АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №760/3666/15-ц
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Голосіївське відділення Ощадбанку № 5398, ОСОБА_3, відділ опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації в місті Києві , про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, треті особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний Банк України» Голосіївське відділення Ощадбанку № 5398, ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації в місті Києві про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про право власності задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 16 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення та не сплачено судовий збір.

За таких підстав, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії ухвали та запропоновано даній особі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

10 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків та про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до яких заявник надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 100, 00 грн. та просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення (а.с. 70,71,72-77).

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/11103/2017 /2015
Головуючий у суді першої інстанції: Бобровник О.В. к
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
За таких обставин, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

Керуючись ст. 297, 298, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Голосіївське відділення Ощадбанку № 5398, ОСОБА_3, відділ опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації в місті Києві , про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 листопада 2017 року.

Суддя: Т.О. Невідома