Дата документу 10.11.2017
Справа № 334/2380/14-ц
Провадження № 2-во/334/112/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки, вказавши наступне.

На виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження, яке відкрите за виконавчим листом № 2-506 від 10.02.2000 року виданим Хортицьким судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини доходів боржника до повноліття дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2014 року № 334/2380/14-ц за поданням державного виконавця тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх обовязків.

На теперішній час встановлено, що у поданні про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2 була допущена описка, а саме: помилково вказано, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2002 від 28.08.2006 року виданий Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя. Між тим, на виконанні знаходиться лист № 2-506 від 10.02.2000 року виданий Хортицьким судом м. Запоріжжя, за виконанням якого було складено вищевказане подання.

В ухвалі суду на підставі помилково вказаної у поданні інформації, помилково вказано, що ОСОБА_2 обмежено виїзд за кордон України за невиконання рішення Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя № 2-2002 від 28.08.2006 року, замість вірної інформації, а саме «за невиконання рішення Хортицького суду м. Запоріжжя № 2-506 від 10.02.2000 року».

В звязку з вищевикладеним головний державний виконавець просить суд виправити описку в ухвалі суду № 334/2380/14-ц від 20 березня 2014 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя про тимчасове обмеження прав боржника у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши вірно, що на виконанні знаходиться лист № 2-506 від 10.02.2000 року виданий Хортицьким судом м. Запоріжжя.

Сторони, повідомлені належним чином про час і місце розгляду питання про виправлення описки в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цих питань.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом цієї норми закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження, яке відкрите за виконавчим листом № 2-506 від 10.02.2000 року виданим Хортицьким судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини доходів боржника до повноліття дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2014 року № 334/2380/14-ц за поданням державного виконавця тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх обовязків.

В ухвалі суду на підставі помилково вказаної у поданні інформації, помилково вказано, що ОСОБА_2 обмежено виїзд за кордон України за невиконання рішення Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя № 2-2002 від 28.08.2006 року, замість вірної інформації, а саме «за невиконання рішення Хортицького суду м. Запоріжжя № 2-506 від 10.02.2000 року».

При цьому, слід зазначити, що описка допущена державним виконавцем в написанні правильного номеру виконавчого листа та суду, який його видав, не є підставою для виправлення помилки в рішенні суду. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина ухвали суду від 20.03.2014 року не містить жодного посилання на номер виконавчого листа та найменування суду, який видав виконавчий лист.

Також судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться подання державного виконавця про скасування обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2, оскільки останній виконав свої зобовязання, тобто ухвала суду від 20.03.2014 року фактично виконана.

Дослідивши та вивчивши письмові докази, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки в ухвалі суду, оскільки судом не встановлено будь-яких описок, що свідчить про відсутність підстав для виправлення описок, в розумінні положень ст. 219 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Козлова Н. Ю.