Номер провадження: 22-ц/785/1844/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2016 року

з а я в у

про зупинення провадження в справі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2016 року позов задоволено частково, визнано спадщину після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною; визнано за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_1; в частині вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено (а.с.98-100).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3

В ході апеляційного провадження в справі ОСОБА_3 заявлено про зупинення провадження в справі до касаційного перегляду справи №520/11399/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 203 ЦПК України провадження в справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року в справі №520/11399/16-ц встановлено факт проживання ОСОБА_3 з весни 2003 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.142).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2017 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні вимог ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено (а.с.182-185).

Відповідно до положень статті 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, судове рішення, від якого згідно доводів ОСОБА_3 залежить вирішення справи про визнання спадщини відумерлою, набрало законної сили 21 червня 2017 року, відтак, підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Крім того, діючий Цивільний процесуальний кодекс України не визначає касаційне оскарження судових рішень як підставу для зупинення провадження в інших справах.

Керуючись ст.ст.201, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі за позовом Одеської міської радфи до ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності до касаційного перегляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич