Дата документу 24.07.2017 Справа № 554/1753/17
Провадження № 2-0/554/92/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Ткаченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1975 року по 14 серпня 2012 року та продовжує з ним проживати однією сім*єю на даний час, посилаючись на те, що з 18 липня 2014 року чоловіку встановлена 1 група інвалідності, з червня 2014 року він перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, за станом здоровя потребує постійного нагляду, так як він невірно сприймає навколишній світ, не орієнтується, не усвідомлює фізіологічні інстинкти, не може висловити свої потреби, може проявляти агресію до членів сім'ї та у нього виявляються ознаки розладу свідомості. Заявник просить визнати чоловіка недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечують, підтримують подання про призначення заявника опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 206717 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний інвалідом 1 групи та група інвалідності встановлена безстроково.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 203 від 15 травня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції та ступінь деменції у ОСОБА_4 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним просять призначити опікуном ОСОБА_3, яка з ним фактично проживає та здійснює за ним догляд.

Передбачених ст. 64 ЦК України обмежень, для призначення заявника опікуном ОСОБА_4 не встановлено, вони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу, проживають разом, про що свідчить довідка КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради та акт від 23 лютого 2017 року, а тому суд вважає встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_3, яка з ним постійно проживає, позитивно характеризується, за станом здоровя може бути опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2