Справа № 185/6346/17
Провадження № 2/185/3472/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калінінської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У серпні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Калінінської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на ? частину квартири № 76, в домі № 82 по вулиці Краснофлотська у м. Донецьку, загальною площею 41,10 кв.м., в тому числі жилої 29,30 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлої 14 грудня 2014 року.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача - Калінінської районної у м. Донецьку ради, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд з урахуванням думки позивача ухвалив розглянути справу заочно.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 14 грудня 2014 року у м. Донецьк померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-НО № 827155 виданого 15 грудня 2014 року відділом ДРАЦС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк.
Спадкоємцем першої черги за законом є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження I-ДТ № 421766 виданого 29 травня 1987 року виконкомом Алахадзкої сільради, зони міста Гагри, Абхазької АРСР, та свідоцтвом про шлюб IV-НО № 443784 виданого 25 січня 1986 року палацом одруження міста Макіївки Донецької області.
Спадкоємцем, який прийняв спадщину є син ОСОБА_2 - ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, що підтверджується довідкою про склад спадкоємців та копією спадкової справи № 1/2015 до майна померлої 14.12.2014 року ОСОБА_2, отриманої на запит суду.
15 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що спадкоємець оформив на своє імя ? частину квартири, яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування, що, також, підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 101461627.
Друга частина квартири залишилась неоформленою з причин відсутності у спадкоємця оригіналу договору купівлі - продажу квартири, про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 червня 2017 року, що підтверджується копією спадкової справи № 1/2015 до майна померлої 14.12.2014 року ОСОБА_2, отриманої на запит суду
Отримати дублікат даного договору для оформлення спадщини неможливо з причин того, що діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_3 припинена з 02.08.2016 року наказом 302/2 Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Місто Донецьк є населеним пунктом на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р.
Стаття 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
В силу ст.1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У частині 2 статті 1274 ЦК України зазначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину, після смерті 14 грудня 2014 року його матері - ОСОБА_2, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Отже, до складу спадщини, що відкрилася після смерті 14 грудня 2014 року ОСОБА_2 входить право власності на ? частину трикімнатної квартири , що розташована: АДРЕСА_1.
Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Калінінської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири №76, в домі 82 по вулиці Краснофлотська у м. Донецьк, загальною площею 41,10 кв.м., в тому числі жилої 29,30 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 14 грудня 2014 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Зінченко