Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/867/17
Номер провадження: 2/511/472/17
27 жовтня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Бобровська І. В.,
секретаря судового засідання - Півоварова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Малиновська районна адміністрація виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 згідно якого просить суд:
- позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що відповідач не приймає участі в вихованні сина, не цікавиться станом його здоров'я та уникає зустрічей з сином.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, просить справу розглянути за її відсутності. (а.с.55)
Відповідач в судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся про дату та час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позовну заяву на адресу суду не надходило. Поштові повідомлення наявні в матеріалах справи. (а.с.27,33,39,56)
Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату та час судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
В порядку ст.224-226 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого 21.08.2008 року Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №13 - батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2. (а.с.7)
Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. (а.с.5)
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.6)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №2788/01-20 від 24.10.2017 року про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, з дитиною не спілкується, від виховання сина самоусунувся. За місцем проживання дитину не відвідує, не піклується про фізичний та духовний стан розвитку сина ОСОБА_4, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не приділяє розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає. Згідно протоколу бесіди з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 11.08.2017 року з'ясовано, що своєю родиною дитина вважає маму, сестру та брата, про батька ОСОБА_4 не згадує. Відповідно до довідки КУ «Дитяча міська поліклініка №7» від 02.08.2017 року №321, педіатрична дільнична служба батька ОСОБА_3 жодного разу не бачила, на амбулаторному прийомі в дитячій поліклініці дитина знаходилась в супроводі з матір'ю. Відповідно до характеристики Одеської загальноосвітньої школи №118 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області на учня 3-А класу ОСОБА_3, 2008 р.н., за період навчання дитини, батько не приходив до школи. На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.(а.с.53-54)

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» вбачається, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 цього Закону батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Оскільки батько не цікавиться життям дитини, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Переважне право батьків перед іншими особами на особисте виховання дитини, на те, щоб малолітня дитина проживала з ними закріплено і в положеннях ст.ст.151, 160,163 СК України.

Суд вважає, що в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, що підтверджують ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків і його належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Також суд роз'яснює відповідачу ОСОБА_3 що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не буде усиновлена або не досягне повноліття, за умови зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставами для позбавлення батьківських прав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (справа №2/1519/8972/12;провадження 2/1519/6648/12), тому повторно це питання судом не розглядалось.

Судовий збір при зверненні до суду позивачем сплачено у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.55, 60, 61 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська