Справа № 654/3200/16-ц
Провадження №6/654/54/2017
УХВАЛА

20 липня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Бакай В.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві заявник посилається на те, що рішенням суду від 20.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №500417566 від 30.09.2013 р. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Дата ОСОБА_2», в тому числі до ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з'явилися, про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №500417566 від 30.09.2013 року станом на 23.09.2016 року у розмірі 25473,67 грн., а також суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., а всього 26851,67 грн. Рішення суду набрало законної сили.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №500417566 від 30.09.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано відповідний акт приймання-передачі реєстру боржників.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європецська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №654/3200/16-ц від 20 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500417566 від 30 вересня 2013 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3