РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Сватівської міської ради про звільнення опікуна, заінтересовані особи Сватівська обласна психіатрична лікарня, ОСОБА_1,

встановив:

До суду надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої вказано, що 06.10.2010 року Первомайським міським судом (справа № 2о-40, суддя Л.В. Пащенко) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Первомайськ Луганської області, що зареєстрований: АДРЕСА_1 було визнано недієздатним. Судом було встановлено опіку та призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає АДРЕСА_2. В 2014 році ОСОБА_2 був прийнятий на лікування до Сватівської обласної психіатричної лікарні і до теперішнього часу перебуває у лікувальному закладі. За час лікування опікун ОСОБА_3 жодного разу не відвідав підопічного, не забажав забрати його з лікувального закладу, не цікавився станом його здоров'я, навіть за допомогою телефонного зв'язку, не здійснював його представництво в органах та установах, не забезпечив захист прав недієздатного. В зв'язку з чим недієздатний під час закінчення терміну перебування у лікарняному закладі не мав змоги його покинути. Протягом трьох років не отримував жодного матеріального утримання. Опікун ОСОБА_2 не виконував своїх опікунських обов'язків без поважних причин. Крім того, опікуном були вчинені дії, які порушують права недієздатного. Зокрема, після набрання чинності рішення Первомайського міського суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна 30.10.2010 року недієздатний був знятий з реєстрації місця проживання і до теперішнього часу ніде не був зареєстрований. Таким чином, зі зняттям з реєстрації в житловому приміщенні ОСОБА_2 втратив право на житло і до теперішнього часу ніде його не набув. Дана безвідповідальність та дії всупереч інтересам недієздатного зобов'язують орган опіки та піклування Сватівської міської ради звернутися до суду з заявою про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням ним своїх обов'язків та порушення прав підопічного. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун. Тому для захисту прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2, який перебуває на лікуванні Сватівської обласної психіатричної лікарні необхідно призначити іншого опікуна. Орган опіки та піклування Сватівської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка тривалий час спілкується з ОСОБА_6, має з ним добрі стосунки і виявила бажання опікуватися недієздатним. Характеризується ОСОБА_1 позитивно, має достатній рівень життя та соціально-побутові умови.

Представник заявника - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд без її участі, підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сватівська обласна психіатрична лікарня - Давиденко Л.М. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд без її участі, на задоволені заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд без її участі, на задоволені заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що 06.10.2010 року Первомайським міським судом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Первомайськ Луганської області, що зареєстрований: АДРЕСА_1 було визнано недієздатним та судом було встановлено опіку та призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає АДРЕСА_2. (а.с.4) Відповідно до копії довідки МСЕК № 0070194 підтверджується незадовільний стан здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8)

В 2014 році ОСОБА_2 був прийнятий на лікування до Сватівської обласної психіатричної лікарні і до теперішнього часу перебуває у лікувальному закладі.

За час лікування опікун ОСОБА_3 жодного разу не відвідав підопічного, не забажав забрати його з лікувального закладу, не цікавився станом його здоров'я, навіть за допомогою телефонного зв'язку, не здійснював його представництво в органах та установах, не забезпечив захист прав недієздатного. Протягом трьох років не отримував жодного матеріального утримання.

Орган опіки та піклування Сватівської міської ради, в своїм заяві, вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка тривалий час спілкується з ОСОБА_6, має з ним добрі стосунки і виявила бажання опікуватися недієздатним.(а.с.15)

Відповідно до характеристики, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 12), має достатній рівень життя та соціально-побутові умови, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.11), є здоровою. (а.с.14)

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною другою статті 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна відносно ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 60, 241 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування Сватівської міської ради про звільнення опікуна, заінтересовані особи Сватівська обласна психіатрична лікарня, ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - попереднього опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна.

Призначити відповідно до подання органу опіки та піклування Сватівської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка