Провадження № 4-с/750/69/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и л а :

09.11.2017 року заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про скасування процесуального документу від 17.10.2016 року винесену державним виконавцем Шеремет О.С. та постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.09.2015 року винесену державним виконавцем Калітником П.І. у провадженні ВП № 4823100, а виконати ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області, справа № 750/10595/15-ц, провадження № 22-ц/795/1771/2016 від 12 жовтня 2016 року; визнати дії державного виконавця Василенко О.М. щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання оформлені у виді повідомлення від 19.09.2017 року незаконними; прийняти виконавчий лист № 2/750/1082/15 та вчинити дії спрямовані на його фактичне виконання без сплати авансового внеску.

Відповідно до вступної частини скарги ОСОБА_1 зазначає себе як заявника, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, як субєкта оскарження та ПАТ «Чернігівобленерго», як зацікавлену особу.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ від 26 грудня 2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму ВСУ від 26 грудня 2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Скарга повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом..

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби. Державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

Тому скаржнику необхідно привести вступну та резолютивну частину скарги у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та вірно зазначити субєкта оскарження державного виконавця, із коректним зазначенням його посади відповідно до приписів ст.. 383 ЦПК України та коректно зазначити статус ПАТ «Чернігівобленерго».

Крім того, з метою визначення дотримання строків звернення з даною скаргою до суду, скаржнику необхідно зазначити відомості про отримання копії постанови про скасування процесуального документу від 17.10.2016 року, винесену державним виконавцем Шеремет О.С.; постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.09.2015 року у виконавчому провадженні ВП № 4823100 винесеної державним виконавцем Калітником П.І. та повідомлення державного виконавця від 19.09.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі належним чином оформленої скарги.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя