ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1018/17
Номер провадження 2/292/504/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

20 листопада 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Теньківської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що 05 вересня 2005 року помер її батько - ОСОБА_3. Вона є єдиною спадкоємицею майна, яке залишилось після смерті батька, що складається з земельної ділянки площею 3,6278 га., яка розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що належала померлому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 163611, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 17.02.2004 року.

02.11.2017 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, належну померлому ОСОБА_3

Державний нотаріус 02.11.2017 року письмово повідомила її про те, що вчинити нотаріальну дію немає підстави, оскільки спадщина не була прийнята спадкоємцем, так як пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця, а визначення додаткового строку для прийняття спадщини вирішується в судовому порядку.

Термін для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, оскільки вона є юридично необізнаною та за відсутності інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом, вважала, що є єдиною спадкоємицею за законом на все майно померлого ОСОБА_3, тому даний термін не встановлюється і є необмеженим.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк, достатній їй для подання заяви про прийняття спадщини, що належала померлому ОСОБА_3, який помер 05 вересня 2005 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Теньківської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер 05.09.2005 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП №012553 від 07.09.2005 року, виданим виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 11 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії І-АГ №167444 від 03.07.1968 року, її батьком являється покійний ОСОБА_3 (а.с.7).

З свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 158450 від 01.11.2017 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що дошлюбним прізвищем позивача було ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 163611 від 17.02.2004 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3.6278 га, кадастровий номер :04:000:0103, яка розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12).

Згідно довідки № 904 від 24.10.2017 року, виданої виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3, який помер 05.09.2005 року, був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним на день смерті, та протягом шести місяців після смерті, за вищевказаною адресою ніхто не проживав, та не був зареєстрований (а.с.6).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 02.11.2017 року № 602/01-16, ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, який помер 05.09.2005 року, тому вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с.5).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори від 14.11.2017 року №619/01-16, після смерті ОСОБА_3, який помер 05.09.2005 року, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважала, що за відсутності інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом, і те, що вона є єдиною спадкоємицею за законом, тому даний термін не встановлюється і є необмеженим, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05 вересня 2005 року.

Визначити ОСОБА_2, додатковий строк для подачі нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась 05.09.2005 року, що складається з земельної ділянки площею 3,6278 га., яка розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що належала померлому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 163611, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області та іншого майна, після смерті батька ОСОБА_3, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц