Справа № 682/3047/17
Провадження № 2/682/1087/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя між нею та відповідачем не склалось в звязку з різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання дітей. Вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, бє її на очах у їхніх дітей, а тому шлюб продовжуватися не може. Просить шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з викладених в ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві заперечую, проте зважаючи на таку позицію позивача вважає, що подальше сімейне життя є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний, якщо він розпався остаточно та безповоротно і існує лише формально.

Судом встановлено, що 17.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №071783, актовий запис №52, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькой області (а.с.6).

У шлюбі мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.09.2010 року та свідоцтвом про народження від 01.08.2013 року відповідно, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області (а.с.7,8).

З обставин викладених у позові також вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків, почуття поваги і любові відсутні. Обоє просять шлюб розірвати, оскільки примирення неможливе між ними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дітей.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.9), а то відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.105,109,110,112,114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №52.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Шевчук В. В.