Єдиний унікальний номер 719/229/17
Номер провадження 2/719/110/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 листопада 2017 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, за підписом її представника ОСОБА_2, до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання 14.11.2017р. особи, які беруть участь у справі, не зявилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 75-77). При цьому, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 14.11.2017р., згідно якої просить відкласти судове засідання по справі у звязку із сімейними обставинами (а.с. 78); від представника позивача ОСОБА_2 жодних заяв чи клопотань в суд не надходило; від представника відповідача надійшла заява № 1947 від 25.09.2017р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника міської ради; щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду (а.с. 25).

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 від 14.11.2017р., суд приходить до висновку, що таке є необґрунтованим, відсутні будь-які докази поважності неявки позивача в судове засідання, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18 вересня 2017р. та призначено перше судове засідання на 25.09.2017р., яке відкладено на 10.10.2017р. у звязку із необхідністю витребування копії спадкової справи.

10 жовтня 2017р. в судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 до 18.10.2017р. у звязку із необхідністю подання останнім додаткових доказів (а.с. 59).

18 жовтня 2017р. представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про уточнення позовних вимог (а.с. 62), у звязку з чим, з метою повідомлення відповідача судове засідання відкладено на 24.10.2017р.

В подальшому на судові засідання 24.10.2017р., 01.11.2017р. та 14.11.2017р. ні позивач ОСОБА_1, ні її представник ОСОБА_2 не зявлялися. При цьому, останній двічі (24.10.2017р. та 01.11.2017р.) подавав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю надання додаткових доказів (а.с. 67, 73).

Станом на 14.11.2017р. додаткові докази ні позивачем ОСОБА_1, ні її представником ОСОБА_2 суду не надані; вказані особи в судове засідання без поважних причин не зявилися.

Згідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що представнику позивача ОСОБА_2 було надано достатньо часу для подання додаткових доказів по справі та з огляду на бездіяльність останнього приходить до висновку, що клопотання представника спрямовані виключно на затягування розгляду справи і є зловживанням особою, що бере участь у справі, своїми правами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та, з врахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 70, ч. 4 ст. 74, ст. 157 ЦПК України, призначення наступного судового засідання на 20.11.2017р. о 11 год. 00 хв. із розясненням положень ч. 2, 3 ст. 169 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-11, 27, 44, 70, 74 169, 174, 209-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 14.11.2017р. відмовити.

Відкласти розгляд справи №719/229/17 за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно на 20 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. у звязку з першою неявкою в судове засідання без поважних причин належним чином повідомленого позивача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи запропонувати позивачу надати всі наявні у неї докази. Розяснити позивачу, що у разі неподання доказів, розгляд справи буде проведено на підставі наявних у справі матеріалів.

Розяснити, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: