справа № 752/7256/16-ц
провадження № 2/752/735/17
УХВАЛА

28.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючогоудді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Київське міське управління юстиції (Друга Київська державна нотаріальна контора): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна про усунення перешкод користування спадковим майном та витребування спадкового майна з чужого володіння,визнання договору купівлі-продажу та договору дарування частини житлового будинку недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним , -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи : Київське міське управління юстиції ( Друга Київська державна нотаріальна контора ) : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна про усунення перешкод користування спадковим майном та витребування спадкового майна з чужого володіння,визнання договору купівлі-продажу та договору дарування частини житлового будинку недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, відповідачами по справі чиняться перешкоди у користуванні будинку ,АДРЕСА_1. Крім того Рішенням Голосіївського районного м. Києва від 11.04.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи по матеріалам справи для визначення питання достовірності підпису ОСОБА_9 при укладанні Договору купівлі-продажу житлового будинку від 20 березня 2009 року .

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_3,який фактично не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та представник відповідача ОСОБА_5, якй заперечив проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково, призначити по справі почеркознавчу експертизу по матеріалам справи, оскільки для з"ясування обставин , що мають значення для справи необхідні спеціальні знання .

На підставі викладеного , керуючись ст. ,144, 145 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Київське міське управління юстиції (Друга Київська державна нотаріальна контора): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна про усунення перешкод користування спадковим майном та витребування спадкового майна з чужого володіння, визнання договору купівлі-продажу та договору дарування частини житлового будинку недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним почеркознавчу експертизу по матеріалам справи, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ , вул.Смоленська , 6) .

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1.чи одночасно виконано текст та виконано підпис від імені ОСОБА_9 ( чи належить підпис ОСОБА_9)на оригіналі Договору купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від 20 березня 2009 року , укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною ( номер у реєстрі нотаріальних дій № 575)?

2. Чи одночасно написаний текст та виконано підпис від імені ОСОБА_9 ( чи належить підпис ОСОБА_9) від імені ОСОБА_9 в Книзі державного реєстру правочинів за 2009 рік, де було зареєстрований Договір купівлі-продажу житлового будинку від 20 березня 2009 року , укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9, зображення якого міститься у копії Договору купівлі-продажу від 20 березня 2009 року , зареєстрованого в реєстрі під номером № 575, самою ОСОБА_9 чи іншою особою ( особами ) з наслідуванням її підпису?

Експертиів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України .

У розпорядження експертів надати матеріали данної цивільної справи .

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 )

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи .

Визначити термін проведення експертизи в два місяці .

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині призупинення провадження по справі .

Суддя :