У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України, та необхідністю сплатити судовий збір за її подання.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про зміну касаційної скарги, до якої додано касаційну скаргу у новій редакції.

У вказаній заяві заявник зазначає, що оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій у частині немайнових вимог, за які заявником сплачено судовий збір у сумі 768 грн, що підтверджується квитанцією від 28 липня 2017 року; інших сум за подання касаційної скарги він сплачувати не зобов'язаний.

У пункті 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною другою статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки заявник не виконав вимоги ухвали суду від 2 серпня 2017 року та не сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у повному обсязі, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко