Справа № 474/562/17
Провадження № 2-з/474/4/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

07.08.17 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокол Ф.Г.

з участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк про забезпечення доказів, -

встановив:

01.08.2017р. Публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати:

- з Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2, померлої 25 квітня 2012 року;

- з Центру надання адміністративних послуг у Врадіївському районі інформацію щодо кола осіб, що були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_2, на дату її смерті (останнє місце реєстрації проживання останньої АДРЕСА_1);

- з Врадіївської селищної ради інформацію щодо кола осіб, що були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_2, на дату її смерті (останнє місце реєстрації проживання останньої АДРЕСА_1);

- з Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області інформаційну довідку щодо актового запису про смерть ОСОБА_2.

Заява обґрунтована тим, що 07.05.2017 року між ВАТ Державний ощадний банк України, назву якого змінено на ПАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 103 на споживчі цілі в сумі 435 000 грн. 00 коп., під 23 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06.05.2019р.. З метою забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору з ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір від 07.05.2009р., відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: саманний жилий будинок по вул. Фрунзе, № 3 смт Врадіївка Миколаївської області та належні до нього відповідні надвірні будівлі, а саме: цегляний сарай, оптовий погріб, цегляна вбиральня, бетонне вимощення. Жилий будинок зі всіма невід'ємними його при належностями має загальну площу 36,1 м2, а житлову площу - 20,7 м2 та нерухоме майно, нежиле приміщення - магазин продовольчих товарів, що має загальну площу 31,20 м2 зі всіма невід'ємними його приналежностями, що знаходиться по вул. Героїв Врадіївщини, 68/10 смт. Врадіївка Миколаївської області. Вказаний іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №451.

19.07.2017р. заявнику в усному порядку від працівника Врадіївського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області стало відомо про смерть ОСОБА_2 та документальних підтверджень факту смерті вказаної особи на адресу заявника не надходило.

З огляду на вище викладене заявник у своїй заяві вказує на те, що витребування інформації зі спадкової справи, Центру надання адміністративних послуг у Врадіївському районі, Врадіївської селищної ради та Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області інформації щодо кола осіб, що були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_2, надасть можливість банку визначитись з колом відповідачів та пред'явити в подальшому позовну заяву до суду.

Водночас, посилаючись на приписи ст. 8 Закону України Про нотаріат та п. 13 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016р., заявник вказує про відсутність в нього законодавчо визначеної можливості самостійно отримати вказані докази.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву в поновному обсязі та просив її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене та приписи ч. 2 ст. 135 ЦПК України, згідно якої присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою, суд вважає за можливим розглянути заяву про забезпечення доказів без участі вказаних осіб.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про нотаріат, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Зі змісту вказаної статті Закону України Про нотаріат також слідує, що нотаріуси надають інформацію щодо вчинених нотаріальних дій на письмову вимогу суду.

Пунктом 13 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016р., визначено, що надання органами реєстрації та ДМС відомостей про місце проживання особи та інших персональних даних здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини або за згодою самої особи на запит за формою згідно з додатком 3.

З сукупності вищевикладеного слідує, що докази, які заявник просить забезпечити шляхом витребування, мають значення для визначення особи відповідача, до якого слід звертатися з позовом, та що заявник самостійно, в силу приписів чинного законодавства, не може отримати ці докази, а тому заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2, померлої 25 квітня 2012 року.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг у Врадіївському районі інформацію щодо кола осіб, що були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_2, на дату її смерті (останнє місце реєстрації проживання останньої АДРЕСА_1).

Витребувати від Врадіївської селищної ради Миколаївської області інформацію щодо кола осіб, що були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_2, на дату її смерті (останнє місце реєстрації проживання останньої АДРЕСА_1).

Витребувати від Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області інформаційну довідку щодо актового запису про смерть ОСОБА_2.

Докази необхідно направити до Врадіївського районного суду невідкладно. У разі неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що в порядку ч. 4 ст. 133 ЦПК України, заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Суддя Ф.Г. Сокол