Справа № 577/2952/17
Провадження № 2/577/1191/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , укладеного 11 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області , актовий запис № 315 , мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства , близько чотирьох років однією сім»єю не проживають, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства, він має намір створити іншу сім»ю . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після розірвання шлюбу просить залишити проживати з відповідачем .

Позивач в судове засідання не з»явилася, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Просить прізвище не змінювати.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області , актовий запис № 315 (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками ( а.с. 4). Сторони близько чотирьох років не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні відносини, і за існування таких обставин збереження сім»ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Відповідач, визнаючи позовні вимоги, не вказав , що має будь-які заперечення щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу, а тому, неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати з відповідачем , як прохає позивач .

Керуючись ст. ст. 110,112,160 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 197, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Глуговська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області , актовий запис № 315 , залишивши проживати з ОСОБА_2 неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.