АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк, третя особа ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області про зняття арешту з майна повернуто позивачу для подання її до належного суду. (а.с.1)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 06 липня 2017 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.12-25)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 року залишено без руху, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України. (а.с.28-30)

Копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року ОСОБА_2 отримала 04 вересня 2017 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.36), тому відповідно до ст. 70, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору є 11 вересня 2017 року, а в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - 04 жовтня 2017 року.

На підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 ОСОБА_2 надала квитанцію №601/з10 від 06 липня 2017 року на суму 320 грн. 00 коп. (а.с.11)

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даними, отриманими Апеляційним судом міста Києва від ДП «Інформаційні судові системи», відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 21 серпня 2017 року були відсутні.

Листом Управління фінансових ресурсів Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 06 вересня 2017 року №6-12/3639-11142 було повідомлено до суду, що сплачені ОСОБА_2 кошти у сумі 320,00 грн., згідно меморіального ордеру від 07 липня 2017 року №2503/1221, зараховано на рахунок державного бюджету № 0010. (а.с.33)

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала судді Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 27 червня 2017 року (а.с.10), тому зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 03 липня 2017 року. Апеляційну скаргу направлено по пошті 06 липня 2017 року (а.с.25), тобто із пропуском строку на оскарження, заяви про поновлення строку апелянт не подавала, немає такої і за змістом скарги.

ЦПК України не передбачено повноважень судді-доповідача суду апеляційної інстанції з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення встановленого законом строку на подання апеляційної скарги.

Станом на 19 жовтня 2017 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року належним чином не виконала, заява про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску до суду не надходила, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, а тому, у відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суму сплаченого судового збору за квитанцією №601/з10 від 06 липня 2017 року в розмірі 320 грн. 00 коп. слід повернути платнику ОСОБА_2 (а.с.11)

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги у розмірі 320(триста двадцять) грн. 00 коп. за квитанцією №601/з10 від 06 липня 2017 року, отримувач УДКУ у Солом'янському районі міста Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок № 0010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя _____________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9904/2017

Унікальний номер 758/6540/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Богінкевич С.М.

Доповідач Левенець Б.Б.