Справа № 186/1263/17
Провадження номер № 2-о/0186/63/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Першотравенського міського суду із заявою, заінтересована особа Першотравенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

18 жовтня 2017 року заявник уточнила свої вимоги, надавши уточнену заяву, заінтересована особа Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на даний час не працює. Подала документи заінтересованій особі про призначення пенсії, повідомивши про те, що зроблений в її трудовій книжці запис не відповідає її фактичним даним, а саме: на сторінці 1 трудової книжки БТ-ІІ №2957714 вказано прізвище, ім'я та по батькові як ОСОБА_2, в той час як вірні її дані - ОСОБА_1.

Згідно сторінки 2 її паспорту, її дані зазначені російською мовою та зроблено запис, як ОСОБА_3. Раніше вона не звертала на це увагу і завжди вважала, що її по батькові вимовляється та пишеться саме як Мефодіївна, а не Міфодіївна, незалежно на якій мові написано.

Таким чином, на сьогоднішній день, вона побоюється того факту, що при призначенні пенсії а також в інших випадках пред'явлення трудової книжки відповідним органам, їй буде відмовлено, через невірне зазначення по батькові в ній.

Просить суд встановити факт, що її трудова книжка належить їй - ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить винести рішення згідно діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Копією паспорта НК №895902, виданого 12 червня 2000 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області підтверджується, що ОСОБА_1 (на російській мові ОСОБА_3) народилася 22 червня 1959 року в с.Маньківка Бершадського району Вінницької області.

Копією картки фізичної особи - платника податків підтверджується, що ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В трудовій книжці БТ - ІІ №2957714 від 18 листопада 1987 року, записи в якій зроблено російською мовою, допущено помилку в написанні по батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зазначено, як "Мифодьевна", замість Мефодьевна.

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-ІІ №2957714 від 18 листопада 1987 року на ім'я ОСОБА_2.

Судові витрати слід залишити за заявницею.

Відповідно ст.367 ЦПК України допустити рішення суду до негайного виконання, з метою захисту прав заявника на гарантоване та своєчасне отримання пенсійних виплат, передбачених законом.

Керуючись ст.ст.60, 212, п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-ІІ №2957714 від 18 листопада 1987 року на ім'я ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Допустити рішення суду до негайного виконання, відповідно ст.367 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А.Янжула