Cправа № 127/8842/17
Провадження № 2/127/3396/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу №127/8842/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визначення розміру частки співвласника у спільному сумісному майні,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 міської ради, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визначення розміру частки померлого у спільному сумісному майні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.11.2012р. померла мати позивача - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на частину земельної ділянки, кадастровий номер :03:043:132, площею 0,0651 га у межах згідно з планом, яка розташована в м. Вінниця по вул. Червонофлотській, 45, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю та позивачу на праві спільної сумісної власності відповідно до державного акту серії ЯЕ №693201 виданого ОСОБА_5 міською радою 21.04.2008 року.

Позивач є сином померлої, тому у встановлений законом строк звернувся для оформлення спадщини до Другої вінницької держвної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача на вищевказану земельну ділянку державним нотаріусом останньому було відмовлено, оскільки один із співвласників вищезазначеної земельної ділянки помер, то визначити його частку у праві спільної сумісної власності неможливо.

26.04.1989 року між померлою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування на будинок, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Червонофлотська, 45. Відповідно до вказаного договору позивачу було подаровано 39/100 часток будинку. Даний будинок розташований на земельній ділянці, яка є об'єком даного позову, а саме - кадастровий номер :03:043:132, площею 0,0651 га у межах згідно з планом, яка розташована в м. Вінниця по вул. Червонофлотській, 45, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарськихбудівель і споруд, яка належала ОСОБА_6

На думку позивача частка померлої матері в спільній сумісній власності на вищевказану земельну ділянку становить 61/100, оскільки саме таке часткове домоволодіння належало останній та цю частину вона експлуатувала проживаючи у своїй частині будинку, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просив визначити, що розмір частки померлої ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:043:132, площею 0,0651 га у межах згідно з планом, яка розташована в м. Вінниця по вул. Червонофлотській, 45, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становила - 61/100.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2017р. замінено неналежного відповідача - ОСОБА_5 міську раду на належного - ОСОБА_4.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої останній просив визначити, що розмір частки ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0691 га, кадастровий номер :03:043:0132, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Червонофлотська (Гетьмана Сагайдачного), 45 - становить 39/100. Позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну позовних вимог визнала повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак 26.07.2017р. державним нотаріусом ОСОБА_7 було подано заяву про розгляд справи без участі представника Другої вінницької державної нотаріальної контори, у якій остання також зазначила про те, що при розгляді даної справи покладається на розсуд суду. (а.с. 57)

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи №117/2013, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Як вбачаєься зі свідоцтва про смерть серії I-АМ №349883, виданого 03.08.2016 року ОСОБА_5 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 05.11.2012 року померла ОСОБА_6. (а.с. 6)

Згідно з договором дарування від 26.04.1989 року, ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гетьмана Сагайдачного, 45 розмір якої становить - 39/100. (а.с. 10-12)

Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі №2-45 від 03.01.2002 року та посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_6 всю належну їй частку житлового будинку під номером 45, що знаходиться по вулиці Червонофлотській в місті Вінниці заповіла синам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 74)

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 07.04.2017р. вбачається, що на підставі заповіту від 03.01.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-45, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.11.2012 року, є її сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1/2 частці та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в 1/2 частці. (а.с. 86)

Крім того, із державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №693201 та серії ЯЕ №693202 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 являються співвласниками земельної ділянки площею 0,0691 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Червонофлотська, 45 на підставі рішення ОСОБА_5 міської ради №1387 від 19.10.2007 року. (а.с. 4,5)

Із заяви ОСОБА_3 від 18.04.2013р. вбачається, що останній звернувся до державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_6, померлої 05.11.2012р. (а.с. 61)

Постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було відмовлено гр. ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, площею 0,0651 га, кадастровий номер :03:043:0132, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Червонофлотська, 45, після померлої 05.11.2012р. матері - ОСОБА_6 (а.с. 8)

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Згідно з частиною першою та частиною другою статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з частиною першою статті 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Як зазначено вище та встановлено судом, земельна ділянка площею 0,0651 га, кадастровий номер :03:043:0132, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Червонофлотська, 45, належала ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Згідно з пунктом 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Зі змісту статті 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно зі статтею 377 ЦК Ураїни, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до частини четвертої статті 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 являється власником 39/100 частки житлового будинку №45, який знаходиться по вул. Гетьмана Сагайдачного (Червонофлотській) в м. Вінниці, а відтак його частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0651 га, кадастровий номер :03:043:0132, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гетьмана Сагайдачного (Червонофлотська), 45, становить - 39/100.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною другою статті 16 ЦК України передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідно до статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення розміру частки ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0651 га, кадастровий номер :03:043:0132, а саме, що частка останнього становить - 39/100, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однак, враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність залишення судових витрат без відшкодування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0651 га, кадастровий номер :03:043:0132, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гетьмана Сагайдачного (Червонофлотська), 45, становить - 39/100.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не Були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: