АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5591/17 Справа № 202/3000/17 Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Каратаєва Л.О.
Категорія 34
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Каратаєвої Л.О.
суддів: - Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.
за участю секретаря - Назаренко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди відмовлено (а.с.58-61).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі (а.с.64-70)

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проходив військову службу у Збройних Силах з 11 листопада 1986 року по 04 лютого 1989 року, в тому числі проходив військову службу у складі діючої армії в період бойових дій на території Демократичної Республіки Афганістан у складі в/ч п.п. 24785 з 16 травня 1987 року по 04 лютого 1989 року (а.с.14).

09.12.2013 року згідно з випискою з акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0236213, позивачу ОСОБА_1 була встановлена ІІІ група інвалідності в зв`язку пораненням - контузією, яка пов`язана з участю у бойових діях на території іншої держави.

Відповідно виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії ААА №072534 від 14.11.2016 року, позивачу ОСОБА_1 була встановлена ІІ група інвалідності в зв`язку пораненням - контузією, яка пов`язана з участю у бойових діях на території іншої держави.

Наслідками поранень є три рубці у лівій скронево-тім`яній області та потиличній області по центру та дещо праворуч, підтвердженні висновком спеціаліста №18-Д від 31.07.2013 року, виданим КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, які у подальшому призвели до розвитку післятравматичної енцефалопотії ІІ ст., ускладненої гіпертензивною енцефалопатією, перенесеним ішемічним інфарктом головного мозку у правій гемісфері (16.07.2013р.) з рефлекторним тетрапарезом, помірно вираженим вестибуло-атактичним синдромом, мнестичними порушеннями, гіпетронічною хворобою ІІІ ст., 2 ст. ризик високий, постравматичного церебростинічного синдрому, що підтверджені військово - обліковими та медичними документами.

Відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що позивач проходив строкову військову службу та приймав участь у бойових діях, однак не був військовослужбовцем Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно законів України військового формування та правоохоронного органу спеціального призначення, так як проходження позивачем військової служби відбувалось у період існування Української Радянської Соціалістичної Республіки, коли Збройні Сили України та інші військові формування створені не були, порядок відшкодування моральної шкоди, який визначений ст. 1167 ЦК України, передбачений для деліктної відповідальності на спірні правовідносини не поширюється, оскільки законом чітко врегульовано правовий та соціальний з захист військовослужбовців у разі встановлення інвалідності.

Вказані висновки суду відповідають обставинам справи, зроблені відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Крім того, відповідно до ст. 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Відшкодування шкоди державою відбувається у спосіб, передбачений законами України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Так, військова служба пов`язана із захистом Вітчизни, тому військовослужбовцям визначені законами пільги та гарантії, у тому числі компенсації за моральні страждання вже враховані чинним законодавством.

За положеннями Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до яких військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, мають право на безоплатну кваліфіковану медичну допомогу у військово-медичних закладах охорони здоров`я. Військовослужбовці щорічно проходять медичний огляд, щодо них проводяться лікувально-профілактичні заходи.

Порядок забезпечення путівками для санітарно-курортного лікування встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Військовослужбовці, звільнені з військової служби внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, члени сімей військовослужбовців приймаються на обстеження і лікування до військово-медичних закладів охорони здоров`я в порядку, встановленому Міністерством оборони України, іншими утвореннями відповідно до законів України військовими формуваннями та правоохоронними органами тощо.

Також, окрім Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до ст. 4 якого ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

З урахуванням вказаних норм колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та вважає, що судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: