Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/15/17
Справа № 279/5885/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Шульги О.М.

за участю секретаря Башинської Н.М.

позивача (по зустрічному позову відповідача) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі строком на п"ять днів, з яким особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 5.08.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ майна подружжязадовольнити частково.

Поділити, придбане в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, спільне сумісне майно та виділити у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, вартістю 614291 гривню, "телевізор «Samsung, вартістю 12000 гривень; телевізор «Samsung, вартістю 1500 гривень; телевізор «LG 3Д», вартістю 81000 гривень; комп"ютер, вартістю 12000 гривень, килим на підлогу розміром 3х5, вартістю 19000 гривень; холодильник ««LG», вартістю 6000 гривень; пральну машину «Indezit, вартістю 1500 гривень; кушетку, вартістю 12000 гривень; набір меблів у дитячу кімнату, який складається з двоярусного ліжка, шафи, комоду, столу, вартістю 9000 гривень; диван та два крісла, вартістю 19000 гривень; стільці кухонні 4 штуки, загальною вартістю 4000 гривень; стіл кухонний, вартістю 4000 гривень; а всього майна на загальну суму 795291 гривня.

Виділити у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2, вартістю 736120 гривень; телевізор марки « LG 3Д», вартістю 18000 гривень; телевізор марки ««Samsung, вартістю 1600 гривень; жарову шафу, вартістю 3500 гривень; панель для приготування їжі, вартістю 2500 гривень; електрокамін, вартістю 7000 гривень; ноутбук, вартістю 3000 гривень; кондиціонер, вартістю 14000 гривень; шафу купе, вартістю 7000 гривень; ліжко двоспальне, вартістю 9000 гривень; матрац, вартістю 7000 гривень; вмонтовані кухонні меблі, вартістю 9000 гривень; газовий двоконтурний котел марки "Bonguoann" для автономного опалення, вартістю 12000 гривень; витяжку, вартістю 5000 гривень; фарфоровий посуд, загальною вартістю 5000 гривень; штори пошиті на замовлення, вартістю 7000 гривень; кутову ванну, вартістю 5000 гривень; кухонну раковину, вартістю 3000 гривень, а всього на загальну суму 854720 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 62400 гривень різниці вартості його частки в спільному майні подружжя.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 83300 (вісімдесят три тисячі триста ) гривень вартості ? частки відчуженого майна ( автомобіля Honda Accord ) за курсом НБУ станом на день відчуження, тобто на 24.06.2014 року.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 11278 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 4116 гривень 22 копійки.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 11.08.2014 року у виді накладення арешту на майно з приводу якого сторонами порушено спір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя :