Справа № 139/613/17
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2007 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 Крім неї, спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщини не прийняли і на неї не претендують. Позивач із обєктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом 27 липня 2017 року звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (а.с. 3).

Представник відповідача Наддністрянської сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності (а.с. 21).

Залучені до участі у справі, як треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, у яких просили розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнали (а.с. 22, 23).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 помер 20 травня 2007 року у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 1,86 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 12).

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 (а.с. 6) позивач довела свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), довідками виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 1144 від 29 листопада 2016 року та № 1123 від 18 листопада 2016 року (а.с. 10,11) і заявами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про визнання позову (а.с. 22, 23).

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своїм розясненням (а.с. 13) відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 48337828 та 48337824 від 07 липня 2017 року (а.с. 14-15) слідує, що ОСОБА_2 заповіту по своїй смерті не залишав, спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилася, отже, спадщину ніхто не прийняв і спадкові права ніхто не оформив.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини вона проживала разом з батьком, а тому вважала, що фактично прийняла спадщину. Крім того, у останній день строку коли можна було звернутись до нотаріуса із відповідною заявою вона проходила лікування Мурованокуриловецкій лікарні планового лікування (а.с. 9, 10).

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 20 травня 2007 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________