Справа 237/923/16-ц
Номер провадження 2-п/237/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву Приватного акціонерного товариства «Агроресурс» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року заочним рішенням Марїнського районного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" про незаконне утримання земельної ділянки, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди задоволено. Визнано договір оренди землі № 674 від 15.03.2011 року припинення з 1 квітня 2015 року, а саме з моменту отримання підприємством ПРАТ "Агроресурс" заяви ОСОБА_1 про одностронню відмову від договору оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходисься на території Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області, площею 3,09 га, кадастровий номер :03:000:0772. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" припинити право оренди ПРАТ "Агроресурс" в Державній реєстраційній службі на земельну ділянку ОСОБА_1, яка знаходиться на території Максимільянівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області площею 3,090 га, кадастровий номер :03:000:0772. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 927,32 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" на користь ОСОБА_1 майнову неустойку (пеню) у розмірі 67988,43 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

26.05.2017 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Агроресурс» про перегляд заочного рішення.

У судове засідання зявилися представник позивача та представник відповідача.

Відповідач подав до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповжнами, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Згідно ч. 5 ст 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процессу. Судова провістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Агроресурс» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Марїнського районного суду Донецької області від 13.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агроресурс» про незаконне утримання земельної ділянки, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 20 листопада 2017 року о 09-30 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 17.08.2017