Справа №167/1588/17
Провадження №2/167/514/17
УХВАЛА

04.12.2017 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», Рожищенський ВДВС ГТУЮ у Волинській області про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», Рожищенський ВДВС ГТУЮ у Волинській області про відшкодування завданої майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України за вибором позивача позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть подаватися за місцем завдання шкоди.

Як, вбачається з матеріалів позовної зави, а саме: акту державного виконавця про вилучення у боржника та передачу на відповідальне зберігання представнику стягувача заставного арештованого майна від 05.03.2012 року вилучений автомобіль буде зберігатися на стоянці стягувача ПАТ «ОТП Банк» за адресою м.Луцьк, вул.Набережна, 8, Волинської області. Крім того, з реєстрації учасників аукціону від 16.11.2017 року місцезнаходження даного майна в с.Княгининок, вул.Бригадний двір, 31, Луцького району.

Таким чином місцезнаходження відповідачів ТзОВ «ОТП Фактоинг Україна» - м.Луцьк, вул. Л.Українки, 53, ПАТ «ОТП Банк» - м.Київ, вул.Жилянська, 43, місцезнаходження майна на день звернення з позовом до суду - с.Княгининок, вул.Бригадний двір, 31, Луцького району. Тобто, місцем завдання шкоди є місце зберігання майна на стоянці стягувача ПАТ «ОТП Банк» за адресою м.Луцьк, вул.Набережна, 8, Волинської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що подана з порушенням правил територіальної підсудності та не підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.

На основі викладеного приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу за даною підставою, роз'яснивши йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», Рожищенський ВДВС ГТУЮ у Волинській області про відшкодування завданої майнової шкоди повернути позивачу для подання до Луцького міськрайонного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї, надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч