Справа № 357/4742/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Білоцерківська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі ордера № 003608 ОСОБА_4 із сім'єю в складі трьох осіб надано право на заняття квартири АДРЕСА_1. Дана квартира не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади м.Біла Церква. Відповідач ОСОБА_3 поселився та зареєструвався в спірній квартирі зі згоди всіх мешканців як син ОСОБА_4 Однак, відповідач з власної волі залишив спірну квартиру, забравши з неї всі свої особисті речі, за комунальні послуги коштів не сплачує. Позивачі просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, як такого, що не проживає в квартирі без поважних причин більше шести місяців на підставі ст.ст.71,72 ЖК УРСР.

В судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі посилаючись на обставини, які є аналогічними наведеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважав за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, які мотивує наступним чиином.

Судом встановлено, на підставі ордера № 003608 ОСОБА_4 із сім'єю в складі трьох осіб надано право на заняття квартири АДРЕСА_1. Дана квартира не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади м.Біла Церква. Відповідач ОСОБА_3 поселився та зареєструвався в спірній квартирі зі згоди всіх мешканців як син ОСОБА_4 Останній померІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідач ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає, витрати на утримання житла не несе, а його речі у квартирі відсутні, про що зазначали позивачі в своїх поясненнях та підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71,72 ЖК УРСР,ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель