Справа № 219/9042/17
Провадження №2/219/4005/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл рахунків по оплаті комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

17.08.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Однак, заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачкою у позові не вказано, на кого відкриті особові рахунки, чи укладалися угоди про надання житлово-комунальних послуг з організаціями, які надають ці послуги, у разі якщо укладалися, то слід вказати з ким саме та надати їх копії до матеріалів позовної заяви. Також ці органцізації слід залучити до участі у розгляді справи у якості відповідачів чи третіх осіб.

Окрім цього, позивачкою не зазначено, чи зверталася вона до організацій, які надають комунальні послуги для вирішення цього питання в поза судовому порядку та у разі, якщо зверталася, слід надати докази такого звернення та відмову у цьому.

Також у позові не зазначено, чи встановлені в квартирі прилади обліку споживання електричної енергії, газопостачання, водопосатчання, теплової енергії тощо і яким чином буде вираховуватися сума споживання даних послуг на кожну з чотирьох осіб, які не зареєстровані та не проживають у спірній квартирі, як вказано у заяві, при наявності лічильника.

Позивачкою також не вказано, яким нормативно-правовим актом чинного законодавства передбачений розподіл особових рахунків по оплаті комунальних послуг у одній квартирі, яка не поділена в натурі на окремі частки. Також у разі відмови комунальних організацій , з якою не згодна позивачка, слід вказати відповідачами саме ті організації, які на думку позивачки порушують її право, якщо це право охороняється законом, оскільки розгляд цієї справи у їх відсутності не породжує для них жодних юридичних наслідків. До того ж позивачка не вказує, яким чином вона просить суд саме розділити особисті рахунки, оскільки в особистому рахунку не передбачена вказівка на частки власників даного житловго приміщення, яке не поділене в натурі.

Разом з тим позивачкою у позові вказано, що лише вона сплачує витрати за житлово-комунальні послуги у спірній квартирі, при цьому вона не вказує, чому вона не може звернутися до відповідачів з позовом про стягненя понесених нею витрат по сплаті комунальних послуг, якщо вона за них оплатила ці послуги.

Позивачу слід усунути вказані недоліки, уточнити позовні вимоги та виготовити нову уточнену позовну заяву та її копію відповідно до кількості учасників по справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко