Номер провадження 2/643/6493/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні дитини з батьком,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1831. Зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити наступний порядок його участі у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності матері, а саме: перебування його разом з сином ОСОБА_3 кожну першу та третю суботу та неділю місяця, за місцем проживання батька, з ночівлею дитини, з можливістю перенести зустріч з дитиною, з дитиною, з обовязковим попередженням про це мати за дві доби до зустрічі. Надати йому 14 календарних днів в літній період для спілкування та сумісного проведення часу з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності матері, оздоровлення дитини за його вибором, з урахуванням часу його відпусток, за попереднім повідомленням матері дитини про дату відпустки та 14 календарних днів в зимовий період, без присутності матері. Надати йому можливість проведення часу з сином у святкові дні без присутності матері дитини за попередньою домовленістю батьків.

Судом встановлено, що 07 листопада 2017 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суддя відмовляє, оскільки відповідно до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 82, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харкові, МФО 851011, р/р 0007, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 0007, МФО 851011, за платіжним дорученням № 2 від 06.11.2017 року.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 вказану квитанцію.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні дитини з батьком.

Призначити судове засідання на 05.03.2018 року на 11.00 годину.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.03.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова А.М. Харченко