Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/739/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільно нажитого майна, зазначивши, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2013 року. На даний час їх шлюб знаходиться у стадії розірвання. За період шлюбу вони придбали: автомобіль ЗАЗ DAEWOO T 13110, телевізор Samsung, домашній кінотеатр PHILIPS HTD 5570/51, посудомийну машину DELPHA DDW 3201, цифрову камеру Nikon Coolpix-L340, вбудовану поверхню для варіння EKO HIGG 64124, духову шафу PYRA MIDA F 40T, на загальну суму 89394,53грн. Посилаючись на ст.ст.60, 63 СК України, позивач в порядку поділу спільного майна подружжя просить суд визнати за нею право власності на телевізор Samsung, домашній кінотеатр PHILIPS HTD 5570/51, посудомийну машину DELPHA DDW 3201, цифрову камеру Nikon Coolpix-L340, вбудовану поверхню для варіння EKO HIGG 64124, духову шафу PYRA MIDA F 40T, вказуючи, що на даний час сторони разом не проживають та їх майном користується відповідач, тому просила поділити їх спільне майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, з'явилась її представник ОСОБА_1, яка повністю підтримала позов і просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час спільного проживання подружжям було придбано автомобіль ЗАЗ DAEWOO T 13110, вартістю 71500,00грн.; телевізор Samsung за 6666,58грн.; домашній кінотеатр PHILIPS HTD 5570/51 за3333,25грн.; посудомийну машину DELPHA DDW 3201 за 2999,90грн.; цифрову камеру Nikon Coolpix-L340 за 2899,90грн., вбудовану поверхню для варіння EKO HIGG 64124 за 1899,80грн., духову шафу PYRA MIDA F 40T за 4095,00грн., на загальну суму - 89394,53грн.

Відповідно до ст.ст.60, 69 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу); дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до статті 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Провести поділ спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_3 право власності на телевізор Samsung вартістю 6666,58грн., домашній кінотеатр PHILIPS HTD 5570/51 вартістю 3333,25грн., посудомийну машину DELPHA DDW 3201 вартістю 2999,90грн., цифрову камеру Nikon Coolpix-L340 вартістю 2899,90грн., вбудовану поверхню для варіння EKO HIGG 64124 вартістю 1899,80грн, духову шафу PYRA MIDA F 40T вартістю 4095,00грн.

В порядку поділу спільно нажитого майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ЗАЗ DAEWOO T 13110 вартістю 71500,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію частини вартості майна автомобіля ЗАЗ DAEWOO T 13110, д.н. НОМЕР_1 у розмірі 26800,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя : ОСОБА_4