Справа № 226/1062/17
Справа № 226/1062/17
Провадження № 2/226/427/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в обґрунтування якого вказала, що вона з 29.09.2001 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживаючи з відповідачем в шлюбі, перші два роки, до 2004 року вони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. У звязку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, вона відчувала скрутне матеріальне становище, що позбавляло її належним чином утримувати їх доньку, вона вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, про що був виданий відповідний виконавчий лист. Після цього її стосунки з відповідачем налагодилися, останній почав належним чином утримувати дитину, у звязку з чим вона звернулася до органу виконавчої служби щодо закриття провадження стосовно стягнень аліментів з відповідача. На протязі останніх 10 місяців відповідач розпочав знову вживати спиртні напої, не бажаючи добровільно надавати кошти на утримання сімї, виконуючи цей обовязок не систематично, що ставить її у край скрутне матеріальне становище. Вона не має намір розлучатися з відповідачем, бажаючи зберегти повноцінну сімю. На її звернення було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3. Вона працює у ТОВ «Шахтобудівельна компанія» стволовою поверхні, її заробітна плата складає близько 5000 грн на місяць, на яку вона отримує будинок, сплачує житлово-комунальні послуги та намагається забезпечити необхідним дітей. Відповідач працює у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» в якості прохідника 5 розряду, його дохід з 01.11.2016 по 30.04.2017 склав 31120 грн, не є інвалідом, інших осіб не має. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частки доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність та про те, що вона наполягає на позові.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність та про визнання ним позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2001 та є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з батьками. Зазначені факти встановлено на підставі копій свідоцтв про одруження сторін, про народження дітей, акту координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград від 25.05.2017 про склад сімї позивача.

Відповідач ОСОБА_2 працює прохідником 5 розряду у ВП «Шахта «Капітальна» (у минулому ВП «Шахта «Стаханова») ДП «Мирноградвугілля» (у минулому ДП «Красноармійськвугілля»), його заробітна плата з листопада 2016 року по квітень 2017 року склала 31120 грн 57 коп.; на підставі виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 04.09.2004, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводиться стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів, дані обставини встановлені на підставі довідок підприємства, відділу державної виконавчої служби Мирноградського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецької області, постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2017.

Згідно із довідкою ТОВ «Шахтобудівельна компанія» від 20.07.2017 позивач ОСОБА_1 працює стволовою поверхні вказаного підприємства, її дохід з січня 2017 року по червень 2017 року склав 34600 грн.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на вугільному підприємстві, отримуючи стабільний дохід, на підставі рішення суду з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходів, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, також може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття, що в сумі не буде перевищувати 50% його доходу.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 21 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько