Справа №464/4028/16-ц
пр № 6/464/190/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, 11.05.1972р.н., РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов»язань, покладених на нього виконавчим листом №464/4028/16-ц виданого 23.12.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 17.08.2014 року у розмірі 145 460 євро і 12 583 доларів США. Обґрунтовуючи своє подання, покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебуває виконавче провадження №53246055 з виконання виконавчого листа №464/4028/16-ц виданого 23.12.2016 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 17.08.2014 року у розмірі 145 460 євро і 12 583 доларів США. Однак боржником рішення суду не виконується, боржник ухиляється від виконання боргових зобовязань, на виклики державного виконавця не зявляється, виконати стягнення за відсутності боржника не дається можливим, згідно відповіді Реєстраційної служби за боржником рахуються дві земельні ділянки, які попадають під мораторій, що унеможливлює реалізацію даного майна через електронні торги Сетам, згідно відповіді РСЦ МВС у Львівській області за боржником рахується автомобіль НОМЕР_2, який оголошено в розшук 14.02.2017 року. Згідно відповіді Пенсійного фонду від 20.07.2017 року боржник пенсію не отримує та офіційно не працює. На запит виконавця Державною прикордонною службою листом від 20.07.2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово перетинав державний кордон України. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, державним виконавцем подано вказане клопотання.

На підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, який в свою чергу подав суду клопотання за змістом якого подання підтримує, а розгляд такого просить здійснювати у його відсутності, а відтак фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши та дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням або погашенням заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 357 від 27.01.1995р. передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно розяснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463/, наявність в особи невиконаних зобовязань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебуває виконавчий лист №464/4028/16-ц виданий 23.12.2016 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 17.08.2014 року у розмірі 145 460 євро і 12 583 доларів США . Так, 17.01.2017р. державним виконавцем Сихівського ВДВС м.Львів винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53246055, та 17.01.2017 року- постанову про арешт майна боржника.

Як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_2, рішення суду належним чином не виконується, як наслідок, згідно наявного розрахунку по виконавчому листі №464/4028/16-ц від 23.12.2016р. в/п № 53246055, загальний розмір заборгованості становить 145 460 євро і 12 583 доларів США, при цьому жодних дій спрямованих на погашення заборгованості боржником не вчинялось.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено наступне. Згідно відповіді Реєстраційної служби за боржником рахуються дві земельні ділянки, які попадають під мораторій, що унеможливлює реалізацію даного майна через електронні торги Сетам. Згідно відповіді РСЦ МВС у Львівській області за боржником рахується автомобіль НОМЕР_2, який оголошено в розшук 14.02.2017 року. Згідно відповіді Пенсійного фонду від 20.07.2017 року боржник пенсію не отримує та офіційно не працює.

Виконавцем неодноразово 17.01.2017р., 14.02.2017р., 22.08.2017 р., 04.09.2017р. надсилались на адресу боржника виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник ОСОБА_2В . на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив.

За повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.07.2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово перетинав державний кордон України.

Таким чином, факт ухилення боржника доведено матеріалами виконавчого провадження, а наявність у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, невиконаних боргових зобовязань, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід задоволити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань за відкритим виконавчим провадженням.

На підставі ст.ст.33, 124 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» №261/2008р. від 24.03.2008р., ст.ст.11, 31, 40, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.4, 197, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_2, 11.05.1972р.н., РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями суду.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.