Справа № 357/2785/17 Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.
Провадження № 22-ц/780/4121/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
Категорія 4 26.07.2017

УХВАЛА
26 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Києво-Святошинський районний військовий комісаріат, про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-
встановила:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, військова частина НОМЕР_1 13 липня 2017 року подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання вказаного позову становить 1700 гривень, то судовий збір за подачу апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року становить 1870 грн. 00 коп. (1700х110%).

Разом з тим, апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тяжким майновим станом.
Згідно із положеннями ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх оплати.
Проте з матеріалів справи не вбачається, а апелянтом не надано доказів, які б підтверджували його тяжкий майновий стан.
Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв`язку із цим відсутні підстави для звільнення військової частини НОМЕР_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року з огляду на рівність усіх учасників судового процесу перед законом та відсутність доказів для такого звільнення.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Апеляційний суд Київської області, .

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків. Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 1870 грн. 00 коп. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
ухвалила:
Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судових витрат.
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року залишити без руху та надати військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь