справа № 179/1559/15-ц
провадження № 2/179/542/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на спільне майно подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на спільне майно подружжя.

Позивач з урахуванням уточнень від 09.06.2017 року посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 13 грудня 1996 року по 26 квітня 2017 року. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

За період шлюбу сторонами набуте майно, яке позивач вважає спільним, що складається з:

-домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Першотравенка, вул. Центральна, 71-А;

-присадибної земельної ділянки загальною площею 0,5318 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Першотравенка, вул. Центральна, 71-А;

-легкового автомобіля М-2140, д/н 327 91 АВ;

-легкового автомобіля НОМЕР_1;

-легкового автомобіля LADA 4D;

-причепу легкового ПГА-1, д/н НОМЕР_2;

-трактору колісного МТЗ-80, д/н НОМЕР_3.

Оскільки нажите за час шлюбу майно сторін і є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, кожен із подружжя має рівні частки. Крім того, з позивачем проживають їхні діти, у звязку із чим вона вважає, що її частку в спільній сумісній власності необхідно збільшити.

На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає:

визнати обєктами права спільної сумісної власності сторін наступне майно:

-домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Першотравенка, вул. Центральна, 71-А;

-присадибну земельну ділянку загальною площею 0,5318 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Першотравенка, вул. Центральна, 71-А;

-причеп легковий ПГА-1, д/н НОМЕР_2;

-трактор колісний МТЗ-80, д/н НОМЕР_3;

-грошові кошти отримані за продаж спільного майна набутого в період шлюбу:

-автомобіля М-2140, д/н 327 91 АВ;

-автомобіля НОМЕР_1;

-автомобіля LADA 4D.

розділити майно, що є спільною сумісною власністю та визнати за позивачем право власності на ? частки домоволодіння та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Першотравенка, вул. Центральна, 71-А, припинивши право власності відповідача на ? частини вказаного майна;

визнати за відповідачем право власності на ? частки домоволодіння та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Першотравенка, вул. Центральна, 71-А; причеп легковий ПГА-1, д/н НОМЕР_2;трактор колісний МТЗ-80, д/н НОМЕР_3; грошові кошти отримані за продаж автомобіля М-2140, д/н 327 91 АВ та автомобіля НОМЕР_1;

стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, зазначив що житловий будинок який знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Першотравенка, вул. Центральна, 71-Абув дійсно набутий ними в період шлюбу, однак присадибна земельна ділянка перейшла до нього у власність на підставі рішення Першотравенської сільської ради від 28.05.1993 року, тобто до моменту укладення шлюбу з позивачем. Крім, того відповідач зазначив, що грошові кошти від передання в користування рухомого майна були розподілені ними раніше, автомобіль LADA зареєстрований на імя позивача і був нею відчужений.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

13 грудня 1996 року між сторонами був укладений шлюб, який розірвано 26 квітня 2017 року (а. с. 9).

Відповідно до ст.ст. 60, 61 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку, при цьому обєктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Першотравенка, вул. Центральна, 71-А, належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 28.03.2000 року (а. с. 13).

Земельна ділянка площею 0,5318 га, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,2818 га, розміщена на території с. Першотравенка, вул. Центральна, 71-А, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ДП від 29 січня 1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Першотравенської сільської ради № 6 від 28.05.1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за Мд № 3685, належить ОСОБА_2 (а. с. 19).

ОСОБА_2, згідно повідомлення відділення ДАІ Магдалинівського району від 18.03.2015 р. та Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області від 02.04.2015 р. (а. с. 21, 22) належить наступне нерухоме майно:

-автомобіль М-2140, д/н 327 91 АВ;

-легкового автомобіля НОМЕР_1;

-причіп легкового ПГА-1, д/н НОМЕР_2;

-трактор колісний МТЗ-80, д/н НОМЕР_3.

Частиною 1 статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання

шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст.ст. 368, 369 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільної сумісною власністю, при цьому майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 370 ЦК України у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

В той самий час як вбачається з матеріалів справи, право спільної сумісної власності на майно припиняється у разі поділу цього майна між співвласниками, у відповідності до положень ч.3 ст. 372 Цивільного Кодексу.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

В судовому засіданні беззаперечно встановлений факт перебування позивача та відповідача в зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 1996 року по 26 квітня 2017 року та той факт, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Першотравенка, вул. Центральна, 71-А, набуто ними в період шлюбу і тому воно є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Вимога щодо визнання права власності за позивачем на грошові кошти за продаж автомобіля LADA 4 D, 1.5 8 V, 21070, 2009 року випуску є необґрунтованою та не підтверджується належними доказами. Крім того позивачем не надано доказів на підтвердження обставин для збільшення її частки у спільній сумісній власності подружжя визначених у ст. 70 СК України.

Тому, з урахуванням викладеного, проаналізувавши викладені норми Закону, дослідивши докази по справі, враховуючи, що спірний житловий будинок є спільною сумісною власністю сторін, частки цього майна є рівними, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України, ст.ст. 15, 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5) житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Першотравенка, вул. Центральна, 71-А.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_4), право власності на ? частину:

-житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Першотравенка, вул. Центральна, 71-А, що складається з: А будинок; а, а1 прибудови, Б сарай; В гараж; в прибудова; Ж шийка погреба; ПГ погріб; Я- яма; Е вбиральня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_5), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір 487 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук