Провадження № 2/592/2776/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати та суми вихідної допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь суму середнього заробітку за весь час затримки виплати по день фактичного розрахунку (з 28.02.2017 р. по 25.09.2017 р.), витрати на правову допомогу у сумі 900 грн., нараховану та невиплачену компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати за період з 01 січня 2017 р. по 31 липня 2017 р. та суми вихідної допомоги при звільненні у звязку з порушенням умов колективного договору у розмірі тримісячного середнього заробітку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив вимоги в частині стягнення нарахованої та невиплаченої компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати за період з 01.01.2017 р. по 31.07.2017 р. та суми вихідної допомоги при звільненні у звязку з порушенням умов колективного договору у розмірі тримісячного середнього заробітку залишити без розгляду.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивач, дослідивши надану заяву, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» в частині позовних вимог про стягнення нарахованої та невиплаченої компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати за період з 01.01.2017 р. по 31.07.2017 р. та суми вихідної допомоги при звільненні у звязку з порушенням умов колективного договору у розмірі тримісячного середнього заробітку без розгляду, оскільки представником позивача надано заяву про залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» в частині вимог про стягнення нарахованої та невиплаченої компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати за період з 01.01.2017 р. по 31.07.2017 р. та суми вихідної допомоги при звільненні у звязку з порушенням умов колективного договору у розмірі тримісячного середнього заробітку залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап