АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/595/17 Номер провадження 22-ц/786/1974/17Головуючий у 1-й інстанції Шевченко В. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Абрамова П.С., Мартєва С.Ю.,

за участю секретаря: Шевченко І.М.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, в особі адвоката Охмана Олега Володимировича до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання вкладниками та зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2017 року представник позивачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, - Охман О.В. звернувся в суд з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Український фінансовий світ» Оберемка Р.А., прохаючи суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача в частині визнання нікчемними договорів банківського вкладу, визнати дійсними договори банківського вкладу, зобов`язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивачів як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ КБ «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити до Переліку вкладників ПАТ «КБ «Український фінансовий світ», які мають право на отримання гарантованої суми відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов`язати відповідача забезпечити виплату позивачам в межах гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою про відкриття провадження, її в апеляційному порядку оскаржив уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію банку Оберемко Р.А., просить скасувати зазначену ухвалу, оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності та неповному з'ясуванні обставин справи, правовідносини випливають з договору банківського вкладу та не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Правила підсудності у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом.

Частиною 2 ст.109 ЦПК України встановлено, що позови до юридичної особи пред'являються за її місцезнаходженням.

Згідно з ч.5 ст.110 ЦПК України позов про захист прав споживачів також може пред'являтися в суд за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

До матеріалів позову позивачами долучено наступні договори банківського вкладу (депозиту): від 02.07.2014 року, що укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 44573, 01.07.2014 року між ОСОБА_5 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 43418, 10.07.2014 року між ОСОБА_6 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 46287, 09.07.2014 року між ОСОБА_7 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 45114, 27.06.2014 року між ОСОБА_8 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 43250, 10.07.2014 року між ОСОБА_9 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 45547, 02.07.2014 року між ОСОБА_10 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 43541, 10.07.2014 року між ОСОБА_11 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 45548, 27.06.2014 року між ОСОБА_25 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 43219, 27.06.2014 року між ОСОБА_26 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 43238, 10.07.2014 року між ОСОБА_14 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 45535, 10.07.2014 року між ОСОБА_15 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 45550, 27.06.2014 року між ОСОБА_16 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 43225, 10.07.2014 року між ОСОБА_17 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 45216, 10.07.2014 року між ОСОБА_18 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 45217, 27.06.2014 року між ОСОБА_19 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 43262, 02.07.2014 року між ОСОБА_20 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 43569, 02.07.2014 року між ОСОБА_21 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 43568, 02.07.2014 року між ОСОБА_27 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 43573, 10.07.2014 року між ОСОБА_23 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» № 45538.

Отже, позивачі є споживачами послуг ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» відповідно до Законів України: «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про банки і банківську діяльність», «Про захист прав споживачів».

Слід зазначити, що згідно з інформацією з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Фонд здійснює ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» з 13 листопада 2014 року та її продовжено до 12 листопада 2017 року на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 листопада 2015 року № 201.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Статтею 47 зазначеного закону передбачено, що банк має право надавати банківські та інші фінансові послуги. До банківських послуг належить, зокрема, залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб.

У висновках, викладених у рішенні Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року у справі № 1-26/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг), зазначено, що дія Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на правовідносини не тільки на стадії укладення, а і на стадії виконання договору.

Окрім цього, питання, які передбачені ст. 214 ЦПК України, в тому числі і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин, остаточно суд вирішує тільки під час ухвалення рішення, а не при відкритті провадження у справі.

Позов, з яким звернулися позивачі до суду, не регулюється правилами про виключну підсудність, оскільки не відноситься до категорії справ, які розглядаються тільки певним судом за правилами ст.114 ЦПК України.

Так, позивач номер один - ОСОБА_4 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.1).

З огляду на викладене, провадження за позовними вимогами ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання вкладником та зобов'язання вчинити дії судом відкрито без порушень норм процесуального права.

Разом з тим, з тексту позовної заяви вбачається, що усі інші позивачі зареєстровані у інших містах - Донецьк та Макіївка, що територіально не відносяться до юрисдикції Гребінківського районного суду Полтавської області, їх позовні вимоги не виникають із одного й того ж договору банківського вкладу (чи іншого договору), а як вже зазначалось вище, позивачами до матеріалів справи долучено окремі договори банківського вкладу (депозиту), що і є підставою позову, а тому, колегія суддів дійшла до переконання, що Гребінківським районним судом Полтавської області провадження за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, в особі адвоката Охмана Олега Володимировича до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання вкладниками та зобов'язання вчинити дії, відкрито з порушенням норм процесуального права щодо підсудності.

Відповідно до норми п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314,ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича - задовольнити частково.

Ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року скасувати в частині відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, в особі адвоката Охмана Олега Володимировича до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання вкладниками та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, в особі адвоката Охмана Олега Володимировича до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання вкладниками та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу про відкриття провадження за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання вкладниками та зобов'язання вчинити дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Л.М. Хіль

Судді : П.С. Абрамов

С.Ю. Мартєв

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль