АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 650/695/17 Головуючий в І інстанції Коваль В. О. Провадження №22-ц/791/1335/17 Доповідач: Воронцова Л. П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВоронцової Л. П.,
суддів:Ігнатенко П.Я.,
Полікарпова О. М.,
секретарПісоцька Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_6 звернулася з вище зазначеною заявою до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Борозенське», розміром 8,78 га на території Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

За життя ОСОБА_7 заповіту не складала.

Спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_7 є лише вона, як донька спадкодавця.

Позивач зазначала, що 19 травня 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Великоолександрівського районного округу Херсонської області Гідулян І. Ю. з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності за законом на спадщину, яка складалася з земельної частки (паю). Нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини на підставі зберігання правового документу на спадкове майно.

Просила суд встановити факт прийняття нею спадщини, а саме на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Борозенське», розміром 8,78 га і розташована на території Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, після смерті матері ОСОБА_7.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 червня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини- відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просила рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення заяви.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Представник Борозенської сільської ради в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, належним чином повідомлений, подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заяву ОСОБА_6 просила задовольнити. Справа розглядається у відсутності представника заінтересованої особи, в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_6, суд першої інстанції виходив з того, що заявницею не надано суду доказів на підтвердження того, що вона у встановлений законом строк вчинила дії, які свідчили б про прийняття нею спадщини.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року / а. с. 10/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_6 є донькою померлої ОСОБА_7 /а. с. 11/.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Борозенське» розміром 8,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а. с. 12/.

З відповіді приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу вбачається, що він відмовив у прийнятті заяви ОСОБА_6 про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_7, з підстав пропуску строку, встановленого діючим законодавством, для подачі заяви на прийняття спадщини та рекомендував спадкоємиці звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини на підставі зберігання правового документа на спадкове майно /а. с. 14/.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, який діяв на час смерті ОСОБА_7, а отже виникнення спірних правовідносин, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, за ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном. Доказом цього може бути наявність у спадкоємця ощадної книжки на ім'я померлого, іменних цінних паперів, квитанцій про оплату комунальних та інших послуг, обов'язкового страхування майна та інших документів, виданих на ім'я померлого, на майно, користування, управління і розпорядження яким можливе тільки після оформлення прав на нього.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_7, шляхом фактичного вступу в управління та користування спадковим майном, підтверджується наявністю у неї оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім'я матері та передачею заявницею належного померлій паю у користування.

Факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті матері - вступ у володіння і користування належною спадкодавцеві земельною часткою (паєм) підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР прийняла спадщину після померлої - ОСОБА_7

За таких обставин, оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6 є обґрунтованими, рішення суду, як таке, що не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності і обґрунтованості підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини, а саме права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Борозенське», розміром 8,78 га, розташованої на території Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, після смерті матері ОСОБА_7.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий підписЛ. П. Воронцова
Судді: підпис підписП. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова

З оригіналом згідно: Копія рішення оформлена 21 липня 2017 року Рішення набрало законної сили 20 липня 2017 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька