АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/1630/17
Провадження № 22-ц/792/1334/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що перебуває з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. У березні 2017 року припинили подружні відносини по причині непорозумінь, які виникали, відсутності спільної думки у вирішенні сімейних питань.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 23 липня 2013 року Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №495.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить його скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на примирення з позивачем. Вважає, що суд всупереч вимогам закону не вживав заходів до збереження сім'ї з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

У засідання апеляційного суду особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.

ОСОБА_2 надіслала заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням з відповідачем.

Колегія суддів вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін.

На підставі ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 3 ч. 1 ст. 2015 ЦПК України).

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 307, 310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2017 року скасувати і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/ О.І. Талалай

Суддя/підпис/ І.В. Пєнта

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

__________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції Вдовичинський А.В. Провадження № 22-ц/792/1334/17

Доповідач Талалай О.І. Категорія 48, 49