Справа № 310/8978/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав, що квартира, загальною площею 52,3 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1, згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 20.10.1993р. за №2464, належить на праві спільної сумісної власності їй, її матері- відповідачу по справі та її померлому батькові -ОСОБА_3 Частка кожного із співвласників не визначена.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Спадковим майном, що залишилось після смерті батька позивача - ОСОБА_3, є частина квартири за адресою: АДРЕСА_2.

В установлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. В ході оформлення заяви про прийняття спадщини з'ясувалось, що нотаріус не може визначити склад спадщини без визначення частки в спільній власності на квартиру в АДРЕСА_1, і не зможе видати позивачу свідоцтво про право на спадщину.

Позивач зазначив, що можливості укласти договір про поділ майна у нотаріуса, не є можливим, оскільки один із співвласників, а саме ОСОБА_3 вже помер.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міської ради народних депутатів за розпорядженням від 20.10.1993 р. за №2464, квартира, загальною площею 52,3 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2 та померлому батькові позивача - ОСОБА_3, при цьому, частка кожного із співвласників не визначена. Зазначений факт підтверджується вищевказаним свідоцтвом на право власності на житло.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно - частина квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька., що підтверджується матеріалами спадкової справи № 56/04, заведеної Бердянською районною державною нотаріальною конторою.

В ході судового розгляду встановлено, що без визначення частки в спільній власності на квартиру в АДРЕСА_4, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, що порушує її права.

Згідно з вимогами ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з положеннями ст.357 ЦК України, частки в спільній сумісній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» частки співвласників приватизованої квартири є рівними, тому слід визначити, що частки позивача, відповідача та померлого ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_5 є рівними, тобто кожному належить по 1/3 частині.

Відповідно до п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012р. №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо спадкоємців декілька, то кожному із них видається окреме свідоцтво про право на спадщину із зазначенням його частки.

Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

На підставі ст. ст. 357,1218 ЦК України та керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 202, 214, 221 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_5 є рівними і складають по 1/3 (одній третій) частині цієї квартири за кожним.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: