Дата документу 06.11.2017
Справа № 334/4680/17
Провадження № 2-о/334/146/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини з матірю ОСОБА_4, яка померла14.04.2007 року у м. Запоріжжі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті її матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшла ? частина квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками цієї квартири є ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

До 2004 року мати заявниці проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, але через похилий вік та стан здоровя вона потребувала постійного стороннього догляду, тому з травня 2004 року і до своєї смерті проживала разом із заявницею у м. Запоріжжі.

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори заявниця не зверталася, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті матері немає.

Однак у подальшому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки факт спільного проживання зі спадкодавцем документально не підтверджений.

Спір про право відсутній, а тому заявниця просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення права на спадщину в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги і просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3. у судовому засіданні підтвердили обставини, на які посилалася ОСОБА_1, та просили задовольнити її заяву.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира, розташована за адресою Дніпропетровська область, Солонянський район с. Аполонівка, військове містечкоАДРЕСА_2, належить на праві спільної сумісної власності заявниці ОСОБА_1, заінтересованим особам ОСОБА_3 і ОСОБА_5 (яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2), та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1997р., виданого органом приватизації установи 308/21 УВП УМВС України Солонянського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 14.04.2007р. у м. Запоріжжі у віці 83 років,про що зроблений актовий запис №3537, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС №071787, виданим 16.04.2007р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири, розташованої за адресою Дніпропетровська область, Солонянський район с. Аполонівка, військове містечкоАДРЕСА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 Так, згідно свідоцтва про народження ЯФ №443328, виданого 06.06.1949р. бюро ЗАГС Кременецького району Тернопільської області, свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС №281859, виданого Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя 15.02.1975р., заявниця ОСОБА_1 народилася 17.05.1949 року у м. Кременець Тернопільської області, дошлюбне прізвище ОСОБА_7. Матірю заявниці у свідоцтві про народження записана ОСОБА_7, якій після укладення шлюбу 30.08.1991р. присвоєно прізвище ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЖС №423024 від 30.08.1991р. Факт родинних відносин заявниці і ОСОБА_4 підтвердили у судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, за змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, вякому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.Фізична особа може мати кілька місць проживання. Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, щомісце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Судомвстановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована у квартирі, що належала їй на праві спільної сумісної власності, за адресою Дніпропетровська область, Солонянський район с. Аполонівка, військове містечкоАДРЕСА_3.

Заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована за адресоюм. Запоріжжя, АДРЕСА_4.

Згідно довідки КП «Солонянське житлово-комунальне управління» №292 від 19.06.2017р. ОСОБА_4 з 10.05.2004р. по день смерті за адресоюДніпропетровська область, Солонянський район с. Аполонівка, військове містечкоАДРЕСА_2, не проживала, а проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_5, за місцем проживання дочки ОСОБА_1

Вказані обставини підтверджуються паспортом на захоронення ОСОБА_4, де останнім місцем проживання ОСОБА_4 зазначено АДРЕСА_6, довідкою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» від 07.07.2017р. №52/01-6, згідно якої за даними амбулаторної картки ОСОБА_4 мешкала за адресою АДРЕСА_7, протягом 2004 2007 років, зверталася до дільничних лікарів, перебувала на диспансерному обліку, отримувала амбулаторне лікування, померла 14.04.2007р., про що була видана довідка про смерть.

Вказані обставини підтвердили у судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9

Оскільки постійне проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, правові підстави для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину відсутні.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року«Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як видно з матеріалів справи, факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений через відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця разом з заявницею за адерсою: АДРЕСА_8, хоча в дійсності вони проживали разом з 10.05.2004р. по день смерті ОСОБА_10

Таким чином, оцінивши усі докази у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_10на час її смерті та відкриття спадщини знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, спір про право відсутній, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 218ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 14.04.2007 року, на час відкриття спадщини за адерсою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова (зараз професора Толока)АДРЕСА_9.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.