Справа № 336/6248/17
Провадження № 4-с/336/178/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.11.2017 року звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2017 року вищевказану скаргу прийнято до провадження.

У вказаній скарзі заявник, просить суд визнати дії державного виконавця з опису та арешту нерухомого майна обєкту незавершеного будівництва, готовність 61%, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Герца, буд. 1, 3 та земельної ділянки площею 0,2710 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:033:0026, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, Глевахівська селищна рада, смт. Глеваха, вул. Герца, № 1, № 3 - незаконними; визнати дії державного виконавця з проведення оцінки майна обєкту незавершеного будівництва, готовність 61%, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Герца, буд. 1, 3 та земельної ділянки площею 0,2710 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:033:0026, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, Глевахівська селищна рада, смт. Глеваха, вул. Герца, № 1, № 3, а саме з проведення опису, накладення арешту, призначення експерта, неповідомлення належним чином результатів визначення вартості (оцінки) майна незаконними, а також зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011 року по справі № 0827/2-526/2011 по стягненню коштів з ОСОБА_1 до закінчення розгляду скарги.

Розглядаючи питання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011 року по справі № 0827/2-526/2011, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Як розяснено у пункті 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження").

В обгрунтування скарги заявник зазначає про те, що субєктом оскарження вчиняються дії, спрямовані на реалізацію нерухомого майна, яке належить їй на праві власності та є забезпеченням за іншим кредитним договором. Про проведення виконавчих дій з опису та арешту нерухомого майна заявника як боржника ніхто не повідомляв, що на думку останньої є безумовно порушенням її прав на участь у проведенні виконавчих дій,тим більше на земельній ділянці та у будинку, які належать ОСОБА_1 на праві власності. Відтак, заявник була позбавлена скористатись правами, які передбачені статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що скаржником подана скарга на дії державного виконавця з опису та арешту нерухомого майна, суд вбачає підстави для задоволення вимоги скаржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011 року по справі № 0827/2-526/2011 по стягненню коштів з ОСОБА_1 до закінчення розгляду скарги.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 34 Закону країни «Про виконавче провадження», суддя-

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011 року по справі № 0827/2-526/2011 по стягненню коштів з ОСОБА_1 до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко