Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
10.11.2017 394/662/17
2/394/375/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 30 серпня 1998 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, 27.07.1999 року, батьком якої є відповідач. Донька проживає разом з позивачкою. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання останньої. Проте, після досягнення повноліття дочки, відповідач не надає допомогу добровільно. Донька на даний час навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_4. Термін навчання: з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Зі своїх доходів позивачка не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання. Відповідач працездатний та здоровий і має можливість сплачувати аліменти на утримання до закінчення дочкою навчання в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_4.

Позивачка просила суд зобовязати відповідача сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки на період навчання в розмірі ? від усіх видів заробітку.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Ст. 182 СК України регламентовано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Як встановлено письмовими доказами, що маються у матеріалах цивільної справи, відповідач, ОСОБА_2, доводиться рідним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 008773/а.с.3/.

З довідки № 158/2017р. вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу мистецького факультету Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 на денній формі навчання державній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року /а.с.4/

Оскільки батьком позивачки відповідно до свідоцтва про народження вказано відповідача, він є працездатним, платіжоспроможним, то відповідно зобовязаний утримувати дочку до закінчення навчання у вищевказаному закладі за умови, що остання буде навчатись.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 88, 197, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 02.10.2017 року до 30.06.2020 року, тобто до закінчення навчання у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 за умови, що остання буде навчатись.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: