У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/973/14-ц

Провадження № 6/401/108/17

23 листопада 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Світловодська заяву ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал» про заміну сторони кредитора, заінтересовані особи - ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року представник ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити сторону кредитора ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2014 року.

Доводи заяви ґрунтуються на тому, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 9663 грн. 62 коп. 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 З підстав ст.ст. 512, 1077 ЦК України, ст.ст. 37, 378 ЦПК України просить заяву задовольнити. (а.с. 74-75)

В судове засідання представник ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал» не зявився, просив розглянути справу без його участі, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с. 98)

Інші учасники справи про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони кредитора, тому з підстав ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за їх відсутності (а.с. 96, 102).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Договору № 005-10025-050411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 05 квітня 2011 року у сумі 9663 грн. та 243 грн. 60 коп. судових витрат. (а.с. 37-39)

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією з управління активами "Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 2/К, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 005-10025-050411 від 05 квітня 2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 79-83)

Згідно п.1 Договору, обсяг прав вимоги, що передаються, визначені у Додатку № 1 до договору.

З витягу з Додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору чітко вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 005-10025-050411 від 05 квітня 2011 року, укладеним з ОСОБА_2 (а.с.86).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило на користь Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією з управління активами "Прімоколект-Капітал» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту № 005-10025-050411 від 05 квітня 2011 року, а тому заміна кредитора у зобов'язанні є підставою для процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 27, 208-210, 292-294,378 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал» задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі № 401/973/14-ц; 2/401/618/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 9663 грн. 62 коп. за договором № 005-10025-050411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 05 квітня 2011 року його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією з управління активами "Прімоколект - Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

23.11.2017