СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1150/17
Провадження № 2/306/522/17
Рядок статзвіту № 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 липня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ССД Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів.

Як на підставу заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Свалявського райнного суду від 21.11.2013 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб та стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач від сплати аліментів ухиляється (має заборгованість на суму 29725 грн.), батьківських обов'язків по вихованню сина не виконує, участі у матеріальному утриманні дитини не приймає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, не відвідує сина ні дома, ні в дитячому садочку. Також позивач вказує на те, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, бажання бачитися з сином не виявляє, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. У зв'язку з цим, позивач просить позбавити відповідача позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Свалявського районного суду від 21.11.2013 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву (вх. № 4643 від 06.07.2017 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений (а.с. 27, а.с. 34). Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Стройненської сільської ради № 205/02-06 від 19.06.2017 року (а.с. 24). Про причини неявки суду відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_2 неповажними.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву (вх. № 5006 від 20.07.2017 року) про розгляд справи у відсутності представника. Проти заявлених вимог та їх задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів, провести заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) та доходить слідуючого висновку.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України в своїй Постанові від 30 березня 2007 року за № 3 - "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 20 від 19.12.2008 року) роз'яснив, що:

"При розгляді справ про позбавлення батьківських прав необхідно виходити з положень Конституції України та додержувати норми Сімейного кодексу України; законів України від 26.04.2001 року № 2402-III "Про охорону дитинства"; Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, інших нормативно-правових актів України з питань захисту прав дитини».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 - XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі наданих до суду документів відносно дитини встановлено, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого виконкомом Стройненської сільської ради, актовий запис № 26 від 05.05.2011 року, в якому вказано в графі батько - ОСОБА_2 (відповідач), в графі мати - ОСОБА_1 (позивач)).

Дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні і вихованні (довідка про склад сім'ї, видана Стройненської сільської ради від 14.03.2017 року за № 575).

Відповідно до ст. 19 ч. 4 Сімейного кодексу України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року) - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, позбавлення батьківських прав - обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 19 ч. 5 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом перевірено у судовому засіданні висновок Свалявської РДА Закарпатської області № 01-18/169 від 25.05.2017 року (на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 19.05.2017 року та встановлених правових підстав для проведення позбавлення батьківських прав), згідно якого вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17-18).

Суд враховує й інші встановлені докази, надані до суду, а саме:

?розрахунок заборгованості по аліментах, наданий Свалявським РВ ДВС ГТУЮ в З/о від 15.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 станом на 01.03.2017 року має заборгованість по невиплаченим аліментамна утримання сина на суму 29725 грн.;

?акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, складений комісією ССД Свалявської РДА, відповідно до якого відповідач (батько) з дитиною не проживає, участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не приймає, батьківської турботи не проявляє, дитина знаходиться на повному утриманні позивача (матері);

?характеристика на ОСОБА_2, надана сільським головою Стройненськоїи сільської ради від 18.08.2017 роуку за № 164/02-24, згідно якої відповідач зарекомендував себе посередньо, зловживає спиртними напоями.

?копія рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.11.2013 року про розірвання шлюбу між відповідачем та позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України - ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України в своїй Постанові від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 20 від 19.12.2008 року) п. 16 роз'яснив, що: "Особи можуть бути позбавлені прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення матері до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відповідач батьківських обов'язків по вихованню дитини не виконує, участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не приймає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, дитина знаходиться на повному утриманні позивача, суд вважає, що заявлена позовна вимога про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є підставною, яку слід задовольнити.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В частині вимоги про зміну стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, суд доходить наступного висновку.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.11.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 11.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набуло законної сили 02 грудня 2013 року, звернуто до виконання та видано виконавчий лист № 306/2936/13-ц від 13.12.2013 року. Станом на 01.03.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 29725 грн. та від сплати аліментів на утримання сина ухиляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року) - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Верховний Суд України у своїй Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 23, роз'яснив, що: "Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом одержувача аліментів. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.".

Відповідно до ст. 192 СК України - розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Законом України "Про Державний бюджет на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років та з 1 травня становить - 1777,00 грн.

Судом перевірено, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 має повних 6 (шість) років.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні доказів, зважаючи на те, що від відповідача не надійшло ніяких заперечень щодо заявленої вимоги, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо зміни стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини є підставними і підлягають до задоволення у відповідності з встановленим прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку. Розмір аліментів слід визначити у розмірі 1000,00 грн. з 06.06.2017 року.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заявлені вимоги позивача є підставними, обгрунтованими в інтересах дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 164 ч. 6 Сімейного кодексу України (доповнено згідно до Закону № 2710- IV від 23.06.2005 року) - рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 20, 60, 64, 208, 212, 213, 214, 215, 292, 293, 294 ЦПК України, ст. ст.19, 152, 155, 164, 181, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 06 червня2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська