20.04.2017 Справа № 756/3128/16-ц
№756/3128/16-ц
№6/756/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2/756/2808/16 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 230 000 (двісті тридцять тисяч) доларів США 00 центів, що згідно курсу НБУ становить 5 812 887 (п'ять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 98 копійок; проценти за користування коштами - 39 233 (тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять три) долари США 74 центи, що згідно курсу НБУ становить 991 571 (дев'ятсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот сімдесят одна) гривня 02 копійки; 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 7 969 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) доларів США 32 центи, що згідно курсу НБУ становить 201 412 (двісті одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 02 копійки; судовий збір в розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок.

При цьому, два виконавчі листи по вищезазначеному рішенню про стягнення суму основного боргу у розмірі 230 000 (двісті тридцять тисяч) доларів США 00 центів, що згідно курсу НБУ становить 5 812 887 (п'ять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 98 копійок, та про стягнення судового збору в розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок, було втрачено.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні підтвердила факт знищення виданих виконавчих листів та надала відповідні пояснення.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка боржника не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 230 000 (двісті тридцять тисяч) доларів США 00 центів, що згідно курсу НБУ становить 5 812 887 (п'ять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 98 копійок; проценти за користування коштами - 39 233 (тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять три) долари США 74 центи, що згідно курсу НБУ становить 991 571 (дев'ятсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот сімдесят одна) гривня 02 копійки; 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 7 969 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) доларів США 32 центи, що згідно курсу НБУ становить 201 412 (двісті одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 02 копійки; судовий збір в розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок.

Судом встановлено та підтверджено наданими доказами, що два виконавчі листи по вищезазначеному рішенню про стягнення суму основного боргу у розмірі 230 000 (двісті тридцять тисяч) доларів США 00 центів, що згідно курсу НБУ становить 5 812 887 (п'ять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 98 копійок, та судовий збір в розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок, було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи той факт, що виконавчі листи було втрачено, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати: виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва на виконання рішення від 04 липня 2016 року по № 2/756/2808/16 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму основного боргу у розмірі 230 000 (двісті тридцять тисяч) доларів США 00 центів, що згідно курсу НБУ становить 5 812 887 (п'ять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 98 копійок; виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва на виконання рішення від 04 липня 2016 року по № 2/756/2808/16 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 60, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва на виконання рішення від 04 липня 2016 року по справі № 2/756/2808/16 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму основного боргу у розмірі 230 000 (двісті тридцять тисяч) доларів США 00 центів, що згідно курсу НБУ становить 5 812 887 (п'ять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 98 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва на виконання рішення від 04 липня 2016 року по справі № 2/756/2808/16 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук