Справа № 196/723/17
№ провадження 2-о/196/63/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою виправлення помилки в написанні прізвища ОСОБА_2 в заповіті, який посвідчений секретарем виконкому Бабайківської сільської ради за реєстром № 11.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що 21.05.2015 року мати ОСОБА_1 та бабуся малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4, склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Бабайківської сільської ради за реєстром № 11 на ім'я внучки ОСОБА_5. 22 березня 2017 року ОСОБА_4 померла. Заявник прийняла спадщину та на даний час має намір оформити свідоцтво про право на спадщину на ім'я малолітньої доньки ОСОБА_2 відповідно до заповіту, але приватний нотаріус повідомила заявника, що їй буде відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущена помилка, а саме існує розбіжність прізвища, зазначеного в свідоцтві про народження дитини та заповіті, а саме: замість прізвища за свідоцтвом про народження - ОСОБА_2, у заповіті зазначено - ОСОБА_5.

Вказує, що в свідоцтві про народження від 02.02.2010 року, виданого на ім'я малолітньої ОСОБА_2 її прізвище вірно зазначено як ОСОБА_2.

Вважає, що за таких обставин є всі підстави для встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа.

Просить встановити факт належності малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - заповіту від імені ОСОБА_4, посвідчений 21.05.2015 року секретарем виконкому Бабайківської сільської ради за реєстром № 11, на ім'я ОСОБА_5.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, надіслали до суду заяву з проханням дану справу слухати без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 261234, виданого 02.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, дійсно 21.05.2015 року ОСОБА_4 складено заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованим в реєстрі за № 11 на ім'я ОСОБА_5, і той факт, що він належить саме ОСОБА_2 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності заповіту від імені ОСОБА_4, посвідчений 21.05.2015 року секретарем виконкому Бабайківської сільської ради за реєстром № 11, на ім'я ОСОБА_5, саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ