У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року, задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, до виконання останнім зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2014 року № 1008/6008/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» 36 468 266 грн 87 коп., виконавчим листом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2014 року № 1008/6008/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» 29 736 773 грн 19 коп., виконавчим листом Подільського районного суду м. Києва від 5 липня 2013 року № 2607/9863/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» 20 897 603 грн 87 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Виходячи із викладеного, вказана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 293, 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-716цс15, щодо оскарження в касаційному порядку ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук