19.07.2017 Справа № 482/12/17-ц
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання Шведової Я.О., з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_6 і ОСОБА_7, в інтересах якої діє ОСОБА_6 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, державний нотаріус Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_8, про визнання недійсними договору про розподіл спадкового майна і свідоцтв про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів. Обґрунтовують вимоги тим, що 10 січня 2014 р. помер ОСОБА_9. Вони як дружина і донька спадкодавця відповідно, є спадкоємцями першої черги за законом.

Вказали, що вартість всієї спадкової маси складає 10 219 788,27 грн.

Зазначили, що 16 вересня 2015 р. був укладений договір про розподіл спадкового майна, за умовами якого у власність відповідача ОСОБА_1 перейшли частки у статутному капіталі підприємств, а також нерухоме майно на загальну суму 4 803 621,67 грн, а також він зобовязався виплатити неповнолітньому ОСОБА_3 2 199 816,50 грн, а малолітній ОСОБА_6 1 099 908,25 грн, з урахуванням яких вартість належного йому спадкового майна зменшилась.

Позивачі стверджують, що цей правочин суперечить чинному законодавству України, вчинений під впливом обману зі сторони відповідачів, а також суперечить інтересам малолітньої дитини і порушує рівність часток спадкоємців при розподілі спадщини.

Договір укладався на підставі рішення виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області від 10.09.2015 р. № 99, на підстави заяви ОСОБА_7, але підпис у заяві здійснений не нею, а іншою особою. За цим фактом є кримінальне провадження.

З посиланням на ці обставини та статті 203, 215, 229, 230, 1267, 1268, 1278, 1301 ЦК України, ст. 60, 70 СК України, просять визнати недійсними договір про розподіл спадкового майна від 16 вересня 2015 року № 1445 посвідченого державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_8 та свідоцтва про право на спадщину видане на імя спадкоємців: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання (частини 1, 3 ст. 158-1 ЦПК).

19 липня 2017 року було проведено судове засідання в режимі відео конференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, в якому, в звязку з неявкою позивача та її представника, було оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 10 серпня 2017 року.

Ураховуючи, що розгляд справи не було завершено, та, беручи до уваги те, що неповнолітній відповідач ОСОБА_3 разом зі своєю мамою ОСОБА_4- його законним представником та його представник - ОСОБА_10, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться у значному віддаленні від Новоодеського районного суду, Миколаївської області, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області за участю законного представника відповідача та його представника.

Керуючись статтями 208-210, 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17, e-mail: , забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 10 серпня 2017 року о 10 год. 00. хв. за участю законного представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати вищезгаданому суду, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: