Справа 431/1856/13-ц
Провадження № 6/431/131/2017 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

державного виконавця Синельникова М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, у якому просив суд для забезпечення виконання виконавчого провадження тимчасово обмежити право виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобовязань покладених на нього.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №41163652 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у розмірі 19 381 грн. 92 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк». 11 грудня 2013 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику був наданий строк для добровільного погашення боргу. З метою виконання було здійснено відповідні заходи щодо розшуку майна боржника, на яке можна звернути стягнення, виявлення рухомого, нерухомого майна та доходів боржника. З отриманих відповідей майно, на яке можливо звернути стягнення за боржником не виявлено.

Борг не сплачено. Наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на нього рішенням суду - є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України. Перевірка майнового стану за місцем проживання боржника позитивних результатів не дала.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст.3771 ЦПК України боржник ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За виконавчім провадженням № 41163652 борг ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» становить 19 381 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Доказів стосовно вчинення інших виконавчих дій заявником не надано, також в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником ОСОБА_2 направлених йому виконавчих документів та його ухилення від виконання зобов'язання за вказаним виконавчим провадженням. Крім того, державним виконавцем не доведено, що боржник навмисно намагається виїхати за межі України з метою непогашення суми боргу, яка значиться за ним.

Враховуючи вимоги ст.ст. 21, 33, 43 Конституції України, закріплені в Конституції України право кожного громадянина на відпочинок та охорону здоровя, право на труд, в тому числі і за кордоном, а також, що сума боргу не повязана зі стягненням аліментів і обмеженнями, які витікають з кримінальних справ; враховуючи, що заборона виїзду за кордон є не обовязковою, а також враховуючи можливість проведення інших виконавчих дій, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного ст. 33 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 3771 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Пелих