Справа № 452/2160/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" листопада 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 17.05.2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що від початку сімейне життя між нею та відповідачем не складалось. Вони перестали розуміти один одного, між ними почали виникати сварки, оскільки відповідач перебував у стані алкогольного спяніння. Він неодноразово забирав свої речі і йшов з дому, але згодом повертався. Фінансово сімю він не утримував.

На думку відповідачки шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Примирення також не дасть результатів. Спору відносно спільного майна у них немає.

З огляду на викладене, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з обставин викладених у позовній заяві та просила задовольнити. Додатково пояснила, що за термін наданий судом для примирення вони з чоловіком не досягли згоди. Подальше надання терміну для примирення не дасть результату. Категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що були спроби для примирення, однак не вдалось досягти згоди.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 17.05.2009 року у Викотівській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 4). ( а.с. 3).

В шлюбі у сторін народилась одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Застосовані судом заходи, відповідно до ст. 111 СК України, з метою збереження сімї не дали результатів.

Як вбачається із пояснень сторін наданих ними у судовому засіданні, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись сторони не бажають.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.05.2009 року у Викотівській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 4).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Долінська».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя