АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва 24 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, Приватне підприємство «Техбюро» про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з приміщення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва 24 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., третьої особи Приватного підприємства «Техбюро» про визнання права власності на майно задоволено, визнано частково недійсним в частині сторони покупця договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15 лютого 2013 року укладений між Приватним підприємством «Техбюро» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. та зареєстрований в реєстрі за № 640. Визнано за ОСОБА_3 право власності на нежилі приміщення з № 1 по № 9 (групи приміщень № 1) (літера А), загальною площею 85,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано орган державної реєстрації прав на нерухоме майно внести зміни в реєстр прав власності про власника нежилих приміщень з № 1 по № 9 (групи приміщень № 1) (літера А), загальною площею 85,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 3342,90 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з приміщення відмовлено. (т.3 а.с.50, 52-59)

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 червня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.3 а.с.69-73)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку ОСОБА_2 зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 08 червня 2017 року. (т.3 а.с.69-73)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Голосіївського районного суду міста Києва 24 травня 2017 року (т.3 а.с.45-49), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 отримала 08 червня 2017 року (т.3 а.с.62-67), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва 24 травня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (т.3 а.с.76-78)

14 липня 2017 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4922 грн. 90 коп. (т.3 а.с.81-82)

07 серпня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва 24 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва 24 травня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 серпня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/7966/2017

Унікальний номер 752/5673/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Ладиченко С.В.

Доповідач Левенець Б.Б.