КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/977/16-ц
Провадження № 6/488/190/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чернявської Я.А.,

при секретарі Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 року, старший державний виконавець Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Корабельний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області) ОСОБА_2, звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_3, за адресою: місто Миколаїв, провулок 1-й Прибузький, будинок 32, для проведення виконавчих дій повязаних з перевіркою майнового стану боржника.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на виконанні в Корабельному ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 2/488/1462/14 від 12.11.2014 року виданого Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Кредобанк борг у сумі 122 240,10 грн., виконавчого листа № 2/488/750/2015 від 27.07.2015 року виданого Корабельним районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 196 900,00 грн., виконавчого листа № 2/488/1816/15 від 22.12.2015 року виданого Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк борг у сумі 22 186,19 грн., виконавчого листа № 2/488/983/16 від 24.02.2017 року виданого Корабельним районним судом про стягнення з ОСОБА_3В на користь ОСОБА_5 борг у сумі 26 712,00 грн. По зазначеним виконавчим листах винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копія яких направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

З огляду на те, що боржник ухиляється від виконання судових рішень, державний виконавець просив подання задовольнити та дозволити примусове проникнення до житлового приміщення, в якому мешкає боржник, яке розташоване за адресою: місто Миколаїв, провулок 1-й Прибузький, будинок 32.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, подання про примусове проникнення до житла боржника розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконанні Корабельного ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області на виконанні в Корабельному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 2/488/1462/14 від 12.11.2014 року виданого Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Кредобанк борг у сумі 122 240,10 грн., виконавчого листа № 2/488/750/2015 від 27.07.2015 року виданого Корабельним районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 196 900,00 грн., виконавчого листа № 2/488/1816/15 від 22.12.2015 року виданого Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк борг у сумі 22 186,19 грн., виконавчого листа № 2/488/983/16 від 24.02.2017 року виданого Корабельним районним судом про стягнення з ОСОБА_3В на користь ОСОБА_5 борг у сумі 26 712,00 грн. По зазначеним виконавчим листах винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копія яких направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

З метою виявлення у боржника майна, державним виконавцем було зроблено відповідні запити до відповідних органів. Відповідно отриманих витягів з бази АІС Автомобіль транспортні засоби за боржником станом на 26.10.1017 року не зареєстровані. Отримано інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Інформація щодо сум нарахованого доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутні, згідно довідки ПФУ боржник пенсію не отримує.

11.05.2016 року виходом за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Миколаїв, провулок 1-й Прибузький, 32, встановлено, що боржник за вказаною адресою мешкає, зі слів батьків працює на СТО не офіційно, для перевірки його майнового стану не надали доступу, про що складено акт державного виконавця від 11.05.2016 року.

18.09.2017 року на адресу боржника відправлялася вимога державного виконавця в якій зазначалося, що 26.09.2017 року буде проведена перевірка майнового стану боржника. 26.09.2017 року виходом за вказаною адресою було не можливо провести перевірку майнового стану, так як боржник не надав доступу до житла, про що складено відповідний акт від 26.09.2017 року.

За викладених обставин, що підтверджується наданими суду копіями документів, суд приходить до висновку про те, що добровільно боржник рішення суду не виконує.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі ст. 30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Статтею 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, виходячи з викладених обставин та правових положень, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: місто Миколаїв, провулок 1-й Прибузький, будинок 32, для проведення виконавчих дій повязаних з перевіркою майнового стану.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Чернявська