Справа № 456/3250/16-ц
Провадження № 2/456/503/2017
УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, АТ « СК «АХА Страхування» та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Віенна ОСОБА_5»про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_2 з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» страхову виплату по відшкодуванню шкоди, повязаної із стійкою втратою працездатності в розмірі 43 848, 00 гривень та 1 500, 00 гривень витрат на правову допомогу, а всього 45 348, 00 гривень.

11.08.2017 року позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення судом у кримінальному провадженні № 456/1987/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вирішення даної справи є неможливим до вирішення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопоршення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б.Я. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З огляду на те, що розгляд вказаного вище кримінального провадження може істотно вплинути на прийняття рішення по даній справі, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На підставі вище наведеного, суд дійшов до переконливого висновку, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, на яке посилається позивач ОСОБА_1 у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, АТ « СК «АХА Страхування» та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Віенна ОСОБА_5»про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки до вирішення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопоршення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (справа № 456/1987/17/, провадження 1-кп/456/342/2017).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_6