Справа № 127/5490/17 Провадження № 22-ц/772/2200/2017Копія: Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя ,-

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано спільною сумісної власністю подружжя кошти в розмірі 137 840,75 грн., сплачені ОСОБА_2 за договором №Л993 від 24.09.2015року та отриманих від ПАТ АКБ «Аркада» 16.03.2017року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 68 920,38 грн. та 1329,20 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію № 1777 4752 2968 591 від 20.07.2017 року про часткову сплату судового збору в сумі 704 грн. 00 коп. (а.с. 96).

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із вказаною позовною заявою позивач ОСОБА_3 звернулася до суду у березні 2017 року, заявивши дві вимоги немайнового та майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

За подання до суду позовної заяви позивач ОСОБА_3 сплатила судовий збір в сумі 640 грн. та 861 грн., загалом 1501 грн. ( а.с.1).

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в сумі 947 грн. 00 коп. (1500 грн. 91 коп. х 110% = 1651,00 грн. 704,00 грн.) за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Апеляційний суд Вінницької області, Код 02890328».

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.