"27" липня 2017 р. Справа № 363/2839/17
У Х В А Л А

27.07.2017р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вишгородський районний відділ опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Вишгородський районний відділ опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак квитанція про сплату судового збору, відсутня.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 6-1121цс16, за загальними правилами цивільного судочинства, судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права. Частиною другою статті 79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу потрібно надати до суду квитанції про сплату судового збору, за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Статтею 119 ч.2 п.2 ЦПК України, передбачено, що у позовній заяві зазначаються місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку сторін, з поданої позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено вказаних відомостей щодо третьої особи.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

З поданою позовної заяви вбачається, що з відповідача ОСОБА_2, за рішенням суду стягуються аліменти на користь особи, яка не залучена до участі у розгляді справи, у звязку із чим позивач зобовязаний зазначити данні щодо вказаної особи та залучити її у якості відповідної сторони по справі. Також у позовній заяві не конкретизовані вимоги в частині стягнення аліментів, а саме взагалі відсутні дані щодо порядку стягнення аліментів, їх розміру, та на користь кого підлягають стягненню аліменти. Крім того, позивач у позовній заяві не зазначає інформації щодо того, чи є ОСОБА_2, на час звернення до суду із вказаним позовом, особою безвісно відсутньою, чи на теперішній час дане рішення суду скасовано.

Позовна заява містить протирічну інформацію, зокрема щодо місця проживання позивача, оскільки зазначається адреса с.Гаврилівка Вишгородського району Київської області, а у позовній заяві вказано, що позивач на теперішній час проживає у Грузії, без зазначення адреси проживання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вишгородський районний відділ опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви, квитанції та документів у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова