Справа № 545/1697/17
Провадження № 2/545/1201/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Кіануш Хоссейналі про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Радянська), буд. 19 у с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, якийналежить матері позивачки на праві приватної власності. ОСОБА_2 з 2015 року за вказаною адресою не проживає. Реєстрація відповідача за її адресою створює перешкоди у користуванні майном, тому вимушена звернутися до суду.

Просила визнати ОСОБА_2 Кіануш Хоссейналі таким, що втратив право користування квартирою № 26 по вул. Центральна (Радянська), буд. 19 у с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи шляхом публікації оголошення у пресі.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, протии задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що матері позивача ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 19.01.2012 року за реєстровим номером 258, належить квартира №26, що знаходиться в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області по вул. Центральна (Радянська), 19 (а.с. 4). 11.07.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб (а.с.3), який 25.05.2015 року розірваний (а.с.11). Згідно з довідкою Супрунівської сільської ради № 409/02-27 від 17.07.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований за вищезазначеною адресою з 28.12.2012 року по теперішній час (а.с.19).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила факт добровільної відсутності ОСОБА_2 за місцем його реєстрації в квартирі №26, що знаходиться в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області по вул. Центральна (Радянська), 19 з 2015 року.

За змістом ст.ст. 71,72 ЖК України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням у судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Кіануш Хоссейналі про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 Кіануш Хоссейналі, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 26 по вул. Центральна (Радянська), буд. 19 у с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5