Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1190/17

Номер провадження: 2/511/563/17

26 липня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07.10.1995 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок нехтування відповідачем сімейних цінностей, виникнення сварок, у звязку з чим шлюбні відносини припинені, сторони проживають тривалий час окремо, на збереження сімї позивач не згоден. Позивачка просить стягнути судовий збір сплачений при подачі позовної заяви з відповідача та після розірвання шлюбу залишити «Перепелиця».

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідач до суду не зявилися, залишивши заяву: позивач про підтримання позовних вимог, відповідач про визнання позову, у своїх заявах сторони просили справу розглянути у їх відсутність (а.с.16,17).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 1995 року сторони одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 020102, виданим 07.10.1995 року , Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №128 (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_4, 30.10.2002 р.н, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖД №401691 виданим 13.11.2002 року та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №131354 виданим 11.03.2008 року.

Майнові суперечки між сторонами відсутні.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім»ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки.

В порядку ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує лише формально і підлягає розірванню.

Що стосується вимог позивачки про повернення їй понесених витрат по оплаті судового збору при подачі до суду позову про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне в цій частині позову відмовити у звязку з тим, що при розгляді даної категорії справ розподіл судових витрат між сторонами не здійснюється.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Романюк) ОСОБА_5, зареєстр ований 07 жовтня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №128 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_2, жінки ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська