Провадження № 2-зз/761/20/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантрі Девелопмент» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кантрі Девелопмент», про визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в :

В березні 2017р. заявник ТОВ «Кантрі Девелопмент» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016р.

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що зазначеною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016р. були застосовані заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1;

- заборони будь-яким фізичним та/або юридичним особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_2;

- заборони державним реєстраторам вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_2.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017р., яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», ТОВ «Кантрі Девелопмент» про визнання недійсним іпотечного договору - залишено без задоволення.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, в силу положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016р. було вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі № 761/30057/16-ц, шляхом:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1;

- заборони будь-яким фізичним та/або юридичним особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_2;

- заборони державним реєстраторам вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_2.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2017р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», ТОВ «Кантрі Девелопмент» про визнання недійсним іпотечного договору - залишено без задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 20 вересня 2017р. відкрито касаційне провадження у даній справі та питання про зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанцій не вирішувалось.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову немає, а тому суд вважає, за необхідне заяву сторони, як власника спірної квартири - ТОВ «Кантрі Девелопмент» задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантрі Девелопмент» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кантрі Девелопмент», про визнання недійсним іпотечного договору - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016р. по справі № 761/30057/16-ц, а саме:

- арешт на квартиру АДРЕСА_1;

- заборону будь-яким фізичним та/або юридичним особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_2;

- заборону державним реєстраторам вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: