Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8600/16-ц
Провадження № 2-др/644/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про прийняття додаткового рішення у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

В обґрунтування заяви представник КП «ХТМ» зазначив, що 31.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ по справі №644/8600/16-ц, 2-н/644/840/16, але в наказі не вирішено питання щодо стягнення з боржника на користь підприємства інфляційних витрат в розмірі 5221,24 грн. та 3% річних в розмірі 683,53 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява КП «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 31.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.11.2013 р. по 30.09.2016 р. в розмірі 16224 грн. 24 коп.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року, відповідно до положень статей 219-221 ЦПК України суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369 - 373, 377,378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу.

Враховуючи, що судовим наказом від 31.10.2016 року не вирішено вимогу заявника щодо стягнення з боржника на користь КП «Харківські теплові мережі» інфляційних витрат та 3% річних, суд приходить до висновку про необхідність видачі додаткового судового наказу щодо вимог заявника про стягнення з ОСОБА_1 інфляційних витрат та 3% річних на користь КП «Харківські теплові мережі».

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про прийняття додаткового рішення по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду - задовольнити.

Видати додатковий судовий наказ по справі № 644/8600/16-ц, 2-н/644/840/16 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, щодо вимог заявника про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інфляційних витрат в розмірі 5221,24 грн. та 3% річних в розмірі 683,53 грн. на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Шевченко