Справа № 456/3064/17
Провадження № 2-о/456/130/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 Маряни Михайлівни про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її дідом.

В обґрунтування заявлених вимог покликалася на те, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. У її свідоцтві про народження в розділі батьки зазначено: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4. Свідоцтво про народження її батька було видано російською мовою на імя ОСОБА_5, в розділі батьки зазначено: отец ОСОБА_6, мать ОСОБА_7. На підставі свідоцтва про народження батькові видавався паспорт громадянина УРСР та паспорт громадянина України. При видачі паспортів було здійснено переклад прізвища з російської мови на українську, де було допущено помилку та вказано ОСОБА_4 замість ОСОБА_7, як в паспорті її діда ОСОБА_2 22.05.1982 року був зареєстрований шлюб між її батьками. Після реєстрації шлюбу її батькам було присвоєно прізвище ОСОБА_4. 21.01.2007 року її батько ОСОБА_3 помер. Свідоцтво про смерть було теж видане на прізвище ОСОБА_3. 18.08.2017 року її дідо ОСОБА_2 подарував їй житловий будинок № 23 по вул. Лопатинського в селі Грабовець Стрийського району Львівської області, земельні ділянки площею 0,1417 га та 0,2500 га, що розташовані в с. Грабовець Стрийського району Львівської області. Згідно з підпунктом «а» пункту 174.2.1 ст. 174.2 Податкового кодексу України обєкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, якщо успадковуються членами сімї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення. Через розбіжності у прізвищі дарувальника та її дошлюбному прізвищі як обдарованої неможливо встановити родинні відносини між ними, а саме, що ОСОБА_2 є її дідом, а тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечив та пояснив, що ОСОБА_3 був його сином, а ОСОБА_1 є його онукою.

Представник заінтересованої особи Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника ОСОБА_8, заінтересованої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-СГ №320418 від 09.09.1987 року /а.с. 6/.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-СГ №099021 від 21.07.2009 року /а.с. 7/.

Згідно зі свідоцтвом про народження батька заявниці серії І-ХЕ №388609 від 30.01.1960 року, яке видане російською мовою, батьками «ОСОБА_5 Алексеивича» є «ОСОБА_6, ОСОБА_7» /а.с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ №256730 від 22.05.1982 року ОСОБА_3 та ОСОБА_10 22.05.1982 року уклали шлюб, після укладення шлюбу чоловікові та дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3 /а.с. 10/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №077415 від 22.01.2007 року ОСОБА_3 помер 21.01.2007 року /а.с. 11/.

Паспорт громадянина України серії КА 630684 виданий 14.11.1997 року Стрийським РВ УМВС України у Львівській області на імя ОСОБА_2 /а.с. 8/.

Згідно з договором дарування житлового будинку від 18.08.2017 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 Маряні Михайлівні житловий будинок разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець, вул. Лопатинського, 23 /а.с. 13-14/.

Згідно з договором дарування земельної ділянки від 18.08.2017 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 Маряні Михайлівні земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану в межах згідно з планом за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /а.с. 15-16/.

Згідно з договором дарування земельної ділянки від 18.08.2017 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 Маряні Михайлівні земельну ділянку площею 0,1417 га, розташовану в межах згідно з планом за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства /а.с. 17-18/.

Як вбачається з довідки Грабовецької сільської ради № 1466 від 02.10.2017 року, членами сімї ОСОБА_1 є чоловік ОСОБА_11, дочка ОСОБА_12, дочка ОСОБА_13, мати ОСОБА_4, брат ОСОБА_14, дідо ОСОБА_2, баба ОСОБА_15 /а.с. 31/.

Показаннями свідків ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року із наступними змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, лише коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки виключно для самого заявника, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Також, суд при вирішення даної заяви враховує думку Верховного Суду України, викладену в аналізі судової практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 17.07.2012 року, згідно з якою факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у звязку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

З аналізу наведених норм закону та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки, виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Відтак, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_1 Маряни Михайлівни.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість скористатися нульовою ставкою податку на прибуток, отриманий платником податку в результаті прийняття в подарунок майна - обєкту спадщини, що успадковується членами сімї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Керуючись ст.ст. 212, 234, 235, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дідом ОСОБА_1 Маряни Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Гула

Повний текст рішення складений судом 14 листопада 2017 року.