Справа № 646/2572/17
№ провадження 2/646/1221/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017 року м. Харків
Червоно заводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Теслікова І.І.
за участю секретаря Біляєва М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради, в особі представника за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення надмірну виплачених коштів за призначеною державною допомогою
Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради, в особі представника за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 1431, 04 грн., а також просить повернути судовий збір у сумі 1600,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради перебував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та якому була призначена компенсація фізичним особам, які надають соціальні послуги, відповідно до Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 558 зі змінами (далі Порядок) на період з 13.08.2011 по 30.09.2011 у сумі 114,60 грн, з 01.10.2011 по 30.11.2011 у сумі 117,60 грн, з 01.12.2011 довічно у сумі 120,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що допомога гр. ОСОБА_4 була призначена згідно з його заявою від 13.08.2011 у звязку з наданням соціальних послуг ОСОБА_3, інваліду 1 групи.
У січні 2014 року до управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради була надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 14 березня 2013 року.
Спеціалістами управління рішенням від 24.01.2014 проведено перерахунок допомоги та знято з оплати з 15.03.2013.
Відділом виплат допомоги і компенсацій управління розраховано переплату бюджетних коштів гр. ОСОБА_4, яка складає 1431,04 грн.
Відшкодуванню підлягає надміру виплачена державна допомога у сумі 1431,04 грн.
23.11.201623.11.2016 гр. ОСОБА_3 було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої суми грошової допомоги з попередженням про надання позовної заяви до суду щодо відшкодування надміру виплаченої допомоги, яке вона залишила без відповіді та задоволення.
Відповідно до абз. 1 п. 15 Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 558 зі змінами, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою у розмірі 1431,04 грн. підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач на підставі п.п. 19 п.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.10,11,88,212-215,224-226 ЦПК України,ст.1166 ЦК України, Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505,
Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Теслікова І.І.