Справа № 500/2304/16-ц
Провадження № 2/500/826/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представника ОСОБА_1

прокурора Воробйової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської місцевої прокуратури

про

позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач змінила позовні вимоги та пояснила, що свідоцтвами серії 1-ЖД №229320, виданим виконавчим комітетом Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 16 від 13 вересня 2010 року, серії 1-ЖД №174914, виданим виконавчим комітетом Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №04 від 16 лютого 2009 року та серії 1-ЖД №105453, виданим Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 01 від 10 січня 2008 року відповідачі вказані батьками відповідно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом із тим діти через відсутність у батьків можливості надавати належне утримання та виховання, знаходяться на утриманні центру соціально-психологічної реабілітації дітей з 13 липня 2015 року. За період перебуванні дітей відповідачі до центру не звертались, життям та станом здоровя дітей не цікавились. В наступний час відповідачі шлюб не зареєстрували, спільного житла не мають. У житлі, де відповідачі перебувають на час розгляду справи в суді, відсутні умови для утримання та виховання дітей, у зв'язку із чим просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо вказаних дітей та стягували аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечують, пояснили, що вони ремонтують житло, для дітей є одяг та взуття, а нові речі можуть бути придбані лише з дітьми.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської місцевої прокуратури проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвами серії 1-ЖД №229320, виданим виконавчим комітетом Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 16 від 13 вересня 2010 року, серії 1-ЖД №174914, виданим виконавчим комітетом Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №04 від 16 лютого 2009 року та серії 1-ЖД №105453, виданим Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 01 від 10 січня 2008 року відповідачі вказані батьками відповідно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Реєстрація шлюбу між відповідачами відсутня.

Довідкою виконавчого комітету Каланчацької сільської ради за № 312 від 30 березня 2016 року визначено відповідачі проживали за однією адресою у сестри відповідача ОСОБА_3, з 26 березня 2016 року проживають за різними адресами.

Реєстрація шлюбу між відповідачами відсутня.

В наступний час на утриманні відповідачі ОСОБА_2 знаходиться дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та інша малолітня особа, яка народилась за час розгляду справи в суді, відносно яких відповідач ОСОБА_3 не є батьком.

За направленням від 13 липня 2015 року діти знаходяться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, де у відповідності до довідок директора центру за номерами 02-03/147, 02-03/148 та 02-03/149 від 14 квітня 2016 року відповідачі дітей не відвідували та життям і станом дітей не цікавились.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що відповідачі не займаються вихованням дітей. В будинку, де вони поживають, відсутні умови для проживання дітей, також відсутні умови для належного виховання.

Вказані обставини також підтверджені актами перевірки матеріально-побутових умов від 08 липня 2015 року, 07 вересня 2015 року, 02 березня 2016 року, 29 березня 2016 року, 02 грудня 2016 року, 17 лютого 2017 року, 04 жовтня 2016 року, а також актом, складеним під час розгляду справи в суді 01 серпня 2017 року.

Висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації за № 01/01-25/801 від 26 квітня 2016 року позбавлення відповідачів батьківських прав визнано доцільним та таким, що відповідають інтересам дітей.

Відповідачі окрім пояснень про те, що вони можуть утримувати дітей та надавати їм належне виховання, не надали доказів, які підтверджують вказані обставини.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку із чим позбавляє відповідачів батьківських прав у відповідності до вимог ст. 164 СК України.

У відповідності до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, у зв'язку із чим аліменти стягуються в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) у порядку, передбаченому ст. 183 СК України до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Разом із тим позовні вимоги заявлені 28 квітня 2016 року, в наступний час вимогами ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що у свою чергу є підставою для розміру стягнення аліментів.

У відповідності до вимог ст. 183 СК України при стягненні аліментів на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову відповідно до вимог ст. 191 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо:

●ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3,

●ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,

●ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо:

●ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3,

●ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,

●ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь закладу, в якому будуть знаходитись діти, для утримання

●ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3,

●ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,

●ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

аліменти щомісяця в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 28 квітня 2016 року до 15 грудня 2025 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь на користь держави судові витрати 640 грн.(шістсот сорок грн.).

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь закладу, в якому будуть знаходитись діти, для утримання

●ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3,

●ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,

●ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

аліменти щомісяця в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 28 квітня 2016 року до 15 грудня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судові витрати 640 грн.(шістсот сорок грн.).

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11