Р. С. З. № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

31 липня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа; Маньківська державна нтаріальна контора про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до відповідача з заявою про забезпечення доказів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 8 листопада 2016 року в смт. Маньківка Черкаської області помер її чоловік ОСОБА_6, актовий запис про смерть № 107 від 08.11.2016 року по Маньківському районному відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Заявник протягом встановленого законодавством шестимісячного строку подала заяву про прийняття спадщини після його смерті до Маньківської державної нотаріальної контори.

По факту смерті ОСОБА_6, в Маньківській держнотконторі було заведено спадкову справу № 381 за 2016 рік.

При усному зверненні до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори, нотаріус повідомила її про те, що до нотконтори з заявами про прийняття спадщини за законом та за заповітом звернулись також інші спадкоємці, однак відмовила в наданні анкетних даних останніх та у наданні інформації щодо заповіту, вчиненого померлим ОСОБА_6, а саме, копій самих заповітів чи заповіту, копії заяви про прийняття спадщини, інформації про майно, яке заповів померлий ОСОБА_6, відповідно до заповіту спадкоємцям за заповітом.

У відповідь на запити адвоката нотаріус надала інформацію про коло спадкоємців та адреси їх проживання, однак відмовила у видачі копій заповітів, вчинених померлим ОСОБА_6, та у видачі копій заяв про прийняття спадщини, поданих іншими спадкоємцями, посилаючись на те, що відповідно до ст. 8 ч. 5 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

На запит адвоката № 48 від 10.07.2017 року, Маньківською держнотконторою було повідомлено, що по факту смерті ОСОБА_6, було заведено спадкову справу № 381 за 2016 рік, з заявами про прийняття спадщини за законом звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулась законний представник малолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

На запит адвоката № 50 від 12.07.2017 року Маньківською держнотконторою було повідомлено, що згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовила у наданні інформації, а саме, копій заяв про прийняття спадщини та копії заповіту, складеного померлим ОСОБА_6, посилаючись на норми закону щодо нотаріальної таємниці.

ОСОБА_2, перебувала з померлим ОСОБА_6, в зареєстрованому шлюбі з 22.01.1998 року і до дня його смерті, є єдиним спадкоємцем І черги за законом після його смерті.

Заявнику виповнилось повних 68 років, з 10.07.2004 року вона перебуває на пенсії, відповідно до чинного законодавства вона є непрацездатною вдовою померлого ОСОБА_6

В звязку з тим, що її для подання позовної заяви до суду про визнання права власності на обовязкову частку в спадковому майні необхідно знати, яке саме майно відповідно до вчиненого заповіту заповів померлий ОСОБА_6, іншим спадкоємцям, у зв'язку з чим заявник вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/704/17-ц за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа; Маньківська державна нтаріальна контора про забезпечення доказів і призначити її до судового розгляду на 4 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та представнику третьї особи; Маньківської державної нотаріальної контори подати до 4 серпня 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк