Справа № 392/1175/17
Провадження № 2/392/848/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю представника позивача адвоката Беспалової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області та витребування матеріалів, які стали підставою для ухвалення висновку від 05.07.2017 року № 01-23/224/1 засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 17 СК України визначено, що орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов'язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 4 і 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, рішення суду може вплинути на права і обов'язки органу опіки та піклування, який слід залучити до участі в справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В частині витребування документів клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є вимога позивача ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, документи, які вимагає витребувати представник позивача, можуть мати значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Маловисківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, залучити до участі в справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати у Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області документи, які стали підставою для ухвалення висновку від 05.07.2017 року № 01-23/224/1 засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя