Справа №672/1511/16-ц
Провадження №2/672/119/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.10.2015 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дітей немає. Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують. Тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов.

Представник відповідача позов не визнала і пояснила, що у сторін 14.01.2016 року у Лондонському окрузі Великої Британії народився син ОСОБА_5, тому позивач не мав права 16.12.2016 року звертатись до суду з таким позовом, оскільки на той час дитині ще не виповнилось одного року. За таких обставин просить залишити даний позов без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.10.2015 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. 02.08.2017 року представником позивача надано суду витяг з реєстру про реєстрацію народження 14.01.2016 року ОСОБА_5 у Лондонському окрузі Великої Британії, де батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За таких обставин суд вважає, що у суда станом на час звернення позивача до суду не було підстав для закриття провадження у справі, оскільки обставини народження у сторін дитини стали відомі лише 02.08.2017 року. Оскільки на час ухвалення рішення дитина має вік понад один рік, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Сімейне життя у сторін не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Вони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують. Справа судом розглядається із грудня 2016 року і за цей час ніяких змін у стосунках сторін не відбулось. ОСОБА_4 бажає створити нову сімю із ОСОБА_6, яка вже вагітна і її вагітність становить 11-12 тиж., що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №137/3 від 25.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, якщо ОСОБА_4 не бажає в подальшому проживати у шлюбі з відповідачем, ніхто його не може примусити до цього. Сімя існує формально і вже не збережеться, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 06.10.2015 року Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №159 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь ОСОБА_3 в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.К.Сакенов