УХВАЛА

28.07.2017 року Провадження №6/425/59/17

Справа №425/1788/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області подання Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення в розшук ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло зазначене подання, в обґрунтування якого заявник зазначила, що в провадженні Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження № 4342916, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1639, виданого 17.07.2007 року Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частина усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2007 року і до повноліття дитини.

Боржник в трудових відносинах та на обліку в органах Пенсійного фонду не перебуває, рахунків не має, однак за ним зареєстровано рухоме майно, а саме легковий автомобіль «ВАЗ 2108», 1993 року випуску, номерний знак ВВ 2429ВО, на яке постановою державного виконавця від 24.04.2017 року накладено арешт. Також 24.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та направлено на виконання до Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Луганській області, а 26.04.2017 року майно боржника поставлено на облік до ІС «Відеоконтроль - Рубіж». Крім того, ОСОБА_1 належить нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1, однак на підставі п. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернути стягнення майно боржника не можливо,оскільки загальна заборгованість по сплаті аліментів з 01.07.2014 року по 01.07.2017 року становить 15 708 грн.

На підставі того, що виклики боржнику надсилати та перевірити його майновий стан за місцем реєстрації немає можливості, оскільки він мешкає на тимчасово неконтрольованій території України, заявник просила суд оголосити в розшук

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та надіслати копії ухвали до Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для виконання.

Представник Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судовому засіданні просила задовольнити подання у повному обсязі.

Стягувач у судовому засіданні підтримала подання у повному обсязі та просила його задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення на сайті Судової влади України, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши у судовому засіданні подання, заслухавши пояснення представника заявника та стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що 03.09.2007 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис 196, після розірвання шлюбу стягувачу присвоєне прізвище - Натальченко, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, видане 02.10.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області (а.с. 27).

17 липня 2007 року Первомайським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист у справі № 2-1639/2007 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частина усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2007 року і до повноліття сина (а.с. 4).

22.11.2016 року державним виконавцем Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за виконавчим листом № 2-1639 від 17.07.2007 року було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження серії ВП № 4342916 (а.с. 5).

Борг ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.07.2017 року складав

15 708 грн., що підтверджується довідкою, наданою Первомайським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 6).

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 30.05.2017 року за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, Державної фіскальної служби України від 30.05.2017 року за

№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_4, боржник пенсію не отримує, за трудовими чи цивільно-правовими договорами не працює, рахунків не має (а.с.7-10).

ОСОБА_1 належить рухоме майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2108»,

1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_5, на яке постановою головного державного виконавця Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 14.04.2017 року накладено арешт та постановою від 24.04.2017 року зазначений автомобіль оголошено у розшук (а.с.11,13-15).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.07.2017 року № 91605332 ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Згідно повідомлення Управлінням інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного управління Національної поліції в Луганській області від 26.04.2017 року за № 1864/111/20-2017 майно боржника за ВП № 434916 поставлено на облік до

ІС «Відеоконтроль - Рубіж» (а.с.16).

Стягувач звернулася до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про оголошення боржника в розшук (а.с.17).

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з п. 4 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, за неможливості зясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що боржник зазначене рішення суду не виконує, а вжиті державним виконавцем заходи не дають можливості зясувати його місце знаходження, що унеможливлює виконання вищевказаного рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подання та оголосити в розшук боржника.

Керуючись ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення в розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

кв. 40 років Перемоги, кв. 61.

Копію ухвали направити заявнику та стягувачу.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Кремінського

відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Романовський