Справа № 458/704/15-ц 6/458/16/2017
01 серпня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі Синичич Г.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка заяву ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні.
ТОВ ,,Кредекс фінанс" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1?янівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс заборгованість за кредитним договором в сумі 8205 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп..
На підставі оригіналів виконавчих листів 03.10.2016 року у Центральному ВДВС у м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.
31 жовтня 2016 року між ТОВ ,,Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ ,,Фінансова компанія управління активами" набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ ,,Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_1?янівни.
У судове засідання представник ТОВ ,,Кредекс фінанс", ТОВ "Фінансова компанія управління активами" не з"явилися, хоч були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та 20.04.2017 року по електронній пошті подав до суду клопотання про уточнення реквізитів ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та просить слухати справу у їх відсутності.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку з відсутністю
сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1?янівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс фінанс заборгованість за кредитним договором в сумі 8205 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп..
На підставі оригіналів виконавчих листів 03.10.2016 року у Центральному ВДВС у м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.
31 жовтня 2016 року між ТОВ ,,Кредекс фінанс" та ТОВ ,,Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ ,,Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_1?янівни.
Приймаючи до уваги, що ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ ,,Кредекс фінанс", то ТОВ ,,Фінансова компанія управління активами" слід визнати стягувачем у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Головуючий: