Номер провадження № 2-п/331/62/2017
У Х В А Л А

06.11.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0235 філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 р. позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання заявник та її представник не зявилися, про час і місце розгляду засідання повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд заяви без їх участі.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, проти її задоволення заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судом приймалися міри до своєчасного сповіщення відповідача про необхідність явки до судового засідання.

Посилання відповідача на те, що вона не отримувала жодної судової повістки, тому не мала можливості суд повідомити про причину неявки та спростувати необґрунтовані позовні вимоги, суд вважає безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач при поданні заяви про перегляді заочного рішення не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини для перегляду заочного рішення відсутні, тому заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. М. Світлицька