Єдиний унікальний номер 728/34/16-ц
номер провадження 2-сз/728/7/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 листопада 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про повернення судового збору сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що при подачі до суду вказаного позову згідно з платіжним дорученням № 301150 від 27.01.2016 року був сплачений судовий збір в розмірі 5912.64 грн.; у зв»язку з тим, що згідно з ухвалою судді Бахмацького районного суду від 29.01.2017 року позовну заяву було повернуто, то у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», наявні підстави для повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суддя приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2016 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до суду був поданий позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який згідно з ухвалою судді від 11.01.2016 року був залишений без руху у зв»язку з несплатою належним чином судового збору.

Згідно з ухвалою від 29.01.2016 року вказана позовна заява була повернута позивачу, оскільки недоліки позову не були усунуті у встановлені строки.

02.02.2016 року до суду від позивача надійшов оригінал платіжного доручення № 301150 про сплату судового збору в розмірі 5912.64 грн.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин наявні всі підстави для задоволення заяви позивача про повернення йому сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі повернути ПАТ «ВіЕйБі Банк» (ліквідація»), , сплачений на р/р 0007, МФО 853592, банк отримувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код отримувача 37982090, згідно з платіжним дорученням № 301150 від 27.01.2016 року судовий збір в розмірі 5912 (п»ять тисяч дев»ятсот дванадцять) грн. 64 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода