Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/945/17

01 серпня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.11.1994 року вона уклала шлюб з відповідачем у Саджавській сільській раді Надвірнянського району, актовий запис № 26. У зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння між ними, існує розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2012 року, їхній шлюб є формальний. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак її представник ОСОБА_3 подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Броневич», справу просить розглянути по суті у відсутність позивача та її, як представника, не заперечує проти винесення заочного рішення, однак просить позовну заяву в частині стягнення судових витрат з відповідача не брати до уваги, оскільки вони від них відмовляються.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить поштова розписка та оголошення в засобах масової інформації (г-та «Галичина» №53(5303) від 27.07.2017 року), про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав.

За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 213- 217, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Шлюб, що був зареєстрований у Саджавській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області 19 листопада 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п.Кузьмин) ОСОБА_4 за актовим записом № 26 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.