Справа № 525/1172/17
Провадження №2-сз/525/15/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 від 23.11.2017 року про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

23 листопада 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача ОСОБА_2 про повернення йому сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням йому (ОСОБА_2) його позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Елеватор», третя особа Українська акціонерна страхова компанія «Аска» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у звязку з тим, що дана заява не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області звернувся громадянин ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Елеватор» (м. Миколаїв, вул. Пушкінська,8), третя особа Українська акціонерна страхова компанія «Аска» (м. Київ, вул. Антонова,5) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.03.2017 року близько 20 год. 20 хв. в м. Миколаїв по вулиці Новозаводська за участю транспортних засобів автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Вбачається, що ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року позивачу ОСОБА_2 повернуто його позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Елеватор», третя особа Українська акціонерна страхова компанія «Аска» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у звязку з тим, що дана заява не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

22.11.2017 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Елеватор», третя особа Українська акціонерна страхова компанія «Аска» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди з додатками.

Вбачається, що при поданні даної позовної заяви до суду ОСОБА_2 був сплачений судовий збір в сумі 4610 грн. 71 коп. згідно квитанції АБ «Полтава Банк», платіжне доручення №1Р1339 від 13.10.2017 року (банк отримувача ГУ ДКУ у Полтавській області, код МФО банку отримувача 831019) та судовий збір в сумі 1600 грн. згідно квитанції АБ «Полтава Банк», платіжне доручення №1Р1340 від 13.10.2017 року (банк отримувача ГУ ДКУ у Полтавській області, код МФО банку отримувача 831019) (а.с.1).

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач у справі ОСОБА_2 в заяві просив суд повернути судовий збір в сумі 4610 грн. 71 коп. згідно квитанції АБ «Полтава Банк», платіжне доручення №1Р1339 від 13.10.2017 року (банк отримувача ГУ ДКУ у Полтавській області, код МФО банку отримувача 831019) та судовий збір в сумі 1600 грн. згідно квитанції АБ «Полтава Банк», платіжне доручення №1Р1340 від 13.10.2017 року (банк отримувача ГУ ДКУ у Полтавській області, код МФО банку отримувача 831019).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню і є підстави для повернення йому сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до розяснень, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674).

Отже, з урахуваенням вищевикладених обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, роз'ясненнями, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), ст.ст.197,209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений ним 13 жовтня 2017 року при поданні ним позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Елеватор», третя особа Українська акціонерна страхова компанія «Аска» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди судовий збір в розмірі 4610 (чотири тисячі шістсот десять) грн. 71 коп. згідно квитанції АБ «Полтава Банк», платіжне доручення №1Р1339 від 13.10.2017 року (банк отримувача ГУ ДКУ у Полтавській області, код МФО банку отримувача 831019) та судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. згідно квитанції АБ «Полтава Банк», платіжне доручення №1Р1340 від 13.10.2017 року (банк отримувача ГУ ДКУ у Полтавській області, код МФО банку отримувача 831019), а також оригінали квитанцій про сплату вищевказаного судового збору (фотокопії даних квитанцій залишити в матеріалах справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець