Справа № 202/3595/17
Провадження № 2/202/1868/2017
25 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Мороз В.П.
за участі: секретаря Гевюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Індустріальний районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, -
У травні 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті № 601, житлового будинку № 108 по проспекту Слобожанському в м. Дніпро.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 4 лютого 2008 року на підставі ордеру він заселився в кімнаті № 601, житлового будинку № 108 по проспекту Слобожанському в м. Дніпро та 5 лютого 2008 року був у ній зареєстрований. На імя позивача житлово-експлуатаційна організація відкрила особистий рахунок № 108601, як на основного квартиронаймача і до теперішнього часу він зареєстрований в зазначеній квартирі та використовує її за призначенням. Позивачу стало відомо, що у вказаній кімнаті числиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, який з часу заселення позивача там не проживав жодного дня, будь-яких прав щодо користування кімнатою не заявляв але числиться зареєстрованим, що перешкоджає позивачу здійснити приватизацію кімнати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вище викладене судом ухвалено проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановленою, що ОСОБА_1 є наймачем кімнати № 601 в гуртожитку за адресою: пр. Слобожанський (Газети «Правда») № 108 в м. Дніпро, що підтверджується копією ордеру № 09 від 04.02.2008 року.
У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та значиться зареєстрована інша особа, яка не входить до складу родини, відомості про яку відсутні, що підтверджується довідками № 2431 від 13.08.2015 року та № 851 від 16.03.2017 року, видані Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради.
Відповідно до акту від 12.05.2017 року, складеного сусідами та затвердженого директором КП «Жилсервіс-5», зазначено, що в кімнаті №601 будинку 108 по проспекті Слобожанського у м. Дніпро з лютого 2008 року проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтверджено факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою жодного дня не проживав та ніколи не претендував на проживання, особистих та побутових речей в кімнаті не має.
Згідно ст. 6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків.
Стаття 61 ЖК України передбачає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви зареєстрованої особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи вище наведе суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Індустріальний районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, а саме: кімнатою в гуртожитку за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 601/108 доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.,71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Індустріальний районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті № 601, житлового будинку № 108 по пр. Слобожанський в м. Дніпро.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії.

Суддя В.П. Мороз