САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/995/17
Провадження №2/726/312/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 14.06.2003 року сторони уклали шлюб та від даного шлюбу у них народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Зазначає, що вона постійно опікується та матеріально утримує дочку, а саме купує продукти харчування та одяг, оплачує всі витрати на навчання та супутні потреби, дає кишенькові гроші, оплачує дозвілля. Вказує, що самостійно утримувати дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має змоги, оскільки її дохід є мінливим, крім того в неї є ще одна дочка ОСОБА_4, яку вона утримує та яка навчається на денній формі навчання на другому курсі Чернівецького національного університету імені ОСОБА_5 на факультеті іноземних мов. Зазначає, що відповідач працює на посаді начальника виробництва у приватній фірмі «Труд» смт. Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області, крім цього йому на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Враховуючи, те що відповідач є працездатною особою, отримує заробітну плату, однак незважаючи на факт проживання в одній квартирі із своєю дочкою, матеріально її не забезпечує, а тому просить, суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивачки в судове засідання не зявилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.05.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 042996 від 25.12.2006 року у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповідей на адвокатський запит вих. № 12/05-1 від 12.05.2017 року, № 01/06-1 від 01.06.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 працює у приватній фірмі "Труд" на посаді начальника виробництва та його заробітна плата за 1 квартал 2017 року становить 4355,00 грн. та за квітень травень 2017 року становить 6700,00 грн.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має, і позивачка просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та призначити стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 38, 57-60, 64, 130, 208-209, 212-215, 218, 294-295, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 паспорт серії КР № 299562, виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.03.1998 року, адреса зареєстрованого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 13.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_7