Справа № 525/472/17
Провадження №2/525/237/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся 3 травня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 4 травня 2017 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_2 не були усунуті та ухвалою суду від 14 червня 2017 року, враховуючи положення ст. 3 ЦПК України, відкрито провадження по справі та зобовязано позивача ОСОБА_2 до розгляду справи по суті усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 4 травня 2017 року, а саме: сплатити судовий збір або надати докази, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору, надати свідоцтво про шлюб, або вказати у кого знаходиться оригінал цього свідоцтва та розяснено позивачу, що в разі не усунення зазначених вище недоліків, подана ним позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В судові засідання 19 липня та 8 серпня 2017 року позивач по справі не зявилася, в матеріалах справи є клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність, а відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2016 року шлюб, зареєстрований 19 грудня 2012 року в Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коба) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано (актовий запис № 483 від 19 грудня 2012 року). Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишено прізвище ОСОБА_3. Дане рішення набрало законної сили 23 травня 2016 року.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав постановлено рішення суду щодо заявлених вимог позивача ОСОБА_2, яке набрало законної сили, провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 205, 197, 209-210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі № 525/472/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -