Справа № 658/2362/17
(провадження №2/658/945/17)
10 серпня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У липні 2017 р. представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.
За вказаною адресою крім неї зареєстрована і її племінниця ОСОБА_2, але фактично за даною адресою не проживає з 2012 року. Мешкає за іншою адресою у м. Херсоні, але повної адреси невідомо, на телефонні дзвінки не відповідає.
Як власниця, вона несе надмірні витрати на оплату комунальних послуг за відповідача, яка провадиться за зареєстрованими в жилому приміщенні особами, оскільки засоби обліку в будинку не встановлені.
ОСОБА_2 близько п'яти років не користується житлом, відсутня в ньому без поважних причин.
Просив визнати відповідачук такою, що втратила право користування житловим приміщення по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному об'ємі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, причину неявки суду не повідомила.
Свідок ОСОБА_3, суду повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, дуже добре з нею спілкується. Знає, що племінниця позивачки не проживає з нею близько п'яти років. ЇЇ місце проживання нікому невідоме. Майна та особистих речей в квартирі не має.
Пояснення свідка ОСОБА_4. аналогічні.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Так, судом встановлено, що позивачці належить житловий будинок з господрчими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.21).
В зазначеному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, що вбачається з домової книги (а.с.14-18), довідки про склад сім'ї (а.с.5).
Однак відповідачка за даною адресою не проживає з березня 2012 р., що підтверджується довідкою квартальної (а.с.6).
Позивачка змушена додатково сплачувати комунальні послуги, що вбачається з відповідних квитанцій (а.с.10-14).
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України).
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України).
Статтею 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 60, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя О. Є. Терещенко