Справа №: 398/3383/16-ц
провадження №: 2/398/618/17
"30" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
за участю: секретаря - Дудченко О.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Олександрійська районна державна адміністрація як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, звернулась із позовом до суду, де просила:
- позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Олімпіадівка, Петрівського району, Кіровоградської області батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.;
- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Олімпіадівка, Петрівського району, Кіровоградської області аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь фізичної особи опікуна або дитячого закладу в якому буде перебувати дитина.
Позов мотивує тим, що 14 вересня 2016 року до служби у справах дітей Олександрійської РДА звернулась неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з письмовою заявою щодо вирішення питання доцільності позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з невиконанням останньою батьківських обов'язків відносно неї, а саме: проживання окремо від доньки з народження, відсутність матеріальної підтримки, зацікавленості життям, здоров'ям та навчанням доньки з її боку.
Неповнолітня ОСОБА_1 з народження та по даний час проживає у своєї бабусі та дідуся в сім'ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Дід та баба займаються вихованням та утриманням онуки, піклуються про її життя та здоров'я, матеріально її утримують.
Мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженка с. Олімпіадівка, Петрівського району, Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але проживає без реєстрації протягом шести років за адресою: АДРЕСА_3.
Згідно довідки-характеристики з виконавчого комітету Войнівської сільської ради від 16.09.2016 року ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, схильна до вживання спиртних напоїв, належним чином не займається утриманням та вихованням дітей, в зв'язку з чим троє із чотирьох її дітей, влаштовані на неповне державне утримання до Новопразької спеціальної ЗОШ-інтернату (а.с.12).
Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_2 за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_3 умови для проживання та утримання доньки не створені.
Згідно характеристик з Ізмайлівської ЗШ I-III ступенів відповідачка навчанням та вихованням ОСОБА_1, 2001р.н., останньої не цікавилась, навчальний заклад не відвідувала.
Відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.
Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування своїм висновком від 20 вересня 2016 року №01-26/436/1, визнала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та щодо стягнення з неї аліментів на утримання дитини на користь фізичної особи опікуна або дитячого закладу в якому буде перебувати дитина.
Посилаючись на п. 2 ч.1 ст.164, 165 СК України просить позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснивши, що родина ОСОБА_3 в 2015 році вперше звернулась до них, так як у них на утриманні перебуває їх онука ОСОБА_1. В подальшому, коли дівчинці виповнилось 15 років вона звернулась до них з заявою, повідомивши, що проживає з дідусем та бабусею та просила позбавити її матір батьківських прав. Їм відомо, що дочку ОСОБА_1, 2001 р.н., відповідач через декілька місяців після її народження привезла до бабусі та дідуся та попросила їх, щоб дитина тимчасово залишилась у них, на що останні погодились. Але в подальшому відповідач тільки провідувала дитину, яка проживала з дідусем та бабусею. Також їм відомо, що на нетривалий час матір забирала ОСОБА_1 до себе, але після 4-го класу дівчинка повернулась до бабусі та дідуся та з того часу постійно проживає з ними. Матір фактично 15 років не проживає з дитиною, не займається її вихованням та матеріально її не утримує. Раніше відповідачка рідко спілкувалась з донькою, а останні 2 роки з дочкою не спілкується, не цікавиться її життям, здоров'ям не надає будь - якої матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитину матеріально утримують дідусь та бабуся. На час розгляду справи в суді відповідач з чотирма малолітніми дітьми проживає на території Долинської сільської ради, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Долинської сільської ради Олександрійського району. Свою поведінку щодо цих дітей вона змінила, скарг та заяв на неї щодо неналежного виховання дітей не надходило. Просять їх вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України та постановити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.
Третя особа - ОСОБА_3 підтримала позов, пояснивши, що ОСОБА_1 є її онукою, а ОСОБА_2 її рідною дочкою. Онука проживає з ними з чотирьох місяців. Спочатку дочка попросила, щоб онука побула у них, поки вона влаштує свої особисті проблеми. Але в подальшому вона свою дочку залишила у них. Було таке, що вона приїхала та забрала ОСОБА_1, але онука після закінчення 4-го класу повернулась до них. Вона в останнє приїздила до відповідачки коли та з іншими дітьми проживала в с.Войнівці Олександрійського р-ну. Дочка ОСОБА_2 до них не приїздить, деколи дзвонить, коли вип'є. З дочкою ОСОБА_1 відповідач не спілкується тривалий час, матеріальної допомоги на її утримання весь цей час не надавала, не вітає її з днем народження, не цікавиться її життям. Вважає, що вони зможуть і дальше виховувати онуку та дати їй належну освіту.
Вислухавши пояснення осіб, які з'явились на розгляд справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Так, відповідно дост.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Положеннями вказаної вище статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.
Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків з виховання дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 4).
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.
Згідно довідки-характеристики з виконавчого комітету Войнівської сільської ради від 16.09.2016 року ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв, належним чином не займається утриманням та вихованням дітей, в зв'язку з чим троє із чотирьох її дітей, які проживають з нею, влаштовані на неповне державне утримання до Новопразької спеціальної ЗОШ-інтернату (а.с.12).
Згідно довідки з виконавчого комітету Войнівської сільської ради від 27.08.2012 року за ОСОБА_2 зареєстрованого на праві власності або користування майна на території Войнівської сільської ради немає (а.с. 13).
Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_2 від 20.07.2016р. №721, 16.09.2016р. №720, за місцем проживання відповідача по АДРЕСА_3 умови для проживання та утримання доньки не створені (а.с. 9, 14).
З довідки від 18.09.2017, виданої виконкомом Долинської сільської ради Олександрійського р-ну - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4; а фактично проживає за адресою АДРЕСА_5 та має склад сім'ї: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_17.; ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14; ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 75)
Про відсутність у відповідачки інтересу до життя та навчання дитини, свідчать характеристики видані Ізмайлівською ЗШ I-III ступенів, згідно яких контроль за поведінкою та навчанням ОСОБА_1 здійснювали дідусь та бабуся дитини, матір навчанням та вихованням дитини не цікавилась, навчальний заклад не відвідувала (а.с. 6-8).
Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20 вересня 2016 року №01-26/436/1, комісія визнала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнути з неї аліменти на виховання та утримання дитини на користь фізичної особи опікуна або дитячого закладу в якому буде перебувати дитина (а.с.18-19).
Крім того, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, яка пояснила, що фактично з чотирьох місяців та до теперішнього часу проживає з дідусем та бабусею, а з матір'ю вона мешкала лише половину третього класу та половину четвертого класу. Коли мама раніше деколи забирала її до себе, то в цей час вона відносилась до неї як до чужої. Мати зовсім не цікавиться її навчанням, не займається її вихованням, навіть деколи не пам'ятає її дня народження та не вітає її, та з нею вона майже не спілкується, а спілкується тільки з братиками та сестрами.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до положень статті 214 СК України, ч. 1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008року № 866, органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виявляє бажання матеріально утримувати дочку ОСОБА_1 та забезпечувати її фізичний і духовний розвиток; не приділяє дитині необхідної уваги, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Також вона не вчинила жодних дій, які б свідчили про зміну її ставлення щодо дитини, на розгляд справи не з'явилась, не вжила будь-яких доказів задля переконання суду у безпідставності доводів позивача та третьої особи. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме нехтування відповідачкою своїми обов'язками щодо виховання дитини, суд вважає, що відповідачкою втрачено інтерес до своєї дочки.
За таких обставин, є всі підстави передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що сприятиме захисту життя, здоров'я та інтересів дитини.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.180 СК України ). Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст.166 СК України).
Також, враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав, відповідно до вимог ст., ст. 180-183 СК України з неї слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини зі всіх видів доходів (заробітку), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь закладу, де буде перебувати дитина або на користь опікуна, починаючи з дати передачі дитини до відповідного закладу чи опікуну, і до досягнення дитиною повноліття,а тому позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню частково з врахуванням того, що у відповідачки на утриманні перебуває ще п'ятеро малолітніх дітей.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 1280 грн. судового збору, відповідно до задоволення вимог немайнового та майнового характеру.
Керуючись ст., ст. 11, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224- 226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Державної фіскальної служби реєстраційного номеру облікової картки немає можливості надати; уродженки с. Олімпіадівка, Петрівського району, Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 на користь фізичної особи опікуна або дитячого закладу в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_18.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1280 грн. судового збору на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: