Номер провадження: 2-во/785/47/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,

встановив:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

27 грудня 2016 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надлишково сплаченого судового збору в сумі 606.32 грн.

ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатила суму судового збору в розмірі 1212,64 грн. ( а.с. 122 - квитанція №24 від 26.09.2016 р. на суму 1212.64 грн., оригінал якої зберігається в матеріалах спрви).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при поданні апеляційної скарги становила 606,32 грн.

ОСОБА_1 сплатила за подачу апеляційної скарги 1212.64 грн.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин надлишково сплачена сума судового збору ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі від 14 лютого 2017 року (а.с. 177) допущено технічну описку помилково не зазначено адресу рестрації заявниці ОСОБА_1 а саме (АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення випралень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Іхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення ваипралень.

Судова колегія, розглянувши заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Одеської області, вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, вказавши адресу реєстрації заявниці ОСОБА_1 а саме (АДРЕСА_1).

Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219,304 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одескьої області від 14 лютого 2017 року.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, надлишково сплачену суму судового збору у сумі 606,32 грн. (квитанція, оригінал якої зберігається в матеріалах справи, №24 від 26.09.2016 року, ТВБВ №10015/0427, філії Одеського обласного управління, ідентифікаційний код 09328601, АТ «Ощадбанк» Ідентифікаційний код 00032129, вул. Ген. Плієва, 15, м. Теплодар, Україна)

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської обалсті С.П. Гайворонський