Справа № 591/2101/17
Провадження № 2/591/1619/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 липня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання представника позивача про призначення комплексної судової будівельної-технічної та земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки домоволодіння, виділ в натурі частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки домоволодіння, виділ в натурі частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником 77/100 часток домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, 21. Відповідач ОСОБА_2 є власником 22/300 часток домоволодіння за даною адресою, а відповідач ОСОБА_3 є власником 46/300 часток домоволодіння. Земельна ділянка площею 0,083 га за вказаною адресою належить позивачу та відповідачу ОСОБА_2 по 77/100 та 23/300 часток відповідно. Ні позивач, ні відповідач ОСОБА_2 не знають іншого власника ОСОБА_3 , так як він в даному будинку не зареєстрований, не проживає, сторони його не бачили, не спілкувались, їм невідомо де він фактично проживає. З матеріалів інвентарної справи позивачу стала відома адреса даного співвласника. Позивач вказує, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 склався порядок користування домоволодінням та земельною ділянкою. Позивач просить: 1) виділити їй в натурі 77/100 часток домоволодіння що складається з житлового будинку літ.«А-1» загальною площею 59,6 кв.м.,жилою площею 34,2 кв.м., та житлового будинку літ.«Б-1» загальною площею 64,2 кв.м.,жилою площею 46,6 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, 21, припинивши право спільної часткової власності; 2) виділити їй в натурі 77/100 часток земельної ділянки загальною площею 0,083 га за цією ж адресою.

26.07.2017 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення комплексної судової будівельної-технічної та земельно-технічної експертизи щодо можливих варіантів поділу домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, 21.

Просила доручити проведення експертизи експертам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 оф. 334). Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

За таких обставин, клопотання сторін про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, перед направленням справи до експертної установи, витребувати з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33 м. Суми) інвентарну справи спірного домоволодіння, яку направити експертам разом з матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 60,143,150,202,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Витребувати з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентарну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Суми, вул. Нижньосироватська, 21.

Зазначену інвентарну справу направити на адресу суду в строк до 01 серпня 2017 року.

Призначити по справі №591/2101/17 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 оф. 334), та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Визначити варіант виділу ОСОБА_1 77/100 часток житлового будинку, господарських будівель та споруд зі складу домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, 21, відповідно до встановленого порядку користування домоволодінням;

2. Чи можлива подальша експлуатація даних обєктів як окремих обєктів нерухомого майна.

3. Визначити варіант виділу ОСОБА_1 земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, 21, яка відповідає 77/100 часток відповідно до встановленого порядку користування змеленою ділянкою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Після надходження інвентаризаційної справи копію ухвали разом з матеріалами даної цивільної справи направити експертам.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з часу її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Кривцова