Справа № 301/1429/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району про визнання права власності.

Посилається на те, що 05 березня 2016 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. В. Раковець, вул. Воззєднання, 68 Іршавського району Закарпатської області та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2164 га.

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Позивачка спадщину за померлим ОСОБА_3 прийняла, так як на день смерті проживала разом з ним за адресою: с. Великий Раковець, вул. Воззєднання, 68 Іршавського району Закарпатської області. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлою не має.

При зверненні до нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено.

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 25.11.2015 року.

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є копія свідоцтва про право власності житлового будинку, копія свідоцтва про право власності земельної ділянки, копія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, копія свідоцтва на забудову садиби.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а.с. 23), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 24), якою позовні вимоги визнав, а справу просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05 березня 2016 року помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. В. Раковець, вул. Воззєднання, 68 Іршавського району Закарпатської області та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2164 га.

При житті спадкодавець заповіту не залишав, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради (а.с. 11). Позивачка спадщину за померлим ОСОБА_3 прийняла, так як на день смерті проживала разом з ним за адресою: с. Великий Раковець, вул. Воззєднання, 68 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради (а.с. 11). Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлою не має.

При зверненні до нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено.

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 25.11.2015 року (а.с. 8).

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є копія свідоцтва про право власності житлового будинку(а.с. 8), копія свідоцтва про право власності земельної ділянки (а.с. 9), копія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 13-14), копія свідоцтва на забудову садиби (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Великий Раковець, вул. Воззєднання, 68 Іршавського району Закарпатської області в цілому та земельної ділянки, площею 0,2164 га, розташованої за адресою: с. Великий Раковець, вул. Воззєднання, 68 Іршавського району Закарпатської області для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :11:001:0051.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар