Справа № 740/2924/17
Провадження № 6/740/77/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні подання державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

встановив:

В поданні ставиться питання про привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є боржником по виконавчому листу Ніжинського міськрайонного суду, виданого 05 липня 2012 року, про стягнення на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 5223 грн. 73 коп. витрат, в порядку регрессу, на відшкодування шкоди завданої ДТП громадянці ОСОБА_3, 218 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору та 1500 грн. у відшкодування витрат по наданню правової допомоги, виконавче провадження по якому відкрите 03 липня 2017 року, в добровільному порядку шкода не відшкодована, на неодноразові виклики до державного виконавця боржник не з»являється, що унеможливлює примусове виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець Логовець М.О. не з"явилась.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є боржником згідно виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, виданого 05 липня 2012 року, про стягнення на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 5223 грн. 73 коп. витрат, в порядку регрессу, на відшкодування шкоди завданої ДТП громадянці ОСОБА_3, 218 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору та 1500 грн. у відшкодування витрат по наданню правової допомоги, виконавче провадження по якому відкрито 03 квітня 2017 року і станом на час розгляду перебуває на примусовому виконанні Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, на неодноразові повідомлення державного виконавця щодо явки боржника до відділу ДВС не дали належного результату, що унеможливлює примусове виконання рішення суду та порушує права стягувача, що є підставою для задоволення подання із врахуванням заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.197, 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити повністю.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дзержинського)АДРЕСА_1, як боржника згідно виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області №2/2514/640/12, виданого 05 липня 2012 року, до Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби (м.Ніжин, пл.Заньковецької, 4, каб.2).

Привід боржника здійснити через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Копію ухвали надіслати до відома стягувачу Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник