Справа № 560/84/16-ц
03 серпня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Левчук Д.О.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Факт надання ОСОБА_5 підтверджується Меморіальним ордером.
Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 10 % процентів річних ( п.1.3 Кредитного договору). За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 0,13 % ( п. 1.3 Кредитного договору.).
13.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський ОСОБА_2» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»), ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було укладено Договір поруки № 09/07-А/П.
Відповідно до п.1.1 Поручитель, ОСОБА_4 солідарно відповідає перед Кредитором (Позивачем) за виконання ОСОБА_3 зобовязань в повному обсязі з Кредитним договором. Поручитель зобовязується відповідати перед Позивачем всіма своїми грошовими коштами та всім своїм майном (п.2.2 Договору поруки).
Загальна сума заборгованості за Кредитним договором в еквіваленті за курсом НБУ 23,807482 грн. за один долар США станом на 29.12.2015 року складає 352 089,53 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 09/07-А від 13.08.2007 року в сумі 352089, 53 грн. та понесені судові витрати в сумі 5281,35 грн.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином судовою повісткою. З заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися, заперечень на позов не подали. Суд прийшов до висновку, що відповідачі не зявилися до суду без поважних причин.
З врахуванням думки представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .
Встановлено, що відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 19.02.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6.
Згідно ч.3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.
З оглянутого судом кредитного договору № 09/07-А від 13.08.2007 року вбачається, що між Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський ОСОБА_2» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 09/07-А.
Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 10 % процентів річних ( п.1.3 Кредитного договору). За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 0,13 % ( п. 1.3 Кредитного договору.).
13.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський ОСОБА_2» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»), ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було укладено Договір поруки № 09/07-А/П.
Відповідно до п.1.1 ОСОБА_4 солідарно відповідає перед Кредитором (Позивачем) за виконання ОСОБА_3 зобовязань в повному обсязі з Кредитним договором. Поручитель зобовязується відповідати перед Позивачем всіма своїми грошовими коштами та всім своїм майном (п.2.2 Договору поруки).
Загальна сума заборгованості за Кредитним договором в еквіваленті за курсом НБУ 23,807482 грн. за один долар США станом на 29.12.2015 року складає 352 089,53 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.
Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 09/07-А від 13.08.2007 року в сумі 352 089,53 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 5 281,35 грн.
На підставі наведенного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас