Справа № 645/612/16-ц
Провадження № 2-во/645/70/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини, стягнення аліментів задоволено повністю.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішення набрало законної сили.

18 липня 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення допущено описку та зазначено про надання ОСОБА_2 згоди на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як дитина народилася 03 листопада 2012 року.

Особи, що беруть участь у справі, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, до суду не зявились. ОСОБА_1 просила вирішити вказане питання за її відсутності, відповідач та представник третьої особи про причини неявки не повідомили.

Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін та представника третьої особи, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії І-ВЛ № 299421, виданого 16 листопада 2012 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,03 листопада 2012 року народилася ОСОБА_4, батьками якої записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З наявної в матеріалах справи копії заяви ОСОБА_2 від 27 січня 2016 року, засвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за № 131, вбачається, що ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення допущено описку та зазначено про надання ОСОБА_2 згоди на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що під час ухвалення рішення судом у вступній його частині допущено описку у предметі позову та вказано про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини і стягнення аліментів, тоді як позивач просила лише позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4

За положеннями ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Отже, допущені у вказаному рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини, стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року та вважати вірним, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 27 січня 2016 року, засвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за № 131, ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виправити описку у вступній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року та вважати вірним предметом позову - позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -