справа №240/652/17
провадження № 2/240/324/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого: - судді Попович І.А

при секретарі: - ОСОБА_1

за участі позивача: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем 19.07.2003 року було укладено шлюб, зареєстрований у бюро актів цивільного стану Київського району м. Донецька, актовий запис № 358. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Марію ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку Софію ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку Дар'ю ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7. З 2015 року вони спільно не проживають, відповідач не працював, матеріально сім'ю не підтримував, вихованням дітей не займався, постійно виникали сварки та відповідач пішов з сім'ї та їхнім життям не цікавиться. Спору щодо розділу спільного майна не має. Шлюб розриває повторно.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтвердила, надавши пояснення відповідні викладеним в позовній заяві, Додатково пояснила, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 з новою співмешканкою. Строк на примирення їй не потрібен, просить шлюб розірвати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 14-17).

У звязку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленого про час і місце судового засідання від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.20).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

19.07.2003 року бюро актів цивільного стану Київського району м. Донецька зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, актовий запис № 358. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а.с.8).

В шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 393, Микола ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 774, Марія ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 965, Софія ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 1285, Єгор ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 03, Дар'я ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 09, та Денис ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 08 (а.с. 9-15).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до пояснень позивача в суді, вони мають різні погляди на сімю та взаємовідносини між подружжям, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору щодо місця проживання дітей немає.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сімя фактично розпалася та її відновлення неможливе, у звязку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.07.2003 року бюро актів цивільного стану Київського району м. Донецька, між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, актовий запис № 358, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3, залишити - "Маліновський".

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 27 жовтня 2017 року.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_9