Справа №463/2482/17
Провадження №2/463/1354/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ «Український

професійний банк» ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

представник позивача в інтересах позивача звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів про зобовязання перерахувати кошти в сумі 18 750 грн., подати дані про особу, включити в реєстр вкладників, здійснити виплату коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Український професійний банк» заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскілки справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства, а такий спір слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, так як Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, а спори які виникають у таких правовідносинах є публічно-правовими.

Представник позивача проти клопотання заперечила. Вважає, що справа підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства, зокрема вимоги про перерахунок коштів у розмірі 18 750 грн. та в частині зобовязання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладом, включення позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ «УПБ», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заявлено до банку.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, вирішивши питання про можливість розгляду справи без участі відповідача, який був належним чином повідомлений, проте за викликом не зявився, суд вважає, що слід клопотання задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовною заявою до про зобовязання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український професійний банк» перерахувати кошти в сумі 18 750 грн. та зобовязання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладом, зобовязання Фонду гарантування включити позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ «УПБ», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та здійснити відшкодування коштів за вкладом позивача.

Разом з тим, судом встановлено, що 28.05.2015 року правлінням Національного банку України прийнято постанову №348 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до категорії неплатоспроможних». Окрім цього, відповідно до постанови НБУ від 28.08.2015 року №562 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «УПБ» виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28.08.2015 року №158 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «УПБ» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Таким чином, на даний час проводиться ліквідація ПАТ «УПБ».

Частиною третьою статті 2 Закону України від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання неплатоспроможним (банкрутом) банку застосовується з урахуванням норм законодавства про банки і банківську діяльність.

У свою чергу, статтею 1 Закону № 2121-ІІІ передбачено, що цей Закон визначає структуру банківської системи, економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків.

У пункті шостому статті 2 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зазначено, що ліквідація банку процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм законодавства та враховуючи положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено справи, підвідомчі господарським судам, можна дійти висновку, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку поширюється юрисдикція господарських судів.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дійсно позивачем подано позов з приводу спору, який виник на стадії ліквідації банку, а тому такий слід розглядати за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням наведеного, суд частково погоджується із доводами відповідача, а тому слід закрити провадження у справі.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український професійний вклад» перерахувати кошти в сумі 18 750 грн. та зобовязання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладом, зобовязання Фонду гарантування включити позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ «УПБ», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та здійснити відшкодування коштів за вкладом позивача - закрити провадженням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.