АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9146/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос. Юа» про спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

27 червня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року, яке обґрунтовує тим, що станом на 27.06.2017 ним не отримано повний текст рішення суду першої інстанції, що унеможливлює вчасну подачу апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва 31.01.2017 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення був присутнім представник позивача (ас57-58).

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України у разі проголошення тільки вступної та резолютивної частини судового рішення особам, які брали участь у справі і були присутні в судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Отже, чинним процесуальним законодавством не передбачено надсилання повного тексту рішення особам, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення його вступної та резолютивної частини. Даних про те, що позивач чи його представник подав заяву про отримання повного тексту рішення матеріали справи не містять і позивач на такі обставини не посилається.

Крім того, Печерським районним судом м. Києва 07.02.2017 на адресу ОСОБА_2 було надіслано копію повного тексту оскаржуваного рішення (ас62), проте, конверт із вкладенням було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (ас100).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки представник позивача, який діє від імені позивача, 31.01.2017 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, строк подачі апеляційної скарги на нього відраховується з 01.02.2017 та збіг 10.02.2017, а також, що із заявою про отримання повного тексту рішення позивач не звертався, - підстав вважати причини пропуску строку на оскарження рішення поважними немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і підстави, вказані у клопотанні, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин подана позивачем апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду та зазначення інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Антоненко Н.О.