Справа№592/3818/17
Провадження №2/592/1274/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.06.2015 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син - ОСОБА_3. Вважає, що подружнє життя надалі неможливе, оскільки мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти проблем, які виникають у неї та їхньої дитини, не хоче піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Відповідач постійно принижує її, підвищує голос, зневажливо ставиться до неї, свідком чого неодноразово була їхня дитина. Зазначає, що відповідач неодноразово зраджував їй, декілька разів намагалися примиритися, але після примирень поведінка відповідача не змінилася. Переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 19.06.2015 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 333 (а.с.6).

Подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушува ння чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки, їх сім'я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 19 червня 2015 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 333 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап