Справа № 148/470/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

10 травня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.06.1994 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дочка, яка є повнолітньою.

Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та спільних життєвих інтересів. У зв'язку з цим, вони перестали підтримувати подружні відносини.

Сім'я розпалася, перебувати у шлюбі з відповідачем позивач не бажає, а тому звернулася до суду і просить розірвати шлюб укладений 11.06.1994 з ОСОБА_2 у Журавлівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 6 від 11.06.1994.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11.06.1994 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.04.1994, виданим Журавлівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 6 від 11.06.1994 (а.с. 4).

Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 169, 209- 215, 224, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.1994 у Журавлівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 6 від 11.06.1994.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, а відповідач може звернутись з письмовою заявою до Тульчинського районного суду Вінницької області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: