Провадження № 22-ц/780/4162/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.07.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіб-Сервіс» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року за заявою Врублевського Збігнева про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Врублевського Збігнева до Броварської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі», Компанія «Кланвест лімітед», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіб-сервіс», ОСОБА_2 «Avango Enterprises Limited» про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію змін до договору про діяльність підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі», -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіб-сервіс», подало до суду апеляційну скаргу, з пропущеним строком на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що про існування ухвали про поновлення строку пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа товариство дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень 04 липня 2017 року. вказує, що на день подачі апеляційної скарги до товариства так і не було надіслано поштовим відправленням оскаржуваної ухвали, у зв'язку з чим ним було пропущено процесуальні строки на оскарження ухвали суду, а тому просить його поновити

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіб-Сервіс» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіб-Сервіс» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Є.М. Суханова