Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/9015/12
Провадження № 6/711/181/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про приведення у відповідність судового наказу відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернувся до суду із заявою про приведення у відповідність судового наказу відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ. Свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по справі № 2314/9015/12, що набрав законної сили 17.01.2013.

Крім того, вказує, що назва ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» змінена на ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» в звязку із проведенною 25.09.2013 реєстрацією змін до установчих документів.

Під час виконання зазначеного виконавчого документу, державним виконавцем державної виконавчої служби виявлено, що він не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а семе, - відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків, що унеможливлює виконаня данного судового наказу.

На підставі викладеного, просить суд, у тексті судового наказу по справі № 2314/9015/12 від 29.11.2012 вказати РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 подану заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду заяви. Про причини неявки суду не повідомлено. Між тим, неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2314/9015/12, суд вважає, що заява ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»» - 1139 грн. 91 коп. грошових коштів за спожитий природний газ.

З даних довідки Міністерства доходів та зборів України від 13.10.2017 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Згідно із ч. 3 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст. 4 згаданого Закону. Зокрема, у виконавчому документі повинен вказуватись реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

За положеннями п.п. 6 п. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами(ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною восьмою статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд вважає за необхідне привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України Про виконавче провадження, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 8, 208, 209, 210, 293, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, а саме, - судовий наказ, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 29.11.2012р. про стягнення з ОСОБА_2, 1966р. народження на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (2) заборгованості в розмірі 1139грн. 91коп. та судових витрат судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., вказавши код платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в пяти денний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в пяти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5