Справа № 234/3927/17
Провадження № 2/234/2539/17
27 липня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Сторчай Ю.Д.,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на утримання дитини.
З позову вбачається, що в період з 13.11.2007 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, зловживав спиртними напоями, з його ініціативи між ними постійного виникали сварки, що спричиняло їй душевні страждання. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали у неї та дитини, він не здатний був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З січня 2011 року сторони припинили сімейні відносини, та з того часу проживають окремо. З того часу відповідач не цікавився долею своєї дитини, участь у її вихованні не приймав, від надання матеріальної допомоги ухилявся, хоча мав таку можливість. Відповідач втратив батьківські почуття та будь-який інтерес до своєї дитини. Відповідач фактично знехтував правами своєї дитини та своїми обовязками по її утриманню та вихованню. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради позовні вимоги підтримала у повному обсязі, крім того надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи органу опіки та піклування, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.5 ).
Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружилися 13.11.2007 року, у результаті чого остання отримала призвіще чоловіка «Федорова».(а.с.4).
Відповідно до довідки від 16.02.2017 року, малолітня дитина ОСОБА_4 зареєстрована разом з матірю за адресою м. Краматорськ вул. Н.Курченко, 16-43 (а.с.8)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, ОСОБА_3 батьківської турботи та уваги щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проявляє, матеріально не допомагає, життям, здоровям та розвитком дитини не цікавиться, зв'язок з дитиною не підтримує. Позивачка ОСОБА_1 самостійно займається вихованням та утриманням доньки, турбується про її здоровя та побут. Згідно довідки Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 встановлено, що ОСОБА_3 не бере участі у вихованні доньки ОСОБА_4 (батьківські збори та школу жодного разу не відвідував, з вчителями не спілкувався). Таким чином, ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_4. Фактично ОСОБА_3 порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обовязків, свідомо нехтує ними, має винну поведінку стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_4. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-8419/2007 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, що були досліджені в судовому засіданні, 29.11.2007 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено рішення про задоволення позовних вимог позивачки та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частки його доходу щомісяця, починаючи з 08.11.2007 року та до повноліття дитини. В подальшому, 10.06.2008 року ВДВС Краматорського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 7823764 з примусового виконання рішення про стягнення аліментів, про що свідчить постанова ВДВС, яка долучена до матеріалів справи.
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.
Згідно ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні.
Вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача не підлягають задоволенню, оскільки рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже було прийнято та знаходиться на виконанні. Якщо у позивачки змінився матеріальни й стан та є необхіність в зміні розміру аліментів, то це інший предмет позову.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 231, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 164, 165, 166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити частково.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 640,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: Ю.В. Фоміна