Справа 749/758/17
Номер провадження 4-с/749/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 31.03.2017 року у справі № 749/167/17 а:

Зобов'язано стягнути з Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України ( ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Зобов'язано Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України повторно розглянути питання про здійснення перерахунку отримуваної ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на підставі довідки від 16.01.2017 р. № 18-7, виданої прокуратурою Чернігівської області у звязку зі зміною розміру заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2015 р. № 1013, з урахуванням висновків суду.

Постанова набрала законної сили. ОСОБА_1 було видано 2 виконавчі листи по кожному із вищезазначених зобовязань, які вона надіслала на виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

23.06.2017 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 повідомленнями від 23.06.2017 року повернув їй виконавчі листи без прийняття до виконання, з посиланням на те, що у пред'явленому на виконання виконавчому листі не зазначено прізвище та ім'я посадової особи, яка видала його.

Скаржник зазначає, що у виконавчих листах зазначено дату видачі виконавчих листів 13.06.2017 року та осіб, які його видали, а саме: суддя Чигвінцев М.С. та секретар Святна М.М. у зв'язку з чим дії головного державного виконавця виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 є неправомірними.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заперечення в якому просить відмовити в скарзі ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки державним виконавцем в повному обсязі дотримані вимоги ЗУ «Про виконавче провадження » і будь які порушення в його діях відсутні. Просить розгляд справи провести без його участі.

Від скаржника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Скаргу просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

З матеріалів виконавчих листів від 13.06.2017 року виданих Щорським районним судом Чернігівської області по справі № 749/167/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, вбачається, що виконавчі листи видано за підписом судді Чигвінцева М.С., що свідчить про безпідставність твердження державного виконавця на відсутність у виконавчих листах прізвища, та ім'я посадової особи яка його видала, що є підставою для визнання неправомірними в цій частині дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2.

Будь-яких невідповідностей виконавчого документа статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» не міститься, а зазначене державним виконавцем твердження про відсутність у виконавчому документі прізвища та імя посадової особи яка його видала є його - державного виконавця особистою суб'єктивною думкою, що безумовно не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

За таких обставин, з врахуванням наявних матеріалів, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На думку суду, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 при винесенні повідомлень про повернення виконавчого документу стягувачу без його прийняття до виконання від 23.06.2017 року, права скаржника були порушені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про задоволення вимог скарги повністю.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-389, 294-296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого листа- задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 по поверненню виконавчого листа, виданого Щорським районним судом Чернігівської області 13 червня 2017 року ( справі № 749/167/17, провадження № 2-а/749/39/17) про зобов'язання Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України повторно розглянути питання про здійснення перерахунку отримуваної ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на підставі довідки від 16.01.2017 р. № 18-7, виданої прокуратурою Чернігівської області у звязку зі зміною розміру заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2015 р. № 1013, з урахуванням висновків суду

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 по поверненню виконавчого листа, виданого Щорським районним судом Чернігівської області 13 червня 2017 року ( справі № 749/167/17, провадження № 2-а/749/39/17) про зобов'язання стягнути з Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України ( ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрити виконавче провадження за виконавчим листом виданим Щорським районним судом Чернігівської області 13 червня 2017 року ( справі № 749/167/17, провадження № 2-а/749/39/17) про зобов'язання Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України повторно розглянути питання про здійснення перерахунку отримуваної ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на підставі довідки від 16.01.2017 р. № 18-7, виданої прокуратурою Чернігівської області у звязку зі зміною розміру заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2015 р. № 1013, з урахуванням висновків суду

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрити виконавче провадження за виконавчим листом виданим Щорським районним судом Чернігівської області 13 червня 2017 року ( справі № 749/167/17, провадження № 2-а/749/39/17) про зобов'язання стягнути з Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України ( ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Чигвінцев