Справа № 148/468/17
Провадження №2-з/148/4/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 травня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім.Желюка с.Тиманівка та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс ОСОБА_2» про визнання незаконним рішення зборів уповноважених спілки співвласників майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ним оскаржується рішення від 14.09.2016 Зборів уповноважених Спілки, в частині виділення ТОВ «Агрокомплекс «ОСОБА_2 долина» в натурі основних засобів розпайованого майна для подальшого їх продажу, а також відчуження за ТОВ «Агрокомплекс ОСОБА_2» цих основних засобів за 764042,99 грн.

Зазначені рішення Зборів уповноважених Спілки ухвалені з порушенням діючого законодавства, порушують його права та законні інтереси як співвласника майна і є незаконними. Визнання недійсним в оскаржуваній частині рішення Зборів призведе до повернення сторін у первинне становище, тобто поновлення за ним права власності як співвласника зазначеного вище майна. Оскільки відчуження майна на користь третьої особи, значно ускладнить або взагалі унеможливить виконання рішення суду, тобто повернення йому прав спільної часткової власності співвласника майна. .

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 просить накласти арешт на наступне спірне майно, що належить Спілці співвласників майна реорганізованого КСП ім.Желюка с.Тиманівка: Інв. № 0085 Будинок тракторної бригади; Інв. № 0103 Інженерно-технічний комплекс (ангар); Інв. № 0274 Машиномийка тракторної бригади; Інв. № 2304 Мийка МКВ; Інв. № 0273 Вагончик; Інв. № 8833 Навантажувач ПЗА-1,0; Інв. № 1010 Приспособлення ПВА-4; Інв. № 1011 Приспособлення ПВА-4; Інв. № 1012 Приспособлення ПБ-2,1; Інв. № 1013 Приспособлення ПБ-2,1; Інв. № 1369а Сівалка ССТ-12Б; Інв. № 1144 Плуг Т-4; Інв. № 1158а Плуг ПЛН-5-35; Інв. №№ 1161 а,в Плуг ПЛН-3-35; Інв. №№ 1162 б,в Плуг ПЛН-3-35; Інв. № 1163 Плуг ПЛН-4,35; Інв. № 1164 Плоскоріз ПЩН-2,5; Інв. №№ 1165-1166 Плоскоріз ПЩН-2,5; Інв. № 1479 Жатка ЖВН-6Б; Інв. № 1481а Жатка ЖРБ-4,2; Інв. № 1225 Культиватор КОР-4.2;Інв. № 1226 Культиватор КПЄ-3,8; Інв. № 1227 Культиватор УСКМ-5,4; Інв. № 1230 Культиватор УСМК-5,4; Інв. № 1232 Культиватор КФ-5,4; Інв. № 1544 Косілка КСФ-2ДБ; Інв. № 1545 Косілка КС-2,1;Інв. № 1874 Зчіпка С-11; Інв. № 1875 Зчіпка С-18; Інв. № 1877 Зчіпка СП-16; Інв. № 1878 Зчіпка СП-11а;Інв. № 1880 Зчіпка С-11ц; Інв. № 1881 Зчіпка С-11ц; Інв. № 1879 Зчіпка СГ-21; Інв. № 1996 Фуражири ФН-1,4; Інв. № 1961 Снігорозгортачі; Інв. № 1962 Снігопах; Інв. № 1795а Гноєрозкидач ПРТ-10; Інв. №1796а Гноєрозкидач ПРТ-11; Інв. № 1799 Гноєрозкидач ПРТ-10; Інв. №№ 8766-8767 Волокуші ВТУ-10;Інв. № 9352 Прицеп ПСЕ-12,5; Інв. № 9368 Прицеп 1 СТС-9; Інв. № 9380 Прицеп 2 ПТС-4м; Інв. № 9388 Прицеп 1 ПТС-877; Інв. № 9389 Прицеп 2 ПТС-40; Інв. № 9375 Прицеп ПСЕ- 12,5; Інв. № 9390 Прицеп 2 ПТС-2-45куб.м.; Інв. № 9391 Прицеп ПСЕ-12,5; Інв. №№ 2321-2334 Вирівнювач площі (борони); Інв. №2572 Вирівнювач площі БДТ-6,3; Інв. № 4808 Електроводонагрівач УАП-400; Інв. № 4815 Електроводонагрівач САОС-800; Інв. № 9639 Цистерна 3куб.м.; Інв. № 3725 Смесітель РМК-1,7; Огорожа на тракторному стані; Інв. № 0393 Трактор МТЗ-80; Інв. № 0403 Трактор МТЗ-80; Інв. № 0415 Трактор Т-150Г; Інв. № 0411а Обладнання бульдозерне; Інв. № 1626 Картоплесаджалка; Інв. № 1787 Заправщик РХСТ-8; Інв. № 1794 Заправщик ЗЖВ-32; Інв. № 1797 Заправщик ЗЖВ-32; Інв. № 1801 Гноєрозкидач МЖТ; Інв. №№ 1791-1792 Заправщик ЗЖВ-1,8; Інв. №№ 2183-2203 Борона зубова БЗСС; Інв. № 2229 Борона зубова БЗСС-1,0; Інв. № 2230 Борона зубова БЗСС-1,0; Інв. №№ 2542-2567 Борона зубова БЗТС-1;Інв. № 9381 Борона зубова БЗЄО-4; Інв. № 2234 Борона зубова БЗСС-1,0; Інв. № 2578 Дискова борона БДВП-4,2; Інв. № 2236 Борона зубова ЗОР-0,7; Інв. № 2570 Борона зубова БЗСС-1,0; Інв. № 8887 Калькулятор; Інв. № 3416 Телефон (апарат ПСКОВ); Інв. № 3419 Телефон (апарат ПСКОВ); Інв. №№1212(а,б,в,г) Валкоутворювач ПВ-4; Інв. № 1210 Розкидач добрив ПРУ-0,5; Розкидач м/д РУМ-9; Інв. №0309 Бетонна площадка; Інв. № 1796 Гноєрозкидач ПРТ-11; Інв. № 3590 Ґрунтообробний агрегат АП-6 (європах); Комбайн Марал-190; Прес підбирач; Інв. № 0873 Комбайн Е-281; Інв. № 0116 Тракторна майстерня; Інв. № 2301 Моєчна установка; Інв. № 5202 Електрозварювальний апарат; Інв. № 5781 Молот кузнєчний; Інв. № 5285 Точильно-шліфовочний пристрій; Інв. № 3726 Електроводонагрівач САОО; Інв. №3506 Електрокалорифер ЗКВО; Інв. № 5272 Станок гориз. Дорез. 6м.; Інв. № 5275 Станок точильний ТІПН-4; Інв. № 5278 Станок токарний 1м-61; Інв. № 5286 Станок токарний верстат; Інв. № 5279 Станок для заточки ножів; Інв. № 5721 Компресор; Інв. № 5725 Компресор; Інв. № 0094 Вагова будка; Інв. № 9043 Вага для с/машин; Інв. № 9048 Вага ВЗОД-під'їзд; Інв. № 0001 Зерносклад 2-ох поверховий; Інв. № 0291 Навіс зерна; Інв. № 0311 Асфальтний тік №1; Інв. № 0310 Асфальтний тік; Інв. № 3059 Протравлювач ПС10; Інв. № 3161 Норія ленточна ТНЖ; Інв. № 3162 Норія ленточна ТНЖ; Інв. № 3361 Зерноочисний агрегат ЗАВ-400; Інв. № 3362 Підіймач ГУДР-12; Інв. № 9046 Вага ВЕР-33; Інв. № 3113 Зернопогрузчик ЗПС-100; Інв. № 3061 Зерноочищувач СМ-4; Інв. № 4945 Бак лужний 800л.; Інв. № 8834 Погрузчик МГ-24; Інв. № 3067 Зерноочисна машина Рд УЗК-50; Інв. № 3181 Норія (транспортер); Інв. № 3168 ЗернометЗМ-60; Інв. № 0306 Площадка біля складу; Апарат "ПСКОВ" телефон; Котел "НИИСТУ-5"; Інв. №3173 Транспортер ленточний; Інв. № 3177 Транспортер ДТ-6м; Інв. № 3111 Зернопогрузчик ЗЖ-60; Інв. № 3178 Транспортер; Інв. № 3064 Протравлювач ПС-10А; Інв. № 3056 Зерноочисна машина ОВП-20; Інв. № 9122 АСЧ-03 29-77; Апарат "ПСКОВ" телефон; Інв. № НОМЕР_1 2561 (ЗШ-130); Інв. № 9255 Прицеп УА-5м; Інв. № 8887 Обч. Машина калькулятор; Інв. № 4174 Доїльний агрегат; Інв. №№ 9476-9482 Вози парокінні; Корморізка; Інв. № 4809 Електроводонагрівач; Інв. № 4810 Електроводонагрівач; Інв. № 4119 Транспортер; Інв. № 4120 Транспортер; Інв. № 4121 Гноєтранспортер; Інв. № 4176 Доїльна установка; Інв. № 3419 Насос глибинний; Інв. № 4123 Гноєтранспортер; Інв. №№ 9494-9495 Сани залубні; Інв. № 0100 Контора колгоспу; Інв. № 8947 Пишуча машина "Ліствіна"; Інв. № 11304 Шкаф комбінір.; Інв. №№ 11151-11157 Стільці; Інв. №№ 11305-11306 Столи для засідань; Інв. №№ 11329-11333 Столи двотумбові; Інв. №№ 11308-11328 Столи приставні; Інв. № 11307 Трибуна з гербом; Інв. №№ 11334-11344 Столи двотумбові; Інв. №№ 11345-11354 Столи однотумбові; Інв. №№ 11353-11383 Стільці; Інв. №№ 11384-11385 Шкафи; Пилосос; Інв. №№ 3420-3421 Апарат "Псков"; Друкарська машина "Оптіма"; Інв. № 3966 Корморізка; Інв. № 3416 Насос глибинний; Інв. № 4272 Стриг. Установка; Інв. № 4122 Гноєтранспортер;Інв. № 3417 Апарат "Псков".

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного спірного майна.

Ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи, вважаю, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, виходячи у з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.151-152 ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо пов'язаними з предметом спору, бути співрозмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що 17.03.2017 ухвалою Тульчинського районного суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім.Желюка с.Тиманівка про визнання незаконним рішення зборів уповноважених спілки співвласників майна відкрито.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд ( суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

З аналізу норм чинного законодавства вбачається, що обов'язковою передумовою вжиття заходів для забезпечення позову, яке допускається на протязі всього терміну розгляду справи, є обґрунтована наявність такої необхідності. Суд, виходячи з конкретних доказів, повинен встановити, чи є хоча б одна з названих обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених позивачем ОСОБА_1 та не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Згідно копії свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХХІІ №002944 вбачається, що позивач ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна КСП ім.Желюка СТОВ ім.Желюка с.Тиманівка Тульчинського району, загальна вартість якого становить 3657649 грн., де його частка визначена в розмірі 3628 грн, або 0,10 %. А тому, вимога позивача про накладення арешту на основні засоби розпайованого майна, які виділені ТОВ "Агрокомплекс "ОСОБА_2 долина" на суму 764042,99 грн. є неспіврозмірною до належного йому майна.

Крім того, позивачем не надано достатніх доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч.3 ст. 151 ЦПК України, ним висловлені лише припущення.

Суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову відсутні, оскільки до заяви про забезпечення позову не долучено доказів на підтвердження вказаних в заяві обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову- відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: