Cправа № 563/1038/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Крилівської сільської ради Корецького району про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Крилівської сільської ради Корецького району про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 27 листопада 2011 року померла її мати ОСОБА_3, що підтверджує свідоцтво про смерть І-ГЮ № 119681 видане виконкомом Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області, 29 листопада 2011 року, актовий запис № 18. За життя мати заповіту не залишала, однак згідно закону позивач являться єдиним спадкоємцем першої черги.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе будинок, в якому вона проживала, а також державний акт на право власності земельну частку (пай) Серія ЯЕ№ 255025. Одразу звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини від матері позивач не мала змоги, оскільки перебувала в скрутному матеріальному становищі. Вважає, що строк для прийняття спадщин пропустив з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, позивач стверджує, що при перевірці документів нотаріус звернула увагу на допущену помилку при написанні прізвищ. Так у свідоцтві про народження та про одруження прізвище позивача вказане, як «Демидюк», а у свідоцтві про смерть матері воно значиться, як «Демедюк». В звязку з такою невідповідністю у написанні прізвища не проcлідковуються родинні відносини між позивачем та її матірю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Просив його задовільнити повністю.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду покази, що давно знайомі з заявницею. Стверджували, що ОСОБА_3 дійсно є матір'ю, заявниці ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтво про народження серії ЯГ-ЦЮ №569039 від 16 квітня 1953 року прізвище позивачки на момент народження і видачі свідоцтва зазначене як «Демидюк». Аналогічним чином прізвище записане у свідоцтві про шлюб серії ІІ-АГ №324245 від 28 березня 1970 року.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для позивача, так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає, тому вимоги позивача обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про таке.

27 листопада 2011 року померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджує свідоцтво про смерть І-ГЮ № 119681 видане виконкомом Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області, 29 листопада 2011 року, актовий запис № 18.

10 липня 2017 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини але у її прийнятті їй відмовили у звязку з пропуском шестимісячного строку встановленого законом для звернення з заявою про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того , що поважними є причини, повязані з обєктивними , непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивачка не звернулася вчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, так як не була обізнанана з нормами законодавства про порядок прийняття спадщини та тривалий час була у скрутному матеріальному становищі.

Суд вважає, що це є поважними причинами, які повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини, а тому позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.

А тому позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 80, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 27 листопада 2011 року була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 27 листопада 2011 року ОСОБА_3, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2017 року