Номер провадження 2/754/5453/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує наступним.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2010 року.

Від шлюбу мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, відмінність характерів, внаслідок чого між сторони постійно виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та бажання жити разом. Фактично їх сім?я розпалась. Подальше збереження сім?ї є неможливим.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи містяться заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких позивач підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, а відповідач їх визнала.

За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2010 року, про що в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції складено актовий запис №980, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і спільне господарство не ведуть, суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Абзацом 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК постановлено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам подружжя, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 2010 року, актовий запис №980 в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: