справа № 2-1438/10
провадження № 6/521/597/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Целух А.П.,

при секретаріКорнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про поновлення строку пред явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-1438.10 до виконання. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Малиновський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист по справі № 2-1438/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0018/85/84477 від 18.10.2007 року.

27 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» (далі - ПАТ «КІБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4408, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0018/85/84477 від 18.10.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «КІБ».

27 березня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») укладено Договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0018/85/84477 від 18.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

08.04.2010р. на примусове виконання рішення від 25.02.2010р. Малиновським районним судом м. Одеси (набрало чинності 05.03.2010.) видано виконавчі листи № 2-1438.10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0018/85/84477 від 18.10.2007 року.

27 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» (далі - ПАТ «КІБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4408, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0018/85/84477 від 18.10.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «КІБ».

27 березня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним № 014/0018/85/84477 від 18.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до п. 5.1. Договору Факторингу, не пізніше 95 (дев'яносто п'яти) календарних днів з дати відступлення прав вимоги за Договорами забезпечення, що укладені 27.03.2017р.

Одразу, після отримання матеріалів кредитної справи з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» направила до суду заяву № 28633 від 05.07.2017р. про заміну стягувача по справі 2-1438U0.

Ухвалою від 21.07.2017 року Малиновського районного суду м. Одеси замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі .

На адресу суду було направлено заяву № 26744 від 09.08.2017 року про видачу ухвал про заміну стягувача, які набрали законної сили та належним чином завірені.

Копії Ухвал отримані 14.09.2017року.

Строк пред'явлення виконавчих листів № 2-1438/10 до виконання до 06.03.2013 року.

Тривалий процес передачі справ з боку Первісного кредитора-1 ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», а також пропуск строку предявлення виконавчих листів на примусове виконання ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та отримання копій ухвал про заміну сторони виконавчого провадження, призвів до того, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» пропустила строк предявлення виконавчих листів № 2-1438U0 до вцконання про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/0018/85/84477 від 18.10.2007 року та судового збору.

Таким чином ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» позбавлена можливості виконати рішення по стягненню заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За вказаних обставин просить суд у задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до вимог ст.ст. 371, 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів та заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1ст.371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа по справі №2-184/11до виконання.

При цьому у додатках до заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відсутні будь які докази того, що отриманий ним виконавчий лист було предявлено до виконання у відділ ДВС, який відмовив у його прийняті до примусового виконання.

Причини пропуску строку мають бути поважними. Під поняттям «поважні причини» розуміються обставини, які настали незалежно від волі заявника, які перешкодили заявнику вчасно вчинити будь-яку дію.

Так як заявник є юридичною особою то наявність поважних причин має бути доведена наявністю обставин, які з об'єктивних, незалежних від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання до суду заяви на отримання виконавчого листа.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України з даної категорії питаньщодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність причин пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

В заяві про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання заявником не надано жодних доказів щодо поважності причин пропуску даного строку.

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає, що твердження ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» що він пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин є безпідставними.

Керуючись ст.ст.209-210, 371 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П.Целух

13.11.17