У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві, ДП «Інформаційний центр» МЮУ про звільнення майна з - під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні 2016 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про звільнення майна з - під арешту.

В судові засідання, призначені судом на 05.05.2017 року, 27.07.2017 року представник позивача по справі не з»явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, - листи про направлення та розписки про отримання судових викликів, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Третя особа по справі ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні просили залишити вимоги позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача або її представника в судове засідання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку третьої особи по справі та її представника, оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з грудня 2016 року. Представник позивача двічі в призначені судом судові засідання не з»явилася, доказів про поважність причини неявки в судові засідання суду надано не було, крім того представник позивача була присутня в судових засіданнях, що призначалися судом на 07.02.2017 р., 10.03.2017 р., 31.03.2017 року.

Зважаючи на все вищевикладене, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві, ДП «Інформаційний центр» МЮУ про звільнення майна з - під арешту, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя