Справа № 642/901/17
Провадження 2/642/736/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 р.

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Гримайло А.М.

За участю секретаря Конєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства в м. Харкові Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення межі між суміжними земельними ділянками,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства в м. Харкові Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення межі між суміжними земельними ділянками.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме копію квартальної зйомки будівельного кварталу № 1792 в якому розташовані домоволодіння № 35,37 по вул. Технічній в м. Харкові, та витребувати копію інвентаризаційних справ домоволодінь № 35,37 по вул. Технічній в м. Харкові.

Відповідач, та його представник проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, у поданні заявником означених документів виникли складнощі, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню та вказані матеріали підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210, 235 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства міського бюро технічної інвентаризації копію квартальної зйомки будівельного кварталу № 1792 в якому розташовані домоволодіння № 35,37 по вул. Технічній в м. Харкові.

Витребувати з архіву виконавчого комітету Харківської міської ради копію інвентаризаційних справ домоволодінь № 35,37 по вул. Технічній в м. Харкові.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло