Справа № 398/1894/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі судді Соколової Р.І.,

з участю секретаря Лісовської Л.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії питання щодо виправлення описок в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 7 березня 2003 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №04, та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшим сином повноліття, тобто до 24 листопада 2022 року, а потім на утримання меншого сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення останнім повноліття, тобто до 3 червня 2025 року.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Під час виготовлення друкованого тексту рішення в його описовій та резолютивній частинах було допущено описку, а саме, не вірно зазначено назву органу, яким було зареєстровано шлюб між сторонами: замість «Новостародубською сільською радою Петрівського району» вказано «Новостародубською сільською радою Олександрійського району».

В судове засідання сторони не зявились, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності, оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при складанні рішення суду дійсно було допущено описку, в його описовій та резолютивній частинах не вірно зазначено назву органу, яким було зареєстровано шлюб між сторонами.

Суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року у цивільній справі № 398/1894/17 (провадження № 2/398/1928/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, вказавши в першому та дванадцятому абзацах описової частини та в другому абзаці резолютивної частини після слів «Новостародубською сільською радою…» замість « Олександрійського району» зазначити «Петрівського району».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.І. Соколова