АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3880/17 Суддя доповідач Кісь П.В.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

21 липня 2017 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року позовні вимоги позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визначено наступний порядок участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожну середу тижня: з 16 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин; кожну неділю тижня: з 15 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин без присутності матері. ОСОБА_2 самостійно забирає малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повертає його матері ОСОБА_3 за її місцем проживанням.

В липні місяці кожного року дозволити ОСОБА_2 вивозити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на оздоровлення та відпочинок, продовж двох тижнів, з поверненням його матері - ОСОБА_3 за її місцем проживанням та попередженням ОСОБА_3 не пізніше як за п'ять днів до поїздки.

Зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у вільному їх спілкуванні.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 07.04.2017 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, ім.»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ч. 5 ст. 295 цього Кодексу, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, в останній, всупереч вище зазначеним положенням закону, не вказано третю особу - Службу у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, та відповідно, не надано копії апеляційної скарги для неї.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги з необхідною кількістю її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь