АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/747/16-ц
Провадження № 22-ц/792/743/17
УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.

з участю: представника позивача та відповідача

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/747/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року, клопотання задоволено, призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертній установі Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Проте, 22 червня 2017 року дану справу було повернуто до Апеляційного суду Хмельницької області із клопотанням експерта щодо надання додаткових документів для проведення експертизи. В своєму клопотанні експерт зазначив, що для проведення експертного дослідження йому необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_3, максимально наближених за часом виконання до 2015 року ( не менше 15 підписів в різних документах) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, на 15 розграфлених аркушах, формату А-4.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

У разі потреби експерт має право заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Відповідно до ч. 3 ст. 144 ЦПК України, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

В судовому засіданні апеляційного суду, 25 липня 2017 року були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, на 15 розграфлених аркушах, формату А-4. Крім того, ОСОБА_3 надала оригінали різних документів, які містять вільні зразки її підпису, вчинені нею в період з 2008 по 2016 роки, отже зазначені документи, за клопотанням експерта, мають бути направленні йому для проведення експертного дослідження.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 146, 150, п. 5 ст. 202, 303, 315 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 від 16 червня 2017 року задовольнити.

Направити в експертну установу :

-оригінал договору позики від 18 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який міститься на а.с. 23;

-оригінал розписки від 18 серпня 2015 року, який міститься на а.с. 24;

-матеріали цивільної справи, в яких містяться експериментальні, умовно-вільні підпису ОСОБА_3, надані нею під час розгляду справи в суді першої інстанції

-оригінал екзаменаційної картки водія від 1.04.2008;

-оригінал декларації за 2013 рік;

-оригінал договору про надання послуг № 1555У від 1.07.2013;

-оригінал трудової угоди № 8-Т від 28.03.2013;

-оригінал декларації за 2014 рік;

-оригінал акту прийому-передачі обладнання від 14.04.2016;

-оригінал податкової декларації від 26.11.2015;

-оригінал податкової декларації від 26.11.2015;

-оригінал довіреності серія НАІ № 444931 від 2.03.2016;

-рекомендоване повідомлення про отримання поштового повідомлення від 1.11.2013;

-оригінал особової медичної книжки

-15 аркушів формату А-4, які містять експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, надані нею в судовому засіданні апеляційного суду.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Судді (підпис) Р.С. Гринчук

(підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом ОСОБА_6