Провадження №2/333/1824/17
Справа №333/3354/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району про усунення перешкод в користуванні власністю: визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком 15 по вул. Високогірній в м. Запоріжжя.

28.11.2017 року представник відповідачів адвокат ОСОБА_4 подали в суд заяву про зупинення провадження по справі, оскільки відповідачем подана заява про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2016 року за нововиявленими обставинами. Посилається на те, що ухвалою суду від 17.10.2017 року було відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду. Предметом позову якого є договір дарування житлового будинку №15 по вул.. Високогірній в м. Запоріжжя .

Представник позивача ОСОБА_5 проти клопотання заперечувала, оскільки подання цієї заяви не перешкоджає розгляду цієї справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 17.10.2017 р. відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2016 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що визначаючи наявність передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен враховувати неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

В суді не встановлено підстав, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до вирішення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2016 року за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів адвокат ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська