Єдиний унікальний номер 728/1213/17
номер провадження 2/728/420/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

28 липня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 28.02.2010 року, склавши за життя заповіт, згідно з яким заповіла позивачу сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Красилівське». Проте на даний час позивач не має можливості належним чином оформити свої спадкові права у зв»язку з тим, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, ним пропущений з поважних причин: перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Сторони в судове засідання не з»явилися; представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі; позивач причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ті обставини, що сторони належним чином сповіщені про час та місце судового розгляду, позивач не надав заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у відповідності до положень п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України.

Разом з тим, судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася в м.Чернігові.

Виходячи з розяснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, керуючись положеннями ст.33 ЦПК України, згідно з якою суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача територіальну громаду в особі Чернігівської міської ради.

На підставі ст.33,169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 16 серпня 2017 року на 10:00 год.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача територіальну громаду в особі Чернігівської міської ради.

Направити територіальній громаді в особі Чернігівської міської ради копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і роз»яснити право на подачу заперечень та доводів на їх обґрунтування до початку розгляду справи по суті.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода