АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2417/17 Головуючий по 1 інстанції - Смоляр О.А.
Категорія : на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

29 листопада 2017 р.

м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

30 березня 2017 року до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Морозова В.В.

В зв'язку з задоволеним відводом судді, справа передана для розгляду іншому складу суду та 31 жовтня 2017 року, згідно автоматизованого розподілу справ надійшла в провадження судді Смоляра О.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України у разі заміни судді під час судового розгляду, справа розглядається спочатку.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження суддею Смоляром О.А. та роз'яснено, що ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена у встановленому порядку до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_3 оскаржив вказану ухвалу до суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Підсудність справ визначена у статтях 108-114 ЦПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційним судом було встановлено, що подана ОСОБА_3 апеляційна скарга не містить будь-яких обґрунтувань щодо порушень правил підсудності або порушень норм, встановлених у статтях 108-114 ЦПК України, допущених суддею при відкритті провадження у справі та не зазначено суд, який за правилами підсудності повинен розглядати відповідну цивільну справу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 фактично оскаржує безпідставність звернення до нього з позовними вимогами та вказує, що між ним та позивачем не існує ніяких договірних відносин.

Таким чином, відповідачем оскаржується ухвала про прийняття до свого провадження в частині порушення правил підсудності з підстав, які не передбачені ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук