Справа № 2/243/296/2017
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі І.Ю. Малиновській,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні у м. Словянську клопотання представника відповідача про проведення судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2016 року позивач звернулась до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про проведення судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7.

Позивач та її представник не заперечували проти призначення по справі експертизи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, яке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про проведення судової авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, яка мала місце 13.07.2016 року, станом на момент проведення експертизи?

2. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, яка мала місце 13.07.2016 року, станом на момент проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 на момент проведення експертизи без врахування пошкоджень?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок за ст.ст.384, 385 КК України.

Судову автотоварознавчу експертизу провести по матеріалам цивільної справи № 243/10215/16-ц та справи про адміністративне правопорушення №243/5917/16-п.

Для проведення експертизи надіслати матеріали цивільної справи та справи про адміністративне правопорушення.

Оплату на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1