Номер провадження: 22-ц/785/8469/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії Одеське обласне управління АТ «Ощедбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та від імені і в інтересах малолітнього ОСОБА_8, треті особи без самостінийх вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.10.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2016 року було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору (а.с.166-167).

15.11.2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав вищевказану ухвалу суду у приміщенні апеляційного суду Одеської області (а.с. 168).

16.11.2017 року до апеляційного суду Одеської області від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 4019,40 грн.

Встановлено, що рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2016 року було ухвалено за відсутністю сторін. З матеріалами справи, зокрема з рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 ознайомився 09.10.2017 року, про що є відмітка в матеріалах справи (а.с.155), а з апеляційною скаргою апелянт звернувся через засоби поштового звязку 19 жовтня 2017 року (а.с. 156-163).

Таким чином, у сенсі положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 365 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії Одеське обласне управління АТ «Ощедбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та від імені і в інтересах малолітнього ОСОБА_8, треті особи без самостінийх вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2