Справа № 740/2602/17
Провадження № 2/740/1219/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Хвилівка в особі ОСОБА_3 сільської ради Ніжинського району, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому вказала, що 08 серпня 2016 року померла її баба ОСОБА_6. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого зокрема входять земельні ділянки площею 2,11 га та 0,60 га, надані для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців не має. Позивач прийняла спадщину шляхом подання у встановлений законом строк заяви до нотаріуса, була заведена спадкова справа. ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме втрачені оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки. Під час звернення до ОСОБА_5 Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Чернігівської області позивачу було повідомлено, що втрачені оригінали не відновлюються, а дублікати державних актів не видаються. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 2,11 га та 0,60 га, надані для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради і входять до спадкової маси ОСОБА_6

Позивач в судове засідання не зявилась надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ніжинського району в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації та представник третьої особи управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, тому суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 08 серпня 2016 року (а.с.8).

Довідкою ОСОБА_3 сільської ради від 27 січня 2017 року за № 84 підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з своєю внучкою ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до заповіту, посвідченого 14 червня 2002 року секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті визначила спадкоємцем всього належного їй майна свою онуку ОСОБА_2С .(а.с.9).

Як вбачається з наданої на запит суду спадкової справи №3/2017, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_4 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 відносно майна померлої 08.08.2016 року ОСОБА_6, єдиним спадкоємцем на майно останньої, що прийняла спадщину, є ОСОБА_2

Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підтверджується, що за життя ОСОБА_6 володіла земельними ділянками площею 2,11 га та 0,6 га, наданими для ведення особистого селянського господарства, на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серій ЧН № 149785 та ЧН № 128154 (а.с. 15-22), які розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради.

Як встановлено судом оригінали вказаних державних актів втрачені. Цей факт підтверджується і оголошенням в газету «ОСОБА_4 вісник» від 17 січня 2013 року (а.с.14).

З довідки ОСОБА_5 Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі від 15.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 було видано оригінали державних актів: серії ЧН №128154 на право власності на земельну ділянку площею 0,60 га, кадастровий номер :05:001:2190; серії ЧН №149785 на право власності на земельну ділянку площею 2,11 га, кадастровий номер :05:001:0911, що зареєстровані в книзі реєстрації 26.06.2003 року за №№ 1388-1387. Видача дублікатів державних актів не передбачена законодавством (а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 26.04.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельні ділянки, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно (а.с.14).

З огляду на викладене позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, так як суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за нею права власності на земельні ділянки, які є спадковим майном.

Керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,11 га, кадастровий номер :05:001:0911, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ніжинського району, що належала ОСОБА_6, яка померла 08.08.2016 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №149785, виданого та зареєстрованого 26 червня 2003 року в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1388.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,60 га, кадастровий номер :05:001:2190, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ніжинського району, що належала ОСОБА_6, яка померла 08.08.2016 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №128154, виданого та зареєстрованого 26 червня 2003 року в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1387.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко