Справа № 580/1852/17
Номер провадження 2-о/580/111/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Московськобобрицька сільська рада Лебединського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина на все належне їй майно, від якого на її користь відмовилися сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Проте, при зверненні до нотаріальної контори для отримання спадщини, заявниця отримала відмову у зв»язку з відсутністю підтвердження родинних зв?язків між нею та померлою ОСОБА_2

Тому вона звернулася до суду і просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року матір?ю ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Московськобобрицька сільради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечив.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала суду, що є односельчанкою промерлої ОСОБА_2 і підтвердила, що остання була матір»ю ОСОБА_1

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 5-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. М.Бобрик Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, а її матір?ю є ОСОБА_7

З довідки, свідоцтва (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одиноко. ЇЇ заповіт від 25.02.1997 року не змінено і не скасовано.

З сертифікату, державного акту (а.с. 10, 12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах та право приватної власності на землю загальною площею 0,45 га, з них: 0,39 га - для ведення особистого підсобного господарства, 0,06 га - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1

З свідоцтва, технічного паспорта (а.с. 11, 13-14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що головою житлового будинку (колгоспного двору) по АДРЕСА_2 була ОСОБА_2

З трудової книжки, посвідчення, довідки (а.с. 15-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в трудовій книжці прізвище ОСОБА_2 зазначене як ОСОБА_2, а в посвідченні члена колгоспу та в довідці учасника війни - як ОСОБА_2

З копій реєстраційних книг (а.с. 17-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в них прізвище ОСОБА_2 з ОСОБА_2 було виправлено на ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2

З заяв (а.с. 34-35), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від своєї частини спадкового майна, що залишилася після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

З листа, довідок, копії спадкової справи (а.с. 41 - 59), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведена спадкова справа № 544/1999 від 28.12.1999 року, від її імені посвідчено заповіт виконкомом Московськобобрицької сільради 25.02.1997 року за реєстровим № 20. Спадкоємцями є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вислухавши представника заявника, свідка та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_1, проте остання не може реалізувати своє право на спадкування майна померлої у зв?язку з відсутністю підтвердження родинних зв?язків між ними.

Вказані обставини стверджуються поясненням представника, показами свідка та матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею, оскільки він підтверджується показами свідка і матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215, 218,ч.2 ст. 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Московськобобрицька сільська рада Лебединського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.