Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.11.2017 394/743/17

16 листопада 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І. П.
при секретарі: Довгій С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Благовіщенське об'єднане управління Пенсійного фонду України,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до Новоархангельського сектору Благовіщенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з приводу призначення пенсії він отримав роз'яснення, що у його документах є розбіжності у написанні анкетних даних, а саме у паспорті зазначено по батькові «Валерійович», а в архівних довідках виданих Трудовим архівом Новоархангельської районної ради - «Валерянович».
Призначення заявнику пенсії за віком відбудеться лише в разі наявності судового рішення про те, що документи архівного фонду дійсно належать йому.
Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Благовіщенське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не проти задоволення заявлених вимог.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народився 27 вересня 1957 року у с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії ЕА № 629518 .
Благовіщенським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області заявнику рекомендовано підтвердити відповідність стажевих архівних довідок та довідки про заробітну плату на імя «Томака Валерія Валеряновича» паспортим даним заявника.
У стажевих архівних довідках № 146 від 02 червня 2017 року та № 145 від 02 червня 2017 року, виданих Новоархангельською районною радою Кіровоградської області зазначено про період трудової діяльності, суму нарахованої заробітної плати, кількість відпрацьованих людино-днів у «Колгоспі імені Кірова» (КСП «Колос», СВК «Колос», АФ «Торговиця») Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області відносно ОСОБА_2 за період роботи 1978- 2000 роках та 1987-1991 роках, що повність співпадає із записами у трудовій книжці колгоспника, виданої на імя ОСОБА_1.
Так, записами у трудовій книжці колгоспника, виданої на імя ОСОБА_2, та факт належності якої ОСОБА_1 встановлено рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2017 року, зазначено період роботи останього у колгоспі ім.Кірова ( в подальшому реорганізоване у СВК «Колос») с.Торговиці Новоархангельського району Кіровоградської області із 1978 року по 2000 рік.
Однак дані вказаної довідки не відображають період роботи із квітня 1976 року по грудень 1976 року у колгоспі ім.Леніна Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області , про що і сам заявник зазначає у заяві, що він із 1978 року почав працювати у колгоспі ім..Кірова.
Дані про роботу у колгоспі ім.Леніна Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області спростовуються записами у трудовій книжці колгоспника заявника, де відсутні відповідні записи за 1976 рік.
Тому в цій частині заявлені вимоги не можуть бути задоволені.
За вищезазначених обставин судом достовірно встановлено, що заявник має перешкоди у призначенні пенсії внаслідок невідповідностей записів його прізвища у архівних довідках і встановленні даного факту необхідно йому для оформлення пенсії за віком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 258, 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що стажева архівна довідка № 146, видана Новоархангельською районною радою Кіровоградської області 02 червня 2017 року на ім'я ОСОБА_2, довідка про заробітну плату № 145, видана Новоархангельською районною радою Кіровоградської області 02 червня 2017 року на ім'я ОСОБА_2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: