Справа № 365/615/17
Номер провадження: 2/365/385/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 3 травня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини між ними припинилися, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети, їхній шлюб існує лише формально, тому просить шлюб між сторонами розірвати та в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, відповідач позов визнала повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 3 травня 2014 року, який був зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 11, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач створив іншу сім»ю, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити його інтересам. Після розірвання шлюбу відповідач бажає іменуватися прізвищем «Кононенко».

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114 СК України, ст. 174 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Гончаренко) ОСОБА_5, зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 3 травня 2014 року, актовий запис № 11, розірвати.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу іменувати прізвищем «Кононенко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО