Провадження №2/200/630/15
У Х В А Л А

«25» квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа з 25.07.2014 року знаходилась в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганкова В.О.

Згідно повторному автоматичному розподілу справ між суддями від 02.07.2015 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

В матеріалах справи міститься зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 від 11.11.2014 року про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, яка не була прийнята судом. Разом з зустрічною позовною заявою відповідач подав клопотання у якому просить зменшити розмір судового збору у звязку з важким матеріальним станом.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення вимоги відповідача про зменшення розміру судового збору, оскільки ним не надано жодного підтвердження щодо підстав для його зменшення.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України при поданні зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до ч.5 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI /зі змінами/ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI /зі змінами/ за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.

Як випливає з матеріалів зустрічної позовної заяви відповідачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, проте судовий збір відповідачем сплачено не було.

А тому, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу відповідно до ставок визначених ЗУ «Про судовий збір» та надати оригінал платіжного документу на підтвердження такої сплати.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 121,124, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску