Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1703/17
Провадження № 2/376/853/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

за участі секретаря Якштас А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області про продовження строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що 29.04.2000 року помер її брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,79 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області.

Користуючись своїм правом на прийняття спадщини, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було розяснено, що спадкова справа не може бути відкрита у зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що не має змоги прийняти спадщину оскільки на час смерті брата вона постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, про спадкове майно позивачка дізналася у 2016 році від працівників сільської ради, що є поважною причиною пропущення такого строку.

На підставі зазначеного позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Сквирського районну Київської області від 19.04.2017 року серії І-ОК № 395161, 29.04.2000 року помер ОСОБА_3.

ОСОБА_3 належала земельна ділянка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, відповідно до сертифікату на земельну ділянку ВАТ «Шамраївське» серія РН №334727 зареєстровано 12.03.2001 року за №391, що стверджується довідкою виданою начальником відділу держгеокадастру у Сквирському районі.

Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З метою реалізації свого права на спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено встановлений 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України.

Пропущення строку сталося через те, що позивачка не має змоги прийняти спадщину оскільки на час смерті брата вона постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, про спадкове майно позивачка дізналася у 2016 році від працівників сільської ради, що є поважною причиною пропущення такого строку.

З наведеного виходить, що встановлений строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Оскільки спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець не претендує на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, що можливо надати позивачу додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном в два місяці.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до абз. 3 п. 3 розяснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України.

Таким чином, в силу положень ст. 1221 ЦК України позивачу необхідно звертатись із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яким є останнє місце проживання спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 57, 62, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику в справах про спадкування, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області про продовження строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 29.04.2000 року, який обчислювати з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: