Справа № 455/324/17
Провадження № 2/455/373/2017
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з власної ініціативи виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, Лаврівський дитячий будинок відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, про повернення дитини матері та припинення стягнень аліментів, позов ОСОБА_1 задоволено, повернуто їй її малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був відібраний у неї згідно рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.09.2016 року та влаштований в Лаврівський дитячий будинок відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих за рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.09.2016 року.

В третьому рядку другого абзацу тексту резолютивної частини рішення (а.с.76 зворотня сторона) була допущена описка в написанні району, в якому проживає позивач - замість «Самбірського району» зазначено «Старосамбірського району».

В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що наявні у справі документи незаперечно підтверджують описку в резолютивній частині рішення суду у написанні району, в якому проживає позивач - замість «Самбірського району» зазначено «Старосамбірського району».

Допущена описка в резолютивній частині рішення Старосамбірського районного суду Львівської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у третьому рядку другого абзацу тексту резолютивної частини рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, Лаврівський дитячий будинок відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, про повернення дитини матері та припинення стягнень аліментів, описку у написанні району, в якому проживає позивач, тобто, ОСОБА_1, а саме: з «Старосамбірського району» на «Самбірського району».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко