Справа № 1519/2-405/11
Провадження № 6/521/668/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ПАТ «Укрсоцбанк» у видачі дублікату виконавчого листа у цивільній справі №1519/2-405/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із заявою у видачі дублікату виконавчого листа №1519/2-405/11 у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/2-405/11 за позовною заявою ПАТ „Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 15 березня 2011 року за визначеною справою Малиновським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

23 червня 2017 року на звернення ПАТ «Укрсоцбанк» щодо отримання виконавчих листів отримано відповідь Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року вих. № 12/107/2017, яким повідомлено, що згідно з матеріалів цивільної справи № 1519/2-405/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 07 серпня 2013 року на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» було направлено копію заочного рішення від 15 березня 2011 року та два виконавчі листи.

Співробітниками ПАТ «Укрсоцбанк» не виявлено в матеріалах наглядової справи за договором кредиту № 2007/670-2.06/64 від 20 квітня 2007 року укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 та в іншихможливих місцях де вони можуть перебувати - оригіналів виконавчих листів, виданих Малиновським районним судом м. Одеси на примусове виконання заочного рішення від 15 березня 2011 року по справі № 1519/2-405/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Пошук виконавчих листів виявився безрезультатним. У зв'язку з цим, встановлено факт втрати виконавчих листів та складено відповідний акт про їх втрату від 30 листопада 2017 року вих. № 08.506-297/3601. Виконавчі листи на примусове виконання не подавались та не перебувають на примусовому виконанні, про що свідчать витяги з автоматизованої системи виконавчого провадження, тобто виконавчі листи було втрачено.

В судове засідання сторони викликалися, не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з таких причин.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/2-405/11 за позовною заявою ПАТ „Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2011 року по цій справі, позов ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії заборгованість за кредитним договором № 2007/670-2.06/64 від 20.04.2007 року в сумі 2126127,78 грн. (два мільйони сто двадцять шість тисяч сто двадцять сім грн. 78 коп.). Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії суму державного мита в розмірі 1700,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Рішення набрало законної сили 05 серпня 2013 року.

Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи № 1519/2-405/11 від 06 серпня 2013 року.

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, обґрунтовуючи свою заяву тим, що пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа з поважної причини, оскільки були здійснені дії щодо добровільного врегулювання заборгованості між стягувачем та боржником, але рішення суду не виконано та підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року поновлено ПАТ «Укрсоцбанк» строк для предявлення виконавчих листів № 1519/2-405/11 від 06 серпня 2013 року до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року було отримано 17 березня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк», за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке знаходиться в матеріалах справи № 1519/2-405/11 (а. с. 93).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки стягувач звернувся до суду із заявою у видачі дубліката виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, тому, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» у видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №1519/2-405/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, СУД

У Х В А Л И В :

У заяві ПАТ «Укрсоцбанк» у видачі дублікату виконавчого листа у цивільній справі №1519/2-405/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський