Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/4438/17-2
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицького Антона Валентиновича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицького Антона Валентиновича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року у задоволенні подання відмовлено.

На зазначену ухвалу суду державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицький А.В. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена 12.10.2017 року. В судовому засіданні, в якому було проголошено ухвалу суду, - 12.10.2017 року, був присутній державний виконавець Зюбрицький А.В., про що свідчить журнал судового засідання (т. 2, а.с. 210).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, є 17.10.2017 року. Апеляційна скарга державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицьким А.В. надіслана до суду поштою 06.11.2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно роз'яснити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицькому А.В. право подати до Апеляційного суду Запорізької області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року у цій справі з викладенням поважних причин для його поновлення.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицького А.В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицькому Антону Валентиновичу строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: