КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6906/17
Провадження № 2/552/2019/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам, мотивуючи його тим, що 30.07.2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який 13.07.2011 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 донькою не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає. На даний час ОСОБА_2 має заборгованість по виплаті аліментів. В зв'язку з чим просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 66 481 грн. 34коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Київської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи згоду позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_4 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_4, допитавши свідка ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1

З вищевказаного свідоцтва вбачається, що батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З липня 2011 року ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач з дитиною не спілкується, уникає зустрічей з нею, не виконує свої батьківські обов'язки по утриманню дитини та її вихованню, що підтверджується довідкою №10 від 27.02.2012 року (а.с.14), довідкою №01-24-01/654 від 24.12.2014 року (а.с.15) та поясненнями сусідів від 24.10.2017 року(а.с.21-25).

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 також підтвердила факт того, що ОСОБА_2 не піклується про доньку ОСОБА_3, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

На даний час, ОСОБА_2 має заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 66 481 грн. 34 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком №34807 від 12.07.2017 року, виданою Шевченківським ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області (а.с.12-13).

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради № 306 від 28.11.2017 року затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач жодним чином не приймає участі у спілкуванні та вихованні доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментах в розмірі 66 481 грн. 34 коп. слід відмовити за безпідставністю, оскільки нормами Цивільно-процесуального кодексу України та Сімейного кодексу України не передбачено стягнення заборгованості по аліментах. Стягнення заборгованості по аліментах передбачено ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.164-166 СК України, ст. 4-14, 213-215, 224-225 ЦП України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко