Справа №718/1504/17
Провадження №2/718/573/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12 жовтня 1991 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку ОСОБА_3, 21.06.2000р.н., яка проживає біля позивача. Шлюб у сторін перший і зареєстрований у виконкомі Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 10. Подружні стосунки припинили восени 2014 року через те, що відповідач влаштовує дома скандали, ображає дружину, принижуючи її честь та гідність, матеріально не забезпечує сім»ю, тому просила позов задовольнити, залишити їй прізвище «Маруняк».

Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 заявлені вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони з 12 жовтня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку ОСОБА_3, 21.06.2000р.н.

Шлюб зареєстрований у виконкомі Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 10.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом не встановлено, що збереження сім`ї є можливим, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 31, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 жовтня 1991 року виконкомом Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1, 27.01.1974р.н., та ОСОБА_2, 16.01.1968р.н.

Після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі «Маруняк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :