Дата документу 10.11.2017
Справа № 320/5331/17
Провадження №2/320/3136/17
10 листопада 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.
при секретарі Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізькій області з вимогою визнання за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житлової будинок № 37 по вул. Юрївська (колишня Раскова) в м. Мелітополь Запорізької області, що залишився після ОСОБА_2, що помер 14 липня 2010 року, мотивуючи тим, що 10.02.1987 року ОСОБА_2, дідусь позивача придбав житловий будинок №37 по вул. Раскової в м. Мелітополь Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу від 10.02.1987 року реєстр. №2-664. Право власності зареєстроване у КП Мелітопольське МБТІ 10.02.1987 року за №6081. 14 липня 2010 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 181233 від 15 липня 2010 року. При житті ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно якого він заповів спадкове майно у разі його смерті на імя позивача. Після діда позивач прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами відповідно спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 На думку Мелітопольської державної нотаріальної контори оформити спадщину в позасудовому порядку неможливо, що підтверджується довідкою від 10.06.2017 року № 01-16 державного нотаріуса ОСОБА_3 У якості нормативного обґрунтування позивач посилається на положення ст. 1217, ст.1218, ч.1 ст.1220, ч.3 ст.1223, ст.1268, ст.1270 ЦК України.
У судове засідання позивач та його представник не зявилися. Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, у якої він просив слухати справу в його відсутність, та у відсутність ОСОБА_1 На задоволенні позовних вимог наполягають.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на розписці про зявлення до суду.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житлової будинок № 37 по вул. Юрївська (колишня Раскова) в м. Мелітополь Запорізької області, що залишився після ОСОБА_2, що помер 14 липня 2010 року.
10.02.1987 року ОСОБА_2, дідусь позивача придбав житловий будинок №37 по вул. Раскової в м. Мелітополь Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу від 10.02.1987 року реєстр. №2-664. Право власності зареєстроване у КП Мелітопольське МБТІ 10.02.1987 року за №6081.
14 липня 2010 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 181233 від 15 липня 2010 року.
При житті ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно якого він заповів спадкове майно у разі його смерті на імя позивача. Після смерті діда позивач прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами відповідно спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 Відповідно до довідки від 10.06.2017 року № 01-16 державного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадщину в позасудовому порядку оформити неможливо у звязку з тим, що спадковий будинок було придбано під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Власником за договором купівлі-продажу будинку є ОСОБА_2 Після його смерті ОСОБА_5, яка прийняла спадщину фактом спільного проживання мала отримати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, а також свідоцтво про право на спадщину. ОСОБА_5 вказані свідоцтва не отримала, отже право власності на ? частку житлового будинку, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 не зареєстровано.
Відповідно до звіту про незалежну оцінку від 15.04.2013р. вартість спадкового будинку складає 110110 грн.
Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №49326824 від 03.10.2017 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.
Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із вимогами ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до положень ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача про визнання права власності на спадкове майно такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1217, ст.1218, ч.1 ст.1220, ч.3 ст.1223, ст.1268, ст.1270 ЦК України, ст.ст. 10, 208, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житлової будинок № 37 по вул. Юрївська (колишня Раскова) в м. Мелітополь Запорізької області, що залишився після ОСОБА_2, що помер 14 липня 2010 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ