Справа №173/1566/17
Провадження №2-о/173/102/2017
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

за участю присяжних засідателів Чепурка Є.Ю. Спірідонової Ю.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та при значення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця ОСОБА_1, з заявою про визнання її племінника ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на наступне: її племінник ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства хворіє на психічне захворювання та є інвалідом першої групи з дитинства. Довідка до Акту МСЕК серії 12 ААА № 725185 від 11.09.2017 року,

Згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_2, страждає глибокою розумовою відсталістю

Захворювання ОСОБА_2, призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і сторонньої допомоги та контролю.

Для свого племінника вона є найближчим родичем, який зможе надавати йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечувати реалізацію ним його законних немайнових і майнових прав та інтересів. Вона бажає здійснювати над ним опіку, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала просить визнати її племінника ОСОБА_2В, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа - представник ради опіки та піклування при виконкомі Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами: судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно довідки МСЕК серії 12 ААА № 725185 від 11.09.2017 року є інвалідом першої групи безстроково внаслідок захворювання з дитинства та визначено його нездатність до будь-яких видів праці та самообслуговування.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_2, що підтверджується довідкою МСЕК

Для вирішення вимог, викладених заявником в заяві щодо визнання ОСОБА_2. недієздатним та для вирішення питання щодо встановлення його психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними на думку суду потрібно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2В . ІНФОРМАЦІЯ_1, доручивши її проведення експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР».

Керуючись ст.ст. 143, 145, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за ОСОБА_1 заінтересована особа: рада опіки та піклування Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та при значення опікуна , попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385-386 КК України, поставивши перед експертами такі питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічний стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

суддя Петрюк Т.М.

Присяжні засідателі Чепурко Є.Ю..

ОСОБА_3