Справа № 202/7398/16-ц
Провадження № 2-др/202/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

13 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді Бєльченко Л.А.,

при секретарі Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Луганської області, третя особа Лівобережний районний центр зайнятості про стягнення сум інфляції, трьох відсотків річних та пені,

в с т а н о в и в :

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

27 жовтня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, котрим позивач просила вирішити питання про стягнення з апеляційного суду Луганської області на її користь судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року, у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання, однак відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їхня присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Луганської області, третя особа Лівобережний районний центр зайнятості про стягнення сум інфляції, трьох відсотків річних та пені направлено за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (а.с. 68-69).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області, за подання котрої сплатила судовий збір у розмірі 320,00 грн. (а.с. 75-77, 101).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року скасована та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 114-115).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, проте судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого останньою за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 18 січня 2017 року у розмірі 320,00 грн., відповідно до вимоги статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, котрим стягнути з апеляційного суду Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з апеляційного суду Луганської області (93404, Луганська обл.., м.Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 16, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп.

На додаткове рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Бєльченко Л.А.