Справа № 487/1647/17
Провадження № 2/487/1272/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:головуючого- судді Павлової Ж.П.,секретаря Табунщик К.С.,за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні із ними

В С Т А Н О В И В

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дітей та визначення способу його участі у їх вихованні.

Позивач в позові вказав, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після припинення шлюбних відносин проживають з відповідачкою.

Незважаючи на рішення органу опіки і піклування від 11.11.2016 року щодо його участі у вихованні дітей, відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми.

Посилаючись на викладене, позивач просив зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, дозволити йому систематичні побачення, можливість спільного відпочинку з дітьми з виїздом для оздоровлення протягом одного тижня влітку, а також просив стягнути із відповідачки на його користь на відшкодування моральної шкоди 4000 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.12.2017 року позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди залишені без розгляду.

07.07.2017р. позивач свої вимоги збільшив. Просив визначити, крім систематичних побачень із дітьми через тиждень з 10.00 год. суботи до 19.00 год. неділі, також кожного року, періодично за домовленістю батьків побачення із малолітніми дітьми у дні їх народжень , у день народження позивача, один раз на рік тривалістю 7 календарних днів під час літніх канікул під час відпустки позивача, у святкові дні Різдва та Пасхи щорічно за домовленістю батьків та без присутності матері.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка та її представник просили відмовити в позові за його безпідставністю , оскільки з боку відповідачки відсутні перешкоди у спілкуванні батька з дітьми.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради в судовому засіданні просив про часткове задоволення позову, а саме визначити спосіб участі батька у вихованні дітей відповідно до їх висновку від 14.07.2017 року , а саме надати можливість позивачу спілкуватись із дітьми першої та третьої суботи місяця з 10.00 год. до неділі 19.00 год. та тиждень під час літнього оздоровлення.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального,культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами (ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Як мати, так і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, зокрема право на її виховання, незалежно від того проживають вони з дитиною чи ні (ч.1 ст. 141 СК України).

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст. 157 СК України).

Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Частинами 1 та 2 статті 158 СК України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування. Другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За заявою заінтересованої сторони суд може зупини виконання рішення органу опіки та піклування.

За змістом ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі й щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, участь органу опіки та піклування є обов'язковою. Крім того, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі

відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох доньок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після припинення шлюбних відносин проживають з відповідачкою.

Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.11.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Після припинення шлюбних відносин, діти проживають з відповідачкою в м. Миколаєві за іншою адресою і позивач сплачує аліменти на їх утримання відповідно до рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.12.2016 року.

Рішенням органу опіки та піклування ( виконком Миколаївської міської ради) від 11 листопада 2016 року року № 1003 , постановленим за заявою позивача, вирішено питання щодо визначення способу його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними: щонеділі місяця з 10.00 год. до 18.00 год. Батькам надано право, за їх взаємною згодою, змінювати порядок побачень з дітьми .

Так, судом встановлено, що фактично між батьками дітей існує спір з приводу визначеного способу участі у вихованні дітей, що підтверджується листом Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївської області від 20.11.2016 року . Так, заява позивача щодо вжиття заходів до відповідачки, котра не надає можливості бачитися із дітьми , розглядалась в Заводському відділі поліції в порядку Закону України "Про звернення громадян." В ході цієї перевірки позивачу було рекомендовано звернутись до суду. Крім того, відповідно до наданого висновку органу опіки та піклування від 14.07.2017 року встановлено, що спір між батьками щодо участі батька у вихованні дітей був врегульований відповідним рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 11.11.2016 року, яким було встановлено дні спілкування з дітьми, проте зазначене рішення не завжди виконувалось. Питання щодо вирішення конфлікту між батьками розглядалось на комісії по захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради. Відповідно до соціально -психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді від 29.06.2017р. стосунки дітей із батьком є довірливими, емоційно комфортними. Діти не відчувають негативних відчуттів щодо його особистості і полюбляють гратись із ним та спілкуватись. Мають до батька прив'язаність.

За такого, суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування та чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. З урахуванням думки сторін, висновку органу опіки та піклування, суд вважає, що ОСОБА_1 слід встановити такий спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_1 Дар'єю Антонівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2: першої та третьої суботи кожного місяця з 10.00 год. до неділі 19.00 год. та один тиждень під час літніх канікул для їх оздоровлення.

В задоволені інших позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_1 Дар'єю Антонівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2: першої та третьої суботи кожного місяця з 10.00 год. до неділі 19.00 год. та один тиждень під час літніх канікул для їх оздоровленнята зобов'язати ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні із неповнолітніми дітьми у такий спосіб.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку визначеної ст.294 ,ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ Ж.П.ПАВЛОВА