КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1253/13-ц
Провадження №2-р/319/3/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

за відсутністю осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року по справі №319/1253/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Куйбишевська державна нотаріальна контора та відділ Держземагенства у Куйбишевському районі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року по справі №319/1253/13-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2:

- визнано частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом №461 від 02.03.2007 року, №463 від 02.03.2007 року, №485 від 06.03.2007 року, №4176 від 13.12.2007 року, №4179 від 13.12.2007 року, які були видані Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області ОСОБА_2;

- визнано за ОСОБА_3 право на 1/2 частку усього спадкового майна у спадщині, що залишилась після ОСОБА_4, яка померла 13.05.2006 року та ОСОБА_5, який помер 28.05.2007 року;

- внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом та видати нові свідоцтва про право на спадщину за законом з урахуванням 1/2 частки, належної ОСОБА_1;

- визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки: ЯГ №351240, зареєстрований 03.09.2007 року; ЯЕ №263880, зареєстрований 16.05.2008 року; ЯЕ №263881, зареєстрований 16.05.2008 року, які видані ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом;

- стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати.

Позивач в заяві про розяснення рішення зазначає, що при оформленні документів, що посвідчують право власності на спадкове майно у посадових осіб, уповноважених на вчинення відповідних дій, виникли питання щодо відсутності переліку майна у резолютивній частині рішення. Також незрозумілим виявилося, на яку частку майна необхідно видати нові свідоцтва відповідачу.

Згідно листа Більмацької державної нотаріальної контори Запорізької області від 16.08.2017 №501/07-16 державний нотаріус зазначає про наступне:

1)рішенням суду не зазначено, у якій саме частині свідоцтва про право на спадщину визнано недійсними. Це викликає незрозумілості при його виконанні;

2)вказаним рішенням за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частку усього спадкового майна, що належало померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Враховуючи визнання права власності на частку майна, у нотаріуса немає підстав для видачі нових свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи ситуацію з фактичним невиконанням судового рішення, суд вважає за необхідне розяснити його.

При цьому суд виходить з наступного.

Ухвалюючи рішення по справі №319/1253/13-ц судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 як онук спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, враховуючи смерть свого батька та сина спадкодавців ОСОБА_6, має право на спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК в тому ж обсязі, як і син спадкодавців (відповідач) ОСОБА_2

Оскільки спадкоємців двоє, то вони мають право на 1/2 спадщини кожен.

Свідоцтва про право на спадщину, видані відповідачу, оформлені без урахування права позивача ОСОБА_1 на 1/2 у спадщині. Відповідно й відповідач ОСОБА_2 має право не на всю спадщину, а лише на 1/2 її частину.

Таким чином, свідоцтва про право на спадщину підлягають визнанню недійсними в частині 1/2 майна, право на яке має спадкоємець ОСОБА_1.

Також в резолютивній частині рішення, як зазначено вище, суд визнав право на 1/2 частку усього спадкового майна у спадщині, що залишилась після ОСОБА_4, яка померла 13.06.2006 року та ОСОБА_5, який помер 28.05.2007 року. В цьому абзаці не йде мова про визнання права власності на конкретне майно. Відповідно рішення суду не є підставою для державної реєстрації прав позивача на будь-яке рухоме або нерухоме майно.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Майном відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.

Право на спадкування здійснюється відповідно до глави 87 ЦК України шляхом звернення до органів нотаріату, а оформлення права на спадщину здійснюється відповідно до глави 89 ЦК України шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину.

Визнання права на частку усього спадкового майна у спадщині за позивачем ОСОБА_3 необхідно розуміти як його право на перехід до нього прав та обовязків, які належали спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4, це право підлягає реалізації шляхом звернення до органів нотаріату та отримання свідоцтв про право на спадщину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року по справі №319/1253/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 наступним чином:

1) визнання частково недійсними свідоцтва про право на право на спадщину за законом №461 від 02.03.2007 року, №463 від 02.03.2007 року, №485 від 06.03.2007 року, №4176 від 13.12.2007 року, №4179 від 13.12.2007 року, які були видані Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області ОСОБА_2, здійснено судом з урахуванням того, що ОСОБА_2 має право не на всю спадщину, а лише на 1/2 частину спадщини після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

2) визнання за ОСОБА_3 права на 1/2 частку усього спадкового майна у спадщині, що залишилась після ОСОБА_4, яка померла 12.06.2006, та ОСОБА_5, який помер 28.05.2007, необхідно розуміти як право позивача на перехід до нього прав та обовязків, які належали спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4, це право підлягає реалізації шляхом звернення до органів нотаріату та отримання свідоцтв про право на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Т. Р. Хамзін