Справа № 323/1829/17
№ провадження 2/323/650/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

04.08.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим через представника - адвоката Макаренка Олександра Миколайовича, до Оріхівської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1

Позивач є сином ОСОБА_3, тому є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є також сестра позивача ОСОБА_4. Весь цей час позивач вважав, що сестра прийняла спадщину та оформила будинок на своє ім'я, так як цього хотіла їх мати ОСОБА_3 Але на даний час вищевказаний будинок знаходиться в занедбаному стані та потребує негайного ремонту. Звернувшись до нотаріуса, позивач довідався, що ніхто так і не оформив спадщину після смерті матері, тому, щоб не допустити руйнування будинку, позивач звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 Нотаріусом було заведено спадкову справу за №9 за 2017 рік, номер у спадковому реєстрі 60840802.

Через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріусом було надано позивачу відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв'язку з цим позивач змушений звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та його представник не з'явились, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позов підтримують повністю та просять його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заперечень проти позову не має.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 квітня 1972 року.

Позивач та його сестра ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх матері ОСОБА_3

Відомостями, зазначеними у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, виданому ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Оріхівського РУЮ у Запорізькій області, підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Спадкодавцю ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1

Позивач не мав наміру приймати спадщину після смерті своєї матері, будинок повинна була успадкувати його сестра ОСОБА_4, як цього хотіла їх матір.

Однак позивач, побачивши, що спадковий будинок знаходиться в занедбаному стані та потребує негайного ремонту, дізнавшись у нотаріуса, що його сестра так і не оформила спадщину після смерті матері, щоб не допустити руйнування будинку, звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 Нотаріусом було заведено спадкову справу за №9 за 2017 рік, номер у спадковому реєстрі 60840802.

23 червня 2017 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_5було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що причини, через які позивач не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини є поважними.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, спору з приводу спадкового майна немає, відповідач проти позову не заперечує, про що свідчить надана нею до суду заява із поясненнями з приводу позову, суд вважає, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.3, 1268-1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10-11, 60, 197, 208-209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, поданий через представника - адвоката Макаренка Олександра Миколайовича, до Оріхівської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_3, додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв