Справа № 171/642/15-ц
08 августа 2017 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Чумак Т.А.
с участием секретаря Жандарук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ОСОБА_1 о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда,
установил:
18 марта 2015 года в Апостоловский районный суд Днепропетровской области поступило ходатайство ОСОБА_1 о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда.
В ходатайстве заявитель ОСОБА_1 просит признать и разрешить принудительное исполнение на территории Украины решения мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 05 июля 2012 года, которым взыскано со ОСОБА_2 дополнительные расходы на содержание ребенка.
В судебном заседании ОСОБА_2 возражает против удовлетворения данного ходатайства, мотивируя возражение тем, что он является инвалидом, получает незначительную пенсию и не имеет средств на возмещение дополнительных расходов на содержание дочери.
Суд, выслушав ОСОБА_2, изучив материалы гражданского дела, считает, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.6 ст.395 Гражданского процессуального Кодекса Украины по результатам рассмотрения ходатайства о признании решения иностранного суда и даче согласия на его принудительное исполнение суд постановляет определение о даче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда либо об отказе в удовлетворении ходатайства по данному вопросу.
В соответствии со ст.ст.53, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Решение вступило в законную силу 07 августа 2012 года.
Данное решение на территории Российской Федерации не исполнялось.
ОСОБА_2 были надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения гражданского дела по иску ОСОБА_1, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12.03.2012 года, составленного Апостоловским районным судом Днепропетровской области, а также подтверждением о вручении документа, из которого установлено, что 12.03.2012 года ОСОБА_2 вручено извещение о дне судебного разбирательства дела по иску ОСОБА_4
Также судом установлено, что 18.10.2012 года ОСОБА_2 Апостоловским районным судом Днепропетровской области вручено копию решения от 05.07.2012 года по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка.
Суд не принимает во внимание возражения ОСОБА_2, так как согласно ч.2 ст.54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Руководствуясь ст.ст.390-396, 208-210 ГПК Украины, суд
Ходатайство ОСОБА_1 о признании и разрешении принудительного исполнения решения удовлетворить.
Признать в Украине решение мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 05 июля 2012 года, вступившего в законную силу 07 августа 2012 года, которым взыскано со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 дополнительные расходы на содержание ребенка.
На определение может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 5 дней с момента получения копии данного определения, а лицами, принимавшими участие в рассмотрении дела в тот же срок с момента провозглашения определения.
Судья: Чумак Т.А.