Справа № 226/1710/17
Справа № 226/1710/17
Провадження № 2/226/686/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, в обґрунтування якого вказала, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 є її батьками. Після розірвання шлюбу між останніми вона та її брат ОСОБА_2 залишилися проживати разом з матірю. Відповідач на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04.05.2017 сплачував на її утримання та на утримання її брата аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу. 22.09.2017 їй виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів на її утримання припинено. З відповідача продовжуються стягуватися аліменти на утримання її брата у розмірі 1/6 частини його доходу. На даний момент вона навчається у Димитровському професійному гірничому ліцеї на денній формі навчання, позбавлена можливості працювати і самостійно себе утримувати, її стипендія становить 415 грн, а тому потребує матеріальної допомоги. Термін її навчання триватиме до 30.06.2018. Її мати не має самостійного доходу та не має можливості надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач добровільної допомоги на її утримання не надає, не є інвалідом, офіційно не працевлаштований, отримує пенсію за віком, інших осіб, окрім її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні не має, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/6 частки доходів відповідача у звязку з продовженням нею навчання до його закінчення, тобто до 30.06.2018.

Сторони та третя особа ОСОБА_3 до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач наполягала на позові, третя особа підтримала позовні вимоги своєї доньки, а відповідач проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини, про зміну імені позивача, свідоцтва про укладення повторного шлюбу третьою особою (а.с.11, 12).

Згідно з інформацією Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 11.09.2017, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються з 10.02.2017 аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла повноліття, здорова, з 01.09.2015 є студенткою державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей», денної форми навчання, кінцевий строк навчання 30.06.2018, її дохід складається із стипендії, яка становить 415 грн, що підтверджується довідками комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», навчального закладу від 09.09.2017 та від 12.09.2017 про доходи (а.с.7, 8, 9).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в м.Димитрові та отримує пенсію в сумі 5406,46 грн.

Відповідно за ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум за станом на жовтень 2017 року для працездатних осіб становить 1684 грн.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі, її єдиним доходом є стипендія, яка становить 415 грн, інших доходів не має.

Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з наведеного розміру прожиткового мінімуму, надання утримання позивачу з боку матері, з того, що позивач навчається на денній формі отримує стипендію, відповідач має стабільний дохід у вигляді пенсії, сплачує аліменти на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що народився 06 липня 1963 року в м.Димитрові Донецької області, на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 25 вересня 2017 року по 30 червня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько