Справа 303/7180/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що 19 грудня 2016 року ПАТ ДельтаБанк та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів Відповідно до даного договору ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача.

Представник заявника, представник МРВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що така підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк», р/р № 7102, МФО 380236, , заборгованість за договором № 002-06033-150807на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 15.08.2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_3, в сумі 25533 (двадцять п»ять тисяч п»ятсот тридцять три) гривень 37 (тридцять сім) копійок та судові витрати в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень 33 (тридцять три) копійок витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що рішення суду від 14 вересня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили. Видано виконавчий лист.

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч.1 ст. 378 ЦПК України.

ОСОБА_4 правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Так, ПАТ Дельта Банк відповідно до Договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року відступило право вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1. ОСОБА_4 з Додатку №1 до Договору №2/К відступлено право вимоги до ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 37, 292, 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-06033-150807 від 15.08.2007 року - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О. М. Куропятник