У Х В А Л А

Справа № 183/2115/17

№ 2-з/183/117/17

11 липня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена справа.

До судового засідання 11 липня 2017 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, шляхом витребування від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- інформації про місце, час та спосіб у який ОСОБА_1 15.11.2016 року здійснено сплату заборгованості по договору кредиту № 990/03-21 від 07.12.2007 року в сумі 1,35 доларів США;

- для огляду та дослідження в судовому засіданні, а в подальшому і для можливого проведення судової почеркознавчої експертизи, оригіналу платіжного документу (квитанції, чеку, платіжного доручення, меморіального ордеру але не виключно), на якому б містився підпис відповідача або іншої уповноваженої на те відповідачем особи, про сплату 15.11.2016 року заборгованості по договору кредиту №990/03-21 від 07.12.2007 року в сумі 1,35 доларів США, а також належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що вказана позивачем в розрахунку заборгованості відповідача та довідці про сплату коштів інформація про сплату відповідачем 15.11.2016 року на виконання договору № 990/03-21 суми в розмірі 1,35 доларів США є такою, що не відповідає дійсності та з урахуванням положень ст.64 ЦПК України не є належним доказом у справі, внаслідок чого, не маючи можливості самостійно отримати означений доказ за для визначення питання щодо наявності чи відсутності порушення процесуального строку просить суд витребувати означені в клопотанні докази.

Представник позивача до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача.

Представник відповідача до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи, покладені в обґрунтування заяви, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Докази, які просить витребувати представник відповідача можуть мати значення для правильного та об`єктивного розгляду справи підтверджуючи або спростовуючи обставини, на які посилаються як позивач, так і відповідач в обґрунтування своїх вимог та заперечень, не можуть бути отримані стороною особисто, внаслідок чого, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити його та зобов`язати позивача надати докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати суду в строк до 13 вересня 2017 року:

- відомості про місце, час та спосіб у який ОСОБА_1 15.11.2016 року здійснено сплату заборгованості по договору кредиту № 990/03-21 від 07.12.2007 року в сумі 1,35 доларів США, факт якої відображено у Довідці від 18 квітня 2017 року № 10.1-87/87-436 за № 56;

- для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінал платіжного документу (квитанції, чеку, платіжного доручення, меморіального ордеру але не виключно) за підписом ОСОБА_1 або іншої уповноваженої на те ОСОБА_1 особи, про сплату 15.11.2016 року заборгованості по договору кредиту № 990/03-21 від 07.12.2007 року в сумі 1,35 доларів США, а також належним чином засвідчену копію платіжного документу для залучення до матеріалів справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Парфьонов