Справа №560/1621/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, на майновий пай співвласника майна КСП ім. Шевченка Дубровицького району Рівненської області, майнова частка якого, згідно відомості №243, становить 6798 грн.

Перевірка даної позовної заяви проводилася за правилами ЦПК України в редакції 2004 року, яка діяла на час пред'явлення позову.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ч.6 ч.1 ст.119 ЦПК України в редакції 2004 року, 14 грудня 2017 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На виконання ухвали судді позивачем надано ксерокопію заповіту ОСОБА_4, який складений 24.03.1994 року, яким заповіла дочці ОСОБА_1 свій житловий будинок з надвірними будівлями та все рухоме і нерухоме майно.

Однак, вимоги ухвали судді від 14.12.2017 року не виконані виходячи з наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з даним позовом, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3, яка, згідно свідоцтва про смерть І-ГЮ №124516, померла 17.04.2003 року.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 22.02.2000 року склала заповіт, відповідно до якого вона є спадкоємцем майна померлої.

Однак, з долученої ксерокопії заповіту вбачається, що дата його складення відрізняться від дати, зазначеної позивачем у позовній заяві та складений він іншою особою, а саме ОСОБА_4.

Доказів про те, що спадкодавець, зазначений у заповіті - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ксерокопія свідоцтва про смерть якої міститься у матеріалах, доданих до позовної заяви, є одна і та ж особа, позивачем суду не надано.

Крім того, додана позивачем ксерокопія заповіту не містить даних про те, що даний заповіт є чинним в наданій редакції, не змінений та не відмінений.

Слід зазначити, що згідно із законодавством, яке діяло на момент подачі позовної заяви до суду, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.185, 352, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_5