Справа № 138/2134/17
Провадження №:2/138/823/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 13 жовтня 2016 року помер її рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 2,5550 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті брата. Крім нього інших спадкоємців немає.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий тримісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у йоговідсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії ЯЦ № 971190, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР № 023663, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно експертного висновку № 056/338-2 від 26.06.2017, українські записи прізвища ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_7) і Колекснік (свідоцтво про народження записи ОСОБА_1, батько ОСОБА_8) та російський запис ОСОБА_7 (свідоцтво про народження записи російською мовою ОСОБА_9, отец ОСОБА_10 (так у документів) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Записи особового імені ОСОБА_7 (Свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_7) та російський запис ОСОБА_9 (Свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_9 (так у документі), у документах, наданих для експертизи є ідентичними (а.с.8).

13 жовтня 2016 року помер рідний брат позивача ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 359113 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 2,5550 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлому 13 жовтня 2016 року ОСОБА_4Г на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 107239 від 18 жовтня 2004 року (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 після смерті брата є спадкоємцем за законом.

Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2017 року № 362/02-14 (а.с.9).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 10.04.2017 по 15.04.2017, про що свідчить довідка Могилів-Подільського міського центру первинної медико-санітарної допомоги № 304 від 21.08.2017 (а.с.10).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлго брата ОСОБА_4 і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, який помер 13 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: