Справа № 589/783/17
Провадження № 2/589/586/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, в якому просила встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 12 лютого 2017 року, був батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що з жовтня 2007 року по 12 лютого 2017 проживала однією сімєю (без реєстрації шлюбу) з ОСОБА_4. Під час спільного проживання 30.07.2009 у них народилась дитина донька ОСОБА_5. При реєстрації народження дитини відомості про її батька були внесені до Книги реєстрації народжень у відповідності зі статтею 135 СК України (за вказівкою матері). ОСОБА_4 завжди визнавав себе батьком дитини, піклувався про позивача та доньку, називав дитину - «донечкою». Встановлення факту батьківства необхідно позивачці для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, тому вона була вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судову засіданні позовні вимоги визнала повністю, зазначила, що померлий був її сином, він дійсно проживав з позивачкою однією сімєю і дитина ОСОБА_5 є його донькою.

Представник відповідача - Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, покази свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно положень ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу: матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Доказами, згідно ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Судом на підставі копії свідоцтва про народження встановлено, що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 07.08.2009 зареєстровано народження ОСОБА_5, дата народження 30.07.2009, батьками вказано ОСОБА_6 (зі слів матері) та ОСОБА_1 (а. с. 5)

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька дитини внесено на підставі заяви матері. (а.с. 6)

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер 12 лютого 2017 року /а.с.7/.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили обставини спільного проживання позивача та померлого ОСОБА_4 та спільне виховання ними дитини (ОСОБА_5О.), а також визнання самим померлим ОСОБА_5 своєю донькою .

Так, свідок ОСОБА_7, сестра померлого ОСОБА_4, показала, що позивач з її братом проживали однією сім'єю з 2007 року і до його смерті, свідок неодноразово бувала у них в гостях, бачила, що брат займався вихованням дитини, піклувався про неї, завжди вважав її своєю донькою. Крім того, дитина повністю схожа з її братом ("одне обличчя") .

Свідок ОСОБА_8, показав, що добре знав померлого ОСОБА_4, вони товаришували. ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_1 з 2007 року, в них народилась донька ОСОБА_5, яку ОСОБА_4 завжди визнавав своєю донькою, навіть питання про те, чия це дитина не виникало. Покійний приймав участь у вихованні доньки, піклувався про неї.

Свідок ОСОБА_9 показала, що вона є сусідкою позивача та померлого ОСОБА_4, скільки свідок їх знала - вони проживали разом. Дар'я дуже схожа на ОСОБА_4, який виявляв турботу про дитину, ходив на прогулянки з нею, називав «донею» та визнавав своєю дитиною. З поведінки ОСОБА_4 було видно, що він дуже любив ОСОБА_5.

Враховуючи, що свідки вільно володіли інформацією про прізвища, дати, місця проживання позивача, померлого ОСОБА_4 та дитини, обставини їх життя, суд вважає покази свідків достовірними.

З довідки від 23.02.2017 року за № 567, виданої виконкомом Клишківської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним без реєстрації проживали його цивільна дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.8/.

Згідно копії медичної картки історії розвитку дитини в розділі «Відомості про сім'ю» батьком дитини - ОСОБА_5 зазначено «ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5» /а.с.10/.

В копії історії пологів від 26.07.2009 року за № 590, виданої КЗ «Шосткинська центральна районна лікарня», та обмінній карті пологового будинку на ім'я ОСОБА_1 цивільним чоловіком останньої та батьком дитини зазначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11-13)

Таким чином, досліджені докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, та встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 60, 212 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 12 лютого 2017 року в м. Шостка Сумської області, доводився батьком ОСОБА_5, яка народилась 30 липня 2009 року в м. Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 29.05.2017р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10