набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/306/17
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Пилипенко І.О.,
при секретарі Ткаченко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № DNABRC04830082 від 12.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 876,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених умов відповідач належним чином договір не виконала, у звязку з чим, станом на 16.02.2017 року має заборгованість 88 334 грн. 56 коп., яка складається з наступного: 1122,23 грн. заборгованість за кредитом; 1637,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 039,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 76 852,05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 4 182,60 грн. штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNABRC04830082 від 12.11.2007 року в розмірі 88 334 грн. 56 коп. та судові витрати в розмірі 1600 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує; 17.01.2017 року до суду надійшла заява про стягнення витрат за публікацію оголошення у пресі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України на підставі доказів наявних у справі, за згодою представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DNABRC04830082 від 12.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 846,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Сторонами погоджено, що договір складається з заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до заявки на отримання кредиту, яка підписана відповідачем 12.11.2007 року загальна сума кредиту становить 10 876 грн. 80 коп. на строк 36 місяців з 12.11.2007 року по 12.11.2010 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 195,78 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 988,80 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кордиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки.
Згідно заявки на отримання кредиту позичальник ОСОБА_1 зобовязалася щомісяця, в період з 20 по 25 число кожного місяця надавати банку грошові кошти у сумі 557 грн. 91 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.
Відповідно до п.п. 2.4 Умов в забезпечення зобовязань забезпечення виконання позичальником зобовязань за договором виступає застава товару зазначеного у заяві, а також всі інші види застави, поруки тощо, надані банку з метою забезпечення зобовязань за договором. Банк має право в разі невиконання позичальником зобовязань одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави. На період дії договору предмет застави знаходиться у володінні і користуванні позичальника. Сторони домовилися, що заставна вартість предмета застави дорівнює вартості придбаного товару.
Відповідно до п.5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.
Пунктом 5.4 Умов передбачено нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Умов здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником.
Внаслідок порушення відповідачем графіку погашення кредиту станом на 16.02.2017 року утворилася заборгованість 88 334 грн. 56 коп., яка складається з наступного: 1 122,23 грн. заборгованість за кредитом; 1 637,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4039,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 7 6852,05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 4 182,60 грн. штраф (процентна складова), в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 умови та правила банківських послуг не виконала, кредитні зобовязання не погасила, відсотки за користування кредитом не сплачувала, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNABRC04830082 від 12.11.2007 року в сумі 1 122,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1637,78 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4 039,90 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 7 6852,05 грн., а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 4 182,60 грн. штраф (процентна складова), а всього 88 334 грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Пилипенко