Справа № 449/567/17 Головуючий у 1 інстанції: Гуняк О.Я.
Провадження № 22-ц/783/4977/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

02 серпня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бібрської міської ради Перемишлянського району, третя особа-Перемишлянський районний відділ Львівської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» про зобов»язання до вчинення дій, визнання частково незаконними рішень Бібрської міської ради, визнання незаконними Державних актів на право приватної власності на землю та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

При вирішенні питання про відкриття провадження Апеляційним судом Львівської області встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином.

Зокрема, згідно вимог абз. 2 пункту 24.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

В порушення вказаних вимог на апеляційний розгляд надійшла справа № 449/567/17, яка сформована лише із заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та інших документів, пов'язаних з її розглядом, проте без цивільної справи, стосовно рішення в якій, порушується питання про перегляд.

Вказані недоліки в оформлені справи унеможливлюють прийняття справи для розгляду апеляційним судом до їх усунення, тому допущені судом недоліки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, неналежно оформлену справу слід повернути до Перемишлянського районного суду Львівської області для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою Савки Євгенії Володимирівни на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 червня 2017 року у справі за заявою Савки Євгенії Володимирівни про перегляд рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Савки Євгенії Володимирівни до Липської Надії Степанівни, Липського Степана Васильовича, Бібрської міської ради Перемишлянського району, третя особа-Перемишлянський районний відділ Львівської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» про зобов»язання до вчинення дій, визнання частково незаконними рішень Бібрської міської ради, визнання незаконними Державних актів на право приватної власності на землю та стягнення матеріальної і моральної шкоди, повернути до Перемишлянського районного суду Львівської області для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом одного місяця.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постанволення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра