Справа № 148/742/15-ц Провадження № 22-ц/772/2970/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподілу, зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподілу, зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року суд ухвалив прийняти відмову представника позивача-відповідача ОСОБА_5 щодо частини позовних вимог про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю, яке зазначене в позовній заяві та його поділу. Закрити провадження у справі в частині визнання рухомого майна спільною сумісною власністю, яке зазначено в позовній заяві та його поділу. Продовжити подальший розгляд справи щодо вимог позивача-відповідача ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна: будинку та господарських будівель за адресою с. Синашів, вул. Першотравнева, 190а, Тульчинського району та рухомого майна автомобіля ЗАЗ-Ланос 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, спільною сумісною власністю та його поділу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, частини 2 статті 295 ЦПК України а апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами від 06 грудня 2016 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2016 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень на одну особу.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставку судового збору встановлено у вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн. та перерахувати за реквізитами:

УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002.

У призначення платежу слід вказати: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

В апеляційній скарзі заявник також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує, що дана ухвала була постановлена Тульчинським районним судом Вінницької області в судовому засіданні, яке відбулося 23 грудня 2015 року без його участі, а копію оскаржуваної ухвали він отримав в суді 24 жовтня 2017 року, однак належних доказів на підтвердження цього апелянт не надав.

За таких обставин, заявнику слід привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, надати уточнену редакцію апеляційної скарги, зазначивши всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх місце проживання або місцезнаходження, надати докази сплати судового збору та докази отримання копії оскаржуваної ухвали 24 жовтня 2017 року.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: