Справа №642/7191/16-ц
Провадження №2п/642/63/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що йому не було відомо про розгляд справи, він особисто не отримував судової повістки, рішення прийнято у його відсутності, тому був позбавлений можливості прийняти участь у розгляді справи, висловити свої заперечення та надати відповідні докази. Відповідач зазначив, що з 2014 року в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ Приватбанк до нього, а також до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором від 26.10.006 року. На даний час дана справа розглядається Московським районним судом м.Харкова,та ним - відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов про припинення поруки. Справа Московським районним судом м.Харкова досі не розглянута. Також зазначає,що судові повістки направлялись не за місцем його реєстрації, тому він їх не отримував.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник позивача та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1ст. 231 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.10.2006 року в розмірі 61 995 доларів США, та судових витрат у справі.

Копію цього рішення представник відповідача отримав 06.10.2017 року.

Згідно з наданими заявником доказами, в провадженні Московського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором від 26.10.006 року, у якій відповідач ОСОБА_2 заявив зустрічний позов про припинення поруки.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове зсідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Даних щодо особистого повідомлення про слухання справи ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

Заперечення відповідача та докази на підтвердження його доводів не були предметом дослідження суду. Зазначені відповідачем обставини є суттєвими для правильного вирішення спору.

З урахуванням наведеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 28 листопада 2017 р. 9 год. 00 хвил.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко