Провадження № 2/521/5375/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2017 року і до досягнення дочкою двадцяти років, а саме до 10 червня 2019 року (при умові продовження навчання), посилаючись на такі обставини.

З 10 серпня 1996 року по 03 грудня 2002 року сторони перебувала зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу є дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу факультету лінгвістики та перекладу, напряму «Філологія» денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (м. Одеса, Україна) акредитованого ІV рівнем, на умовах контракту, та термін навчання на 3-му курсі з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2018 року, термін навчання на ОКР «Бакалавр» - з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. У звязку з навчанням дочки, вона потребує матеріальної допомоги, тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги про стягнення аліментів залишив на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову з таких причин.

Судом встановлено, що з 10 серпня 1996 року по 03 грудня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №128161 від 21 січня 2003 року, запис №458.

Від цього шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №292430 від 01 серпня 1999 року, запис №524, де батьком зазначений: ОСОБА_2, відповідач по справі.

Відповідно до довідки за №1805 від 06 жовтня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу факультету лінгвістики та перекладу, напряму «Філологія» денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (м. Одеса, Україна) акредитованого ІV рівнем, на умовах контракту, та термін навчання на 3-му курсі з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2018 року, термін навчання на ОКР «Бакалавр» - з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.

Згідно із квитанції №ПН3677 від 02 серпня 2017 року, вбачається, що сума контракту складає 10800,0 гривень.

ОСОБА_2 є пенсіонером та має групу інвалідності 1-«Б» безстроково, що підтверджується пенсійним посвідченням № серії ААД №640805 від 28 січня 2009 року та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №798403 від 17 серпня 2016 року.

Згідно із довідки про доходи пенсіонера від 21 листопада 2017 року за №2250, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Одеській області і отримує пенсію за вислугу років та сума пенсії за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2017 року складає 34197,20 гривень.

Судом встановлено, що з 13 грудня 2002 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кулагіна) ОСОБА_4, згідно із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №335154 від 13 грудня 2002 року, запис №639.

Від цього шлюбу народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД 3049950 від 16 серпня 2006 року, запис №585, де батьком зазначений: ОСОБА_2.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При ухваленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, позивачки, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. У звязку з цим судом встановлено, що можливості відповідача щодо сплати аліментів є достатніми для сплати аліментів у повному обсязі заявлених позовних вимог.

Стосовно вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, суд виходить з того, що вони мають бути присуджені на користь цієї повнолітньої особи, яка з набуттям повноліття набула у повному обсязі цивільну та цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що аліменти у звязку з продовженням навчання мають бути стягнуті на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 88, 212-215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Валеріївни задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ №750176 виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 06 серпня 1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2017 року і до досягнення дочкою двадцяти років, а саме до 10 червня 2019 року (при умові продовження навчання).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.К.Гуревський