КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7286/17
Провадження № 2-з/552/53/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка являється законним представником та діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійним,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року до суду звернувся ПАТ «МАРФІН БАНК» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка являється законним представником та діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійним. В заяві просили суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на ? частину житлового будинку, загальною площею 159,4 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., котрий розташований за адресою: м.Полтава, вул.Лугова, 153 та належить ОСОБА_3 та накладення арешту на ? частину житлового будинку, загальною площею 159,4 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., котрий розташований за адресою: м.Полтава, вул.Лугова, 153 та належить ОСОБА_4.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 13.11.2017 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка являється законним представником та діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійним.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 14.12.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори дарування по ? частини кожному з обдарованих житлового будинку, загальною площею 159,4 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., котрий розташований на неправитизованій земельній ділянці, за адресою: м.Полтава, вул.Лугова, 153. Договори дарування посвідчені приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровими номерами №4828 та №4829.

Приймаючи до уваги те, що договори дарування посвідчені приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровими номерами №4828 та №4829 є спірними та невжиття заходів забезпечення позову може зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача ПАТ «МАРФІН БАНК» про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку, загальною площею 159,4 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., котрий розташований за адресою: м.Полтава, вул.Лугова, 153 та належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі договору дарування від 14.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №4828 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером права власності №18030601.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку, загальною площею 159,4 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., котрий розташований за адресою: м.Полтава, вул.Лугова, 153 та належить ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі договору дарування від 14.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №4829 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером права власності №18030675.

Ухвалу направити для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України(36039, м. Полтава вул. Ватутіна 29).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий Т.В.Турченко