ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1616/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення в частині позовних вимог без розгляду

"21" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача-2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Київської міської ради, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Регурецька Олександра Вадимівна про визнання права власності на 1/2 частину квартири, про витребуваня майна .

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 31.10. 2016 року звернулася до суду з позовом першочергово до Територіальної громади в особі Київської міської ради , залучивши в якості третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Регурецьку Олександру Вадимівну про часткове припинення договору довічного утримання та визнання права власності на частину квартиру.

18 травня 2017 року представник позивачки ОСОБА_2 уточнила та збільшила позовні вимоги, залучивши до участі у справі відповідача-2 ОСОБА_5 та просила визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а також витребувати у ОСОБА_5 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Перевести на ОСОБА_4 права набувача 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_7, яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , яка діє за довіреністю від 31.01. 2014 року надала письмове клопотання про залишення позовних вимог в частині, а саме : витребувати у ОСОБА_5 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Перевести на ОСОБА_4 права набувача 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_7, яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Заслухавши думку представника відповідача -2 ОСОБА_3, яка діє за довіреністю НМЕ 981688 від 04.08. 2017 року ( а.с. 93), дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову в частині вимог до відповідача № 2 п.п. 2, 3 без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 207 п. 5 ч. 1 , 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Київської міської ради, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Регурецька Олександра Вадимівна про визнання права власності на 1/2 частину квартири, витребування майна, в частині позовних вимог п.п. 2, 3, а сам е: витребувати у ОСОБА_5 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Перевести на ОСОБА_4 права набувача 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_7, яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Розгляд позовних вимог ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Київської міської ради, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Регурецька Олександра Вадимівна про визнання права власності на 1/2 частину квартири, продовжити.

Копію ухвали надати сторонам в залі судового засідання до відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК