Справа № 724/1573/17
Провадження № 2-о/724/96/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рукшинська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про призначення опікуна ОСОБА_2. В обґрунтування заяви посилається на те, що 27 вересня 2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. До теперішнього часу її донька немає опікуна. Визнавши її недієздатною та не призначивши опікуна її позбавили можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу піклуючись про свою доньку вона не має законних підстав здійснювати будь які дії для захисту прав та законних інтересів останньої.

Просить призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, але її представник ОСОБА_3 надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи Рукшинської сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнав і просив призначити опікуном ОСОБА_1 над її недієздатною донькою ОСОБА_2.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду від 27 вересня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 52/11 від 26.10.2017 року погоджена кандидатура ОСОБА_5 на призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування,

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-МИ № 173316 від 23.11.2012 року ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 29.09.2017 року до складу сімї ОСОБА_1 входить: дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_4, батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; мати - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, сімя проживає в задовільних умовах.

Як вбачається із характеристики виданої виконкомом Рукшинської міської ради Хотинського району Чернівецької області № 71 від 29.09.2017 року, ОСОБА_1 проживає і прописана в с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області. В даний час тимчасово не працює, з сусідами проживає в добрих відносинах, в поведінці стримана, ввічлива, доброзичлива. В побуті та громадських місцях поводить себе добре, скарг на неї від родичів та сусідів та жителів села в сільську раду не поступало.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживає разом з заявником, яка її утримує, здійснює догляд за нею та у зв'язку з станом здоров'я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати захист своїх прав та виконувати обов'язки у зв'язку з чим відносно неї слід призначити опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 174, 212, 213-215,240,241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном її недієздатної доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв