Справа № 479/1066/17
№ 2/479/487/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди/заповіту удаваною, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди/заповіту удаваною, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. До суду подала заяву, в якій відмовилась від позову.

Відповідач в судове засідання не зявився. Його представник в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при подані позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1 280 грн.

За таких підстав, суд вважає необхідним повернути за рахунок державного бюджету ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 50 відсотків судового збору в сумі 640 грн.

Розяснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди/заповіту удаваною, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки - закрити в звязку відмовою позивача від позову.

Повернути за рахунок державного бюджету ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5