У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Полицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Володимирецької районної ради Рівненської області на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Полицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Володимирецької районної ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Полицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Володимирецької районної ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення задоволено повністю.

При поданні на вказане рішення суду апеляційної скарги Полицькою ОСОБА_7 ступенів Володимирецької районної ради надано документ, що підтверджує сплату судового збору у неповному розмірі (704 грн.).

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 9 листопада 2017 року апеляційну скаргу Полицької ОСОБА_7 ступенів Володимирецької районної ради залишено без руху та надано строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3520 грн.

Копію зазначеної ухвали Полицькою ОСОБА_7 ступенів Володимирецької районної ради отримано 14 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду, 17 листопада 2017 року Полицькою ОСОБА_7 ступенів Володимирецької районної ради подано заяву про зменшення розміру судового збору, в якій покликається на те, що вона є бюджетною установою, не отримує самостійних доходів, усі видатки чітко регламентовані кошторисом та бюджетом установи на поточний рік, а тому використати кошти на інші цілі, в тому числі на сплату судового збору, неможливо.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

На підтвердження неможливості сплати судового збору у, визначеному судом розмірі, відповідачем надано довідку №01-18/3066 від 15 листопада 2017 року, видану відділом освіти Володимирецької РДА, згідно якої видатки (крім заробітної плати педагогічних працівників) для Полицької ОСОБА_7 ступенів здійснюються за рахунок місцевого бюджету, який у 2017 році є обмеженим. Кошти для сплати судових зборів у кошторисі на 2017 рік даного навчального закладу не передбачено.

Однак, вказана довідкане свідчать про те, що майновий стан Полицької ОСОБА_7 ступенів перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, Полицькою ОСОБА_7 ступенів було частково сплачено судовий збір в розмірі 704 грн., що спростовує її доводи про неможливість сплати судового збору в зв'язку з відсутністю таких видатків у кошторисі.

За наведеного, клопотання Полицької ОСОБА_7 ступенів про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що Полицькою ОСОБА_7 ступенів у визначений строк вимоги ухвали не виконано та не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, її апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Полицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Володимирецької районної ради Рівненської області про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Полицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Володимирецької районної ради Рівненської області на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області