Справа № 545/1878/17
Провадження № 2-о/545/129/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Астапкович А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої вимоги зазначив, що розбіжності в написанні прізвища заявника з спадкодавцем позбавляє її як спадкоємця можливості у встановленому законом порядку оформи свої спадкові права.

Від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від зацікавлених осіб до суду надійшла заяви про розгляд справи без участі їх представників, не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог, при вирішенні справи поклались на розсуд суду.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданий Супрунівською сільською радою 19.12.1956 року, в графі «Батько» вказано «ОСОБА_3» та в графі «Мати» - «ОСОБА_5» російською мовою.

Також встановлено у вказаному Свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 записи здійснені російською мовою та, враховуючи можливі складнощі в перекладі, заявник ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з метою видачі дублікату свідоцтва про народження українською мовою.

В дублікаті свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.07.2017 року з перекладом на українську мову, зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 25 жовтня 1955 року виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 34.

Отже, дублікат свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 також чітко не підтверджує той факт, що ОСОБА_3 є її батьком, що вказує на розбіжності в написанні їх прізвищ.

Окрім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер - ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 12.06.2017 року було складено відповідний актовий запис № 33 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті - ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що підтверджує Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48375989 від 12.07.2017 року, зареєстрований Полтавською районною державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_1, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_3, але їй було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження, копія якого була долучена до спадкової справи, померлий батько зазначений ОСОБА_3, а в Свідоцтві про смерть зазначений «ОСОБА_3».

У зв'язку з цим у спадкоємця ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме факту того, що вона є рідною дочкою - померлого ОСОБА_3.

Суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та її померлим батьком підтверджується наступним.

Згідно довідки про склад сім'ї від 21.04.2017 року № 224/02-25, виданої Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3, прописаному за адресою: АДРЕСА_1, в тому, що склад прописаних становить:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6, в графі «родинні стосунки» вказано «заявник», та

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_7, в графі «родинні стосунки» вказано «дочка».

У довідці № 396/02-25 від 14.06.2017 року, виданій Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, зананчено, що ОСОБА_1, 1955 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а також те, що вона дійсно до дня смерті батька - ОСОБА_3 проживали разом з ним і вели спільне господарство».

Згідно Довідки Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 11.07.2017 року № 463/02-25, встановлено, що «ОСОБА_3, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня своєї смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним до дня смерті проживала дочка - ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована і по даний час».

Крім того, судом встановлено, що 05.12.2006 року батько, ОСОБА_3 доручив, ОСОБА_1, представляти його інтереси, про що було складено довіреність, яка була підписана ним власноручно та посвідчена секретарем Супрунівської сільської ради Шпікою В.В., зареєстрована в реєстрі під № 434.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею, - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як дочки та батька, встановлений в судовому засіданні, а тому вимоги заявниці є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7,8, 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215, 235 ч.3, 256-259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації,про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

'Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк