Справа № 214/400/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

при секретарі - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 20336,55 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (надалі - ПАТ "Альфа - Банк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 4 489,43 грн., а відповідач зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначених цим договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав надавши відповідачеві кредит, однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 05.01.2017 рік утворилась заборгованість в сумі 20 336,55 грн., з яких: 9 182,38 грн. тіло кредиту; 9 184,47 грн. прострочка по тілу; 120,50 грн. відсотки за кредитом; 1849,20 грн. - неустойка. У звязку з чим Банк звернувся до суду з цим позовом. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи, у контексті ст. 74 ЦПК України, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються кредитним договором та нормами Цивільного кодексу України.

Так, 15.09.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом (відповідачем) Публічної пропозиції Банку на комплексне обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 4 489,43грн., зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 24% річних на торгові операції та на операції зняття коштів (а.с. 6-11).

Однак відповідач в порушення умов зазначеного Договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим за станом на 05.01.2017 рік утворилась заборгованість в сумі 20 336,55 грн., з яких: 9 182,38 грн. тіло кредиту, 9 184,47 грн. прострочка по тілу, 120,50 грн. відсотки за кредитом, 1849,20 грн. - неустойка, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.11).

Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу про повернення кредиту за вих. № 96832-102 б/б від 16.12.2016 року (а.с. 12), яка на час звернення позивача з відповідним позовом, відповідачем виконана не була.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, на підставі розрахунку заборгованості судом встановлено неналежне виконання відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15.09.2015, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.с. 4-5).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15.09.2015 року, станом на 05.01.2017 року в загальному розмірі20 336,55 (двадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н.Г. Гринь