Справа № 465/2927/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/4195/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

секретар: Симець В.І.,

за участі в судовому засіданні сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Зобовязано стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 18.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 551,20 гривень. В межах одномісячного платежу аліментів рішення допущено до негайного виконання. В решті позовних вимог відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2

В своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Вважає рішення незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного зясування всіх обставин, що мають значення для справи, без проведення в судовому засіданні належного дослідження та оцінки доказів. Зазначає, що резолютивна частина рішення суду та мотивувальна суперечать одна одній в частині до якого часу слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. Вказує на те, що суд не звернув уваги, а позивач не повідомила суд про те, що відповідач не працює, не має постійного прибутку. Зазначає, що судом не звернуто уваги на те, що апелянт має двох дітей від іншого шлюбу, котрими опікується, також опікується дружиною, яка є у декретній відпустці по догляду за дитиною. Зазначає, що суд не дослідив матеріальний стан відповідача. ОСОБА_6 цього, вказує і на те, що його не було повідомлено про розгляд даної справи, чим було порушено його конституційні та процесуальні права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача на підтримання апеляційної скарги, позивача в заперечення скарги, дослідивши матеріали справи, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд посилаючись, зокрема, на ст.ст. 180-184, 191 СК України та задовольняючи позов частково виходив з того, що в судовому засіданні встановлено, що сторони 6.09.2011 року уклали шлюб, який був зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану львівського міського управління юстиції, актовий запис №468. У шлюбі народилось двоє дітей ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, свідотво про народження серії 1-СГ №304239) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії 1-СГ №292867). 23.03.2016 року Шевченківським районним судом м.Львова вищезазначений шлюб було розірвано. Діти проживають разом з матірю ОСОБА_3 Враховуючи наведене, а, також, стан здоровя та матеріальне становище дітей, відсутність у відповідача інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважав, що слід стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на оздоровлення дітей у звязку із станом здоровя суд вважав слід відмовити, оскільки позивачем не надано належних та достатніх доказів, не здобуті такі і судом.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду зроблені без повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи та без чіткого дотримання вимог закону, дійсним обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону відповідають лише частково.

Із змісту чинних на час ухвалення рішення суду норм матеріального закону та їх розяснень вбачається таке.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.ст. 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Так, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ж ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У разі виїзду одного з батьків на постійне проживання в державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, аліменти стягуються відповідно до вимог частин 5 7 ст. 181 СК. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК.

Тому, визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню суд повинен був враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення та лише після встановлення у повній мірі вказаних обставин визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню.

Як вбачається із оскаржуваного рішення та встановлених судом апеляційної інстанції обставин, судом першої інстанції вказаних вимог закону дотримано в повній мірі не було.

Як вбачається із матеріалів справи, судом не було в повній мірі зясовано всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: не враховано в повній мірі доходів сторін; складів сімей сторін, зокрема, і осіб, що перебувають на їх утриманні; обставин, що стосуються навчання дітей сторін; часткового утримання дітей сторін відповідачем, тощо.

Як вбачається із матеріалів справи та сторонами не оспорювалось та не спростовано у сторін за час спільного проживання народилося двоє дітей сини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають з позивачем. Шлюб сторін укладений 6.09.2011 року розірвано 4.04.2016 року. До березня 2016 року, незважаючи на роздільне проживання сторін відповідач частково брав участь в утриманні дітей сторін, однак з часу розірвання шлюбу практично такого не надавав, у звязку з чим позивач звернулась із даним позовом до суду (рішення суду Шевченківського районного суду м.Львова від 23.03.2016 року про розірвання шлюбу між сторонами; свідоцтва про народження дітей сторін, довідка з місця проживання позивача про склад сімї, чеки про поповнення банківської картки позивача, чеки, договори на придбання товарів а.с. 3-6, 105-111, 114).

Однак, крім цього, у відповідача на утриманні перебувають інші особи, а саме двоє дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, у свідоцтвах про народження яких він зазначений як батько дітей (а.с. 112-113). ОСОБА_6 цього, як ствердив відповідач на його утриманні перебуває і мати вказаних дітей ОСОБА_10, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дітьми.

Що стосується доходів сторін, то жодних даних про доходи відповідача у матеріалах справи немає. Як ствердив сам відповідач до листопада 2016 року він працював офіційно, однак на даний час не працює та разом із дружиною та дітьми проживає на заощадження. Не заперечує необхідності утримання молодшого сина сторін, має можливість такого утримувати та готовий сплачувати аліменти на його утримання у розмірі біля 1000 грн. на місяць. Що стосується старшого сина, то такий навчатиметься у військовому ліцеї на повному державному забезпеченні та він вважає, що аліментів позивачу на його утримання необхідності сплачувати немає.

Позивач вказала про свої доходи на посаді менеджера у розмірі 5300 грн. на місяць.

ОСОБА_6 цього, як дійсно вбачається із довідки ЛДЛ ПВФП ім.Героїв Крут (а.с. 104) ОСОБА_4 зарахований на навчання у Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені ОСОБА_6.

Зважаючи на вказані, встановлені обставини, частина яких не була врахована судом першої інстанції, частина ж змінились з часу ухвалення рішення, однак зважаючи на їх істотність не можуть не бути взяті до уваги судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині визначеного розміру аліментів, що підлягають стягненню з врахуванням також внесених змін у матеріальних закон, що регулюють дані правовідносини.

Так, відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вказане, а саме те, що на батьків покладено рівні обовязки щодо утримання дітей; те, що діти сторін проживають з позивачем та перебувають на її утриманні; відповідач з березня 2016 року допомоги на утримання дітей не надавав, хоча до цього часу надавав матеріальне утримання дітям сторін; те, що старший син сторін на час навчання у військовому навчальному закладі частково буде забезпечуватись державним коштом; те, що на утриманні у відповідача перебувають двоє малолітніх дітей, яких він зобовязаний утримувати, окрім дітей сторін; доходи сторін, про які вони заявили; те, що відповідач не заперечив та визнав можливість сплати ним аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно; прожитковий мінімуму для дітей відповідного віку, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» складає для дітей до 6 років 1426 грн., для дітей від 6 до 18 років 1777 грн., колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення та рішення суду першої інстанції слід змінити. А саме слід зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню щомісячно з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей сторін до досягнення ними повноліття з 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/5 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну із дітей.

В решті рішення суду слід залишити без змін. Вказаним слід визнати доводи апеляційної скарги частково обґрунтованими та таку задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п. 2-4, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4до досягнення дітьми повноліття з 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/5 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну із дітей.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання цим рішенням законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Л.Б. Струс

ОСОБА_11