набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1279/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Чаплинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матір ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилася спадщина, а саме земельна ділянка, розташована на території Григорівської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини після померлої матері, нотаріусом було встановлено, що у Державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1995 року, допущена помилка, а саме замість по батькові «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1995 року, площею 0,39 га., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Заявник у судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та про задоволення його позовних вимог в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника Чаплинської державної нотаріальної контори.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Григорівської сільської ради від 17 серпня 1995 року, ОСОБА_3 отримала у власність земельну ділянку площею 0,39 га., для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1995 року. При зверненні до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини було встановлено, що у Державному акті помилково вказано по батькові власницю, а саме замість «ОСОБА_2», вказано «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 червня 2015 року, померла зазначена як ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1995 року на земельну ділянку площею 0,39 га., для ведення підсобного господарства на підставі рішення виконавчого комітету Григорівської сільської ради від 17 серпня 1995 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1995 року, площею 0,39 га., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Пилипенко І.О.