Справа № 180/856/17
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем Ганоченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та позивачем укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 22.01.2015 року, підписаний сторонами. Особистий рахунок відповідача № 12-37-30.
Тобто, між сторонами склалися правовідносини в області надання комунальних послуг з водопостачання з одного боку, та споживання цих послуг з іншого.
Ці правовідносини врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами по наданню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які було затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг», а також нормами Житлового кодексу України.
Відповідно до Договору, позивач зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.
Плата за послуги споживачем вноситься не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць згідно з Договором.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Таким чином, відповідач повинен своєчасно та у повному обсязі, за встановленими тарифами оплачувати за надані послуги централізованого водопостачання холодної води.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2011 року на виконанні у ДВС перебуває судовий наказ №2-н-440/10, виданий 02.02.2011 року Марганецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Марганецьке ВУВКГ» заборгованості - 9468,50 гривень (а.с.16).
За вказаний період відповідач тільки двічі здійснював оплату у 2015 році, згідно розрахунку заборгованості.
Вказану суму заборгованості відповідач не оспорював.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено факт надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення та наявність заборгованості відповідача за надані послуги.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11,57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. М. Нанічкіна