Справа № 685/1139/16-ц
Провадження № 2/685/23/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 травня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді Самойлович А. П.

за участі секретаря Дондель Т.В.

представника позивача прокурора Гроцького М.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1 РДА ОСОБА_2 та

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

провівши відкрите попереднє судове засідання в смт Теофіполь Хмельницької області з розгляду цивільної справи за позовом заступника прокурора Хмельницької області Гриценка С.М., поданого в інтересах держави, до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_6 районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 районних державних адміністрацій Хмельницької області та наказів Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, а також визнання недійсними укладених договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2016 року заступник прокурора Хмельницької області Гриценко С.М. звернувся до суду з позовом, заявивши вимоги визнати незаконними та скасувати розпорядження ОСОБА_1 райдержадміністрації за 2011 та 2012 роки про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_3 та про передачу ОСОБА_3 в оренду земельних ділянок, розпорядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 райдержадміністрацій за 2012 та 2011 р.р. про надання дозволів ОСОБА_3 на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, накази головного управління Держгеокадастру (Держземагенства) про надання ОСОБА_3 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення з метою подальшої передачі їх для ведення фермерського господарства та про затвердження документації та передачу в оренду ОСОБА_3 земельних ділянок для ведення фермерського господарства, а також визнати недійсними 39 договорів оренди земельних ділянок загальною площею 1138,9061 га, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру (Держземагенства) у Хмельницькій області та ОСОБА_3, на території ОСОБА_1, Ізяславського та Хмельницького районів Хмельницької області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 не мав наміру займатися фермерським господарством, штучно використавши процедури створення фермерського господарства для пільгового порядку одержання в оренду земель державної власності поза передбаченою законодавством процедурою земельних торгів.

В ході попереднього судового засідання прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 райдержадміністрації позовних вимог не визнала, так як оспорювані розпорядження райдержадміністрації були виконані, тому підстав для їх скасування немає.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовних вимог не визнав.

Відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 райдержадміністрації та ОСОБА_7 Держгеокадастру в Хмельницькій області, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, в суд представників не направили, попереднє судове засідання було проведено за їх відсутності.

Суд дійшов висновку, що справа може бути призначена до розгляду.

Клопотань не заявлено.

Суд вважає за доцільним, в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України, розяснити стороні позивача право викласти свої позовні вимоги відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України. Зокрема, згідно позовної заяви заявлено вимоги визнати недійсними та скасувати накази ОСОБА_7 Держгеокадастру (або Держземагентства у період дії цього органу) та визнати недійсними 39 договорів оренди земельних ділянок загальною площею 1138,9061 га, укладених між відповідачами ОСОБА_7 Держгеокадастру (Держземагентства) та ОСОБА_3

Позивачем, на виконання ухвал суду від 23 вересня та 17 листопада 2016 року про залишення позову без руху, листами від 23 жовтня 2016 року № 05-1311-16 та від 23 листопада 2016 року № 05-1311-16 було доведено до відома суду переліки спірних наказів, прийнятих окремо ОСОБА_7 Держгеокадастру та Держземагентства, а також дати та номери (за їх наявності) укладених спірних договорів оренди земельних ділянок із зазначенням площі та кадастрового номера переданої за цим договором земельної ділянки, викладених у формі списку.

Частиною першою статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частинами першими статей 118 та 119 ЦПК України передбачений порядок звернення фізичних чи юридичних осіб до суду шляхом подання до суду письмової позовної заяви.

Оскільки встановлений вищезазначеними нормами ЦПК України порядок звернення до суду у справах позовного провадження не передбачає викладення позовної вимоги шляхом подання заяви, якою доводиться до відома суду певні обставини, тому позивач має право подати суду свої вимоги, на виконання ухвал суду про залишення позову без руху, шляхом подання уточненої позовної заяви з копіями відповідно до кількості відповідачів по справі.

В разі відсутності вищезазначеного уточнення своїх позовних вимог в формі позовної заяви, справа буде розглянута на підставі позовної заяви, поданої раніше.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити на 10 год. 00 хв. 01 червня 2017 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області судовий розгляд справи.

Довести до відома позивача право здійснення процесуальних дій та наслідки їх невчинення, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. Самойлович