гСправа № 358/1435/17 Провадження № 2/358/691/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувшись до суду, просили визнати у порядку спадкування за законом, за ОСОБА_1 право власності земельну ділянку площею 1,3010 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Богуславського району Київської області, кадастровий номер :02:001:0015 та визнати у порядку спадкування за законом, за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,3029 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Богуславського району Київської області, кадастровий номер :02:001:0010.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 29.06.2012 року помер їх батько ОСОБА_4, внаслідок чого відкрилась спадщина на дві вищевказані земельні ділянки. За життя батько залишив на ім'я їх брата ОСОБА_5 заповіт, який було посвідчено секретарем Киданівської сільської ради 06.08.2009 року, та зареєстровано в реєстрі за №29. Після смерті батька ОСОБА_4, спадщину прийняв їх брат ОСОБА_5, який розпочав виготовляти документи на будинок та на земельну ділянку але за життя не встиг отримати правовстановлюючий документ так як він помер 15 липня 2016 року. В зв'язку з тим, що їх брат будучи спадкоємцем за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, то до них (позивачів) як його спадкоємців перейшло право на прийняття належної йому частки спадщини, відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України. Будучи спадкоємцями по закону після смерті брата, вони не можуть в нотаріальному порядку отримати спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. Про факт того, що вказані земельні ділянки належали їх померлому батькові підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №375877 виданий 07.06.2005 року, (а.с.27), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 28), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №375877 виданий 07.06.2005 року, (а.с.27), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 31).

Позивачі в судове засідання не зявилися, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачі направили до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю (а.с.36, 37), тому суд вважає за можливе розглянути справи у їх відсутності.

Представник позивачів ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, але звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_3 сільська рада позов визнає та просить розглянути справу без участі їх представника (а.с.44).

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, надані сторонами по справі, врахувавши положення ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивачів і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивачів про визнання права власності на спадкове майно.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 202, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати у порядку спадкування за законом, за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності земельну ділянку площею 1,3010 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Богуславського району Київської області, кадастровий номер :02:001:0015.

Визнати у порядку спадкування за законом, за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 1,3029 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Богуславського району Київської області, кадастровий номер :02:001:0010.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_7