Дата документу 26.07.2017
Справа № 501/1507/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 буде подана до Іллічівського міського суду Одеської області позовну заяву про стягнення коштів за договором позики.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 24.05.2014 року до мене звернулась ОСОБА_2 з проханням позичити їй 5000 (пять тисяч) доларів США. Враховуючи, що ОСОБА_1 добре знала ОСОБА_2 вона погодилась позичити ОСОБА_2 5000 доларів США, за умови повернення ОСОБА_1М зазначеної вище суми до 24.11.2014 року. Саме на цих умовах між сторонами був укладений усний договір позики. На підтвердження передачі грошей за цим договором ОСОБА_2 написала ОСОБА_1М розписку і отримала гроші (а.с. 3). Однак ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала та гроші не повертає.

ОСОБА_1 відомо, що у власності відповідача ОСОБА_2 перебуває вантажний автомобіль ОСОБА_3, г/н НОМЕР_1, 2006 року випуску. (а.с. 4-10). Відповідач ОСОБА_2 за для ухилення від зобовязання повернути позику може в тому числі і переоформити автомобіль на третю особу. Такі обставини можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, тому ОСОБА_1 просить суд;

- Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вантажний автомобіль ОСОБА_3, д/н НОМЕР_1, 2006 року випуску, власником якої є: ОСОБА_2(НОМЕР_2 виданий Іллічівським ГВ УМВС в Одеській області, ІПН НОМЕР_3).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст. ст. 151-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження вантажного автомобіля ОСОБА_3,

д/н НОМЕР_1, 2006 року випуску, власником якої є: ОСОБА_2(НОМЕР_2 виданий Іллічівським ГВ УМВС в Одеській області, ІПН НОМЕР_3).

Копію ухвали для виконання направити Відділу Держреєстрації речових прав на нерухоме майно управління Державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам та повідомити, що особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_4