Справа № 459/2084/17
Провадження № 2/459/897/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що 08.07.1994 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх пяти років відносини між еими погіршувалис, що фактично призвело до їх припинення. З 2013 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Подальше спільне життя та перебування у шлюбі буде суперечити їх інтересам. Тому просить шлюб між ними розірвати.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу за його відсутності та у відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи. Так, за зареєстрованим місцем проживання (вул.Мазепи,4/67, м.Червоноград) відповідачці рекомендованими листам було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик її у судові засідання на 22.09.2017 року та 07.11.2017 року. Вказані документи були отримані нею, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, що містяться у матеріалах справи.

Однак відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подала.

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-СГ №274847, яке видане Угрівською сільською радою Городоцького району Львівської області.

Від спільного проживання у них народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони проживають окремо, не ведуть спільного сімейного господарства, шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.1994 року Угрівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №08 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад