Справа № 138/1419/17
Провадження №:2/138/612/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 м. Могилів - Подільський

Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Аєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх дитини в твердій грошовій сумі 500,00 грн., на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року.

Такий розмір стягуваних аліментів на час подачі позову є за малим для дитини, оскільки він є інвалідом дитинства, важко хворіє і перебуває на обліку. Дитина потребує постійного нагляду, медикаментозного лікування, додаткового збалансованого харчування, постійного нагляду спеціалістами обласного і республіканського рівня. Відповідач молодий і здоровий чоловік і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Враховуючи зазначені обставини позивач просила змінити розмір стягуваних аліментів, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 1500,00 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що позов підтримує в розмірі 900,00 грн. та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в розмірі 900,00 грн..

Згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи позиції сторін спору та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зменшених позовних вимог, враховуючи таке.

Сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2011 року було розірвано (а. с. 4).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 гривень щомісяця, починаючи з 08.04.2015 (а.с.7).

Те що ОСОБА_4 проживає без реєстрації разом з позивачем підтверджується довідкою від 29.05.2017 виданою Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку. В довідці №357 від 29.05.2017 виданої виконкомом Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 2010 р. н. зареєстровані в АДРЕСА_1 (а. с. 8,9).

При вирішенні спору суд зважає на те, що згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих суду доказів, згідно ст.10,11 ЦПК України суд зважає на те, що з часу постановлення рішення про стягнення аліментів з відповідача минуло два роки. Дитина є інвалідом дитинства. Важко хворіє хворіє і перебуває на обліку з діагнозом: стан після балонної дилатації коарктації аорти, невелика комбінована аортальна вада без явної переваги. Двостулковий клапан аорти. Кінкінг дуги аорти. Додаткова ліва верхня порожниста вена, що дренується в розширений коронарний синус. Реактивний перикардит. Синдром Рубінштейна-Тейбі, що підтверджується консультативними висновками та виписками із історії хвороби (а. с.10-13 ).

При вирішенні спору суд також бере до уваги те, що частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина .

Відповідно до ч.2,3 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно дост.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Враховуючи викладене, аліменти у розмірі 500,00 грн. не відповідають розміру аліментів відповідно до закону, для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, зокрема, те, що матеріальний стан дитини змінився в порівняні з 2015 роком суд, зважаючи на положення вказаних вище норм, приходить до переконання про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення суду, з 500,00 грн. на тверду грошову суму 900,00 грн.

Такий висновок суду ґрунтується також на тому, що статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією Українита ст. 27 Конвенції про права дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобовязанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1ст. 155 СК України.

Відповідно до положеньст. 88 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при пред'явленні даного позову до суду такі витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно дост. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та керуючись ст. 141,155,180,181,184,192 СК України, ст. 10,11,58-61,88,179,197208,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2015 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев'ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, з дня звернення до суду, тобто 07.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в розміру 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Київська