Справа № 638/6180/17
Провадження № 2-о/638/175/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

При секретареві: Панікарук В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2

Заявник звернувся до суду з заявою про можливість розгляду справи в відсутність заявника, наполягаючи на задоволенні вимог заяви.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, заяву підтримав та не заперечував проти задоволення.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з волевиявленням сторін, суд приходить до наступного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 його прізвище у свідоцтві зазначено на російській мові «ОСОБА_2», але при отриманні паспорту, ідентифікаційного номеру прізвище прізвище українською зазначено «ОСОБА_2», на другій сторінці паспорту, де зазначена інформація російською мовою зазначено «ОСОБА_2».

З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки неправомірного застосування етимологічного принципу при перекладі українських прізвищ російською мовою. При наступному міжмовному перетворенні застосовувався принцип транслітерації, внаслідок чого міг виникати запис, орфографічно відмінний від первісного і напр. укр. ОСОБА_3 -рос. ОСОБА_3 - укр. ОСОБА_3; укр. ОСОБА_4 - рос. ОСОБА_4 - укр. ОСОБА_4). Це призводило до невідповідностей у записах прізвища в різних документах однієї особи та членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

Розбіжності між документальними записами українською мовою виникли внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу при міжмовних перетворення прізвища, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської та: мовності.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення по справі. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема , звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно вимог ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, а при видачу відповідних документів було допущено помилку, яку можливо пояснити тільки відсутністю у відповідних відповідальних осіб обізнаності до українського правопису.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а відповідний факт підлягає встановленню, так як має суттєве юридичне значення для заявника.

Керуючись ст.ст.10,11,60,256-257 ЦПК України,-

СУД В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний термін після проголошення, а стороною, яка не приймала участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії рішення.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА