Справа № 629/213/17
Номер провадження 2/629/502/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого - судді Дегтярчук М. А., за участю секретаря судового засідання -Беззубенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду 24.01.2017 року з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі,який був розірваний 02.03.2004 року. Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син є курсантом Ноціональної академії Націальної гвардії України за державним замовленням,денної форми навчання. До досягнення дитиною повноліття відповідач надавав на утримання сина матеріальну допомогу у вигляді призначених судом аліментів. На даний час домовленості про необхідність і надалі допомагати утримувати дитину з відповідачем не досягнуто. Навчання сина вимагає значних витрат, проте ні його стипендії, яку він отримує,ні доходів позивача не вистачає на належне його утримання. Відповідач працює електромонтером електрозв»язку 5розряду на виробничому підрозділі « Лозівська дистанція сигналізації та зв»язку» регіональної філії « Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина. В зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини,яка продовжує навчання, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності(а.с.73).
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.68).
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає(а.с.34).
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі(а.с.12). Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.13). На даний час син є курсантом Національної академії Національної гвардії України та навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням. Навчання складає 4 роки (а.с.72).
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач працездатний, працює електромонтером електроз»язку 5 р. у Виробничому підрозділі « Лозівська дистанція сигналізації та зв»язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ « Укрзалізниця»; позивач працює у ФОП ОСОБА_4 продавцем непродовольчих товарів, проте її доходу не вистачає для належного забезпечення матеріального становища дитини, тому відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,щомісячно і до закінчення ним навчання, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 гривень.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 214- 215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. 182-183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ,банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,код банку 820019, р/р 0001,код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії

Суддя М.О.Дегтярчук