Справа №621/1146/17
РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказала, що з відповідачем у справі ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі, який було розірвано 01.06.2010 року Відділом РАЦС Зміївського управління юстиції Харківської області. В період шлюбу народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від допомоги в матеріальному забезпеченні сина, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований, має постійний заробіток, інших утриманців не має. У зв'язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_3 обов'язків щодо утримання дитини вона змушена звернутися до суду про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримала заявлені позовні вимоги. На фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову. На фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не наполягав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов до наступного.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Відділом РАЦС Зміївського РУЮ Харківської області 01.06.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-ВЛ №106092. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки було змінено на Кузнецова. /а.с. 3/

Свідоцтвом про народження, серії 1-ВЛ №085169 виданого 17 вересня 2007 року баранівською сільською радою Зміївського району Харківської області підтверджується, що 29 серпня 2007 року народився ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_3 /а.с. 2/

З копії довідки №678 від 06.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_2 мешкає разом із сином ОСОБА_4 за адресою: Харківська область, с. Таранівка, вул. Харківська, буд. №81. /а.с. 6/

Із копії довідки №34/06 виданої ТОВ "Інститут будівництва" вбачається, що відповідач ОСОБА_3 займає посаду інженера-конструктора вищевказаного підприємства. /а.с. 7/

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, те, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_2

Враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно покласти на відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2017 року і досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., які перерахувати на рахунок отримувача 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: