Справа № 360/325/17-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.
Провадження № 22-ц/780/4217/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 01.08.2017
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Бородянському райвідділі ДВС головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Бородянському райвідділі ДВС,

встановив:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Бородянський відділ ДВС 25 липня 2017 року подав апеляційну скаргу, яку не оплатив судовим збором, посилаючись на те, що є державною установою та фінансується за рахунок Державного бюджету, а терміни подачі скарги є малими просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки апелянтом не надано доказів відповідного майнового стану, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та складає 1600,00 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір за скаргою ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження,зазначивши що скарга отримана ним 20.07.2017 року, однак у матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення з якого видно що апелянт отримав рішення ще 19 травня 2017 року (а.с.85)

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати належні посилання із допустимими доказами, що підтверджували б пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин та сплатити судовий збір

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Бородянського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Бородянського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова