Справа № 126/532/16-ц Провадження № 22-ц/772/1351/2017Головуючий в суді першої інстанції Хмель Р. В.
Категорія 47Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива» в особі директора Корчевського Віктора Васильовича, Бершадської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

встановив:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 27 березня 2017 року вищевказаний позов задоволено. Визнано недійсними договори оренди землі, укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Чарівна нива», зареєстровані у Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» від 05.08.2011 року за №03045 на земельну ділянку розміром 2,2409 га та земельну ділянку розміром 2,1650 га.

Вирішено питання про стягнення з ТОВ «Чарівна нива» на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 6084,20 грн., які складаються із 1102,40 грн. судового збору, 3000 грн. витрат на правову допомогу та 1981,80 грн. витрат на проведення експертизи.

Відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива» не погодившись із зазначеним рішенням подало до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано копії апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у даній справі.

Апелянт в додатку до апеляційної скарги вказав копію апеляційної скарги з доданими документами для відповідача.

Разом з тим, відповідно до акта Бершадського районного суду Вінницької області №9 від 06.04.2017 року вбачається, що при отриманні апеляційної скарги ТОВ «Чарівна нива» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 27 березня 2017 року не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: копії апеляційної скарги з доданими документами для відповідача (а.с.212).

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання двох копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для позивача ОСОБА_2 та відповідача Бершадської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 27 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.