Справа № 746/327/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Савинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до органу опіки та піклування Савинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області про визнання його батьком дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить визнати його батьком цих дітей, виключити відомості з актових записів про народження дітей відомості про ОСОБА_1, як батька дітей та внести відомості до актового запису про народження дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши батьком дітей ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2008 року і по день звернення до суду він перебував у фактичних сімейних відносинах з ОСОБА_4, протягом зазначеного часу він проживав разом з ОСОБА_4, вели спільне господарство. 22 листопада 2010 року у них народилась дочка ОСОБА_5; 09 листопада 2011 року народився син ОСОБА_6. На момент народження дітей йому було відомо, що він є їх біологічним батьком. Мати дітей - ОСОБА_4, з 21.07.2017 року перебувала на лікуванні в Чернігівському обласному протитуберкульозному диспансері у важкому стані. Кома І-ІІ ст. Контакт відсутній. Померла 18 вересня 2017 року. Діти перебувають у спеціалізованому закладі і він позбавлений можливості бачитися з ними. У звязку з відсутністю офіційного статусу «батька» позивачу не віддають дітей на виховання та піклування, а тому просить внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Від проведення генетичної експертизи відмовився

Представник органу опіки та піклування Савинської сільської ради Срібнянського району ОСОБА_7 у судовому засіданні позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити з мотивів, що позивачем не доведено, що він є батьком дітей: ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім цього ОСОБА_1 являється рідним братом померлої ОСОБА_4, що підтверджується повідомленням з Срібнянського відділу ДРАЦС, тобто він є рідним дядьком цих дітей, а тому ця обставина виключає можливість його батьківства.

Представник 3-ї особи служби у справах дітей Срібнянської райдержадміністрації ОСОБА_8 у судовому засіданні позов вважає необгрунтованим і підстав для його задоволення не вбачає, оскільки доказів, що саме позивач є батьком зазначених у заяві дітей суду не надано, а також маються докази щодо близьких родинних стосунків між позивачем та померлою ОСОБА_4, що унеможливлює їх шлюбні відносини.

Представник 3-ї особи Срібнянського районного відділу ДРАЦСу у судове засідання не з»явився, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 листопада 2010 року народилася ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. У вказаному свідоцтві про народження батьком дитини зазначено ОСОБА_1, матір"ю ОСОБА_4 (а.с.10). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України згідно заяви матері дитини, що вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.61-64).

09 листопада 2011 року народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. У вказаному свідоцтві про народження батьком дитини зазначено ОСОБА_1, матір"ю ОСОБА_4 (а.с. 9). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України згідно заяви матері дитини, що вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.58-60).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №298285 від 19 вересня 2017 року виданого виконавчим комітетом Савинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 померла 18 вересня 2017 року у віці 29 років, про що складено відповідний актовий запис №1.

Під час розгляду справи про встановлення батьківства суд повинен враховувати роз"яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в п.3 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини необхідно застосовувати відповідні норми СК України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір"ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до п. 9 цієї постанови у разі, коли ухилення сторони у справі щодо визнання батьківства від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з"ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

У судовому засіданні у позивача було неодноразово з»ясовано питання щодо призначення по справі судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства, проте позивач відмовився від її проведення.

Враховуючи відмову позивача від проведення по справі судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства, суд вважає, що позивачем у відповідності до ст.60 ЦПК України не надано суду належних доказів, що можуть стати підставою для визнання ОСОБА_1 батьком дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, відповідно до ст.26 Сімейного кодексу України, у шлюбі між собою не можуть перебувати особи, які є родичами прямої лінії споріднення. У шлюбі між собою не можуть перебувати рідні (повнорідні, неповнорідні) брат і сестра. Повнорідними є брати і сестри, які мають спільних батьків. Неповнорідними є братии і сестри, які мають спільну матір або спільного батька.

Як вбачається з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 (а.с.85-89), у відомостях про батька значиться ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; як вбачається з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 (а.с.90-91), у відомостях про батька значиться ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто позивач ОСОБА_1 та померла 18 вересня 2017 року ОСОБА_4 є неповнорідними братом і сестрою, що також спростовує вимоги позивача.

Судом було роз»яснено обов"язок доказування обставин, на які посилається сторона, а також право сторони заявити клопотання про призначення експертизи для встановлення батьківства. Від призначення експертизи позивач відмовився.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими, не підтверджені відповідними доказами, тому задоволенню не підлягають, і в їх задоволенні слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Савинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області про визнання батьківства відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя В.М. Ходіч