Справа № 580/830/17
Номер провадження 2/580/412/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька ОСОБА_3, яка мала місце 26.10.2010 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,32 га, з них: ріллі 1,82 га, кадастровий номер :05:002:0025, сіножаті 0,62 га, кадастровий номер :05:002:0043, сіножаті 0,88 га, кадастровий номер :05:002:0088, які знаходяться на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області. Однак заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін, так як позивачка не знала про існування спадкового майна, а також державних актів, що підтверджують право власності на дане майно, частина яких була загублена.

Тому представник позивачки звернувся до суду і просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка та її представник в судове засідання не з»явилися, в наданих суду заявах просили розглянути справу за їх відсутності, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Великовисторопської сільради в судове засідання теж не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив також просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтва, витягу (а.с. 6-8, 13-14), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З свідоцтва (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 помер 26.06.2010 року, актовий запис № 12.

З довідки (а.с. 12), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3, який помер 26.06.2010 року, на день смерті був зареєстрований та проживав один по вул. Лісна 14 с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області. Заповіт від його імені сільрадою не посвідчувався.

З державних актів (а.с. 15-17), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 належать на праві приватної власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,82 га, кадастровий номер :05:002:0025, 0,62 га, кадастровий номер :05:002:0043, 0,88 га, кадастровий номер :05:002:0088, розміщенні на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З постанови (а.с. 18), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З оголошення в газеті (а.с. 19), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що в гаазеті «Життя Лебединщини» було розміщене оголошення про втрату державних актів, виданих на ім?я ОСОБА_3

З листа та довідок (а.с. 31-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка мала місце 26.10.2010 року, відкрилася спадщина на належне померлому майно, а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,32 га, з них: ріллі 1,82 га, кадастровий номер :05:002:0025, сіножаті 0,62 га, кадастровий номер :05:002:0043, сіножаті 0,88 га, кадастровий номер :05:002:0088, що знаходяться на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області. Однак позивачкою заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін, так як позивачка не знав про існування спадкового майна.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи представника позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані представником на обґрунтування вимог ОСОБА_2, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого 26.06.2010 року ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.