Справа № 676/2709/17 Номер провадження 2/676/1680/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря Роговської О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрнутвання позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 19.10.1991 р. від шлюбу неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. В січні 2017 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та поновлювати їх не збираються. Причиною припинення відносин стало втрат взаємних почуттів, поваги один до одного, зникло взаємне порозуміння. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, просить справу розглянути з участю його представника. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідачка в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суду відповідачка пояснила, що від шлюбу мають повнолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейні відносини з позивачем погіршилася з 2008 р., з того часу в сімї постійно виникали суперечки та непорозуміння які призвели до остаточного припинення шлюбних відносин, втрати почуття любові, миритися з позивачем не бажає оскільки її намагання зберегти сімю виявилися марними.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 19.10.1991 р. у відділі РАЦСу Камянець-Подільського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 897. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони не підтримують подружні відносини. Сторони миритися не бажають оскільки примирення суперечить їх інтересам, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу оскільки її намагання зберегти шлюб себе не виправдали.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Зіновіївноюи, зареєстрований 19.10.1991 р. відділом РАЦСу Камянець-Подільського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 897, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В