Справа № 565/849/17
Провадження № 2/565/331/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного 07.08.2005р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №26.

Позов обґрунтовується тим, що 07.08.2005р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільних дітей: ОСОБА_3, 15.04.2010р.н., та ОСОБА_4, 12.12.2013р.н. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку із цим, шлюбні стосунки фактично припинені. ОСОБА_5 переконана, що збереження шлюбу неможливе, а примирення не наступить. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати.

Позивач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. До суду від імені ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. У цій же заяві ОСОБА_2 зазначає про повне підтримання своїх вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу визнав повністю. З його пояснень слідує, що дружина не задоволена тим, що сторони не мають власного житла, на цьому грунті виникає напруження у відносинах. Протягом останніх півроку відносини подружжя були вкрай напруженими. Протягом трьох місяців дружина проживає окремо і діти проживають з нею. Спір щодо місця проживання дітей відсутній. Спілкуючись напередодні із позивачем відповідач дізнався, що вона своєї думки щодо цього позову про розірвання шлюбу не змінила і була категорично проти примирення. Тому, він теж погоджується на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07.08.2005р. ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЕГ №002420.

Сторони мають дітей ОСОБА_3, 15.04.2010р.н., та ОСОБА_4, 12.12.2013р.н. Спору щодо місця проживання дітей немає.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Позивач не висловила позиції щодо зміни її прізвища на дошлюбне, тому для неї слід залишити нинішнє прізвище ОСОБА_4.

На підставі ст.82 ч.2 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 640 грн., сплату якого було відстрочено до ухвалення судового рішення в справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.08.2005р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №26.

Позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: