Справа № 265/7302/17
Провадження № 2/265/1886/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2006 року. Мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини не підтримуються девять місяців з причини втрати взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Не бачить сенсу у подальшому існуванні шлюбу.

До судового засідання позивач не прибув, надав заяву, якою просить провести засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не бачить смислу у наданні строку для примирення, адже у подальшому не бачить продовження їх відносин з відповідачкою.

Відповідач до зали суду також не прибула, надала заяву про надання строку на примирення, в обгрунтування якої зазначила, що мають з позивачем двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти та чоловік є смислом її життя. Більш того, позивач спілкується з нею та проявляє бажання повернутись в родину. Вважає, що їх шлюб може бути збережений та просить надати для примирення строк шість місяців. Також відповідач подала заяву, якою просить вирішити питання про надання строку на примирення за її відсутності та відсутності її представника; на задоволенні клопотання наполягає.

Також суду подана заява ОСОБА_5, яка зазначає, що є представником відповідачки ОСОБА_2, та просить розглядати заяву про надання сторонам строку на примирення без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Проте будь-яких доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_5 щодо представництва в суді інтересів ОСОБА_2 суду не надано.

Вивчивши клопотання, матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи позицію відповідачки, яка проти розірвання шлюбу заперечує, бажає примиритись з чоловіком, суд, з метою надання можливості збереження родини, в якій виховуються двоє малолітніх дітей, вважає необхідним надати подружжю строк для примирення, але враховуючи, що справа перебуває у провадженні суду з жовтня 2017 року, і на думку суду відповідачка, знаючи про це, вже мала можливість за цей час вживати заходи щодо примирення із чоловіком, вважає достатнім для примирення строк протягом одного місяця.

На підставі ст.111 Сімейного Кодексу України, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203, ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю один місяць.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення до 08-45 години 19 грудня 2017 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя