АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» поданої через представника Кахраманова Рустама Нураятовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за договором банківського вкладу , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 24.11.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» через представника подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» через представника Лопатнікову А.В. вже зверталося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.09.2017 року апеляційна скарга була повернута, у зв`язку з не усуненням її недоліків. 04.09.2017 року судом було направлено копію ухвали заявнику. Апелянт мав подати апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку протягом п'яти днів після її повернення. Апеляційна скарга подана 24.11.2017 року, тобто через 2 місяці після її повернення. Про будь-які поважні причини неподання апеляційної скарги протягом п'ятиденного строку після того як було повернуто апеляційну скаргу чи про поважність причин не усунення недоліків у встановлений строк апелянт не зазначив.

Справа № 761/18944/17 № апеляційного провадження: 22-ц-796/12837/17
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя