Заява № 482/1862/17
Справа № 482/1672/16-ц
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Андрусенко В.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (далі - Банк) про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 482/1672/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року до суду надійшла вказана заява.

Заявник вказав, що 06.04.2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення по цивільній справі № 482/1672/16-ц за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено.

На виконання зазначеного рішення 09.08.2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, стягувачу було видано виконавчий лист.

При отриманні, стягувачем, вказаного виконавчого листа було встановлено, що в ньому мається помилка, а саме не вірно зазначено ІПН боржника, яка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у Державній виконавчій службі.

Посилаючись на вищевикладене та ст. 369 ЦПК України заявник просив виправити описку у зазначеному виконавчому листі, а саме вказати дату народження боржника, оскільки вказана описка унеможливлює звернення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, з матеріалів цивільної справи № 482/1672/16-ц встановлено, що 06 квітня 2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким задоволено вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення 09 серпня 2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, стягувачу видано виконавчий лист.

З наданого, разом із заявою, виконавчого листа № 482/1672/16-ц, судом встановлено, що при його складанні було допущено описку, а саме не вірно зазначено ІПН боржника, тобто замість НОМЕР_1 зазначено 5.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 482/1672/16-ц, а саме з позовної заяви (а/с 1) та копії Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а/с 9) реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 є НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, та те що виправлення вищевказаної описки не змінить змісту і суті виконавчого листа, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі, виданому 09 серпня 2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 482/1672/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним і в подальшому читати ідентифікаційний номер боржника (реєстраційний номер облікової картки платника податків) ОСОБА_1, як НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: