АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2017 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

встановила:

ОСОБА_1 у листопаді 2016 року звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2017 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 34188 грн. 75 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» оскаржено рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2017 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» залишено без руху у звязку з порушенням порядку оплати судового збору.

Встановлено, що до апеляційної скарги додано копію документу про сплату судового збору за іншою справою.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2017 року підлягає оплаті судовим збором в сумі 704 грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» надано строк п»ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Справа №722/2137/16 Головуючий у 1 інстанції Побережна О.Д.

Провадження №22-ц/794/353/17 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Категорія 57

Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 17 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вручено товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» відповідно повідомленням про вручення поштового відправлення 20 лютого 2017 року.

На виконання ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 17 лютого 2017 року товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2017 року відмовлено ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 7 березня 2017 року.

Також ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 7 березня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» залишено без руху у звязку з порушенням порядку оплати судового збору.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» надано строк п»ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 7 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та залишення без руху вручено товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» відповідно повідомленням про вручення поштового відправлення 13 березня 2017 року.

Проте, товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» вимоги, викладені в ухвалі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецькоі області Половінкіної Н.Ю. від 7 березня 2017 року не виконано, не оплачено судовий збір.

За змістом частини 2 та 3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги,

яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф».

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів визнати неподаною та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя