Справа № 467/389/17
УХВАЛА

04.08.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Фесенко К.В.

відповідача ОСОБА_1

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2017 року судом було витребувано від позивача належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором від 09 березня 2011 року (б/н), укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачем, однак вказана ухвала суду позивачем виконана не була, причини неможливості її виконання суду не позивач не повідомив.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2017 року у позивача було витребувано наступні докази : належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором від 09 січня 2011 року (б/н), укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2, належним чином посвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують отримання грошових коштів за кредитним договором від 09 січня 2011 року ОСОБА_2, належним чином посвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують повернення грошових коштів за кредитним договором від 09 січня 2011 року ОСОБА_2, належним чином посвідчені копії документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що підтверджують нарахування і відображення у бухгалтерському обліку і фінансовій звітності нарахування процентів за користування кредитом, штрафних санкцій за кредитним договором від 09 січня 2011 року (б/н), належним чином посвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_2 за кредитним договором від 09 січня 2011 року.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивач надав лише копію довіреності, копію анкети - заяви та копію паспорта відповідача. Вказані документи належним чином не завірені, а також наявні в матеріалах справи, а тому суд їх не витребовував.

В зв'язку з тим, що позивач ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2017 року взагалі не виконав, ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2017 року виконав не належно, тобто не надав суду витребовувані докази та не повідомив про причини неможливості виконати ухвалу, позивач в судовому засіданні повторно звернувся до суду з клопотанням про витребування зазначених в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2017 року, а також просив суд витребувати у позивача докази, які підтверджують строк дії карти та відомості щодо видачі повторної карти, а також здійснення платежів в рахунок погашення кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, викликався судом в порядку п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України неодноразово, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши відповідача, перевіривши доводи та обґрунтованість заявленого ним клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області 30 червня 2017 року позивача було зобов'язано надати Арбузинському районному суду Миколаївської області належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором від 09 березня 2011 року (б/н), укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.

Вимоги вказаної ухвали суду позивач не виконав, причини неможливості виконання суду не повідомив.

Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області позивач виконав не належно, надавши документи, які наявні в матеріалах справи, а не витребовувані судом.

За приписами ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи : роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За правилами ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що у відповідача є складнощі в отриманні кредитної справи та інших документів щодо сплати кредитних коштів, які знаходяться у позивача, а дані письмові докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору, повного та всебічного дослідження обставин справи, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача належним чином завіреної копії кредитної справи за кредитним договором від 09 березня 2011 року (б/н), укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», а також належним чином завірені копії документів бухгалтерського обліку, що підтверджують користування кредитними коштами та їх сплату відповідачем.

З цих же підстав, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів щодо строку дії кредитної карти та доказів щодо повторної її видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати Арбузинському районному суду Миколаївської області :

-належним завірену копію кредитної справи за кредитним договором від 09 січня 2011 року (б/н), укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 :

-належним чином посвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують отримання грошових коштів за кредитним договором від 09 січня 2011 року ОСОБА_2;

- належним чином посвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують повернення грошових коштів за кредитним договором від 09 січня 2011 року ОСОБА_2;

-належним чином посвідчені копії документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що підтверджують нарахування і відображення у бухгалтерському обліку і фінансовій звітності нарахування процентів за користування кредитом, штрафних санкцій за кредитним договором від 09 січня 2011 року (б/н);

-належним чином посвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_2 за кредитним договором від 09 січня 2011 року ;

-документи, що підтверджують строк дії кредитної карти ОСОБА_2 та документи, в яких містяться відомості щодо повторної видачі кредитної карти на ім'я

ОСОБА_2.

Оголосити по справі перерву до 14 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року.

Витребовувані докази надати Арбузинському районному суду Миколаївської області у строк до 16 серпня 2017 року.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати зазначений доказ, а також за неподання доказу, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Явіца