Дата документу 01.08.2017
Справа № 501/1684/16-ц
У Х В А Л А

01 липня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Лазаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за первинним позовом Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити земельну ділянку за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ»про зобовязання звільнити земельну ділянку та визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за первинним позовом Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити земельну ділянку за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» про зобовязання звільнити земельну ділянку та визнання незаконним рішення.

Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального Кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо передбачених законом. Зазначене правило передбачене і в ст. 60 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 08.02.2017 року, 29.03.2017 року, 17.05.2017 року, позивач не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у підтвердження чого у справі є поштові повідомлення про вручення судових повісток. Жодних доказів у підтвердження наявності поважних причин своєї неявки позивач суду не надав (а.с. 90, 98, 99).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

За таких обставин, ураховуючи неодноразову неявку позивача, належним чином повідомленого про розгляд справи, ненадання ним належних та допустимих доказів у підтвердження поважності причин неявки до суду, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Первинний позов Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити земельну ділянку - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що за ч. 2 ст.207 ЦПК України він має право до повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2