Номер провадження 2/554/1036/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

17.07.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави суду від 21.06.2017 року позов

ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, третя особа Первинна профспілкова організація міської шляхово експлуатаційної дільниці м.Полтава Професійної спілки працівників житлово комунального господарства, місцевої промисловості та побутового обслуговування населення про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним та зобовязано скасувати наказ від 07.11.2016 року, виданий начальником Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, № 78-к «Про звільнення з роботи», яким звільнено ОСОБА_1 з посади водія комунального підприємства «Полтавська міська шляхово експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради у звязку із скороченням штату працівників, п.1 ст.40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 Валентиновичана посаді водія комунального підприємства «Полтавська міська шляхово експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради із 07 листопада 2016 року.

Стягнуто із Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу із 07 листопада 2016 року по 19 червня 2017 року у розмірі 30559 (тридцять тисяч пятсот пятдесят девять) грн. 60 коп..

Стягнуто із Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради в дохід держави судовий збір у розмірі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності.

Як встановлено, у резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню із відповідача в дохід держави, а саме зазначено суму у розмірі 1920 грн., тоді як слід правильним вказати 1653, 60 грн.

.у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 554/10690/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, третя особа Первинна профспілкова організація міської шляхово експлуатаційної дільниці м.Полтава Професійної спілки працівників житлово комунального господарства, місцевої промисловості та побутового обслуговування населення про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,зазначивши у резолютивній частині рішення суму судового збору, яка підлягає стягненню із відповідача у дохід держави у розмірі 1653, 60 грн. замість неправильно зазначеної «1920 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Т.О.Січиокно