Дата документу 24.10.2017
Справа №320/6881/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у своєму заповіті, реєстровий №893 від 08.11.2005 року, посвідченого виконкомом Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, заповідала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на належну їй земельну ділянку розміром 10.1512 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЗП № 176257 від 10.12.2010 року.

Заява обґрунтована тим, що 08 листопада 2005 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, було складено заповіт, реєстровий №893, посвідчений виконкомом Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яким вона на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: земельний пай, який їй належить, заповідає ОСОБА_1.

Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації № 1197 від 28.12.2005 року, затверджено технічну документацію по виділенню в натурі (на місцевості) ріллі у приватну власність громадянам власникам земельних ділянок (паїв) по колишньому КСП «Таврія», згідно додатку. В пункті другому вказаного Розпорядження вказано видати громадянам, передбаченим у додатку до цього розпорядження, державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства на території Новомиколаївської сільської ради. Згідно з архівним витягом гр. ОСОБА_2 виділено земельну ділянку: № контуру: к-105-89,7542 га; № паю на плані: 264; передано в фізичних гектарах ріллі: 10,1512. ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 10.1512 га на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. 20 липня 2011 року ОСОБА_2 померла. 26 травня 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим виконкомом Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 08.11.2005 року, реєстровий № 893, після померлої ОСОБА_2, 27 липня 2001 року, спадкова справа 53 за 2001 рік. 27 липня 2017 року заявнику було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії яка обґрунтована тим, що формулювання волі заповідача в тексті заповіту не надає можливості зясувати яке саме право на земельну частку (пай) мала на увазі спадкодавця.

Заявник є спадкоємцем, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки необхідно встановити факт який має юридичне значення, а саме: яке саме право на земельну частку (пай) мала на увазі спадкодавець ОСОБА_2.

В судове засідання зявився заявник, який наполягав на задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_2 казала, що має земельну ділянку, яку заповідала ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знала померлу ОСОБА_2. Померла казала, що має земельну ділянку, яку заповідала ОСОБА_1. Родичів у померлої не було.

Суд, заслухав заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 20 липня 2011 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 210268 від 20.07.2011 року, виданого відділом державної РАЦС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, та зроблено відповідний актовий запис №982 /а.с.5/.

08 листопада 2005 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, було складено заповіт, реєстровий №893, посвідчений виконкомом Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яким вона на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: земельний пай, який їй належить, заповідає ОСОБА_1. Положення ст. 1307, ст. 1241 ЦК України їй розяснено /а.с.6/.

Постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу від 27 липня 2017 року за № 136/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії яка обґрунтована тим, що надані для огляду заповіт та державний акт на право власності на земельну ділянку ЗП №176257 від 10.12.2010 року, згідно наданого заповіту передається у спадщину майнове право (земельний пай), а не земельна ділянка. Формулювання волі заповідача в тексті заповіту не надає можливості зясувати яке саме право на земельну частку (пай) мала на увазі спадкодавця /а.с.7/.

Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації № 1197 від 28.12.2005 року, затверджено технічну документацію по виділенню в натурі (на місцевості) ріллі у приватну власність громадянам власникам земельних ділянок (паїв) по колишньому КСП «Таврія», згідно додатку. В пункті другому вказаного Розпорядження вказано видати громадянам, передбаченим у додатку до цього розпорядження, державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства на території Новомиколаївської сільської ради /а.с.8, 10/.

Згідно з архівним витягом Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, гр. ОСОБА_2 виділено земельну ділянку: № контуру: к-105-89,7542 га; № паю на плані: 264; передано в фізичних гектарах ріллі: 10,1512 /а.с.9/.

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП №176257 від 10.12.2010 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 10.1512 га на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області /а.с.11/.

Згідно відповідей Мелітопольської державної нотаріальної контори та Бердянської державної нотаріальної контори, спадкова справа щодо майна ОСОБА_2, померлої 20.07.2011 року, не заводилася.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Аналізуючи зібрані у справі докази, та те, що зацікавлена особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вбачає достатні підстави для повного задоволення заяви та встановлення того факту, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у своєму заповіті, реєстровий №893 від 08.11.2005 року, посвідченого виконкомом Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, заповідала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на належну їй земельну ділянку розміром 10.1512 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 176257 від 10.12.2010 року.

Керуючись ст.ст. 1216-1218 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу України, ст.ст. 8, 15, 60, 179, 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у своєму заповіті, реєстровий №893 від 08.11.2005 року, посвідченого виконкомом Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, заповідала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на належну їй земельну ділянку розміром 10.1512 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 176257 від 10.12.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В. Колодіна