Справа № 214/5057/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

про стягнення аліментів

16 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері. З позову вбачається, що позивач є рідною матірю ОСОБА_2 Вона подарувала належну їй квартиру №34 у буднику №4 по вул. Пришвіна в м. Кривому Розі позивачу. Через неприязні стосунки з сином, вона змушена мешкати в гуртожитку №8, кімната №347 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12. 17.06.2015 між нею та позивачем укладено мирову угоду. Згідно якої відповідач зобовязався довічно сплачувати їй матеріальну допомогу в розмірі 350 грн. щомісяця та не відчужувати без її дозволу подаровану йому квартиру. Свої зобовязання щодо сплати їй матеріальної допомоги відповідач не виконує. Вона досягла пенсійного віку, не моє можливості працевлаштуватися, відповідач їй жодної матеріальної допомоги не надає. В звязку з чим, в редакції уточненого позову від 28.02.2017, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн.

До судового засідання позивач не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник, до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток наявні в матеріалах справи (а.с. 49) Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

В попередніх судових засіданнях відповідач ОСОБА_2, суду пояснив, що крім нього у матерії є ще один син, який також зобовязаний надавати їй матеріальну допомогу. Разом з представником вказали, що позивач зазначає неналежну правову підставу для стягнення аліментів. На обґрунтування своєї позиції надали письмові заперечення (а.с. 24).

Слід зауважити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, вказує, що відповідач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належним йому правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них обов'язки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.

Таким чином, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши повторне заочне рішення.

Суд, вислухавши сторони в попередніх судових засіданнях, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено та визнавалося сторонами по справі, що в силу ст. 61 ЦПК України, не потребує додаткового доказування, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2.

Позивач є пенсіонером за віком (а.с. 4), отримує пенсію в розмірі 1269 грн. 38 коп. щомісяця (а.с. 5).

Судом установлено та визнавалося сторонами по справі, що в силу ст. 61 ЦПК України, не потребує додаткового доказування, що відповідач працює та має стабільний дохід, а у позивача також є ще один син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Таким чином, непрацездатним і таким, що потребують матеріальної допомоги батькам, надається право звернутися до суду за примусовим стягненням аліментів зі своїх дітей. Обов'язок виплачувати аліменти своїм батькам в судовому порядку може бути покладено тільки на повнолітніх дітей.

Зокрема, вказана стаття не містить положення про наявність у дітей працездатності, для забезпечення можливості дітей утримувати своїх батьків.

Непрацездатними визнаються особи, що досягли пенсійного віку та інваліди I, II та III груп.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність в батьків майна, що може приносити дохід тощо. Позов про стягнення аліментів може бути пред'явлений: до одного з дітей; до кількох з дітей; до всіх дітей разом.

Розмір аліментів визначається в судовому порядку в залежності від матеріального та сімейного становища батьків та дітей. При цьому судом враховуються всі заслуговуючи на увагу інтереси сторін: непрацездатність батьків та їх потреба у матеріальній допомозі, матеріальне становище дітей, догляд дітей за батьками тощо. Аліменти підлягають сплаті щомісяця в твердій грошовій сумі.

Суд, враховує обставини справи, що позивач є пенсіонером, тобто в правовому розумінні непрацездатною, не має свого житла, отримує пенсію в розмірі 1269 грн. 38 коп., приходить до висновку, що остання потребує утримання від своїх дітей.

Враховуючи, що відповідач не заперечував, що він працює та має постійний дохід, суд вважає, що останній має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання матері в розмірі 350 грн. щомісячно.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 рогу, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 12 вересня 2017 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.