Справа № 589/1196/17
Провадження № 2-во/589/59/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2017 року у справі № 589/1196/17, провадження №2/589/705/17,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила виправити описку в названому рішенні суду, а саме, в резолютивній частині рішення замість невірно зазначеної адреси місця реєстрації позивача «АДРЕСА_1» вказати вірно - «АДРЕСА_2».

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

29 травня 2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі № 589/1196/17, провадження №2/589/705/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Однак, у тексті вказаного рішення була допущена описка. Так, в резолютивній частині рішення невірно зазначена адреса місця реєстрації позивача «АДРЕСА_1» в той час як вірно - «АДРЕСА_2».

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2017 року у справі № 589/1196/17, провадження №2/589/705/17, передбаченому ст. 219 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 208-210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2017 року в цивільній справі № 589/1196/17, провадження №2/589/705/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме: замість невірно зазначеної адреси місця реєстрації позивача «АДРЕСА_1» вказати вірно - «АДРЕСА_2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4