Справа № 739/892/17
Провадження № 2-о/739/59/17
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

"26" липня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі:

секретаря Шкурат О.Г.,

заявниці ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_5 недієздатним та призначення її опікуном чоловіка. Свою заяву мотивує тим, що її чоловік хворий на психічне захворювання внаслідок чого не адаптований в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати всі потреби своєї життєдіяльності у звязку з чим потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

Також у заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 і його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У судовому засіданні заявниця своє клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Представник органу опіки та піклування проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши думку заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Заявницею ставиться питання про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_5 у звязку з тим, що він має психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

З протоколу обстеження ОСОБА_5 вбачається, що останній хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію, часткову агенезію прозорої перегородки, атрофію головного мозку по центральному і корковому типу.

Відповідно до частини першої статті 239 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово психіатричної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання про те чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням і якщо так, то яким та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, яким надати матеріали даної справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обовязків. Судові витрати на проведення експертизи, відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 202, 208-210, 239, 240, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов'язати заявницю ОСОБА_3 надати експертам необхідну їм і наявну в неї документацію та організувати доставлення ОСОБА_5 на проведення експертизи.

Копію ували вручити особам, які беруть участь у справі та направити експертам разом з матеріали цивільної справи №739/892/17.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у 5-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2