Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/874/17

21.11.2017 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А., при секретарі с/з -Балецькому С.М., розглянувши у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що 25.06.1960 року її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після якого їм присвоєно прізвища ОСОБА_5. Проте, під час оформлння шлюбу ім"я матері заявника помилково записано ОСОБА_5. В подальшому в свідоцтві про народження заявниці в графі мати також зазначено ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. При зверненні ОСОБА_3 до Воловецької державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину, нотаріус помітила помилки у написанні імені спадкодавця у різних документах. Зазначені невідповідності унеможливлюють оформлення спадщини, тому згідно уточнених вимог просить суд встановити юридичний факт належності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, виданого 04.10.2017 року Воловецьким відділом ДРАЦС ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з"явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення- ч.2 ст.256 ЦПК України.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено: на підставі п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.1957 року, виданим повторно (а.с.6).

25.06.1960 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, в результаті чого прізвище подружжю присвоєно ОСОБА_5 (а.с.9). Проте, ім"я дружини помилково зазначено ОСОБА_5.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 03.07.1970 року у графі "мати" також зазначено ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.4).

Враховуючи вищенаведене, у суду не виникає сумніву, що при укладенні шлюбу ОСОБА_5 її ім"я помилково зазначено ОСОБА_5, і витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, виданого 04.10.2017 року Воловецьким відділом ДРАЦС дійсно належить саме ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, суд вважає також доведеним, що ОСОБА_5, зазначена у свідоцтві про народження заявника як ОСОБА_5, була мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.214, ст.234, ст.256, ст. 257, ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа -Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.

Встановити факт належності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, виданого 04.10.2017 року, виданого Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.