ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1729/17
провадження № 2-о/753/132/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування заяви вказала, що з ОСОБА_4 вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2011 р., а до того з 1998 р. проживали однією сім'єю у м. Києві, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Метою встановлення факту заявниця зазначила майбутнє оформлення та прийняття частини спадщини.

Під час розгляду справи з'ясувалося, що окрім ОСОБА_2, ще однією спадкоємицею першої черги за законом є дочка померлого спадкодавця ОСОБА_3, яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і отримала свідоцтва про право власності на ? частину спадкового майна.

Заявниця та її представники в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду. Послався на те, що ОСОБА_3 заперечує проживання заявниці однією сім'єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем та її право на спадщину, а відтак існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Заслухавши представників заінтересованої особи та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду з огляду на таке.

Ч. 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи заперечення заінтересованої особи суд дійшов висновку, що в даному випадку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існує спір про право на спадкування після смерті ОСОБА_4, який повинен вирішуватися лише в порядку позовного провадження, оскільки юридичні наслідки встановлення факту родинних відносин можуть істотно вплинути на права ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці ОСОБА_2, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: