overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 545/3072/17
Провадження № 2/545/1699/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним рішення, визнання порушеного права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення, визнання порушеного права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- коли та яким чином відповідач по справі Микільська сільська рада Полтавського району порушила права позивача, спосіб усунення порушень прав позивача відповідачем;

- не зазначений правовий статус спірної земельної ділянки, на підставі яких право установчих документів, визначених нормами Земельного кодексу України, позивач являється власником ( користувачем ) земельної ділянки, площею 0,50 га ( державний акт на право власності ( користування ), договір оренди та технічна документація на земельну ділянку ), докази в підтвердження;

- не зазначено з чого виходив позивач вказуючи, що належна йому земельна ділянка належить іншим особам, та кому саме, зазначити докази;

- не зазначено з чого виходив позивач, зазначаючи, що відповідачем вилучалась земельна ділянка, площею 0,50 га., належна позивачу,докази в підтвердження.

- не сплачено судовий збір. Оскільки позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, відповідно і судовий збір має бути сплачено відповідно до встановлених законом ставок в розмірі 640 грн. за кожною вимогою окремо.

Окрім того, відсутні вказані в позовній заяві додатки до неї та копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачам.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним рішення, визнання порушеного права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 23.06.2017 Справа № 554/4932/17
Справа № 554/4932/17
Провадження № 6/554/634/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Полтавського ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Полтавського ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Вказує, що на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 50676849 з виконання

виконавчого листа № 2-212/09 від 18.07.2009, виданого Карлівським райсудом

Полтавської області про стягнення боргу у розмірі 5859,51грн. з ОСОБА_2

Володимирівни на користь ПФ КС при міжнародній організації «Жіноча громада»

Виконавче провадження відкрито 11.05.2016 за місцем проживання

боржника: м. Полтава, вул. Кагамлика, 30.

Боржнику за вказаною вище адресою направлено вимогу явкою до відділу

10.03.2017, однак 16.03.2017 до відділу зявилася ОСОБА_3

Володимирівна, мешканка будинку № 30 по вул. Кагамлика у м. Полтаві та

повідомила, що боржниця винаймала помешкання за вказаною адресою, однак на

даний час не проживає та не зареєстрована там, місце її проживання чи

перебування невідоме.

Оскільки відсутня дата народження та РНОКПП боржника

встановити наявність майна, зареєстрованого за боржником немає можливості, тому з метою встановлення фактичного місця проживання боржника та виконання рішення суду про стягнення аліментів, державний виконавець прохав оголосити розшук ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст. 375 ЦПК України ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Щодо місцезнаходження ОСОБА_2повідомити Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Тімошенко
Полтавський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
25.10.2017 року Справа № 545/2872/17
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, Постанови КМУ від 09.12.1999р. № 2246 "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання", ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіндяк І.С.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування, яка повинна відповідати встановленим законом вимогам щодо її форми та змісту.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді (частина 4 статті 105-1 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про час і місце розгляду заяви. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду даної заяви, не перешкоджає її розгляду ( частина 5 та 6 статті 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "______"_________________20___ року.
Суддя ______________________ Кіндяк І.С.
Місця печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу для пред'явлення до виконання
"______"_________________20___ року.
Термін звернення до виконання з "____"_______________ 20___р. протягом 3 років.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, Організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_2 нараховану але не виплачену при звільненні заробітну плату в розмірі 29769,67 грн.

Стягнуто ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 8459,02 грн.

Стягнуто ПрАТ «Рівнеазот» в дохід держави 640 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ПрАТ «Рівнеазот» оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Матеріали справи не містять доказів про будь-які підстави звільнення відповідача від сплати судового збору.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин ПрАТ «Рівнеазот» необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за апеляційною скаргою ПрАТ «Рівнеазот» Апеляційний суд Рівненської області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати строк, не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 694/1007/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

"27" жовтня 2017 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді В.М.Дудніченка.,

при секретарі Літвін Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про дійсну вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просить суд його задоволити, зобовязався вчасно оплатити експертизу.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки за допомогою цього доказу позивач має намір доводити суду свої позовні вимоги.

Проведення експертизи суд вважає за доцільне, виходячи з прохання представника позивача, доручити судовому експерту ОСОБА_5

У відповідності до вимог ст. 86 Цивільного процесуального кодексу України, кошти на оплату судової експертизи покласти на позивача.

Згідно ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, провадження по даній справі, на думку суду, слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

яка дійсна вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 (вартість роботи майстра, вартість деталей, запчастин та витратних матеріалів для відновлення автомобіля) пошкодженого внаслідок ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 20200).

Дослідження провести на підставі матеріалів цивільної справи та обєкта дослідження: - автомобіля НОМЕР_2, який знаходиться у ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №694/1007/17, провадження №2/694/557/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, лише в частині зупинення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Дудніченко
ЄУН № 331/200/17
Провадження № 2/331/355/2017
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Владиченко І.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про витребування від Регіонального сервісного центру в Запорізькій області інформацію щодо належності ОСОБА_4 транспортних засобів на праві власності.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Зазначені норми чинного законодавства , дають суду підстави дійти до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки документи щодо належності відповідачу на праві власності транспортних засобів мають суттєве значення для повного та всебічного з»ясування обставин справи .

Керуючись ст. 137, ст. 57 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України ( 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57 А ) наступну інформацію та документи:

Які автотранспортні засоби були зареєстровані за громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01.09.2003 р. по 14.09.2012 року з наданням копій документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація?

У випадку відчуження /зняття з реєстрації автомобілів , що були зареєстровані за ОСОБА_4 у вказаний період, надати копії документів, на підставі яких відбулося відчуження.

Чи був зареєстрований транспортний засіб ТОYОTА САМRY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2?

Хто на теперішній час є власником транспортного засобу ТОYОTА САМRY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2?

Чи був відчужений /знятий з обліку/ перереєстрований транспортний засіб ТОYОTА САМRY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 за громадянином

України ОСОБА_4? Якщо так, то вказати час

та підставу такого відчуження автомобілю, із зазначенням нового власника

автомобілю та ціну, за якою автомобіль було реалізовано ОСОБА_4

Володимировичем.

Зобов»язати Регіональний сервісний центр в Запорізькій області МВС України у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувані документи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

01.08.2017
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
30 жовтня 2017 рік Провадження № 2-н/712/777/17
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, зокрема, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „______ ____________________20 _____року
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «______» ___________________ 20__ року
Суддя ____________________________ В.А. Романенко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
30 жовтня 2017 рік Провадження № 2-н/712/803/17
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, зокрема, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „______ ____________________20 _____року
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «______» ___________________ 20__ року
Суддя ____________________________ В.А. Романенко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________