Справа №592/9516/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/788/1334/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Гаврилюк Надії Миколаївни

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 11 листопада 2016 р. року позов ОСОБА_5 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_5 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованого навісу розміром 2,08 м. на 3,19 м., середньою висотою 1,99 м, розташованого на межі з земельною ділянкою АДРЕСА_1, яка належить на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 ОСОБА_5

Зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_6 демонтувати часткове облицювання поверхні стін азбоцементними листами житлового будинку «А-І», здійснене на земельній ділянці № АДРЕСА_1 (територія земельного сервітуту) та заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 здійснювати утилізацію помий та рідких побутових відходів біля спірної межі між сусідніми земельними ділянками по АДРЕСА_1.

На зазначене рішення представник ОСОБА_3 - адвокат Гаврилюк Н.М. подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що відповідач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» як учасник війни.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору мають інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому законом порядку особи, а згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону пільги щодо сплати судового збору мають учасники бойових дій - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Однак, оскаржуване рішення суду не пов'язане з порушенням прав ОСОБА_3 саме як учасника війни, а тому пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на нього не поширюються.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Про зверненні до суду 02 жовтня 2015 року з позовом ОСОБА_5 підлягав сплаті судовий збір за вимогу немайнового характеру, виходячи зі ставки судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становила 1218 грн.), а саме в сумі 487,20 грн.

Апелянту при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 535,92 грн. (487,20 грн.*110%=535,92 грн.).

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу представника ОСОБА_3 - адвоката Гаврилюк Н.М. на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору».

Попередити апелянта про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного, апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Гаврилюк Надії Миколаївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3, адвокату Гаврилюк Н.М. (а.с. 122).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко