Справа № 150/745/17
Провадження № 2/150/308/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гендзьори О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що шлюб із ОСОБА_2 зареєстрували у виконавчому комітеті Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № б/н від 14 лютого 2015 року. За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони мають різні погляди на життя, проживають окремо, відтак, шлюб між ними існує лише формально. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі, на примирення не погоджується. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Хватова.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить дану справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення у повному обсязі, клопотання про надання строку для примирення заявляти не буде.

Сторони скористались наданим їм ч. 3 ст. 211 ЦПК України правом на подання клопотань про розгляд справи за їх відсутності, відтак, суд розглядає справу по наявних у ній доказах.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами зареєстровано 14 лютого 2015 року виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 159025.

Від спільного подружнього життя у сторін є малолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 271275.

Як вбачається з позовної заяви, причинами розпаду сімї є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння між сторонами, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю.

На даний час позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сімю не мають, ніяких заходів для збереження сімї не приймають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 320 грн. 00 коп.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 320 грн., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2015 року виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

За вибором позивача залишити їй прізвище Хватова.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 13.12.2017 за квитанцією №33 в сумі 640грн., тобто в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б. Кушнір