Єдиний унікальний номер 722/601/17
Номер провадження 2/722/250/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

21 липня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - Романковецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час відповідачка зареєстрована як проживаюча в належному йому житловому будинку.

Реєстрація відповідачки в даному житловому будинку була здійснена по тій причині, що раніше вона перебувала з ним у шлюбі, який розірвано рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2010 року. Відповідачка за місцем своєї реєстрації не проживає з 1998 року.

В березні 2017 року він звернувся до Романковецької сільської ради Чернівецької області із заявою про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, як проживаючої в належному йому будинку. Проте рішенням виконавчого комітету цієї ради за №38 від 22.03.2017 року йому було в цьому відмовлено та роз'яснено право на звернення з позовом до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

На даний час у нього виникли перешкоди в оформленні субсидій, оскільки відповідачка зареєстрована як проживаюча в його належному будинку.

Просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному йому на праві приватної власності житловому будинку АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності. Надав згоду на заочний розгляд справи.

Будучи у відповідності до абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини свого нез'явлення до суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Романковецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини:

Згідно копій свідоцтв на спадщину: за законом від 08.09.1999 року та за заповітом від 09.03.2017 року, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №82086668 від 09.03.2017 року, ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

З довідки виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №1346 від 11.04.2017 року та складеного 12.04.2017 року депутатом Романковецької сільської ради Бабій А.П. акту обстеження на предмет проживання фізичної особи в житловому будинку (квартирі) встановлено, що ОСОБА_2, 1970 року народження, яка зареєстрована в житловому будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, дійсно в ньому не проживає з 1998 року.

З копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області № 2-2337/10 від 25.11.2010 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.04.1992 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 06 розірвано.

22.03.2017 року рішенням виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №38 на звернення позивача щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 останньому було в цьому відмовлено та запропоновано звернутися з даного питання до Сокирянського районного суду.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ГУ відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи:

- заява особи або її законного представника;

- судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголення її померлою;

- свідоцтво про смерть;

- паспорт або паспортний документ, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку;

- інші документів, які свідчать про припинення:

- підстав для перебування на території України іноземців або осіб без громадянства;

- підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту;

- підстав для користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідачка, яка є бувшим членом сім'ї позивача, фактично не проживає в будинку позивача без поважних причин та відсутня в даному будинку більше одного року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачки такою, що втратила право користування даним житловим будинком.

В судовому засіданні позивач не наполягав на стягненні з відповідачки понесених ним судових витрат, тому суд не вирішує питання про їх стягнення.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1383-1У та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О.Римлянська.