Справа № 188/967/17
Провадження № 2/188/473/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

встановив:

До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся позивач ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1

На обґрунтування свого позову позивач вказує, що 28.01.2006 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрували у відділі РАЦС Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис №04.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 08.06.2010р.н., які проживають з відповідачкою.

В позові позивач також зазначає, шо одруження з відповідачем виявилось невдалим, сумісне життя не склалося в результаті різних поглядів на життя та несуміцництво характерів. В результаті частих сварок вони обоє втратили почуття поваги та любові один до одного і тому подальше збереження шлюбу між ними стало неможливим. З кінця серпня 2016 року вони розірвали шлюбні відносини і спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, окрім повязаних із вихованням та утриманням спільних дітей. Матеріальних та майнових претензій до відповідача він немає, за рішенням суду з нього утримано аліменти на дітей.

Таким чином вони фактично припинили шлюбні відносини, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст.104,105, 110, 112 СК України просить їх шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала, згодна на розлучення, прізвище просить залишити шлюбне.

Суд вивчивши заяву позивача, пояснення відповідача, матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 28.01.2006 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідній актовий запис за №04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбня серії І-КИ № 033593, яке було видане вищевказаним відділом.

Від шлюбу мають синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з відповідачкою.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони разом не проживають з серпня 2016 року, спільного домашнього господарства не ведуть, мають кожний окремо бюджет, не бажають примирення.

Згідно частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст..110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 113 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який повинен бути стягнений з відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-8, 10,11, 88, 208-209, 212-214, 218 ЦПК України ст.ст.104, 105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 28.01.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідній актовий запис за №04.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Корх», яке вона отримала після державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7