Справа № 565/1056/17
Провадження № 2/565/375/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.11.2011 року у загальній сумі 14399,02 грн., в тому числі заборгованості по кредиту в сумі 1933,27 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11303,89 грн., штрафів: фіксована частина 500 грн., процентна складова 661,86 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 12.11.2011 року, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, однак позичальник ОСОБА_1не виконала умов договору щодо обов'язку своєчасного внесення платежів по договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1позовні вимоги визнала та вказала, що дійсно між нею та банком було укладено 12.11.2011 року договір, за яким вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Оскільки вона належним чином, через відсутність, коштів не виконує умови кредитного договору, тому утворилась заборгованість по кредиту. Вказала, що погоджується із зазначеним у позові розміром заборгованості і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_1укладено договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовами сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитній ставці 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, на даний час заборгованість ОСОБА_1станом на 30.04.2017 року становить: по поверненню тіла кредиту складає 1933,27 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 11303,89 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1нараховано штрафи в сумі 500 грн. та 661,86 грн.

Суд вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим, оскільки він виконаний відповідно до умов і правил надання банком послуг, а також заяви позичальника від 12.11.2011 року.

Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорювала розмір заборгованості по кредиту.

Таким чином, з ОСОБА_1на користь банку підлягає стягненню: заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 1933,27 грн., за нарахованими відсотками в сумі 11303,89 грн., а також штрафи у розмірі 1161,86 грн.

Судові витрати слід присудити з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,549-551,1054 ЦК України, ст.ст.4,10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 14399 (чотирнадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 02 коп. кредитної заборгованості, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 1933,27 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11303,89 грн., штрафів: фіксована частина 500 грн., процентна складова 661,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий