У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» наухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року виправлено описку, допущену в абзаці 6 резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року та викладено його в наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір по 473 грн 54 коп. з кожного, а з ОСОБА_3 і витрати на експертне дослідження - 800 грн».

У касаційній скарзі ПАТ «Страхова група «ТАС» порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року та залишення в силі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ПАТ «Страхова група «ТАС» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 рокуне може бути прийнята до провадження, оскільки не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» наухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова