У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Кузнєцовського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання неправомірними дій державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Кузнєцовського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року, яка була подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України,

не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не відповідала вимогам

ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків.

У листопаді 2017 року від представника ОСОБА_2 -

ОСОБА_3 надійшла заява про продовження строку виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

З урахуванням характеру недоліків касаційної скарги, а саме: необхідності надіслання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,

а також вказівки на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання доказів на їх підтвердження, та з урахуванням наданого терміну для їх виконання 30 днів, суд вважає відсутніми підстави для продовження строку виконання ухвали про усунення недоліків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду

у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Кузнєцовського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич