Дата документу 24.07.2017
Справа №320/4997/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 23 серпня 1999 року.

Заява обґрунтована тим, що 23 серпня 1999 року померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки надані заявником документи на підтвердження родинних звязків містять численні помилки. Так, в свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище матері «Рулевська», однак після війни, в звязку з втратою документів, його мати оформила документи на своє дівоче прізвище «Назаренко».

Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 23 серпня 1999 року, має для нього юридичне значення, оскільки він не може прийняти спадщину після померлої матері.

В судове засідання заявник не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення наполягає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився 02 березня 1937 року у місті ОСОБА_3 /а.с.4/.

Згідно свідоцтва про народження № 1862, виданого Відділом актів громадянського стану Мелітопольського виконкому Запорізької області, батьками заявника зазначено: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 /а.с.9/.

23 серпня 1999 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 117431 /а.с.6/

Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири № 114 в будинку 29 по вул. 4-а Продольна в м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого ДП «Мелітопольжитлосервіс» від 25 жовтня 1993 року /а.с.9/

Однак, згідно листа приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину, оскільки між заявником та спадкодавцем неможливо встановити родинні звязки, зокрема прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначено як «Назаренко», однак в свідоцтві про народження батьком заявника зазначено «Рулевський Петро Іванович», мати «Рулевська «імя не видно» Семенівна /а.с.10/.

Згідно довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 3162 від 05 липня 2017 року станом на 23 серпня 1999 року за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 /а.с.8/.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 23 серпня 1999 року, на час відкриття спадщини, заявнику необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 60, 179, 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 23 серпня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В. Колодіна