Справа № 6/593/9/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - cудді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Бережанах подання начальника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що згідно рішення Бережанського районного суду, постановленого 5 лютого 2013 року по цивільній справі 593/29/13-ц за позовом Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи- інтернату 1 -111 ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання із ОСОБА_1 в користь Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи- інтернату на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які навчалися та перебували на утриманні Бережанської школи інтернату, було стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та видано виконавчий лист, який направлено до Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції для виконання. На основі зазначеного виконавчого документу державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37835014, а так як згідно розпорядження голови Кременецької РДА за № 358-од від 26 серпня 2015 року неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи- інтернату вибули в сімю опікуна ОСОБА_5, яка у звязку із зазначеним, звернулась до державного виконавця із заявою про заміну сторони по даному виконавчому провадженні, тобто стягувача Бережанську обласну комунальну загальноосвітню школу- інтернат 1 -111 ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання просила замінити опікуном, яким в даний час згідно розпорядження Кременецької РДА за № 358-од від 26 серпня 2015 року являється вона. Представник Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявився, просив подання розглядати у їх відсутності.

ОСОБА_5, представник Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи- інтернат та ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про день і час проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток, не повідомили суд про причину своєї неявки, однак у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даного подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання начальника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Разом з тим, у відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 5 лютого 2013 року рішенням Бережанського районного суду позов Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи- інтернату 1 -111 ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання задоволено. Постановлено стягувати щомісячно із ОСОБА_1 аліменти на користь його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

14 березня 2013 року Бережанським районним судом на підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист на підставі якого 8 травня 2013року Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за № 37835014.

Згідно виконавчого документа стягувачем є Бережанська обласна комунальна загальноосвітньої школа-інтернат 1-111 ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання.

Згідно розпорядження голови Кременецької РДА за № 358-од від 26 серпня 2015 року Про влаштування під опіку, піклування дітей, позбавлених батьківського піклування неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи- інтернату 1 -111 ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання вибули в сімю опікуна ОСОБА_5, яка в даний час опікується ними.

Судом також встановлено, що 7 червня 2017 року ОСОБА_5, мотивуючи тим, що в даний час ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, а згідно виконавчого провадження аліменти на них стягуються на користь Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи- інтернат, де вони проживали раніше, тому просила у виконавчому провадженні змінити стягувача.

А так як згідно розпорядження голови Кременецької РДА за № 358-од від 26 серпня 2015 року діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом із ОСОБА_5 і перебувають на її утриманні і саме вона є їх опікуном, а тому подання начальника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну стягувача є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Начальника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому провадженні № 37835014 по виконанню виконавчого листа у цивільній справі № 593/29/13-ц, виданого 14 березня 2013 року Бережанським районним судом - Бережанську обласну комунальну загальноосвітню школу- інтернат 1 -111 ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області на вул. Руська, 13, на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6