Справа № 135/1197/17
Провадження № 2-о/135/44/17
РІШЕННЯ

іменем України

07.11.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

при секретарі Паладій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга тростянецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що в жовтні 2017 року вона звернулась до Другої тростянецької державної нотаріальної контори, щоб оформити договір дарування належної її на праві спільної приватної сумісної власності частки в квартирі АДРЕСА_1 дочці - ОСОБА_2 (дівоче прізвище «ОСОБА_4»). Під час звернення до нотаріальної контори виникла необхідність встановлення факту того, що при реєстрації шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_13» на «ОСОБА_4» та встановлення факту родинних відносин між нею та її дочкою ОСОБА_2. Так, як відповідно підпункту 14.1.263 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України для членів сім`ї першого ступеня споріднення для цілей Розділу IV «Податок на доходи фізичних осіб» діє нульова ставка по сплаті податку за оформлення спадщини. Повідомила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кіровськ Мурманської області. Свідоцтво про її народження видане на російській мові, в якому її дівоче прізвище «ОСОБА_14». Після одруження з ОСОБА_3 вона змінила прізвище з «ОСОБА_13» на «ОСОБА_4». Однак копії свідоцтва про шлюб у неї не збереглося, а отримати архівні довідки з м. Баку не має можливості. Однак, зберігся запис у трудовій книзі, що на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого в м. Баку Азербаржанської ССР, прізвище «ОСОБА_13» було змінено на «ОСОБА_4». Також, у самій трудовій книзі зроблено запис російською мовою, що «ОСОБА_15», ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Також, з свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 виданого в Кіровському райвідділі РАЦС м. Баку (російською мовою) вбачається, що «ОСОБА_4 признан отцом ребенка ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 года у ОСОБА_6». ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася донька - ОСОБА_7. В її свідоцтві про народження батьками записані, російською мовою: «ОСОБА_16» і «ОСОБА_15». З чого вбачається, що її дівоче прізвище «ОСОБА_13» (свідоцтво про народження) помилково писалося російською мовою в різних документах по різному «ОСОБА_14», «ОСОБА_5» (свідоцтво про визнання батьківства, свідоцтва про народження дитини, трудова книжка). Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 в 1997 році, вона залишила собі прізвище «ОСОБА_4».

На даний час не збереглося документів, які б підтвердили зміну прізвища з «ОСОБА_14», а в деяких документах «ОСОБА_5» на «ОСОБА_4». В зв'язку з чим у неї виникла необхідність звернутися в суд, щоб підтвердити факт зміни прізвища.

06 листопада 1993 року її дочка ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_9». 12 червня 2009 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Тому, на даний час у неї виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин між нею та її дочкою ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує, просила розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Другої тростянецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в розносній книзі.

Дослідивши матеріали справи, письмові покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Суд встановив, що в жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Другої тростянецької державної нотаріальної контори, щоб оформити договір дарування належної її на праві спільної приватної сумісної власності частки в квартирі АДРЕСА_1 дочці - ОСОБА_2 (дівоче прізвище «ОСОБА_4»). Під час звернення до нотаріальної контори у неї виникла необхідність встановлення факту того, що при реєстрації шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_13» на «ОСОБА_4» та встановлення факту родинних відносин між нею та її дочкою ОСОБА_2.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що 14.04.1938 року народилася ОСОБА_11. В свідоцтві її прізвище було записано російською мовою «ОСОБА_14». Батьками записані «ОСОБА_17» та «ОСОБА_18».

З копії трудової книжки вбачається, що в ній зроблено запис російською мовою, що «ОСОБА_15» ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на «ОСОБА_4» на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого в м. Баку Азербаржанської ССР.

З копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 виданого в Кіровському райвідділі РАЦС м. Баку вбачається, що в ньому записано російською мовою «ОСОБА_4 признан отцом ребенка ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 года у ОСОБА_6».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_7. ЇЇ батьками записані, російською мовою «ОСОБА_16» і «ОСОБА_15».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що 14.03.1997 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила собі прізвище «ОСОБА_4».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 вбачається, що 06.11.1993 року ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_8. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище «ОСОБА_9».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 вбачається, що 12.06.2009 року ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_10. Після укладення шлюбу ОСОБА_9 було присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

З письмових показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що він колишній чоловік ОСОБА_1. З нею він одружився в 1971 році і проживав до 1997 року. До одруження її дівоче прізвище було «ОСОБА_13». Після розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище «ОСОБА_4». Також в свідоцтві про народження їх дочки прізвище матері ОСОБА_1 помилково записано російською мовою «ОСОБА_5».

З письмових показів свідка ОСОБА_2 вбачається, що вона є дочкою ОСОБА_1. В її свідоцтві про народження мати помилково записана «ОСОБА_5». Дівоче прізвище матері було «ОСОБА_13», після одруження мати змінила своє прізвище на «ОСОБА_4».

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 215, 256, 257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Кіровськ Мурманської області після одруження змінила прізвище з «ОСОБА_13» на «ОСОБА_4» та, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Баку Азербайджан є її рідною донькою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: