Справа №597/590/2012
Провадження №2/597/282/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Торської І.В.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

позивача ОСОБА_1

представ ника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та його вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та його вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В судовому засіданні 19.07.2017 року представником позивача було подано заяву про затвердження мирової від 19.07.2017 року, яку уклали сторони.

Відповідачка щодо заяви про затвердження мирової угоди не заперечила, та підтвердила той факт, що вона з позивачем досягли спільної згоди у даному спорі.

За умовами мирової угоди від 19 липня 2017 року сторони дійшли згоди щодо наступного: відповідач ОСОБА_3 не буде заперечувати щодо побачень ОСОБА_1 з їхнім неповнолітнім сином ОСОБА_5, поза межами будинковолодіння де він проживає з відповідачкою, та зобовязується не чинити перешкоди у побаченнях, спілкуванні ОСОБА_1 із сином ОСОБА_5, кожну другу суботу місяця з 15 години до 18 години, а також кожну третю неділю місяця з 15 години до 18 години, та зобовязується не чинити перешкод у реалізації ОСОБА_1 інших способів у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5, таких, як необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином. Крім цього, ОСОБА_3 зобовязується у разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 зобовязується після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_3, а у разі неможливості виконати вчасно умови угоди, зобовязується повідомити про це ОСОБА_3 засобами телефонного звязку. Крім того, у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документи, або наявності обєктивних ознак якого-небудь захворювання позивач зобовязується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою. Сторони за даним спором претензій один до одного не мають. З наслідками укладення мирової угоди та її невиконання сторони ознайолені.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, слід визнати, а провадження в справі закрити.

Разом з тим, сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі у з'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175, п. 4 ст. 205 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами у справі мирову угоду, за умовами якої:

1. Я, ОСОБА_3 не заперечую проти побачень ОСОБА_1 з нашим неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 поза межами будинковолодіння де він проживає зі мною, та зобовязуюсь не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - кожну другу суботу місяця з 15 години до 18 години та кожну третю неділю місяця з 15 години до 18 години, та зобовязуюсь не чинити перешкод у реалізації ОСОБА_1 інших способів у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5, таких, як необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

2. Я, ОСОБА_3 зобовязуюсь дотримуватись умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_1.

3. Я, ОСОБА_1 зобовязуєюсь дотримуватись умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_3, а у разі неможливості виконати вчасно умови угоди, зобовязуюсь повідомити про це ОСОБА_3 засобами телефонного звязку.

4. Я, ОСОБА_1 у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документи, або наявності обєктивних ознак якого-небудь захворювання зобовязуюсь не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

5. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та його вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - закрити.

З наслідками затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Торська