233 № 233/2719/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно із Актом про порушення ПКЕЕН,
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 2989,20 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що 18 березня 2015 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ОСОБА_3, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника під час проведенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості.
Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 205349 від 18.03.2015 року. Згідно із п. 53 ОСОБА_3 та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3, по зазначеному Акту про порушення ОСОБА_3 була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 2989,20 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, відомостей про причини неявки суду не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з таких підстав.
Пунктами 48,53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 ( в редакцій чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_2 за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ціолковського,40/46, про що свідчить договір від 19 березня 2014 року про користування електричною енергією, укладений між позивачем та відповідачем (а.с.8-9), довідка відділу реєстрації Костянтинівської міської ради (а.с. 17-18).
18 березня 2015 року представниками енергопостачальника в квартирі АДРЕСА_2 в присутності ОСОБА_2 було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Підключення фазного та нульового дротів поза електричним лічильником для живлення токоприймачів. Для виявлення порушення використовувались спеціальні технічні засоби (індикатор схованої проводки), місце самовільного підключення на мережевому вводі до електричного лічильника. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.
Виявлене порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією зафіксовані в Акті № 205349 від 18 березня 2015 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.5-6).
Згідно із п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., по Акту № 205349 від 18 березня 2015 року згідно із рішенням комісії РЕМ № 2554 від 16 квітня 2015 року була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 2989,20 грн. (а.с.10), яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 2989,20 грн.
Тож позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід задовольнити повністю.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно із Актом про порушення ПКЕЕН задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш