Справа № 706/221/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі суду:

Головуючого судді Орендарчук М.П

При секретарі Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Браїлівська сільська рада, Новоушицького району, Хмельницької області та Христинівська міська рада Черкаської області про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, належності правовстановлюючого документу,

Свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_2 помер 07.08.2007 року та ОСОБА_3 померла 18.05.2015 року.

Він являється єдиним спадкоємцем за законом після їх смерті.

На спадкове майно, яке належить ОСОБА_3, відкрилась спадщина. Зокрема, їй належить на праві приватної власності земельна ділянка 2, 98 га згідно Державному акті на праві приватної власності на землю І-ХМ № 020335, виданному Браслівською сільською радою Новоушинського району Хмельницької області 04.11.2000 року, та земельна ділянка 3,01 га; яка належить ій згідно Державному акту на право приватної власності на землю І-ХМ № 020334, виданному тією ж сільською радою 04.11.2000 року.

Спадкової справи в нотаріальній конторі на мається, оскільки після смерті матері в м.Христинівка 18.05.2015 року, він в нотконтору з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Не звернення позивача з заявою про прийняття спадщини пояснюється тим, що мати на час смерті була членом його сімї , тому відповідно до вимог ст.1268 ч.3 ЦК України він вважає таким, що прийняв спадщину.

Його батьки були власниками житлового будинку в м.Христинівка вул.Куйбишева 19, купленного на імя ОСОБА_3, на підставі договору купівлі продажу від 12.11.2004 року,. Посвідченому в Христинівській держнотконторі в реєстрі за № 3180.

Після смерті батька стан здоровя матері різко погіршився, тому для забезпечення за нею стороннього догляду в кінці 2012 року він з дружиною переселили матір на правах члена сім»ї в наоежний їм на праві приватної власності житловий будинок в м.Христинівка по вул.Толстого (нині: ОСОБА_4 Холодного Яру) де мат із ними проживала до самої смерті.

14.03.2013 року ОСОБА_3 як фізичну особу виписано з житлового будинку по вул.Куйбишева 19 м.Христинівка, а 11.04.2014 року на підставі договору купівлі продажу, посвідченого у приватного нотаріуса Христинівського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр № 1387, проведено відчуження цього будинку.

Отже, з кінця 2012 року та на час відкриття спадщини, він проживав разом із спадкавцем ОСОБА_3.

Для забезпечення його права на спадщину слід виправити помилки яка допущена в правовстановлюючих документах на земельні ділянки (пай). В обох Державних актах прізвище спадкодавця ОСОБА_3 виконано з допущенням помилки у літері и: замість «и» написано «і», тобто Крайнік замість ОСОБА_3

Зазначені два Державних акта належить саме ОСОБА_3 яка працювала в колгоспі «Поділля» с.Браїлівка Новоушицького району, була його членом та була включена в розпаювання землі.

В судове засідання заявник не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засідання заінтересована особа: Браїлівська сільська рада не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

В судове засідання заінтересована особа: Христинівська міська рада не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не зявилась, проте від неї до суду надійшло пояснення, в якому вона підтверджує юридичний факт, а саме: що з 2012 року та до самої смерті 18.05.2015 року ОСОБА_3, мати її чоловіка ОСОБА_1, проживала у їх сім»ї на правах члена сім»ї в м.Христинівка вул. Толстого 25, та те, що інших спадкоємців крім ОСОБА_1 не мається.

Дослідивши матеріали справи, покази свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у 3 (три) місяці. Проте позивач реалізувати своє право не може оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності з п. 21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 11.10.2011р. про окремі питання спадкування, а саме: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Беручи до уваги, що заявник спадщину прийняв своєчасно, так як постійно проживав із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а тому за таких підстав, суд вважає можливим встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з померлою мамою ОСОБА_3.

Беручи до уваги, що в Державному акті на право приватної власності на землю на 3,01 га І-ХМ № 020334, виданий 04.11.2000 року Браївською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області та Державному акті на право приватної власності на землю 2,98 га І-ХМ № 020335, виданий 04.11.2000 року Браївською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області на імя ОСОБА_3 виявлені невідповідності, а саме: зазначено, що власником земельних ділянок є Крайнік, натомість згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 17.03.1974 року, матірю якого записана як ОСОБА_3, в свідоцтві про смерть, померла зазначена як ОСОБА_3, а тому за таких підстав, суд вважає можливим встановити, що вище зазначені державні акти на право приватної власності фактично належать ОСОБА_3, померлій м.Христинівка Черкаської області 18.05.2015 року

Керуючись ст10,11,60,112-125,.ст.213-215 ЦПК України, На підставі 1216-1222, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р ІШ И В:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити що, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою в м.Христинівка Черкаської області, в м.Христинівка вул..Героїв Холодного Яру 25 на час відкриття спадщини після її смерті 18.05.2015 року.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю на 3,01 га І-ХМ № 020334, виданий 04.11.2000 року Браївською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області та Державний акт на право приватної власності на землю 2,98 га І-ХМ № 020335, виданий 04.11.2000 року Браївською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області на імя ОСОБА_3 фактично належать ОСОБА_3, померлій м.Христинівка Черкаської області 18.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, дім № 25 Черкаської області) в дохід держави, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук