АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №688/394/17
Провадження №22-ц/792/1506/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ярмолюка О.І.,

суддів Грох Л.М., Пастощука М.М.,

секретар Шевчук Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року,

встановила:

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» зазначило, що 30 травня 2012 року сторони уклали кредитний договір, за умовами якого позивач надав ОСОБА_5 кредит у розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 20,40% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався повернути банку кредит протягом строку дії платіжної картки та сплатити йому проценти за користування кредитними коштами. ОСОБА_5 не виконав обовязків за кредитним договором, унаслідок чого станом на 31 грудня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 24 148 грн 45 коп., яка складається з 895 грн неповернутого кредиту, 17 862 грн 63 коп. процентів, 3 764 грн 70 коп. комісії та пені, 500 грн штрафу (фіксована частина), 1 126 грн 12 коп. штрафу (процентна складова).

За таких обставин ПАТ КБ «Приватбанк» просило суд стягнути з ОСОБА_5 на свою користь 24 148 грн 45 коп. заборгованості за кредитним договором.

У квітні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» подало до суду уточнену позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 2 449 грн 57 коп. заборгованості за кредитним договором, яка станом на 11 вересня 2014 року складається з 895 грн неповернутого кредиту, 489 грн 87 коп. процентів, 1064 грн 70 коп. комісії та пені.

При цьому ПАТ КБ «Приватбанк» вказало на те, що 11 вересня 2014 року ОСОБА_5 помер, унаслідок чого вказана заборгованості має бути покладена на його спадкоємців.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року в позові відмовлено.

ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на це рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 4 серпня 2017 року залучено до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалено рішення за уточненими вимогами ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_4 2 449 грн 57 коп. заборгованості за кредитним договором. Разом із тим, суд не вирішив питання щодо попередніх вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_5 24 148 грн 45 коп. заборгованості.

Якщо попередні вимоги не підтримувалися позивачем, то суд мав прийняти відмову ПАТ КБ «Приватбанк» від цієї частини позову або на вимогу останнього залишити непідтримувані вимоги без розгляду. Якщо попередні вимоги підтримувалися позивачем, то суд повинен був ухвалити рішення по суті цих вимог.

Дана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, а тому відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 11, 297, 313, 324 ЦПК України,

ухвалила:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зняти з апеляційного розгляду та повернути до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для усунення до 20 серпня 2017 року вказаної неповноти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк