Справа № 182/6168/17
Провадження № 4-с/0182/18/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 в якій просить визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 06 вересня 2017 року державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 23769154 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Також просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 06 вересня 2017 року державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 23769154 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України встановлені процесуальні строки для звернення із скаргою до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод... Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до статті 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 26.10.2017 року на адресу суду поштою надіслала скаргу в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 06 вересня 2017 року.

Оскільки ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 пропустила десятиденний процесуальний строк встановлений законодавством для звернення до суду із вищезазначеною скаргою, доказів на підтвердження того, що про існування оскарженої постанови вона дізналася лише 25 жовтня 2017 року суду не надала, заяви про поновлення або продовження строку для звернення до суду із скаргою також не надала, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 72, 383, 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів.

Суддя: ОСОБА_5