Номер провадження 2/554/1185/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

у грудні 2014 року позивач звернулася до суду з зазначеним вище позовом та просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ? частки всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з вересня 2014 року і до досягнення нею 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

Позов позивачем мотивовано тим, що вона являється донькою відповідача. У серпні 2013 року вона вступила на денну комерційну стаціонарну форму навчання на психолого - педагогічний факультет Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. В даний час вона проживає у гуртожитку, перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_4, яка не працює. У зв'язку з навчанням вона позбавлена можливості працювати та отримувати дохід. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, так як отримує регулярний дохід у вигляді пенсії, однак у добровільному порядку її не надає.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явилася, позов підтримала з підстав, викладених у ньому, наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Згідно наданих заперечень позов не визнав, просив суд повністю відмовити у його задоволенні та зазначив, що проживає у Російській Федерації, маючи вид на проживання. На даний час проживає із дружиною та її матір'ю, за яку сплачує комунальні послуги. В Російській Федерації він отримує пенсію, розмір якої складає 11760 руб., щомісячно. Його донька ОСОБА_1 досягла повноліття, а тому зобов'язана сама працювати та забезпечувати себе.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку:

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Олександрія Кіровоградської області, що підтверджено даними Свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міськвиконкому. Батьками вказано: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_4 - мати. (а.с.4).

Згідно довідки № 09/037 від 15.10.2014 року ОСОБА_1 є студенткою другої комерційної форми навчання ( з 01.09.2013 року згідно наказу № 100- ст від 23.08.2013 року) стаціонарного відділення факультету технологій та дизайну Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Закінчує навчання 30.06.2017 року. (а.с.11).

12.08.2013 року між Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка в особі ректора Степаненка М.І. (виконавець) та ОСОБА_4 (замовник) укладено договір № 54-12/08 про навчання (підготовку) у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка, відповідно до якого виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання (підготовку) за денною формою навчання, з метою отримання освітньо - кваліфікаційного рівня «Бакалавр» для набуття спеціальності по напряму підготовки «Культорологія». Загальна вартість навчання із 01.09.2013 року по 30.06.2017 року становить 31380, 00 грн. Замовник вносить плату щомісячно у розмірі 682, 17 грн., за останній місяць 682, 35 грн. (а.с.3).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою другої комерційної форми навчання ( з 01.09.2013 року згідно наказу № 100- ст від 23.08.2013 року) стаціонарного відділення факультету технологій та дизайну Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Закінчує навчання 30.06.2017 року.

У зв'язку з навчанням ОСОБА_1 не має можливості працювати та самостійно заробляти собі на проживання, перебуває повністю на утриманні своєї матері ОСОБА_4, яка не працює, а отже позивач потребує матеріальної допомоги.

Пунктом 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від

форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач має регулярний дохід, а саме отримує пенсію у Російській Федерації у розмірі 11760 руб, щомісячно, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання своєї доньки.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів на навчання ОСОБА_1 суд виходить із вартості навчання, проживання у гуртожитку, грошових потреб на купівлю продуктів харчування, одягу, книг та іншого навчального приладдя, необхідного для забезпечення навчального процесу.

З урахуванням викладеного, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача у розмірі ? частини його заробітку (доходу).

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 СК України.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню із відповідача із дня подання позову до суду, а саме із 05.12.2014 року і до досягнення донькою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

З урахуванням викладеного суд приходить до часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн., оскільки при подачі позову, станом на 05.12.2014 року, позивач була звільнена від його сплати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? (одна четверта) частки всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме із 05.12.2014 року і до досягнення донькою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 22.07.2017 року.