Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1381/17
Провадження № 2-о/553/74/2017
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю.

У липні 2017 року від заявниці надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, в якій вона просить: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 (померлому 29 січня 2017 року), на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1994 року; накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 (ОСОБА_3) в м. Полтава Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 (померлому 14 червня 2015 року) та ОСОБА_5 (померлій 05 травня 2006 року), на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 травня 1993 року; до набрання чинності рішенням у справі заборонити буд-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 (померлому 29 січня 2017 року), на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1994 року та квартири АДРЕСА_2 (ОСОБА_3) в м. Полтава Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 (померлому 14 червня 2015 року) та ОСОБА_5 (померлій 05 травня 2006 року), на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 травня 1993 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю із померлим 29 січня 2017 року ОСОБА_2.

11 квітня 2017 року вона звернулась із заявою стосовно прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_2 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори.

Також 11 квітня 2017 року державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 надано довідку щодо спадкоємців померлого, в якій не зазначено її ступінь спорідненості з померлим або не зазначено її як члена сім»ї. Встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім»єю необхідне їй для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

15 березня 2017 року заведена спадкова справа №79/2017 щодо майна померлого 29 січня 2017 року ОСОБА_2.

Також 03 грудня 2015 року заведена спадкова справа №532/2015 щодо майна померлого 14 червня 2015 року ОСОБА_4.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначила в заяві заявниця із метою недопущення оформлення права власності в порядку спадкування за законом та в подальшому відчуження спадкового майна спадкоємицею ОСОБА_7 (донькою померлого ОСОБА_2П.), а також враховуючи досить високу вартість спадкового майна, вона була змушена звернутись до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову без вжиття заходів по забезпеченню позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю,-- задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 (померлому 29 січня 2017 року), на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1994 року.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 (ОСОБА_3) в м. Полтава Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 (померлому 14 червня 2015 року) та ОСОБА_5 (померлій 05 травня 2006 року), на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 травня 1993 року.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити буд-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 (померлому 29 січня 2017 року), на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1994 року та квартири АДРЕСА_2 (ОСОБА_3) в м. Полтава Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 (померлому 14 червня 2015 року) та ОСОБА_5 (померлій 05 травня 2006 року), на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 травня 1993 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8