АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5475/17 Справа № 204/2044/17 Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Профспілковий комітет «Дніпропетровського обласного методичного психолого-медико-педагогічного центру» про захист честі, ділової репутації та зобов'язання вчинити певні дії по спростуванню недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Профспілковий комітет «Дніпропетровського обласного методичного психолого-медико-педагогічного центру» про захист честі, ділової репутації та зобов'язання вчинити певні дії по спростуванню недостовірної інформації.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Профспілковий комітет «Дніпропетровського обласного методичного психолого-медико-педагогічного центру» про захист честі, ділової репутації та зобов'язання вчинити певні дії по спростуванню недостовірної інформації повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року та направити справу до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції дійшов до висновку, що неможливо визначити підсудність цієї справи.

Проте в повному обсязі з такими висновком суду погодитись не можна, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам т.ст.119-120 ЦПК України.

02 червня 2017 року до канцелярії районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків з урахуванням всіх зауважень до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформлені у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву н підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не дотримано вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України, а саме - не направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року скасуванню та направленню справу до суду першої інстанції передавши питання на новий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції передавши питання на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича