У Х В А Л А

іменем України

15.11.2017 Справа №607/10559/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») звернулось до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа. У ній просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Тернопільської філії акціонерного комерційного банку «Форум» (далі АКБ «Форум») заборгованості за кредитним договором № 0096/08/26-КЕе від 25 вересня 2008 року в сумі 8'608,68 доларів США, що еквівалентно 68'912,49 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 698,13 грн. судового збору. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист, котрий втрачено в процесі пересилання з відділу державної виконавчої служби до банку, а тому слід видати його дублікат. Також відбулась зміна назви банку, а тому слід провести заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні з АКБ «Форум» на ПАТ «Банк Форум». У процесі розгляду справи представник ПАТ «Банк Форум» збільшив заявлені ним вимоги і просив окрім вказаного вище поновити строк на предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

У судове засідання представник заявника не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявились. Про причини неявок суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. За таких умов, керуючись ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розцінює ці неявки як такі, що допущені без поважних причин, а тому розгляд справи слід провести за відсутності вказаних учасників на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали заяв та додані до них документи, проаналізувавши їх доводи, прийшов до переконання, що останні слід задовольнити з огляду на таке:

згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2009 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на АКБ «Форум» в особі Тернопільської філії акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованості за кредитним договором № 0096/08/26-КЕе від 25 вересня 2008 року в сумі 8'608,68 доларів США, що еквівалентно 68'912,49 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 698,13 грн. судового збору.

На підставі цього рішення суду було виготовлено, видано та звернено до виконання виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1

28 серпня 2014 року даний виконавчий документ було повернено стягувачу. Про вказані факти свідчить фотокопія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 42541612 від 28 серпня 2014 року.

Як зазначає представник ПАТ «Банк Форум», ні цієї постанови, ні самого виконавчого листа на адресу стягувача не надходило.

На надходив він повторно і на адресу державної виконавчої служби про що свідчить довідка № 36340 від 04 серпня 2017 року, видана начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Звідси суд приходить до переконання, що вказаний виконавчий документ втрачено, а тому слід видати його дублікат.

Окрім цього, відповідно до частини 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведена представником ПАТ «Банк Форум» підстава з якої ним було пропущено строк предявлення вказаного вище виконавчого листа до виконання, а саме: не отримання його після винесення постанови про повернення від 28 серпня 2014 року визнана судом поважною.

Саме тому слід поновити строк на предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Також судом встановлено, що ПАТ «Банк Форум» є правонаступником АКБ «Форум» у звязку із зміною його найменування. Вказане стверджується фотокопією статуту ПАТ «Банк Форум».

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження <…> за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач АКБ «Форум» як сторона, вибув з виконавчого провадження щодо виконання зазначеного вище рішення суду у зв'язку з зміною найменування. Його правонаступником є ПАТ «Банк Форум», і саме воно набуло статусу стягувача у цьому виконавчому провадженні, тому і слід здійснити їх заміну.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської філії акціонерного комерційного банку «Форум» його правонаступником публічним акціонерним товариством «Банк Форум» у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2009 року у частині, що стосується стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Тернопільської філії акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованості за кредитним договором № 0096/08/26-КЕе від 25 вересня 2008 року в сумі 8'608,68 доларів США, що еквівалентно 68'912,49 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 698,13 грн. судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення від 18 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Тернопільської філії акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованості за кредитним договором № 0096/08/26-КЕе від 25 вересня 2008 року в сумі 8'608,68 доларів США, що еквівалентно 68'912,49 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 698,13 грн. судового збору та поновити строк на предявлення його до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_4