ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1331/17
провадження № 2/753/2948/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 червня 2013 року й до досягненням дитиною повноліття. На час прийняття вищевказаного рішення суд виходив з того, що він мав одну дитину, проте на сьогодні у нього змінився матеріальний та сімейний стан, а саме: він отримує щомісячно нижче мінімально визначеної законом заробітну плату, крім того він одружився та у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася друга дитина - дочка ОСОБА_5, яка знаходиться на його утриманні, що впливає на його можливості стягнення з нього зазначеної частки коштів, й стало підставою звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_6, діючий на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 22 липня 2016 року (а.с.7), позовні вимоги підтримали з тих же підстав та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7, діюча на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 16 серпня 2016 року (а.с.14), позовні вимоги визнала частково, вважаючи за доцільне змінити розмір аліметві, визначкний судом з 1/3 частини на ? частину від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Розмір аліментів, відповідно до частини 1 статті 192 СК України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 червня 2013 року й до досягненням дитиною повноліття.

На час прийняття вищевказаного рішення суд виходив з того, що позивач мав одну дитину, проте на сьогодні у нього змінився сімейний стан, а саме - він одружився та у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася друга дитина - дочка ОСОБА_5 (а.с.6), яка знаходиться на його утриманні.

Позивач, як платник аліментів, звернувся до суду з даним позовом у зв»язку зі зміною сімейного стану - народження другої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на його утриманні, що впливає на можливості стягнення з нього визначеної судом частки коштів у рахунок аліментів.

Позивач є платником аліментів за рішенням суду щодо однієї малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, також з ІНФОРМАЦІЯ_2 він має на утриманні дочку ОСОБА_5 (а.с.6), таким чином на його утриманні перебуває двоє дітей, при цьому він працевлаштований, має щомісячний заробіток/дохід, тому розмір аліментів визначений судом порушує право на матеріальне утримання другої дитини, що суперечить вимогам закону, який встановлює, що розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів.

Вирішуючи даний спір у відповідності до вимог ст.ст.191, 182 СК України, судом враховані наступні обставини: зміна сімейного стану та кількість утриманців платника аліментів - двоє дітей, потреби дітей та їх стан здоров»я, - й суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання його сина ОСОБА_4 за рішенням суду з 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набранням чинності цього рішення суду, й до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Суд вважає, що визначена частка аліментів є прийнятною як для стягувача, так й платника аліментів, з урахуванням прав малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до п.17 Постанови № 3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання про розмір аліментів, які стягуються з боржника, згідно ч.3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження», він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що на утриманні відповідача знаходяться двоє малолітніх дітей, на кожну дитину припадає по 1/4 частці його заробітної плати, з урахуванням того, що загальний розмір аліментів має бути не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням вимог закону та принципу справедливості на кожну із дітей має припадати 1/4 частка його заробітної плати/доходу.

Судом дана оцінка обставин, які враховуються судом при зміні розміру аліментів, та вважає їх такими, що заслуговують на увагу й можуть бути покладені в основу рішення для задоволення позовних вимог.

Відповідно до чч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу (далі - СК) України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом( ч.1статті 181 СК України).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (частина 2 статті 182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст. 182 СК України).

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є частково обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають частковому задоволенню.

Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не встановлено.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч.1, 182 ч.2, 183, 192 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року, з 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набранням чинності цього рішення суду, й до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коренюк А.М.