Справа № 576/1184/17
Провадження № 2/576/508/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_2 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє її представник ОСОБА_1, звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 13 лютого 2009 року помер її брат ОСОБА_4. Крім того, посилається на те, що після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельних ділянок розміром 2,1617 га та 0,7182 га, розташованих на території Землянківської сільської ради Глухівського району Сумської області, які належали спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія РЗ №733391 та РЗ №733041. Окрім цього, позивач посилається на те, що у червні 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно брата, оскільки остання пропустила шестимісячний строк. Також мотивує свої вимоги тим, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори у звязку з тим, що проживала далеко від свого батька та не мала свідоцтва Оскільки шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, то позивачка просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_4.

В суді представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Додатково зазначив, що крім вказаного в позовній заяві, поважною причиною пропуску шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини є хвороба позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але Березівська сільська рада надала суду заяву про те, що не заперечує проти позову ОСОБА_2 та просить розглядати справу без участі її представника.

Від третьої особи до початку розгляду справи також надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 13 лютого 2009 року помер брат позивача ОСОБА_4 ( а.с. 6, 9, 10, 11). Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Отже, днем відкриття спадщини померлого брата позивача є 13 лютого 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса лише у червні 2017 року (тобто майже через 8 років з моменту закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини). Постановою від 14.06.2017. № 595-02/31 нотаріус Глухівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить її брату ОСОБА_4, який помер 13 лютого 2009 року та постійно до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

На запит суду третя особа надала інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, з яких вбачається, що спадкові справи та заповіт після померлого ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини.

На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини представником позивача надано лише виписку з медичної картки амбулаторного/ стаціонарного хворого. Суд не визнає хворобу позивача поважною причиною пропуску шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, так як вказана виписка видана 17 березня 2017 року, у ній не зазначено ні дати встановлення діагнозу, ні періодів лікування.

Також суд не визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини далеку відстань проживання позивача на час смерті спадкодавця, так як доказів місця проживання останньої за будь який період часу суду не надано. При цьому копія відмітки про реєстрацію позивача у паспорті громадянина України не дає можливості зясувати населений пункт такої реєстрації. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позивач все життя проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Тож відстань між місцем проживання спадкодавця та спадкоємиці становила близько 40 км та не є значною.

З приводу пропуску позивачем строку для прийняття спадщини через відсутність свідоцтва про її народження, то і цю причину суд не може визнати поважною, так як отримання дублікату свідоцтва про народження не потребує тривалого часу.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя