Справа № 242/4892/17
Провадження 6/242/194/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., при секретарі Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове подання Державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника та вилучення закордонного паспорту, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2017 року до Селидівського міського суду надійшло подання державного виконавця Селидівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та вилучення закордонного паспорту боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:85487, Донецька область, м. Гірник, вул. Донецька, 55/14. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Селидівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває Вимога № Ф 329 У від 02.08.2013 р., видана Селидівським обєднаним УПФУ Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Селидівського обєднаного УПФУ Донецької області заборгованості на суму 1 194, 03 грн.

10.10.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та проведено ряд виконавчих дій.

Просить суд розглянути подання та винести ухвалу якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 та вилучити закордонний паспорт, який можливо виданий вказаній особі.

Представник Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно вимоги № Ф-329 У від 02.08.2013 року Селидівським обєднаним УПФУ Донецької області станом на 02.08.2013 року заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені ОСОБА_1 становить 1 194,03грн.

Постановою Селидівського міського відділу ДВС Головного територіальлного управління юстиції в Донецькій області від 10.10.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вимоги № Ф-329У від 02.08.2013 року, виданої Селидівським обєднаним УПФУ Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Селидівського обєднання УПФУ Донецької області боргу у сумі 1 194,03 грн.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території.

Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На підставі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Селидівським міським ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязання, має намір виїхати за межі України, з матеріалів справи взагалі не вбачається, що у неї є закордонний паспорт.

Також відсутні жодні відомості щодо здійснення державним виконавцем виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника, на якій стадії знаходиться виконавче провадження, а саме, які вчинені інші дії державним виконавцем, направлені на повне виконання рішення суду.

Наявність статусу боржника у виконавчому провадженні та непогашення боргу в добровільному порядку не можуть свідчити про свідоме ухиляння боржником від виконання своїх зобовязань та бути підставами для тимчасового обмеження права на виїзд особи за межі України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що Селидівським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 свідомо не виконує належні до виконання зобовязання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська