З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Справа №377/540/17
Провадження №2/377/244/17
01 серпня 2017 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони не явилися.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
До суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з березня 2011 по жовтень 2014 року (включно) в розмірі 2908 гривень 92 копійки та понесені судові витрати в сумі 1600,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач добровільно не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, в зв,язку з чим виникла заборгованість на суму 2908 гривень 92 копійки.
У судове засідання представник позивача не з,явився надав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У разі неявки відповідача просили винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з,явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення 14.07.2017 року. Причини неявки до суду відповідачка не повідомила, письмової заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 27 січня 1989 року ОСОБА_2 на склад сім»ї: дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 був виданий ордер на службове житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року (у редакції Постанови № 45 від 24.01.2006 року) власник та наймач (орендар) квартири зобов,язаний, зокрема, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
30.11.2006 року ОСОБА_2, уклав договір № 2742 з КП «ЖКЦ» про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до умов яких КП «ЖКЦ» зобов,язалось забезпечити належне надання житлово-комунальних послуг відповідно до встановлених тарифів, а боржник взяв на себе зобов»язання сплачувати у повному обсязі житлово-комунальні послуги.
13 березня 2011 року ОСОБА_2 помер.
23 березня 2011 року договори про надання житлово-комунальних послуг було переукладено з ОСОБА_1.
Відповідно до рішення Славутицької міської ради № 169-17-IV від 28.02.03 р. "Про реорганізацію комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" з наступними змінами та доповненнями щодо створення комунального підприємства "Житлово-комунальний центр", рішення виконавчого комітету міської ради від 27.10.2003 р. № 534 "Про передачу об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Славутича", копії яких долучені до справи, на КП "ЖКЦ", - позивача у справі, покладено функції балансоутримувача житлового фонду, єдиного замовника житлово-комунальних послуг у житловому фонді міста та єдиного розрахункового центру.
Відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 13.07.2007року № 286-14-V "Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у будинках житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Славутича" КП ЖКЦ визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у будинках житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Славутича з 1 вересня 2007 року.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.
Відповідно до ст.509 ЦК України встановлено, що зобов»язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за період з березня 2011 року по жовтень 2014 року (включно) станом на 01.06.2017року становить 2908 гривень 92 копійки.
Раніше КП «ЖКЦ» вже зверталося до Славутицького міського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1. Ухвалою Славутицького міського суду від 17 травня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. У відповідності з ч.3 ст.118 ЦПК України в даному випадку спір може бути розглянутий у позовному провадженні.
За таких обставин, сума боргу повинна бути стягнута з відповідача ОСОБА_1, як відповідального за згодою всіх співвласників у відносинах перед КП «ЖКЦ» щодо сплати спожитих житлово-комунальних послуг в сумі 2908 гривень 92 копійки на користь позивача.
Згідно платіжних доручень № 694 від 03.05.2017 року та платіжного доручення №1019 від 05.07.2017 року, які знаходяться в матеріалах справи, позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 1600,00 гривень, отже на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» 2908 гривень 92 копійки заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 гривень 00 копійок.
Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. О. Малишенко