УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення заяви без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ приватизації житлового фонду Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ приватизації житлового фонду Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

30 березня 2017 року заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залишити заяву без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення заявленого клопотання залишила на розгляд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її уповноважений представник - адвокат Мироненко О.М., яка одночасно представляє інтереси заінтересованої особи ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа - Відділ приватизації житлового фонду Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не язичились, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, оцінивши наведені заявником ОСОБА_1 підстави для залишення поданої до суду заяви без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом положень ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оцінивши наведені підстави для залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник скористався процесуальним правом залишити подану від йогом імені заяви без розгляду, підстава для залишення заяви без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Як передбачено п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ приватизації житлового фонду Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :