УХВАЛА

21 листопада 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання набутого під час шлюбу майна спільним майном подружжя та його розподіл, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 16.11.2017 р. відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання набутого під час шлюбу майна спільним майном подружжя та його розподіл.

Згідно поданої заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення реалізації арештованого майна через систему електронних торгів "СЕТАМ", а саме : паливнороздавальних колонок Cibareo-4 штуки, резервуару для нафтопродуктів - 1 шт., що належать ОСОБА_2, лот у системі "СЕТАМ" № 241924; заборони органам державної виконавчої служби, Державному підприємству "СЕТАМ" та іншим особам здійснювати будь-які дії (вилучати майно, передавати його на реалізацію торговельної організації та інші дії), спрямовані на продаж (реалізацію) наступного рухомого майна: паливнороздавальних колонок Cibareo-4 штуки, резервуару для нафтопродуктів - 1 шт., що належать ОСОБА_2, та знаходяться за адресою: смт. Гоща, вул. Рівненська, 9, до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Відповідно до ст.151 ЦПК Украни суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як розяснено в п.4 Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Предметом спору є майно, а саме паливнороздавальі колонки Cibareo-4 штуки, резервуар для нафтопродуктів - 1 шт., належні відповідачу та які виставлені Гощанським районним відділом ДВС на реалізацію в ДП "СЕТАМ" як предмет іпотеки за ФОП ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення на період розгляду справи вчиняти дії по реалізації та електронні торги арештованого майна, може утруднити виконання рішення суду та порушити право власності особи на спірне майно, тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача частково щодо забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна через систему електронних торгів "СЕТАМ", а саме : паливнороздавальних колонок Cibareo-4 штуки, що належать ОСОБА_2, лот у системі "СЕТАМ" № 241924, та знаходяться за адресою: смт. Гоща, вул. Рівненська, 9, наявність спору стовно яких підтверджена документально. Вимога в частині заборони ДВС здійснювати будь-які дії, спрямовані на продаж спірного майна до задоволення не підлягає, так як суд прийняв рішення про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду його по суті, що забезпечує його збереження. Так, з заявки про реалізацію арештованого майна вбачається, що було описано та передано на реалізацію - підземний резервуар для палива 22 м.куб., тоді як до заяви долучена квитанція про придбання 6 резервуарів об'ємом - 70м.куб., 50м.куб.,25 м.куб - 2 шт. ,5 м.куб - 2 шт. згідно накладної №57 від 11.06.2015 р. Щодо резервуару для нафтопродуктів - 1 шт., на 22 м3, документів, які підтверджують про наявність спору стосовно даного майна не долучено. На підставі вищевикладеного, ст..ст.151-153 ЦПК України, Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»., керуючись ст.ст.151, 152 ,210, 293,294ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання набутого під час шлюбу майна спільним майном подружжя та його розподіл, задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом зупинення реалізації арештованого майна через систему електронних торгів "СЕТАМ", а саме : паливнороздавальних колонок Cibareo-4 штуки, що належать ОСОБА_2, лот у системі "СЕТАМ" № 241924 та знаходяться за адресою: смт. Гоща, вул. Рівненська, 9, до набрання рішенням у справі законної сили.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити Гощанському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (смт.Гоща, вул. Незалежності, 33/3), Державному підприємству "СЕТАМ" (01001, м.Київ, вул. Стрілецька, 4-6, Код ). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В.Панас