Справа № 214/2944/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак Н.Р.,

при секретарі Рендюк Н.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт неправильності запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, номер актового запису 293, дата складання 25 травня 1957 року, в частині зазначення відомостей про національність батька - ОСОБА_4 «українець» та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, номер актового запису 293, дата складання 25 травня 1957 року, в якому у відомостях про батька зазначити національність батька - ОСОБА_4 «поляк» замість «українець».

В обґрунтування заяви зазначив наступне. ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Торез Донецької області. Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2, яке було змінено на «ОСОБА_2» після укладення шлюбу. Її прабабуся - ОСОБА_5 була етнічною полячкою, сповідувала римо-католицьку віру, не приховувала власного походження, дотримувалась національних традицій, відзначала національні свята. Так як пройшов доволі великий проміжок часу, більшість документальних відомостей не збереглись, однак ОСОБА_2 вдалось отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № про народження її діда - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, де у відомостях про батьків національність його матері зазначена як «полька». Заявниця зазначає, що на початку XX сторіччя територія російської Польщі була окупована Німеччиною і Австро-Угорщиною та сім'я її бабуся була вимушена виїхати на територію сучасної України. Також і дідусь заявниці (син ОСОБА_5) - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був поляком, не дивлячись на те, що народився вже на Україні. Факт належності діда до польської національності також підтверджується свідоцтвом про народження тітки заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_4, де у графі «батьки» зазначено, що ОСОБА_4 за національністю «поляк». У свідоцтві про народження батька заявниці, який народився через декілька років після тітки заявника, у 1957 році, помилково в графі національність діда зазначена як українець. Запис про національність не відповідає дійсності, так як до цього часу він був зазначений поляком та мати діда була за національністю полячка, що підтверджується тими поодинокими документами, які збереглись. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявниці - ОСОБА_3. У свідоцтві про народження батька у графі національність діда помилково записано як українець, що позбавляє заявника можливості встановити факт належності батька ОСОБА_3 до національності «поляк». При цьому це позбавляє заявницю можливості користуватися пільгами, які гарантуються особам польського походження і передбачені Законом «Про репатріацію» та Законом «Про карту поляка» ухваленими Сеймом. Також встановлення факту приналежності до польської національності необхідно для того, щоб відновити та зберегти етнічне походження свого роду. Батьки заявника виховували її відповідно до польських традицій, вона святкує польські свята та вважає себе полячкою.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обґрунтування, викладені у ній, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що є матір'ю заявниці, вона знала матір свекра, котра була полячкою; у неї було п'ятеро дітей, усі діти записані поляками, а батько ОСОБА_3 - українцем; її свекор їй допомагав, забирав доньку, вони ходили до костьолу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що є дядьком заявниці, зазначив, що свекор його сестри - матері заявниці - приїжджав до них у відпустку, допомагав робити ремонт, вони запрошували на Різдво, діда ОСОБА_4 він знав, він святкував усі католичні свята, вважав себе поляком.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками останньої зазначені ОСОБА_3 - українець, та ОСОБА_10 - українка (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 30.04.2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 9).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, згідно актового запису № 293 від 25 травня 1957 року у відомостях про батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що його батьком є ОСОБА_4, українець, а матір'ю - ОСОБА_12, українка (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, актовий запис № 293 від 25 травня 1957 року, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені ОСОБА_4, українець, та ОСОБА_12, українка (а.с. 14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, згідно актового запису № 6 від 10 лютого 1965 року у відомостях про батьків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено, що його батьком є ОСОБА_13, українець, а матір'ю - ОСОБА_5, полька (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 23 липня 1977 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_15, актовий запис № 711 від 27 грудня 1954 року, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками зазначені ОСОБА_4, поляк, та ОСОБА_12, українка (а.с. 15).

Згідно відповіді Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 05.04.17 року на усне звернення ОСОБА_2 щодо внесення змін в актовий запис про народження батька № 293 від 25.05.1957 року щодо національності батька, зазначивши в графі національність батька «поляк» замість «українець», ОСОБА_2 повідомлено, що при державні реєстрації народження актовий запис № 6 від 10.02.1965 року взагалі не містив графи «національність дитини», національність батька зазначена - українець, матері - полька, тому внести зміни в актовий запис № 293 від 25.05.1957 року про народження ОСОБА_3 неможливо (а.с. 16).

Відповідно до копії актового запису № 293 від 25 травня 1957 року про народження ОСОБА_3, зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_4, українець, та ОСОБА_12, українка (а.с. 34)

Отже, розглядаючи вимоги про встановлення факту внесення неправильних відомостей до актового запису № 293 від 25.05.1957 року, судом встановлено, що заявниця з дитинства знає своє польське походження, на даний час вона не має можливості підтвердити своє походження іншим шляхом.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, а також поясненнями свідків.

Частиною 2 статті 300 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно статті 11 Закону України "Про національні меншини", громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року).

Судом також встановлено, що встановлення факту у даній справі не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості підтвердити такий факт.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, номер актового запису 293, дата складання 25 травня 1957 року, в частині зазначення відомостей про національність батька - ОСОБА_4 «українець».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, номер актового запису 293, дата складання 25 травня 1957 року, в якому у відомостях про батька зазначити національність батька - ОСОБА_4 «поляк» замість «українець».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Р. Ступак