Справа № 158/1550/17
Провадження № 2/0158/553/17
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

28 липня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі часток в спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі часток в спільній частковій власності.

В ході судового розгляду справи сторони звернулись з спільною заявою про укладення мирової угоди.

Згідно умов мирової угоди сторони визначили порядок врегулювання спору по даній справі, а саме:

- виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частки житлового будинку №13 з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Гвардійській в с. Суськ Ківерцівського району Волинської області, а саме приміщення житлового будинку (А-1): 1-5 загальною площею 19,9 кв.м., 1/2 частину хліва (Б-1), 1/2 частину огорожі (1), відповідно до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна, виготовленого 05.01.2010 року Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» та висновку експертного дослідження судового експерта ОСОБА_5 від 21.07.2017 року;

- виділити ОСОБА_3, ОСОБА_4 в натурі по 1/4 частини житлового будинку №13 з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Гвардійській в с. Суськ Ківерцівського району Волинської області, саме приміщення житлового будинку (А-1): 1-1 загальною площею 6,3 кв.м., 1-2 площею 5,7 кв.м., 1-3 площею 7,4 кв.м., 1-4 площею 16,2 кв.м., погріб під частиною будівлі (в), 1/2 частину огорожі (1), колодязь (К), відповідно до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна, виготовленого 05.01.2010 року Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» та висновку експертного дослідження судового експерта ОСОБА_5 від 21.07.2017 року;

- ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязуються закласти дверний проріз між приміщеннями 1-5 і 1-4; влаштувати автономні мережі електропостачання;

- ОСОБА_1 зобовязується здійснити деревяну добудову площею 11,5 кв.м. (7,4 кв.м. кухня, 2,1 кв.м. коридор, 2,0 кв.м. - санвузол), переобладнати піч (пальник в приміщенні 1-5);

- ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязуються влаштувати віконний проріз в приміщенні 1-3; переобладнати приміщення 1-3 в кухню; демонтувати кухонну піч в приміщенні 1-4 та влаштувати піч в приміщенні 1-4, суміжну з приміщеннями 1-3 з демонтажем частини перегородки між приміщеннями 1-4 і 1-3;

- грошова компенсація ОСОБА_1 за відхилення від ідеальних часток будинковолодіння ОСОБА_3, ОСОБА_4, не сплачується та в подальшому жодних майнових претензій сторони мати не будуть;

- судові витрати понесенні у даній справі залишаються за ОСОБА_1;

- наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі;

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, тому угода може бути визнана судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, підставою закриття провадження у справі є укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою :

- виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частки житлового будинку №13 з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Гвардійській в с. Суськ Ківерцівського району Волинської області, а саме приміщення житлового будинку (А-1): 1-5 загальною площею 19,9 кв.м., 1/2 частину хліва (Б-1), 1/2 частину огорожі (1), відповідно до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна, виготовленого 05.01.2010 року Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» та висновку експертного дослідження судового експерта ОСОБА_5 від 21.07.2017 року;

- виділити ОСОБА_3, ОСОБА_4 в натурі по 1/4 частини житлового будинку №13 з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Гвардійській в с. Суськ Ківерцівського району Волинської області, саме приміщення житлового будинку (А-1): 1-1 загальною площею 6,3 кв.м., 1-2 площею 5,7 кв.м., 1-3 площею 7,4 кв.м., 1-4 площею 16,2 кв.м., погріб під частиною будівлі (в), 1/2 частину огорожі (1), колодязь (К), відповідно до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна, виготовленого 05.01.2010 року Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» та висновку експертного дослідження судового експерта ОСОБА_5 від 21.07.2017 року;

- ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязуються закласти дверний проріз між приміщеннями 1-5 і 1-4; влаштувати автономні мережі електропостачання;

- ОСОБА_1 зобовязується здійснити деревяну добудову площею 11,5 кв.м. (7,4 кв.м. кухня, 2,1 кв.м. коридор, 2,0 кв.м. - санвузол), переобладнати піч (пальник в приміщенні 1-5);

- ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязуються влаштувати віконний проріз в приміщенні 1-3; переобладнати приміщення 1-3 в кухню; демонтувати кухонну піч в приміщенні 1-4 та влаштувати піч в приміщенні 1-4, суміжну з приміщеннями 1-3 з демонтажем частини перегородки між приміщеннями 1-4 і 1-3;

- грошова компенсація ОСОБА_1 за відхилення від ідеальних часток будинковолодіння ОСОБА_3, ОСОБА_4, не сплачується та в подальшому жодних майнових претензій сторони мати не будуть;

- судові витрати понесенні у даній справі залишаються за ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька