Провадження № 2/761/1546/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Притули Н.Г.,

при секретарях: Лукянчук А.О., Кривошия Н.В., Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 29.05.2017 року, позивач просить: визнати дії ПАТ «Альфа-Банк» щодо нарахування процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 800000539 від 26 жовтня 2007 року, починаючи з 26 вересня 2008 року за ставкою 17,00% протиправними; зобов'язати ПАТ «Альфа-Банк» здійснити перерахунок відсоткової ставки за кредитним договором з 26 вересня 2008 року на рівні 12,25 % річних, тобто в редакції договору, чинного на час його укладення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.10.2007 року між нею та ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є відповідач, було укладено кредитний договір № 800000539, відповідно до якого позивачу було надано кредит в розмірі 90 000,00 дол. США на власні потреби зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,25 % річних, строком до 26.10.2022 року. Разом з тим, відповідач з 26.09.2008 року змінив у односторонньому порядку процентну ставку за вказаним кредитним договором з 12,25 % річних до 17,00 % річних без належного повідомлення про це позивача та його згоди у відповідності до вимог п.5.2 Кредитного договору, а тому позивач для захисту порушеного права звернулася до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, звернувся до суду з клопотанням про слухання справи в його відсутність. До суду надійшли заперечення представника на заявлені вимоги в яких він зазначає, що підвищення відсоткової ставки відбулось у відповідності до положень договору та чинного на той час законодавства, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Вислухавши думку представника позивача, врахувавши заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 509 ЦК України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 статті 638 ЦК України передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Частина 4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції, чинній на момент підписання договору та підвищення відсоткової ставки) передбачала, що у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 26.10.2008 року між ОСОБА_2 (далі - Позичальник) та ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є відповідач (далі - Банк), було укладено Кредитний договір №800000539, відповідно до якого позивачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит в розмірі 90 000,00 доларів США зі сплатою погодженої сторонами процентної ставки за користування кредитом у розмірі 12,25% річних (п.2.2 Кредитного договору), остаточна дата повернення якого 26.10.2022 року.

Із розрахунку заборгованості, який здійснено 26.07.2015 року за вказаним кредитним договором вбачається, що з 26.09.2008 року збільшено відсоткову ставку до 17,00 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що будь-яких повідомлень про збільшення відсоткової ставки позивач не отримувала, а додаткові угоди відповідно не підписувала.

Порядок зміни процентної ставки за користування кредитними коштами передбачено п.5.2 Кредитного договору.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору банк має право змінити розмір процентів за користування кредитом у односторонньому порядку в разі зміни кон'юктури ринку, облікової ставки НБУ, індексу інфляції (споживчих цін) загальновизнаних внутрішньодержавних та/або міжнародних грошових та/або фондових індексів тощо. Сторони домовились, що такі обставини вважаються подіями, що не залежать від волі сторін договору та мають безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Зміна розміру процентів за користування кредитом здійснюється за правилом відповідно до якого процентна ставка підвищується в разі підвищення вартості кредитних ресурсів банку. Про зміну розміру процентної ставки по кредиту та внесення у зв'язку із цим змін до Додатку № 1 до цього Договору Банк повідомляє позичальника за 7 (сім) днів до моменту настання таких змін шляхом направлення рекомендованого листа на адресу Позичальника, зазначену в розділі І договору. У зв'язку зі зміною процентної ставки в разі настання події, незалежної від волі Сторін, Позичальник цим надає свою згоду на внесення змін до додатку № 1 до цього Договору та викладення Додатку № 1 у новій редакції. Сторони погоджуються, що оновлений Додаток № 1 набуває чинності з дати зміни розміру процентної ставки. Оновлений Додаток №1, який скасовує попередній і стає невід'ємною частиною цього договору, позичальник отримує в банку самостійно. Банк не має права змінювати проценту ставку за кредитом у зв'язку з зміною кредитної політики банку.

Відтак, зі змісту даного пункту вбачається, що обов'язковою умовою для зміни процентної ставки є повідомлення про це позичальника у встановлений договором строк та подальше оформлення цих змін шляхом внесенням змін до додатку № 1 до кредитного договору.

Проте з матеріалів справи вбачається, що Банком був підготовлений лист (без номеру та дати) в якому ОСОБА_2 повідомляють про збільшення з 26.09.2008 року відсоткової ставки за користування кредитними коштами до 17,0% річних.

На підтвердження направлення зазначеного листа, як зазначив у запереченнях представник відповідача, суду надано список згрупованих відправлень ТОВ «Еколл» від 29.09.2008 року.

На якій підставі та які документи ТОВ «Еколл» направляло ОСОБА_2 суду доказів надано не було.

Крім того, відповідач не надав суду оновлений Додаток №1 до Кредитного договору.

Отже, судом встановлено, що позивач належним чином про зміну з 26.09.2008 року процентної ставки з 12,25 % річних до 17,00 % річних відповідно до п.5.2 кредитного договору повідомлений не був.

Суд не може прийняти надані лист та список згрупованих відправлень як належні та допустимі докази направлення повідомлення про збільшення відсоткової ставки, оскільки лист не містить дату його виготовлення та відсутні відомості направлення саме ПАТ «Альфа-Банк» вказаного листа. А наданий суду список відправлень ТОВ «Еколл» не є доказом направлення вказаного листа про підвищення відсоткової ставки.

Крім того, варто зауважити, що список сформовано 29.09.2008 року, тобто після збільшення відсоткової ставки за користування коштами.

Також суду не було надано доказів отримання позивачем вказаного листа, а представник позивача в судовому засіданні категорично заперечувала його отримання.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк», який є правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк», під час зміни з 26.09.2008 року процентної ставки з 12,25 % річних до 17,00 % річних за користування кредитними коштами за кредитним договором № 800000539 від 26.10.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ «Альфа-Банк», було порушено встановлений п.5.2 вказаного договору порядок для цього, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» щодо нарахування процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором №800000539 від 26 жовтня 2007 року, починаючи з 26 вересня 2008 року за ставкою 17% річних протиправними.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» здійснити перерахунок відсоткової ставки за Кредитним договором №800000539 від 26 жовтня 2007 року на рівні 12,25% річних - в редакції договору, підписаного сторонами 26.10.2007 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула