Справа № 653/131/17
Провадження № 2-о/653/42/17
РІШЕННЯ

іменем України

03.08.2017

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

за участю народних засідателів Федосової О.А., Плохушко О.Т.,

секретаря Тимашової Т.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи виконавчого комітету Генічеської міської ради, звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити заявника опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 є матірю заявника. У наслідок похилого віку та своєї психічної хвороби, остання повністю втратила пам'ять, не орієнтується у просторі, втратила здатність до самообслуговування, у звязку з чим потребує постійного догляду.

З метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_4, заявник змушена була звернутись до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що психічний стан матері не покращується, вона втратила здатність адекватно реагувати на події, продовжує потребувати сторонньої допомоги. Крім того, зазначила, що вона в змозі взяти на себе обовязки опікуна, та виконувати їх у відповідності до вимог діючого законодавства України.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні вимоги заяви визнав. Зазначив, що оскільки підтверджено хворобливий стан ОСОБА_4, тому є доцільним останню визнати недієздатною, та встановити над нею опіку. При цьому зазначив, що оскільки заявник є донькою ОСОБА_4, відповідає вимог чинного законодавства, що предявляються до опікунів, тому є доцільним призначити опікуном саме ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 17 січня 2017р. серії I-КГ за №231069, та свідоцтвом про шлюб укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Судом встановлено, що з 2005р. ОСОБА_4 почала страждати на ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, у звязку з чим оглядалась лікарем психіатром, та проходила лікування у Генічеській ЦРБ, та в подальшому перебувала на стаціонарному лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Згідно ч.2 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПКУКраїни. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У судовому засіданні належними документами встановлено, що ОСОБА_4, страждає психічними захворюваннями.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 страждає енцефалопатією складного генезису (судинна, посттравматична) з вираженим слабоумством та транзиторними пситотичними розладами по типу гострих психомоторних збуджень. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим останню рекомендовано визнати недієздатною зі встановленням над нею опуки.

Наведене у своїй сукупності дає суду підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 Цивільного кодексу України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, має повну цивільну дієздатність, надала згоду на призначення її опікуном, має належні житлово-побутові умови для здійснення опікунства, що є підставою для призначення її опікуном.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Генічеської міської ради Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7

Народні засідателі О.А. Федосова

ОСОБА_8