Справа №: 398/446/17
провадження №: 2/398/1284/17
"21" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 04.07.2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Звенигородською сільською радою м. Олександрії Кіровоградської області складено відповідний актовий запис №5.
Від шлюбу мають малолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося через різні типи характерів, відсутність взаєморозуміння з питань ведення спільного господарства та укладу сімї. Проживають окремо.
У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивача надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ №076867, виданого 04 липня 2014 року Звенигородською сільською радою м. Олександрії Кіровоградської області, 04 липня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №5. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2.
Від шлюбу мають малолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №179885 від 12.06.2015 року.
Спільне життя сторін не склалося через різні типи характерів, відсутність взаєморозуміння з питань ведення спільного господарства та укладу сімї. Почуття любові та поваги один до одного зникло. З жовтня 2015 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства.
Дитина проживає з позивачем, на даний час між сторонами немає спору про поділ майна подружжя.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з жовтня 2015 року, шлюб має формальний характер та збереження родини суперечило б інтересам позивача та малолітньої дитини.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано Звенигородською сільською радою Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №5.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА