Справа №705/2747/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 26.03.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському районі реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 13. В позові зазначено, що від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після фактичного розпаду сімї залишилася проживати з позивачем. Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач в позові вказує, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Спору про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю у них не виникає. На цій підставі позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявилась. Однак на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність. У заяві також вказано, що позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу та стягненні судових витрат з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення та проти стягнення судових витрат.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26.03.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському районі реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 104417, виданим 26.03.2014 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з матірю ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останньою і документально підтверджені судові витрати 640 грн.

Відповідно до ст. ст. 88, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.03.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському районі реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати за сплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко