У х в а л а

10 листопада 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2017 року (апеляційне провадження № 785/7818/17) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2017 року про відмову у призначенні судово-психологічної експертизи повернуто до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2017 року (апеляційне провадження № 785/7871/17) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2017 року про відмову у витребувані доказів повернуто до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування указаних судових рішень та направлення справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказані ухвали не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик