Номер провадження: 22-ц/785/7552/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені(а.с. 2-5).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року було відкрито провадження в справі (а.с. 74).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 23 серпня 2017 року подав до суду апеляційну скаргу. Так, апелянт посилається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції порушив норми процесуального права (в частині визначення підсудності справи), а тому просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року про відкриття провадження (а.с. 197). Окрім цього апелянт подав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 198).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 11 вересня 2017 року в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження було відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху з мотивів несплати судового збору та пропуску строку на оскарження, та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків (а.с. 201-203).

Копії вказаної ухвали направлялися апелянту за адресами: вул. Нахімова, 41, м. Роздільна, Одеської області та АДРЕСА_1, а також представнику апелянта - ОСОБА_4 на адресу АДРЕСА_1 (а.с. 204). Як свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги від 11 вересня 2017 року були отримані апелянтом та його представником (а.с. 207-208).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки станом на 16 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, що в тому числі, може свідчити про втрату апелянтом процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами, суддя на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

16.11.2017 року м. Одеса