Справа № 639/3845/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції ( далі Жовтневий ВДВС м.Харків ГТУЮ) у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, через Жовтневий відділш Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. В обгрунтування свого подання заявник посилається на те, що на виконанні Жовтневого ВДВС знаходиться виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м.Харкова від 22.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 9591 грн. 60 коп. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження боржник отримав особисто на руки 14.04.2015 р. Державним виконавцем 27.04.15 р. здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, але перевірити його майновий стан не виявилося можливим через перешкоди з боку ОСОБА_4 в проведенні виконавчий дій та відмову надати доступ до житла. Як зазначає заявник, рішення дотепер не виконано, за інформацією Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Головного управління державної міграційної служби, боржник на обліку не перебуває, пенсії не отримує, транспортних засобів на нього не зареєстрованто, паспорт для виїзду за кордон не видавався. У травні 2017 р. боржнику направлено вимога зявитись до Жовтневого ВДВС для надання письмових пояснень про причини невиконання рішення суду та декларації про майно та доходи, але на виклик ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив, декларацій про своє майно та доходи не надав.

В судове засідання ст. державний виконавець Жовтневого ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області надав заяву про розгляд подання без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлення про виклик отримав, про причини неявки не сповістив.

Стягувач ОСОБА_3 направив суду заяву про можливість розгляду подання державного виконавця за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання про привід боржника задовольнити з наступних підстав.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.08.2013 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування матеріальної шкоди стягнуто еквівалент 1200 доларам США, що за курсом НБУ на день постановлення вироку складало 9591 грн. 60 коп.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС від 17.03.2015 р. відкрито виконавче провадження № 46924333 і надано строк для добровільного виконання рішення суду. Копія постанови вручена боржнику 14.04.2015 р.

Як випливає з акту, складеного державним виконавцем 27.04.2015 р. за участю понятих, з метою виявлення майна боржника здійснено вихід за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, але боржник став перешкоджати виконавчим діям і відмовився надати доступ до житла.

До теперішнього часу ОСОБА_2 рішення суду не виконав.

В рамках здійснення виконавчого провадження було встановлено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про зареєстровані речові права, їх обтяження на обєкти нерухомого майна стосовно боржника відсутні.

Відповідно до довідки НАІС за боржником автотранспортні засоби не зареєстровано. За даними Державної фіскальної служби України,Пенсійного фонду України, Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, інформація щодо ОСОБА_2 про джерела отримання доходів, номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, отримання пенсії, документацію паспортом для виїзду за кордон відсутні.

26.06.2017 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт рухомого та нерухомого про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідний запис.

Письмову вимогу державного виконавця від 16.05.2017 р. за № 11537 про необхідність зявитись до державного виконавця 22.05.2017 р. для надання письмових пояснень про причини невиконання рішення суду, а також надання декларації про доходи та майно боржника, повідомлення про наслідки невиконання вимог виконавця, ОСОБА_2 отримав, про що свідчить зборотнє повідомлення про вручення поштового відправлення. Як зазначає державний виконавець, боржник вимогу проігнорував.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За приписами ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням викладеного, ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього вироком суду, подання ст. державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Харків, вул. Бакінська, 82 на 17.08.2017 р. до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Копію ухвали направити до Жовтневого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -