провадження №2-з/756/232/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участі секретаря Івановій І.О.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, захист права власності на грошові кошти на картковому рахунку та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, захист права власності на грошові кошти на картковому рахунку та стягнення коштів.

Від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій вона просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про деталі операції 24.06.2016 18:03:05RRN 37 BRRN=56 Amount 16000,00 UAN A code member Financial Institutio, а саме інформацію про результат проведення зазначеної банківської операції, чи були перераховані грошові кошти на платіжну картку Приватбанк № НОМЕР_1, чи були вони заблоковані банком, а також витребувати інформацію щодо власника вказаної платіжної картки, на рахунок якої були переведені кошти (прізвище, ім'я та по батькові, адреса реєстрації та ідентифікаційний код особи).

У судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, оскільки інформація, яку просить витребувати позивач, містить банківську таємницю та може бути витребувана відповідно до положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» лише на підставі рішення суду, то заява підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, захист права власності на грошові кошти на картковому рахунку та стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про деталі операції 24.06.2016 18:03:05RRN 37 BRRN=56 Amount 16000,00 UAN A code member Financial Institutio, а саме інформацію про результат проведення зазначеної банківської операції, чи були перераховані грошові кошти на платіжну картку Приватбанк № НОМЕР_1, чи були вони заблоковані банком, а також витребувати інформацію щодо власника платіжної картки Приватбанк № НОМЕР_1, на рахунок якої були переведені кошти (прізвище, ім'я та по батькові, адреса реєстрації та ідентифікаційний код особи).

Виконання ухвали покласти на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: М.Ю. Тітов