МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2-во/521/156/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2014року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (далі КП «ЖКС Хмельницький») про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2014року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково та витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 металевий гараж, розташований по вул. Запорізькій, 22, у м. Одесі, який визначений під Літ. «Х1» 6,00 х 3,82 м. на схематичному плані будівель і споруд, виконаному Комунальним підприємством «БТІ» Одеської міської Ради від 20.03.2014р.; усунено ОСОБА_2 перешкоди у користуванні металевим гаражем, розташованим по вул. Запорізькій,22, у м. Одесі, шляхом зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити вказаний гараж та передати ОСОБА_2 відповідні ключі від нього. У разі не виконання вказаної вимоги у добровільному порядку, здійснити примусове проникнення до гаражу за рахунок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, передавши його ОСОБА_2 на відповідальне зберігання; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму матеріального збитку у розмірі 437,43грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму матеріального збитку у розмірі 437,43грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму спричиненої моральної шкоди у розмірі 5000,00грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму спричиненої моральної шкоди у розмірі 5000,00грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплачених судових витрат у розмірі 1166,72грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму сплачених судових витрат у розмірі 1166,72грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору у розмірі 465,40грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави суму судового збору у розмірі 465,40грн.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в зазначенні ознаки зазначеного гаражу, а саме зазначено «металевий».

Зважаючи на наявність описки в рішенні суду, 05 липня 2017р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримала, та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності від 12 лютого 2016року у судовому засіданні проти задоволення заяви про виправлення описки заперечувала та просила суд відмовити в її задоволенні (т.2 а.с.151).

Відповідач ОСОБА_3 та її представник, діючий на підставі довіреності від 27 квітня 2017року у судовому засіданні проти задоволення заяви про виправлення описки заперечували та просили суд відмовити в її задоволенні (т.2 а.с.163).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КП «ЖКС Хмельницький» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (т.2 а.с.162).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси 16 грудня 2014року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КП «ЖКС Хмельницький» про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем, стягнення матеріальної та моральної шкоди (справа №1519/21464/2012).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2016року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КП «ЖКС Хмельницький» про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем, стягнення матеріальної та моральної шкоди були задоволені частково (т.1, а.с.196,197-201).

Однак, при виготовлені вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення суду у справі №1519/21464/2012 була допущена описка у зазначенні ознаки гаражу, а саме, зазначено, що він є «металевий».

Зазначена обставина підтверджується прохальною частиною позовної заяви ОСОБА_2 та прохальної частини уточненої позовної заяви, згідно яких позивачка не зазначала ознаку спірного гаражу «металевий» (т.1, а.с.4,132).

Окрім того, із договору найму гаража, укладеного між КП «ЖКС Хмельницький» та ОСОБА_2 від 04 серпня 2010року також не вбачається, що зазначений гараж є металевим.

Відповідно до схематичного плану земельної ділянки №22 по вул. Запорізькій у м. Одесі станом на 20.03.2014року також не зазначено, що зазначений гараж під літ. «ХІ» є металевим (т.1, а.с.128).

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Таким чином, допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2014року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2014року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем, стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення та в повному тексті рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальнепідприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем, стягнення матеріальної та моральної шкоди, видаливши ознаку гаражу «металевий».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Сегеда