Пр. № 6/155/28/17
Справа № 155/1080/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області подання державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 (в подальшому державний виконавець) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобовязань.

В поданні державний виконавець вказав, що на виконанні у Горохівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження АСВП № 49616428 по виконанню виконавчого листа № 155/1080/15-ц від 28 жовтня 2015 року, виданого Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ Приватбанк кредитної заборгованості в розмірі 14376,72 грн. 11 грудня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження, зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено останнього про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Вищевказану постанову направлено сторонам виконавчого провадження, однак боржник рішення суду не виконує, декларацію про доходи не подала. Крім того, державним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій, в результаті яких виявилося, що ОСОБА_1 має паспорт для виїзду за кордон та згідно зібраної інформації неодноразово перетинала державний кордон України. Оскільки ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не зявляється, має можливість виїзду за кордон, в діях останньої вбачаються ознаки ухилення від виконання судового рішення, тому державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки, хоча вона повідомлялася належним чином та вчасно про дату, час та місце його проведення.

Представник Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, однак начальник відділу ДВС ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у відсутності державного виконавця, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове повідомлення про те, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 14376,72 грн. виконане боржником добровільно, жодних претензій матеріального характеру банк до боржника не має.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає подання таким, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Виконавчим листом № 155/1080/15-ц, виданим 28 жовтня 2015 року Горохівським районним судом Волинської області (а.с.8), стверджується, що з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 14376,72 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривні 72 копійок.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 49616428 від 11 грудня 2015 року (а.с.6), державним виконавцем відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 155/1080/15-ц, виданого 28 жовтня 2015 року Горохівським районним судом Волинської області.

Як вбачається із супровідного листа Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.5), копія вищевказаної постанови про відкриття виконавчого провадження була скерована стягувачу та боржнику для виконання та відому.

З письмової інформації від 28 лютого 2017 року Головного центру обробки спеціальної інформації (а.с.10-13) вбачається, що ОСОБА_1 у період з 27 лютого 2012 року по 26 лютого 2017 року перетинала кордон 15 листопада 2016 року в пункті пропуску Устилуг.

Письмовою заявою представника ПАТ КБ Приватбанк від 08 червня 2017 року (а.с.22) та довідкою, виданою ПАТ КБ Приватбанк 17 листопада 2017 року (а.с.34), стверджується, що будь-яких претензій матеріального характеру, повязаних із виконанням рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Приватбанк кредитної заборгованості в розмірі 14376,72 грн., у стягувача немає.

Таким чином суд приходить до висновку, що, оскільки зобовязання ОСОБА_1, які випливають із рішення суду, виконано, то підстав для обмеження останньої у праві її виїзду за кордон немає.

З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні вищевказаного подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.ст.6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобовязань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання відділом державної виконавчої служби її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5