07.08.2017 Справа № 756/9950/17
Унікальний № 756/9950/17
Провадження № 2/756/4443/17
У Х В А Л А

«07» серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом посилаючись на ст. 110 ч.3 ЦПК України та просить суд стягнути з відповідача 2959 грн. В обґрунтування позову вказує, що шляхом вчинення злочинних дій, пов'язаних із укладенням Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.04.2015 року, а також скоєння кримінального правопорушення, їй було нанесено майнову шкоду у вигляді повного зносу (руйнування) дерев'яного житлового будинку (житловою площею 41 кв. м.) з господарськими та побутовими будівлями та спорудами.

Відповідно до ч.3 ст.110 ЦПК України, на яку посилається позивач при зверненні до суду, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Проте, докази, того, що відповідач вчинила злочин відносно ОСОБА_1, за який би була притягнута до кримінальної відповідальності відсутні. За таких обставин не має підстав для розгляду справи за правилами альтернативної підсудності відповідно до ч.3 ст.110 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування. Як убачається з матеріалів справи відповідач на території Оболонського району міста Києва не зареєстрована.

Інших підстав, які б згідно ст. 110 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Оболонському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється відповідна ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 110, 115, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину разом з додатками повернути позивачу, роз'яснивши право звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко