Справа № 141/1112/16-ц Провадження № 22-ц/772/2231/2017Головуючий в суді першої інстанції Слісарчук О. М.
Категорія 47Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ПСП «Авангард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно, ОСОБА_2, про розірвання договорів оренди, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

встановив:

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року відкрито провадження у зазначеній вище справі.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження та скасувати вищевказану ухвалу з підстав недотримання правил підсудності.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження установлено, що суд першої інстанції замість належним чином оформленої справи надіслав до апеляційного суду лише апеляційну скаргу ОСОБА_2 з її копіями, а також копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 17 жовтня 2016 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

У відповідності до частини 3 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів.

Згідно підпункту 22.2 пункту 22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 року № 173 у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду. Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.

Ч. 7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий, і матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року в справі №141/1112/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ПСП «Авангард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно, ОСОБА_2, про розірвання договорів оренди, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації повернути до Оратівського районного суду Вінницької області для належного оформлення справи та направлення до апеляційного суду в строк до 11 серпня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.