Справа № 559/2674/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 16 червня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 778. Дітей від спільного шлюбу не мають.

На даний час їхні сімейні відносини припинились. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Близько 9 років вони з відповідачкою проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними втрачено почуття любові та поваги, тому вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Однак, розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не бажає, хоча шлюб фактично розпався, сім»я існує лише формально. .

Позивач в судове засідання не з»явився, одна подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідачка до суду також не з»явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить судова розписка. Заяв чи клопотань про відкладення справи слуханням до суду не надходило. Причина неявки відповідачки суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 червня 2006 року, який зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 778. Дітей від спільного шлюбу не мають.

Сімейні відносини сторони не підтримують. У подружжя різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Позивачка категорично проти збереження шлюбу. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В порушення ст.60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення та доказу того, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини, як між подружжям. Крім того, неявка в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки свідчить про її небажання зберегти шлюб, який на даний час існує лише юридично, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, їхня сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 778 розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: