АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 234/1320/16-ц Головуючий суддя І інстанції Букреєва І. А.
Провадження № 22-ц/790/1661/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1 про зебезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2016 року відмовлено у заяві ОСОБА_1 про зебезпечення позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою 12 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2017 року справу було повернуто до Московського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

22 лютого 2017 року зазначена цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області після належного оформлення.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача з 20 лютого 2017 року, справа була передана йому 06 березня 2017 року.

Ухвалами судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року була залишена без руху у зв'язку із необхідністю сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. Надано строк для вчинення вказаних дій у 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали від 09.03.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту того ж дня, про що свідчить копія супровідного листа від 09 березня 2017 року (а.с. 63).

На підставі Рішення Вищої ради юстиції від 13 квітня 2017 року звільнення судді ОСОБА_2 та відповідно до розпорядження № 2408 від 21 квітня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було змінено склад колегії суддів: головуючий суддя - Яцина В.Б., судді колегії-Бурлака І.В., Карімова Л.В.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності до пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями (у редакції Закону, що була чинна на час подачі апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає оплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді судової палати у цивільних справах від 09 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

03 травня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 було подано клопотання про скасування ухвал судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2017 року та звільнення його від сплати судового збору за подау апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що судом у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено формально, факти і доводи були проігноровані. Послався на скрутний матеріальний стан на підтвердження якого надав докази.

Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Тому, у світлі наданих доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, який унеможливлює сплату ним судового збору у розмірі, визначеному законом, а саме: відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків; довідки про доходи; договору оренди житла; копій фіскальних чеків на придбання медикаментів, з урахуванням мети стягнення судових витрат, якою є певна компенсація за розгляд цивільної справи та запобігання зловживання процесуальними правами, - вважаю за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково: зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору з 275 грн. 60 коп. до 100 грн. 00 коп., з урахуванням вартості рекомендованої поштової кореспонденції, направлення якої є необхідним для розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 100 грн. 00 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011 ;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання ОСОБА_1 про скасування попередніх ухвал судді апеляційного суду не підлягає задоволенню за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 88, 121, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2016 року до 100 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 100 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -