Справа № 369/6229/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/4801/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 18 30.10.2017
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При подачі апеляційної скарги, Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області не порушувало питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримали лише 08 серпня 2017 року.

Разом з тим, апеляційним судом не беруться до уваги такі твердження, оскільки як зазначає скаржник, копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 08 серпня 2017 року, відповідно перебіг строку на апеляційне оскарження такої ухвали розпочався з 09 серпня 2017 року та закінчився 13 серпня 2017 року, апеляційна скарга ж була подана лише 17 серпня 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначення поважних причин пропуску такого строку.

На поштову адресу скаржника, яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Святошинська, 50, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132) було надіслано 18 вересня 2017 року належним чином завірену копію вказаної ухвали для виконання.

Станом на 30 жовтня 2017 року в матеріалах справи відсутні дані про отримання копії ухвали апеляційного суду від 15 вересня 2017 року, разом з тим представник скаржника ОСОБА_2 27 вересня 2017 року ознайомлювалася з матеріалами даної цивільної справи (а.с. 25), що дає підстави вважати, що скаржнику стало відомо про вказану ухвалу апеляційного суду. Відповідно перебіг тридцятиденного строку, наданого на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 15 вересня 2017 року, розпочався з 28 вересня 2017 року та закінчився 27 жовтня 2017 року.

Станом на 30 жовтня 2017 року скаржник не усунув недоліки, визначені в ухвалі апеляційного суду та не подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних та об'єктивних причин, що перешкоджали вчасному оскарженню судового рішення, а тому у апеляційного суду є достатні правові підстави вважати, що скаржникбез поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2017 року, отже у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на це судове рішення має бути відмовлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб