Справа № 708/331/17
Номер провадження № 2/708/190/17
11 серпня 2017 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі Тендітній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, як до правонаступника ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Після надходження даного позову до суду 03.04.2017 року суд змушений був виконувати роботу банку та збирати відомості про відповідача, встановлювати дату його смерті і коло правонаступників, у зв`язку з чим провадження по даній справі було відкрите лише 21.06.2017 року та після проведення попереднього судового засідання справа була призначена до розгляду на 17.07.2017 року.
Представник позивача 17.07.2017 року в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог, яке було задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 28.07.2017 року.
20.07.2017 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява банку, яка, незважаючи на заміну судом первісного відповідача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1, була аналогічною по змісту первісній позовній заяві, крім дати кредитного договору, в якій було зазначено, щокредитний договір між сторонами було укладено вже не 10.12.2007 року, а 11.09.2006 року, при цьому копія самого договору до уточненої позовної заяви надана не була.
Вимогу суду від 31.07.2017 року та від 01.08.2017 року терміново надати в розпорядження суду копію договору № б/н від 11.09.2006 року, укладеного з ОСОБА_1, відомості про суму заборгованості ОСОБА_2 станом на день його смерті - 29.08.2014 року, а також надання відомостей про дату, коли банку стало відомо про смерть боржника ОСОБА_2, представником позивача було проігноровано і зазначені письмові докази суду надано не було, у зв`язку з чим ухвалою суду від 03.08.2017 року явку представника позивача в судове засідання було визнано обов`язковою із зобов`язанням надати суду вказані докази та призначено судове засідання по справі на 15 год. 08.08.2017 року.
04.08.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в задоволенні якого ухвалою суду від 07.08.2017 року було відмовлено у зв`язку із несвоєчасністю подачі такого клопотання та не зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції і не надання позивачем запитуваних письмових доказів, внаслідок чого суд був позбавлений можливості завчасно організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Незважаючи на це, представник позивача, явка якого була визнана судом обов`язковою, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 08.08.2017 року в черговий раз не з`явився, не надіславши на адресу суду запитуваних письмових доказів, що унеможливило прийняття судом законного і обгрунтованого рішення.
У зв`язку з цим та беручи до уваги, що ні представник позивача, ні відповідачка в судові засідання жодного разу не з`являлися, суд змушений був знову оголошувати перерву в судовому засіданні до 11.08.2017 року та вкотре зобов`язувати представника позивача надати письмові докази, оскільки без цих відомостей неможливо було закінчити розгляд справи.
Однак 11.08.2017 року представник позивача в судове засідання не з`явився та докази в підтвердженння своїх позовних вимог суду не надав.
Таким чином, через безвідповідальне ставлення представників позивача до своїх службових обов`язків суд змушений був збирати відомості про відповідача, з яких стало відомо, що він помер ще три роки тому і це повинно було б бути відомо позивачу за умови належного виконання працівниками банку своїх професійних обов`язків та не призвело б до подачі безпідставного позову до відповідача, який помер, та оголошення неодноразових перерв в судовому засіданні, що призвело до тяганини при розгляді даної справи та порушення строків її розгляду.
З врахуванням цього, суд вважає необхідним звернути увагу голови правління ПАТ КБ ПРИВАТБАНК на неналежне виконання своїх службових обов`язків працівниками банку та вжити відповідних заходів.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд
Направити дану окрему ухвалу голові правління ПАТ КБ ПРИВАТБАНК для вжиття відповідних заходів.
Про прийняті міри повідомити Чигиринський районний суд в місячний термін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча