Справа № 761/8873/17
Провадження № 2/761/4235/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Краснянській С.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» про відшкодування моральної шкоди.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 600 000 грн., в зв'язку з ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, при цьому зазначаючи, що дана експертиза необхідна для з'ясування обставин справи щодо спричинення позивачу страждань (моральної шкоди) під час виконання своїх трудових обов'язків, що в свою потребує спеціальних знань.

На вирішення питання просить поставити такі запитання:

-Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що сталась під час виконання ним трудових обов'язків 27.05.20006 року, яка призвела до трудового каліцтва?

-Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, проте належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справа. Про поважність причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) однією із основних видів експертизи є психологічна експертиза.

Пунктом 6.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) визначено, що основними завданнями будівельно-технічної експертизи є:

індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки;

емоційних реакцій та станів;

закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Враховуючи те, що спір виник з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок каліцтва, отриманого позивачем під час виконання свої трудових обов'язків, виникла необхідність у з'ясуванні зазначеного, а також визначення розміру можливої грошової компенсації за спричинені страждання, при цьому позивач вважає, що для цього потрібні спеціальні знання в даній галузі і без з'ясування цього питання не можна вирішити спір по суті, з урахуванням орієнтовного переліку вирішуваних питань в даному випадку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-психологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» про відшкодування моральної шкоди- судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що сталась під час виконання ним трудових обов'язків 27.05.2006 року, яка призвела до трудового каліцтва?

2.Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула