Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2155/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

при секретарі - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що після смерті її тітки - ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року), відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок, розташованих в с. Неветленфолу, Виноградівського району, Закарпатської області, що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та державних актів про право приватної власності на землю. Померла тітка проживала одна, в шлюбі не перебувала та дітей не мала. Заповітом, посвідченим секретарем Дяківської сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області, 15.01.2001 року, її тітка ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповідала своїй племінниці - заявниці ОСОБА_1. Після відкриття спадщини нею було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., однак виявилось, що в одному з правовстановлюючих документі, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2002 року виданого Дяківською сільською радою на підставі рішення Дяківської селищної ради від 04 травня 2000 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №236 неправильно зазначено по батькові спадкодавця «ОСОБА_3», хоча правильно «ОСОБА_3». Так у свідоцтві про народження тітки заявника, свідоцтві про смерть, по батькові зазначено як «ОСОБА_3». Однак у державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2002 року виданого Дяківською сільською радою, її по батькові записано як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». У зв'язку з вищенаведеним, заявник була вимушена звернутися до суду та просить встановити факт належності «ОСОБА_3», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, вищевказаного документу.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надала письмову заяву в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стойка С.М. в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення правильності написання ім'я спадкодавця у правовстановлюючих документах залежить, чи увійде спірне майно до обсягу спадкового майна, яке повинен успадкувати заявник, а отже зміна або припинення її особистих та майнових прав, оскільки вона є спадкоємцем після смерті останнього, а тому порушується його право на користування та розпорядження спадковим майном, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області серія НОМЕР_2 від 07.03.2017 року, актовий запис №16 (а.с.5).

ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом від 15 січня 2001 року, посвідченого секретарем Дяківської сільської ради Виноградівського районну Закарпатської області та зареєстрованого в реєстрі за №3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданого Дяківською сільською радою Виноградівського району 04 березня 1954 року, її по батькові російською мовою значиться як «ОСОБА_3» (а.с.6).

Після смерті вищевказаної особи відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельні ділянки, розташовані в с. Неветленфолу, Виноградівського району, Закарпатської області, що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та державних актів про право приватної власності на землю.

Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка є її тіткою, остання отримала відмову, у зв'язку із наявністю помилки у написанні по батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме Державному акті на право приватної власності на землю замість «ОСОБА_3» записано «ОСОБА_3», що не дає їй можливості в повному обсязі здійснювати надані законом права, як спадкоємцю за законом.

Факт допущення помилки у правовстановлюючих документах підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданим Дяківською сільською радою Виноградівського району серії НОМЕР_3 від 04 березня 1954 року (а.с.6), свідоцтвом про смерть спадкодавця виданим виконавчим комітетом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області серії НОМЕР_2 від 07 березня 2017 року (а.с.5), в яких зазначено, що по батькові спадкодавця значиться як "ОСОБА_3".

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку, що вона на підставі ст. 1218 ЦК України має право звернутися із заявою до суду, в частині визнання за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Державного акту на право приватної власності на землю від 23 травня 2000 року (а.с.15).

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що «ОСОБА_3» та записана у вищенаведених документах «ОСОБА_3» є однією й тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності їй даного державного акту.

Згідно наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на її користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати факт, що виданий на ім'я ОСОБА_4 Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Дяківською сільською радою від 15 листопада 2002 року, належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати в справі, а саме: 320 грн. 00 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, яка їх оплатила при поданні заяви.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба