Справа №266/2965/17
Провадження№ 2/266/928/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення частки у праві спільної власності та визнання права власності на частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, про визначення ідеальної частки та визнання права власності на 42/ 100 частини домоволодіння № 30 по вул. Домаха в м. Маріуполі, яка належить на праві спільної часткової власності, тобто зявлено вимоги майнового та не майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши додані до позову матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, як подану без дотримання вимог, встановлених ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», в становлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням загальної вартості спірного майна на час розгляду справи, що є ціною позову відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

В порушення зазначених вимог позивачем не вказано ціну позову, щодо вимог майнового характеру та надано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 640,00 грн.

Отже, позивачці необхідно вказати ціну позову, яка визначається в розмірі ринкової вартості майна, на час розгляду справи, та документи на її підтвердження, про визнання права власності якого, заявлено вимоги а саме 42/100 частини домоволодіння та надати документ про сплату судового збору у повному обсяізі за ставками передбаченими за вимогами майнового та немайнового характеру.

Також в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачкою не зазначено доказів, на підтвердження обставин, що стали підставою для звернення, та порушення її прав, як власника, а саме не можливості зареєструвати своє право власності, з причин реєстрації шлюбу та зміни прізвища, а також не наведено підстав для звільнення від їх доказування.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовні вимоги прохальної частини не відповідають викладеним у вступній частині позову, щодо визначення ідеальної частки у спільній власності в розмірі 42/100, які за своїм змістом та характером є вимогами про виділення частки у спільній частковій власності в натурі.

Таким чином, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів, а саме зазначення ціни позову, надання документу про сплату суми судового збору у порвному обсязі, зазначення доказів, що підтверджують порушення її права власності, та визначення змісту позовних вимог.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення частки у праві спільної власності та визнання права власності на частину домоволодіння, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Митрофанова Є. Г.