Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/48/2017 Справа № 641/2529/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря- Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу квартири недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкові з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якому просить визнати дублікат договору дарування квартири № 32 , що розташована по вул. Костичева, 19 в м. Харкові від 09.10.2009 року недійсним, а також визнати договір купівлі- продажу зазначеної квартири від 02.12.2014 року недійсним.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року провадження по вищевказаній справі було відкрито.

04.05.2017 року позивачем по справі до суду подана заява про забезпечення позову, в якій просить заборонити відчуження квартири № 32 , що розташована по вул. Костичева , 19 в м. Харкові, яка на теперішній час на праві приватної власності належить відповідачу - ОСОБА_2, посилаючись на те, що предметом розгляду справи є вищевказана квартира, яка на її думку була незаконно відчужена за спірними правочинами, у звязку з чим позивач вважає, що існує реальна загроза утруднення виконання рішення суду, у випадку задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи та із заявою про забезпечення позову, суд вважає що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки предметом розгляду справи, є дублікат договору дарування квартири № 32 що розташована по вул. Костичева, 19 в м. Харкові, а також договір купівлі-продажу цієї ж квартири, відповідно до яких відповідачами по справі придбалась вказана квартира, у звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову .

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження квартири № 32, що розташована по вул. Костичева, 19 в м. Харкові, що на праві власності належить ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Копію ухвали суду після її виконання направити для відома відповідачу по справі - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її отримання .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_6