Категорія 7Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Марчук B.C.

Суддів: Копаничук С.Г., Сала Т.Б.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації, управління Держземагенства Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, про визнання недійсними державних актів, яка розглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2017 року, -

В с т а н о в и л а :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2017 року позов задоволено.

Вказане рішення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку. В ході розгляду справи нею було заявлене клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з підстав, що складовою частиною проекту землеустрою щодо встановлення і зміни меж населеного пункту є перелік земельних ділянок державної власності, які переходять у комунальну власність відповідної територіальної громади. Дані про місце розташування земельної ділянки вносяться до державного земельного кадастру. Відповідно до витягу з ДЗК НВ 015 від 23.07.2015 року площа земель Вінницької міської ради становить 11316,974 га. Проте, відповідний витяг з ДЗК не містить відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0169, що є предметом спору. З урахуванням вказаного, заявник ОСОБА_2 просила суд призначити судову земельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання: чи входить земельна ділянка площею 0,1000 га за кадастровим номером :01004:0169), розташована на території Якушинецької сільської ради (за межами населеного пункту), що належить на праві власності ОСОБА_2 до меж міста Вінниці, що були змінені згідно постанови Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» від 13.05.2015 року.

Заявник та її представник у судове засідання не зявилися без поважних причин та не підтримували дане клопотання.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 144 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в даному випадку, враховуючи обставини справи та наявні в ній матеріали, для вирішення питань, зазначених у поданому клопотанні не потрібні спеціальні знання.

Крім того, заявником у своєму клопотанні про проведення судової земельно-технічної експертизи не надано достатньо доказів для необхідності проведення вказаної експертиз, а тому колегія суддів вважає подане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 144, 303 ч.2 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи відхилити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: В.С. Марчук

Судді: С.Г. Копаничук

ОСОБА_8