Справа № 755/1261/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"28" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дублікату виконавчого листа №2-3827/2010 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 24.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості в сумі 80 239,98 грн. на виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2010 року по справі № 2-3827/10 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Мотивуючи вимоги тим, що 13 грудня 2010 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі №2-3827/2010 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 80 239,98 грн.

На підставі вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва 24 січня 2011 року видано виконавчий лист у справі №2-3827/2010.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

За таких обставин, заявник зазначає, що необхідно враховувати особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ВіЕйБі банк» запроваджено з 21 листопада 2014 року, а на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банку. У зв'язку з початком процедури ліквідації банку, робочі процеси Банку були змінені, відбулося значне скорочення колишніх працівників банку.

При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів.

В зв'язку з цим створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу №312 16.10.2015 року, зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа №2-3827/2010 виданого Дніпровським районним судом міста Києва, що підтверджується доданим витягом з Акту до Протоколу №1 від 24.11.2016 року.

Таким чином банк втратив можливість фактичного виконання виконавчого листа за для стягнення належних йому, за рішенням суду коштів, тому змушений звернутись із даною заявою до суду.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-3827/2010 від 13.12.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 80 239,98 грн. (а.с. 17-18).

24 січня 2011 року представнику банку видано виконавчий лист у справі №2-3827/2010 про стягнення з ОСОБА_2 вказаної заборгованості, що підтверджується підписом уповноваженої особи в довідковому листі до справи.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 року прийнято рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с. 63).

Відповідно до витягу з Акту до Протоколу №1 від 24.11.2016 року встановлено втрату оригіналу виконавчого документа відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 08.05.2007 року (а.с. 65).

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 2-3827/2010 від 13.12.2010 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 80 239,98 грн., втрачено.

У зв"язку із тим, що виконавчий лист № 2-3827/2010 від 13.12.2010 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва було втрачено, стягувач пропустив строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявником було вчасно вчинено всі дії, необхідні для звернення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити в друге.

Керуючись положеннями розділу 6, ст.ст. 208-210 ЦПК України

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Разом з тим, враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено та вбачає підстави для видачі дублікату.

Виходячи з вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред'явлення заявленого виконавчого листа до виконання поважними, та вважає за доцільне відновити заявнику такий строк, а також видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 2-3827/2010 від 13.12.2010 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 80 239,98 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3827/2010 від 13.12.2010 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 80 239,98 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: