Справа № 686/306/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 м. Хмельницький

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Від спільного подружнього життя вони мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 05 грудня 2014 року їх шлюб було розірвано.

В грудні 2013 року відповідач вигнав позивачку з донькою з квартири де вони проживали та з того часу син ОСОБА_5 залишився проживати з відповідачем за адресою АДРЕСА_1. А позивачка разом з донькою переїхала до будинку батьків, який знаходиться за адресою с. Вишнопіль, вул. Зарічна, 14, Старокостянтинівського району, Хмельницької області.

Відповідач перешкоджав позивачці бачитись з сином, ховав його, погрожував позивачці, всіляко залікував її. Тому позивачка просить визначити місце проживання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, з нею.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд, задовольнити позов.

Представник відповідача та відповідач, у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки задоволення вищевказаного позову, буде суперечити інтересам дитини.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Від спільного подружнього життя позивачка та відповідач мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 05 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розлучення позивачка змінила прізвище, про що свідчить свідоцтво про зміну прізвища від 12.03.2015 року серії I-БВ №008546.

Відповідно до рішення Хмельницької міської ради від 12.03.2015 року №172 місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено разом з батьком.

У відповідності з актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, від 22.01.2015 року, у вказаній квартирі належні умови для проживання дитини. В помешканні прибрано, є меблі, побутова техніка, запас продуктів харчування. Для дитини виділено окрему кімнату, де знаходиться місце для відпочинку. В кімнаті є багато іграшок та наявний дитячий одяг.

Згідно довідки виданої ЖЕК №7 від 15.06.2017 року у квартирі АДРЕСА_3, разом з відповідачем проживає мати відповідача ОСОБА_6, яка є власником квартири, син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4.

Відповідно до довідки №01-38/57 від 07.02.2017 року ОСОБА_5 є учнем 1-В класу Хмельницького навчально-виховного обєднання №28. За весь час навчання батько приводить сина до школи та забирає його після занять додому.

Згідно довідки №122 від 09.02.2015 року ОСОБА_5 відвідує дошкільний навчальний заклад №46 «Подоляночка». Дитину в дошкільний заклад приводить і забирає батько.

Відповідно до службової характеристики від 04.07.2017 року виданої на ОСОБА_3 фізично розвинений добре, здатний переносити психофізичні навантаження та труднощі служби. З громадянами та з товаришами по службі тактовний. По характеру врівноважений. В стройовому відношенні підтягнутий, має охайний зовнішній вигляд. На критичні зауваження реагує правильно.

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркотичного огляду серії 2 РРР №325836 від 21.07.2014 року виданого на імя ОСОБА_3 наркотичних протипоказань у відповідача не виявлено.

Відповідно до медичної довідки про проходження обовязкового попереднього та періодичного психіатричного огляду серії 2ААЛ №168877 від 21.07.2016 року виданої на імя ОСОБА_3 психіатричних протипоказань у відповідача не виявлено.

Даними довідки про виплату грошового забезпечення виданої на імя ОСОБА_3 від 28.01.2015 року підтведжується, що відповідач має постійний дохід.

Відповідно до витягу з реєстру платників єдиного податку ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа підприємиць.

Згідно інформації Хмельницького міського Центру соціальних служб для сімї дітей та молоді №71/01-05 від 16.02.2015 року малолітній син ОСОБА_5 позитивно ставиться до батька, хотів би частіше зустрічатись з рідною мамою та сестричкою. Хлопчику комфортно проживати з батьком, але для всебічного гармонійного розвитку та стабільно психоемоційного стану бажано, щоб у житті дитина були і батько, і мати.

Відповідно до витягу з протоколу №5 засідання комісії з питань захисту прав дитини Хмельницького міськвиконкому від 25.02.2015 року встановлено що ОСОБА_5 проживає разом з батьком, ОСОБА_3, який виховує сина, забезпечив йому належний догляд та сворив умови для проживання. Батько має постійне проживання та дохід, не перебуває на обліку в наркотичному, психіатричному диспансерах. У службі немає жодної інформації про його неналежне ставлення до питань виховання дитини та аморальної поведінки.

В матері, ОСОБА_7, згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеним представниками Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району, хороші житлово-побутові умови. Мати не надала документів, які підтверджують її постійний дохід, та інформації щодо обліку в психіатричному та наркотичному диспансерах . У ході проведеної бесіди вона пояснила, що останнім часом не спілкується з сином, тому що батько перешкоджає їй у цьому, мати не знає, який дитячий заклад відвідує її син. Тому комісія дійшла до висновку про доцільність проживання з батьком ОСОБА_3 неповнолітнього сина ОСОБА_5, що збігається з даними показань психолога допитаного у судовому засіданні.

За приписами ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не надійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У принципі 6 Декларації прав дитини 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Зважаючи на викладені вище обставини справи, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини, умови, створені для дитини за місцем проживання та усталений спосіб її життя, враховуючи, що мати немає постійного доходу, а дитина тривалий час проживає разом з батьком, суд вважає такі умови найбільш комфортними та прийнятними для дитини та виходячи з інтересів дитини тому вважає за доцільне залишити місце її проживання разом з батьком.

За таких обставин, з'ясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необгрутованість позовних вимог тому в їх задоволенні, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 208, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Стефанишин