УХВАЛА

Справа № 564/426/17

08 листопада 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіднні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в якому просив встановити факт спільного проживання з відповідачкою без реєстрації шлюбу з вересня 1993 року по січень 2017 року та поділити майно, набуте за час спільного проживання.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, який ухвалю суду від 31.08.2017 року був прийнятий до спільного розгляду .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на ту обставину, що однією із позовних вимог у справі є визнання зареєстрованої за ОСОБА_2 частини будинковолодіння № 14 по вул. М.Левчука у с.Рокитне Костопільського району Рівненської області з проведеними до неї усіма добудовами і господарськими будівлями спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину вказаної частини будинковолодіння .

Для визначення відсотку готовності будинковолодіння, розміру частки ОСОБА_2 з врахуванням проведених добудов, вартості будинковолодіння та визначення можливих варіантів його розподілу необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи (дослідження) просив поставити наступні питання:

- яка вартість робіт по заміні даху, укріплення балок перекриття, підбиття стелі, проведення ремонту фундамента будинку, заміни лаг, на яких кріпиться підлога та заміни самої підлоги, влаштування свердловини та підведення водопостачання до будинку, влаштування каналізації із влаштуванням септика, підведення силової лінії (електропостачання), влаштування водяного опалення в будинку з влаштуванням підігріву підлоги в коридорі, санвузлі та кухні з встановленням котла та алюмінієвих радіаторів опалення, добудови кухні площею 19,8 м.кв., мурування груби та облаштування її керамічною плиткою, будівництво нового димоходу (комина), влаштування санвузла в будинку та облаштування його керамічною плиткою (в т.ч. підлоги), влаштування підлоги в коридорі та кухні керамічною плиткою, підведення до будинку газопостачання, добудови вхідних сходів площею 3 м.кв., будівництва на подвір'ї літньої кухні-сараю площею 39.8 м.кв., будівництва погреба площею 9,5 м.кв. з входом, влаштування бесідки площею 9 м.кв., обшиття будинку пінопластом з обтягненням його по верху армуючою пластиковою сіткою та шпаклювання?

- який відсоток готовності належної ОСОБА_2 частини будинковолодіння № 14 по вул. М.Левчука у с. Рокитне Костопільського району Рівненської області з урахуванням усіх проведених ремонтних робіт у цій частині будинковолодіння, проведених до неї добудов та побудованих господарських будівель?

- яка ринкова вартість належної ОСОБА_2 частини будинковолодіння № 14 по вул. М.Левчука у с. Рокитне Костопільського району Рівненської області без урахування усіх проведених ремонтних робіт у цій частині будинковолодіння, проведених до неї добудов та побудованих господарських будівель?

- яка ринкова вартість належної ОСОБА_2 частини будинковолодіння № 14 по вул. М.Левчука у с. Рокитне Костопільського району Рівненської області з урахуванням усіх проведених ремонтних робіт у цій частині будинковолодіння, проведених до неї добудов та побудованих господарських будівель?

- які можливі варіанти розподілу в натурі в рівних частинах між співвласниками належної ОСОБА_2 частини будинковолодіння № 14 по вул. М.Левчука у с. Рокитне Костопільського району Рівненської області?

Виконання експертизи просив доручити експерту ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Судову будівельно-технічну експертизу слід призначити запропонованому представником позивача - експерту ОСОБА_4.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість робіт по заміні даху, укріплення балок перекриття, підбиття стелі, проведення ремонту фундамента будинку, заміни лаг, на яких кріпиться підлога та заміни самої підлоги, влаштування свердловини та підведення водопостачання до будинку, влаштування каналізації із влаштуванням септика, підведення силової лінії (електропостачання), влаштування водяного опалення в будинку з влаштуванням підігріву підлоги в коридорі, санвузлі та кухні з встановленням котла та алюмінієвих радіаторів опалення, добудови кухні площею 19,8 м.кв., мурування груби та облаштування її керамічною плиткою, будівництво нового димоходу (комина), влаштування санвузла в будинку та облаштування його керамічною плиткою (в т.ч. підлоги), влаштування підлоги в коридорі та кухні керамічною плиткою, підведення до будинку газопостачання, добудови вхідних сходів площею 3 м.кв., будівництва на подвір'ї літньої кухні-сараю площею 39.8 м.кв., будівництва погреба площею 9,5 м.кв. з входом, влаштування бесідки площею 9 м.кв., обшиття будинку пінопластом з обтягненням його по верху армуючою пластиковою сіткою та шпаклювання?

2. Який відсоток готовності належної ОСОБА_2 частини будинковолодіння № 14 по вул. М.Левчука у с. Рокитне Костопільського району Рівненської області з урахуванням усіх проведених ремонтних робіт у цій частині будинковолодіння, проведених до неї добудов та побудованих господарських будівель?

3. Яка ринкова вартість належної ОСОБА_2 частини будинковолодіння № 14 по вул. М.Левчука у с. Рокитне Костопільського району Рівненської області без урахування усіх проведених ремонтних робіт у цій частині будинковолодіння, проведених до неї добудов та побудованих господарських будівель?

4. Яка ринкова вартість належної ОСОБА_2 частини будинковолодіння № 14 по вул. М.Левчука у с. Рокитне Костопільського району Рівненської області з урахуванням усіх проведених ремонтних робіт у цій частині будинковолодіння, проведених до неї добудов та побудованих господарських будівель?

5. Які можливі варіанти розподілу в натурі в рівних частинах між співвласниками належної ОСОБА_2 частини будинковолодіння № 14 по вул. М.Левчука у с. Рокитне Костопільського району Рівненської області?.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (33000, м. Рівне, вул. Базарна, 8/12 ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Дану експертизу провести до 10 січня 2018 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6