Провадження №2/523/4040/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" листопада 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500374269 від 22.05.2013р., згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000грн. На підставі Договору факторингу від 30.09.2014р. між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» та Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами перейшло до позивача.

Відповідач не виконував умови погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 10.10.2016р. утворилася заборгованість у розмірі 43509,73грн., з них: 18000грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13809,73грн. - заборгованість по процентам та комісією; 117000,00грн. - пеня, штраф, неустойка.

Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суми.

У судове засідання представник позивача подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500374269 від 22.05.2013р., згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу від 30.09.2014р., у відповідності до умов якого, ПАТ «АЛЬФА-БАНК» відступив ТОВ «Дата Майнінг Груп» право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Крім того, 10.10.2016р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступив позивачу право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Судом встановлено, що в порушення умов вищевказаних кредитних договорів, погашення частин кредитів та сплати процентів не відбувається, про що свідчить Витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р.

Таким чином, станом на 10.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_1 складає 43509,73грн., з них: 18000грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13809,73грн. - заборгованість по процентам та комісією; 117000,00грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1600,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.2 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»() заборгованість за кредитним договором №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. в розмірі 43509,73грн., з них: 18000грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13809,73грн. - заборгованість по процентам та комісією; 117000,00грн. - пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1600,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя