Справа № 570/4041/17
Номер провадження 2/570/1593/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2014 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що спільне життя між ними не склалися через діаметрально протилежні погляди на життя, втрачені почуття любові і взаємоповаги один до одного, у них відсутні спільні інтереси, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, на примирення не згідна, просить шлюб розірвати. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, просить його задоволити, так як на примирення не згідний. В разі неявки позивачки не заперечує проти винесення рішення у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2014 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з матір'ю. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення не згідні, обоє просять розлучення, що підтверджується їх заявами до суду.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, про що сторони, на час розгляду справи, не заперечують.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ХОТЮК (дошлюбне прізвище ТАРАСЮК) ОСОБА_4, зареєстрований 14 липня 2014 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 38).

Неповнолітню дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.