Справа №587/964/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1829/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Іскра» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії та змінити запис до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу представника позивача слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не сплачено судовий збір.

Зокрема, за нормами п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Із позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що предметом позовних вимог є майнова вимога про стягнення вихідної допомоги, за подання якої позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_3 містяться одна позовна вимога майнового характеру: стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні, а також дві немайнові вимоги: визнання незаконним та скасування наказу № 35-к ПАТ «Іскра» від 04 травня 2017 року «Про припинення трудового договору», вчинення дій щодо його звільнення на підставі ч. 1 ст. 39 КЗпП України, зміна запису у трудовій книжці та відшкодування моральної шкоди.

Однак, за подання вказаних позовних вимог Законом України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підп. 1,2 п. 1 ч.2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсотока ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява та заявява про збільшення позовних вимог були подані позивачем до суду першої інстанції у квітні та травні 2017 року (а.с. 2, 14).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги представником позивача розраховується наступним чином: (640 грн. + 640 грн. х 2) * 110% = 2112 грн., які необхідно сплатити за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути наданий Апеляційному суду Сумської області або ж позивач має право надати документи, які б підтверджували його пільги щодо сплати судового збору, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2112 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі або ж надати докази для підтвердження наявності пільг щодо сплати вище зазначеного судового збору.

Розяснити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 для виконання (а.с. 2, 77).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2