Справа № 161/2983/17 Провадження №22-ц/773/699/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія:48 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайоного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання автомобіля обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нього,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року в задоволені позову ОСОБА_2 в даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2017 року, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 було залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1408,00 гривень.

На виконання вимог ухвали судді від 25 травня 2017 року, апелянтом було подано заяву про те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 15 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Листом від 02.06.2017 року № 161/2983/17/8000/2017 головуючого судді Апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., було розяснено ОСОБА_2, що даний спір виник з приводу поділу майна подружжя, а тому застосування п. 15 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» до даного виду правовідносин не може бути застосований та продовжено термін виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2017 року.

Копію листа від 02 червня 2017 року № 161/2983/17/8000/2017 ОСОБА_2 отримав 09 червня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак на даний час недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено. Клопотань про відстрочення, розстрочення або ж звільнення від сплати судових витрат, як це передбачено положеннями ст. 82 ЦПК України, від позивчаа подано не було.

Відповідно до ст.т.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайоного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської обласі ОСОБА_1