Справа № 2-131/10
Провадження №6/190/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Пятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки подання Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС ГТУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, звернулась до суду з подання погодженим начальником П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-131 від 27.04.2010 року, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 90 000 грн. боргу за договором позики, 37 800 грн. процентів від суми позики, 1597 50 грн. три проценти річних від простроченої суми боргу, 1294 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи всього 130 811 грн., оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

Заявник П`ятихатський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, державний виконавець Попка Л.Ю., надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, та мізін С.В., в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Частина перша статті 370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно копії виконавчого листа від 23.03.2010 року виданого П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №2-131/2010 від 27.04.2010 року з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_1 90 000,00 грн., боргу за договором позики, 37 800 грн. процентів від суми позики, 1597 50 грн. три проценти річних від простроченої суми боргу, 1294 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи всього 130 811 грн. (а.с.32)

06.05.2010 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-131/10 виданим П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 27.04.2010 року. (а.с.34)

Згідно довідки П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області оригінал виконавчого листа №2-131/10 виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області втрачено. (а.с.33)

За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа виданого Пятихатським районним судом Дніпропетровської області №2-131/10 від 27.04.2010 року втрачено, що перешкоджає виконанню рішення суду, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа виданого Пятихатським районним судом Дніпропетровської області №2-131/10 від 27.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 90 000 грн. боргу за договором позики, 37 800 грн. процентів від суми позики, 1597 50 грн. три проценти річних від простроченої суми боргу, 1294 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи всього 130 811 грн. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя