Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6090/17
У Х В А Л А

Іменем України

"16" листопада 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомик А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсним та повернення права власності, -

встановив :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просять визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу незавершеного будівництва житлового будинку №47, по вул. Сагайдачного с. Лішня Дрогобицького району Львівської області від 01.06.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_5, Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, реєстраційний номер нерухомого майна 12, а також Договорів купівлі-продажу на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд від 01.06.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_5 Дрогобицького районного нотаріального округу, реєстраційний номер 12, кадастровий номер ::01:002:0087; повернути попереднім власникам ОСОБА_1 І ОСОБА_2 право власності на незавершене будівництво житлового будинку №47, що на вул. Сагайдачного в м. Лішня Дрогобицького району Львівської області та право власності на земельну ділянку прибудинової території для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд площе 0,1205 га, що знаходиться за адресою №47, по вул. Сагайдачного в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер ::01:002:0087; зобовязати ОСОБА_4 повернути незавершене будівництво вказаного житлового будинку; стягнути з відповідачів судові витрати.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання права власності, яка перебуває на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 18.07.2017 зупинено до закінчення касаційного провадження.

Вислухавши думку сторін, які не заперечили відносно зупинення провадження з наведених відповідачем ОСОБА_3 підстав перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 18.07.2017 року ( справа №442/6670/15-ц). Виконання рішення апеляційного суду зупинено до закінчення касаційного провадження.

У даному випадку, обставини, що склались дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, зокрема у звязку з тим, що позовні вимоги в даній справі та у справі про стягнення та визнання права власності на спірне майно є взаємоповязаними, а будь-яке дослідження, деталізація обставин справи на даній стадії розгляду справи, на думку суду буде передчасним та необєктивним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсним та повернення права власності, до часу набрання рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання права власності (справа №442/6670/15-ц)

Зобовязати сторін повідомити про результати розгляду справи, яка стала причиною для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення з дня отримання такої.

Суддя Хомик А.П.