Провадження №2/485/352/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

21 липня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

15 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (далі по тексту ОСОБА_1) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору від 04 квітня 2012 року ОСОБА_3 надав відповідачці кредит в розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, щовідповідає строку дії картки.

У звязку з неналежним виконанням позичальницею прийнятих умов договору, станом на 31 травня 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 13950грн.03коп., з яких: 495грн.52коп. заборгованість по кредиту, 9414грн.03коп. - по процентам за користування кредитом, 2900грн. - пеня, штрафи: 500грн. фіксована частина та 640грн.48коп. процентна складова.

Позивач на поновлення прав кредитора просив стягнути з відповідачки на його користь заявлений розмір заборгованості та витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви.

У судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду позову, позивач направленням судового виклику на електронну адресу згідно поданої заявки, відповідачка шляхом друку оголошення у газеті "Рідне Прибужжя" №28 від 13 липня 2017 року.

Представник позивача, у порядку ст.158 ЦПК України, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві вказав, що позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи заочним порядком не заперечує.

ОСОБА_2 про причини неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи в порядку глави 8 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази в матеріалах справи, встановив наступне.

04 квітня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та ОСОБА_3. Датою укладання договору є підписання позичальником заяви. Із заяви, підписаної відповідачем, вбачається, що він ознайомлений з Умовами надання вказаного кредиту.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,60% на рік) за користування кредитом, що нараховується на залишок заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки за тарифним планом кредитної картки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду". При цьому, базова ставка за тратами, здійсненими з 01.01.2013 року -2.5% на місяць, 01.09.2014 року - 2.9% на місяць, з 01.04.2015 року - 3,6% на місяць. Обов"язковий щомісячний платіж 7% від заборгованості, але не менше 50грн. та не більше залишку заборгованості, з 01.04.2014 року - 5% від заборгованості, але не менше 100грн. та не більше залишку заборгованості. За п.1.1.3.2.3 Умов банк має право змінювати розмір наданого кредиту (кредитного ліміту) без повідомлення позичальника, у інших випадках зміни тарифів і інших умов обслуговування картрахунку ОСОБА_1 зобов"язаний не менше ніж за сім днів до введення змін проінформувати позичальника, в тому числі у виписці по картрахунку згідно п.1.1.3.1.9 договора, у якому зазначається про надання позичальнику виписки по рахунку не рідше одного разу на місяць, способом, який вказаний у заяві. Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов"язань передбачений Тарифами у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих на прострочених процентів і комісій.

Пунктом 2.1.1.12.6 Умов сторони передбачили, що в разі непогашення клієнтом боргових зобов"язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійсненні трати, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі визначеному Тарифами, що діють на дату нарахування, з розрахунку 360 календарних днів на рік. У разі виникнення прострочення зобов"язань за кредитом, згідно п.2.1.1.12.6.2, п.2.1.1.12.7.4 Умов позичальник сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в ОСОБА_3, що діють на дату нарахування. За п.2.1.1.12.6.1 Умов, при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100грн., позичальник сплачує пеню: базова процентна ставка по договору/30 (нараховується на кожен день прострочки) + 50грн. одноразово. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми, зобовязання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства - ч.2 ст.551 ЦК України.

В силу ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідачка умов договору не дотримала. На погашення кредитних коштів оплату проводила частково, останній раз кошти внесла 02 вересня 2014 року. Станом на 31 травня 2017 року заборгованість рівна 13950грн.03коп., з яких: 495грн.52коп. заборгованість по кредиту, 9414грн.03коп. - по процентам за користування кредитом, 2900грн. - пеня, штрафи: 500грн. фіксована частина та 640грн.48коп. процентна складова.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження. Відповідачка розміру кредитного ліміту не оспорювала. Строк дії кредитної картки визначено до грудня 2015 року. Про застосування підвищеної відсоткової ставки за користування кредитними коштами з 01.09.2014 року та 01.04.2015 року було попередньо зазначено у ОСОБА_3 і відповідачка підписом у заяві-анкеті підтвердила ознайомлення з вказаними тарифами. Після підвищення відсоткової ставки відповідачка провадила трати по картці, що підтверджено представленою суду випискою по картковому рахунку.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2012 року, станом на 31 травня 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 13950грн.03коп., з яких: 495грн.52коп. заборгованість по кредиту, 9414грн.03коп. - по процентам за користування кредитом, 2900грн. - пеня, штрафи: 500грн. фіксована частина та 640грн.48коп. процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" судові витрати 1600грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути ним подана протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.

Суддя