Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-492/2009
У Х В А Л А

09.08.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Федченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові заяву кредитної спілки "Ощадність" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року представник КС "Ощадність" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення в цивільній справі № 2-492/2009 за позовом кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог представник КС "Ощадність" зазначив, що на підставі рішення Красилівського районного суду в цивільній справі № 2-492/2009 від 31.07.2009 за їх позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту їм були видані виконавчі листи про примусове стягнення заборгованості з цих осіб, які 28.12.2009 були предявлені у відділ ДВС Красилівського РУЮ для примусового стягнення. Під час щорічних звірок з відділом ДВС Красилівського РУЮ представнику КС "Ощадність" повідомлялося, що кошти не стягуються з боржників через відсутність у них майна та доходів, на які може бути звернуто стягнення. На їх неодноразові звернення щодо надання інформації про виконання судового рішення по виконавчих провадженнях про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Красилівським відділом ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області 17.11.2016 повідомлено, що виконавчі листи, видані Красилівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на їхню користь боргу, у відділі на виконанні не перебувають, і що 01.11.2010 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві. До теперішнього часу виконавчі документи на адресу стягувача не надходили. Отже, виконавчі листи по цивільній справі № 2-492/2009 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, слід вважати втраченими. У звязку з чим просить видати їм дублікати втрачених виконавчих листів.

У надісланій до суду заяві про видачу дублікатів виконавчих листів представник позивача зазанчив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання також не прибули, до суду повернулися надіслані їм повістки з відміткою про те, що вдома вони відсутні. Враховуючи, що відповідно до стст. 74 ч. 5, 122 ч. 3 ЦПК України в разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, судова повістка надсилається цій фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, - слід вважати, що судові повістки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вручені належним чином, а тому судовий розгляд справи проводиться за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно ст. 22 Закону України ''Про виконавче провадження'', чинного на час вчинення заявником дій щодо виконання вищевказаного рішення суду, виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Згідно чч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Статтею 370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У ході судового розгляду справи заявником доведено, що виконавчі листи, видані на підставі рішення Красилівського районного суду від 31.07.2009 в справі № 2-492/2009, втрачені. Вина КС ''Ощадність'' у втраті виконавчих листів відсутня.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд вважає можливим задовольнити заяву кредитної спілки "Ощадність" про видачу дублікатів виконавчих листів та з метою надання КС ''Ощадність'' можливості подати дублікати виконавчих листів до ВДВС, - поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись стст. 11, 12, 22 Закону України ''Про виконавче провадження'', стст. 293, 368, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки "Ощадність" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2009 року в справі № 2-492/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. № НОМЕР_2, на користь кредитної спілки "Ощадність" заборгованості за кредитним договором у сумі: 2912 грн. 36 коп. - основного боргу, 1016 грн. 01 коп. - відсотків за користування кредитом, витрат по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання цих виконавчих листів.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: