Провадження № 2/521/489/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О..,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення будівлі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_7 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку з тим, що в провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси Целух А.П. знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання свідоцтва частково недійсним. В обґрунтування свого клопотання представник відповідачів вказував, що позивач просить усунути йому перешкоди в користуванні 2/100 частинами житлового будинку вбудованого приміщення нежитлового призначення з 3/100 частин загальною площею 230,7кв.м. по вул..Ген.Петрова,22а в м.Одесі шляхом знесення будівлі, якою забудовано вікно у кабінеті №12 (під літ.»А»), що вказано на плані у технічному паспорті від 31.03.1999р. Разом з тим, у відповідачів маються свідоцтва про право власності на їх квартири з урахуванням здійснених прибудов, видані виконавчим комітетом Одеської міської ради. Наразі ці свідоцтва позивачем оскаржуються.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників стоорін, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

З позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення будівлі вбачається, що позивач просить зобов»язвти відповідачів усунути йому перешкоди в користуванні 2/100 частинами житлового будинку вбудованого приміщення нежитлового призначення з 3/100 частин загальною площею 230,7кв.м. по вул..Ген.Петрова,22а в м.Одесі шляхом знесення будівлі, якою забудовано вікно у кабінеті №12 (під літ.»А»), що вказано на плані у технічному паспорті від 31.03.1999р. Разом з тим, у відповідачів маються свідоцтва про право власності на їх квартири з урахуванням здійснених прибудов, видані виконавчим комітетом Одеської міської ради. Наразі ці свідоцтва позивачем оскаржуються, про що свідчить копія ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 07.02.2017р. про відкриття провадження та копія відповідного позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином судом встановлено, що від вирішення позовних вимог про визнання свідоцтв частково недійсними продовжувати судовий розгляд справи про зобов»язання відповідачів усунути позивачу перешкоди у користування власністю не є можливим, а отже провадження у справі підлягає зупиненню

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення будівлі зупинити до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання свідоцтва частково недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН