Справа № 555/1447/17
Номер провадження 2-о/555/54/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.,

при секретарі - Григорієвій В.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката Боротюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. На момент відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_3 ніде зареєстрований не був, хоча фактично проживав із заявницею за адресою: АДРЕСА_1, у належному їй із чоловіком на праві приватної власності будинку.

ОСОБА_1 покликається на те, що проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю з 2006 року по день його смерті, оскільки, враховуючи похилий вік батька, спадкодавець потребував постійної допомоги та стороннього догляду, які вона здійснювала, а тому вважала, що прийняла спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК УКраїни. Однак при оформленні спадщини у приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Трембіцького В.Я. їй було роз'яснено, що постійним місцем проживання особи, є місце її реєстрації, а тому на даний момент не можливо визнати її такою, що прийняла спадщину і рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення даного факту.

З урахуванням наведених обставин просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Боротюк О.О. підтримали вимоги заяви та дали позмістно пояснення. Зокрема, заявниця вказала, що її тато після розірвання шлюбу з її матір"ю, одружився вдруге і проживав у будинку своєї дружини по АДРЕСА_2. Однак, після смерті його дружини, пасинок змусив його залишити будинок, і він в 2006 році перейшов жити до неї. За часів шлюбу батько був зареєстрований за місце проживання дружини, про те, що його виписали з даного житлового будинку, вона довідалась вже після смерті спадкодавця.

Заінтересована особа Городищенська сільська ради Березнівського району Рівненської області згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у відсутності представника, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.02.1974 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб 06.11.1993 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині ОСОБА_7.

Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 12.07.2017 року за №1586 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде зареєстрований не був.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 10.07.2017 року за №1551, на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2005 року по дату смерті постійно проживав АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджені поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Із заяви ОСОБА_1 від 05.07.2017 року вбачається, що заявниця звернулась до нотаріуса із вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я. 05.07.2017 року, заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 через пропуск заявницею строку на прийняття спадщини.

Відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, спадкодавець ОСОБА_3 є власником земельних ділянок.

Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) підтверджує факт відсутності заповіту ОСОБА_3

Згідно довідки приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Трембіцького В.Я., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводились.

Із письмової заяви ОСОБА_10 від 20.07.2017 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області 20.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_10 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 Протягом встановленого законом шестимісячного строку спадщину не приймала, на частку у спадковому майні не претендує. Крім того, ОСОБА_10 підтверджує факт постійного проживання її батька ОСОБА_3 у період з 2006 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку сестри - заявниці по справі ОСОБА_1

Із письмової заяви ОСОБА_11 від 20.07.2017 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області 20.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_11 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 Протягом встановленого законом шестимісячного строку спадщину не приймав, на частку у спадковому майні не претендує. Крім того, ОСОБА_11 підтверджує факт постійного проживання його батька ОСОБА_3 у період з 2006 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку сестри - заявниці по справі ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що з 2006 року у їх з дружиною будинку АДРЕСА_1 став проживати її тато ОСОБА_3, який жив з ними до часу його смерті.

Свідок ОСОБА_8 дала суду показання, що проживає по сусідству із заявницею, в будинку якої з 2006 року і до дня своєї смерті проживав її тато ОСОБА_3

Відповідно до положень ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявниця ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті останнього, проживали разом.

Керуючись ст.ст. 5,6,212-215,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.