Cправа № 127/8465/17
Провадження № 2/127/3342/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.

при секретарі: Марценюк А.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №127/8465/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №127/8465/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30 травня 2017 року о 11:00 год.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_3 просили відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю виклику в засідання відповідача через оголошення у пресі, а також у зв'язку з необхідністю стороні позивача відкоригувати позовні вимоги, в частині відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладені обставини розгляд справи було відкладено на 06 липня 2017 року.

Позивач та її представник були повідомлені про час та місце проведення наступного судового засідання, про що свідчать їх підписи у розписці (а.с. 34), однак в судове засідання 06.07.2017р. не з'явилися.

При цьому, 06.07.2017р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв'язку з сімейними обставина, а саме перебуванням на лікуванні в лікарні з дитиною.

Неявка позивача та його представника в судове засідання 06.07.20017р. судом визнано не поважною, оскільки з наданого до клопотання направлення на консультацію в діагностичні кабінети, в лабораторії та результат обстежень не вбачається підтвердження того в який саме період часу надано це направлення, та в жодному разі не вбачається того, що саме 06.07.20178р. представник позивача перебувала в лікарні з дитиною. (а.с. 38-41)

Крім того, наявність причин для неявки в засідання представника, не позбавляло обов'язку та можливості безпосередньо позивача з'явитися в судове засідання для надання пояснень стосовно неявки свого представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, незважаючи на вищевикладені обставини, з метою надання позивачу можливості повної реалізації її права на розгляд справи судом, розгляд справи було відкладено на 28.07.2017р. про повідомлено сторін у справі.

Однак, в судове засідання 28.07.2017р. позивач та її представник не з'явилися повторно, надавши заяву представника позивача ОСОБА_3 про перенесення судового засідання, у зв'язку з тим, що немає можливості взяти участь у справі за сімейних обставин.

Розглянувши дане клопотання суд вважає його необґрунтованим та не підтвердженим жодними доказами, у зв'язку з чим останнє задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Як вбачається з матеріалів справ, а саме договору про надання правової допомоги від 17.01.2017р., позивач ОСОБА_1 уповноважила представляти свої інтереси, в тому числі і в судових установах адвоката ОСОБА_3

Однак, ні позивач, а ні адвокат ОСОБА_3 в судові засідання призначені судом на 06.07.2017р. та 28.07.20174р. не з'явилися.

При цьому, будь-яких доказів поважності причин нявки в судові засідання позивача та її представника суду надано не було.

Крім того, слід зауважити, що суд не викликав в судове засідання конкретного представника ОСОБА_3, а тому в разі неможливості останньою з'являтися в судові засідання, позивач була не позбавлена можливості з'явитися до суду самостійно, або ж скористатися послугами іншого адвоката.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду.

Аналогічна правова позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 31.08.2015р. по справі №6-24063 ск 15.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач та її представник будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно не з'явилися в судове засідання, не надавши заяву про розгляд справи без їх участі, враховуючи строки розгляду справи встановлені ст. 157 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 169, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: