Ширяївський районний суд Одеської області
26.10.2017 Справа №: 518/1187/17 Провадження № 4-с/518/5/2017
УХВАЛА
26.10.2017 року Ширяївським районним судом Одеської області у складі головуючого судді Палія С.А., при секретарі Чумаченко І.Л., за участю скаржника ОСОБА_1 , начальника Ширяївського районного відділу ДВС Головного ТУЮ в Одеській області Павловського С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ширяївського районного відділу ДВС Головного ТУЮ в Одеській області Пєхтєрової О.В.,-
ВСТАНОВИВ:
12.10.2017 року ОСОБА_1 (далі скаржник) звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ширяївського районного відділу ДВС Головного ТУЮ в Одеській області Пєхтєрової О.В. щодо примусового виконання постанови військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14 від 25.11.2015 року.
Мотивуючи її тим, що старшим державним виконавцем були порушенні вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) щодо відкриття та повідомлення її належним чином про відкриття виконавчого провадження та строку проведення виконання дій.
В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу на підставі викладених обставин в ній, та просила суд задовольнити її в повному обсязі.
Представник відділу державної виконавчої служби Ширяївського району управління юстиції Одеської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність порушень з боку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ширяївського району управління юстиції Одеської області Пєхтєрової О.В.
Заслухавши сторін, дослідивши скаргу та матеріали виконавчого провадження подане державним виконавцем, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.
Згідно ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня надсилає її стягувачу та боржникові зазначаючи в ній про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Ширяївського району управління юстиції Одеської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, але докази про направлення та отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження для самостійного виконання постанови відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем були порушені вимоги чинного законодавства щодо надання ОСОБА_1 права виконати постанову добровільно або її оскаржити.
Що стосується доводів зазначених в скарзі щодо закінчення виконавчого провадження (п. 6 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) суд приходить до висновку, що скарга в цій частині є не обґрунтованою так як відповідно до матеріалів справи постанова військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14 від 25.11.2015 року надійшла до виконання Ширяївському районному відділу ДВС Головного ТУЮ в Одеській області 22.12.2015 року, виконавче провадження відкрито 23.12.2015 року, тобто в межах строків визначених чинним законодавством.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212, 383-387 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ширяївського районного відділу ДВС Головного ТУЮ в Одеській області Пєхтєрової О.В. задовольнити частково.
Визнати дії старшого державного виконавця Ширяївського районного відділу ДВС Головного ТУЮ в Одеській області Пєхтєрової О.В. неправомірними.
Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.07.2017 року по виконанню постанови військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14 від 25.11.2015 року скасувати
Зобов`язати відповідну посадову особу державної виконавчої служби усунути порушення, встановлені судом під час розгляду скарги, та виконати постанови військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14 від 25.11.2015 року у встановленому законі порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 5 днів після отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 31.10.2017 року
Суддя: