Провадження № 2-о/127/578/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ :

В червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою і просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір"ю ОСОБА_3, яка померла 22.04.2010 року на час відкриття спадщини, тобто на день смерті матері.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Представник Майданської сільської ради Вінницького району до судового засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці та дослідивши матеріали даної цивільної справи, прийшов до такого висновку.

У частині 1 ст. 256 ЦПК України наведений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

За змістом вказаної норми в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, за винятком вказаних в ч. 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.07.2012 року по справі №203/4100/12, копія якої приєднана до матеріалів справи, суд встановив, що в липні 2012 року ОСОБА_2 зверталася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про витребування доказів, в якій, зокрема, вказувала, що 22.04.2010 року померла її мати ОСОБА_3 в селі Майдан Вінницького району Вінницької області, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Майдан по вул. Радянській, 8; земельної ділянки площею 0,2500 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки площею 0,0725 га, надана ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства; грошові вклади, які зберігаються на рахунках в Ощадбанку №5321 м. Вінниці. Після смерті матері ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_2, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спадщину після смерті матері не прийняли, так як в шести місячний термін не зверталися в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини і не були зареєстровані в будинку матері на день її смерті. Позивач також не зверталася в нотаріальної контори, оскільки перебувала за кордоном.

Також, заявниця має намір звернутися до суду з позовом про поділ спадкового майна, однак, надати в суд докази, які необхідні по справі, а саме технічний паспорт на житловий будинок №8 по вулиці Радянській в с. Майдан Вінницького району Вінницької області не може, так як КП "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" видає технічний паспорт тільки на ухвалу суду.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 на запитання суду пояснила, що дійсно у померлої ОСОБА_3 було троє дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер у 2016 році.

Таким чином, з огляду на вказану вище невідповідність фактичних обставин справи та наданих доказів, суд важає, що наявний спір про право на нерухоме майно померлої 22.04.2010 року ОСОБА_3 між спадкоємцями першої черги за законом, наявність яких заявниця ОСОБА_2 свідомо приховала, не вказавши про них у поданій суду заяві про встановлення юридичного факту.

Крім того, вбачається невідповідність фактичних обставин і доказів щодо спільного проживання заявниці із померлою матір"ю на день смерті, оскільки з ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не прийняла, так як перебувала за кордоном.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що вона має право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: