Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму», президента ВГО «ВФБФА» ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

в и р і ш и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Всеукраїнської громадської організації ,,Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму", президента ВГО ,,ВФБФА» ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії мотивуючи свої вимоги тим, що вони є членами Всеукраїнської громадської організації ,,Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму" яка була створена (реорганізована) 13.05.2010 року . Відповідач ОСОБА_4 у незаконний спосіб призначив себе незмінним Президентом ВГО ,,ВФБФА» та не бажає проводити звітно-виборчі збори членів Федерації. Так, відповідно до п.5.1 Статуту Федерації: ,,Вищим керівним органом Федерації є збори. Збори скликаються за необхідністю, але не рідше одного разу на п'ять років". Від часу проведення попередніх зборів ВГО ,,ВФБФА» пройшло 6 років, однак ні Президент ОСОБА_4 а ні Правління Федерації не скликали та не провели звітньо-виборчі збори щодо звітності та переобрання всієї керівної ланки ВГО ,,ВФБФА».

Відповідач та очолюване ним Правління Федерації свідомо та навмисно приховує інформацію, щодо кількості постійних членів Федерації та її фінансової діяльності. Так, порушуються вимоги Розділу 6 Статуту ВГО ,,ВФБФА» якими встановлено : ,,Ревізійна комісія Федерації обирається зборами для перевірки статутної й фінансово-господарської діяльності Федерації строком на 5 років і їм підзвітна … Ревізійна комісія проводить перевірки фінансово-господарської діяльності Федерації не рідше одного разу на рік. Так дії відповідачів є прямим порушенням п.1.3 Загальних положень Статуту, яким встановлено, що : ,,Федерація діє відповідно до Конституції України, Закону України ,,Про об'єднання громадян" чинного законодавства, цього Статуту на принципах колективного самоуправління, самоврядування, добровільності, рівноправності його членів, законності і гласності, а також п.3.6 Статуту, яким визначено, що:,, Засновники та члени Федерації мають рівні права".

Те, що у ВГО ,,ВФБФА» не ведеться фінансова звітність зумовлює можливість зловживань як у фінансовій так і в організаційно-управлінській діяльності Федерації , яка пов'язана з отриманням та не веденням обліку грошових сум отриманих від спонсорів та членських внесків, які Правлінням Федерації самостійно було збільшено з 250 грн. на 500 грн. Такі дії відповідача та очолюваного ним Правління є прямим порушенням вимог п.1.3 Статуту, яким встановлено, що Федерація діє на принципах колективного самоуправління, рівноправності його членів, законності і гласності.

25.06.2016 року відбулися збори членів Федерації на які були запрошені як члени та і їх представники. Водночас позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1 до участі на зборах допущено не було.

На зборах членів Федерації відповідачами грубо було порушено вимоги Статуту Федерації та права членів Федерації, а саме: не було обрану лічильну комісію; кожному з учасників не було видано мандата учасників зборів; позивачу ОСОБА_1 не було надано часу для виступу та відмовлено у можливості поставити на голосування внесення змін або доповнень у Порядок денний; не було надано можливості ознайомитися з новою редакцією Статуту.

Крім того Регламент ВГО ,,ВФБФА» від 01.06.2016 року який затверджено Правлінням та підписано Президентом Федерації є доказом тго, що відповідачі зловживаючи владою змінили вимоги Статуту та приймають рішення , які відносяться до виключної компетенції вищого органу управління ВГО ,,ВФБФА», якими є Збори її членів.

15.03.2017 року позивачами до суду було надано уточнення до позовної заяви, відповідно до якої просили суд : визнати неправомірними дії Президента ВГО ,,ВФБФА» ОСОБА_4 щодо не виконання та порушення ним вимог п.п. 1.3,3.6,3.7.1-3.7.6,5.1,5.2,5.3.1-5.3.6,5.4,5.5.1-5.5.7,5.7-5.9,5.10.1-5.10.3, 5.10.6-5.10.9,5.10.16,6.1,6.3,8.5,8.7,9.1 Статуту Федерації; визнати Президента ВГО ,,ВФБФА» ОСОБА_4 та Правління ВГО ,,ВФБФА» такими, що втратили свої повноваження у зв'язку зі спливом п'ятирічного строку, на який їх було обрано на підставі рішення Установчих зборів ВГО ,,ВФБФА» від 18.12.2009 року , оформленого Протоколом №1 від 18.12.2009 року; зобов'язати ревізійну комісію ВГО ,,ВФБФА» на підставі п.5.2 Статуту ВГО ,,ВФБФА» скликати та провести позачергові збори Федерації , на яких у відповідності до вимог п/п. 5.3.4 Статуту ВГО ,,ВФБФА» вирішити питання переобрання Правління ,Президента та Ревізійної комісії; зобов'язати Правління ВГО ,,ВФБФА» у відповідності до п.8.5 Статуту ВГО ,,ВФБФА» регулярно обнародувати та опубліковувати на офіційному сайті Федерації в мережі інтернет інформацію щодо складу керівництва,складу Ревізійної комісії, кількості членів ВГО ,,ВФБФА», всіх джерел фінансування в тому числі щорічно отриманого Федерацією загального розміру вступних та членських внесків, всіх витрат Федерації; визнати п.п. 2.2,2.3,3.1 Регламенту Статуту ВГО ,,ВФБФА» від 01.06.2016 року недійсними через порушення вимог п.5.1, п.п.п. 5.5.15,5.3.1,3.7.2,3.7.3 Статуту ВГО ,,ВФБФА» та ст. ст. 237,238 ЦК України; визнати недійсним Статут ГО ,,ВФБФА»2016 року затверджений загальними зборами членів ВГО ,,ВФБФА» від 25.06.2016 року у відповідності до Протоколу № 03 від 25.06.2016 року; визнати рішення Зборів Правління ГО ,,ВФБФА» прийняті у відповідності до Протоколу № 04 від 06.07.2016 року недійсними та такими, що забороняються ч.9 ст. 9 ЗУ ,,Про громадські об'єднання" та порушують вимоги п.п. 5.3.1-5.3.5 Статуту ВГО ,,ВФБФА».

Ухвалою суду від 26.04.2017 року позовні вимоги ,,Визнати недійсним Статут ГО ,,ВФБФА»2016 року затверджений загальними зборами членів ВГО ,,ВФБФА» від 25.06.2016 року у відповідності до Протоколу № 03 від 25.06.2016 року та визнати рішення Зборів Правління ГО ,,ВФБФА» прийняті у відповідності до Протоколу № 04 від 06.07.2016 року недійсними та такими, що забороняються ч.9 ст. 9 ЗУ ,,Про громадські об'єднання" та порушують вимоги п.п. 5.3.1-5.3.5 Статуту ВГО ,,ВФБФА» - залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі з обставин викладених в позовній заяві, мотивуючи це тим, що президент федерації ВГО «ВФБФА» ОСОБА_4 грубо порушує вимоги чинного законодавства, порушує вимоги статуту не проводить збори щодо обрання нового президента ВГО «ВФБФА» не звітує щодо господарської діяльності .

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги та просив їх задовольнити позов в повному обсязі підтримавши пояснення представника позивача ОСОБА_1

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог надавши до суду свої заперечення, а також свою позицію обґрунтовував тим, що позивачі посилаються на статут ВГО «ВФБФА» 2010 р., але в 2016 р. був прийнятий новий статут ВГО «ВФБФА» та відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань були внесені 5 липня 2016 р. тобто до подачі позову до суду в зв»язку з чим вважає позовні вимоги неогрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дослідивши докази, вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської організації ,,Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму ", президента ВГО ,,ВФБФА» ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2010 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань було зареєстровано Всеукраїнську громадську організацію ,,Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму", ВГО ,,ВФБФА». Відповідно до Протоколу № 04 Зборів Правління ГО,,ВФБФА» Президентом був обраний ОСОБА_4

ВГО ,,Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму " є всеукраїнською громадською організацією , яка на добровільних засадах об'єднує представників бодібілдингу та всіх видів фітнесу, та інших громадян для досягнення цілей, визначених Статутом.

Відповідно до п 9.1 Статуту ГО ,,ВФБФА» від 2010 року зміни та доповнення до Статуту Федерації вносяться зборами Федерації. Рішення приймаються 2/3 голосів делегатів присутніх на зборах Федерації.

Так, 25.06.2016 року відповідно до Протоколу № 03 відбулися Загальні збори членів ВГО ,,ВФБФА» на яких серед іншого було прийнято рішення про затвердження зі змінами та доповненнями нову редакцію Статуту ГО ,,ВФБФА».

Загальна кількість членів Федерації 243 члени. На загальних зборах було зареєстровано 151 член Федерації, що складає 60,4 % від загальної кількості членів Федерації. За прийняття рішення про затвердження нової редакції Статуту голосували «за» - 142 особи, «проти» - 2 голоси, ,,утрималися» - 7 осіб.

Відповідно до Протоколу № 04 зборами членів ВГО ,,ВФБФА» було обрано Президентом ГО ,,ВФБФА» - ОСОБА_4

В судовому порядку неправомірними Загальні збори членів ВГО ,,ВФБФА» від 25.06.2016 року не визнавалися, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що на момент звернення позивачів до суду в липні 2016 року, ГО ,,ВФБФА» діяло на підставі Статуту затвердженого зі змінами та доповненнями від 25.06.2016 року.

Станом на час слухання та дату ухвалення рішення суду Статут ГО ,,ВФБФА» від 25.06.2016 року є чинним, а тому суд не досліджує пункти статуту ВГО ,,ВФБФА» за 2010 р. на які посилаються позивачі так -як зазначені пункти втратили свою силу.

Відповідно до вимог ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до п.1 ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільною судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як зазначається в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, та досліджені докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської організації ,,Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму", президента ВГО ,,ВФБФА» ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід відмовити в повному обсязі.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд не розглядає питання розподілу судових витрат, враховуючи, що в межах даного спору судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись Законом України «Про громадські організації» ст.. 238,237 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 208, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму», президента ВГО «ВФБФА» ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії- відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 діб з дня проголошення рішення, а особами. Що приймали участь у судовому розгляді але не були присутні під час проголошення рішення протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

Суддя: