г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2802/16-ц
Номер провадження 2/213/344/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ»; третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, просить звільнити з-під арешту нерухоме майно домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Сухомлинського, буд.3, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2; заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов»язані з обмеженням позивача права іпотекодержателя щодо домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Сухомлинського, буд.3.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 11.09.2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_3 АВАЛЬ», на користь якого накладено арешт на спірне майно.

До початку судового засідання від представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Також просять розглянути дану заяву без їх участі.

В судове засідання, призначене на 16.11.2017 року, відповідач ОСОБА_2 не явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила.

Від представника відповідача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ» до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню і позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 207 ч. 1 п. 5; 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ»; третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова