Справа № 708/1127/17
Номер провадження № 2/708/485/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа Чигиринська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 2,47 га, яка розташована в межах Чигиринської міської ради Чигиринського району та належала померлій 11.08.2016 року ОСОБА_2

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як передбачено п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається за правилами, встановленими ст. 80 цього Кодексу.

А відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

До даної позовної заяви додано копії довідок з відділу Держземагенства у Чигиринському районі, в яких зазначено, що ОСОБА_2 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №180193, але не вказано його вартість станом на день подачі позову до суду.

Отже, вказавши ціну позову в розмірі 64000 гривень, позивачка разом з тим не надала жодного доказу в підтвердження вартості земельної ділянки, що унеможливлює визначення розміру судового збору.

З вказаним позовом до суду позивачка звернулася 14.11.2016 року.

Виходячи з цього, позивачці необхідно надати документальне підтвердження дійсної вартості земельної ділянки на час подачі позову до суду, згідно до якої і буде визначатися ціна позову та розмір судового збору.

Також позивачкою до позовної заяви не додано доказів в підтвердження зміни прізвища померлої з "Кіблик" на "Саєнко", що свідчило б про наявність родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Крім того позивачці необхідно надати оголошення про втрату вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку у друкованих засобах масової інформації за місцем розташування земельної ділянки, в яких повинні бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім"я виданий та яким органом.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

А тому звертаю увагу позивачки на помилковість зазначення в позовній заяві третьою особою Чигиринську державну нотаріальну контору.

Таким чином, вважаю необхідним надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа Чигиринська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя