Справа № 326/1536/17р
Провадження № 2/326/517/2017
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 листопада 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ нажитого у шлюбі майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) в порядку поділу спільної сумісної власності розділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Мічуріна, 70-а, відповідно до варіанту, запропонованому згідно з висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 05.02.2016, та виділити їй в натурі приміщення у житловому будинку літ «А» житлову кімнату № 3 площею 18.2 кв.м, житлову кімнату № 6 площею 8.5 кв.м, кухню № 7 площею 7.5 кв.м загальною площею 34.2 кв.м. в житловому будинку літ. «А», тамбур № 2 площею 7.6 кв.м. в тамбурі загальною площею 7.6. кв.м. літ «а», ? частину веранди № 1 площею 4.5 кв.м. (з улаштуванням перегородки з цегли) в веранді загальною площею 8.9 кв.м. літ «а1», ? частину літньої кухні літ. «Б» (з улаштуванням перегородки з цегли), погріб під літ. «З», літній душ лі. «Д», убиральню літ. «Е», водопровід літ. «Ж», огорожу «N», ворота з хвірткою «N3»; відповідачу ОСОБА_2 виділити в натурі приміщення у житловому будинку літ. «А» житлову кімнату № 4 площею 13.4 кв.м., житлову кімнату № 5 площею 10.4 кв.м. загальною площею 23.8 кв.м. в житловому будинку літ «А», ? частини веранди № 1 площею 4.5. кв.м. (з улаштуванням перегородки з цегли) в веранді загальною площею 8.9 кв.м. літ «а1», ? частину літньої кухні літ. «Б» (з улаштуванням перегородки з цегли), сарай «Г», сарай «З»; 2) в порядку поділу спільної сумісної власності розділити в натурі земельну ділянку площею 0.1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Мічуріна,70-а, а саме: їй виділити в натурі ? частки земельної ділянки; відповідачу виділити в натурі ? частки земельної ділянки.

Суд перевіривши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 69, 70, 71 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено між ними домовленістю. Майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до п.п. 4, 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК України. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Всупереч вказаним вимогам закону позивачем не ставиться питання про визнання за нею права спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Мічуріна, 70-а, внаслідок чого в неї виникає право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Крім того в тексті позову зазначено, що вартість земельної ділянки встановити неможливо, оскільки витяг про її нормативну грошову оцінку може отримати лише її власник чи її довірена особа або суд. Проте доказів того, що позивач зверталась до відділу Держгеокадастру з відповідною заявою та отримала відмову, суду не надано.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред`явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ нажитого у шлюбі майна - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

17.11.2017