Справа №345/2229/17
Провадження № 2/345/1172/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вище зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дідусь ОСОБА_3, який за життя склав заповіт і все своє майно заповів своєму внукові ОСОБА_1. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 мав намір успадкувати вище зазначене майно та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про права власності на спадкове майно за заповітом на вказане домоволодіння, через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Тому позивач звернувся до суду та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_2

В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи у йог відсутності, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав, про що подав суду відповідну заяву та просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно, яке йому належало, та складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_3 однак за життя спадкодавець не виготовив право власності на вказаний житловий будинок, оскільки даний будинок значився на дружині спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і після якої він фактично проживав та прийняв спадщину , однак не оформив належним чином право власності (а.с.13).

02 липня 2007 року від імені ОСОБА_6 було посвідчено заповіт у Довгій Войнилівській сільській раді у відповідності до якого все своє майно, яке йому належить на праві власності заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.6).

При зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове будинковолодіння за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с.5).

Як вбачається з технічного паспорту від 03.11.2016 року вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_4

Факт належності спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_5 також підтверджується довідкою виконкому Довговойнилівської сільської ради від 22.06.2017 року №658 в якій зазначено, що згідно із записом в по господарській книзі виконкому Довговойнилівської сільської ради за №157 за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_6 значиться цегляний житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями і розташовані на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,25 га, що знаходиться на території Довговойнилівської сільської ради на якій відсутня первинна реєстрація права власності та правовстановлюючі документи на нього. В спадковому будинку до дня смерті проживали ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, голова двору ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та сторони по справі (а.с.17) . У відповідності до довідки Верхнянської сільської ради ОТГ від 22.06.2017 року за №652 вбачається, що ОСОБА_1 з 1998 року зареєстрований та проживає в АДРЕСА_7 і в склад його сім»ї входять мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_4 та брат ОСОБА_7 (а.с.16).

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, спадщину прийняв про що подав відповідну заяву у нотаріальну контору. Відповідач по справі у наданій в судове засідання заяві не заперечує проти задоволення позову.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1225, 1268 ЦК України ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_8

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :