АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збиткі,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду із позовом до відповідачів про відшкодування збитків та з урахуванням утчонених позовних вимог просили стягнути з відповідачів на користь позивача суму завданих збитків в розмірі 16100 грн. 02 корп. та витрати зі сплати судового збору, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_3 укладено договір про користування електроенергією від 22 березня 2011 року № 0481100, яка повинна надавитися за адресою: м. Дніпро, бул. Слави, 4/100, за якою також проживає відповідач ОСОБА_2

При проведенні планових перевірок представниками позивача 12 листопада 2013 року по бул. Слави, 4/100, у м. Дніпрі було виявлено самовільне підключення до електропостачання після відключення повз прилад обліку, прихованим способом, шляхом підключення дублюючого вводу фази та нуля, в результаті електроенергія споживається лічильником та не обліковується. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено в ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, тому представниками позивача у присутності відповідача було складено акт про порушення серії Н № 112900 від 12 листопада 2013 року.

За вказаним актом було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил у сумі 18 750,02 грн., які були нараховані після рішення комісії.

Також відповідачами після розгляду вказаної комісії добровільно було сплачено на рахунок позивача 900 грн, 750 грн. та 1000 грн., але решту суми відповідачі не повертають, а тому просили позов задовольнити.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 року позов задоволено частково та ухвалено: стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» суму спричинених збитків у розмірі 16100,02 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн., а в решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позов в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що електропостачання помешкання за адресою: АДРЕСА_1, здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією за № 0481100, укладеного 22 березня 2011 року між відповідачем ОСОБА_3 та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с. 20).

Відповідно до довідок про реєстрацію громадян за адресою: АДРЕСА_2 проживають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вони і зареєстровані за вказаною адресою (а.с. 32, 33)

Як установлено судом, при проведенні планових перевірок представниками позивача 12 листопада 2013 року по бул. Слави, 4/100, у м. Дніпрі було виявлено самовільне підключення до електропостачання після відключення повз прилад обліку, прихованим способом, шляхом підключення дублюючого вводу фази та нуля, в результаті електроенергія споживалася, а лічильником не обліковувалася (а.с. 7).

Такі протиправні дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено в ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, тому представниками позивача у присутності відповідача ОСОБА_2 було складено акт про порушення серії Н № 112900 від 12 листопада 2013 року (а.с.7).

За вказаним актом було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил у сумі 18 750,02 грн. Відповідачі були повідомлені про дату та час розгляду комісії, яка була призначена на 05 листопада 2013 року та відбулась 25 листопада 2013 року після не явки відповідача, відповідно до рішення комісії було прийнято рішення про нарахування спричинених товариству збитків у вказаному розмір (а.с. 22). Також, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_2 із позивачем 14 листопада 2013 року було укладено договір № 0481100 про реструктуризацію суми нарахованої за актом про порушення Правил користування електричної енергії для населення, за умовами якого щодо відповідача складено акт № 112900 та на за цим актом нараховано йому суму завданих збитків у розмірі 18 750,02 грн., з яких відповідачі добровільно сплатили 750 грн., 900 грн. та 1000 грн., а решту суму в розмірі 16100,02 грн. відповідачі зобовязалися сплатити на користь позивача до 14 грудня 2013 року із обовязковою щомісячною оплатою до 05 числа кожного місяця із встановленим у договорі графіком (а.с. 21).

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктами 48,53 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4,5 п.53 ПКЕЕН визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до ОСОБА_1, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656, затверджено ОСОБА_1 визначення обсягів та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі ОСОБА_1).

Згідно з п. 3.3 ОСОБА_1 якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року №28, контрольний огляд засобу обліку виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а технічна перевірка виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку, яка має здійснюватися постачальником електричної енергії не рідше одного разу на три роки.

Крім того, відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, прихована електропроводка - це електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку представник постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, під час попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити.

З матеріалів справи вбачається, що при огляді квартири відповідачів було виявлено самовільне підключення електричної проводки повз приладу обліку скритим способом шляхом підключення дублюючого вводу «фази та нуля» в електрощитовій, яке виявлено лише після перевірки щитка, що підтверджується самим відповідачем, а також Актом про порушення Н № 112900 від 12 листопада 2013 року, складеним інспекторами ДРЕС 5-РЕС ПАТ «ДТЕК ДНіпрообленерго».

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Оскільки з ОСОБА_3 укладено, як було вище зазначено, договір №0481100 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 12 березня 2011 року, вона є власником 1/2 частини квартири 100 по по бул. Слави, 4, у м. Дніпрі, а також відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у цій квартирі, після виявлення порушення уклав із позивачем договір №0481100 від 104 листопада 2013 року про реструктуризацію суми, нарахованої по акту про порушення Правил користування електричною енергією, а тому саме на відповідачів покладено обовязок щодо відшкодування завданих збитків, у відповідності до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» .

Проте суд першої інстанції на вказане увагу не звернув та помилково прийшов до висновку про стягнення збитків лише із ОСОБА_2, у звязку з чим колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 2893 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 16100 грн. 02 коп. вартість спричинених збитків та судовий збір в сумі по 1446 грн. 90 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

ОСОБА_4