Справа № 369/1957/17 Провадження № 2/395/442/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.,
при секретареві Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
19.05.2017 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, у якій позивач вказав, що з 27 листопада 1999 року по 25 липня 2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Новомиргородського місцевого суду Кіровоградської області від 20 серпня 2003 року присуджено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2003 року по досягнення дитиною повноліття.
Позивач вказав, що з 06 серпня 2005 року перебував у шлюбі із ОСОБА_4 до 10 вересня 2015 року. Від шлюбу подружжя мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розлучення залишилися проживати разом з ОСОБА_4
На підставі рішення № 369/231/16-ц Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2016 року позивач виплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2016 року по досягнення дітьми повноліття.
28 травня 2016 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 824.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2519.
Загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, значно перевищує половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки його дружина не працює та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не отримує доходів та допомоги по догляду за дитиною та знаходиться на його забезпеченні.
Посилаючись на ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення № 2-532 Новомиргородського місцевого суду Кіровоградської області від 20 серпня 2003 року, які позивач сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
В судове засідання позивач не зявився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Про місце та час розгляду у справі була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.05.2017 року та у відповідності до ст. ст. 174,169 ЦПК України від 08.07.2017 року та від 13.07.2017 року. Будь яких заяв, клопотань та заперечень до суду не надіслала.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи 27 листопада 1999 року по 25 липня 2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання у них народився неповнолітній син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Новомиргородського місцевого суду Кіровоградської області від 20 серпня 2003 року присуджено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2003 року по досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного виконавчого листа.
Позивач вказав, що з 06 серпня 2005 року перебував у шлюбі із ОСОБА_4 до 10 вересня 2015 року. Від шлюбу подружжя мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розлучення залишилися проживати разом з ОСОБА_4
На підставі рішення № 369/231/16-ц Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2016 року позивач виплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2016 року по досягнення дітьми повноліття.
У відповідності до матеріалів справи позивач не заперечує щодо сплати аліментів ОСОБА_2, але на даний час він не може сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітку, оскільки має досить складне матеріальне становище та у нього змінився сімейний стан.
28 травня 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 824.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2519.
Загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 значно перевищує половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки його дружина не працює та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не отримує доходів та допомоги по догляду за дитиною та знаходиться на його забезпеченні.
Із довідки № 33 від 14 лютого 2017 року МПП «Фірми Ерідон» вбачається, що загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, значно перевищує половину його заробітної плати.
Згідно із вимогами Сімейного кодексу України:
ст. 180 батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;
ч. 1 ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
ч. 1 ст. 184 якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
ч. 1 ст. 192 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як безспірно зясовано судом, платник аліментів має нерегулярний мінімальний дохід.
Відповідно до положень ЦПК України:
ч. 4 ст. 130 при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу;
ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову частково суперечить закону і порушує його права та інтереси.
Як витікає з підпункту 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-184, 191-192 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Новомиргородського місцевого суду Кіровоградської області від 20 серпня 2003 року, які ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячнодо 1/8 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Р. А. Забуранний
Справа № 369/1957/17 Провадження № 2/395/442/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.,
при секретареві Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
19.05.2017 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, у якій позивач вказав, що з 27 листопада 1999 року по 25 липня 2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Новомиргородського місцевого суду Кіровоградської області від 20 серпня 2003 року присуджено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2003 року по досягнення дитиною повноліття.
Позивач вказав, що з 06 серпня 2005 року перебував у шлюбі із ОСОБА_4 до 10 вересня 2015 року. Від шлюбу подружжя мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розлучення залишилися проживати разом з ОСОБА_4
На підставі рішення № 369/231/16-ц Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2016 року позивач виплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2016 року по досягнення дітьми повноліття.
28 травня 2016 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 824.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2519.
Загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, значно перевищує половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки його дружина не працює та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не отримує доходів та допомоги по догляду за дитиною та знаходиться на його забезпеченні.
Посилаючись на ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення № 2-532 Новомиргородського місцевого суду Кіровоградської області від 20 серпня 2003 року, які позивач сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
В судове засідання позивач не зявився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Про місце та час розгляду у справі була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.05.2017 року та у відповідності до ст. ст. 174,169 ЦПК України від 08.07.2017 року та від 13.07.2017 року. Будь яких заяв, клопотань та заперечень до суду не надіслала.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи 27 листопада 1999 року по 25 липня 2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання у них народився неповнолітній син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Новомиргородського місцевого суду Кіровоградської області від 20 серпня 2003 року присуджено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2003 року по досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного виконавчого листа.
Позивач вказав, що з 06 серпня 2005 року перебував у шлюбі із ОСОБА_4 до 10 вересня 2015 року. Від шлюбу подружжя мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розлучення залишилися проживати разом з ОСОБА_4
На підставі рішення № 369/231/16-ц Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2016 року позивач виплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2016 року по досягнення дітьми повноліття.
У відповідності до матеріалів справи позивач не заперечує щодо сплати аліментів ОСОБА_2, але на даний час він не може сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітку, оскільки має досить складне матеріальне становище та у нього змінився сімейний стан.
28 травня 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 824.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2519.
Загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 значно перевищує половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки його дружина не працює та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не отримує доходів та допомоги по догляду за дитиною та знаходиться на його забезпеченні.
Із довідки № 33 від 14 лютого 2017 року МПП «Фірми Ерідон» вбачається, що загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, значно перевищує половину його заробітної плати.
Згідно із вимогами Сімейного кодексу України:
ст. 180 батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;
ч. 1 ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
ч. 1 ст. 184 якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
ч. 1 ст. 192 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як безспірно зясовано судом, платник аліментів має нерегулярний мінімальний дохід.
Відповідно до положень ЦПК України:
ч. 4 ст. 130 при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу;
ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову частково суперечить закону і порушує його права та інтереси.
Як витікає з підпункту 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-184, 191-192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Новомиргородського місцевого суду Кіровоградської області від 20 серпня 2003 року, які ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячнодо 1/8 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис
Суддя: Р. А. Забуранний