Справа № 600/756/16-ц
Справа № 2-во/600/5/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт.Козова заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі та продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 27.06.2017 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23736,83 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

16.08.2017 року за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки, а саме: у виконавчому листі відсутній індивідуальний податковий номер та дата народження боржника ОСОБА_1, не зазначено номер справи. Окрім цього, просить продовжити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання слід задовольнити, оскільки рішення суду не втратило законної сили та не виконане з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 369, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого 16.08.2017 року на виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 27.07.2017 року у цивільній справі №600/756/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зокрема у графі: «номер справи» зазначити «№600/756/16-ц» та «№2/600/87/2017»; «реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника» зазначити «НОМЕР_1»; «дата народження боржника» зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 «03.01.1993 року».

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 27.07.2017 року у справі №600/756/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець