Провадження №2/760/1091/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Калашнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання -

В С Т А Н О В И В :

Національний університет харчових технологій звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з нього заборгованість по оплаті за навчання відповідно до договору №Б01-ЕПз0016 від 08.08.2011 у розмірі 2 600,00 грн.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує наступним чином.

08.08.2011 між Національним університетом харчових технологій та ОСОБА_1 укладено договір №Б01-ЕПз0016 про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій. Відповідно до умов даного договору загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 21 000,00 грн. без ПДВ.

Згідно п.5.3 договору відповідач мав перерахувати кошти на розрахунковий рахунок університету у вигляді попередньої оплати у розмірі 3000,00 грн за семестр до початку відповідного осіннього та весняного семестрів до 01 вересня та 01 лютого поточного року. Згідно з довідкою- розрахунком заборгованість на надання послуг по навчанню складає 2 600,00грн.. Вартість за рік складає 6 000,00 грн. Вартість за семестр навчання складає 3 000,00 грн. Студент відрахований з університету з 26.06.2014 згідно з наказом №584-кс від 27.06.2014. За лютий нараховано 600,00 грн., за березень нараховано 600,00 грн., за квітень нараховано 600,00 грн., за травень нараховано 600,00 грн., за червень нараховано 600,00 грн. Відповідачем було сплачено лише 400,00 грн. Таким чином, сума заборгованості складає 2 600,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялась.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.08.2011 між Національним університетом харчових технологій та ОСОБА_1 укладено договір №Б01-ЕПз0016 про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій. Відповідно до умов даного договору загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 21 000,00 грн. без ПДВ.

Згідно п.5.3 договору відповідач мав перерахувати кошти на розрахунковий рахунок університету у вигляді попередньої оплати у розмірі 3000,00 грн за семестр до початку відповідного осіннього та весняного семестрів до 01 вересня та 01 лютого поточного року.

Згідно з довідкою- розрахунком заборгованість на надання послуг по навчанню складає 2 600,00грн.. Вартість за рік складає 6 000,00 грн. Вартість за семестр навчання складає 3 000,00 грн. Студент відрахований з університету з 26.06.2014 згідно з наказом №584-кс від 27.06.2014. За лютий нараховано 600,00 грн., за березень нараховано 600,00 грн., за квітень нараховано 600,00 грн., за травень нараховано 600,00 грн., за червень нараховано 600,00 грн. Відповідачем було сплачено лише 400,00 грн. Таким чином, сума заборгованості складає 2 600,00 грн

Як убачається з п.3.1 договору, замовник (студент) зобов'язується своєчасно вносити плату за освітню послугу у розмірах та у строки, що встановлені договором.

Позивач виконав всі умови договору та надав ОСОБА_1 освітні послуги у період з 1 вересня 2011 року по 31 січня 2016 року. Відповідач ОСОБА_1 свої договірні обов'язки не виконав належним чином, у зв'язку з чим має заборгованість за договором №Б01-ЕПз0016 від 08.08.2011 про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій, у розмірі 2 600,00 грн., (з яких: за лютий нараховано 600,00 грн., за березень нараховано 600,00 грн., за квітень нараховано 600,00 грн., за травень нараховано 600,00 грн., за червень нараховано 600,00 грн. Відповідачем було сплачено лише 400,00 грн.). Дані обставини підтверджуються довідкою - розрахунком заборгованості (а.с.8).

У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати догові про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач своїх зобов'язань по укладеному між сторонами договору №Б01-ЕПз0016 від 08.08.2011 не виконав, а тому, враховуючи вищевикладене є підстави для задоволення позовних вимог Національного університета харчових технологій та стягнення з ОСОБА_1 боргу згідно договору №Б01-ЕПз0016 від 08.08.2011 про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій у розмірі 2 600,00 грн., оскільки ним, ОСОБА_1, оплата за навчання не сплачена.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись договором №Б01-ЕПз0016 від 08.08.2011 про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903, 905 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного університету харчових технологій заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 2 600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного університету харчових технологій судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378,00 грн.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя І.А. Усатова