Справа № 393/135/17
26 липня 2017 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Видибура Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулася з позовом та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який зареєстрований 03.10.2015 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 885. Позовні вимоги мотивовані тим, що у них з відповідачем різні характери, погляди на життя та шлюбні відносини. Шлюб фактично розпався, оскільки вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 02.03. ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання сторони не з"явились, позивач в письмовій заяві від 26.07.17р. просить розглядати справу без її участі, позов підтримує. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав.
На підставі ухвали суду від 26.07.17р. розгляд справи здійснюється в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
3 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 885. Прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_3. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що у сторін різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Шлюб фактично розпався, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В тексті позову позивачка просила залишити їй дівоче прізвище "Пільман".
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується 640 грн. судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 222, 224-227 ЦПК України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.10.2015 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 885 - розірвати.
Залишити позивачці дівоче прізвище "Пільман".
Стягнути з ОСОБА_2 с.Інгуло-Камянка, Новгородківського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 с. Інгуло-Камянка, Новгородківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 640 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копії заочного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.