Справа № 351/916/17
Номер провадження №2/351/601/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собко В.М.
секретар Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики, -
Представник позивача адвокат Бойко С.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності позивача та його представника, позов підтримує повністю, просить позов задоволити, згідна на заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.
Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що відповідно до Договору позики від 18.03.2016 р., засвідченого приватним нотаріусом Снятинського РНО Трушик Н.Я., зареєстрованого за №108 ОСОБА_1 було передано, а ОСОБА_2 прийнято гроші у сумі 3000 (три тисячі) доларів США, які вона зобов'язалась повернути у строк до 18.09.2016р., а у випадку не повернення позики позичальником позичкодавцю, позичальник зобов'язаний сплатити позичальнику 40% річних від простроченої суми.
Відповідно до Довідки Державного ощадного банку України №77 від 05.05.2017 р. офіційний курс долара США встановлений НБУ відносно гривні станом на 05.05.2017 р. становив 2648,5778 грн. за 100,00 доларів США.
Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, частиною 2 якої встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути у користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1112,40 грн. сплаченого позивачем згідно Квитанції №9 від 11.05.2017р., за подання позовної заяви.
На підставі наведеного, ст.625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1112,40 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.