Справа № 589/1388/17
Провадження № 2-о/589/69/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлююючих документів, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилось 60 років, в зв*язку з чим він звернувся до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для оформлення пенсії. Однак, під час огляду наданих заявником документів, працівниками фонду були виявлені розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по батькові у різних документах.

Тому, ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт належності йому зазначених документів.

Заявник та його представник у судове засідання не з*явились, але надали до суду заяви, в яких підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення вимог не заперечує, вказав, що зазначені невідповідності в написанні прізвища, ім'я та по батькові заявника дійсно мають суттєве значення для підтвердження наявного трудового стажу та факт належності вказаних документів ОСОБА_1 може бути встановлено тільки в судовому порядку.

Суд дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з копією паспорту громадянина України, дійсні прізвище, ім'я та по-батькові заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лушники Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1. /а.с. 4/, таке ж написання прізвище заявника вказане і в свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування /а.с.8/, картці фізичної особи-платника податків /а.с.5/, копіях свідоцтв про народження та укладення шлюбу /а.с.29, 30/

У той же час, з 01 серпня 1996 року по 19 листопада 2016 року у заявника був інший паспорт, у якому його прізвище було записано не вірно, я саме як «ОСОБА_1», у зв'язку з чим в листопаді 2016 року він був вимушений звернутися до Шосткинського МВ УДМС та отримав новий паспорт громадянина України в якому його прізвище вказане вірно. /а.с.7/

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 містить запис про прізвище, ім'я та по батькові заявника російською мовою «ОСОБА_1» та була видана Чапліївською сільською радою Шосткинського району, що збігається з місцем проживання заявника. /а.с.9-12/

У всіх документах, щодо яких необхідно встановити факт належності, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1», у той час як ім'я та по батькові у різних документах зазначалось по різному - «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», а у написанні по батькові допускались скорочення, однак загалом записи у трудовій книжці про місця роботи заявника та періоди цієї роботи збігаються з записами у вищевказаних довідках про підтвердження стажу роботи та заробітної плати /а.с. 13-28/

Вказані вище дані свідчать, що вказані трудова книжка та архівні довідки належить саме ОСОБА_1, оскільки з наданих копій документів вбачається, що всі особисті дані вказані в довідках заявника збігаються з даними вказаними в інших документах, а розбіжності у написанні імені та по батькові є наслідками невірного перекладу з російської мови та невірних варіантів скорочень написання особистих даних.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту належності вищезазначених документів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії, а управління ПФУ не має можливості забезпечити реалізацію цього права в зв'язку з розбіжностями у написанні особистих даних, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1» заповненої 20 лютого 1975 року у колгоспі ім. Ілліча Чапліївської сільради Шосткинського району Сумської області; довідки № 1 від 10 січня 2017 року виданої Чапліївською сільською радою на ім'я «ОСОБА_1» (мовою оригіналу), яка підтверджує вихододні відпрацьовані з січня 1974 року по грудень 1989 року, довідки № 9 від 30 січня 2017 року, виданої Чапліївською сільською радою на ім'я «ОСОБА_1.» (мовою оригіналу), що підтверджує роботу у ТОВ Агрофірма «Осота» Шосткинського району Сумської області з травня 2000 року по вересень 2003 року; довідки № 15 від 28 лютого 2017 року, виданої Чапліївською сільською радою на ім'я «ОСОБА_1.» (мовою оригіналу), що підтверджує роботу та нараховану заробітну плату у ТОВ Агрофірма «Осота» Шосткинського району Сумської області з червня 2006 року по лютий 2009 року; довідки № 16 від 28 лютого 2017 року, виданої Чапліївською сільською радою на ім'я «ОСОБА_1» (мовою оригіналу), що підтверджує роботу та відпрацьовані вихододні у колгоспі ім. Ілліча, КСП колгосп «Десна» Шосткинського району Сумської області з січня 1990 року по квітень 2000 року; довідки № 17 від 21 березня 2017 року, виданої Чапліївською сільською радою на ім'я «ОСОБА_1.» (мовою оригіналу), що підтверджує роботу в колгоспі ім. Ілліча та суму заробітної плати в грошових одиницях за 1990 рік; довідки № 18 від 21 березня 2017 року, виданої Чапліївською сільською радою на ім'я «ОСОБА_1.» (мовою оригіналу), що підтверджує роботу в колгоспі ім. Ілліча та суму заробітної плати в грошових одиницях за січень, лютий, березень, квітень, червень, липень, серпень 1986 року та січень, лютий 1987 року; довідки № 19 від 21 березня 2017 року, виданої Чапліївською сільською радою на ім'я «ОСОБА_1.» (мовою оригіналу), що підтверджує роботу в колгоспі ім. Ілліча та суму заробітної плати в грошових одиницях, діючих у 1986 - 1990 роках.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко