Провадження № 2/127/6574/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про витребування майна у добросовісного, недобросовісного набувача, оплатно набувшого його у особи, яка не мала права його відчужувати/віндикація, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду м.Вінниці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про витребування майна у добросовісного, недобросовісного набувача, оплатно набувшого його у особи, яка не мала права його відчужувати/віндикація.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме щодо:

-того, що позивач є наймачем квартири за адресою: м.Вінниця. вул. Янгеля, 56/101 та з цього приводу наявний відповідний договір найму;

-перебування квартири за адресою: м.Вінниця. вул. Янгеля, 56/101 у власності позивача у період з травня 1993 року по 05 листопада 2008 року;

-того, що квартира за адресою: м.Вінниця. вул. Янгеля, 56/101 поза волею позивача перейшла у власність ОСОБА_3;

-наявності кримінальної справи відносно ОСОБА_1, та її закриття у звязку із відсутністю складу злочину;

-наявності рішення суду про виселення ОСОБА_1, з квартири за адресою: м.Вінниця. вул. Янгеля, 56/101;

-перебування квартири за адресою: м.Вінниця. вул. Янгеля, 56/101 під арештом на підставі рішення суду;

-набуття права власності на квартиру за адресою: м.Вінниця. вул. Янгеля, 56/101 ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу №1988 недобросовісно.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем подано позовну заяву російською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Однак, відповідно до п. 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про витребування майна у добросовісного, недобросовісного набувача, оплатно набувшого його у особи, яка не мала права його відчужувати/віндикація - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 11 грудня 2017 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: