Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 Справа №607/13691/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в особі Тернопільської дирекції ТДВ «СТ «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в особі Тернопільської дирекції ТДВ «СТ «Домінанта», у якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в його користь страхове відшкодування в сумі 31 666 грн. 12 коп., 4 168,65 грн. - пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 2 659 грн. 92 коп. інфляційних втрат за період прострочення, 434 грн. 65 коп. три проценти річних від простроченої суми, що разом складає 38 929 грн. 34 коп., а також 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 09 травня 2015 р. на автодорозі Львів-Тернопіль на 61 км+400 метрів поблизу с. Червоне Золочівського району Львівської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.р.н. ВО0468ВВ, зіткнувся із вантажним фургоном марки «MAN 12.220», д.р.н. AT9098ВК із причепом марки «Wilson СТА-1», д.р.н. AT3606XT, який належить позивачу. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема вантажний фургон марки «MAN 12.220», д.р.н. AT 9098 ВК. 01 червня 2016 року, позивачем, як потерпілою особою, було подано до ТДВ «СТ «Домінанта» усі необхідні документи та виконано всі необхідні умови, передбачені чинним законодавством, для виплати йому страхового відшкодування. Проте, в порушення встановленого законом 90-денного строку, відповідачем виплату страхового відшкодування не здійснено. Позивачем за власні кошти проведено відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на спеціалізованій станції технічного обслуговування ТОВ «ТІР-Сервіс Тернопіль», і вартість робіт по ремонту пошкодженого транспортного засобу із заміною необхідних запчастин склала 53 420 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ в сумі 9 969,20 грн. Крім того, вартість заміни пошкоджених в результаті дорожньо-траснпортної пригоди автомобільних шин в кількості 4 одиниці, згідно рахунку ТОВ «Технооптторг Трейд», склала 26 800,00 грн., в т.ч. ПДВ 4 466,67 грн. Таким чином, загальна вартість збитків, завданих пошкодженням належного йому транспортного засобу, складає 80 220,00 грн., в т.ч. ПДВ 14 435,87 грн. У відповідності до п.9.2 ст.9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000,00 грн. на одного потерпілого. Розмір франшизи, на яку зменшується страхове відшкодування, встановлений п.5 Договору страхування, укладеного 28.04.2015 року між відповідачем та власником автомобіля ВАЗ-2107, д.р.н. ВО0468ВВ - ОСОБА_3, становить 500,00 грн. Правила регулювання деліктних зобовязань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обовязок. Тому, із врахуванням вищенаведеного, позивач просить стягнути з відповідача розмір страхового відшкодування, яке становить 49 500 грн. (80 220,00 грн. -50 000,00 грн. - 500 грн.). Крім того, позивач стверджує, що має місце прострочення відповідачем виплати страхового відшкодування, тому просить стягнути 6 516,38 грн. - пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 4 158 грн. 00 коп. інфляційних втрат за період прострочення та 679 грн. 43 коп. три проценти річних від простроченої суми.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» у судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, подав письмові заперечення, згідно яких вони позовних вимог не визнають, вважають їх безпідставними та просять відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також повідомляють, що 06.06.2015 р. повноваженим представником TOB «Експертум ABE» проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та на підставі проведеного огляду здійснено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується Звітом № 12218 від 30.06.2015 р. про вартість матеріального збитку та протоколом (актом) огляду транспортного засобу від 06.06.2015 р., що є додатком до даного Звіту. Так, відповідно до Звіту №12218 від 30.06.2015р., вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого ТЗ «МАН», д/н НОМЕР_2, без врахування ПДВ становить 32 166,12 грн., а з ПДВ - 38 599,34 грн., коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу марки «МАН», д/н НОМЕР_1, становить 0,491. Відповідно до абз. 2 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з врахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому, доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. При цьому, ОСОБА_1 не звертався до них із заявою про виплату ПДВ та відповідні документи не надавав. Крім того, відповідно до ст.12 Закону, страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, що встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. За Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3724439 від 28.04.2015 р., франшиза становить 500,00 грн. Враховуючи, що Страховик відшкодовує виключно вартість матеріального збитку (сума страхового відшкодування з врахування коефіцієнта фізичного зносу без ПДВ та з вирахуванням франшизи), то єдиним документом, який підтверджує розмір страхового відшкодування є звіт з визначення вартості матеріального збитку. Враховуючи той факт, що 30-дениий строк на подання заяви про страхове відшкодування з моменту подання повідомлення про ДТП минув 13.06.2015 р. та позивачем було подано заяву на виплату, лише 01.06.2016 р., строк на прийняття рішення та виплату страхового відшкодування збільшився на кількість днів прострочення позивачем подання заяви на виплату, а саме на 354 дні (11 місяців і 19 днів). Таким чином, строк для прийняття рішення, виплати страхового відшкодування та нарахування пені спливає 19.05.2017 р. З врахуванням вище викладеного, відповідач не визнає позовні вимоги та вважає звернення позивача до суду передчасним та незаконним.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст.38 КУпАП. Як вбачається із вказаної постанови, 09 травня 2015 р., близько 08 год 00 хв., на автодорозі Львів-Тернопіль на 61 км+400 метрів, поблизу с. Червоне Золочівського району Львівської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.р.н. ВО0468ВВ, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із вантажним фургоном марки «MAN 12.220», д.р.н. AT9098ВК із причепом марки «Wilson СТА-1», д.р.н. AT3606XT, яким керував водій ОСОБА_5, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, особою, винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди, є ОСОБА_2

Автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.р.н. ВО0468ВВ, яким керував ОСОБА_2 був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» відповідно до Договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.04.2015 року, укладеним між відповідачем та ОСОБА_3, як власником вказаного автомобіля.

Вантажний фургон марки «MAN 12.220», д.р.н. AT9098ВК із причепом марки «Wilson СТА-1», д.р.н. AT3606XT, належить ОСОБА_6 згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 288392, виданого 02.08.2014 року Центр ДАІ 2603.

На підставі Довіреності від 24.09.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_1 управляти, користуватися, а також розпоряджатися належним їй транспортним засобом марки «MAN 12.220», д.р.н. AT9098ВК.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закону), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.34.1 ст. 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобовязаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Пунктом 34.2. ст.34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до п.35.1 ст.35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на

отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення

дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,- МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 36.1. ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у звязку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

В силу вимог п.36.2. ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобовязаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання, є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

13 травня 2015 р. до відповідача звернувся ОСОБА_1 та повідомив, що 09.05.2015 року трапилась ДТП за участю забезпеченого автомобіля, під керуванням ОСОБА_2 та вантажним фургоном марки «MAN 12.220», д.р.н. AT9098ВК із причепом марки «Wilson СТА-1», д.р.н. AT3606XT, яким керував водій ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6

01 червня 2016 року ОСОБА_1 подав до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в особі Тернопільської дирекції ТДВ «СТ «Домінанта» заяву про виплату страхового відшкодування.

06.06.2015 р. повноваженим представником TOB «Експертум ABE» проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та на підставі проведеного огляду здійснено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується звітом №12218 від 30.06.2015 р. про вартість матеріального збитку та протоколом (актом) огляду транспортного засобу від 06.06.2015 р., що є додатком до даного звіту.

Відповідно до звіту №12218 від 30.06.2015р., вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого транспортного засобу «МАН», д.н.з. НОМЕР_2, без врахування ПДВ становить 32 166,12 грн., з ПДВ - 38 599,34 грн.,

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до абз. 2 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, що встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

За Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3724439, франшиза становить 500,00 грн.

Таким чином сума страхового відшкодування, яка підлягає стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 складає - 32 166,12 грн.-500 грн.=31 666,12 грн.

Відповідно до ст.992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно п. 36.5 ст.36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-

правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Враховуючи наведене, вирішуючи позовні вимоги про стягнення із відповідача пені, суд вважає, що у цій частині позов підлягає до часткового задоволення, у користь позивача слід стягнути пеню, яка за період із 01.09.2016 року по 14.02.2017 року, тобто з моменту прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, яка буде становити 4 158,12 грн., виходячи із наступного: за період з 01.09.2016 року по 15.09.2016 року 402,32, де 0,085% розмір подвійної облікової ставки, 15-кількість днів прострочення; за період з 16.09.2016 року по 27.10.2016 року 1090,15 грн., де 0,082% розмір подвійної облікової ставки, 42 кількість днів прострочення; за період 28.10.2016 року по 08.12.2016 року 1017,47 грн., де 0,077% розмір подвійної облікової ставки, 42 кількість днів прострочення;

за період 09.12.2016 року по 26.01.2017 року 1187,05 грн., де 0,077% розмір подвійної облікової ставки, 49 кількість днів прострочення; за період 27.01.2017 року по 14.02.2017 року 461,54 грн., де 0,077% розмір подвійної облікової ставки, 19 кількість днів прострочення.

Як зазначено у п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», положення статті 625 ЦК не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобовязанням, яке виникає з договірних зобовязань. Винятком є відповідальність страховика (стаття 992 ЦК).

Таким чином, з огляду на прострочення відповідачем грошових зобовязань з виплати страхового відшкодування, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, з відповідача підлягає стягнення сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку, розмір інфляційних втрат за весь період прострочення, з 01.09.2016 року по 14.02.2017 року, становить 2 747,14 грн., де 1,087 сукупний індекс інфляції за період; три проценти річних від простроченої суми складає 433,78 грн., із розрахунку 167 кількість днів прострочення.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ТзДВ «СТ «Домінанта» підлягає до часткового задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача страхове відшкодування в сумі 31 666 грн. 12 коп., 4 158 грн. 12 коп. - пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 2 659 грн. 92 коп. інфляційних втрат за період прострочення, 433 грн. 78 коп. три проценти річних від простроченої суми, що разом складає 38 917 грн. 94 коп.

Згідно ч. 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до статті 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на правову допомогу.

Згідно ч. 2 статті 84 ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Представництво інтересів та правову допомогу позивачу у даній цивільній справі надавав адвокат ОСОБА_4 на підставі Договору про надання правової допомоги від 21.11.2016 року, відповідно до якого за надання правової допомоги зобовязався сплатити адвокату гонорар в розмірі 5000 гривень.

Згідно акту виконаних прийому передачі наданих послуг від 14.03.2017 р. вартість наданих послуг адвокатом ОСОБА_4 склала в розмірі 5 0000 грн.. Зазначену суму коштів на підставі укладеного договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 внесено АО «Сила Права», що підтверджено квитанцією №81 від 13.03.2017 року.

При визначенні витрат на правову допомогу, які слід стягнути із відповідача, суд зазначає, що відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації на правову допомогу у цивільних і адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Таким чином, врахувавши зазначені норми закону, суд визначає такі витрати, які підлягають стягнення із відповідача у розмірі 2000 грн., виходячи із засад розумності та справедливості, а також із розрахунку 1280 грн. 40 відсотків мінімальної заробітної плати, часу затраченого представником позивача на участь у судових засіданнях та підготовку позовної заяви. Суд вважає, що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу буде складати 2000 гривень.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу підлягають до часткового задоволення, на суму 2 000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в особі Тернопільської дирекції ТДВ «СТ «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 31 666 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 12 коп., 4 158 (чотири тисячі сто п»ятдесят вісім) грн. 12 коп. - пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 2 659 (дві тисячі шістсот пятдесят девять) грн. 92 коп. інфляційних втрат за період прострочення, 433 (чотириста тридцять три) грн. 78 коп. три проценти річних від простроченої суми, що разом складає 38 917 (тридцять вісім тисяч девятсот сімнадцять) грн. 94 коп., а також 2 000 (дві тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_7