Справа № 423/3822/16-ц
Номер провадження 2/423/81/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м.Попасна Попаснянський районний суд Луганської області у складі: головуючої судді Архипенко А.В. при секретарі Іваненко С.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

прелставника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

прадставника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя. 16.11.2017 року в судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду за вище вказаною цивільною справою. Згідно змісту мирової угоди від 16.11.2017 року сторони просять суд визнати мирову угоду на наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_3 16.11.2017 року відшкодовує позивачці

ОСОБА_1 кошти в розмірі 20 (двадцять) тисяч грн. та судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

2. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується і гарантує сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 10 (десять) тисяч грн. рівними частками щомісячно до 5 числа кожного місяця протягом 4 (чотирьох) місяців починаючи з 01 грудня 2017 року, тобто по 2500 (дві тисячі пятсот )грн. щомісячно.

3. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується і гарантує сплачувати позивачці ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі та в порядку визначеному п. 2 цієї Мирової угоди шляхом перерахування суми заборгованості на картку «Ощадбанк» № 5167 4900 9035 4797, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

4. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3.

5. Позивачка ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем ОСОБА_3, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача ОСОБА_3.

7. Відповідач та Позивачка заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Після підписання цієї Мирової угоди всі попередні переговори за ним, листування (в т.ч. за допомогою електронних засобів зв'язку), попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цієї Мирової угоди, втрачають юридичну силу.

9. Будь-які усні домовленості щодо цієї Мирової угоди виключаються.

10. 3а взаємною згодою Позивачки та Відповідача строк виконання Відповідачем зобов'язань відповідно до п. 3 цієї Мирової угоди може бути змінений шляхом підписання Додаткової угоди до цієї Мирової угоди.

11. У разі несплати Відповідачем ОСОБА_3 суми боргу, визначеної в п. 2 даної Мирової угоди, в порядку визначеному п. 2 даної Мирової угоди, Позивачка ОСОБА_1 має право направити ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області про затвердження мирової угоди по справі № 423/3822/16-ц до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача ОСОБА_3 на користь Позивачки ОСОБА_1 суми боргу у розмірі, вказаному в п. 2 даної Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження. Ухвала Попаснянського районного суду Луганської області про затвердження мирової угоди по справі № 423/3822/16-ц може бути пред'явлена до виконання протягом 3 років з дня її винесення судом.

Сторони в судовому засіданні підтримали мирову угоду, просили постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди у справі підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст ч. 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяву про визнання мирової угоди задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі, що підтвердили сторони у судовому засіданні..

Оцінивши наведені сторонами обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, тому суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі і враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 31, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 16.11.2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, на наступних умовах:

2.Відповідач ОСОБА_3 16.11.2017 року відшкодовує позивачці

ОСОБА_1 кошти в розмірі 20 (двадцять) тисяч грн. та судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

2. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується і гарантує сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 10 (десять) тисяч грн. рівними частками щомісячно до 5 числа кожного місяця протягом 4 (чотирьох) місяців починаючи з 01 грудня 2017 року, тобто по 2500 (дві тисячі пятсот )грн. щомісячно.

3. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується і гарантує сплачувати позивачці ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі та в порядку визначеному п. 2 цієї Мирової угоди шляхом перерахування суми заборгованості на картку «Ощадбанк» № 5167 4900 9035 4797, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

4. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3.

5. Позивачка ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем ОСОБА_3, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача ОСОБА_3.

7. Відповідач та Позивачка заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Після підписання цієї Мирової угоди всі попередні переговори за ним, листування (в т.ч. за допомогою електронних засобів зв'язку), попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цієї Мирової угоди, втрачають юридичну силу.

9. Будь-які усні домовленості щодо цієї Мирової угоди виключаються.

10. 3а взаємною згодою Позивачки та Відповідача строк виконання Відповідачем зобов'язань відповідно до п. 3 цієї Мирової угоди може бути змінений шляхом підписання Додаткової угоди до цієї Мирової угоди.

11. У разі несплати Відповідачем ОСОБА_3 суми боргу, визначеної в п. 2 даної Мирової угоди, в порядку визначеному п. 2 даної Мирової угоди, Позивачка ОСОБА_1 має право направити ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області про затвердження мирової угоди по справі № 423/3822/16-ц до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача ОСОБА_3 на користь Позивачки ОСОБА_1 суми боргу у розмірі, вказаному в п. 2 даної Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження. Ухвала Попаснянського районного суду Луганської області про затвердження мирової угоди по справі № 423/3822/16-ц може бути пред'явлена до виконання протягом 3 років з дня її винесення судом.

Сторонам зрозуміло зміст статті 175 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди та визнання її судом, передбачені статтею 206 ЦПК України сторонам розяснено, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя А.В.Архипенко