Справа № 219/5854/17
Провадження № 2-о/219/470/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.08.2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи - Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01.02.2014 року, посилаючись на те, що їй необхідно прийняти спадщину, яка залишилась від померлого брата, але було виявлено той факт, що в документах, які підтверджують їх родинні звязки з померлим братом є розбіжності, а саме: після укладення шлюбу з ОСОБА_3 вона змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка, проте при написанні на українській мові дівочого прізвища заявниці органом реєстрації актів цивільного стану було допущено граматичну помилку та замість правильного «Плотникова» було помилково зазначено «Плотнікова», що унеможливлює подальше звернення заявниці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого брата в межах визначеного додаткового строку.

В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копію паспорта ОСОБА_1 серії СВ №037687, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-НО № 979688, копію паспорта ОСОБА_2 серії ВК №456602, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ГД №358994, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-ІО №336959, копію свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №307248, копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 грудня 2009 року № 2, копію рішення Артемівського міськрайонного суду від о5.04.2017 року та копію ухвали Артемівського міськрайонного суду від 15.05.2017 року.

Представник заявника у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, додаткові документи в обґрунтування та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити.

Заінтересована особа Бахмутський міський відділ відділу державної реєстрації актів цивільного стану, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, просить суд, винести рішення у відповідності до діючого законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-НО № 979688 убачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 01.02.2014 року.

Відповідно до копії паспорту серії ВК № 456602, виданого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище вказано українською мовою (ОСОБА_2) (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серія ГД № 358994, ОСОБА_5 народилась 09.11.1955 року, в графі батьки: записані (російською мовою), отец ОСОБА_6, мать ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 грудня 2009 року № 2, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, укладено шлюб 29.03.1975 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №219. Прізвище після реєстрації шлюбу «Уланова». Даний шлюб розірвано 11.05.1976 року, про що складено відповідний актовий запис №259 (а.с.11).

Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду від 05.04.2017 року по справі №219/2151/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, було визначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 01.02.2014 року ОСОБА_10, який народився 07.12.1964 року (а.с.13-14).

Згідно з ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 15.05.2017 року, було усунуто описку у рішенні суду від 05.04.2017 року по цивільній справі №219/2151/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, правильно зазначити прізвище спадкодавця як «Плотников», замість невірно зазначеного «Плотніков» (а.с.15).

Згідно зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 307248, між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, було укладено шлюб 18.06.1976 року, актовий запис №23. Після одруження дружині присвоєне прізвище «Радюк» (а.с.16).

Згідно зі свідоцтвом про народження серія І-ІО № 336959, ОСОБА_2 народився 07.12.1964 року, в графі батьки: записані (російською мовою), отец ОСОБА_6, мать ОСОБА_7 (а.с.17).

Згідно з відповіддю Першої Бахмутської державної нотаріальної контори від 22 липня 2017 року за № 1124/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48506672, виданої 22 липня 2017 року Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48506676, виданої 22 липня 2017 року Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа на майно ОСОБА_2, який помер 01.02.2014 року не відкривалась , тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори (а.с.36-38).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приймаючи рішення суд виходить з того, що факт родинних відносин між померлим «Плотниковим Валерієм Анатолійовичем» і заявницею підтверджується зазначеними документами та співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в свідоцтві про народження заявниці та померлого її брата.

Враховуючи викладене суд вважає підставною заяву про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є рідним її братом, оскільки наявні очевидні розбіжності у свідоцтві про шлюб та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника, причиною яких є різний переклад прізвища з російської мови.

З огляду на викладене, керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 01.02.2014 року, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а представниками зацікавлених осіб в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська