29 листопада 2017 рокуСправа №451/625/17
Провадження № 2-о/451/42/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді Мулявка О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
11 травня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі у АДРЕСА_1, видане виконкомом Лопатинської селищної ради 30.05.1995 року і записане в реєстрову книгу №654 та Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Лопатинською селищною радою народних депутатів 25 січня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №236, які видані на ім'я ОСОБА_2, належать ОСОБА_3.
В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт. Лопатин, Радехівського району помер її чоловік - ОСОБА_4.
Після смерті чоловіка відкрилася спадщина. Заявниця є спадкоємцем за законом.
При оформленні спадщини виявилося, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та свідоцтві про право особистої власності на будівлі у АДРЕСА_1, вказано ім'я чоловіка «ОСОБА_2», хоча у свідоцтві про смерть його ім'я правильно зазначено «ОСОБА_2».
Для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів.
У судовому заявниця надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Заяву просить задоволити.
Представник заінтересованої особи - Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області - в судове засідання не з'явився, надіславши в адресу суду лист, в якому просить розглянути справу без участі їх представника та відносно заявлених вимог не заперечує (а.с.10).
Вислухавши пояснення заявника, заслухавши покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.
У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 06 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, ім'я спадкодавця правильно зазначено «ОСОБА_2» (а.с.4).
Поряд з цим, згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі у АДРЕСА_1, виданого виконкомом Лопатинської селищної ради 30.05.1995 року і записаного в реєстрову книгу №654 та Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Лопатинською селищною радою народних депутатів 25 січня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №236, вбачається, що такі видані на ім'я ОСОБА_2 (а.с.5-6).
Факт того, що прізвище, ім'я, по батькові спадкодавця правильно «ОСОБА_2», підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не довіряти показам яких в суду підстав немає.
Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявниці є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,256 ЦПК України, суд -
Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі у АДРЕСА_1, видане виконкомом Лопатинської селищної ради 30.05.1995 року і записане в реєстрову книгу №654 та Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Лопатинською селищною радою народних депутатів 25 січня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №236, які видані ОСОБА_2, належать ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.