Справа № 750/7510/17
Провадження № 2/750/2021/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Юрченко І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відпровідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

07.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь позивача на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини заробітку (доходу) до 900 грн. на місяць, мотивуючи свій позов тим, що позивач наразі одружений вдруге, на утриманні має неповнолітню дитину від іншого шлюбу, постійно хворіє, а також тимчасово не працює та має мінливий дохід.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2012 року з стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. 24.04.2012 року на виконання рішення Деснянським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист (а.с. 14-15).

Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб 1-ЕЛ № 068720 (а.с. 5), від цього шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

03.03.2017 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів було відкрите виконавче провадження № 53524608 з примусового виконання виконавчого листа № 2/751/387 виданого 14.02.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та фактично проживає за адресою; вул. Інструментальна, 24-а/13, на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.01.2017 року і до повноліття дитини (а.с. 13).

Відповідно до копії довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 29.06.2016 року № 01-05/1346 позивач знаходився на лікуванні в ЧОПНЛ вісім разів з 2011 року 2015 роки, з 2014 року по 2015 рік лікувався у відділенні № 15 три рази (а.с. 12). З яким діагнозом він перебував на лікуванні та чи був виписаний з покращенням чи ні, суду доказів не надано.

Суд не приймає копії листів картки (а. с. 43,47), оскільки суду на вимогу не надано було для огляду оригіналу картки та впевнитись, що дана картка належить позивачу можливості суду не надано.

04.08.2014 року позивач звертався до невропатолога з приводу ВСД, астенічного синдрому (а.с. 46). Однак докази про те, що стан здоровя не дозволяє відповідачу працювати, або на лікування він несе витрати, суду не надано.

Згідно із випискою амбулаторної карти хворого ОСОБА_6, вона перебуває на «Д» обліку з приводу функціонального розладу біліарного тракту по гіпокінетичному типу з серпня 2017 року. Крім того, згідно із довідкою дитячої стоматологічної поліклініки від 26.09.2017 року № 02-17/211, ОСОБА_5 знаходиться на амбулаторному лікуванні в дитячій стоматологічній поліклініці ЧМР з 23.03.2017 року, на день складання довідки лікування не завершено (а.с. 51). Згідно із актом виконаних робіт № 3607 від 08.02.2017, дитині ОСОБА_5 було проведено пластику вуздечки губи вартістю 560 грн (а.с. 50).

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено рішення ФОП про припинення підприємницької діяльності 04.01.2017 року.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2017 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 а/13, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 20 січня 2017 року і до повноліття дитини.

Згідно із ст.. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Стаття 27 Конвенції Про права дитини дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст.. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2017 року ОСОБА_3 позов про стягнення з нього аліментів на дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно визнав, а отже на 14.02.2017 року, знаючи про те, що з нього стягуються аліменти на його дитину ОСОБА_5, що він перебував на лікування та звертався до лікаря- невропатолога, а також те, що він припинив діяльність, як ФОП, відповідач погодився сплачувати аліменти саме в розмірі 1/4 на дитину ОСОБА_8, а тому суд не знаходить підстав для зменшення аліментів на його іншу дитину, оскільки це поставить його дитину ОСОБА_5 в гірше становище, ніж сина ОСОБА_9. Крім того, стан здоровя ОСОБА_5 потребує додаткових витрат, що підтверджено відповідним актом (а.с. 50), також суд враховує, що донька сторін перебуває на «Д» обліку та потребує додаткових витрат на розвиток (а.с. 54-55).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов необгрунотований та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213 ЦПК України та ст. ст. 180-183, 184, 191 СК України, суд,

в и р і ш и в :

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя