Справа № 331/5840/16-ц
Провадження 2-п/331/44/2017
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Владиченко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року у справі 331/5840/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк » були задоволені .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 17.07.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була повідомлена про час та місце розгляду справи , не мала можливості надати свої заперечення на позов , докази припинення поруки в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту .

В судове засідання представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також відповідач ОСОБА_2 надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність, наполягали на її задоволенні.

Представник позивача не заперечувала проти скасування заочного рішення, справу просила розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , представником відповідача ОСОБА_1 надані докази того, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи . Крім того, представник відповідач наполягає на тому, що розрахунок заборгованості є помилковим, а порука в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту припинилася.

Суд вважає, що дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року у справі 331/5840/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годин 08 вересня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.08.2017