Справа №266/2970/17
Провадження№ 2/266/929/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, з додержанням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи судом встановлено, що подана заява не віцдповідає вимогам, щодо змісту та погрядку її подання, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не вказані всі передбачені п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відомості, а саме не вказаний поштовий індекс адреси місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3

В порушення вимог, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовні вимоги, за своїм змістом у прохальній частині суперечать положенням ст. 199 Сімейного кодексу України, якою надано право на стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, а також фактичним обставинам, викладеним в мотивувальній частині позову, оскільки з його змісту вбачається, що на час звернення до суду з заявою дитиною повноліття не досягнуто.

Також, подана позовна заява не відповідає вимогам, п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, щодо викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, оскільки мотивувальна частина не містить викладу позовних вимог, за якими заявлено позов та його обґрунтування наявності підстав для стягнення аліментів, а в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів на підтвердження наявності цих обставин, а також підстав для звільнення від їх доказування.

В порушення п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено переліку документів, що додаються до позову.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

При подачі заяви позивачем порушені вказані вимоги і не додані копії документів, що додаються до копії заяви для відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, у звязку з чим, суд приймає рішення про залишення позовної заяви без руху, на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України та надає протягом 5 днів строк для усунення вказаних недоліків, з дня отримання позивачем ухвали, а саме: зазначення поштового індексу адреси місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3; викладення змісту позовних вимог та обставин, в їх обґрунтування із зазначенням доказів на їх підтвердження або підстав для звільнення від їх доказування; зазначення в заяві переліку документів, що додаються до позову; та надання всіх копій документів для відповідача.

Тому, на підставі ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Митрофанова Є. Г.