Справа № 6/1522/140/11
Провадження за заявою №6/522/387/17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«13» липня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за клопотанням Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про надання дозволу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 21.12.2009 року по справі №4у/2010 між Приватним акціонерним товариством «Українське Дунайське пароплавство» та Приватним підприємством «Трайтон Фьюелз Україна»

в с т а н о в и в :

Начальник Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням. В обґрунтування цього подання, начальник відділу вказує на те, що на примусовому виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6/1522/140/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 02.07.2013 року про стягнення грошової суми з ПП «Трайтон Фьюелз Україна» на користь ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» грошової суми у розмірі 174 016,94 гривень. Постановою державного виконавця від 30.06.2016 року №48521455 вказаний виконавчий лист повернуто на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу. Втім, відомості про отримання оригіналу виконавчого листа ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» відсутні, з огляду на що, на думку Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, виконавчий документ втрачено при надсиланні.

Заяву розглянуто судом за правилами частини 2 статті 370 ЦПК України та частини 2 статті 371 ЦПК України, згідно із якими заява розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Начальник Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та представник ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» просили розглянути зазначене подання за їх відсутності.

Інші учасники справи про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2012 року клопотання Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про надання дозволу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 21.12.2009 року по справі №4у/2010 між Приватним акціонерним товариством «Українське Дунайське пароплавство» та Приватним підприємством «Трайтон Фьюелз Україна» задоволено, надано дозвіл на примусове виконання рішення, прийнятого Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України 21.12.2009 року по справі №4у/2010 між Відкритим акціонерним товариством «Українське Дунайське пароплавство» та Приватним підприємством «Трайтон Фьюелз Україна» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Трайтон Фьюелз Україна» на користь Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» суми основного боргу у розмірі 152 005,00 гривень, 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 9 316,24 гривень, витрат по сплаті арбітражного збору у розмірі 12 695,7 гривень, разом 174 016,94 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року внесено виправлення в текст ухвали суду від 18.10.2012 року шляхом зазначення дійсної назви заявника як «Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» замість неправильно зазначеної «Відкрите акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство».

Названі ухвали суду в апеляційному порядку не оскаржувались.

Відповідно до постанови державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 від 30.06.2016 року №48521455 виконавчий лист №6/1522/140/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 02.07.2013 року про стягнення з ПП «Трайтон Фьюелз Україна» на користь ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» коштів на загальну суму 174 016,94 гривень, повернуто стягувачу в порядку п. 2 ч.1 ст. 47 Закон України «Про виконавче провадження» (чинного на момент ухвалення постанови про повернення виконавчого документа).

Як слідує з листа Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» від 05.04.2017 року за №ЮС-245, адресованого Міністерству юстиції України, стягувачу стало відомо про повернення останньому виконавчого документу лише з відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у грудні 2016 року. ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» не отримувало постанови про повернення виконавчого листа стягувачові разом з оригіналом виконавчого документу, у звязку з чим стягувач звернувся із листом №ЮС-1679 від 07.12.2016 року до Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси з проханням надіслати на адресу цього Акціонерного товариства копію постанови та оригінал виконавчого листа. Станом на 05.04.2017 року ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» не отримало зазначених документів за адресою свого місця розташування, з огляду на що просить Міністерство юстиції України провести службове розслідування по факту зволікання із поверненням виконавчого листа стягувачу та прийняти заходи по його відновленню.

Наведене свідчить, що виконавчий лист є втраченим, відомості про його отримання стягувачем чи повернення його до відділу державної виконавчої служби відсутні.

При цьому, відсутність виконавчого листа позбавляє можливості реалізувати свої права ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», оскільки виконавчий лист за постановою державного виконавця від 30.06.2016 року повернуто стягувачу без виконання та останнім не отриманий, що позбавляє можливості ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» повторно звернутись із виконавчим листом до відповідного відділу державної виконавчої служби.

За правилом ч. 1 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. .

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, замість втраченого оригіналу виконавчого листа про стягнення боргу, підлягає видачі його дублікат.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Задовольняючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд має звернути увагу ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також приховування оригіналу виконавчого документу, що може вплинути на необєктивне виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 368, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за клопотанням Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про надання дозволу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 21.12.2009 року по справі №4у/2010 між Приватним акціонерним товариством «Українське Дунайське пароплавство» та Приватним підприємством «Трайтон Фьюелз Україна» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на ухвалу Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 жовтня 2012 року у цивільній справі № 6/1522/140/11 за клопотанням Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про надання дозволу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 21.12.2009 року по справі №4у/2010 між Приватним акціонерним товариством «Українське Дунайське пароплавство» та Приватним підприємством «Трайтон Фьюелз Україна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

13.07.2017