Справа № 573/1400/17
Номер провадження 2-о/573/82/17
РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

з участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у КСП «Жовтень», право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ № НОМЕР_3, виданим на ім'я «ОСОБА_6» на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 16 травня 1996 року № 145, розміром 3,95 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 599. Заявник звернувся до нотаріальної контри для оформлення спадкового майна після смерті матері, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Він не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку із розбіжністю написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах. Заявник зазначає, що встановлення юридичного факту правовстановлюючого документу йому необхідно для оформлення спадщини на земельну ділянку (пай), як спадкоємцю першої черги за законом, що не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат серії СМ № НОМЕР_3, виданий на ім'я «ОСОБА_6» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 16 травня 1996 року № 145, розміром 3,95 умовних кадастрових га належить матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, його представник за довіреністю ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про підтримання заявленого позову, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надіславши письмову заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 4).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 19 грудня 1980 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_5 (а. с. 4).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Товста Білопільського району Сумської області відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а. с. 5).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № НОМЕР_3, виданий Білопільською районною державною адміністрацією 20 травня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 16 травня 1996 року № 145, розміром 3,95 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 599 на ім'я «ОСОБА_6» (а. с. 6).

Заявник вказує, що він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак оформити право власності на спадкове майно померлої він не має можливості через розбіжність у документах, що стосуються написання прізвища та ім'я спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № НОМЕР_3, виданий Білопільською районною державною адміністрацією 20 травня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 16 травня 1996 року № 145, розміром 3,95 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 599, виданий на ім'я «ОСОБА_6» належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № НОМЕР_3, виданого на ім'я «ОСОБА_6» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 16 травня 1996 року № 145, розміром 3,95 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 599.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: