Справа № 515/1742/17
Провадження № 2-о/515/2486/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявниці адвоката ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - орган опіки та піклува- ння в особі Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, 27.02.2001 р. на- родження, який є її сином, недієздатним та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що син є інвалідом дитинства, страждає психічним захворюванням, у звязку з чим перебуває на «Д» об- ліку у психіатричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікар- ня» з діагнозом «Помірна розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС». Через хво- робу син не не може розуміти значення своїх дій, що робить неможливим його участь у цивіль- но-правових відносинах та може привести до порушення його прав і законних інтересів.

Представник заявниці у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про призначен- ня у справі судово-психіатричної експертизи, яке просив розглянути у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Трапівської сільської ради у судове засідання не зяви- вся, сільський голова надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, про- сила справу розглядати за відсутністю представника сільської ради.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлен- ня клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовяз- ковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психіч- ний стан особи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розвязання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні знан- ня в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.57, 66, 145, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експетизу, на розвязання якої по- ставити наступні питання:

--- чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє він значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медич- ний центр психічного здоровя», попередивши їх про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Украї- ни.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження - наявну медичну до- кументацію та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до апеляційного су- ду Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Тимошенко

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2