Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/605/17
Номер провадження 2-о/292/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

31 липня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря Володіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пулино-Гутська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що її рідний дядько ОСОБА_2 14.04.2011 року склав заповіт, яким заповів їй на випадок його смерті земельну ділянку. Даний заповіт був нотаріально посвідчений виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області і зареєстрований в реєстрі за №19.

Після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 05.03.2016 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,2249 га, розташована на території Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може, оскільки в державному архіві Житомирської області не виявлено актового запису про народження дядька, що можло б підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та нею, а саме, що ОСОБА_2, який помер 05.03.2016 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні 20.07.2017 року заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали з вищезазначених підстав і просили суд їх задовольнити.

В судове засідання, призначене на 31.07.2017 року, заявниця та її представник не з"явилися, надіслали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від сільського голови Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. З урахуванням ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути вказано з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 являється можливість оформлення спадщини дядька. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не повязується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії VІІ-МЮ №611857 від 09.03.2016 року, виданого органом ЗАГС Москви №5 ОСОБА_2 помер 05.03.2016 року, про що складено запис акта про смерть №227 (а.с.4).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №033535, виданого 01.08.2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3.2249 га, розташована на території Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.5). В своєму заповіті, складеному 14.04.2011 року та посвідченому секретарем Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району, ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку площею 3.2249 га, яка розташована на території Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району, своїй племінниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №416475 від 15.05.1961 року батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №447469 від 03.12.1983 року позивачка у зв"язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з "Костриця" на "Слободян" (а.с.11). Із свідоцтва про одруження серії І-ЯР №333435 від 18.09.1957 року вбачається, що дошлюбним прізвищем матері позивачки ОСОБА_5 було прізвище ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження №9 від 30.04.1931 року батьками матері позивачки ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_7 Устя Ількова (а.с.12). Згідно довідки виконкому Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області №628 від 19.05.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 05.03.2016 року, дійсно являвся рідним дядьком (по матері) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Як вбачається з повідомлення Державного архіву Житомирської області №С/1697 від 31.05.2017 року книга реєстрації актових записів про народження по Чернявській сільраді Пулинського району за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо (а.с.14). Згідно довідок приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 №97/01-16 від 28.03.2017 року та №294/01-16 від 21.07.2017 року спадкова справа до майна померлого 05.03.2016 року ОСОБА_2 заведена за №30/2017. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №96/02-31 від 28.03.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 05.03.2016 року, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин (а.с.16). Відповідно до довідки виконкому Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області №854 від 27.07.2017 року станом на 27.06.2017 року заповіт, складений Пулино-Гутською сільською радою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.04.2011 року за №19 в реєстрі, не скасовано і не змінено.

Згідно довідки виконкому Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області №855 від 27.07.2017 року в Пулино-Гутській сільській раді книга реєстрації А/З про народження за 1928 рік відсутня, актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 немає.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_2 являється рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Від встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею у останньої виникає право на спадкове майно померлого дядька. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2, який помер 05.03.2016 року, є рідним дядьком ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Пулино-Гутська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 05 березня 2016 року, актовий запис про смерть №227, являється рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та жительки с.Чернявка Пулинського району Житомирської області. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька