Справа № 545/612/17
Провадження № 2/545/652/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.10.2000 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована в с. Вільховий Ріг Полтавського району Полтавської області по вулиці Вільхова,19. У звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивач не може належним чином оформити право власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представники відповідача у судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що 30.10.2000 року померла мати позивача - ОСОБА_2 (а. с. 5), після смерті якої залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована в с. Вільховий Ріг Полтавського району Полтавської області по вулиці Вільхова,19 (а.с.4). Відповідно із довідкою Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 19.12.2016 року та постанови нотаріуса від 20.02.2017 року спадкова справа після ОСОБА_2, померлої 30.10.2000 року заведена 06.04.2001 року за №211/2001 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини; інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотконтори не надходило (а.с.6,7). 22.02.2017 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру №7 в житловому будинку за номером 6, розташовану по вул. Вільямса у м.Полтаві, що належала ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 02.08.1991 року (а.с.62). Згідно з довідкою Новоселівської сільської ради Полтавського району від 12.05.2017 року домогосподарство за адресою с.Вільховий Ріг, вул. Вільхова,19, що належало померлій 30.10.2000 року ОСОБА_2, станом на 01.01.2000 року відносилося до колгоспного двору, членами якого були : ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.85). Відповідно із довідкою Новоселівської сільської ради Полтавського району від 22.03.2017 року колгоспний двір за адресою с.Вільховий Ріг, вул. Вільхова,19 обліковувався за ОСОБА_5, після його смерті 16.10.1979 року був переведений на дружину ОСОБА_2 і належав їй до дня її смерті 30.10.2000 року на підставі запису в погосподарській книзі №22 по Новоселівській сільській раді за 1977-1979 роки (а.с.25). Згідно з повідомлення ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 16.02.2017 року станом на 31.12.2012 року не зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою с.Вільховий Ріг, вул. Вільхова,19 (а.с.71).

Постановою нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 №249/02-31 від 20.02.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 6).

Згідно пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України(2003 р.), Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності; правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 548 ЦК Української РСР(1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР(1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з матеріалів справи, днем відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 є 06.04.2001 року; до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку звернулась тільки ОСОБА_1, інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Таким чином, єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 її донька ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном з дня смерті спадкодавця.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 85, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1 (загальна площа 46,4 кв. м., житлова площа 18,5 кв. м.) з господарськими будівлями та спорудами, які складаються з: сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. г, погріб літ. г1, сарай літ. Д, сарай літ. д, сарай літ. Е, вбиральня літ. Ж, лазня літ. З, колодязь пробивний літ. д1, ворота огорожі - №1, що розташовані в с. Вільховий Ріг Полтавського району Полтавської області по вулиці Вільхова,19, у порядку спадкування після ОСОБА_2, померлої 30.10.2000 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7