Справа № 645/5300/16
Провадження №2/645/472/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 04.02.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 30.09.2016 р. має заборгованість у розмірі 37722,55 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту в розмірі 3971,61 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 28378,44 грн.;

- заборгованість по пені та комісії за користування кредитом в розмірі 3100,00 грн;

- штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1772,50 грн. (процентна складова).

Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він визнає вимоги щодо стягнення тіла кредиту, проте заперечує проти стягнення відсотків, нарахованих у розмірі 28378,44 грн., оскільки вважає їх розмір завищеним. Він користувався платіжною карткою, неодноразово розраховувався нею при оплаті покупок, та періодично клав кошти на рахунок картки, востаннє сплачував кредит у 2012 р.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх недоведеними. Просив застосувати позовну давність, початок якої має бути обраховано з моменту настання строку погашення чергового платежу, який не було сплачено. На думку представника відповідача, наданий позивачем розрахунок не оформлений належним чином, та неправильний. Відсутні докази отримання кредиту відповідачем, а Умови надання споживчого кредиту, надані позивачем, не підписані відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Вислухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2010 року між ЗАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank/ua.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank/ua, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві (а.с.5).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві платіжну кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом у розмірі 4100,00 грн., що відповідачем визнано і не оспорюється.

Крім того, відповідачем у судовому засіданні визнано і не оспорені факти періодичного користування вказаною кредитною карткою, шляхом оплати товарів та послуг.

Відповідач свої зобов*язання щодо повернення кредиту в строк та порядку, встановленому

кредитним договором, порушив, у звязку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 30.09.2016 р. має заборгованість у розмірі 37722,55 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту в розмірі 3971,61 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 28378,44 грн.;

- заборгованість по пені та комісії за користування кредитом в розмірі 3100,00 грн;

- штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1772,50 грн. (процентна складова).

При цьому, як встановлено судом, останній платіж у розмірі 2500 грн. був здійснений відповідачем 30.12.2013 р.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 3971 грн. 61 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28378 грн. 44 коп. та заборгованості за пенею та комісіями, нарахованої в межах спеціальної позовної давності, про застосування якої було заявлено відповідачем, у розмірі 1100,00 грн. (за період з 31.10.2015 р. по 30.09.2016 р.)

Вимоги щодо стягнення штрафів у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1772,50 грн. (процентна складова) задоволенню не підлягають, оскільки судом вже вирішення питання про стягнення неустойки у вигляді пені.

Підстави для застосування загальної позовної давності до вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування кредитом - відсутні, оскільки останній платіж був здійснений відповідачем 30.12.2013 р., таким чином, заборгованість по кредиту та по процентам нарахована в межах трирічного строку з часу несплати чергового щомісячного платежу.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1221,93 грн., пропорційно до частини позовних вимог, які задоволені судом (33450,05 : 37722,55 х 1378,00).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 551, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором від 04.02.2010 р. у розмірі 33450 грн. 05 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3971 грн. 61 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28378 грн. 44 коп. та заборгованості за пенею та комісіями у розмірі 1100,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1221 грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя