Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/7546/16-ц
Провадження № 22-ц/778/2237/17 Головуючий у 1 інстанції: Артемова Л.Г.
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про повернення безпідставно набутого майна; -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року.

Вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ТОВ «Авто Просто».

Проте, в мотивувальній частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року невірно зазначено відповідача по справі, а саме вказано «ТОВ «Лето Просто» замість «ТОВ «Авто Просто» (а.с.85).

Вказаний недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Окрім того, згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ч.ч.1,3 ст. 198 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 03 квітня 2017 року відбулося судове засідання з технічною фіксацією за допомогою комплексу «Камертон» (а.с.76). /

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року (а.с.80). Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, який брав участь в судовому засіданні, було отримано копію вступної та резолютивної частин рішення суду (а.с.81).

Проте, з журналу та фонограми судового засідання від 03 квітня 2017 року вбачається, що відсутня фіксація оголошення вступної та резолютивної частин рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року.

Довідка в разі, якщо фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, не складена та до матеріалів справи не долучена.

В матеріалах справи міститься довідка секретаря судового засідання щодо нездійснення фіксування оголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду по кримінальній справи № 336/1794/17, провадження №1-кп/336/299/2017, тобто по іншій справі (а.с.79).

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про повернення безпідставно набутого майна з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 рокуповернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 10 травня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

С/уддя А.В. Дашковська