Справа № 308/7162/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 грудня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2, другого відповідача - ОСОБА_3, третього відповідача - ОСОБА_4, четвертого відповідача - ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів ТОВ «Підзамок», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до першого відповідача - ОСОБА_2, другого відповідача - ОСОБА_3, третього відповідача - ОСОБА_4, четвертого відповідача - ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів ТОВ «Підзамок», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивач вказав, що 04 березня 2015 року, між ТОВ фірма «Підзамок» та позивачем ОСОБА_1, укладено типовій договір найму житла в будинку державного і комунального житлового фонду. ОСОБА_6 умов договору, Наймодавець передав наймачу та членам його сімї у безстрокове користування квартиру, за адресою: АДРЕСА_1.

На момент укладення вищевказаного договору, та в подальшому в квартирі залишаються бути зареєстрованими, але не проживають відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Наразі позивач вимушений нести додаткові витрати повязані із тим, у квартирі зареєстровані відповідачі, які не проживають в ній, отримувати поштову та курєрську кореспонденцію, яка їй не належить, мати інші труднощі повязані із даним фактом.

Крім цього, позивач є пенсіонером, а наявність зареєстрованих осіб, без проживання, створює додаткові труднощі під час оформлення субсидії на комунальні послуги.

ОСОБА_6 перевірки дотримання паспортного режиму № 27 від 06 березня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак не проживають.

ОСОБА_6 перевірки дотримання паспортного режиму № 63 від 19 червня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак не проживають.

ОСОБА_6 Довідки ТОВ «Підзамок» №736 від 26.06.2017р. вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак не проживають. На даний момент проживає та зареєстрована одна людина - основний квартиронаймач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

На підставі вище веденого позивач просить суд задовольнити позов, та визнати позивачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, за адресою: м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 49/1.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені.

Однак позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, шляхом публікації у газеті «Новини Закарпаття» № 92 (4707) від 12 грудня 2017 року.

22.12.2017 судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судове засідання у справі було призначене на 22.12.2017 року на 15 год. 15 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04 березня 2015 року, між ТОВ фірма «Підзамок» та позивачем ОСОБА_1, укладено типовій договір найму житла в будинку державного і комунального житлового фонду. ОСОБА_6 умов договору, Наймодавець передав наймачу та членам його сімї у безстрокове користування квартиру, за адресою: АДРЕСА_1.

На момент укладення вищевказаного договору, та в подальшому в квартирі залишаються бути зареєстрованими, але не проживають відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Дане підтверджується актом перевірки дотримання паспортного режиму № 27 від 06 березня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак не проживають.

Також, згідно акту перевірки дотримання паспортного режиму № 63 від 19 червня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак не проживають.

ОСОБА_6 Довідки ТОВ «Підзамок» №736 від 26.06.2017р. вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак не проживають. На даний момент проживає та зареєстрована одна людина - основний квартиронаймач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності відповідним і підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

ОСОБА_6 із ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, і користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

ОСОБА_6 із ч. 1 ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках, прямо передбачених пунктами 1-7 частини 3 зазначеної статті.

Як зазначено у ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як зазначено у п. 34, 36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

За змістом статті 391 ЦК позовна давність не поширюється на вимоги власника чи іншого майном, що не пов'язані з позбавленням володіння, оскільки правопорушення є таким, що триває у часі. У зв'язку із цим тривалість порушення права не перешкоджає задоволенню такої вимоги судом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття з реєстрації місця проживання є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися правом власності на свій розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 160,00 грн. сплаченого судового збору із кожного, а також 17,50 грн. витрат із сплати за публікацію оголошення в газеті «Новини Закарпаття».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 81, 83, 141, 223, 229, 280 - 284, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 391, 346 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2, другого відповідача - ОСОБА_3, третього відповідача - ОСОБА_4, четвертого відповідача - ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів ТОВ «Підзамок», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 1 за адресою: м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 49.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 1 за адресою: м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 49.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 1 за адресою: м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 49.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 1 за адресою: м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 49.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер - суду невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, м. Ужгород, Електрозаводська, 49/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати із сплати судового збору в сумі 160,00 (сто шістдесят гривень 00 коп.) та 17,50 грн. (сімнадцять гривень 50 копійок) витрат із сплати за публікацію оголошення в газеті «Новини Закарпаття».

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер - суду невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, м. Ужгород, Електрозаводська, 49/1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, витрати із сплати судового збору в сумі 160,00 (сто шістдесят гривень 00 коп.) та 17,50 грн. (сімнадцять гривень 50 копійок) витрат із сплати за публікацію оголошення в газеті «Новини Закарпаття».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер - суду невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, м. Ужгород, Електрозаводська, 49/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати із сплати судового збору в сумі 160,00 (сто шістдесят гривень 00 коп.) та 17,50 грн. (сімнадцять гривень 50 копійок) витрат із сплати за публікацію оголошення в газеті «Новини Закарпаття».

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер - суду невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, м. Ужгород, Електрозаводська, 49/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати із сплати судового збору в сумі 160,00 (сто шістдесят гривень 00 коп.) та 17,50 грн. (сімнадцять гривень 50 копійок) витрат із сплати за публікацію оголошення в газеті «Новини Закарпаття».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7