Справа № 263/6602/17
Провадження № 2/263/1692/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який у подальшому був уточнений, посилаючись на те, що після смерті його дружини ОСОБА_5 04.02.2014 року, залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини кооперативної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ссуда за квартиру ОСОБА_5 виплачена у повному обсязі в сумі 14875 рублів. Просить визнати за ним ОСОБА_1 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як на частку у спільній сумісній власності подружжя та 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_5

Позивач у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог напролягає.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог та уточнених позовних вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, надавши заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримують у повному обсязі.

Представник Першої державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, надано суду матеріали спадкової справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.10.1977 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 уклали шлюб, про що Будинком одруження м.Жданів Донецької області зроблено актовий запис №3979 та видане відповідне свідоцтво (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №735770 виданого 20.05.1959 року, матір'ю ОСОБА_6 є ОСОБА_3.

23.12.1991 року ОСОБА_5 видано ордер №000439 серії КО на жиле приміщення квартиру АДРЕСА_2 комітетом Маріупольської міської ради народних депутатів на підставі рішення №541/3 від 13.11.1991 року, склад сімї: ОСОБА_8 чоловік, ОСОБА_2 син, ОСОБА_9 донька.

Згідно наданих квитанцій №422797, №026856, №437198, №422866, ОСОБА_5 сплатила пайовий внесок за кооперативну квартиру у ЖСК «Жовтневий 171» у розмірі 15659 карбованців. У довідці №9 виданої ТОВ «Жилье-22» зазначено, що ссуда за кооперативну квартиру виданої на підставі ордеру №000439-КО від 23.12.1991 року на підставі рішення виконкому №541/3 від 13.11.1991 року сплачена (а.с.9).

У Довідці виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» 30.08.2017 №69, зазначено, що ЖСК «Жовтневий -171» знаходиться на технічному обслуговуванні ТОВ «Жилье-22».

04.02.2014 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-Но №749239 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського місткого управління юстиції у Донецькій області 05.02.2014 року.

ОСОБА_1, який своєчасно у 6ти місячний строк звернувся до ноатріальної контори 18.07.2014 року із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 04 лютого 2014 року ОСОБА_5, яка складається з квартири АДРЕСА_3 держаним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори було відмолено, про що видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії 30.05.2017 №1424/02-31, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухомість (а.с.16).

Відповідно документів спадкової справи №413/2014 до майна померлої 04.02.2014 ОСОБА_5, з заявою про прийняття спадщини 18.07.2014 року звернувся ОСОБА_1 (чоловік спадкодавця), з заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (син спадкодавця) та ОСОБА_4 (донька спадкодавця).

Відповідно довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» 30.08.2017 №69, ОСОБА_4 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», яка діяла за життя ОСОБА_5 член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином можна вважати, що ОСОБА_5, сплативши пайовий внесок, набула право власності на вищевказану квартиру навіть у випадку не отримання свідоцтва про право власності.

Як за ст. 60 СК України так і за ст. 22 КпШС кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. А тому власником 1/2 частини квартири є чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_1, який перебував у шлюбі із ОСОБА_5 з 14.10.1977 року.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до абз. 32 п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності, тому свідоцтво про право на спадщину є обовязковим, коли обєктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обовязковій державній реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонених законом, зокрема із правочинів.

У зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_5 не зареєструвала своє право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у позивача, як спадкоємця першої черги на це майно, виникли ускладнення при отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця та ускладнення в отриманні частки у спільній власності подружжя. Суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову, як такого що є обгрунтованим.

Керуючись ч.1 ст. 328, ст.ст. 384, 1218, 1233, 1297 ЦК України, ст.ст. 10,11,57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., як на частину у спільній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_4 площею 77,9 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, померлої 04.02.2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко