Справа № 591/4131/17
Провадження № 2/591/2212/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2017 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, який мотивували тим, що є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позивачі вказують, що 11 березня 2016 року відбулося залиття належної позивачам квартири внаслідок пориву розширювального бачка на технічному поверсі будинку. Відповідно до висновку спеціаліста, майнова шкода, завдана залиттям квартири, склала 12830 грн. Позивачі просять стягнути з відповідача завдану залиттям матеріальну шкоду в розмірі по 3207,50 грн. на кожного, а також по 10000 грн. моральної шкоди кожному.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача ТОВ «Сумипрестиж», мотивуючи це тим, що саме ТОВ «Сумипрестиж» як підрядна організація виконувало роботи з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, невідкладну ліквідацію виявлених несправностей, проведення аварійно-відновлювальних робіт.

Позивач та представник позивача заперечували проти заміни відповідача, вважаючи, що саме залиття квартири сталося саме з вини КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, що вже встановлено судовим рішенням у іншій справі.

Враховуючи те, що відповідачем вказано на іншу юридичну особу ТОВ «Сумипрестиж», яку відповідач вважає винною у залитті квартири відповідачів, рішення у даній справі може стосуватися інтересів даної юридичної особи.

Відповідно до положень ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийняття позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, необхідно залучити ТОВ «Сумипрестиж».

Керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити ТОВ «Сумипрестиж» як третю особу до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі: ТОВ «Сумипрестиж» за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 3.

Повідомити, що розгляд справи відкладено на 07 грудня 2017 року на 13-00 годину.

Запропонувати третій особі ТОВ «Сумипрестиж» надати свої пояснення чи заперечення щодо поданого позову до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова