Справа № 344/7628/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1060/2017
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Максюта
04 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Максюти І.О.,
суддів: Пнівчук О.В., Василишин Л.В.
секретаря Бойчука Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 19 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2017 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 19 квітня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від № 0 від 07 вересня 2007 року станом на 21 квітня 2015 року у розмірі 46 355,55 (сорок шість тисяч триста п»ятдесят п»ять доларів США п»ятдесят п»ять центів), з яких: 43 304,20 (сорок три тисячі триста чотири доларів США двадцять центів) - кредитна заборгованість, 3051,35 (три тисячі нуль п»ятдесят один долар США тридцять п»ять центів) - заборгованість за процентами, а також заборгованість зі сплати пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів в розмірі 13 299,45 (тринадцять тисяч двісті дев»яносто дев»ять гривень сорок п»ять копійок), з яких: 4 922,46 (чотири тисячі дев»ятсот двадцять дві гривні сорок шість копійок) - пеня за прострочення сплати кредиту, 8 376,99 (вісім тисяч триста сімдесят шість гривень дев»яносто дев»ять копійок) - пеня за прострочення сплати процентів.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційних скаргах Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ставиться питання про розподіл судових витрат, яке при ухваленні нового рішення апеляційним судом не вирішено.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „ Про Державний бюджет України на 2015 рік станом на 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

Станом на дату подання банком позовної заяви ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( п.1п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1218х110%=3654).

Із матеріалів справи встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» понесено витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 грн. за подання позовної заяви (а.с.5, том.1) та 3920,4 грн. за подання апеляційної скарги, а разом 7574, 40 грн. ОСОБА_2 понесла витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4019,41 грн. (а.с.74, том 2),

Докази про сплату цих судових витрат у матеріалах справи були наявні під час розгляду справи.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судових витрат в сумі 7574,40 грн. (за подання банком позовної заяви та апеляційної скарги), враховуючи що позов до неї задоволено у повному обсязі, а з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь відповідача ОСОБА_2 - понесених судових витрат в сумі 4019,41 грн. за подання апеляційної скарги, оскільки у задоволенні позову до неї відмовлено.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 7574,40 (сім тисяч пятсот сімдесять гривень сорок копійок) сплаченого судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 4019,41 грн. (чотири тисячі дев»ятнадцять гривень сорок одну копійку) сплаченого судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_3

ОСОБА_4