Справа № 495/1264/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення суми боргу, вказуючи, що ним була позичена відповідачу сума грошей у розмірі 7000 (сім) тисяч доларів США, строком на шість місяців, однак при неодноразовому зверненні про повернення суми боргу, відповідач відмовлявся від виконання зобовязання, що змусило позивача звернутися до суду з зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому зсіданні з позовом погодився у повному обсязі..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач взяв в борг у позивача сім тисяч доларів США строком на шість місяців, про що відповідачем була власноручно написана розписка (а.с.4).

За спливом строку повернення грошей позивач звернувся до відповідача з вимогою повернення суми позики, однак відповідач відмовився повертати гроші по причині відсутності коштів.

Згідно курсу Національного банку України, на 04.04.2017 року курс долару становив 100 доларів США 2702,4639 грн. (а.с. 25).

Таким чином, відповідачем не виконане зобов'язання по поверненню позивачу суми боргу в розмірі 189 140,00 гривень, що еквівалентно 7000,00 доларів США станом на 04.04.2017 року.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, однобічне відмовлення від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти в такій сумі, у термін і в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, то, що відповідачкою були надані зобовязання, які не були виконані у певний строк та у повному обсязі, суд вважає позивні вимоги ОСОБА_1 про повернення суми боргу обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню, стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії КМ 270803, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України 21.12.2004 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу у розмірі 189 140,00 гривень, що еквівалентно 7000,00 доларів США станом на 04.04.2017 року та судові витрати у розмірі 1756,20 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 525, 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 88, 169, 209, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії КМ 270803, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України 21.12.2004 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Стрижи ненко ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу у розмірі 189 140,00 гривень, що еквівалентно 7000,00 доларів США станом на 04.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії КМ 270803, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України 21.12.2004 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати у сумі 1756,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: