Справа № 905/2555/2012
Провадження № 2-др/779/9/17
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р.М.
Суддя-доповідач Васильковський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

секретар Бойчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 - правонаступниками якого є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - правонаступником якої є ОСОБА_8, до Городенківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2017 року рішення Городенківського районного суду від 01 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_3, правонаступниками якого є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, правонаступником якої є ОСОБА_8, до Городенківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 по 1/2 частині в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9 та матері ОСОБА_10 відмовлено.

14 червня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо зазначення дій для виконання судового рішення, посилаючись на те, що державний реєстратор відмовляється виконати вказане рішення суду, оскільки воно не містить вказівок для нього.

В засідання апеляційного суду сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові. Крім того, представник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається із рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було відмовлено у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, а саме: незалучення ОСОБА_1 до участі у розгляді у справі.

Враховуючи, що апеляційним судом відмовлено у задоволенні позову з процесуальних питань, сторонами вимоги про вчинення певних дій державним реєстратором не заявлялися та апеляційним судом у судовому засіданні не досліджувалися, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

у задоволенні заяви ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Мелінишин Г.П.

Пнівчук О.В.