Справа № 625/263/16-ц
Провадження № 2-во/625/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВА Д.К.

при секретарі - КАЛЮЖНОЇ Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове питання про виправлення описки у виконавчому листі № 625/263/16-ц по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 625/263/16-ц.

У своїй заяві про виправлення описки вказує, що 19.06.2016 року Коломацьким районним судом Харківської області було видано виконавчий лист листі № 625/263/16-ц по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та що у виконавчому листі була допущена описка, а саме неповністю вказана адреса боржника. В звязку з вищевикладеним просить виправити описку у вказаному виконавчому листі, шляхом зазначення повної адреси боржника.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився, проте в заяві про виправлення описки у виконавчому листі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив розглянути справу без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом передання телефонограми.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд дослідивши заяву, матеріали справи, вважає що заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», копії паспорта ОСОБА_2 та відповіді Коломацького районного сектору ГУДМС України в Харківській області від 03.08.2016 року за № 40/691, що була надана на запит суду про отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. а.с. 2, 32 зв. сторона, 42).

Зважаючи на наведене у суду відсутня можливість зазначити повну адресу боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі № 625/263/16-ц, що 19.06.2016 року видав Коломацький районний суд Харківської області.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у виконавчому листі відсутня описка, яку необхідно виправити, у зв`язку з чим заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 625/263/16-ц по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: Лосєв Д.К.