Справа № 487/2434/17
Провадження № 2-о/487/67/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

ускладі: головуючого судді - Щербини С.В., присяжних - Плетньова С.В., Постельник І.О., при секретарі - Єлишевій А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи - опікунської ради виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недієздатною її мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над нею, посилаючись на те, що матері було діагностовано, окрім іншого, помірний вестибуло-атактичний синдром, який є наслідком лобно-стволових порушень, атрофії кори головного мозку, інших ураження мозку, вона страждає стійким хронічним психічним розладом, спостерігається в Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та за станом свого здоров'я не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та її представник не з'явилися, надали до суду заяви, просили слухати справу за їхньою відсутністю, заявлені вимоги підтримали та просили про їх задоволення .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №279 від 16.08.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним розладом у виді розладу особистості і поведінки внаслідок не уточненого враження, дисфункції головного мозку з параноїчним включеннями і помірною когнітивною дисфункцією, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 39, 60 ЦК України, є підставою для визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Вирішуючи питання про призначення опікуна, суд враховує подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради про призначення заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, яка постійно допомагає матері, здійснює за нею догляд, відсутність у неї інших родичів чи членів сім'ї, які б виявили бажання бути її опікунами, тому суд вважає, що ОСОБА_3 може бути опікуном.

Зазначені обставини підтверджуються:висновком судово-психіатричної експертизи №279 від 16.08.2017 року, витягом з протоколу №2 засідання опікунської ради виконкому міської ради від 05.04.2017 року , поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №804/02.02.01-22/09/14/17 від 14.04.2017 року .

Оцінивши зібрані докази по справі в сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,57-66, 169, 209, 212 - 215, 251 - 255 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Кабаново Єльниківського району Пензенської області - недієздатною.

ПризначитиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Чапаєвськ Самарської області опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кабаново Єльниківського району Пензенської області. Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Головуючий суддя: С.В. Щербина

Присяжні: С.В. Плетньов

І.О. Постельник