пр. № 6/759/393/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1633/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «ФК «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого листа, у зв'язку з відступленням права вимоги заборгованості за кредитним договором, відносно боржника ОСОБА_1 на користь заявника, відповідно до Договору факторингу №17 від 20.04.2015 р. укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та договору про відступлення права вимоги №279/ФК-16 від 30.11.2015 р. укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та заявником.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, на підставі наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором в розмірі 117 264,69 грн., вирішено питання щодо стягнення судовго збору (а.с. 98-99). Рішення суду набрало законної сили.

20.04.2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу №17, відповідно до якого останній прийняв право вимоги права вимоги до боржників зазначені у реєстрі боржників.

30.11.2016 р. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» уклали догоір факторингу №279/ФК-16, за умовами якого заявник отримав право вимоги за кредитним договором №0 від 12.04.2007 р., боржником за яким є ОСОБА_1, що також підтверджується витягом з реєстру боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заявник, на підставі договору факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016 р., прийняв право вимоги від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за кредитним договором №0 від 12.04.2007 р., боржником за яким є ОСОБА_1 Проте, суду не надано доказів того, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги за вказаним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу №17 від 20.04.2015 р. В реєстрі боржників до договору факторингу відсутні відомості про відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 12.04.2007 р., боржником за яким є ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини, відсутні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1633/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: