Справа №568/697/16-ц
24 жовтня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Саган В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Громадянка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до громадянина ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 26.10.2002 року Масловською сільською радою Джанкойського району Автономної республіки Крим за актовим записом №21.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить шлюб із відповідачем розірвати, справу розглядати у її відстуність. В разі задоволення позовних вимог позивачка просить надати їй право іменуватися дошлюбним прізвищем ОСОБА_4(а.с.41).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на судовий розгляд справи 24.10. 2017 року не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи, відповідач був повідомлений через оголошення в пресі (газета «Вісті Рівненщини» №1(2038) від 13.10.2017 року)(а.с.45).
У відповідності до ч.9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач зареєстрований за місцем проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач на судовий розгляд справи не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі та зясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з постановленням заочного рішення з наступних підстав.
У відповідності до свідоцтва про шлюб серії 1-АП № 124405 від 26.10.2002 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 26.10.2002 року у Масловській сільській раді Джанкойського району Автономної республіки Крим за актовим записом №21. Після укладення шлюбу, громадянці ОСОБА_4 було присвоєно прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_3 (а.с.7).
Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.
Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Також судом встановлено, що до укладення шлюбу з відповідачем, позивачка іменувалася прізвищем ОСОБА_4 (а.с.7). Згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися дошлюбним прізвищем.
Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 551 гривень 21 копійка та понесених витрат щодо поміщення в газеті оголошення про місце, дату та час розгляду справи в сумі 136 гривень ( а.с.1,40 ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.10.2002 року Масловською сільською радою Джанкойського району Автономної республіки Крим за актовим записом №21.
Надати позивачці ОСОБА_6 право, після розірвання шлюбу, іменуватися дошлюбним прізвищем прізвищем ОСОБА_4.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в сумі 687(шістсот вісімдесят сім) гривень 21 (двадцять одна)копійка.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник