Справа № 645/846/17
Провадження №2/645/1074/17
21 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
- заборгованість по кредиту в розмірі 9998,42 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2916,83 грн.;
- заборгованість за комісією в розмірі 6,01 грн.,
- штраф у розмірі 550,00 грн.
Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.aktabank.com, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав шляхом відкриття кредитного рахунку та виданням платіжної картки на ім'я відповідача.
На час розгляду справи відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконав.
- заборгованість по кредиту в розмірі 9998,42 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2916,83 грн.;
- заборгованість за комісією в розмірі 6,01 грн.,
- штраф у розмірі 550,00 грн.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя