АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6586/2017 Головуючий у 1 інстанції - Катющенко В.П.
Унікальний номер справи № 755/9381/16-ц Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року в частині стягнення коштів в розмірі 26 816 грн. 40 коп. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 скасовано та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою в задоволенні вимог ОСОБА_3 щодо стягнення коштів з ОСОБА_5 відмовлено.

В решті ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року залишено без змін.

25.09.2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав до суду заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від20 липня 2017 року, в якій просив роз'яснити, не змінюючи судового рішення від 20.07.2017 року, з приводу видачі стягувачу виконавчого листа №755/9381/16-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07 грудня 2016 року, який Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року та затверджений Ухвалою апеляційної інстанції від 20.07.2017 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до змісту ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі,або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідне роз'яснення міститься і у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» про те, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року, ухвала суду викладена чітко та зрозуміло , в резолютивній частині ухвали зазначено про відмову у стягненні коштів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 В решті залишено без змін ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року .

До виконання ухвала Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року є чіткою та зрозумілою і тому підстав для її роз'яснення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді