Справа № 297/649/17
04 травня 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2015 року у ДРАЦС РС Берегівського РУЮ в Закарпатській області за актовим записом № 75.
Позов мотивовано тим, що вже шлюб між сторонами виявився не вдалим, відносини між ними погіршилися, що призвело до створення несприятливих умов для спільного проживання. Крім того, відповідач агресивно ставиться до позивача, що призвело до припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе, у звязку з чим просить суд шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, розірвати та стягувати аліменти на утримання дітей.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити, а також не заперечує проти заочного рішення (а. с. 15).
Представник позивача ОСОБА_3 також не зявився в судове засідання і подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 17)
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а. с. 19).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 75, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 133005 від 23.07.2015 року (а. с. 4).
В судовому засіданні встановлено, що позивач не бажає продовжувати сімейне життя з відповідачем. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам позивача. Крім того встановлено, що вже тривалий час сторони проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.
Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст. 57-60, 88, 208, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 75 розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_5.