Справа № 154/988/17 Провадження №22-ц/773/1645/17 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І.Р.
Категорія:2 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 06 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки позивачкою за первісним позовом ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому з 01.01.2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 06.12.2016 року № 1774-VIII.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року встановлений в розмірі 1600 грн., а тому мінімальна та максимальна ставка судового збору для фізичних осіб, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить 640 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та 8000 грн. (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відповідно.

Визначаючи розмір ставки судового збору, яка підлягала сплаті позивачкою за первісним позовом ОСОБА_2 за подання позовної заяви майнового характеру, суд виходить з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 2009 року забудови загальною площею в 125,2 кв. м. становить 298 289 грн. (а.с.25), в той час як згідно звіту про оцінку цього об'єкта нерухомості від 28.03.2017 року, зробленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, його вартість становить 78721 грн., що вочевидь не відповідає його дійсній вартості. Вартість земельної ділянки, яка розташована на території с. Заріччя Володимир-Волинського району Волинської області, право власності на яку також просила визнати позивачка становить 22 578 грн. Отже, ціна позову майнового характеру, пред'явленого позивачкою за первісним позовом ОСОБА_2, становить в даному випадку 320 867 грн. Відповідно розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою виходячи з 1 відсотка ціни позову становив 3208,67 грн.

Подана позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 зустрічна позовна заява містить одночасно одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, за кожну з яких окремо сплачується судовий збір. Отже, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні цієї позовної заяви становив 2131,45 грн. (1491,45 грн. як 1 відсоток від вартості 1/2 частки спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (298 289 грн. х 1/2 х 1%) + 640 грн. за вимогу немайнового характеру).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставок, що підлягали сплаті при поданні первісної та зустрічної позовних заяв - 5340,12 грн. (3208,67 грн. + 2131,45 грн.), сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачкою за первісним позовом ОСОБА_2 за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 5874,13 грн. (5340,12 грн. х 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Оскільки позивачкою за первісним позовом сплачено судовий збір частково в розмірі 1115 грн., тому їй необхідно доплатити ще 4759,13 грн. судового збору (5874,13 грн. - 1115 грн. сплачених позивачкою за первісним позовом).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачці за первісним позовом строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 06 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліку - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: