Справа № 583/1447/16-ц
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Охтирське управління Державної казначейської служби України Сумської області, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2016 року по справі №583/1447/16-ц вирішено питання по судовим витратам, шляхом стягнення з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області 200,00 грн. за правову допомогу. Виконавчий лист отриманий представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 06.07.2016 року на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Безпосередньо сама ОСОБА_1 була позбавлена можливості отримати виконавчий лист за сімейними обставинами. Оскільки вона була вагітна, вагітність проходила під наглядом медичних працівників та навіть після пологів 21.09.2016 року їй довелося пережити хірургічні втручання та медичний реабілітаційний період.

В звязку з чим, просить визнати пропуск строку предявлення виконавчого документа на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2016 року по справі №583/1447/16-ц провадження №4-с/583/33/16 за скаргою ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Товариство сприяння обороні України «Заклад професійно технічної освіти Охтирський учбово спортивний центр», ОСОБА_5, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо неналежної організації виконання судового рішення по місцю працевлаштування боржника в межах стягнення з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області судових витрат за правову допомогу в сумі 200,00 грн., пропущеним з поважних причин; поновити строк предявлення виконавчого документа у виді виконавчого листа на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду від 08.06.2016 року №583/1447/16-ц провадження №4-с/583/33/16 в межах стягнення з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області судових витрат за правову допомогу в сумі 200,00 грн. до примусового виконання.

Представники Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області, Закладу професійно технічної освіти Охтирський учбово - спортивний центр ТСО України в судове засідання не зявилися, в письмових заявах просили справу розглянути без участі представника.

Сторони в судове засідання не зявилися, вважаються повідомленими належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/1447/16-ц провадження №4-с/583/33/16 від 08.06.2016 року, стягнуто з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень судових витрат.

На підставі заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 видано виконавчий лист, який було отримано представником заявника 08.07.2016 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_6 на заяві про видачу виконавчого листа в матеріалах справи (а.с.76).

Відповідно до статті 124 Конституції України, рішення суду є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд приймає до уваги доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа № 583/1447/16-ц, а тому дійшов висновку про поновлення строку для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 197, 210, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 583/1447/16-ц виданого 06.07.2016 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень судових витрат - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Сидоренко