Справа № 755/4735/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Арапіної Н.Є

при секретарі Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про поновлення строків звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 21 вересня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видно судовий наказ № 755/11546/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-2» заборгованості за комунальні послуги з урахуванням трьох річних відсотків та інфляційних втрат у розмірі 59158,51 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн. 04 жовтня 2016 року заявником подано до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 755/11546/16-ц. 04 жовтня 2016 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломієць І.М. винесено постанову № 52557806 про відмову у відкритті виконавчого провадження. 07 грудня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва скаргу представника стягувача про визнання дій протиправними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження задоволено. 03 березня 2017 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломієць І.М. повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника. Просить поновити строк звернення до суду, визнати дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломієць І.М. щодо прийняття рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 755/11546/16-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 21 вересня 2016 року.

23 травня 2017 року ухвалою суду залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за скаргою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» за участю заінтересованих осіб Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-2», ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про поновлення строків звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії у якості заінтересованих осіб.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, 17 березня 2017 року представником заявника подано до Дніпровського районного суду м. Києва скаргу на дії державного виконавця щодо повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03 березня 2017 року, яке було отримано 10 березня 2017 року. 24 березня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва зазначену скаргу повернуто заявнику. 29 березня 2017 року заявник звернувся повторно до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання позовної заяви може бути поновлено судом.

Суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду із скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними, оскільки наведені причини визнає поважними.

При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 72,73,385 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Буревісник - 2» пропущений строк для звернення до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Ухвала в частині поновлення пропущеного заявником строку може бути оскаржена через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна