Справа №442/7702/17
Провадження №2-о/442/173/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю зацікавленої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, свідоцтва про право власності на квартиру від 09.02.1999 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого за № 10960 Дрогобицьким МБТІ на імя: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджує право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В обґрунтування заявленої вимоги покликається на те, що згідно вказаного вище свідоцтва про право власності на квартиру його прізвище зазначено як: Куликов. Водночас, згідно паспорта громадянина України його прізвище вказано як: Куліков. Враховуючи те, що на теперішній час в нотаріуса це викликало сумніви щодо належності йому вказаного свідоцтва та є перешкодою в реалізації його особистих майнових прав, зокрема щодо права на відчуження належної йому частки у вказаному нерухомому майні, а тому просить дану заяву задоволити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 7 в будинку № 90 на вул. Самбірській, в м. Дрогобичі, Львівської області від 09.02.1999 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого за № 10960 Дрогобицьким МБТІ, квартира належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 5).

Натомість, у вказаному вище свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2, прізвище заявника зазначено як: Куликов, проте, згідно паспорта громадянина України від 19.12.2016 року за номером документа 000246254, його прізвище вказано як: Куліков (а.с. 4, 5).

Водночас, із витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за номером витягу: 4623-, виданого Дрогобицьким міським відділом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області за датою формування 12.01.2017 року вбачається, що місцем народження заявника ОСОБА_1 являється м. Серпухов, Російської Федерації (а.с. 6).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що Куліков та ОСОБА_4 однією і тією ж особою, оскільки місцем народження заявника є Російська Федерація, у звязку з чим в свідоцтві про право власності на квартиру № 7 в будинку № 90 на вул. Самбірській в м. Дрогобичі Львівської області від 09.02.1999 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого за № 10960 Дрогобицьким МБТІ, його прізвище вказано як: Куликов.

Згідно з правилами українського правопису російська літера «и» перекладається па українську мову через «і», якщо стоїть на початку слова, а також після приголосних (за винятком шиплячих і літери и).

Відповідно до розяснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, а саме ту обставину, що місцем народження заявника є Російська Федерація, у звязку з чим в свідоцтві про право власності на квартиру № 7 в будинку № 90 на вул. Самбірській, в м. Дрогобичі Львівської області від 09.02.1999 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого за № 10960 Дрогобицьким МБТІ, його прізвище вказано як: Куликов, а тому Куліков та Куликов є однією і тією ж особою, встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, у звязку з чим суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, свідоцтва про право власності на квартиру від 09.02.1999 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого за № 10960 Дрогобицьким МБТІ на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджує їхнє право спільної власності на квартиру №7 в будинку № 90 на вул. Самбірській в м. Дрогобичі Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя