Ухвала

іменем україни

6 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та на утримання другого з подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 липня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 1376, розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 змінено на дошлюбне «ОСОБА_2».

Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 лютого 2017 року.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на неї у розмірі 3 000 грн від всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 10 лютого 2017 року по 3 квітня 2017 року.

У іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2017 року змінено, зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/8 частки від всіх видів заробітку.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції в частині зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на дочку, і залишення в силі у цій частині рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки, апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), врахувавши положення ст.ст. 180-184 СК України, прийнявши до уваги матеріальне становище батьків дитини, дійшов обгрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів на дитину з 1/4 до 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та на утримання другого з подружжя відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко