Справа № 524/3820/17
Провадження № 2-п/524/58/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Рибалка Ю.В.

при секретарі - Денисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 01 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У судове засідання заявник - відповідач ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_3, заінтересована особа - позивач ОСОБА_2 не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дана цивільна справа була розглянута по суті 01 серпня 2017 року у заочному судовому засіданні з постановленням заочного рішення, яким позов було задоволено.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Онищук) 29 жовтня 1977 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Автозаводського району м. Кременчук, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-КЕ № 327622, актовий запис № 421 - розірвано.

Копію заочного рішення надіслано своєчасно заявнику - відповідачу ОСОБА_1 за адресою вказаною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

При цьому, суд враховує, що заявник не пропустив строк звернення до суду з даною заявою, яка надійшла до суду 14 вересня 2017 року, оскільки копію заочного рішення заявник отримав 08 вересня 2017року.

Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зокрема зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільного процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Суд враховує, що заявник у заяві про перегляд заочного рішення вказала про те, що у мотивувальній частині рішення встановлено, що між сторонами, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутній майновий спір, з чим заявник не погоджується, оскільки це не відповідає дійсності. Крім того у Автозаводському районному суді на даний час розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Такі обставини, суд вважає поважними, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 168, 208- 210, 228-232 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Рибалка