Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/41/17
Провадження № 2/553/393/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Подільська районна у м.Полтаві рада в особі виконавчого комітету, Головне управління держземагенства в Полтавській області, ПП БТІ «Інвентаризатор» про визнання недійсним та скасування Державного акта про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавська міська рада в особі виконавчого комітету, Ленінська районна у м.Полтаві рада в особі виконавчого комітету, Головне управління держземагенства в Полтавській області про визнання недійсним та скасування Державного акта про право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_5.

На розгляд судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування спірною земельною ділянкою, площею 2790 кв.м., що знаходиться по вул.Лисенка за №№66-68-70 у м.Полтава? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та у власника приватизованої земельної ділянки ОСОБА_2, а також окремо у кожного із указаних осіб?

2.Чи відповідає фактичний порядок користування спірною земельною ділянкою, що становить площу 2790 кв.м. вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

3.Чи існує з боку відповідача ОСОБА_2 порушення вимог нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування стосовно здійсненої ним приватизації земельної ділянки із загальної земельної ділянки яка становить площу 2790 кв.м.?

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо даного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Подільська районна у м.Полтаві рада в особі виконавчого комітету, Головне управління держземагенства в Полтавській області, ПП БТІ «Інвентаризатор» про визнання недійсним та скасування Державного акта про право власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1Який фактичний порядок користування спірною земельною ділянкою, площею 2790 кв.м., що знаходиться по вул.Лисенка за №№66-68-70 у м.Полтава? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та у власника приватизованої земельної ділянки ОСОБА_2, а також окремо у кожного із указаних осіб?

2.Чи відповідає фактичний порядок користування спірною земельною ділянкою, що становить площу 2790 кв.м. вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

3.Чи існує з боку відповідача ОСОБА_2 порушення вимог нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування стосовно здійсненої ним приватизації земельної ділянки із загальної земельної ділянки яка становить площу 2790 кв.м.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6