Провадження №2/447/702/17
Справа №447/1406/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Миколаївської РДА Львівської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 12.06.20910року, який в подальшому було розірвано 29.03.2012 року.

Вказує, що згідно з свідоцтв про народження є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим позивач вказує, що в стосунках з відповідачем було виявлено, що він не є батьком дітей, а відтак вважає, що є необхідність виключення його з актового запису про народження дитини як батька.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнала позов та пояснила, що дійсно ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши, наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серії НОМЕР_1, виданого 17.12.2010 року Гірською сільською радою складено актовий запис №49, до якого внесено відомості про батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2.

У ході розгляду встановлено і те, що відомості про батька дитини - ОСОБА_3 було внесено під час фактичних шлюбних відносин сторін у справі, оскільки шлюб між ними був зареєстрований 12.06.2010року.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд враховував також наступне.

Відповідно до результатів ДНК-тесту, імовірність що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 дорівнює нулю відсоткам.

Так, відповідач в ході розгляду справи підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Таким чином, позов про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дітей є підставним, обгрунтованим, наведені в ньому факти доведені в судовому засіданні, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,169,212,215 ЦПК України, ст.136 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 49 від 17 грудня 2010року Книги реєстрації народжень у Гірській сільській раді Миколаївського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Бачун О. І.