Справа № 182/3371/17
Провадження № 2/0182/2766/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на майно у порядку спадкування за законом після смерті бабусі.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

07.12.2013 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка на момент своєї смерті мешкала в с.Довгівка Нікопольського району Дніпропетровської області по вул.Козацька, 39. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями № 39 по вул.Козацькій в с.Довгівка Нікопольського району, що належав їй на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № 8669 від 24.03.1989 року (до оновлення номерів будинків та зміни назв вулиць вказаний будинок вважався № 33 по вул.Колгоспна). За життя бабуся залишила заповіт, посвідчений секретарем Криничуватської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_4 31.10.1997 року на користь сина ОСОБА_2. ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину. Вона ж на час смерті бабусі постійно проживала в належному бабусі будинку, доглядала господарство та обробляла город. Бабуся обіцяла їй скласти новий заповіт на її користь, але не встигла. Після смерті бабусі вона продовжує проживати в її будинку, обробляє город, сплачує комунальні платежі та інші витрати, пов»язані з утриманням домогосподарства, отже фактично прийняла спадщину. Її дядько ОСОБА_2 не заперечує, щоб реєстрація права власності на спадок відбулась на неї. Але вона не може це зробити через наявність заповіту. З цих підстав змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала і на задоволенні позову наполягала (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не прибув надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, в якій з позовними вимогами погодився, не заперечує, щоб суд задовольнив позовні вимоги позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст.1265 ЦК України, у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця о шостого ступеня спорідненості вк4лючно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.12.2013 року померла бабуся позивачки ОСОБА_3 (а.с.6), яка на момент своєї смерті мешкала в с.Довгівка Нікопольського району Дніпропетровської області по вул.Козацька, 39 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями № 39 по вул.Козацькій в с.Довгівка Нікопольського району, що належав їй на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № 8669 від 24.03.1989 року (до оновлення номерів будинків та зміни назв вулиць вказаний будинок вважався № 33 по вул.Колгоспна) (а.с.10-16). За життя спадкодавиця залишила заповіт, посвідчений секретарем Криничуватської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_4 31.10.1997 року на користь сина ОСОБА_2 (а.с.17). ОСОБА_2 для прийняття спадщини у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори не звертався (а.с.33-40) і не бажає приймати спадщину взагалі (а.с.42). Позивачка ж на час смерті спадкодавиці постійно проживала в належному їй будинку (а.с.9), доглядала господарство та обробляла город. Після смерті спадкодавиці позивачка продовжує проживати в її будинку, обробляє город, сплачує комунальні платежі та інші витрати, пов»язані з утриманням домогосподарства.

Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 39, розташований по вул.Козацькій в с.Довгівка Нікопольського району, що складається з: житлового будинку (літ.А), загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м.; літньої кухні (літ.Б), загальною площею 32,1 кв.м.; підвалу (літ.Бпд), загальною площею 6,0 кв.м.; гаражу (літ.В), загальною площею 9,1 кв.м..; сараю (літ.Г), загальною площею 20,8 кв.м.; сараю (літ.Д), загальною площею 8,6 кв.м.; вбиральні (літ.Е); споруджень № 1-3; в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої 07 грудня 2013 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5