Справа № 296/3327/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з жовтня 2011 року по день її смерті. В обґрунтування вимог вказав, що з жовтня 2011 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, яка належала покійній на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 5273. Крім того, зазначив, що з ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла. При житті нею не був складений заповіт. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої та третьої черг, заявник вважає, що має право на спадкування за законом у четверту чергу. Встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини необхідно заявнику для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка покійної ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.11.2016 року /а.с.4 /.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді двохкімнатної квартири АДРЕСА_2 /а.с.5/.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 більше п'яти років, а саме з жовтня 2011 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спільно вели домашнє господарство, допомагали один одному, мали взаємні права та обов'язки.

Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демчук С.П. від 03.05.2017 року за №51/02-14 /а.с.73/ на підставі заяви ОСОБА_1.11.04.2017 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Оскільки встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини і можливості підтвердити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 заявник не має, крім як вирішення в судовому порядку, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однією сім'єю в будинку за адресою АДРЕСА_3, з жовтня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя Р. А. Галасюк