Справа № 589/3637/17
Провадження № 2/589/1330/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого-судді - Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записано відповідача.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства. Останнім часом між ними зникло почуття любові, поваги та взаємопорозуміння. На даний час ведення спільного господарства припинено. Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дочки.

Прохала судовим рішенням розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 530 виданий 22.11.2008 р. Відділом РАЦС по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління (а.с. 4), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, копію свідоцтва про народження дитини за а.з. № 483 від 22.09.2009 р. (а.с.5), відповідно до якого відповідач по справі вказаний батьком малолітньої ОСОБА_3, копію довідки про склад сім'ї від 20.07.2017 р. (а.с. 6), згідно якої дитина проживає разом з позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача, дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-182, 197 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225, 226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 530.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, розпочинаючи стягнення з 22.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова