"06" вересня 2017 р.
Номер провадження 2/331/1478/2017
У Х В А Л А

06.09.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького МНО Запорізької області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а саме з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2015 року, приватним нотаріусом ОСОБА_3 було відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину від частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_4, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не було надано правовстановлюючий документ про належність частини квартири, яка знаходиться за вищевказаною адресою, спадкодавцеві.

Проте, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 померлої 22.03.2015 року, яке складається з 1/2 належної їй частки квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до доданих матеріалів до позовної заяви, вищезазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить померлій ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Особливістю права спільної сумісної власності відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України є те, що частка у праві власності кожного із співвласників не визначена. Вона може бути визначена за домовленістю між ними, але якщо ж співвласники не домовились про це, частка кожного з них може бути визначена судом за позовом одного із співвласників. У разі смерті одно із співвласників його частка може бути визначена за позовом спадкоємців. Визначення частки співвласників або одного з них не означає припинення права спільної сумісної власності.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та визначити частки в спірному майні, оскільки на теперішній час вони відсутні, бо квартира АДРЕСА_3 (Кірова) у м. Запоріжжя перебуває у спільній сумісній власності.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька