АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/6237/17 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: житлові Доповідач Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Бровченка І.О.,

ОСОБА_2

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 рокупо справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права користування житлом, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_6, в якому просив визнати за ним право користування квартирою № 23 у буд. № 5 по вул. Жовтневої Революції у м. Харкові.

В обґрунтування зазначав, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.01.2000 року позивач був співвласником вищевказаної квартири. З 23.05.2007 року і на теперішній момент він зареєстрований у цій квартирі.

13.12.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «ОСОБА_7 та кредит» про звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1., на підставі якого право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_6

Позивач вважає, що порушено його право на користування квартирою та особистими речами, оскільки питання про виселення позивача з вказаної квартири, що була предметом іпотеки або надання іншого постійного житла, що надавалось би позивачу судом не вирішено.

Відповідач, своїми діями, унеможливлює користування позивачем спірною квартирою, а саме, ОСОБА_6 демонтовано вхідні двері та замінено на нові, що підтверджує висновок Червонозаводського РВ від 28.08.2014 року, тому позивач і звернувся з позовом.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на ті ж самі доводи, що викладені у позовній заяві, просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Зазначає, що судом першої інстанції не було повно та всебічно проведено судовий розгляд, відомості щодо підстав зняття з реєстрації позивача з спірної квартири не витребував, не встановив підстави позбавлення позивача права користування квартирою відповідачем, що стало наслідком прийняття необґрунтованого рішення.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено наявність у нього права, як власника, на користування квартирою.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що власником спірної квартири АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.2013 року (а.с. 24-25).

Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де власником квартири АДРЕСА_3 значиться ОСОБА_6 (а.с. 23).

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку № 832 від 07.07.2017, виданої начальником КП Жилкомсервіс № 59, в спірній квартири зареєстрований лише власник - ОСОБА_6 (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 319 цього ж Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що єдиним власником спірної квартири є відповідач, а отже права позивача, як власника не порушені.

Посилання позивача на довідку з місця проживання та склад сімї від 11.06.2013 № 1436, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані у спірній квартирі є безпідставним, оскільки з часу її видачі минуло більше 4-х років (а.с. 42).

Наявність даних у паспорті ОСОБА_3 про реєстрацію у квартирі АДРЕСА_3 не свідчить про наявність у нього права, як власника, вимагати усунення порушення його права на користування (а.с. 43).

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку щодо недоведеності позивачем права користування квартирою № 23 у буд. № 5 по вул. Жовтневої Революції у м. Харкові.

Судова колегія з таким висновком суду першої інстанції погоджується.

Суду не було надано будь-яких доказів того, що позивач був співвласником спірної квартири, підстав за яких право власності позивача на цю квартиру припинилось, того, що на час розгляду справи у позивача є право користування цією квартирою. За таких обставин вимоги не можна вважати обґрунтованими.

Доводи, викладені представником позивача в апеляційній скарзі вказаний висновок суду не спростовують, були предметом розгляду судом першої інстанції, яким суд дав належну оцінку та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

З огляду на викладене, та керуючись ч. 1 ст. 308 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне відхили апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, так як рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.О.Бровченко

ОСОБА_2