Справа № 638/4416/14-ц
Провадження № 2-др/638/25/17
24 липня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Наумової С.М.,
при секретарі Крупенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву про прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги х теплопостачання, -
25 березня 2014 року представник позивача звернувся Дзержинського районного суду м.Харкова з вищевказаною позовною заявою.
20 травня 2014 року позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме стягнуто заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води у сумі 0,09 (дев'ять) копійок. Рішення набуло законної сили.
Представник позивача у заяві про прийняття додаткового рішення просить вирішити питання стосовно стягнення з відповідача сплаченого за подання позову судового збору в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до частини 3 статті 220 ЦПК України Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Суд, дослідивши матеріали справи доходить наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача за подачу позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (.а.с.1). Позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме стягнуто заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води у сумі 0,09 (дев'ять) копійок. Рішення набуло законної сили
У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.. 79 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України. стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
При такому положенні оскільки при постановленні рішення не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, вказавши в його резолютивній про стягнення з відповідача судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги х теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: С.М. Наумова