Провадження № 2/127/5897/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09 листопада 1980 року у Дзвониській сільській раді Тиврівського району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за №18.

У шлюбі сторони мають двох дорослих дітей.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до неможливості спільного проживання. Сторони припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, пославшись на обставини, викладені вище, просила шлюб розірвати. При розірванні шлюбу просила стягнути з відповідача на її користь сплачені нею 640 гривень судового збору та 300 гривень витрат на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09 листопада 1980 року у Дзвониській сільській раді Тиврівського району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за №18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №439056, виданого 09 листопада 1980 року Дзвониською сільською радою Тиврівського району Вінницької області (а.с. 4).

У шлюбі сторони мають двох дорослих дітей.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до неможливості спільного проживання. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 640 гривень судового збору та 300 гривень витрат на правову допомогу (а.с. 1, 12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Гуцалюк») ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 1980 року у Дзвониській сільській раді Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу, «Присяжнюк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень та витрати на правову допомогу в сумі 300 (триста) гривень.

Копію рішення суду, в частині розірвання шлюбу, з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: