Справа № 209/596/17
Провадження № 2-п/209/39/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Маслов Д.В., за участі:

секретар судового засідання - Кулік О.О.

відповідач - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.06.2017 року по цивільній справі №209/596/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.06.2017 року по справі №209/596/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В своїй заяві, заявник посилається на те, що не брала участь у судовому засіданні в якому було прийняте заочне рішення через неотримання ним відповідної судової повістки.

Вказує, що у зв'язку із цим не могла подати, в тому числі заяву про застосування строків позовної давності щодо вимог про стягнення пені по цій справі. При цьому підстави для застосування такого строку - є. Дана заява мала б бути оцінена і врахована судом, в тому числі як доказ по справі.

Вказує також заявник, що строк на подання заяви про скасування заочного рішення нею був пропущений через те, що в цей час вона в потягу зломала плече і перебувала на лікуванні та вимушена була лікуватись, що позбавило її можливості вчасно знайти фахового представника та звернутись із відповідною заявою. На підтвердження цієї обставини до клопотання про поновлення пропущеного строку долучила Акт про нещасний випадок на залізниці (а.с. 76) та медичні документи.

В судовому засіданні відповідач і її представник - заяву підтримали.

Представник позивача - в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відстуності. Проти задоволення заяви - заперечував.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 76 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Частиною 8 ст. 76 ЦПК України встановлено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

В матеріалах справи міститься конверт із судовою повісткою про виклик відповідача у судове засідання на 06.06.2017 року із доданим до нього рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому на конверті та повідомлені співробітником органу поштового зв'язку не вказано причину невручення зазначеного поштового відправлення.

Відповідач пояснила, що співробітник пошти до неї не приходив в цей час, повідомлень про наявність на її адресу на пошті кореспонденції не залишав їй та не повідомляв про це.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання 06.06.2017 року з поважних причин.

З огляду на це суд вважає за обгрунтовану ту обставину що через це відповідач не змогла подати заяву про застосування строків позовної давності по справі, яка мала б істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210 ,228 ,231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на звернення із заявою про скасування заочного рішення по справі №209/596/17.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.06.2017 року по цивільній справі №209/596/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.06.2017 року по цивільній справі №209/596/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, 2 поверх, кабінет 10, за адресою: вул. Тритузна, буд. 166 в місті Кам'янське Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов