Справа № 682/1967/17
Провадження № 2/682/840/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування позову вказувала, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 16.07.2015 року прийнята на навчання до ОСОБА_4 Кюрі-Складовської, Люблін, Польща й на даний час навчається на третьому курсі, за формою навчання стаціонар. В звязку із навчанням дочки весь тягар по її матеріальному забезпеченню покладений на позивачку, так як необхідні кошти на проїзд до місця навчання, на придбання підручників, на гуртожиток, на харчування, на придбання одягу. Позивачка є пенсіонеркою. Відповідач є власником СФГ «Клепачі», має у власності значну кількість землі, отримує дохід та зобовязаний утримувати дочку, яка продовжує навчання до досягнення нею віку 23 років.

Позивачка просила стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви й до досягнення нею віку 23 років.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вимог позову заперечив, вказавши, що жодних доказів того, що дочка сторін ОСОБА_3 продовжує навчання у 2017-2018 академічному навчальному році позивачкою не надано. Відповідач сплачував аліменти до повноліття дочки. У 2015 році він добровільно надав кошти на навчання дочці. Окрім двох дочок спільних із позивачкою, відповідач також має ще троє неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що на думку представника позивача має бути взяти до уваги судом.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження Серії 1-БВ № 139026, від 12.09.2002 року, свідоцтвом про встановлення батьківства серії 1-БВ № 103015 від 12.09.2002 року.

Донька сторін зареєстрована із позивачкою, проте не проживає із нею, що сторонами в судовому засіданні не заперечувалося, окрім того підтверджується квитанціями про оплату помісячно ОСОБА_3 кімнати у Любліні у період з грудня 2016 року по червень 2017 року.

Згідно рішення № 150/15 від 11.07.2015 року ОСОБА_3 приймальною комісією ОСОБА_4 Кюрі-Складовської, факультет педагогіки та психології, зарахована на перший рік стаціонарного навчання в академічному році 2015/2016.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що дочка подружжя ОСОБА_3 не проживає із позивачкою, доказів того, що вона продовжує навчання станом на день звернення із позовом до суду, суду надано не було, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, ч.1 ст. 184, ст.ст. 182, 183, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.