Справа № 276/404/17
Провадження по справі №2/276/264/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі: Свиридок А.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області , ОСОБА_3, Хорошівської селищної ради

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 13.07.2010 року померла його мати ОСОБА_4 ( Оксана) Григорівна. Після її смерті відкрилася спадщина на земельний пай. Він є спадкоємцем за законом, сестра ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини. 07.04.2017 року він звернувся до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України. Він вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки протягом періоду, за який він мав подати заяву про прийняття спадщини він хворів та вважав, що прийняв спадщину , бо жив з матір»ю.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та дали пояснення по суті заявленого позову.

Представник відповідача 1 до суду направив заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач 2 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач 3 до суду направив заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнає.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового

-2-

строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Із свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 148687 слідує, що ОСОБА_4 померла 13.07.2010 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2017 року державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Із довідки державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори № 253/01-16 від 01.06.2017 року слідує, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.07.2010 року не заведена.

Із довідки Хорошівської селищної ради № 2626-1 від 22.03.2017 року слідує, що на момент смерті ОСОБА_4, яка померла 13 липня 2010 року разом з нею без реєстрації проживав ОСОБА_1 в с. Сколобів по вул. Мічуріна ,6 Хорошівського району Житомирської області.

Суд, відповідно ч.2 ст.214 ЦПК України, прийшов до висновку про можливість відступити від вказаної правової позиції з таких мотивів. Відповідно до ст.174 ЦПК України при визнанні позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову , якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання позову відповідачами, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права ,свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий ,неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки хворів та вважав , що прийняв спадщину, відповідачі позов визнали, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк терміном 1 (один) місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 липня 2010 року.

-3-

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.