Справа № 457/628/17
провадження №2/457/270/17
УХВАЛА

про витребування доказів

02 серпня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу укладеного договору № б/н від 02 жовтня 2013 року, на який позивач покликається як на підставу своїх позовних вимог, а також кредитну історію по даному договору; заяву-згоду на укладення договору № б/н від 02 жовтня 2013 року; докази, які б підтверджували отримання ОСОБА_2 вимоги про усунення порушень зобов'язань, мотивоване тим, що заявлений позов ОСОБА_2 не визнає, а суму заборгованості вважає надуманою і безпідставною. Під час розгляду справи у суді необхідно перевірити достовірність поданих позивачем доказів, а також встановити обґрунтованість розрахунку суми позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 заявляє клопотання про отримання інформації, що становить банківську таємницю, а тому витребування таких доказів можливе лише на підставі ухвали суду.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні документи, а саме: кредитну справу за договором б/н від 02 жовтня 2013 року; заяву-згоду на укладення договору № б/н від 02 жовтня 2013 року; докази, які б підтверджували отримання ОСОБА_2 вимоги про усунення порушень зобов'язань.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.В. Василюк