Справа № 219/9694/17
Провадження № 2/219/4163/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Любчика О.В.

секретаря Єлісеєвої С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказуючи на те, що відповідно до договору міни від 29 квітня 1998 року позивачу по праву приватної власності належить квартира № 114, яка розташована в будинку № 58 по вулиці Віл*ямса в м. Єнакієве Донецької області.

Відповідач по справі є його донькою, 18 лютого 2000 року по її проханню позивач зареєстрував її в своїй квартирі, але відповідач ніколи в неї про проживала. У вересні 2000 року відповідач зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3, виїхала на постійне місце мешкання до ОСОБА_3. Відповідач з 2000 року і по теперішній час не проживає у даній квартирі без поважних причин, оскільки виїхала до іншого місця проживання . Ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не приймає. У зв*язку з чим, позивач просить визнати відповідача втративши право користування житловою квартирою № 114, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вулиця Віл*ямса, будинок 58.

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність , на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Від відповідача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги позивача визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідачка, погодившись з позовом, визнала обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно копії договору міни квартири від 29 квітня 1998 року серія НВ 0610629 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_1 уклали угоди по міну квартири № 114 в будинку 58, яка розташована по вулиці Віл*ямса в м. Єнакієве Донецької області на квартиру № 31 в будинку № 58, яка розташована по вулиці Віл*ямса в м. Єнакієве Донецької області.

Відповідно до домової книги квартири № 14 будинку № 58, яка розташована по вулиці Віл*ямса м. Єнакієве Донецької області, в квартирі значиться зареєстрованими ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про одруження серія І НО № 099493 від 09 вересня 2000 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 09 вересня 2000 року з ОСОБА_7 ОСОБА_8 і присвоєне прізвище дружині після реєстрації шлюбу ОСОБА_7.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є донькою позивача і відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 10,11, 130, 174, 209, 212, 224 - 228 ЦПК України , ст. 405ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування житловою квартирою № 144, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вулиця Віл*ямса будинок 58.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.В.Любчик