Справа №613/1393/17 Провадження № 2-о/613/53/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 грудня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить: встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-XP № 093107 від 15 вересня 2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207; Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-XP № 093109 від 15 вересня 2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 209, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява повинна містити довідку про неможливість відновлення необхідного документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення даної норми, заява ОСОБА_1 не містить довідки Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про неможливість внесення змін до Державних актів на право приватної власності на землю серії IV-XP № 093109 та IV-XP № 093107 від 15 вересня 2000 року.

Крім того, частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Оскільки заява ОСОБА_1 містить в собі вимоги, щодо встановлення фактів належності двох Державних актів на право приватної власності на землю, а тому судовий збір необхідно сплачувати за кожну вимогу окремо.

Згідно квитанції № 17 від 30 листопада 2017 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 320 грн. Тобто, сплачено судовий збір лише за одну вимогу. Недоплачена сума судового збору становить 320 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересована особа: Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити заявника про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ