САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1971/17
Провадження №2/726/502/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Чернівецької міської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання прав та обовязків забудовника житлового будинку, господарських будівель та споруд, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Чернівецької міської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання прав та обовязків забудовника житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Отже, якщо обєкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обовязки, а саме:

- право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва;

- право завершити будівництвом обєкт (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник);

- право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом обєкт;

- право одержати на своє імя свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Таким чином, предметом даного позову є вимоги майнового характеру.

Однак, в порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява ціни позову щодо вимог майнового характеру не містить.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

В порушення вказаних вимог позивачем не зазначено ціну позову, не надано відомості про вартість житлового будинку та земельної ділянки, виходячи з чого має бути сплачений судовий збір, що відповідатиме вимозі майнового характеру.

Крім цього, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу 5-ти денного строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Чернівецької міської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання прав та обовязків забудовника житлового будинку, господарських будівель та споруд - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя ОСОБА_3