Справа № 2305/888/12
24.07.2017 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Гончаренко Т.В.,
при секретарі Блискавці А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним та недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, визнання недійсним заповіту та договору купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок,
Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_3 на домоволодіння по пров. Гудзівському № 15-а в м. Звенигородка, Черкаської області, розташоване на земельній ділянці, площею 708 м2 по пров. Гудзівському № 15-а в м. Звенигородка, Черкаської області від 02.03.2010 р. за реєстром № 1-573. Визнано частково недійсним договір купівлі - продажу від 04.03.2010 р., відповідно до якого ОСОБА_3 продала ОСОБА_4 домоволодіння по пров. Гудзівському № 15-а в м. Звенигородка, Черкаської області, розташоване на земельній ділянці, площею 708 м2. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. При реєстрації права власності в територіальному сервісному центрі№7143 регіонального сервісного центру в Черкаській області було встановлено, що суд при винесені рішення про визнання права власності на автомобіль не вказав кузов автомобіля, а без ідентифікаційних номерів складових частин автомобіля неможлива перереєстрація транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання, що мають істотне значення по справі, відносно якого в матеріалах справи містяться відповідні докази.
В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обовязковою.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Рішення набрало законної сили.

До заяви заявником була подана облікова картка приватного ТЗ, а саме автомобіля БМВ 5/1, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до якої № кузова (причепа) WBADK17. Дана довідка взята судом до уваги.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення яким вказати № кузова (причепа) WBADK17.

Керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,

вирішив:

Доповнити рішення Звенигородського районного суду Черкської області від 03.04.2013 року по цивільній справі № 694/888/12 за позовом за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним та недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, визнання недійсним заповіту та договору купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок.

Вказати № кузова (причепа) WBADK17 - автомобіля БМВ 5/1, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спадщини, яка відкрилася після смерті 18.03.2005 року ОСОБА_5, а саме на 1/4 частину домоволодіння по пров. Гудзівському № 15-а в м. Звенигородка, Черкаської області, розташованому на земельній ділянці площею 708 м2 ; 1/4 частину автомобіля БМВ 5/1 , 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова (причепа) WBADK17; 1/4 частину грошових вкладів на рахунках №№ 29097, 1574266, 0572394, 0, 02321, 2 та валютному рахунку262084091 Звенигородського ВОБ № НОМЕР_2 Державний ощадний банк України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_7