Справа № 190/758/17
Провадження №2/190/445/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 07.09.2002 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від вказаного шлюбу в них народився син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.03.2010 року шлюб між ним було розірвано. 04.06.2015 року рішенням П»ятихатського районного суду з нього було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_2, починаючи з 20.05.2015 року до досягнення сином повноліття. 08.12.2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 22.05.2017 року проживають з ОСОБА_3, окремо, донька проживає разом з відповідачем. 16.11.2015 року рішенням П»ятихатського районного суду з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_3, починаючи з 29.10.2015 року до досягнення донькою повноліття. На утримання двох неповнолітніх дітей з нього стягуються аліменти в загальному розмірі 50% його заробітку (доходу) щомісячно. У 2016 році він захворів на ряд хронічних захворювань, які не дають йому можливість повноцінно працювати та з 01.08.2014 року він не працює. Тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі половини його заробітку. Просить зменшити розмір аліментів стягнутих рішенням П»ятихатського районного суду від 04.06.2015 року на утримання сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини його заробітку (доходу) на 1/6 частин та від 16.11.2015 року на утримання доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини на 1/6 частини його заробітку (доходу) і до повноліття сина та доньки.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, 24.07.2017 року подала до суду письмове заперечення, вказуючи, що дійсно має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є позивач, який є працездатною особою, тому він може сплачувати аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, від держави отримує допомогу у розмірі 860 грн., іншого доходу не має, самостійно забезпечити належний рівень проживання дитини вона не в змозі, тому просить суд відмовити позивачу у зменшені розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в задоволенні позову просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про одруження 07.09.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконкомі Пальмирівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №6, дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_7. (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про народження 27.06.2007 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.5)

04.06.2015 року рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на користь матері ОСОБА_2, починаючи з 20.05.2015 року. ( а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про шлюб 08.12.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у виконкомі Пальмирівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №6, дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_8. (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження 16.03.2015 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.8)

16.11.2015 року рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_3. починаючи з 29.10.2015 року. (а.с.9)

Згідно довідки виданої Пальмирівською сільською радою П»ятихатського району Дніпропетровської області від 03.07.2017 року №383/02-23 ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 П»ятихатського району Дніпропетровської області має склад сім»ї дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5. (а.с.10)

Із копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що останній 01.08.2014 року звільнений за власним бажанням від ФОП ОСОБА_9 (а.с.14)

Із копії виписки медичної карти амбулаторного хворого та картки обстеження, та медичного огляду військовозобязаного вбачається, що ОСОБА_1 у 2016 році мав сечокамяну хворобу, камінь правої нирки, парапельвікальні кісти обох нирок, хронічний пієлонефрит, у звязку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні та визнаний непридатним до служби в мирний час та обмежено придатний у військовий час.

(а.с.11-13)

В свою чергу, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивачем не доведено суду зміну його матеріального стану після винесення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки, будь-яких доказів на підтвердження розміру його доходів на час винесення рішення про стягнення аліментів та розміру його доходів після постановленого судом рішення, - не надано.

Враховується, що позивач зобов'язаний, відповідно до чинного законодавства України, утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а також враховуючи матеріальний стан відповідачів та стан здоров"я дітей сторін, суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами (ст.ст.58,59 ЦПК України) ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, переконливих та безспірних доказів на підтвердження обставин, з якими як з юридичним фактом пов'язуються матеріально-правові вимоги, позивачем не надано, а ті обставини, на які позивач посилався, як на підстави для зменшення розміру аліментів, не є достатніми для висновку про наявність цивільно-правових підстав для зменшення розміру аліментів.

У відповідності зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З викладеного слідує, що у задоволені позову щодо зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 27.06.2007 року з ? частини доходу позивача до 1/6 частини заробітку (доходу) до повноліття дитини та зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини доходу позивача до 1/6 частини заробітку (доходу) до повноліття дитини, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя