Справа № 329/991/17
Провадження № 2/329/353/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача - Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, в особі його представника Веремій Людмили Сергіївни,

неповнолітніх осіб, в інтересах яких пред'явлений позов -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

прокурора - Худзія Євгена Анатолійовича,

відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

третьої особи-ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, передачу на виховання та спільне проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області (далі-позивач) звернулася до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі-відповідач) про позбавлення батьківських прав.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що сім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 2014 року перебувають під наглядом служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області. Протягом 2014-2017 років під час відвідування зазначених сімей постійно виявлялися факти ухилення батьків від виконання обов'язків по створенню задовільних умов проживання дітей, оскільки в будинку спостерігався антисанітарний стан, був відсутній запас продуктів харчування, а мати неодноразово перебувала в стані алкогольного сп'яніння, витрачала кошти державної соціальної допомоги на придбання спиртних напоїв та сигарет.

Крім того, службою у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області неодноразово направлялися подання на притягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності в порядку ст. 184 КУпАП, проте позитивних результатів це не дало.

Малолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 09.06.2017 проживають в Комунальному закладі "Пологівському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради. А з 16.06.2017 ОСОБА_5 також поміщений до вищевказаного закладу. На теперішній час діти перебувають у вказаному закладі.

Крім того, 11.09.2017 до служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся ОСОБА_9 із заявою, що бажає забрати на виховання та спільне проживання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_5, просив суд розглянути справу без його участі.

Третя особа, ОСОБА_9, у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 доводиться йому колишньою дружиною, яка під час їхнього подружнього життя постійно зловживала алкогольними напоями. Від шлюбу мають трьох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Пояснив, що час від часу навідував своїх дітей, намагався підтримувати телефонний зв'язок з дітьми, однак йому постійно заважала колишня дружина спілкуватися з ними. ОСОБА_5 він не знає взагалі. Просив передати йому, як батьку, для виховання та спільного проживання дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Прокурор також підтримав позов з підстав викладених в ньому.

Заслухавши пояснення учасників провадження, всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають у Комунальному закладі "Пологівському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради.

Підставою для поміщення дітей у вищезазначений заклад було те, що вони опинилися у складних життєвих умовах та потребують соціально-психологічної допомоги, а їхні батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно зловживають спиртними напоями та ухиляються від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується листами Служби у справах дітей Чернігівської РДА від 09.06.2017 №01-16/258, 16.06.2017 №01-16/286.

Згідно характеристик виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 18.09.2017 №773 та від 18.09.2017 №772 відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 характеризуються негативно, не працюють, зловживають спиртними напоями.

Згідно змісту листа КУ «Чернігівська ЦРЛ» Чернігівської районної ради Запорізької області від 10.10.2017 №902 ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з приводу алкогольної залежності, а ОСОБА_7,- з приводу наркозалежності.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 06.10.2017 №37 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_6 щодо її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також ОСОБА_7 по відношенню до її дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до актів обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 19.05.2015, 10.09.2014, 09.06.2017, 16.06.2017, 26.04.2017, 28.08.2015, 12.06.2015 та відповідних актів-попереджень, винесених за результати обстежень умов проживання встановлені факти ухилення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема постійне перебування в стані алкогольного сп'яніння, наявність антисанітарного стану жилих приміщень, тривале не прибирання в будинку, не прання дитячої та постільної білизни, одягу.

Таким чином, відповідачі не приймають участі у вихованні, утриманні малолітніх дітей.

Крім того, до служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації звернувся ОСОБА_9 із заявою про передачу на виховання та спільне проживання дітей. Згідно характеристики, наданої Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області ОСОБА_9 зарекомендував себе з позитивної сторони, з сусідами та мешканцями села знаходиться у добрих відносинах, спиртні напої не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того, ОСОБА_9 проживає у будинку площею 63 кв.м., який забезпечений меблями та всім необхідним, має земельну ділянку площею 0,40 га, вирощує птицю, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_9, виданого Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області від 12.09.2017 № 1582. Також, ОСОБА_9, прийнятий на постійне місце роботи, що підтверджується довідкою від 05.10.2017 № 029-17, виданою Опорним навчальним закладом Нововасилівським навчально-виховним комплексом "Спеціалізована школа I-III ступенів - позашкільний навчальний заклад "Гармонія".

Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом враховується думка та побажання дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року«Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є обґрунтованими і заявлені з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено, що відповідачі на даний час не приділяють уваги своїм дітям, ухиляються від їх належного виховання, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_9, який є батьком дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виявив бажання взяти дітей на виховання та проживання, враховуючи, що він забезпечений житлом, має постійне місце роботи та заробіток, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість передачі дітей на виховання батька.

Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідача батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни його поведінки, суд за його позовом може поновити його батьківські права.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.

На підставі викладеного ст.ст.55, 59,60,63 ЦК України, ст.ст.164, 166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст.60,88, 212-215, 233, 292 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, передачу дитини на виховання та спільне проживання до батька,- задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо його дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 їхньому батьку- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Богослов