Справа № 311/2587/17
Провадження № 2/311/1114/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Терещенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 травня 1992 року Кежемським районним відділом ЗАГС міста Кодинськ Красноярського краю, за актовим записом № 43. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 15 травня 1992 року він перебуває зі ОСОБА_2 у шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. На протязі останніх семи років вони спільне господарство не ведуть та фактично у шлюбних відносинах не перебувають, мешкають окремо з травня 2010 року. Позивач зазначає, що причиною розпаду сімї є різні погляди на спільне життя, протягом багатьох років вони так і не змогли досягнути порозуміння та примиритися та за таких обставин вважає, що їх сімя фактично розпалася, шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачкою вважає неможливим, а примирення недоцільним, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 15 травня 1992 року з відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, про день, час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте суду надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та у поданій заяві зазначила про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити незмінним «Стефанів».

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 травня 1992 року Кежемським районним відділом ЗАГС міста Кодинськ Красноярського краю, за актовим записом № 43, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Від подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають.

Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові один до одного, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу безпосередньо в органах РАЦСу заперечує, тому позивач вимушений звернутися з даним позовом в судовому порядку.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування позовних вимог, заявлених позивачем ОСОБА_1, та враховуючи визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 у повному обсязі, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.105, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 травня 1992 року Кежемським районним відділом ЗАГС міста Кодинськ Красноярського краю, за актовим записом № 43.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити незмінним « Стефанів ».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3