Справа № 277/617/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підлубівської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Підлубівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок вцілому з усіма господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: с. Підлуби, вул. Титівська, 14, Ємільчинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він помер 20.03.2016 року, після смерті якого залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок вцілому з надвірними будівлями.

Згідно заповіту позивач є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлому ОСОБА_2

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебував, його дружина ОСОБА_3 померла 02.09.2008 року.

Крім позивача, спадкоємцем за вищевказаним заповітом та за законом першої черги є син померлого ОСОБА_4, 19.11.1954 р. н., який спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв та оформив свої права на спадкове майно, зазначене в заповіті, і від видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на обовязкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України, щодо спадкового майна, на яке зроблено заповіт на імя позивача, відмовився.

Після смерті ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 помер 20.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №284355 від 23.03.2016 року.

Відповідно до заповіту від 17.12.2010 року ОСОБА_2 належний йому жилий будинок, що знаходиться в с. Підлуби по вул. Титівська, 14, Ємільчинського району заповів ОСОБА_1

Відповідно до довідки Підлубівської сільської ради Ємільчинського району №387 від 10.04.2017 року житловий будинок в с. Підлуби по вул. Титівська, 14, Ємільчинського району, згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок №78, належить ОСОБА_2, який помер 20.03.2016 року.

Згідно довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» №99 від 17.05.2017 року право власності на житловий будинок №14 по вул. Титівська в с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу від 19.07.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_2, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Підлуби, вул. Титівська, 14, Ємільчинського району Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1235 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Підлуби, вул. Титівська, 14, Ємільчинського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер 20.03.2016 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5