Справа № 140/1026/17
Провадження №2/140/592/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.07.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем зареєструвала шлюб в 1987 році.

02.06.1999 році народилася донька ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою.

На підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь позивачки на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

З 01.09.2016 року ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання Київського національного університету харчових технологій за контрактом.

Так як їхній донька навчається у навчальному закладі, знаходиться на повному утриманні позивачки, а відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частину від всіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23 років.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак повернулися конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання»

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які

продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище позивачки, яка на даний час являється пенсіонеркою, а розміру пенсії не вистачає для повного утримання дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовільнити в повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 річного віку, щомісячно.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182,183, 191, 199, 200 СК України, 10,15,60,88, 208, 209, 213 - 215, 223, 224, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Пролетарський, 4/1 Вінницької області, ІПН , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Немирів, провул.Пролетарський, 4/1 Вінницької області аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка продовжує навчатися, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.06.2017 року на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: