Справа № 301/2171/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення розміру частки у спільній сумісній власнсті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 20.10. 2017 року з даною заявою, посилаючись на те, що житлова квартира АДРЕСА_1 була приватизована на двох осіб, у рівних долях і є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та її племінниці ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло №15 від 26.02.1998 року. Прізвище «Лазарук», яке вказано в даному свідоцтві про право власності на житло позивачкою було змінено на прізвище «Горзов» при реєстрації шлюбу 29 липня 1993 року з ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 068168 від 30.06.2010 року. Прізвище «Микуліна» моя тітка змінила на прізвище «Кебелеш» при реєстрації шлюбу 10 липня 1968 року з ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про одруження серії УІІІ-УР №196882 від 10 липня 1968 року. ОСОБА_6, тітка позивачки, померла 02.10.2003 року . ОСОБА_5 помер 16.05.1989 року . Дітей дане подружжя не мало. ОСОБА_6 за життя склала заповіт, яким зробила розпорядження проте, що все своє майно заповідає позивачці -ОСОБА_1 Державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори, реєстр №2429.При зверненні до нотаріуса позивачці було розяснено, що для оформлення спадщини слід встановити в судовому порядку розміри часток кожного з співвласників квартири.

Так як в свідоцтві про право власності на житло №15 від 26.02.1998 року вказано прізвище тітки «Мікуліна», тобто її дівоче прізвище тоді як вона на той час мала прізвище «Кебелеш» вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на житло- квартиру №12 в будинку №9 по вул. Партизанській в м.Іршава, Закарпатської області відповідно до свідоцтва про право власності на житло №15 від 26.02.1998 року та просить встановити розмір часток співвласників у майні ,що є спільною сумісною власністю в квартирі АДРЕСА_2 зазначивши, що частка ОСОБА_6 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_7 становила 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 а частка ОСОБА_1 (дошлюбне Лазарук) ОСОБА_8 становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник Іршавської міської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву, про розгляд справи за відсутності представника Іршавської міської ради, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що житлова квартира АДРЕСА_1 була приватизована на двох осіб, у рівних долях і є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та її племінниці ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло №15 від 26.02.1998 року.

Прізвище «Лазарук», яке вказано в даному свідоцтві про право власності на житло позивачкою було змінено на прізвище «Горзов» при реєстрації шлюбу 29 липня 1993 року з ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 068168 від 30.06.2010 року.

Прізвище «Микуліна» моя тітка змінила на прізвище «Кебелеш» при реєстрації шлюбу 10 липня 1968 року з ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про одруження серії УІІІ-УР №196882 від 10 липня 1968 року .

ОСОБА_6, тітка позивачки, померла 02.10.2003 року (свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №131876 від 03.10.2003 року.) ОСОБА_5 помер 16.05.1989 року ( свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №435452 від 17 травня 1989 року . Дітей дане подружжя не мало.

ОСОБА_6 за життя склала заповіт, яким зробила розпорядження проте, що все своє майно заповідає позивачці -ОСОБА_1 і такий заповіт був посвідчений 27 травня 1998 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори, реєстр №2429. Так як в свідоцтві про право власності на житло №15 від 26.02.1998 року вказано прізвище тітки «Мікуліна», тобто її дівоче прізвище тоді як вона на той час мала прізвище «Кебелеш», слід встановити факт належності ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на житло- квартиру №12 в будинку №9 по вул. Партизанській в м.Іршава, Закарпатської області відповідно до свідоцтва про право власності на житло №15 від 26.02.1998 року.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.

За змістом ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 256 ч.1 п.1 п.6 ЦПК України ст. 15, 16 ст.357, ст.368, ЦК України суд, -

РІШИВ:

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради № 15 26.02 1998 року на квартиру в АДРЕСА_5 на ОСОБА_2 належало ОСОБА_6.

Встановити розмір часток співвласників у майні, що є спільною сумісною власністю в квартирі АДРЕСА_6 зазначивши, що частка ОСОБА_6 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_7 становила 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 а частка ОСОБА_1 (дошлюбне Лазарук) ОСОБА_8 становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович