Провадження №2/523/1575/17
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Будинокуправління №3» про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Будинокуправління №3» про встановлення порядку користування квартирою. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 жовтня 2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спільно був укладений Договір купівлі-продажу квартири. За укладеним Договором ОСОБА_4 та ОСОБА_1 («Покупці») у рівних частках придбали 3/4 частки (по 3/8 частки кожний) квартири АДРЕСА_1. Вищевказана квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 39, 0 кв.м., загальною площею 65, 7 кв.м.

На час укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, з яким шлюбу було розірвано 10.10.2015р.

Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що йому належить 3/16 частки квартири.

Співвласником квартири, згідно свідоцтву про право власності від 16.12.1998 року р.н. №12-16423р., у розмірі 1/8 частки кожний є ОСОБА_5, а також ОСОБА_4, який також належало 1/8 частки квартири на підставі вищевказаного свідоцтв.

В звязку з чим, позивач вважає, що право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частки, ОСОБА_4 у розмірі 5/16 частки, а також ОСОБА_1 у розмірі 3/8 частки, та ОСОБА_3 у розмірі 3/16 частки.

Всього позивачам ОСОБА_1 з часткою -3/8 , ОСОБА_3 з часткою 3/16 частки, належить 9/16 частки квартири.

На підставі викладеного, позивачі просить виділити у користування 9/16 частки квартири, а відповідачам 7/16 частки квартири.

В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з приводу можливого встановлення порядку користування квартирою.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки та техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної цивільної справи необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертам поставити питання:

1.Встановити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_1?

2. Визначити можливий порядок користування квартирою № 20 будинку № 37 по вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, з урахуванням виділення у спільне користування ОСОБА_1, ОСОБА_3 - 9/16 частки квартири, а також в окреме користування

ОСОБА_5 - 1/8 частки,

ОСОБА_4 - 5/16 частки.

У разі неможливості визначення порядку користування квартирою, відповідно до ідеальних часток, визначити інші варіанти з відступом від ідеальних часток з можливою сплатою грошової компенсації.

2.Встановити чи можливо технічно поділити квартиру АДРЕСА_2 в натурі шляхом виділення окремо, або в будь-якій частці

ОСОБА_1 -3/8 частки квартири

ОСОБА_3 - 3/16 частки квартири,

ОСОБА_5 - 1/8 частки квартири.

ОСОБА_4 - 5/16 частки

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_3 у рівних частках.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя