Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5498/17
У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Укрсоцбанк» з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.07.2008 року № 385/118/08-Пі. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов"язків за договором, позивач просив суд стягнути з відповідача 679 183,81 грн. заборгованості за кредитом; 109 419,13 грн. - заборгованості за відсотками; 7 793,26 грн - інфляційних витрат за відсотками та 11 945,94 грн. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою судді від 04 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

06 листопада відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за його позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору № 385/118/08-Пі недійсним.

Оглянувши подане клопотання та додатки до нього, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранова А.Ю. знаходиться цивільна справа №357/8072/17,2/357/3020/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, що підтверджується ухвалою суду від 19 липня 2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В даному випадку, задоволення позову про визнання кредитного договору недійсним повністю виключає можливість задоволення позовної заяви про стягнення заборгованості за цим кредитним договором. З врахуванням викладеного, вважаю, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, тому провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення справи №357/8072/17,2/357/3020/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2