Справа № 456/2101/17
Провадження № 2/456/1484/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 21.06.2011 року в Добрянській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 10.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що в неї з відповідачем не склалось сімейне життя. Часто між ними виникали сварки та непорозуміння через те, що відповідач постійно зраджував їй у подружній вірності, у зв'язку з чим вони вже більше року не проживають разом. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, переконана, що подальше спільне життя неможливе, оскільки буде суперечити їх інтересам та моральним засадам суспільства. Примирення між ними неможливе, а тому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки хоче влаштувати своє особисте життя.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 21.06.2011 року, який був зареєстрований у Добрянській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 10 /а.с. 3/.

У шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає і надалі залишиться проживати з позивачкою /а.с. 6/.

Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони більше року разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, чого вони самі не заперечили в судовому засіданні. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз'яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та малолітньої дитини, оскільки її повноцінний розвиток і виховання у сім'ї, де відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.06.2011 року Добрянською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 10.

Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачка залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Гула

Повний текст рішення складений судом 31.07.2017 року.