Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 331/5959/15 Головуючий у 1-й інстанції Антоненко М.В.
Пр. № 22-ц/778/288/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В

при секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року (т.с. 2 а.с. 216-219) у цій справі апеляційну скаргу Банку відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2016 року у цій справі залишено без змін.

У червні 2017 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 (т.с. 2 а.с. 224-225), в якій остання просила виправити описку, допущену апеляційним судом в абз. 6 сторінки 5 аркушу 3 ухвали апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року у справі № 22-ц/778/4952/16, виправивши суму заборгованості за пенею у розмірі 16944468,05 грн. (шістнадцять мільйонів дев'ятсот сорок чотири тисячі чотириста шістдесят вісім гривень пять копійок) на суму заборгованості у розмірі 1694468,05 (один мільйон шістсот дев'яносто чотири тисячі чотириста шістдесят вісім гривень пять копійок).

У судове засідання 03 серпня 2017 року повідомлені апеляційним про час і місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду у цій справі (т.с. 2 а.с. 234-237), всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, про причини своєї неявки та неявки своїх представників апеляційний суд не сповістили, окрім представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, клопотань про відкладення розгляду вищезазначеної заяви апеляційному суду не подавали.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у своїй заяві від 02 серпня 2017 року (та.с. 2 а.с. 238-239) просила розглядати вищезазначену заяву апеляційним судом без участі ОСОБА_2 та її представника.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, при вищевикладених обставинах, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в силу вимог ст. ст. 219 ч. 4 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд, якій ухвалив судове рішення у цій справі, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року у цій справі (т.с. 2 а.с. 218) міститься описка, а саме: зазначено апеляційним судом неправильну суму заборгованості за пенею «16944468,05 грн.» замість правильної «1694468,05 грн.», яка підлягає виправленню апеляційним судом у цій справі за заявою ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 як особи, яка бере участь у цій справі, на підставі ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року у цій справі описку.

Вказати правильну суму заборгованості за пенею 1694468,05 (один мільйон шістсот дев'яносто чотири тисячі чотириста шістдесят вісім гривень пять копійок) замість неправильної у розмірі 16944468,05 грн. (шістнадцять мільйонів дев'ятсот сорок чотири тисячі чотириста шістдесят вісім гривень пять копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1ОСОБА_5ОСОБА_6