Провадження номер 2/741/108/17
Єдиний унікальний номер 508/969/16
РІШЕННЯ

іменем України

04 травня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 2012 по 2014 рік вона та відповідач перебували в цивільному шлюбі. Вони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу припинення стосунків відповідач не цікавиться долею дитини, не надає коштів на утримання дитини, ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 11919,82 грн. Відповідач не відвідує дитину з 2014 року, не бере участі у вихованні дочки. Дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки. Тому ОСОБА_2 просила судовим рішенням позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 відносно батька.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову. 04 травня 2017 року подала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, просила справу розглянути без її участі.

На початку судового розгляду відповідач ОСОБА_3 не визнав позовні вимоги ОСОБА_2, заперечував проти позбавлення його батьківських прав та пояснив, що, коли народилася дочка, він перебував на заробітках у РФ. У 2014 році вони з ОСОБА_2 припинили стосунки, після цього він з дитиною не бачився, інколи він та його мати пересилали дитині грошові кошти. Але 03 травня 2017 року відповідач подав до суду власноручно написану заяву, у якій визнав позовні вимоги ОСОБА_2 повністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, просив справу розглянути в його відсутність.

Представник третьої особи начальник органу опіки та піклування Миколаївської РДА Одеської області ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Органом опіки та піклування Миколаївської РДА Одеської області до суду направлено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вищенаведене, суд проводить судове засідання 04 травня 2017 року без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд робить нижченаведений висновок.

Матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, батьком дитини є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4).

ОСОБА_4 проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні дочки не бере, що підтверджується довідками виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області №1661 від 28 липня 2016 року та №1660 від 28 липня 2016 року.

Із довідки Миколаївського ДНЗ №1 «Сонечко» Миколаївської РДА Одеської області №22 від 15 серпня 2016 р. убачається, що ОСОБА_4 є вихованкою цього дитячого садка. Батько ОСОБА_3 у вихованні дочки участі не бере, жодного разу не відвідував дитину в дитячому садку, не цікавився перебуванням дитини у закладі (а. с. 7).

ОСОБА_3 має заборгованість з виплати аліментів, яка станом на 01 серпня 2016 року становить 11919,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості №17652 від 04 серпня 2016 року, складеним державним виконавцем ВДВС Світловодського МРУЮ Кіровоградської області (а. с. 8).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

21.02.2017 року органом опіки та піклування Миколаївської РДА Одеської області складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, адже відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини та постійно змінює своє місце проживання (а. с. 100-101).

При постановленні рішення суд особливо враховує позицію відповідача, який 03 травня 2017 року подав до суду заяву про визнання позовних вимог, у якій указав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 Крім того, суд акцентує увагу на тому, 11 липня 2016 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 було посвідчено заяву ОСОБА_3, якою він відмовився від батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, що підтверджується копією цієї заяви, зареєстрованої в реєстрі за №734 (а. с. 14).

Вищенаведені обставини повністю підтверджують те, що ОСОБА_3 ухиляється від виховання своєї дочки, свідомо нехтує батьківськими обов'язками. Наведені докази підтверджують безвідповідальне ставлення відповідача до розвитку дитини, її виховання, стану здоров'я, необхідного лікування, матеріального забезпечення. А тому суд робить висновок, що позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягають задоволенню.

Однак, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 відносно батька ОСОБА_3 Адже відповідно до п. 2 р. 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (далі - Правила) відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064.

Згідно з п. 33 Правил на підставі рішення суду про позбавлення батьківських прав, що набрало чинності, в день надходження копії такого рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день його пред'явлення особою, зазначеною в рішенні суду, у графі «Для відміток» актового запису про народження зазначається: «Батьки (батько, мати) позбавлені батьківських прав на підставі рішення (назва суду)». Учинений запис засвідчується підписом посадової особи і печаткою відділу державної реєстрації актів цивільного стану. У таких випадках відомості про батьків з актового запису не виключаються. Одночасно відповідні відомості вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Тому з батьків, якого позбавлено батьківських прав, свідоцтво про народження дитини повторно не видається.

А, отже, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт Миколаївка Миколаївського району Одеської області, про що 10 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №8.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовної вимоги про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису №8 від 10 січня 2014 року про народження ОСОБА_4 відносно батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Дикий