16.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Лисенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, з 04.10.2016 року перебувають малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, мати яких ОСОБА_8 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_8 має ще двох малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, та Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно яких рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 28.12.2011 року позбавлена батьківських прав. На родину відповідача неодноразово надходили скарги від сусідів щодо неналежного догляду за дітьми. З ОСОБА_8 проводилась профілактична робота щодо наслідків та відповідальності у разі ухилення від виконання батьківських обов'язків. З метою збереження біологічної родини відповідачу було надано термін для покращення санітарно-гігієнічних умов проживання дітей, але позитивних результатів профілактична робота не дала. У звязку з викладеним просять відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_8, малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; стягнути з ОСОБА_8, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, по 1/4 усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дітей.
16.11.2017 року представник позивача звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_8, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, по 1/4 усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дітей, починаючи з 02.11.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, надала заяву відповідно до якої просила провести розгляд без її участі.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 02.07.2015 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зазначені батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_8, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 02.07.2015 року зроблено актовий запис № 516.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 14.07.2016 року, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, зазначені батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_8, про що Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 14.07.2016 року зроблено актовий запис № 500.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 24.05.2011 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_8, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 24.05.2011 року зроблено актовий запис № 370.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06.02.2014 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначені батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_8, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 06.02.2014 року зроблено актовий запис № 92.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 10.07.2012 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначені батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_8, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 10.07.2012 року зроблено актовий запис № 506.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 15.04.2010 року, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_8, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 15.04.2010 року зроблено актовий запис № 231.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26.03.2009 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_8, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 26.03.2009 року зроблено актовий запис № 223.
Відповідно до актів від 04.10.2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вилучені з родини у звязку з антисанітарними умовами проживання та направлена до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей.
Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 13.10.2016 року № 241 малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, влаштовано до КЗ «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради.

Відповідно до характеристики на ученицю Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу № 48 Херсонської міської ради ОСОБА_2, остання навчалася в закладі з вересня 2016 року, має складнощі мовленнєвого характеру.

Згідно характеристики на ученицю Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу № 48 Херсонської міської ради ОСОБА_1, остання навчається в закладі з 01.09.2015 року, зазнає труднощів при оволодінні програмним матеріалом, виявляє недостатньо сформовані основні навчальні вміння та навички. Мати приділяє недостатню увагу вихованню та навчанню доньки.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 31.10.2016 року № 2-49/2030 вважають доцільним відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

З відповіді КЗ «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради від 08.08.2017 року № 470 вбачається, що малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 перебувають у закладі на повному державному утриманні з 13.10.2016 року по теперішній час. Мати дітей ОСОБА_8 за цей час відвідувала доньок у 2016 році 09 листопада, 12 та 19 грудня, у 2017 році 14 січня, 23 квітня та 21 червня. Станом здоровя та розвитком дітей не цікавиться, фінансової допомоги не надає. В спілкуванні з працівниками закладу ОСОБА_8 жодного разу не повідомляла про те, що бажає повернути дітей у сімю.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до п.п.2-5 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Згідно п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування повязаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батькам, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобовязано вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання своєї доньки також підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, так як при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини, у звязку з чим суд вважає, що є всі підстави для відібрання дитини від батьків, але без їх позбавлення батьківських прав, тому заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст.150, 164, 170, 180 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, від матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, без позбавлення її батьківських прав та передати їх під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, по 1/4 усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дітей, починаючи з 02.11.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Е. Дорошинська