Справа №167/83/17
Провадження №2/167/76/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.07.2011 року. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, спільне проживання та ведення спільного господарства, втратили почуття взаємної любові та духовний звязок, який єднає дружину та чоловіка. Проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 та зобовязаний її утримувати до досягнення нею повноліття, тому просить суд розірвати шлюб, стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання дитини в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь судовий збір за подання позовної заяви.

Позивач в судове засідання не зявилась, 25.07.2017 року подала до суду клопотання, просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити повністю, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бондар», щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло. Повернення повідомлень за закінченням строку зберігання та через не запит, суд розцінює як спробу відповідача затягнути розгляд справи.

Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача, представника відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 161868 від 09.07.2011 року вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 липня 2011 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 147, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Бондар» (а.с.3). В шлюбі народилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, крім того в строк наданий судом для примирення сторони не примирилися, продовжують проживати окремо, шлюб існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Бондар.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 640 грн. оплаченого судового збору.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку № 40 від 23.01.2017 року позивач проживає з дитиною ОСОБА_4 в м.Рожище по вул. Шевченка, 2/202, Волинської області (а.с. 5).

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та нести відповідні витрати в рівних частках, забезпечуючи їм рівень життя. Крім того, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем щодо стягнення аліментів, що стверджується клопотанням про надання часу для примирення (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дитина перебуває на утриманні матері, відповідач дійсно ухиляється від обовязку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобовязаний її утримувати до досягнення нею повноліття, виходячи з принципу справедливості та розумності, так як відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, що надає позивачеві право заявляти про стягнення аліментів у визначеній твердій грошовій сумі, крім того, відповідач позов щодо сплати аліментів визнав, є молодим за віком, за станом здоровя здоровий і є працездатним, інших обставин, що б мали істотне значення при вирішенні позову немає, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя 79035, м.Львів, вул. Пимоненка М., 15а/97, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 23.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 197, 214, 215, 226, 228, 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 180-184, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 липня 2011 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 147 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Матвійчук) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Бондар.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 оплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя 79035, м.Львів, вул. Пимоненка М., 15а/97, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 23.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_7

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч