Справа № 487/6882/15-ц
Провадження № 2/487/1903/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.07.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря судового засідання Попович В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вони просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 432 822,10 грн.. з яких тіло кредиту 308 236,87 грн. та відсотки 124 585,24 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 07.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 20 956,00 швейцарських франків з розрахунку 8,2 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07.09.2006 року до 05.09.2015 року.

Банк свої зобов'язання за договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

08.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Укрсиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Укрсиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Укрсиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитним та забезпечувальними договорами.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 28.07.2015 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 432 822,10 грн., з яких:

308 236,87 грн. - сума заборгованості за кредитом;

124 585,24 грн. - сума заборгованості за відсотками;

У звязку з тим, що відповідачем кредитна заборгованість не погашена, позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримую повністю, просила задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду предявленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 20 956,00 швейцарських франків з розрахунку 8,2 % річних на строк з 07.09.2006 року до 05.09.2015 року.

Банк свої зобов'язання за договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

08.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Укрсиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Укрсиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Укрсиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитним та забезпечувальними договорами.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 28.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 432 822,10 грн., з яких:

308 236,87 грн. - сума заборгованості за кредитом;

124 585,24 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Однак на теперішній час кредитна заборгованість не погашена.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2 станом на 28.07.2015 року за кредитним договором №1 від 30.01.2009 року (арк. спр.12). Крім того, наявна заборгованість відповідачки перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості станом на 20.11.2015 року, що перевірений судом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки умови кредитного договору №1 від 07.09.2006 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в розмірі 432 822,10 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 6492,33 грн..

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 526, 530, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором №1 від 07.09.2006 року в розмірі 432 822,10 грн. (чотириста тридцять дві тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 10 коп., з яких тіло кредиту 308 236,87 грн.; відсотки 124 585,24 грн.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 6492,33 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Біцюк