17.11.2017 227/3136/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря Малашко С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», пояснила неможливість виконання протокольної ухвали суду щодо витребування оригіналу та належним чином засвідченої копії кредитної справи відповідача, необхідністю винесення письмової ухвали суду з даного питання.

У свою чергу, відповідач наполягав на витребуванні вказаних документів для всебічного та обєктивного розгляду справи, оскільки протокольна ухвала суду виконана не була.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1,3,4,5 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на викладені приписи законодавства, а також те, що предметом даного судового спору є виконання грошових зобовязань(їх розмір та строк формування), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) оригінал та належним чином засвідчену копію кредитної справи гр.ОСОБА_2,17.04.1982р.н. іпн..

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригіналу та належним чином засвідченої копії кредитної справи гр.ОСОБА_2,17.04.1982р.н. іпн. задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, , тел.) оригінал та належним чином засвідчену копію кредитної справи гр.ОСОБА_2,17.04.1982р.н. іпн..

Судовий розгляд справи відкласти на 19 грудня 2017 року о 11.00год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Зобовязати керівника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надати до суду витребувані документи до 19 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Розяснити, що згідно ст.382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, тягне за собою відповідальність передбачену законом.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко