провадження № 2/294/338/17
справа № 294/1131/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Лесько М.О., при секретарі судового засідання Марчук В.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним було встановлено, що у даній справі провадження було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі на відповідний рахунок УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області.

Так, за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області вказаної позовної заяви немайнового характеру із заявленими трьома позовними вимогами позивач станом на дату звернення до суду (07.11.2016 року) повинна була сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2016 року, за кожну позовну вимогу, тобто 1653,60 грн., за наступними реквізитами:

-отримувач коштів УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області (22030001);

-код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890843;

-рахунок отримувача 0630;

-банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області;

-код банку отримувача 811039.

Однак, позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у розмірі 551,20 грн., на що було звернуто увагу позивача в ухвалі судді від 04.01.2017 року про відкриття провадження у справі. Станом на 24.04.2017 року судовий збір у належному розмірі позивачем не сплачено, тому позивач повинна доплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено доказів, які б підтверджували кожну обставину, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та не повідомлено про наявність підстав для звільнення від доказування. У судовому засіданні позивачеві судом було розяснено вимоги частини 1 статті 60 ЦПК України, якими встановлено обовязок сторони щодо доказування та подання суду доказів. Однак, заповіт та свідоцтво про право на спадщину, які оскаржуються позивачем, суду так і не були подані, а представником відповідача було повідомлено суд, що такі документи не існують та ніколи нотаріусом не оформлялись.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути, подавши до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн. за реквізитами, які вказано вище, а також документальне підтвердження виконання вимог пункту 6 частини 2 статті 119 та частини 1 статті 60 ЦПК України. У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 207 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 119, 121, 207 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 4 (чотири) дні з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько