Справа № 766/2553/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Херсонським міським судом Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме зняти накладену згідно ухвали заборону заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом розпоряджатися 38/100 частинами житлового будинку та частину земельної ділянки з належними до відповідної частини житлового будинку надвірними будівлями №3 по вулиці 9 Східній у м. Херсоні.В обґрунтування заяви зазначила, що 30.06.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою забезпечено позов шляхом накладення вищезазначеної заборони. 16.08.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Розгляд справи по суті вже закінчено, проте постановлюючи ухвалу суд не скасував вжиті ухвалою від 30.06.2016 року заходи забезпечення позову. На теперішній час накладена заборона порушує права ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.08.2017 року позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Під час розгляду вказаної вище справи ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2016 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено заборону заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом розпоряджатися 38/100 частинами житлового будинку та частину земельної ділянки з належними до відповідної частини житлового будинку надвірними будівлями №3 по вулиці 9 Східній у м. Херсоні.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя ст. 154 ЦПК України ). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта ст. 154 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, та положення статті 154 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2016 року про накладення заборони заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом розпоряджатися 38/100 частинами житлового будинку та частину земельної ділянки з належними до відповідної частини житлового будинку надвірними будівлями №3 по вулиці 9 Східній у м. Херсоні- скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Прохоренко