Справа № 442/438/14-ц
Провадження № 6/442/393/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_4 його правонаступниками ОСОБА_1 в межах 1/3 частки спадкового майна, а саме спадщини що складається з моральної шкоди завданої злочином в розмірі 8333,33 грн. та матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 3850,00 грн., ОСОБА_2 в межах 1/6 частки спадкового майна, а саме спадщини що складається з моральної шкоди завданої злочином в розмірі 4166,67 грн. та матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 1925,00 грн., ОСОБА_3 в межах 1/6 частки спадкового майна, а саме спадщини що складається з моральної шкоди завданої злочином в розмірі 4166,67 грн. та матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 1925,00 грн. у виконавчому провадженні з виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2014 року у справі №442/438/14-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_4, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються онучками ОСОБА_4, який помер 28.05.2014р. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/438/14-ц вирішено стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 моральну шкоду завдану злочином в розмірі 25000 грн. та матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 11550 грн. На виконання рішення Дрогобиц ьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист №442/438/14-ц, де ОСОБА_4 являється первісним стугувачем. 15.06.2017р. державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом для ОСОБА_1 на 1/3 частку спадкового майна, для ОСОБА_2 на 1/6 частку спадкового майна та для ОСОБА_3 на 1/6 частку спадкового майна, а відтак вони являються правонаступниками стягувача.

Заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять заяву задоволити.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2014 року у справі №442/438/14-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вирішено стягути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 моральну шкоду завдану злочином в розмірі 25000 грн. та матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 11550 грн. На виконання даного рішення видано виконавчий лист №442/438/14-ц, де ОСОБА_4 являється первісним стугувачем.

15.06.2017р. державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори видано свідоцтва про право на спадщину за законом для ОСОБА_1 на 1/3 частку спадкового майна, для ОСОБА_2 на 1/6 частку спадкового майна та для ОСОБА_3 на 1/6 частку спадкового майна.

Враховуючи наведене ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є правонаступниками стягувача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву слід задоволити, замінивши сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2014 року у справі №442/438/14-ц, стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 в межах 1/3 частки спадкового майна, а саме спадщини що складається з моральної шкоди завданої злочином в розмірі 8333,33 грн. та матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 3850,00 грн., ОСОБА_2 в межах 1/6 частки спадкового майна, а саме спадщини що складається з моральної шкоди завданої злочином в розмірі 4166,67 грн. та матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 1925,00 грн., ОСОБА_3 в межах 1/6 частки спадкового майна, а саме спадщини що складається з моральної шкоди завданої злочином в розмірі 4166,67 грн. та матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 1925,00 грн.

Видати три дублікати виконавчого листа на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/438/14-ц від 20.02.2014р. про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Крамар