Справа № 454/522/17 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/4399/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів:Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_4 В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з рішенням. Звертає увагу, що при розгляді справи суд не врахував заперечення на позов до якого нею додано довідку з якої зрозуміло, що в разі стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини відрахування від зарплати буде становити 12%. Вважає неправдивим посилання суду на те, що дружина позивача в даний час перебуває в декретній відпустці, оскільки в даний час вона перебуває на лікарняному, яке є оплатним. Незрозуміло з яких підстав суд застосував ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки з довідки про доходи встановлено, що позивач матеріально забезпечений , його дохід становить 105329,16 грн. Звертає увагу на те, що позивач не надав суду жодних доказів, які підтверджують його матеріальні витрати. Просить рішення суду скасувати та стягувати аліменти у розмірі ? частини всіх доходів.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_4 на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Із позовних вимог ОСОБА_5 вбачається, що такий звернувся в суд з вимогою про зміну розміру аліментів із ? частини з усіх видів його заробітку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Матеріалами справи та судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №454/1225/16ц виданого Сокальським районним судом Львівської області із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_5 від другого шлюбу із ОСОБА_9, який був зареєстрований 08.11.2016 року народилася дочка ОСОБА_10.

За приписами ст.192 Сімейного кодексу України (далі СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5, суд першої інстанції із врахуванням вимог ст.182 СК виходив із того, що на даний час сімейний стан позивача змінився, у нього народилася дочка від другого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2, а відтак розмір аліментів підлягає зменшенню на сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/6 частини всіх видів заробітку.

Колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції, який поставив у нерівність дітей батьком яких є ОСОБА_5

Як встановлено матеріалами справи, позивач ОСОБА_5 працює у Сокальській ВК №47 на посаді першого заступника начальника установи, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, яка не зазначена у довідці від 20.02.2017 року № 10/47-4/49, а сплачений розмір аліментів в сумі 15 523,66 грн. за період з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року суд розцінив як сукупний дохід позивача, не витребувавши довідки про доходи.

Колегія суддів зазначає, що із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму у відповідача збільшується, а не зменшується заробітна плата, незважаючи на народження другої дитини. Згідно долучених довідок про розмір заробітної плати до заперечення на позовну заяву, розмір заробітної плати позивача збільшився на 75% в порівнянні з 2016 роком.

Окрім цього, при народженні дитини держава виділяє значну соціальну матеріальну допомогу на необхідне утримання дитини, відтак відповідач, звернувшись до суду через два тижні після народження дитини ще не поніс жодних витрат ні на дитину, ні на дружину, яка знаходиться у післяродовій відпустці.

Відповідно до ст.182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із матеріалів справи прослідковується небажання позивача сплачувати аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та намагання знайти підстави для такого обмеження.

Однак, виходячи з того, що діти позивача повинні бути у рівному матеріальному становищі, не відчувати ущемлення однієї дитини перед другою, колегія суддів вважає, що ? частини розміру аліментів не буде обтяженням для відповідача, однак буде відповідати принципу розумності та справедливості батька перед дітьми.

Із врахуванням вище зазначеного, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню як таке, що не відповідає обставинам справи, постановлене з порушенням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 367 ч.1, 374 ч.1 п.2. 375 ч.1 п.2,4, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року скасувати.

Прийняти нову постанову.

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позову про зміну розміру аліментів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови в порядку визначеному ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 26 грудня 2017 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

Т.І.Приколота