УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу-3 «Вчителів і робітників скляного заводу» в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання боргу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу-3 «Вчителів і робітників скляного заводу» в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання боргу недійсним.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві в якості відповідача ОСОБА_1 вказує ЖБК-3 «Вчителів і робітників скляного заводу» в особі голови правління ОСОБА_2

Однак, у позовній заяві відсутній зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2

Таким чином позивачеві необхідно викласти зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 або виключити її з кола відповідачів, якщо такі вимоги відсутні.

До того ж, позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач у позові посилається на ряд документів, а саме: договір купівлі-продажу від 11 червня 1996 р. № 3460.К на підставі якого позивач набула право власності на житло, індивідуальні договори на постачанні усіх видів комунальних послуг, а також на довідку про заборгованість у розмірі 7 589,91 гривень, надану ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення по Вознесенівському району Запорізької міської ради, проте до позовної заяви дані документи не додає.

В цей же час, позивач не подає в порядку статті 137 ЦПК України заяви про витребування доказів, з огляду на що вважаю також в порядку частини четвертої статті 10 ЦПК України розяснити позивачеві наслідки не вчинення даної процесуальної дії. Так, відповідно до положень частини першої статті 10, частини першої статті 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, а обовязок подання суду доказів покладається саме на сторони справи. Позивач не надає суду заяву про витребування доказів, проте, суд за власною ініціативою позбавлений процесуальним законодавством витребувати будь-які докази у справі, що при розгляді справи вплине на можливість підтвердження доказами певних обставин, та, як наслідок, встановлення судом відповідних фактів порушення прав та законних інтересів позивача. Отже, позивач вправі скористатись своїм правом щодо надання суду заяви про витребування доказів, якщо у неї існують складнощі в їх отриманні відповідно до вимог статті 137 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, зазначення доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання заяви про витребування доказів в порядку статті 137 ЦПК України (за необхідності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу-3 «Вчителів і робітників скляного заводу» в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання боргу недійсним залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, зазначення доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання заяви про витребування доказів в порядку статті 137 ЦПК України (за необхідності) 5 днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва