Справа № 2-246/10
Провадження № 6/522/73/17
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчук А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.02.2016 року звернувся представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутністю, просив задовольнити заяву, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа. Боржники у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виконавчі документи повинні бути предявлені до виконання в строки, встановлені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону № 606-ХІV державний виконавець відмовляє в прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону № 606-ХІV стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду. Таке право стягувача передбачено також ч. 1 ст. 371 ЦПК.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду від 08 квітня 2016 року було прийнято до провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Ухвалою Приморського районного суду від 21.11.2016 року в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Отже, питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання вже вирішувалось у судовому порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що раніше судом вже вирішувалось питання щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, суд приходить до висновку, що провадження за заявою в частині вимог підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 205 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук А.Ю.