Провадження № 2/225/1872/2017
Справа № 225/3847/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 02.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 87. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що під час спільного життя однією сімєю з відповідачем останній змінив у гіршу сторону своє ставлення до сімї, сімейних цінностей, та до позивача, почав застосовувати побутове насилля та створювати нестерпні умови для спільного проживання. З цього приводу все частіше між сторонами виникали взаємні непорозуміння. У звязку з чим 13.06.2017 року позивач разом із дітиною змушена була переїхати з місця реєстрації та мешкати за адресою: м.Торецьк, смт. Північне, вул. Дальня, 21/2. Спору щодо місця проживання малолітньої доньки між сторонами відсутнє.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі наполягає на їх задоволені.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності до суду надано не було.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 02.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 87. (а.с.10). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

11.10.2017 року відповідач у судовому засіданні просив надати строк для примирення оскільки вважає за можливе зберегти сім'ю.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.10.2017 року зазначене клопотання відповідача було задоволене, сторонам у справі надано строк для примирення в межах одного місяця, у звязку з чим провадження у справі було зупинено.

13.11.2017 року, за спливом наданого сторонам для примирення місячного строку, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області провадження у справі було відновлено, справу призначено до судового розгляду на 23.11.2017 року.

Як вже зазначалось вище, сторони у судове засідання 23.11.2017 року не зявились, а отже, зважаючи на наведені вище обставини, враховуючи небажання подружжя зберегти шлюб, відсутність спору про місце мешкання дитини та спору про поділ спільного майна, відсутність доказів примирення сторін у встановлений судом строк, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу інтересам подружжя не відповідатиме.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Наведене свідчить про право позивача після розірвання шлюбу залишити прізвище «Балахніна».

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с.2).

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме: витрат по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 87.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Балахніна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: