Справа № 2308/2200/2012
№ пров. 6/697/62/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 р. м. Канів

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі : головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначили, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2012 по цивільній справі № 2308/2200/2012 частково задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнута з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 010/02-33/1310/01-07 від 19.09.2007, кредитним договором № 010/02-33/1310/03-07 від 19.11.2017 , кредитним договором № 010/02-33/1310/03-07 від 27.11.2007 у розмірі 697027,23 грн.. На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчий лист. Відносно боржника ОСОБА_3 13.06.2016 відкрито виконавче провадження № 51420238 про стягнення боргу в сумі 697027,23 грн.. 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року. Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями, у звязку з цим просять суд змінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2308/2200/2012, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області відносно боржника ОСОБА_3.

Представник заявника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» в судове засідання не зявився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без їх участі в судовому засіданні.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідач (боржник) ОСОБА_3 в судове засідання не зявлися, про судовий розгляд були повідомлені належним чином.

Представник Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2012 по цивільній справі № 2308/2200/2012 частково задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнута з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 010/02-33/1310/01-07 від 19.09.2007, кредитним договором № 010/02-33/1310/03-07 від 19.11.2017 , кредитним договором № 010/02-33/1310/03-07 від 27.11.2007 у розмірі 697027,23 грн.. ( а.с. 158-159) .

На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчий лист (а.с. 185)

Відносно боржника ОСОБА_3 13.06.2016 відкрито виконавче провадження № 51420238 про стягнення боргу в сумі 697027,23 грн. (а.с. 183-184).

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 . (а.с. 175-180)

Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора:

- за кредитним договором № 010/02-33/1310/01-07 від 19.09.2007 року, кредитним договором № 010/02-33/1310/02-07 від 19.10.2007 року, кредитним договором № 010/02-33/1310/03-07 від 27.11.2007 року, укладеними з ОСОБА_3;

Таким чином, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_3.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст.378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї сторін із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 368 ЦПК України, питання, пов'язані зі зверненням судового рішення до виконання, вирішується місцевим судом, що розглянув справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», у тому числі на отримання виконання зобов'язань за кредитними договорами, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло також прав стягувача за Рішенням суду та виконавчими листами

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,2) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2308/2200/2012, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області відносно боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий О . М . Льон