У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 Справа №607/11313/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та стягнено з останнього в корись першого 178'593 грн. боргу за розпискою від 27 липня 2015 року та 1'785,94 грн. сплаченого судового збору.

27 лютого 2017 року на підставі цього рішення судом було видано виконавчий лист.

19 червня 2017 року стягувач, тобто ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі котра полягає у невірному зазначенні його прізвища; замість «Ничипорук» вказано «Нечипорук».

Частинами 2, 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, <…>. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, що в силу ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Як вбачається з виконавчого листа, викладена у ньому інформація повністю відповідає рішенню суду, на підставі якого він виданий. Помилок у ньому немає, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю.

Водночас, у самому рішенні наявні описки, котрі полягають у невірному зазначенні прізвищем позивача «Нечипорук» замість «Ничипорук», які слід виправити.

Суд може з власної ініціативи <…> виправити допущені у судовому рішенні описки <…>. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч.ч. 1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 210, 219, п. 10 ч. 1 ст. 293, ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Виправити описки, допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ухваленому у справі № 607/11313/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, зазначивши у його тексті, що прізвищем позивача є «Ничипорук», а не «Нечипорук».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5