Справа № 366/3067/17
Провадження № 2-с/366/2/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 листопада 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.10.2017 року, виданого Іванківським районним судом Київської області в цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу щодо стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 111 526, 16 грн. боргу за спожиту електроенергію та судові витрати в сумі 800 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив скасувати судовий наказ виданий Іванківським районним судом Київської області 18.10.2017 року.

Представник заявника в судовому засідання пояснив, що між стягувачем та боржником існує спір про право, а тому він повинен вирішуватися в позовному провадженні. Просив суд скасувати виданий 18.10.2017 року судовий наказ.

Представник Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала щодо її задоволення.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши заяву про скасування судового наказу, встановив, що вимоги стягувача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію в розмірі 111 526 грн. 16 коп. можуть бути розглянути лише в позовному провадженні, оскільки між стягувачем та ОСОБА_1 наявний спір, щодо суми боргу, порядку визначення заборгованості, роботи лічильника та строків з яких потрібно рахувати заборгованість, що підтверджується наступними документами: заявами ОСОБА_1 від 05.04.2017 року, 17.05.2017 року, 14.08.2017 року, листами ПАТ «Київобленерго» від 12.04.2017 року № 286, від 19.04.2017 року № 304, 22.05.2017 року № 333.

Таким чином, станом на день подачі заяви про видачу судового наказу у сторін існував спір щодо нарахованої заборгованості за спожиту електроенергію.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ від 18.10.2017 року, так як між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись статтями 105-1, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.10.2017 року, виданого Іванківським районним судом Київської області в цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Іванківського районногосуду Київської області від 18.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 111 526, 16 грн. (сто одинадцять тисяч п'ятсот двадцять шість гривень шістнадцять копійок), а також судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Розяснити, що заявлені Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков