УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1456/17

Провадження № 2-з/638/202/17

20.07.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача АТ «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду справи по суті, позивач АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що оскільки заборгованість, що заявлена до стягнення є суттєвою та становить 71938, 30 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1892510, 79 грн. (без урахування пені), а обставини, що породили виникнення заборгованості вказують на неплатоспроможність боржника, який не виконує взяті на себе боргові зобовязання, відмовляється від пропонованих програм рефінансування, припинив відповідати на телефонні дзвінки банку. Тобто, з урахуванням вищевикладених обставин, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду. Просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її находження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову (статті 151, 152 ЦПК), наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно до статті 976 ЦК (судовий секвестр).

Відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності до частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У відповідності до частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №74422774 від 30.11.2016 року: власником обєкта нерухомого майна нежитлових приміщень підвалу №24, 32 пл. 229, 6 кв. м.; частина місць спільного користування підвалу №1-:-10, 15-:-23 пл. 51, 7 кв. м; частина місць спільного користування 1-поверху №37-:-40, 50, 53, 54, 58-:-60 пл. 13, 1 кв. м., частина місць спільного користування 2-поверху №73 пл. 2, 9 кв. м., частина місць спільного користування мезоніну №83-:-85 пл. 4, 9 кв. м в літ. «А-2», розташований за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр-т. Московський, 293-А; земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:1604, площею 0, 048 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Українська, земельна ділянка 34; земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:1603, площею 0, 15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Українська, земельна ділянка 34; житлового будинку, загальною площею 398, 5 кв. м., житловою площею 49, 5 кв. м., розташованого за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Українська, буд. 34 є ОСОБА_4.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №87037741 від 15.05.2017 року: власником обєкта нерухомого майна земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0302, площею 0, 1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Молодіжна, земельна ділянка 35; земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0303, площею 0, 1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Українська, земельна ділянка 38; земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0302, площею 0, 1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Українська, земельна ділянка 36; житлового будинку, загальною площею 435, 1 кв. м., житловою площею 104, 2 кв. м., розташованого за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Українська, буд. 36 є ОСОБА_3.

Таким чином, керуючись наведеними нормами цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів, викладених у заяві позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову; забезпечення позову здійснюється з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; враховується збалансованість інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Проте суд застосовує такий захід забезпечення позову як заборону вчиняти певні дії, а саме забороняє відчуження вищенаведеного майна, оскільки такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; також враховується імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття такого заходу; запобігання порушення у зв'язку із вжиттям такого заходу прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, при цьому вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача АТ «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

До вирішення спору по суті та набранням рішення у справі законної сили вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі №638/1456/17 за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом заборони відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0302, площею 0, 1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Молодіжна, земельна ділянка 35; земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0303, площею 0, 1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Українська, земельна ділянка 38; земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0302, площею 0, 1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Українська, земельна ділянка 36; житлового будинку, загальною площею 435, 1 кв. м., житловою площею 104, 2 кв. м., розташованого за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Українська, буд. 36.

До вирішення спору по суті та набранням рішення у справі законної сили вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі №638/1456/17 за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом заборони відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, а саме: нежитлових приміщень підвалу №24, 32 пл. 229, 6 кв. м.; частина місць спільного користування підвалу №1-:-10, 15-:-23 пл. 51, 7 кв. м; частина місць спільного користування 1-поверху №37-:-40, 50, 53, 54, 58-:-60 пл. 13, 1 кв. м., частина місць спільного користування 2-поверху №73 пл. 2, 9 кв. м., частина місць спільного користування мезоніну №83-:-85 пл. 4, 9 кв. м в літ. «А-2», розташований за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр-т. Московський, 293-А; земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:1604, площею 0, 048 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Українська, земельна ділянка 34; земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:1603, площею 0, 15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Українська, земельна ділянка 34; житлового будинку, загальною площею 398, 5 кв. м., житловою площею 49, 5 кв. м., розташованого за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Українська, буд. 34.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати для виконання до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Копію ухвали надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: