Справа № 588/897/17
№ провадження 2-о/588/83/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у липні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_4 в м.Тростянець Сумської області, яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом з нею АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала померлій на підставі державного акту серії НОМЕР_1. За життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику.

При зверненні до Тростянецької районної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть ім'я її матері вказано «ОСОБА_4», а у свідоцтві про народження заявника, ім'я її матері вказано як «ОСОБА_9». В інших документах померлої, в тому числі у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, трудовій книжці колгоспника, ім'я померлої вказано «ОСОБА_4».

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькоюОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтрималаповністю та просила її задовольнити. Пояснила, що установлення указаних у заяві фактів необхідно їй для реалізації її права на спадщину, зокрема, отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. В подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, а також письмові пояснення, у яких остання проти задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин не заперечує (а.с. 22).

Заслухавши пояснення заявника, та враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 18 жовтня 1997 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виконаного російською мовою, матір'ю «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано «ОСОБА_9», а батьком - «ОСОБА_10» (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб між «ОСОБА_10» та «ОСОБА_4» було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с. 11).

Відповідно до заповіту посвідченого виконкомом Боромлянської сільської ради від 08.10.2004 року, ОСОБА_4 належне їй майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 12).

У будинковій книзі АДРЕСА_2, де зареєстрована та проживає заявник, є записи про реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24.04.2017знята з реєстраційного обліку за указаною адресою у зв'язку зі смертю (а.с. 15-16).

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 48932117 від 31.08.2017 року після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадкова справа не заведена (а.с. 37,38).

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду показав, що є двоюрідним братом заявника. Свідок підтвердив, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2, вона проживала у с.Боромля, була одружена з ОСОБА_7, який давно помер, працювала у колгоспі «Маяк», перед смертю проживала з донькою у м.Тростянець померла у 2017 році. За життя її називали всі ОСОБА_9, але по документах знали, що вона ОСОБА_4.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 суду показала, що є подругою заявника, з дитинства її знає, жили на одній вулиці в с.Боромля. ОСОБА_4 є матір'ю заявника, батька дано немає в живих. ОСОБА_4 працювала за життя в колгоспі «Маяк», не так давно померла.

Згідно з пунктом 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на викладене, розбіжності у написанні імені матеріу свідоцтві про народження заявника, та свідоцтві про смерть матерівиникли у результаті помилкового запису імені матері в свідоцтві про народження заявника. Документи, які за часовим проміжком виконані до видачі та після видачі вказаного свідоцтва підтверджують, що правильним ім'ям померлої матері є «ОСОБА_4». Прізвище, ім'я та по-батькові батька заявника та чоловіка ОСОБА_4 збігається.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту родинних відносин, якийне заперечується заінтересованою особою і заявнику необхідний для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 установлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко