Справа № 496/3941/17
Провадження № 2/496/2070/17
19 грудня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Полубок Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
02.11.2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2, проживає окремо в іншому місці та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової, або будь-якої іншої участі у виховання сина. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. У зв'язку з чим, позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
Позивачка у судовому засідання на позовні наполягала та просила його задовольнити.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області у судовому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення.
Неповнолітня дитина ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що згодний, щоб позбавити його батька батьківських прав.
До судового засідання прокурор не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати у його відсутність (а.с.26).
У судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.25), клопотань про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.2003 року (а.с.5).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується наступними документами:
- висновком органу опіки та піклування Усатівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9);
- Рішенням Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області №108 від 28.04. 2015 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.10);
- протоколом №02 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Усатівської сільської ради від 28.04.2015 року, згідно якого вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
13 червня 2011 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області шлюб між сторонами розірвано (а.с.8), що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7), вказана обставина також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.03.2007 року(а.с.6).
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови №16 від 12.06.1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" роз'яснив, що "позбавлення батьківських прав... є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків і дітей".
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 13, 259, 263-265, 280-282, 284, 287, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.