Справа № 310/416/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді…...........ОСОБА_1,

при секретарі……..ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю позивачки, представника позивачки ОСОБА_4, відповідачки, представника третьої особи Органу опіки та піклування ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_10, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ спільно набутого майна, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ спільно набутого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що з початку липня 1992 року до 20 вересня 2016р. вона постійно мешкали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_11, вели спільне господарство спочатку за адресою: вул. Млинова, буд. 11, с. Дмитрівка, Шахтарського району Донецької області, а з 2001р. за адресою: м. Торез, вул. Сизранцева, буд. 63. Весь цей час вони з ОСОБА_11 спілкувалися як подружжя, планували своє життя, разом працювали, мали спільний бюджет, разом відпочивали, обговорювали питання фінансового характеру, робили спільні витрати, набували майно, виховували спільних дітей. Ані вона, ані ОСОБА_11 на протязі цього часу не перебували в іншому шлюбі, між ними були усталені відносини, що притаманні подружжю. 02 вересня 2004 року у них у сім'ї народилась донька ОСОБА_12. 13 жовтня 2007 року у них народився син ОСОБА_13, але 05.11.2007р. дитина померла. 23 серпня 2008 року в сім'ї народився син ОСОБА_14. Відповідачка ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_11, яка з 2001р. по 2009р. постійно мешкала з ними за адресою: вул. Сизранцева, буд 63, м. Торез Донецької області і на теперішній час зареєстрована за цією адресою. 20 вересня 2016 року ОСОБА_11 загинув в автомобільній аварії в с. Ремонтне Ростовської області. Всі турботи та витрати по його похованню вона взяла на себе. Метою встановлення факту мешкання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є поділ сумісно нажитого майна та визнання за нею права власності. Також позивачка зазначила, що з 1989 року вона працювала на різних посадах, мала самостійний заробіток, з 2011р. і дотепер отримує дохід від підприємницької діяльності. За час проживання її однією сім'єю з ОСОБА_11 на спільні кошти було придбане наступне майно: 29.05.2009р. за ОСОБА_11 зареєстрована 1/3 частина магазину за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а (у разі поділу їй належить 1/6 частина); 11.10.2010р. за ОСОБА_11 зареєстровано склад з прибудовами, площею 183,1 кв.м, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а (у разі поділу їй належить 1/6 частина цього об'єкту нерухомості); 11.10.2010 р. за ОСОБА_11 зареєстрована 1/3 частина тераси з прибудовою, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, будинок 9а (у разі поділу їй належить 1/6 частина цього об'єкту нерухомості). Загальна вартість цього нерухомого майна, розташованого в м. Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а, складає 1094818 грн., вартість 1/3 частки 364939 грн., у разі поділу їй належить 1/6 об'єкту нерухомості, відповідно вартість цієї частки складає 182469 грн.. Для обслуговування магазину та складських приміщень вона разом з ОСОБА_11 також придбали 1/3 частину земельної ділянки площею 0,5316 га за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а, що підтверджується державним актом, виданим на ім'я ОСОБА_11, загальна вартість якої складає 49500 грн., вартість 1/3 частки 16500, у разі поділу їй належить 1/6 частина земельної ділянки, відповідно вартість її частки складає 8250 грн.. 28.10.1999р. за ОСОБА_11 зареєстровано 1/3 частина складу з прибудовами, розташованого за адресою: Донецька обл., Торез, вул. Переїзна, буд. 1. Загальна вартість нерухомого майна складає 1108607 грн., вартість 1/3 - 369535 грн., у разі поділу їй належить 1/6 частина, вартість якої складає 184767 грн.. На підставі договору купівлі-продажу від 21.10.2005р. за ОСОБА_11 зареєстрована 1/3 частина нежитлової будівлі (бази № 5), розташованої за адресою: м. Торез, вул. Каменська, 117, корп.5, вартість цього майна 39229 грн., у разі поділу позивачці належить 1/6 частина цього об'єкту нерухомості,вВідповідно вартість цієї частини 6538 грн.. 29.11.2013р. вона разом з ОСОБА_11 придбали 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, розташовану за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вул. Безуха, 6/5, що знаходиться на території Мелекінської сільської ради (кадастровий номер земельної ділянки - :02:000:1654), що підтверджується договором купівлі-продажу від 29.11.2013р., покупцем зазначено ОСОБА_11, вартість 1/2 частки земельної ділянки 25311 грн., у разі поділу їй належить 1/4 частина земельної ділянки, відповідно вартість складає 12655,50 грн.. Також 28.10.2014р. вона разом з ОСОБА_11 придбали легковий автомобіль марки Ноndа СR-V, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, власником зазначено ОСОБА_11, вартість автомобіля складає 500103 грн., у разі поділу їй належить ідеальна 1/2 частина автомобіля, відповідно вартість якої 250051 грн.. 09.12.2015р. вона разом з ОСОБА_11 придбали легковий автомобіль марки Lexus RХ-350, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2, власником зазначено ОСОБА_11, вартість автомобіля 1046901 грн., у разі поділу їй належить ідеальна ? частина автомобіля, відповідно вартість її частки складає 523450 грн.. 17.11.2011р. вона разом з ОСОБА_11 придбали вантажний сідловий тягач марки DAF, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3, власником зазначено ОСОБА_11, вартість 496800 грн., у разі поділу їй належить ідеальна ? частина транспортного засобу, відповідно вартість її частки складає 248400 грн.. 17.11.2011р. вона разом з ОСОБА_11 придбали напівпричіп бортовий тентований марки КОЕGЕL, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4, власником зазначено ОСОБА_11, вартість складає 220800 грн., у разі поділу їй належить ідеальна 1/2 частина транспортного засобу, відповідно вартість її частки складає 110400 грн.. 25.05.2012р. вона разом з ОСОБА_11 придбали вантажний фургон ізотермічний, марки ГАЗ, модель АС-G-3302 АХІ-1 ЗНГ, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_5, власником зазначено ОСОБА_11, вартість складає 165600 грн., у разі поділу їй належить ідеальна ? частина транспортного засобу, відповідно вартість її частки 82800 грн. 13.03.2012р. вона разом з ОСОБА_11 придбали причіп фургон ізотермічний марки SСНМІТZ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_6, власником зазначено ОСОБА_11, вартість причепу 276000 грн., у разі поділу їй належить ідеальна ? частина транспортного засобу, відповідно вартість її частки 138000 грн.. 13.03.2012р. вона разом з ОСОБА_11 придбали вантажний фургон ізотермічний, 2007 року випуску, марки МЕRCЕDЕS-ВЕNZ, модель АСТROS, державний номер НОМЕР_7, власником зазначено ОСОБА_11, вартість фургону 695722 грн., у разі поділу їй належить ідеальна ? частка, відповідно вартість цієї частки 347861 грн.. 10.07.2012р. вона разом з ОСОБА_11 придбали вантажний фургон ізотермічний, марки ГАЗ, 2011 року випуску, модель АС- G -3302 АХІ-1 ЗНГ, державний номер НОМЕР_8, власником зазначено ОСОБА_11, вартість складає 165600 грн., у разі поділу їй належить ідеальна1/2 частина транспортного засобу, вартість якої 82800 грн.. Все спірне майно знаходиться на теперішній час на тимчасово окупованій території. Просила суд: 1) визнати факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_11 без реєстрації шлюбу з липня 1992 року по день його смерті 20.09.2016р.; 2) визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя наступне майно: 1/3 частину магазину, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а; 1/3 частину об'єкту складу з прибудовами, розташованого за адресою: Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а; 1/3 частину тераси з прибудовою, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а; 1/3 частину комплексу нежилих будівель та споруд, розташованого за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Переїзна, буд. 1; 1/3 частину нежитлової будівлі /база № 5/, розташованої за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Каменська, буд. 117, корпус 5; 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, розташованої за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вул. Безуха, 6/5, що знаходиться на території Мелекінської сільської ради; кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:1654; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,5316 га, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, 9а, для обслуговування магазину та складських приміщень; легковий автомобіль марки Ноndа СR-V, державний номер НОМЕР_1; легковий автомобіль марки Lexus RХ-350, державний номер НОМЕР_2; вантажний сідловий тягач марки DAF, державний номер НОМЕР_9; напівпричіп бортовий тентований марки КОЕGЕL, державний номер НОМЕР_4; вантажний фургон ізотермічний марки ГАЗ, державний номер НОМЕР_5; причіп фургон ізотермічний марки SСНМІТZ, державний номер НОМЕР_6; вантажний фургон ізотермічний, марки МЕRCЕDЕS-ВЕNZ, модель АСТROS, державний номер НОМЕР_7; вантажний фургон ізотермічний, марки ГАЗ, модель АС-G -3302 АХІ-1 ЗНГ, державний номер НОМЕР_8; 3) поділити сумісно нажите ними: визнати за нею право власності на 1/6 частку магазину, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а; на 1/6 частку складу з прибудовами за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а; на 1/6 частку тераси з прибудовою за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а; на 1/6 частку комплексу нежилих будівель та споруд за адресою: м. Торез, вулиця Переїзна, буд. 1; на 1/6 частку нежитлової будівлі /база № 5/ за адресою: м. Торез, вулиця Каменська, будинок 117, корпус 5; на 1/4 частку земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, розташовану за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Безуха, 6/5, що знаходиться на території Мелекінської сільської ради; кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:1654; на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,5316 га, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, 9а, для обслуговування магазину та складських приміщень; на ? частку легкового автомобілю марки Ноndа СR-V, державний номер НОМЕР_1; на ? частку легкового автомобілю марки Lexus RХ-350, державний номер НОМЕР_2; на ? частку вантажного сідлового тягача, марки DAF, державний номер НОМЕР_9; на ? частку напівпричіпа бортового тентованого, марки КОЕGЕL, державний номер НОМЕР_4; на ? частку вантажного фургону ізотермічного, марки ГАЗ, державний номер НОМЕР_5; на ? частку причіпа фургону ізотермічного, марки SСНМІТZ, державний номер НОМЕР_6; на ? частку вантажного фургону ізотермічного, марки МЕRCЕDЕS-ВЕNZ, модель АСТROS, державний номер НОМЕР_7; на ? частку вантажного фургону ізотермічного, марки ГАЗ, модель АС-G-3302 АХІ-1 ЗНГ, державний номер НОМЕР_8.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 (довіреність НВІ № 166426 від 22.11.2016р.) підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_9 позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, також надала письмові пояснення, в яких зазначила, що дійсно її батько ОСОБА_11 мешкав однією сімєю з позивачкою ОСОБА_8 з липня 1992 року і по день його смерті 20 вересня 2016 року за адресою: Донецька обл., м.Торез, вул. Сизранцева, буд. 63. Вона підтримувала з ними та їх спільними дітьми ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружні родинні відносини, проводили разом родинні свята, відпустки та дозвілля, тривалий час вона постійно мешкала з ними разом, багато спілкувалися. Всі факти викладені у позовні заяві відповідають дійсності, батько вважав ОСОБА_8 своєю дружиною, вони разом мешкали, виховували спільних дітей, вели спільне господарство, відпочивали, працювали, мали спільний бюджет, будували та набували зазначене у позові майно за спільні кошти. За таких підстав вважає, що ОСОБА_8 має право на половину всього майна, що належало батькові як його дружина.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_5А.(довіреність № 01-0002/40 від 03.01.2017р.) у судовому засіданні позовні вимоги вважала обґрунтованими, оскільки ОСОБА_11 та позивачка є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_14, разом жили однією сімєю. Просила суд винести рішення з урахуванням інтересів дітей.

Представник третьої особи ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 (договір про надання правової допомоги № ? від 15.01.2017р.) проти задоволення позовної заяви не заперечував у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_10 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що проти задоволення позову не заперечує у повному обсязі, з ОСОБА_11 вони були знайомі багато років (приблизно з лютого 1997 року), були партнерами по бізнесу, співвласниками майна, товаришували. Вже на той час він особисто знав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 мешкали разом однією сімєю, спочатку в с.Дмитрівка Шахтарського району Донецької обл., а потім в м.Торез по вул.Сизранцева, 63, до загибелі ОСОБА_11. Вони разом працювали, заробляли та заощаджували, спільними зусиллями будували та купували спільне майно, нерухомість, зокрема, склад з прибудовами за адресою: м.Торез, вул.Переїзна1, частину нежитлової будівлі (база № 5) по вул.Каменська, 117, корп.5, в м.Торез та ін.. Вони вели спільне господарство, побут, виховували дітей, відпочивали. ОСОБА_11 вважав ОСОБА_8 своєю дружиною. Просив розглянути справу за його відсутності.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка позивачка ОСОБА_8 пояснила, що з 1992 року вона постійно проживала з ОСОБА_11 однією сімєю спочатку у с.Дмитрівка, вул.Мельнична, 11, а з 2001 року у м.Торез. У них з ним народилося троє спільних дітей, з яких один син помер. Також з ними проживала донька ОСОБА_11 від першого шлюбу ОСОБА_15 (відповідачка ОСОБА_9П.), та його племінник ОСОБА_16. Вони разом відпочивали у Коктебелі в 2001-2003 р.р., з ними були і ОСОБА_15, і ОСОБА_16; потім з 2002 р. постійно їздили разом у Турцію, Єгипет, Кіпр, на гірськолижні курорти у Австрію, Німеччину, а також у ОСОБА_17, Трускавець. Разом купили ? частину земельної ділянки на Білосарайській косі, чоловік хотів там побудувати для сім'ї будинок-дачу. Він був дуже гарний батько, постійно займався дітьми, возив їх до дитячого садку, в школу, якщо треба у лікарню, міг сам залишитися з дітьми. ОСОБА_15 вона знає це Чуб (до шлюбу ОСОБА_18) ОСОБА_19, у них був з ОСОБА_11 шлюб, який вони офіційно розірвали десь у 1997 році через суд. Весь цей час з 1992 року вона жили з ОСОБА_11 разом, мали з ним спільний бюджет, разом працювали у них була спільна справа торгівля продуктами харчування, мілко оптові бази, магазини. Вона також працювала на базі комірником, потім управляючою, адміністратором, потім вона завагітніла, у них народилися діти і вони пішла у декретну відпустку, займалася їх домашнім господарством. Зараз вона приватний підприємець, також займається справою з партнером чоловіка по бізнесу ОСОБА_20. У 2001-2002р.р. ними була придбана база у м.Торез, потім у м.Шахтарську купили ресторан «Україна», спочатку була оптова база, а потім взяли землю, зробили реконструкцію під магазин. Також усі машини купувалися разом, мінялись, продавалися, все за спільні кошти. Коли чоловік загинув, вона їздила у Ростовську область забирала його, хоронила, всі документи на її імя. Разом з ОСОБА_20 отримували свідоцтво про його смерть. Останні придбані ними машини Ноndа та Lexus на теперішній час на ній в м.Торез.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що у неї і з позивачкою, і з відповідачкою дружні відносини, знаю цю сімю понад 15 років, близько спілкувалися, разом відзначали свята, відпочивали, її чоловік у них працює, разом були на корпоративах ОСОБА_22 представляв позивачку, що це його дружина ОСОБА_8. ОСОБА_11 був дуже гордий за свою сімю та свій будинок, показував що купили, що побудували, потім у них пішли діти, які і зараз товаришують між собою. Вони від них живуть приблизно 500м, у цьому їх будинку по вул.Сизранцева разом жили ОСОБА_11, його донька від першого шлюбу ОСОБА_20, його племінник ОСОБА_20, ОСОБА_23 та їх спільні діти донька ОСОБА_12 та син ОСОБА_24. Вони разом неодноразово відпочивали, зокрема, у 2009 році в Ізюмі Харківської обл., були ОСОБА_23 та ОСОБА_22, їх донька ОСОБА_12, вони з чоловіком та їх син ОСОБА_25, по дорозі заїздили до родичів ОСОБА_22. Також разом їздили на збір винограду у с.Дмитрівка Шахтарського району, також до батька ОСОБА_23 їздили. Знає, що бізнес у ОСОБА_22 та ОСОБА_23 був спільний, вони були його засновниками, завжди були разом, конкретно які там у них були долі не знає. Між ними були теплі, сімейні відносини, вона завжди знала, що вони це одна сімя, чоловік і дружина, у них спільний побут, бюджет, вона навіть не знала, що у них не було зареєстрованого шлюбу. ОСОБА_11 займався вихованням дітей, возив їх на процедури, масажі, кружки.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснив, що з позивачкою у них дружні відносини, вони куми, у 2002 році його запросили на роботу у фірму ОСОБА_11 для налагодження компютерів, потім у них склалися дружні відносини, почали спілкуватися сімями, разом зустрічали свята, відпочивали, кожну суботу приїздили сімєю до них у баню. Проживали вони разом ОСОБА_22, ОСОБА_23, його донька ОСОБА_20, його племінник ОСОБА_20, а потім народилися їх спільні діти донька ОСОБА_12 та син ОСОБА_24. ОСОБА_22 називав ОСОБА_23 дружиною, до цього часу він навіть не знав, що вони були не одружені. Також вони разом їздили у с.Дмитрівка збирати яблука та виноград і ОСОБА_22 показував їм будинок та їх господарство, де вони з ОСОБА_23 починали жити разом, де було їх господарство, сад, він казав, що 25 років прожили разом з нею. Коли відкривали новий магазин у Шахтарську на вул.Берегового, то ОСОБА_23 була адміністратором, але потім вона завагітніла і ОСОБА_22 настояв, щоб вона не працювала та була вдома. Весь цей час вони проживали однією сімєю, ніяких розладів між ними не було.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 пояснила, що позивачку знає понад 11 років, вони дружать сімями, спочатку вона познайомилася з ОСОБА_22, а після з ОСОБА_23 десь у 2006 році, їх діти разом ходили до дитячого садку, часто бували у них у гостях по вул.Сизранцева у м.Торез, разом відмічали свята, їздили відпочивати. Позивачка була для ОСОБА_11 дружиною, у них були рівні сімейні відносини, знає, що вони разом понад 20 років, вели спільно господарство, у них біля будинку велика територія, ОСОБА_22 поливав та косив траву, у ОСОБА_23 там були грядки, спільно купували меблі, побутову техніку. Також вона знає, що у ОСОБА_11 донька Рита від іншого шлюбу, який давно розірвано. Що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 не у шлюбу вона раніше навіть не знала, а потім побачила, що у неї інше прізвище. Також років 4 назад вони їздили у с.Дмитрівка збирати яблука та виноград, ОСОБА_22 показував будинок по вул.Мельнична і казав, що тут вони з ОСОБА_8 починати разом жити. Похованням ОСОБА_11 займалася ОСОБА_8, все організовувала і оплачувала, також після аварії вона їздила в Росію оформлювати документи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, побут, мали спільний бюджет, бізнес, з липня 1992 року жили разом за адресою: вул.Мельнична, буд.11, в с.Дмитрівка Шахтарського району Донецької обл., а з 2001 року до дня смерті ОСОБА_11 20 вересня 2016 року за адресою: м.Торез Донецької обл., вул. Сизранцева, буд.63, були зареєстровані за цією адресою. Ці обставини ніким не оспорюються і підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідків, записами в Домовій книзі (а.с.30-34), родинними фото (а.с.124-128, 204-205), актом обстеження житлово-побутових умов № 477 від 17.11.2016р. (а.с.221), довідками УПСЗН № 1743 від 15.11.2016р. (а.с.224) та від 02.10.2014р. (а.с.184), довідкою про взяття на облік платника податків № 403/39-014-1 від 04.10.2011р. (а.с.46), випискою з Єдиного державного реєстру Серія ААБ № 677107 (а.с.47), податковими деклараціями платників єдиного податку ФОП, квитанціями та звітами (а.с.173-183), договором на охорону приміщень № 21919/ОСОБА_26 від 25.07.2006р. (а.с.187-191).

Від їх спільного проживання у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23); син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 05.11.2007 року (а.с.24-25); син ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.36). Діти проживали разом з ними однією родиною, батьки займалися їх вихованням, також з ними в сімї проживали та була зареєстрована донька ОСОБА_11 від першого шлюбу ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_6, та його племінник ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, що також підтверджується поясненнями свідків та записами в Домовій книзі (а.с.30-34). До народження спільних дітей позивачка тривалий час лікувалася (а.с.192-202). Всі ці обставини у сукупності свідчать про довготривалі усталені сімейні відносини.

Також судом встановлено, що ОСОБА_8 у зареєстрованому шлюбі не перебувала (а.с.145), а ОСОБА_11 з 24.01.1987 року перебував з ОСОБА_18 у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Торезького міського суду Донецької області від 30.01.1997р., відповідно до якого відділом ЗАГС м.Торез Донецької обл. складений актовий запис про розірвання шлюбу № 39 від 11 лютого 1997 року (а.с.219-220).

20 вересня 2016 року ОСОБА_11 помер (свідоцтво про смерть а.с.35). Позивачка ОСОБА_8 займалася організацією та несла всі витрати щодо його поховання, що підтверджується поясненнями свідків, договором та актом про надання платних послуг (а.с.39).

22 листопада 2016 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_28 відкрито спадкову справу № 59843761 до майна померлого 20.09.2016р. ОСОБА_11, станом на 30 вересня 2017 року з заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_29, ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_14 та ОСОБА_12, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_30, будь-які свідоцтва про право на спадщину не видавались (відповідь № 478/01-16 а.с.239, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі а.с.40).

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов'язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов'язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановленні цього факту важливе значення має з'ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім'єю спрямоване на довготривалі відносини.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Таким чином, суд вважає, що сукупність доказів по справі беззаперечно свідчить про те, що позивачка ОСОБА_8 та ОСОБА_11, який помер 20.09.2016р., по день смерті останнього, проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою.

Для визначення встановлення моменту початку їх проживання однією сім'єю, суд враховує заборону встановлення такого факту у разі знаходження будь-кого з них у будь-якому іншому шлюбі. Оскільки свій попередній шлюб ОСОБА_11 з ОСОБА_18 було розірвано тільки 11 лютого 1997 року, тому початок їх проживання з ОСОБА_8 слід відраховувати саме з цієї дати.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги щодо встановлення факту проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_11 однією сім'єю без реєстрації шлюбу підлягають частковому задоволенню, а саме, з 11 лютого 1997 року по день його смерті 20 вересня 2016 року.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про власність», який був чинним з 15.04.1991року по 1.01.2004року, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. ОСОБА_15, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі.

Частиною другою статті 112 ЦК УРСР визначено, що сумісною власністю є спільна власність без визначення часток.

За змістом п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 29 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», розглядаючи позови, пов'язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є не лише майно, нажите подружжям за час шлюбу (ст. 16 Закону України «Про власність», ст. 22 КпШС України), а й майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю (пункту 1 статті17, статті18, пункту 2 статті 17 Закону України «Про власність»), тощо.

Отже, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об'єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1)майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб, як сім'ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об'єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними.

У зв'язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого до 1 січня 2004 року особами, які проживали однією сім'єю, але не перебували в зареєстрованому шлюбі, необхідно було встановити не лише обставини щодо спільного проживання сторін у справі, а й ті обставини, що спірне майно придбавалось сторонами внаслідок спільної праці. Тобто сам факт спільного проживання сторін у справі не є підставою для визнання права власності на половину майна за кожною зі сторін. Частка в такому майні визначається відповідно до розміру фактичного внеску кожного зі сторін, у тому числі за рахунок майна, набутого одним із подружжя до шлюбу, яке є його особистою приватною власністю, у придбання (набуття) майна. Якщо в придбання майна вкладені, крім спільних коштів, кошти, що належали одній зі сторін, то частка в цьому майні, відповідно до розміру внеску, є її власністю (висновки Верховного Суду, викладені у постановах № 6-135цс13 від 25 грудня 2013 року, № 6-211цс14 від 11 березня 2015 року).

Статтею 74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю , але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що ст. 74 СК України поширюється на правовідносини між чоловіком та жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім'ї.

За вимогами ст.368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Судом також встановлено, що під час спільного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за спільні кошти придбали:

- 12.06.2009р. 1/3 частку магазину, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22998318 від 12.06.2009р. а.с.53);

- 10.02.2011р. 1/3 частку складу з прибудовами, розташованого за адресою: Донецька обл., м.Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.12.2006р. а.с.63);

- 10.02.2011р. 1/3 частку тераси з прибудовою, розташованого за адресою: Донецька обл., м.Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а (витяг про державну реєстрацію прав № 28955514 від 10.02.2011р. а.с.65);

- 28.10.1999р. 1/3 частку комплексу нежилих будівель та споруд, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Торез, вул. Переїздна, буд. 1(свідоцтво про право власності а.с.60-61, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.12.2006р. а.с.63-зв.б.);

- 25.11.2005р. 1/3 частку нежитлової будівлі /база № 5/, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Торез, вул. Каменська, буд. 117, корпус 5 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9072345 від 25.11.2005р. а.с.68);

- 29.11.2013р. 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, розташованої за адресою: Донецька обл., Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вул. Безуха, 6/5, що знаходиться на території Мелекінської сільської ради; кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:1654 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 137062253 від 29.11.2013р. а.с.74-75);

- 25.05.2006р. 1/3 частку земельної ділянки площею 0,5316 га, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, 9а, для обслуговування магазину та складських приміщень (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 477332 від 25.05.2006р. а.с.66);

- 28.10.2014р. автомобіль марки Ноndа, модель СR-V, тип легковий універсал-в, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2354 (а.с.77);

- 09.12.2015р. автомобіль марки Lexus, модель RХ-350, тип легковий/універсал-в, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2, об'єм двигуна 3456 (а.с.76, );

- 17.11.2011р. вантажний сідловий тягач марки DAF, модель TE105XF, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3, об'єм двигуна 12900 (а.с.78);

17.11.2011р. напівпричіп бортовий тентований марки КОЕGЕL, модель SN24, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4 (а.с.78);

- 25.05.2012р. вантажний фургон ізотермічний марки ГАЗ, модель AC-G-3302 AXI-1 ЗНГ, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_5 (а.с.79);

- 13.03.2012р. причіп фургон ізотермічний марки SСНМІТZ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_6 (а.с.82);

- 13.03.2012р. вантажний фургон ізотермічний марки МЕRCЕDЕS-ВЕNZ, модель АСТROS, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_7, об'єм двигуна 11946 (а.с.81);

- 10.07.2012р. вантажний фургон ізотермічний ГАЗ, модель AC-G-3302 AXI-1 ЗНГ, 2011 року випуску, об'єм двигуна 2890, державний номер НОМЕР_8 (а.с.80).

Отже, особам, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди зазвичай встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов'язків, з'ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності.

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 08 червня 2016 року у справі № 6-2253цс15.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року роз'яснено, що під час застосування ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі й між ними склалися відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, враховуючи час проживання однією сімєю позивачки та ОСОБА_11, ведення ними спільного господарства, побуту, бізнесу та бюджету, суд вважає позовні вимоги щодо визнання вищезазначеного майна обєктом їх спільної сумісної власності та визнання за позивачкою право власності на половину цього майна обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 61, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_8 та ОСОБА_11 без реєстрації шлюбу з 11 лютого 1997 року по день його смерті 20 вересня 2016 року.

Визнати об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_11 наступне майно:

-1/3 частку магазину, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а;

-1/3 частку складу з прибудовами, розташованого за адресою: Донецька обл., м.Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а;

- 1/3 частку тераси з прибудовою, розташованого за адресою: Донецька обл., м.Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а;

- 1/3 частку комплексу нежилих будівель та споруд, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Торез, вул. Переїздна, буд. 1;

- 1/3 частку нежитлової будівлі /база № 5/, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Торез, вул. Каменська, буд. 117, корпус 5;

-1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, розташованої за адресою: Донецька обл., Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вул. Безуха, 6/5, що знаходиться на території Мелекінської сільської ради; кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:1654;

- 1/3 частку земельної ділянки площею 0,5316 га, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, 9а, для обслуговування магазину та складських приміщень;

-автомобіль марки Ноndа, модель СR-V, тип легковий універсал-в, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2354;

-автомобіль марки Lexus, модель RХ-350, тип легковий/універсал-в, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2, об'єм двигуна 3456;

-вантажний сідловий тягач марки DAF, модель TE105XF, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3, об'єм двигуна 12900;

-напівпричіп бортовий тентований марки КОЕGЕL, модель SN24, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4;

-вантажний фургон ізотермічний марки ГАЗ, модель AC-G-3302 AXI-1 ЗНГ, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_5;

- причіп фургон ізотермічний марки SСНМІТZ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_6;

-вантажний фургон ізотермічний марки МЕRCЕDЕS-ВЕNZ, модель АСТROS, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_7, об'єм двигуна 11946;

-вантажний фургон ізотермічний ГАЗ, модель AC-G-3302 AXI-1 ЗНГ, 2011 року випуску, об'єм двигуна 2890, державний номер НОМЕР_8;

Поділити сумісно нажите ОСОБА_8 та ОСОБА_11 майно та визнати за ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10) право власності на:

-1/6 частку магазину, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а;

-1/6 частку складу з прибудовами за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а;

- 1/6 частку тераси з прибудовою за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, буд. 9а;

- 1/6 частку комплексу нежилих будівель та споруд за адресою: Донецька обл., м. Торез, вул. Переїздна, буд. 1;

- 1/6 частку нежитлової будівлі /база № 5/ за адресою: Донецька обл., м. Торез, вул. Каменська, будинок 117, корпус 5;

- 1/4 частку земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, розташовану за адресою: Донецька обл., Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вул. Безуха, 6/5, що знаходиться на території Мелекінської сільської ради; кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:1654;

- 1/6 частку земельної ділянки площею 0,5316 га, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Берегового, 9а, для обслуговування магазину та складських приміщень;

- ? частку автомобілю марки Ноndа, модель СR-V, тип легковий універсал-в, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2354;

- ? частку автомобілю марки Lexus, модель RХ-350, тип легковий/універсал-в, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2, об'єм двигуна 3456;

- ? частку вантажного сідлового тягача марки DAF, модель TE105XF, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3, об'єм двигуна 12900;

- ? частку напівпричіпа бортового тентованого КОЕGЕL, модель SN24, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4;

-? частку вантажного фургону ізотермічного марки ГАЗ AC-G-3302, модель AXI-1 ЗНГ, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_5;

-? частку причіпа фургону ізотермічного марки SСНМІТZ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_6;

- ? частку вантажного фургону ізотермічного марки МЕRCЕDЕS-ВЕNZ, модель АСТROS, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_7, об'єм двигуна 11946;

- ? частку вантажного фургону ізотермічного ГАЗ AC-G-3302 AXI-1 ЗНГ, 2011 року випуску, об'єм двигуна 2890, державний номер НОМЕР_8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_1