РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" липня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив розірвати його шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.01.2016 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №115.

Позивач свій позов аргументував тим, що з відповідачкою спільних малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Спору про майно в них немає. Спільне господарство не ведеться. Сімейне життя з відповідачкою не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Між ними виникають сварки та непорозуміння із-за різних поглядів на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних відносин. Близько одного місяця разом з відповідачкою не проживає та не підтримує сімейних стосунків. Вважає, що їх шлюб з відповідачкою фактично припинений. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить їх інтересам та унеможливлює його примирення з відповідачкою.

Відповідачка у відповідності до ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду (а.с.16), в судове засідання не з'явилась. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність, про відкладення розгляду справи не надавала, а тому у суд немає підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 169 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги із підстав, викладених вище. Додатково повідомив, що він з відповідачкою однією сім'ю не проживає більше місяця, стосунки між ними погіршились і примирення неможливе. Вона декілька разів їздила без його згоди відпочивати, а тому він завів стосунки з іншою жінкою. Він на даний час проживає з іншою жінкою, яка від нього вагітна, а тому просив розірвати шлюб, оскільки подальше перебування у шлюбі із відповідачкою суперечить його інтересам. Також судові витрати просив покласти на нього.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.01.2016 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №115 (а.с.5).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.01.2016 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №115.

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний