Справа № 664/3560/15-ц
Провадження № 6/664/59/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 р. м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши подання Корабельного районного ВДВС м.Херсона про визнання частки майна в спільній сумісній власності подружжя,-

встановила:

Корабельний районний ВДВС м. Херсона звернувся до Цюрупинського районного суду із поданням про визнання частки майна боржника ОСОБА_1 в спільній сумісній власності колишнього подружжя.

Як вбачається з переліку майна, зазначеного у поданні, основна його частина знаходиться в місті Херсоні це чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1, та земельна ділянка в СТ «Вогник». На території Олешківського району в с. Підстепне по вул.. Шкільна, №15 до складу спільного сумісного майна подружжя може бути віднесена земельна ділянка, площею 0,25 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка за цією ж адресою , площею 0 ,5 га за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства до спільного сумісного майна подружжя не відноситься.

Відповідно до постанови ВССУ від 07.02.2914 року « Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» п.2. « Спори, пов'язані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції. Відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях. До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо. Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об'єкти нерухомості, об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення. Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала

Таким чином, подання підлягає поверненню заявникові у звязку з тим, що справа не підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Подання Корабельного районного ВДВС м.Херсона про визнання частки майна в спільній сумісній власності повернути заявникові з підстав непідсудності його розгляду Цюрупинським районним суд .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.