Справа №464/4461/17
пр № 4-с/464/153/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові зауваження представника скаржника ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 18 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Від представника скаржника ОСОБА_2 21.07.2017 до суду надійшли зауваження на журнал судового засідання від 18.07.2017, згідно яких представник скаржника вважає, що у журналі судового засідання від 18.07.2017 секретарем судових засідань не у повному обсязі та не правильно зазначені записи у журналі судового засідання. Зокрема, неправильно зазначена справа, що розглядалась під час засідання, не вказано про те, що розглядалась справа за скаргою на дії та рішення державного виконавця Мельника Р.І; не зазначено значну частину процесуальних дій, що були проведені впродовж судового засідання, а саме: зокрема у журналі судового засідання не зазначено інформації щодо розгляду зареєстрованої в канцелярії суду заяви скаржника щодо долучення до матеріалів справи в якості письмового доказу копії свідоцтва про смерть у 2011 році одного з боржників. Не зазначено в журналі судового засідання і результату розгляду цього клопотання, а саме того, що суд задовільнив це клопотання. У журналі судового засідання не зазначено інформації також і про долучення до матеріалів справи в якості письмового доказу копії повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання, не зазначено і результату розгляду цього клопотання. У журналі судового засідання також не зазначено інформації щодо розгляду судом клопотання скаржника щодо долучення до матеріалів справи відповіді в.о.начальника Сихівського відділу ДВС та інформації щодо результату розгляду. Крім цього, у журналі судового засідання жодного слова нема про клопотання представника скаржника щодо ухвалення судом окремої ухвали стосовно незаконних дій державного виконавця Мельника Р.І, зазначена в журналі судового засідання інформація щодо розгляду усного клопотання представника скаржника про витребування журналу реєстрації вхідної документації Сихівського відділу ДВС не відповідає вимогам процесуального закону. Крім цього, в журналі судового засідання не зазначено мотивів та норм закону, на підставі яких відмовлено у клопотанні скаржника, не відображена ухвала про порядок дослідження доказів.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались з огляду на обмежений строк розгляду зауважень щодо журналу судового засідання, визначений ч.4 ст.199 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання, у якому зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Розглянувши подані зауваження на журнал судового засідання, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за необхідне частково задоволити подані зауваження, а саме задоволити зауваження щодо назви справи, що розглядалась, решту зауважень представника скаржника ОСОБА_2 на журнал судового засідання слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Зауваження інші не підлягають посвідченню, оскільки ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які зазначаються в журналі судового засідання, як обовязкові і враховуючи те, що журнал судового засідання ведеться паралельно із здійсненням технічного запису, а тому немає необхідності детально відображати у ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та іншими учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії заінтересована особа може дізнатися з технічного носія інформації, а у журналі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву та час вчинення тому, внесені секретарем судових засідань дані в журнал судового засідання є достатніми для належного розуміння дій вчинених судом.

Керуючись Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом ДСА України від 20.09.2012р. №108, ст.ст.197, 198, 199 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Посвідчити правильність зауважень представника скаржника ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 18.07.2017 року в частині назви справи, зазначити: "цивільна справа за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження"

Решту зауважень на журнал судового засідання від 18.07.2017 року відхилити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Горбань