Номер провадження 2-с/243/31/2017
Номер справи 243/7215/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«22» листопада 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року, номер провадження № 2-н/243/483/2017,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2017 року до досягнення повноліття, а саме до 10 липня 2028 року. Крім того стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з Заявою про скасування цього Судового наказу.

17 жовтня 2017 року Заява ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року, номер провадження № 2-н/243/483/2017 була прийнята та призначена до судового розгляду у Словянському міськрайонному суді Донецької області на 22 листопада 2017 року на 08 годину 30 хвилин за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У Заяві про скасування Судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що після виклику до державного виконавця, який йому повідомив про виконавче провадження за вказаним спірним рішенням, того ж дня, 12 жовтня 2017 року, він звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області та отримав копію судового наказу з додатками.

За адресою місця його реєстрації проживають його батьки, на пошті є його номер телефону за яким його повідомляють про поштові кореспонденції. Ніяких документів на вказану адресу, в тому числі судового наказу, не надсилалося, від отримання поштової кореспонденції він не відмовлявся. З огляду на те, що у відповідності з ч. 1 ст. 105 ЦПК заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії судового наказу та доданих до нього документів, він не мав раніше можливості оскаржити рішення суду, надати свої заперечення та ґрунтовні докази. Таким чином він не мав раніше об'єктивної можливості реалізувати своє право на оскарження

Стягувач ОСОБА_2 в своїй заяві до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області вказує, що їхній неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю. З доказів на підтвердження стягувач надає Довідку про склад сім'ї, де вказано, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_4.

Інших документів на підтвердження місця проживання їхньої дитини з матір'ю, документів відсутності його, як батька участі в утриманні дитини стягувач не надав.

Дійсно у вказаній квартирі зареєстровані його батько ОСОБА_4, його неповнолітній син ОСОБА_3 та його колишня дружина ОСОБА_2.

Вказана квартира АДРЕСА_1 належить йому та його батьку на праві власності. Саме у вказаній квартирі вони з моменту реєстрації шлюбу з дружиною проживали разом з їхнім єдиним неповнолітнім сином. В липні 2017 року дружина пішла від нього, але їхній син залишився проживати разом із ним та до сьогодні проживає. Саме у вказаній квартирі розташовані речі сина, його ліжко, меблі тощо. Саме зі вказаної квартири він щоденно відвозить сина до школи та забирає його до дому.

Він є приватним підприємцем та весь час їхнього з дружиною сумісного проживання саме він був єдиним годувальником в родині та утримував і дружину, і сина. Дружина практично ніколи не працювала. На зараз саме він щоденно купує продукти, готує їжу, одягає, обуває сина ОСОБА_5 Саме він декілька разів на тиждень разом з сином відвідує спортивні секції з боксу та хокею. Саме він допомагає сину вчити уроки та домовляється з вчителями за додаткове навчання. На зараз їхній неповнолітній син цілком та повністю утримується та виховується саме ним.

Просить суд скасувати Судовий наказ Словянського міськрайонного суду Донецької області провадження № 2-н/243/483/2017 від 16 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2017 року до досягнення повноліття, а саме до 10 липня 2028 року та стягнення з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с.30). 22 листопада 2017 року надав до суду Заяву про розгляд справи за його відсутності та просить суд задовольнити заявлені вимоги (а.с.32).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6, який діє на підставі Договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі (а.с.34) в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с.30). 22 листопада 2017 року надав до суду Заяву про розгляд справи за його відсутності та просить суд задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 (а.с.33).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с.29). 22 листопада 2017 року надала до суду Заяву про розгляд справи без її участі та просить суд не відміняти судовий наказ (а.с.29)..

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та знаходиться на утримані батька ОСОБА_1 відповідно до Акту обстеження умов проживання від 15 вересня 2017 року та Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 22 серпня 2017 року (а.с.21,23).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення Заяви ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року, номер провадження № 2-н/243/483/2017 виданого за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 106, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року, номер провадження № 2-н/243/483/2017 задовольнити.

Скасувати Судовий наказ Словянського міськрайонного суду Донецької області провадження № 2-н/243/483/2017 від 16 листопада 2017 року, виданий за Заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розяснити ОСОБА_2 про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7