Справа № 152/1145/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 серпня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, заінтересовані особи Івашковецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

встановив:

25.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту. Зазначив, що 22.01.2006 року померла його мати ОСОБА_5, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, із земельного та майнового паю.

Він та заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки є синами померлої.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні прізвища матері в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження, у звязку із чим він не може оформити спадщину. Зокрема, в його свідоцтві про народження матір записана як «Тіщенко Марія Степанівна», а в свідоцтві про смерть як «Бичкова Марія Степанівна».

З повідомлення Шаргородського РВ ДРАЦСу вбачається, що актовий запис про шлюб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по с. Івашківці відсутній.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.01.2006 року, була його ОСОБА_2, матірю. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с.37).

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництва від 19.07.2017 року (а.с.20-21) підтримав заяву, зсилаючись на доводи, викладені в заяві. Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.01.2006 року в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, є матірю ОСОБА_2. Суду пояснив, що заявник не може оформити спадщину після смерті матері, так як існують розбіжності в написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявника. Виправити цю помилку на сьогодні неможливо, так як матір заявника померла.

Представник заінтересованої особи Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Від представника Івашковецької сільської ради секретаря сільської ради ОСОБА_7 до суду 01.08.2017 року надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_2 заперечень не має (а.с.32-34).

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, але від них до суду надійшли заяви від 03.08.2017 року про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечують (а.с.38, 39).

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 08.09.1962 року у с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області в сімї ОСОБА_5, проте, в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як «Тіщенко», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1019037 (а.с.7), а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.07.2017 року №7, де у графі «Відомості про матір» значиться «Тіщенко» ОСОБА_8 (а.с.36).

Матір заявника у свідоцтві про смерть значиться як «Бичкова».

22.01.2006 року ОСОБА_5 померла у с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була матірю заявника ОСОБА_2

Розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть його матері виправити не можливо, оскільки остання померла. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай) та майнового паю члена КСП (а.с.10-11).

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника, показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_9 суду показала, що з 1960 року почала проживати по сусідству із матірю заявника. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_5 була матірю ОСОБА_2 Вона памятає матір заявника ще дівчиною і дівоче прізвище останньої значилося як ОСОБА_11. Після досягнення повноліття ОСОБА_11 їздила на роботу і приїхала із чоловіком ОСОБА_12. При цьому прізвище її залишалося «Бичкова». Чи реєструвала шлюб матір заявника з його батьком, їй не відомо, але відомо, що було весілля, яке влаштував дядько нареченої. Матір та батько заявника проживали однією сімєю не довго, але від спільного проживання в них народився син ОСОБА_2, заявник у справі. Також, їй відомо, що ОСОБА_5 проживала однією сімєю з ОСОБА_13, від якого народила ще двох синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказані факти їй відомі, так як вона проживала по сусідству з матірю заявника, а також її діти та заявник майже однолітки, разом росли, ходили в школу, а вони, як їх батьки, часто спілкувалися між собою.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що народилася і проживає по сусідству із заявником. Заявника знає від народження, а також їй достовірно відомо, що його матірю була ОСОБА_5.

З довідки, виданої виконкомом Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 13.07.2017 року за №172, вбачається, що ОСОБА_5 до дня смерті, що сталася 22.01.2006 року проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті останньої, з нею проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_13, сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв чоловік ОСОБА_13, проте не оформив та помер 14.01.2009 року (а.с.9, 19).

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 підтверджується також копіями з погосподарських книг по с. Івашківці за 1961-1963 роки, 1964-1966 роки, 1967-1969 роки, 1971-1973 року, 1980-1982 роки, з яких вбачається, що головою погосподарського двору значиться ОСОБА_14, з якою на погосподарському номері спільно проживали дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внук заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13-17).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5.

ОСОБА_5 померла 22.01.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №026585 (а.с.8).

У звязку із смертю матері заявника виправити розбіжності в свідоцтві про народження ОСОБА_2 не можливо.

Крім того, з повідомлення Шаргородського районного відділу ДРАЦСу від 12.07.2017 року №2826-16.31-39 вбачається, що в архіві відділу актовий запис про шлюб на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, відсутній. Актові записи за 1959-1965 роки по с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області збереглися повністю (а.с.12).

Спадкові справи до майна померлої ОСОБА_5 не відкривалися і свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 28.07.2017 року (а.с.28-29).

Оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_5 заявник ОСОБА_2 не може через наявність розбіжностей при написанні прізвища матері в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження.

Встановленому суду факту відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті 22.01.2006 року матері ОСОБА_5

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин між ним та ОСОБА_5, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_2

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, заінтересовані особи Івашковецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті, що сталася 22.01.2006 року, була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: