Справа № 336/4187/17,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину від 249/942 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0942 га, розташованої у м. Запоріжжя, вул. Господарська, буд. 1/1 та на 1/4 частину від 19/150 частин житлового будинку № 1 по вул. Господарській у м. Запоріжжі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" за результатами проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 22310,00 грн. (вартість якої частини спірного будинку) та сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією від 08.06.2017 року.

Проте, в матеріалах, додатних позивачем до позовної заяви, відсутні документи про дійсну вартість спірного майна, а саме земельної ділянки, загальною площею 0,0942 га, розташованої у м. Запоріжжя, вул. Господарська, буд. 1/1 та житлового будинку № 1 по вул. Господарській у м. Запоріжжі, що не дає можливості визначити, чи в повній мірі сплачено судовий збір за вимогу про визнання права власності на домоволодіння, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, звертає на себе увагу факт того, що ОСОБА_4, який є спадкодавцем та представником позивача, є одночасно представником відповідачки, яка за змістом заяви, прийняла спадок.

Отже, у заяві необхідно зазначити, чи відповідачка отримала свідоцтво про право на спадок та у якому обсязі.

Крім того, позивач звертається з цим позовом не вперше, ухвалою від 12.06.2017 року зазначений позов вже залишався без руху з тих самих підстав, ухвала про повернення позову не оскаржувалася.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали..

Керуючись ст.ст.80, 119,121,208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Карабак