Справа № 2-53/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"12" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою .І,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою КП "Житлоінвестбуд - УКБ" Головного управління житлового забезпечення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Київської міської державна адміністрація, Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація треті особи Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнати недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та зобов'язання скасувати державну реєстрацію та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом заявою КП "Житлоінвестбуд - УКБ" Головного управління житлового забезпечення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Київської міської державна адміністрація, Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація треті особи Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнати недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та зобов'язання скасувати державну реєстрацію та виселення.

До початку судового засідання позивачем Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» в особі директора Непопа Вячеслава Івановича, який діє на підставі Статуту та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 12 липня 2017 року, в якій просили її затвердити.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Додатково надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких просили затвердити мирову угоду.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до приписів ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що заявлена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі - закриттю у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 175, 205, 206 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 12 липня 2017 року між позивачем Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» в особі директора Непопа Вячеслава Івановича та відповідачами ОСОБА_1, (паспорт серія: НОМЕР_3 виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 26 листопада 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_4 виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 15 лютого 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2) які проживають у м. Києві на АДРЕСА_1.

Відповідно до мирової угоди:

1. На виконання розпорядження Київської міської державної адміністрації від 24.05.2004 року № 850 «Про надання дозволу на реконструкцію та забудову території мікрорайону, обмеженого АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5, керуючись ст. 12 Закону України «Про комплексну реконструкцію кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду» Підприємство, в рахунок компенсації, передає у власність:

ОСОБА_1 (2/3 частини) та ОСОБА_2 (1/3 частини) майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 на об'єкті будівництва: реконструкція та забудова території мікрорайону, обмеженого вулицями АДРЕСА_3 загальною проектною площею 92, 58 кв. м., житловою площею 48, 08 кв. м.

2.Півень ОСОБА_5 та ОСОБА_2 передають у власність Підприємства квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 68, 7 кв. м., що належить їм підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.03.2010 б/н, зареєстровано БТІ на праві приватної власності від 21.04.2010 № 8533.

3.Півень ОСОБА_5 та ОСОБА_2 передають Підприємству оригінал свідоцтва про право власності на житло від 19.03.2010 б/н, зареєстровано БТІ на праві приватної власності від 21.04.2010 № 8533 на тимчасове відповідальне зберігання до моменту введення в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_2 на об'єкті будівництва: реконструкція та забудова території мікрорайону, обмеженого вулицями АДРЕСА_3 протягом 3 робочих днів після підписання мирової угоди.

4.Жиле приміщення, яке буде створено у майбутньому та передається у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаною мировою угодою, повинно бути оздобленим, опорядженим та обладнаним відповідно до потреб проживання і може використовуватися за призначенням безпосередньо після переселення.

5.Підприємство надає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всі необхідні документи для реєстрації за ними права власності на вищезазначену квартиру після введення будинку в експлуатацію.

6.Сторони домовились, що з моменту підписання та належного виконання цієї мирової угоди не будуть мати жодних претензій одна до одної.

Провадження у цивільній справі за позовом КП "Житлоінвестбуд - УКБ" Головного управління житлового забезпечення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Київської міської державна адміністрація, Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація треті особи Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнати недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та зобов'язання скасувати державну реєстрацію та виселення - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя