Справа № 357/3685/16-ц Головуючий у І інстанції Протасова О. М.
Провадження № 22-ц/780/5185/17 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 26 14.11.2017
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Березовенко Р.В.,

при секретарі Вергелес О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2016 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2016 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На зазначену ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити для подальшого розгляду по суті до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що у судове засідання 22.08.2016 року та 14.09.2016 року позивач не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав.

З такими висновками суду колегія суддів може погодитися.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду на 25 травня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Згідно журналу судового засідання від 25 травня 2015 року суд оголосив перерву у справі до 17 червня 2016 року.

Як вбачається з довідки про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю головуючого судді в іншому процесі справу відкладено на 17 червня 2016 року, про що повідомлено позивача належним чином. (а.с.69-70)

Відповідно до журналу судового засідання від 05 липня 2016 року суд оголосив перерву у справі до 12 липня 2016 року у зв'язку з неявкою сторін, про що повідомлено позивача. (а.с.73)

Згідно журналу судового засідання від 12 липня 2016 року, сторони в судове засідання з'явились, суд оголосив перерву у справі до 22 серпня 2016 року.

22 серпня 2016 року в судове засідання з'явився представник відповідача і суд оголосив перерву у справі до 14 вересня 2016 року у зв'язку з неможливістю розгляду справи за відсутності представника позивача.

Проте, в матеріалах відсутні докази того, що представник позивача належним чином повідомлений про судове засідання 14 вересня 2017 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов поспішного висновку про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно задовольнити, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2016 року про залишення заяви без розгляду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 311, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2016 року про залишення заяви без розгляду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.І. Олійник

Судді: Р.В. Березовенко

А.С. Сержанюк