Справа № 682/946/17
Провадження № 2/682/486/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

05.04.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вказує на те, що спільне життя у них з відповідачкою не склалось із-за різних характерів, різних поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства. Бисько року вони як подружжя не проживають, шлюб існує формально. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про надання їм строку для примирення. Вказує, що підстави для розірвання шлюбу є надуманими та враховуючь трьох спільних дітей вважає, що шлюб слід зберегти.

Позивач у поданій до суду заяві проти позов підтримав, проте, заперечує проти строку для примирення.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що 27.05.2001 сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 155992 від 17.03.2017. У шлюбі мають трьох дітей 2002, 2011 та ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копіями свідоцтв про народження наявних у матеріалах справи.

Як видно з пояснень позивача, вони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. Проте відповідач наполягає на надання строку для примирення.

Крім того суд враховує, що у подружжя є троє неповнолітніх дітей, яким потрібний увага та виховання обох батьків а також те, що відповідач бажає примиритися.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу є передчасним, а сторонам слід надати час для примирення.

Керуючись 105, 109, 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, ч. 5 ст. 191, 210, 223, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Надати сторонам строк для примирення 3 місяці до 24.07.2017.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.