Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2164/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року по справі № 433/2164/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року по справі № 433/2164/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості.

Вказаним заочним рішенням позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволені у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0364/07/09-CL від 05 грудня 2007 року у сумі 84136 (вісімдесят чотири тисячі сто тридцять шість) гривень 92 копійки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь держави судовий збір у розмірі 841 (вісімсот сорок одна) гривня 37 копійки.

Представник заявника просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вимоги заяви мотивуються тим, що відповідач ОСОБА_1 судових повісток про виклик до суду за фактичним місцем проживання не отримував, суд не вжив заходів щодо встановлення фактичного місця проживання відповідача. На момент винесення рішення за заявою відповідача могло бути розглянуто питання про застосування строку позовної давності, однак таку заяву відповідач за викладених обставин був позбавлений можливості подати суду у встановленому законом порядку. Також, судом не було враховано інших відомостей відповідача, які мали на його думку суттєве значення для вирішення справи.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки на даний час заборгованість за кредитним договором відповідачем перед позивачем не погашена, останній не надав жодних доводів викладених у заяві обставин.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, приходить до наступного.

На підставі ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві представник заявника вказує, що ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за фактичним місцем проживання. Також представник заявника посилається на ряд інших підстав, які могли мати значення при вирішенні зазначеної справи по суті.

При цьому, перевіривши матеріали відповідної цивільної справи, судом встановлено, що дійсно в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Доводи представника заявника дійсно могли мати важливе значення при вирішенні цивільної справи по суті, а тому, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як представником заявника надані достатні та переконливі доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 228-233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року у цивільній справі № 433/2164/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості, - скасувати.

Розгляд справи призначити на 10 серпня 2017 року у приміщенні Троїцького районного суду Луганської області на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський