Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2865/14-ц
Провадження № 6/723/2453/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця, Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_1, про оголошення розшуку ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець, Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_1, звернувся до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання посилався на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження по судовому наказу № 723/2865/14-ц виданому 04.02.2015 року Сторожинецьким районним судом, Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 30752,87 грн. на користь КС «Буковинський Альянс». Провадження відкрито 13.04.2017 року і на виклики державного виконавця Морошан О.О. не зявляється, а виїздом по місцю її проживання встановлено, що остання за адресою, яка зазначена у виконавчому документі відсутня і майно не виявлено про що було складено акти про неможливість стягнення.

На підтвердження обґрунтувань заяви, виконавець додав два виклики від 13.04.2017 року, 27.06.2017 року та акт про неможливість стягнення

У зв'язку з цим, виконавець просив задовольнити подання та оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Вивчивши подання і матеріали додані державним виконавцем, суд вважає, що вказане подання є необґрунтоване і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Статтею 375 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що дійсно на примусовому виконанні у державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби, головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1, перебуває відкрите 13.04.2017 року, виконавче провадження по судовому наказу № 723/2865/14-ц виданому 04.02.2015 року Сторожинецьким районним судом, Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 30752,87 грн. на користь КС «Буковинський Альянс».

Доказів того, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2017 року, надіслана стягувану чи боржнику в порядку визначеному в ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» чи аналогічної ст.25 такого ж Закону але в редакції чинній на час прийняття такої постанови, суду не надано.

Державним виконавцем здійснено два виклики боржника ОСОБА_2, а саме:

1) 13.04.2017 року на 10,00 годину 20.04.2017 року

2) 27.06.2017 року на 10,00 годину 04.07.2017 року

Аналізуючи вказані виклики, суд констатує факт, щодо відсутності доказів направлення та отримання їх боржником.

Виїздом виконавця та понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_4, по місцю проживання боржника, а це вул. Миру 10/7 в м. Сторожинець, 19.05.2017 року встановлено, що остання за адресою, яка зазначена у виконавчому документі відсутня і майно не виявлено про що було складено акт про неможливість стягнення.

На думку суду вказаний акт складався формально і не свідчить про відсутність боржника та про необхідність оголошення його розшуку.

В акті не вказано по яких фактичних чи уявних признаках виконавець і поняті виявили відсутність боржника за адресою зазначеною у виконавчому документі. Чи проникали виконавець із понятими до квартири в цілях виявлення боржника і його майна чи ні. Чи спілкувалися із будь-якими сусідами, родичами або мешканцями адреси місця проживання боржника.

Відсутність відповідей на вказані питання, які були б викладені в письмових доказах, свідчить про необхідність відмови в задоволенні подання державного виконавця.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця, Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відмовити внаслідок безпідставності і незаконності подання.

Суддя: