Справа № 445/2602/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золочеві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із вимогою стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002/13033/30081 у сумі 36 657,47 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено кредитний договір. Внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору, виникла заборгованість по тілу кредиту та відсотках за користування ним.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач проти позову заперечив, стверджує, що у нього виникли об'єктивні підстави неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором. Зазначає, що 15.02.2013 року у нього було викрадено гаманець разом із кредитною карткою, виданою ПАТ «Дельта Банк». Незадовго після цього з карткового рахунку були зняті кошти у сумі 24 000,00 грн. За фактом вчиненого злочину звернувся до правоохоронних органів із заявою про порушення кримінальної справи. Таким чином, зважаючи на те, що кошти були зняті викрадачем картки, а не позичальником, а також на те, що Відповідач відмовився заблокувати картку на підставі звернення позичальника, вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Заслухавши відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30.08.2012 року між ПАТ Дельта Банк (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №002-13033-300812 (далі - Кредитний договір).

Згідно п. 1.2. Кредитного договору Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №2507 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач скористався кредитною лінією, однак станом на 07.04.2014 рік не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно поданим позивачем Розрахунком, розмір заборгованості станом на 07.04.2014 рік становить 36 657,45 грн., що включає: 12 745,19 грн. - тіло кредиту; 12 082,21 грн. - прострочене тіло кредиту; 11 829,55 грн. - заборгованість за комісіями.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що його кредитна картка була викрадена невідомими особа, які й зняли з неї відповідну суму, оскільки таке не підтверджується наявними у справі доказами. Зокрема, із змісту Постанови Галицького районного відділу ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 29.01.2014 року про закриття кримінального провадження не вбачається, що Відповідачем було заявлено про викрадення кредитної картки та відповідно про зняття з неї грошових коштів. Більше того, відповідачем не подано суду доказів звернення до Позивача про заблокування картки за фактом її викрадення.

Крім того з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 , 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 002/13033/300812 від 30.08.2012 року у сумі 36 657,45 грн., з яких 12745,19 грн. - тіло кредиту; 12082,71 грн. - прострочене тіло кредиту, 11829,55 - заборгованість за комісіями.

Стягнути із ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236) суму судового збору 366, 57 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя В. М. Сивак