Справа № 182/3372/17
Провадження № 2/0182/2767/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлопільської територіальної громади в особі Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини. 26.10.2013 року помер її чоловік ОСОБА_2. На момент смерті він мешкав в Нікопольському районі в с.Павлопілля по вул.Центральній, 28. Після його смерті відкрилась спадщина на:

- житловий будинок з надвірними будівлями № 28 по вул.Центральна в с.Павлопілля Нікопольського району, що належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 26.03.1986 року, посвідченого секретарем виконкому Павлопільської сільської Ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_3;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,060 га., розташовану на території Павлопільської сільської ради, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 062685 від 04.06.2004 року.

За життя її чоловік заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги є вона та її діти, які від належної їм частки спадкового майна відмовились на її користь. Вона спадок прийняла.04.12.2015 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 7,060 га. Однак, на житловий будинок свідоцтво їй не було видано через відсутність правовстановлюючого документу і рекомендовано звернутись до суду. Правовстановлюючий документ вона надати не може, оскільки в 1986 році її чоловік придбав будинок, 1931 року побудови і через декілька років постало питання про будівництво нового, бо старий будинок прийшов в аварійний стан. Тому їм було надано дозвіл на будівництво нового будинку, що вони й почали робити. Станом на серпень 2005 року (дата складання технічного паспорту) будинок мав 61 % готовності. 12.06.2017 року їм було видано новий технічний паспорт, де зазначено, що будівництво повністю завершено. Але через хворобу чоловік не встиг належним чином зареєструвати за собою право власності на новий будинок. Тому зараз вона вимушена звернутися з цим позовом до суду.

В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.10.2013 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2 (а.с.7,33), який на момент смерті мешкав в Нікопольському районі в с.Павлопілля по вул.Центральній, 28 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на:

- житловий будинок з надвірними будівлями № 28 по вул.Центральна в с.Павлопілля Нікопольського району, що належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 26.03.1986 року, посвідченого секретарем виконкому Павлопільської сільської Ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 (а.с.10-11);

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,060 га., розташовану на території Павлопільської сільської ради, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 062685 від 04.06.2004 року (а.с.64).

За життя спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги є позивачка (а.с.5-6, 8) та її діти, які від належної їм частки спадкового майна відмовились на користь позивачки (а.с.38, 55). Ползивачка спадок прийняла (а.с.71). 04.12.2015 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 7,060 га. (а.с.17-18). Однак, на житловий будинок свідоцтво позивачці видано не було через відсутність правовстановлюючого документу і рекомендовано звернутись до суду (а.с.19). В 1986 році спадкодавець придбав будинок 1931 року побудови і через декілька років постало питання про будівництво нового, бо старий будинок прийшов в аварійний стан. Тому спадкодавцю було надано дозвіл на будівництво нового будинку (а.с.10). 12.06.2017 року позивачці було видано технічний паспорт, де зазначено, що будівництво нового будинку повністю завершено (а.с.12-16). Однак, спадкодавець не зареєстрував належним чином право власності на новий будинок

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 28, розташований по вул.Центральній в с.Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області, що складається з: житлового будинку (літ.А), загальною площею 72,1 кв.м.; житловою площею 40,4 кв.м.; літньої кухні (літ.Б), загальною площею 51,2 кв.м.; підвалу (літ.б), загальною площею 6,1 кв.м. та 18,0 кв.м.; гаражу (літ.В,в), загальною площею 35,8 кв.м. та 7,7 кв.м.; навісу (літ.Г), загальною площею 32,0 кв.м.; навісу (літ.Д), загальною площею 14,3 кв.м.; вбиральні (літ.Е), загальною площею 1,6 кв.м.; сараю (літ.Ж), загальною площею 11,6 кв.м.; № 2,4,5,7 огорожа; № 3,6 ворота, хвіртка; № 1,8 водомірний вузол, басейн для води; в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 26.10.2013 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5