Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про встановлення факту належності право установчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказує, що в договорі купівлі-продажу 14/25 частин житлового будинку № 20 з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по вул. Шкільна в с. Орлянське Василівського району Запорізької області від 14 листопада 2002 року, посвідченому приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 за реєстровим № 4155, в договорі купівлі-продажу 11/25 частин того ж житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами від 23 січня 2006 року, посвідченому тим же нотаріусом за реєстровим № 70 та в договорі купівлі-продажу житлового будинку № 14, з допоміжними господарськими побудовами, розташованого на вул. Шкільна в с. Орлянське Василівського району Запорізької області від 29 жовтня 2004 року, посвідченому тим же нотаріусом за реєстровим № 2565, її прізвище, ім'я та по - батькові вказано, як «Те» ОСОБА_3.

У посвідці на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії ЗП № 13038, виданій ГУМВС України в Запорізькій області 26 серпня 2011 року, в паспорті громадянки ОСОБА_4 № АА 6362616, виданому 04 серпня 2014 року в м. Ташкент та в свідоцтві про народження, виданому бюро ЗАГС Янгіюльського міського виконавчого комітету м. Ташкент Узбекської СРС 30.09.1965 року, її прізвище записано, як «Тьо».

Також, як «Тьо» її прізвище записано у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний N2 НОМЕР_1).)

На час оформлення зазначених договорів купівлі-продажу вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища, бо недобре знала правила написання українською мовою і лише тепер вона виявила наявність помилок, які перешкоджають їй використовувати свою власність на власний розсуд.

Заявниця просить суд:

- встановити факт належності їй - ОСОБА_1, правовстановлюючого документа : договору купівлі-продажу 14/25 частин житлового будинку № 20 з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по вул. Шкільній в с. Орлянське Василівського району Запорізької області, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14.11.2002 року;

- встановити факт належності їй - ОСОБА_1, правовстановлюючого документу: договору купівлі-продажу 11/25 частин житлового будинку № 20 з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по вул. Шкільній в с. Орлянське Василівського району Запорізької області, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 23.01.2006 року;

- встановити факт належності їй - ОСОБА_1, правовстановлюючого документу: договору купівлі-продажу житлового будинку № 14 з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по вул. Шкільній в с. Орлянське Василівського району Запорізької області, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 29.10.2004 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та задовольнити.

В судове засідання представник заявниці в особі ОСОБА_9 не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та задовольнити.

В судове засідання представник Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, оцінивши надані ним докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, у посвідці на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії ЗП № 13038, у паспорті громадянки ОСОБА_4 № АА 6362616, в свідоцтві про народження, у картці фізичної особи - платника податків, прізвище, імя та по-батькові заявниці зазначені як «Тьо Тетяна Іванівна».

Разом з тим, у договорі купівлі-продажу 14/25 частин житлового будинку № 20, розташованого по вул. Шкільна в с. Орлянське Василівського району Запорізької області від 14 листопада 2002 року, в договорі купівлі-продажу 11/25 частин житлового будинку № 20, розташованого по вул. Шкільна в с. Орлянське Василівського району Запорізької області від 23.01.2006 року, у договорі купівлі-продажу житлового будинку № 14, розташованого на вул. Шкільна в с. Орлянське Василівського району Запорізької області від 29 жовтня 2004 року, де вона була покупцем, прізвище, ім'я та по - батькові заявниці помилково зазначені як «Те Тетяна Іванівна».

Зазначені факти чинять перешкоди заявниці, як власнику вказаного майна, право приватної власності якої є непорушним та захищається державою, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливостісуд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт належності - ОСОБА_1, правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу 14/25 частин житлового будинку

№ 20, розташованого по вул. Шкільна в с. Орлянське Василівського району Запорізької області від 14 листопада 2002 року, договору купівлі-продажу 11/25 частин житлового будинку № 20, розташованого по вул. Шкільна в с. Орлянське Василівського району Запорізької області від 23.01.2006 року, договору купівлі-продажу житлового будинку № 14, розташованого на вул. Шкільна в с. Орлянське Василівського району Запорізької області від 29 жовтня 2004 року, де вона була покупцем, прізвище якої помилково зазначені як «Те».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64, 208, 209,212, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ,- задовольнити.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу 14/25 частин житлового будинку № 20, розташованого по вул. Шкільна в с. Орлянське Василівського району Запорізької області від 14 листопада 2002 року, договору купівлі-продажу 11/25 частин житлового будинку № 20, розташованого по вул. Шкільна в с. Орлянське Василівського району Запорізької області від 23.01.2006 року, договору купівлі-продажу житлового будинку № 14, розташованого на вул. Шкільна в с. Орлянське Василівського району Запорізької області від 29 жовтня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_10