Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3142/17
Провадження №: 2/332/1276/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.

У своєму позові позивач вказав, що він є пенсіонером за віком і отримує пенсію в сумі 1821,72 грн., ніде не працює і інших джерел доході не має. Йому виповнилось 72 роки.

Відповідач по справі є його сином і добровільно матеріальну допомогу не надає.

Позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім себе, позивач особисто утримує свій житловий будинок, в якому проживає та сплачує комунальні послуги, ремонтує приміщення, щорічно покупає для опалювання торф-брикети, вартість яких постійно збільшується та складає в сумі 11 00 грн.

Також, позивач потребує додаткових витрат на лікування.

Відповідач працює у ВАТ «Запоріжсталь» та отримує заробіток в розмірі 14000 грн.. Він проживає сам і на утриманні нікого не має.

Тому, він має можливість надавати йому, позивачу, матеріальну допомогу.

У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно на його користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі і позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує і просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батько та син.

Згідно ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Із позову позивача в судовому засіданні встановлено, що він є людиною похилого віку, потребує матеріальної допомоги, бо сплати комунальних послуг перевищує розмір отриманої ним пенсії .

Стан матеріального становища позивача підтверджується наданими ним доказами, саме: довідкою про вартість торф-брикетів, яка становить 11800 грн., довідкою про отримання пенсії в розмірі 1821,72 грн., випискою з медичної карти № 101 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проходив курс лікування в стаціонарі з 16.09.2017 р. по 26.09.2017 року; випискою з медичної карти амбулаторно хворого ОСОБА_1, із якої вбачається, що він страждає на тахікардію та хронічний холецистопанкреатит.

Із свідоцтва про смерть 1-НО № 961136, виданого 28.09.2016 року виконкомом Калінівської сільради Волноваського району Донецької області, встановлено, що дружина позивача ОСОБА_3 померла 27.09.2016 року.

Згідно ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позов про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що відповідач по справі має можливість надавати матеріальну допомогу своєму батькові, так як працює та має постійний заробіток.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 знайшов своє обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст.202,203, 205 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти щомісячно на утримання батька в розмірі 2500 грн. з 3 листопада 2017 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О.Мєркулова