Справа № 570/4400/16-ц
Номер провадження 2/570/323/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що шлюбні відносини сторін фактично припинені, позивач у поданій до суду 13 вересня 2016 року позовній заяві, а відповідач у поданій до суду 29 травня2017 року зустрічній позовній заяві просять поділити спільне майно подружжя.

Відповідач просить відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, а саме покладення на нього обовязку особисто повернути ОСОБА_5 позику в розмірі 43 800 доларів США.

Учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, але позивач до суду не з"явився, доручивши представлення своїх інтересів представнику.Зважаючи на те, що явку сторін не визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість розглянути справу у відсутність позивача.

Представник позивача показав, що сторони погодилися на умови, викладені у зустрічній позовній заяві. Оскільки позивачу відомо про наявні боргові зобов"язання перед ОСОБА_5, які виконує лише відповідач, вона погоджується на таку ніби то нерівномірність у частках при поділі.

Відповідач показав, що батьки за свого життя до 1996 року лише вирили траншею під будівництво по вул.Гагаріна, 20 в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, все будівництво проведено його силами та за його кошти, оскільки після 2002 року дружина в село не їздила. Свідоцтва на спадщину на вказане майно він не отримував, оскільки батьки лише мали права і обов"язки забудовника, які він успадкував, а своє одноосібне право власності зареєстрував в 2013-2015 роках.

В 2012 році сторони переїхали поживати в м.Ірпінь Київської області. На придбання житла його роботодавець ОСОБА_5 дав їм позику у розмірі 110 тис.доларів США, яку вони з дружиною планували повертати, продавши садибу в с.Обарів Рівненського району Рівненської області його рідній сестрі за 56 тис. доларів США, при цьому вона дала завдаток у розмірі 15 тис. доларів США, який він віддав кредитору в рахунок погашення боргу.

Його представник вважає, що умови домовленності між сторонами відповідають вимогам закону та інтересам сторін, а позика також є спільним майном подружжя і обов"язки по її поверненню покладаються на обох.

Суд, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Вимоги ст.214 ЦПК Кодексу зобовязують суд під час ухвалення рішення вирішити: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до ст.16 цього кодексу звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і в силу ст.ст.10, 60 ЦПК України, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам судового розгляду, які беруть участь у справі, рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Сторони скористалися правовою допомогою, їм відомі права, передбачені ЦПК України

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1988 року, мають доньку Антоніну ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

За час перебування в шлюбі придбано майно, яке зареєстроване на праві власності за чоловіком:

1) легковий автомобіль марки RENAULT, моделі LOGAN 90L,

2) житловий будинок загальною площею 191,2 кв. м., житловою площею 126,9 кв. м. з господарськими будівлями (погріб, вбиральня, ворота, огорожа) та земельна ділянка площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :02:007:0904, по вул.Гагаріна, 20 в с.Обарів Рівненського району Рівненської області,

3) земельна ділянка площею 0,0702 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :02:007:0922, розташована в с.Обарів Рівненського району, Рівненської області,

4) земельна ділянка площею 0,3001 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :01:000:0923, розташована в с.Ставки Рівненського району Рівненської області,

5) ? житлового будинку, загальною площею 117,7 кв. м., житловою площею 34,6 кв. м. та земельна ділянка площею 0,0239 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :098:0178, розташовані по вул.Полтавська, 62-В в м.Ірпінь Київської області.

Житловий будинок з господарськими будівлями (погріб, вбиральня, ворота, огорожа) та земельна ділянка площею 0,08 га для його будівництва і обслуговування, кадастровий № :02:007:0904, по вул.Гагаріна, 20 в с.Обарів Рівненського району Рівненської області зареєстровано за чоловіком після визнання за ним в порядку спадкування після смерті 18 листопада 1996 року ОСОБА_7 права і обов"язки забудовника та користування вказаною земельною ділянкою відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 липня 2013 року.

Також під час перебування в шлюбі сторони визнають, що отримали від ОСОБА_5 позику на суму 110 000 доларів США для придбання ? житлового будинку по вул.Полтавська, 62-В, м.Ірпінь,Київська область. Повернення вказаної позики мало здійснюватися за рахунок продажу квартири у м.Рівне та майна, що знаходиться в Рівненському районі Рівненської області. На момент розірвання шлюбу, як і на дату складення зустрічної позовної заяви, позика, яка підлягає поверненню ОСОБА_5 становить 43 800 доларів США і між сторонами та кредитором є усна домовленість про те, що вказана позика буде повернута ОСОБА_2 особисто в повному розмірі.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 2 жовтня 2013 р. у справі № 6-79цс13, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України, власність у сім'ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя, залежно від якого регулюється питання розпорядження таким майном.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст.60 СК України. За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Ч.1 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу вказаного майна частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи зазначену вище норму права та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, а й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст.60, 69 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до ч.ч.2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо подружжя не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Поділ майна означає припинення права спільної власності й виникнення на його основі права власності кожного з колишніх співвласників на окреме майно, тобто після такого поділу кожна зі сторін стає одноособовим власником певного майна, відносини права спільної власності припиняються.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частини чоловіка та дружини є рівними. Спростувати цю презумпцію може сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам належності та допустимості і це є її процесуальним обов'язком, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.60 ЦПК України судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторонами не заперечується, що садиба в с.Обарів Рівненського району Рівненської області є особистою власністю відповідача, інше майно придбане у шлюбі за спільні кошти подружжя. Закон не містить будь-яких застережень стосовно того, на кого зареєстроване майно. Доказів про те, що відповідач у більшій частині приймав участь у його придбанні, суду не надано. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність порушеного цивільного права позивача. Об'єктивних і переконливих доказів, які спростовували би вимоги позивача, відповідач не надав, а судом їх здобуто не було, що вказує на обґрунтованість позову.

Сторони погодили, що розподіл майна відбудеться на умовах узгодження без будь-якої компенсації та без відшкодування понесених судових витрат.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

задоволити цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ЛюбовіВолодимирівни про поділ спільного майна подружжя.

Визнати особисте право власності ОСОБА_2 на:

1) житловий будинок загальною площею 191,2 кв. м., житловою площею 126,9 кв. м. з господарськими будівлями (погріб, вбиральня, ворота, огорожа), розташований по вул.Гагаріна, 20 в с.Обарів Рівненського району Рівненської області /свідоцтво про право власності на нерухоме майно СТА 554951 від 10 червня 2015 року/;

2) земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий №:02:007:0904, розташовану по вул.Гагаріна, 20 в с.Обарів Рівненського району Рівненська області /свідоцтво про право власності на нерухоме майно СТА 402205 від 15 жовтня 2014 року/.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на:

1) легковий автомобіль марки RENAULT, моделі LOGAN 90L, зареєстрований 07 квітня 2010 р., реєстраційний номер BK 6320 AT /свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА548130/;

2) земельну ділянку площею 0,0702 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :02:007:0922, що в с.Обарів Рівненського району Рівненської області /свідоцтво про право власності на нерухоме майно СТА 402207 від 15 жовтня 2014 року/;

3) земельну ділянку площею 0,3001 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:01:000:0923, розташовану в с.Ставки Рівненського району Рівненської області /свідоцтво про право власності на нерухоме майно СТА 402206 від 15 жовтня 2014 року/.

4) ? частина житлового будинку, загальною площею 117,7 кв. м., житловою площею 34,6 кв. м. по вул.Полтавська, 62-В в м.Ірпінь Київської області /договір купівлі-продажу ? частки житлового будинку від 22 лютого 2013 року/;

5) ? частина земельною ділянки площею 0,0239 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :098:0178, по вул.Полтавська, 62-В в м.Ірпінь Київська обл. /договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31 липня 2013 року/.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на:

1) ? частина житлового будинку, загальною площею 117,7 кв. м., житловою площею 34,6 кв. м. по вул.Полтавська, 62-В в м.Ірпінь Київської області /договір купівлі-продажу ? частки житлового будинку від 22 лютого 2013 року/;

2) ? частина земельною ділянки площею 0,0239 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :098:0178, по вул.Полтавська, 62-В в м.Ірпінь Київська обл., /договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31 липня 2013 року/.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кушнір Н.В.