Справа № 2-5811/11
Номер провадження 6/643/198/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «АН ЕСТЕЙТ-СЕРВІС», Московський ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначив, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27.05.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, виселено відповідачів з квартири АДРЕСА_1 та стягнуто на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5328 грн., а всього 5373,50 грн. в дольовому порядку по 2686 грн.75 коп. з кожного. На виконання рішення було видано два виконавчих листа, за якими 09.12.2016 року Московським відділом ДВС відкрито два виконавчих провадження.

31.10.2016 року між ОСОБА_1, в особі його представника ОСОБА_4 та ТОВ «АН ЕСТЕЙТ-СЕРВІС» укладено акт №02-31/10-16-Б приймання передачі нерухомого майна в якості внеску до Статутного капіталу ТОВ «АН ЕСТЕЙТ-СЕРВІС», відповідно до якого ТОВ «АН ЕСТЕЙТ-СЕРВІС» набуває право вимоги за зазначеним рішенням, тому, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні-стягувача ОСОБА_1 на правонаступника ТОВ «АН ЕСТЕЙТ-СЕРВІС».

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявились.

Представник заінтересованої особи- Друбецької Л.І. надав суду заяву в якій просив в задоволенні заяви відмовити.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

На виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 27.05.2013 року Московським ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області 09.12.2016 року відкриті виконавчі провадження ВП № 53056223 та ВП № 53056072.

31.10.2017 року між ОСОБА_1, в особі його представника ОСОБА_4 та ТОВ «АН ЕСТЕЙТ-СЕРВІС» укладено акт №02-31/10-16-Б приймання передачі нерухомого майна в якості внеску до Статутного капіталу ТОВ «АН ЕСТЕЙТ-СЕРВІС», відповідно до якого право вимагати належного виконання на його користь всіх без винятку зобовязань, передбачених Основним договором, в сумі, обсягах та з урахуванням фактів, встановлених рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27.05.2013 року по цивільній справі № 2-5811/11.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд має правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, - УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_1 у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення по справі № 2-5811/11 про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та зняття зазначених осіб з реєстраційного обліку за вказаною адресою, а також про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судових витрат, а саме: судовий збір в розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5328 грн., а всього 5373,50 грн. в дольовому порядку по 2686 грн.75 коп. з кожного на правонаступника ТОВ «АН ЕСТЕЙТ-СЕРВІС».

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 5 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_5