Справа №428/5113/17
Провадження номер2/428/1691/2017
31 жовтня 2017 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивувала тим , що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач по справі ОСОБА_2 є братом позивача, у зазначеній квартирі зареєстрований, але фактично там не проживає, оскільки в п'ятнадцять років виїхав на навчання до Ізраїлю та в подальшому набув громадянство країни Ізраїль, та залишився там на постійне місце проживання. Наявність реєстрації відповідача перешкоджає позивачу в повній мірі розпоряджатися квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 31.10.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/9236/16-ц від 28.10.2016р., ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №84613165 від 10.04.2017р. вбачається, що право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване 06.04.2017р. за р.№19885904. Відповідно до акту обстеження житлових умов, виданого ОСББ «Луч» від 11.05.2017р., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 1997р. по теперішній час не мешкає, у зв'язку із тим, що виїхав до іншої країни на навчання.
Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає понад шість місяців, тому обставини викладені позивачем ОСОБА_1 в обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 212-215 , 223, 224-226 ЦПК України , ст.71,72 ЖК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя