Справа № 654/1967/17
Провадження №2-о/654/61/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

при секретарі Друговин В.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представник заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Науменко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

18.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою посилаючись на те, що при оформленні документів для одержання пенсії, виявилось, що в трудовій книжці зроблено помилку в написанні її прізвища та дати її народження, с саме: замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» записано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3».

15.10.1975 була ОСОБА_1, була прийнята на роботу до Херсонського бавовняного комбінату на 15.10.1975 там з помилкою написання її прізвища та дати народження, була заповнена її трудова книжка.

21.10.1978, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5, та замінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Але раніше ОСОБА_1 не звертала уваги на невідповідність її прізвища в трудовій книжці та не надавала цьому значення. Але на сьогоднішній день, при призначенні пенсії виникли перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що ця трудова книжка належить саме їй, тому відповідальні особи управління пенсійного фонду не можуть оформити пенсію.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву на вказаних в ній підставах.

Представник Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області Науменко М.О. заяву визнав.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1, заповненої 15.10.1975р. на ім'я (Ролко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, допущено помилку прізвища та виправлення дати народження заявниці.

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки підтверджується копією її паспорта, свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу, згідно яких дані прізвища, ім'я та по батькові, рік народження заявниці співпадають з даними, що містяться у трудовій книжці.

Також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що трудова книжка дійсно належить ОСОБА_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для оформлення пенсії, тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.10,11,60,179,209,212-215,256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Муйнак, ОСОБА_8, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23 лютого 1999 року Голопристанським РВ УМВС в Херсонській області, трудової книжки серії НОМЕР_1, виписаної 15.10.1975р. російською мовою на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя М. А. Данилевський