Cправа № 563/540/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Даничівської сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що 29 липня 2004 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, яка, зокрема, складається з сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 009689. За життя вона залишила заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_3М належний їй житловий будинок в с.Даничів та вказаний сертифікат. Однак, сестра позивача не заперечує щодо прийняття позивачем спадщини після смерті матері, а саме: сертифіката на земельну частку (пай). При зверненні до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про спадщину за законом, позивачу було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася, оскільки не знала про встановлений законом порядок прийняття спадщини та те, що він обмежується шестимісячним строком. Тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача подав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Волевиявлення спадкодавця стверджується заповітом, посвідченим Даничівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 22 серпня 2003 року, зареєстрованим в реєстрі за № 49, згідно якого заповіла ОСОБА_3 належний їй житловий будинок в с.Даничів та сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 009689.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 23 липня 2017 року вона не заперечує щодо прийняття спадщини позивачем, а саме: сертифіката на земельну частку (пай), який залишився після смерті ОСОБА_2

Факт смерті спадкодавця стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 150297 від 30 липня 2004 року, виданого Даничівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 47832160 та № 47832177 від 24.05.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не зареєстрована, заповіт чинний.

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрований та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею без реєстрації проживала дочка - ОСОБА_1, згідно довідки виданої Даничівською сільською радою Корецького району Рівненської області № 02-23/62 від 14.02.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, а також незнання порядку прийняття спадщини позивачем, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2

А тому позов підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 липня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик