Справа №720/1231/17
Провадження № 2/720/722/17
15 листопада 2017 року м. Новоселиця.
Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.
сторін по справі: позивача ОСОБА_1,
представника третіх осіб:Андрущак Л.І.., Василишен С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи опікунська рада при виконавчому комітеті Мурованокуриловецької селищної ради та орган опіки та піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи без самостійних вимог, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем за даним позовом вона проживала у цивільному шлюбі від якого в них народився син ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16 січня 2016 року стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі ? частини заробітку але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття. Дане рішення своєчасно було звернуто до виконання, що підтверджується постановою державного виконавця від 16.02.2016 року. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, не приймає участь в його вихованні не спілкується з сином, не відвідує батьківські збори в школі, не цікавиться успіхами.

Рішенням органу опіки та піклування визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав, щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Мурованокуриловецької селищної ради позов підтримав в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації позов підтримав в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідач будучи тричі належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причину своєї неявки.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є матерю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зазначений ОСОБА_4, свідоцтво про народження видане відділом РАГС Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницької області 29.05.2013 року.

По виконавчому листу виданий Мурованокуриловецьким районним судом 15.01.2016 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частина зі всіх його доходів але не менш як 30% від прожиткового мініму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист виданий 02.02.2016 року. По даному виконавчому листу відповідно до довідки розрахунку боргу по аліментам існує заборгованість в сумі 4210 грн. станом на 24 січня 2017 року.

Висновком Органу опіки та піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації від 19.05.2017 року за №01-31/1194 визнано за доцільним в інтересах ОСОБА_5 позбавити батьківських прав його батька ОСОБА_4.

Згідно ст. 164 вказаного кодексу, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею дев'ятою Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Згідно правовим положенням, викладених у третьому розділі Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

З роз'яснень Пленуму Верховного Суду України викладених у п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що відповідач проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально його не забезпечує, не піклуються про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавляться його життям, фактично без поважних причин самоусунувся від своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина , суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Квитанцією від 04 серпня 2017 року позивачкою сплачено судовий збір в сумі 640 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн..

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 165, Сімейного кодексу України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-218 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, позбавити батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2 понесені судові витрати в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_4 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.