Справа № 752/4971/17
Провадження №: 2/752/3166/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання видати ордер на жиле приміщення, -

встановив:

позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона разом із своєю родиною з 1987 року проживає в одній кімнаті комунальної квартири АДРЕСА_3 загальною площею 15,7 кв.м., житловою площею 11,1 кв.м.

Позивач зазначає, що ордер на квартиру їм не видавався, оскільки на момент заселення до вищезазначеного будинку він використовувався підприємством «Київавтодор» у якості гуртожитку, а в подальшому статус було змінено на кімнати в комунальній квартирі в багатоквартирному житловому будинку.

Згідно розпорядження Голосіївської РДА від 09.06.2005 року № 580 змінено нумерацію кімнат, АДРЕСА_2, в яких вони проживають.

Відповідно до відповіді Голосіївської РДА від 15.08.2016 року № 100-12539 на запит юриста Дядюка О.В., в цьому будинку вже було раніш приватизовано 4 квартири, власники яких створили ОСББ та забрали будинок собі на баланс.

Згідно листа-відповіді Голосіївської РДА від 01.11.2016 року № 4506, відмовлено решті мешканців будинку у праві на приватизацію займаного ними житла, з тих підстав, що ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Позивач вважає, що відмова порушує їх конституційні права та унеможливлює реалізацію ними права на приватизацію зазначеного житла.

Позивач у ході розгляду справи надала до суду заяву про зміну позовних вимог, оскільки в попередніх позовних вимогах не було зазначена вимога, про те, що у вимозі про надання ордера не були вказані неповнолітні діти, а саме зобов'язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію видати ордер на ім'я ОСОБА_1 на родину з чотирьох осіб (сама ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_2 та неповнолітні онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2) на одну кімнату в комунальній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 15,7 м. кв., житловою площею 11,1 м.кв.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, підтримує позовні вимоги повністю.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав до суду заперечення на позовну заяву, які долучені до матеріалів справи, заперечував проти задоволення позовних вимог. Зокрема представник зазначив, що вважає позов необгрунтованим та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом із своєю родиною з 1987 року проживає в одній кімнаті комунальної квартири АДРЕСА_3 загальною площею 15,7 кв.м., житловою площею 11,1 кв.м.

Ордер на квартиру позивачу не видавався, оскільки на момент заселення до вищезазначеного будинку він використовувався підприємством «Київавтодор» у якості гуртожитку, а в подальшому статус було змінено на кімнати в комунальній квартирі в багатоквартирному житловому будинку.

Згідно листа-відповіді Голосіївської РДА від 01.11.2016 року № 4506, відмовлено решті мешканців будинку у праві на приватизацію займаного ними житла, з тих підстав, що ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Відповідно до ст. 9 Житлового кодексу УРСР громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду.

Згідно ст. 58 Житлового кодексу УРСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане житлове приміщення.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Керуючись ст.ст. 9,58 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 15,114,118-120,122 ЦПК України,суд,-

вирішив:

позов - задовольнити.

Зобов'язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію видати ордер на ім'я ОСОБА_1 на родину з чотирьох осіб (сама ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_2 та неповнолітні онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2) на одну кімнату в комунальній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 15,7 м. кв., житловою площею 11,1 м.кв.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко