Провадження №: 2/752/6237/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про припинення зобов'язань за договором поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20.11.2017 року звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про припинення зобов'язань за договором поруки.

У позовній заяві позивач просить суд визнати зобов'язання за договором поруки від 26.05.2008 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 припиненими.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Позовна заява не містить викладення обставин на обґрунтування позовних вимог у частині зміни зобов'язання за договором поруки без згоди поручителя, у чому саме відбулися ці зміни, в чому саме погіршилось становище поручителя при зміні зобов'язання, якщо таке відбулося.

Судовий збір позивачем з вимоги немайнового характеру що заявлена у заяві не сплачений.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовними вимогами немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про припинення зобов'язань за договором поруки залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя С.В. Ладиченко