Справа № 738/1053/17
№ провадження 2/738/440/2017
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Парфененко О.Я.,
секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить провести поділ (виділення частки) житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Сотницькій (бувша Куйбишева), 31 в смт Березна Менського району Чернігівської області шляхом виділення 1/2 частини нерухомого майна у його власність, стягнути з відповідача судові витрати та витрати на юридичну допомогу.

Сторони у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у судовому засіданні 09 серпня 2017 року за їх відсутності.

Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи в Чернігівському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про що подав письмову заяву.

Від відповідача 09 серпня 2017 року надійшов електронний лист з клопотанням від 04 серпня 2017 року, у якому відповідач просить витребувати докази, що знаходяться в матеріалах справи № 2-77/2009, яка розглядалась Менським районним судом Чернігівської області, запропонував свої варіанти поділу житлового будинку та просив їх врахувати при здійсненні будівельно-технічної експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи слід задовольнити, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування судових рішень у справі № 2-77/2009, яка розглядалась Менським районним судом Чернігівської області та в частині врахування при здійсненні будівельно-технічної експертизи, запропонованих відповідачем варіантів поділу будинку. Клопотання відповідача в частині витребування доказів, що знаходяться у справі № 2-77/2009 не підлягає задоволенню, оскільки зазначена справа знищена і в архіві суду зберігаються лише оригінали судових рішень, що були ухвалені у цій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 143-145, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Менського районного суду Чернігівської області копії судових рішень, якими закінчено розгляд цивільної справи № 2-77/2009 рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2009 року, ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2009 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів вулиця Старобілоуська, 25-а, 14017).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Сотницькій (бувша Куйбишева), 31 в смт Березна Менського району Чернігівської області?

2.Які існують можливі варіанти поділу на дві рівні частини та які необхідно для цього зробити переобладнання житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по вулиці Сотницькій (бувша Куйбишева), 31 в смт Березна Менського району Чернігівської області?

3.Чи можливо здійснити поділ житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по вулиці Сотницькій (бувша Куйбишева), 31 в смт Березна Менського району Чернігівської області на дві рівні частини за варіантами поділу, запропонованими відповідачкою ОСОБА_2 у клопотанні від 04 серпня 2017 року, яке знаходиться на аркушах справи 24-26.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 738/1053/17, № провадження 2/738/440/2017.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає по вулиці Сотницькій (бувша Куйбишева) в смт Березна Менського району Чернігівської області, поштовий індекс 15622, № мобільного телефону 0 95 833 54 84.

Попередити сторони, що, відповідно до статті 146 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції.

Суддя Парфененко О.Я.