Справа № 675/416/17
Провадження № 2/675/365/2017
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ящука О.І.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до службової особи оперативного відділу Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_3, інспектора Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_4, службової особи Замкової виправної колонії ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявилися. Відповідно до довідки Замкової виправної колонії №58 №1168, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в ДУ «Замкова виправна колонія» не працювали і не працюють.

В попередньому судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. Вказана заява підтримана позивачем в повному обсязі.

Відповідач поклався на розсуд суду вирішення питання щодо прийняття до розгляду даної заяви.

Також в поданій заяві представник позивача просить замінити неналежних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 на належного відповідача у даній справі Державну установу «Замкова виправна колонія (№58)». Позивач підтримав подану представником заяву.

Відповідач не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Також представником заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків працівників ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9, які безпосередньо вилучали тютюн з рекомендованої бандеролі, надісланої на імя позивача, та передавали / приймали його на зберігання. Позивач підтримав заявлене представником клопотання.

Відповідач у справі поклався на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання.

Форма та зміст поданої заяви про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача, підтримане в судовому засіданні позивачем, про заміну відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 на Державну установу «Замкова виправна колонія (№58)» необхідно задовольнити.

Клопотання представника позивача щодо виклику та допиту в якості свідків працівників ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 суд вважає за необхідне задовольнити.

Клопотання представника позивача, підтримане позивачем, про звільнення від сплати судового збору позивача за розгляд уточненої позовної заяви - задовольнити на підставі ст.82 ЦПК України.

В порядку ст.130 ЦПК України при підготовці справи до судового розгляду уточнено позовні вимоги, субєктний склад справи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення позову, зясовано, які докази подані.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

За наслідками підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст.119, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Звільнити позивача від сплати судового збору за розгляд уточненої позовної заяви.

Клопотання про заміну неналежних відповідачів задовільнити.

Замінити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ДУ «Замкова виправна колонія (№58)».

Викликати в судове засідання в якості свідків працівників ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про стягнення матеріальної та моральної шкоди призначити до судового розгляду, який відбудеться у залі засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області 09 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу направити копію даної ухвали та копію заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, до 09 серпня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський