УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому подання старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Старший державний виконавець Першого відділу ДВС м. Хмельницький ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-7517 від 03.11.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.09.2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що державним виконавцем надіслано розпорядження та виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконання до ДП ХОСЛАП «Хмельницькоблагроліс» для утримання з заробітної плати боржника. А у ході примусового виконання було встановлено, що боржник був звільнений з даного підприємства. Державний виконавець направив вимогу головному бухгалтеру підприємства та зобовязав його надати звіт про здійснення відрахувань та виплати за весь період стягнення аліментів, а також повернути виконавчий лист. Однак, підприємство надіслало лист, що виконавчий лист втрачений, у звязку із вилученням документів згідно наданих ними протоколами обшуку від 23.09.2010 року ОСВ ОБОЗ в Хмельницькій області. У звязку з цим, державний виконавець просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець не зявився, в поданні вказав, що просить розгляд справи провести без участі представника Першого відділу ДВС м. Хмельницький.

Стягувач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, вказала, що подання державного виконавця просить задовольнити.

Боржник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного подання по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі ? всіх видів доходу, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29.09.2009 року до досягнення ним повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається із копії розпорядження № 2906/11-09, державний виконавець Хоркавий А.В. направив головного бухгалтеру ДП ХОСЛАП «Хмельницькоблагроліс виконавчий лист № 2-7517 від 03.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів та запропоновано із заробітної плати, що належить до виплати боржнику, проводити утримання в розмірі 50 %.

Відповідно до копії наказу № 35-К від 15.05.2017 року ОСОБА_2, лісника Хмельницького лісництва, звільнено з роботи 15.05.2017 року за згодою сторін.

У звязку із цим, старшим державним виконавцем Першого ВДВС м. Хмельницький направлено вимогу державного виконавця про направлення звіту про здійснені відрахування та виплати за весь період стягнення за судовим рішенням, а також оригінал виконавчого листа.

Однак, згідно повідомлення ХОУЛМГ ДП «Проскурівське лісове господарство» від 15.09.2017 року вих. № 16-09 вказало, що у звязку із вилученням документів згідно протоколу обшуку від 23.09.2010 року ОВС ОБОЗ в Хмельницькій області виконавчий лист було втрачено

Отже, із матеріалів подання державного виконавця, вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення це остаточна стадія судочинства у процесі реалізації захисту прав, тому невиконання судового рішення, що є остаточним та обовязковим для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання старшого державного виконавця Першого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2009 року (справа № 2-7517 ), а саме дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі ? всіх видів доходу, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 29.09.2009 року до досягнення ним повноліття.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя