Справа № 236/2279/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю:

секретаря Журавльової І.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада м. Лиман про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 16 березня 2012 року у с. Ямполівка Лиманського (Краснолиманського) району Донецької області, визнавши її дочкою померлої. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник, проте у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 існують розбіжності у імені померлої, заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила її задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у поданій заяві. Пояснила, що між людьми її мати завжди звали ОСОБА_3. В свідоцтві про народження заявниці імя матері також зазначено «Віра», в той час, як за паспортом вона була ОСОБА_2. Зазначила, що встановлення факту родинних звязків між нею та ОСОБА_2 їй необхідно для подальшого звернення до державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, а саме оформлення права власності на земельну ділянку, площею 6,850 га, розташованої на території Лиманського (Тернівської сільської ради) району Донецької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 043164, виданого 11.10.2004 року.

Представника заінтересованої особи Лиманської обєднаної територіальної громади в особі виконкому Лиманської міської ради Донецької області належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просили ухвалити на розсуд суду(а.с.21).

Дослідивши надані до суду документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданого заявником свідоцтва про народження серії ЯК № 128378, виданого 23.03.1967 року Тернівською селищною радою Краснолиманського району Донецької області, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2(а.с.8) ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3, батька не зазначено(а.с.7).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 043164 від 11.10.2004 року ОСОБА_2 на підставі рішення Краснолиманської міської ради № 4/22-349 від 30.06.2004 року, видано земельну ділянку (а.с.16).

16.03.2012 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 593436 виданим 17.03.2012 року виконкомом Тернівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області (а.с.10). Маючи намір оформити свої спадкові права, заявник звернулась до Лиманської державної нотаріальної контори, проте постановою від 24.10.2015 року у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено через відсутність документально підтвердженого факту родинних звязків між спадкоємицею та спадкодавицею(а.с.12-13). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалася.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ОСОБА_5 1268 частиною 1 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

На теперішній час заявник не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки документально не підтверджений факт родинних звязків між спадкоємицею та спадкодавицею.

Між тим, родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця підтверджуються тим, що в свідоцтві про народження серії ЯК № 128378, виданому 23.03.1967 року Тернівською селищною радою Краснолиманського району Донецької області, зазначено що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2(а.с.8) ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3, батька не зазначено(а.с.7); в свідоцтві про смерть серії І-НО № 593436 виданому 17.03.2012 року виконкомом Тернівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області імя померлої зазначено «Ганна»(а.с.10).

Також в акті № 43 від 11.08.2017 року складеному старостою Тернівського старостинського округу зазначено, що відповідно до документів, паспорту, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть, імя померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2, але в житті (в селі, в родині, знайомі, сусіди) її звали ОСОБА_3(а.с.14). В цьому акті також зазначено, що заявниця дійсно є донькою померлої.

Крім того свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що вона є односільчанкою заявниці, близько знала її родину, зокрема мати. Все життя в селі мати заявниці знали, як ОСОБА_3. Про те, що за паспортом вона є ОСОБА_2, свідку раніше було не відомо. Свідок не має сумнівів в тому, що заявниця є донькою померлої ОСОБА_2, оскільки останні все життя мешкали разом.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що вона народилася та мешкала в одному селі з заявницею, вчилася в одній школі з дітьми заявниці. Серед людей мати заявниці завжди звали ОСОБА_3. Після смерті останньої навесні 2012 року свідку стало відомо, що за паспортом померла була ОСОБА_2. Заявниця все життя мешкала разом з матірю, вони вели спільний побут.

Тобто вказані документи та докази свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_2 та спадкоємець ОСОБА_1 є рідними матірю та донькою.

Згідно до ст.ст.234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК (ст.256 в редакції 2004 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні з досліджених матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження; свідоцтва про смерть; свідоцтв про одруження; а також з пояснень свідків встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 16 березня 2012 року у с. Ямполівка Лиманського (Краснолиманського) району Донецької області.

З урахуванням наведено суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 16 березня 2012 року у с. Ямполівка Лиманського (Краснолиманського) району Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21 серпня 2017 року .

Суддя -