Справа № 588/838/17
№ провадження 2/588/471/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2017 року звернулась до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 30.09.1995 між нею та відповідачем було укладено шлюб, неповнолітніх дітей не мають. Протягом останніх декількох років сімейні відносини фактично припинилися. Причина розпаду сімї у відсутності взаєморозуміння та наявності протиріч у поглядах на сімейне життя. На даний час сторони не мають спільного господарства. Позивач вважає, що збереження шлюбу на теперішній час є недоцільним і суперечить її інтересам, примирення з відповідачем є неможливим.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 30.09.1995 відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, у якій просила суд розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про те, що проти позову не заперечив, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 30.09.1995 зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 149. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище «Іващенко» (а.с.11).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

За клопотанням позивача суд не здійснює розподіл судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 вересня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 149.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко