Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2013 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з осені 2017 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 01.11.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Відповідач веде аморальний спосіб життя, не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дитини та у неї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення не бажає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги, відмовилась від вимог стягнення з відповідача судового збору на її користь, в іншій частині позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що з відповідачем мешкають разом в однієї квартирі, сімейні відносини між ними припинені, причиною розірвання шлюбу та розпаду сімї є різні життєві позиції, поведінка в родині відповідача, в наданий строк на примирення, вони не примирились, бажає шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, підтвердив що мешкають разом, але сімейні відносини між ними припинені, в наданий судом строк на примирення, примиренні не відбулось.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сімю, поведінки відповідача, в наслідок чого виникали сварки та скандали, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили в осені 2017 року, мешкають разом. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, спір про неї та спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позові та в судовому засіданні позивач питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставила.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №91.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: