Справа № 438/478/17
Провадження № 2о/438/19/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

народних засідателів Гнатишина А.Л.

ОСОБА_1

при секретарі Валькович Г.К.

за участю заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Бориславського міського суду з заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому виникла необхідність визнання його недієздатним.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 3-21/1373 від 06 червня 2017 року у судовому засіданні не заперечила проти визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра Бориславської ЦМЛ. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №388, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовими розладами. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно статтей 5-9 розділу 1 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушенням прав є визнання недієздатною особи, коли психічно хвора людина не є небезпечною.

Відповідно до ст. 241 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов'язки.

Разом з тим, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування про встановлення опіки над ОСОБА_4 не звертався та це питання не вирішено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, заявник ОСОБА_2 не звертався до органу опіки та піклування про призначення опіки, це питання не вирішувалося, відповідно в цій частині вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.88, 214 ЦПК України ЗУ «Про судовий збір» судові витрати віднесені на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,11, 57,58,59, 60, 212-215, 234, 235, 237-241 ЦПК України ст.ст. 39, 41, 55,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - н е д і є з д а т н и м.

В задоволенні решти вимог, а саме встановлення опіки відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий А.Т. Слиш

Народні засідателі А.Л. Гнатишин

ОСОБА_1