Справа № 234/1244/17
Провадження № 2/234/1503/17
07 квітня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Муратовій Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
31.01.2017 року ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
З позову вбачається, що позивачу та його дружині ОСОБА_3 та його дітям ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних долях (по ? частині) на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована мати дружини - ОСОБА_2. У 2014 року у звязку з початком бойових дій відповідачка виїхала до Російської Федерації на постійне місто проживання. Відповідачка добровільно не знімається з реєстрації, не приймає участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.
Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але надала заяву до суду з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання відповідачка не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. (а.с.7)
Згідно копії довідки з місця проживання позивача та довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_2. (а.с.8, 21).
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно акта про непроживання від 24.01.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2014 року по теперішній час. (а.с.9)
При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує його право в користування власністю, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст. 3, 60, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 111 по вул. Бєляєва в м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: Ю.В. Фоміна