Справа № 310/1215/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив: визнати його батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні зміни до актового запису №587 від 09.09.2005 року про реєстрацію народження ОСОБА_6, а саме змінити запис про батька дитини, зазначеного як «Шульман Володимир Володимирович» на «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований за адресою: вул. Університетська (до перейменування АДРЕСА_1, м. Бердянськ, Запорізька область».

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з 04.05.1985 року перебував у зареєстрованому шлюбі в відповідачем, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був розірваний 31.10.1989 року на підставі рішення Бердянського міського народного суду Запорізької області. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після фактичного припинення шлюбних відносин, ОСОБА_7 разом із донькою мешкала у своєї матері за адресою: вул. Дюміна, 79б, а він мешкав за адресою своєї прописки.

Приблизно в січні-лютому 1990 року сторони знову почали проживати разом однією сімєю, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та мешкали за адресою: вул Ульянових, 43/ АДРЕСА_2. Під час їх спільного проживання , а саме 25.08.1993 року, у них народилася друга донька ОСОБА_6, а ще пізніше, 03.09.2005 року, народився син ОСОБА_9.

В період народження сина він знаходився за межами країни, оскільки працював в Італії.

Державну реєстрацію народження сина ОСОБА_7 здійснювала сама, без його участі, а тому відомості про батька дитини були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Оскільки, вирішити питання про визнання його батьківства відносно сина ОСОБА_10 в позасудовому порядку не можливо, він вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

ОСОБА_7, будучи обізнаною про наявність в провадженні суду даної справи та повідомлена за місцем реєстрації про час та місце її розгляду, в судове засідання не зявилася, письмові заперечення на позов не подала.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є двоюрідним братом позивача. Останній має трьох дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9. Коли народився ОСОБА_9, він відвідував ОСОБА_7 в пологовому будинку, оскільки ОСОБА_5 був за межами країни на гастролях.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є донькою сторін, а ОСОБА_9 є її братом. Приблизно до 2016 року вона, ОСОБА_9 та батьки проживали разом. ОСОБА_7 завжди визнавала ОСОБА_5 батьком ОСОБА_10, доки між ними не погіршилися відносини. На даний час ОСОБА_9 проживає з нею та батьком в АДРЕСА_3.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що на даний час він зустрічається з ОСОБА_6 і вони проживають в зазначеній вище квартирі. Разом з ними проживає ОСОБА_9. ОСОБА_7 ніколи не заперечувала батьківство ОСОБА_5 щодо ОСОБА_9.

Представник Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають зокрема із сімейних відносин.

Частинами 1, 2 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Пунктом 9 вказаної Постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Матеріалами справи підтверджується що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Бердянського міського народного суду від 31.10.1989 року. З початку 1990 року по 2016 рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

03.09.2005 року відповідач ОСОБА_7 03.09.2005 року народила сина - ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №011706. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень у відділі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідно до частини першої 1 ст. 135 СК України.

Твердження позивача, що він є біологічним батьком ОСОБА_6В, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечувалися та не спростовані відповідачем.

Окрім того, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.08.2006 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_5 стосовно народженої ОСОБА_7 дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1280,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 61, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: вул. Університетська (до перейменування АДРЕСА_1, м. Бердянськ, Запорізька область, батьком дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні зміни до актового запису №587 від 09.09.2005 року про реєстрацію народження ОСОБА_9, а саме змінити запис про батька дитини, зазначеного як «Шульман Володимир Володимирович» на «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований за адресою: вул. Університетська (до перейменування АДРЕСА_1, м. Бердянськ, Запорізька область».

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, судові витрати в сумі 1280,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко