Справа № 454/1730/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим за адресою: Львівська область, м.Сокаль, вул.Драгоманова, 2.

Свої вимоги мотивує наступним.

Даний житловий будинок належить їй на праві власності.

У вказаному будинку зареєстрований, однак не проживає її колишній чоловік, ОСОБА_2 Він фактично проживає з іншою сім'єю в с.Лещатів по вул. Вікарчука, 22, Сокальського району.

Вказує, що на її неодноразові звернення відповідач не бажає добровільно знятись з реєстрації у її будинку.

Факт не проживання відповідача у будинку позивача стверджується актом складеним комісією міської ради.

Будучи зареєстрованим у будинку ОСОБА_1 відповідачі чинять їй перешкоди у користуванні ним.

Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач подав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних підстав.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Сокальського районного суду від 07.11.2011р. встановлено, що розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З актів від 09.11.2016р., 16.02.2017р. та 18.05.2017р. складеного комісією Сокальської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, власником якого є ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла і ті, що проживають разом з ним мають право на користування цим житлом, але втрачають таке право у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Також, під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем ОСОБА_2 права на користування будинком №2 по вул.Драгоманова в м.Сокаль Львівської області.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: Львівська область, м.Сокаль, вул.Драгоманова, 2 шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації в ньому.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович