ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3933/17
Провадження № 2/210/1965/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву за позовом ОСОБА_5 до Державного навчального закладу Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» про стягнення заробітної плати: вихідної допомоги при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строку її виплати, компенсації витрат у звязку із службовим відрядженням, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сільченко В. Є. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Державного навчального закладу Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» про стягнення заробітної плати: вихідної допомоги при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строку її виплати, компенсації витрат у звязку із службовим відрядженням, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні, призначеному на 09.11.2017 року, представником позивача ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_5 на підставі довіреності від 26.06.2017 року, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1) довідки про заробітну плату ОСОБА_5 за період з січня по серпень 2017 року, включно, з розшифровкою по видам нарахувань та утримань та із зазначенням суми невиплаченої заробітної плати у січні, лютому, березні, квітні;

2) довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_5 на день звільнення;

3) довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_5 на день звільнення;

4) довідки про нараховані при звільненні суми заробітної плати ОСОБА_5;

5) розрахунку суми вихідної допомоги при звільненні у розмірі тримісячного середнього заробітку ОСОБА_5;

6) завірену належним чином копію наказу директора ДНЗ «КЦПОММ» про відрядження ОСОБА_5 до м. Сумі у грудні 2016 року;

7) завірені належним чином копії проїзних документів ОСОБА_5 до міста Суми та назад,

8) завірені належним чином копії документів, які підтверджують витрати ОСОБА_5 з найму житлового приміщення, харчування у відрядженні

9) завірені копії табелю обліку робочого часу ОСОБА_5 на курсах підготовки з числа працюючого населення за договором, за професією «газоелектрозварювальник» з грудня 2016 року по березень 2017 року, включно,

10) довідку про заробітну плату ОСОБА_5 у погодинному розмірі за викладання годин практичних занять на курсах підготовки з числа працюючого населення за договором, за професією «газоелектрозварювальник», з розшифровкою складових вартості години.

Представник відповідач заперечувала щодо задоволення поданого клопотання, посилаючись на недоведеність позиції щодо необхідності вказаних документів для вирішення справи по суті, одночасно зазначаючи, що позивач перекладає тягар доказування на відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Як зазначено ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні даного клопотання, суд не бере до уваги доводи представника відповідача, оскільки оцінка всім доказам у справі буде надана під час прийняття рішення по суті справи. Крім того, стороною позивача в достатній мірі обґрунтовані складнощі стосовно отримання вказаних документів.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, з метою оперативності судового розгляду, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Водночас, приймаючи рішення по суті заявленого клопотання про витребування доказів, суд виходить з аналізу норм положення ст. 137 ЦПК України, та витребує документи, щодо отримання яких у сторони позивача виникли складнощі. Отже, у звязку з тим що здійснити розрахунок, передбачений пунктами 1,5 клопотання можливо самостійним шляхом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково та відмовити у витребуванні довідки про заробітну плату ОСОБА_5 за період з січня по серпень 2017 року, включно, з розшифровкою по видам нарахувань та утримань та із зазначенням суми невиплаченої заробітної плати у січні, лютому, березні, квітні;

розрахунку суми вихідної допомоги при звільненні у розмірі тримісячного середнього заробітку ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, 10, наступні документи:

- довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_5 на день звільнення;

- довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_5 на день звільнення;

- довідки про нараховані при звільненні суми заробітної плати ОСОБА_5;

- завірену належним чином копію наказу директора ДНЗ «КЦПОММ» про відрядження ОСОБА_5 до м. Сумі у грудні 2016 року;

- завірені належним чином копії проїзних документів ОСОБА_5 до міста Суми та назад,

- завірені належним чином копії документів, які підтверджують витрати ОСОБА_5 з найму житлового приміщення, харчування у відрядженні

- завірені копії табелю обліку робочого часу ОСОБА_5 на курсах підготовки з числа працюючого населення за договором, за професією «газоелектрозварювальник» з грудня 2016 року по березень 2017 року, включно,

- довідку про заробітну плату ОСОБА_5 у погодинному розмірі за викладання годин практичних занять на курсах підготовки з числа працюючого населення за договором, за професією «газоелектрозварювальник», з розшифровкою складових вартості години.

Витребувані відомості надати у наступне судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. Є. Сільченко