АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4133/17 Головуючий І інстанції - Оболєнська С.А.
Справа: № 636/530/17 Доповідач - Кругова С.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 травня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», -

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 травня 2017 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 2 червня 2017 року, а потім повторно 16 червня 2017 року була залишена без руху та встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1760 грн та надання оригіналу квитанції до апеляційного суду та тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 30 травня 2017 року та роз'яснено наслідків її невиконання.

29 вересня 2017 року надано заяву в якій не міститься доказів поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 30 травня 2017 року, а лише міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З наявних у матеріалах справи розписок (а.с. 63-64) вбачається, що копії ухвал судді Апеляційного суду Харківської області отримані 10.06.2017 та 02.09.2017 року, проте у визначений апеляційним судом в ухвалі строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, оригіналу квитанції про сплату судового збору, заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 30 травня 2017 року не надано.

Клопотання ОСОБА_2про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надані до клопотання про звільнення від сплати судового збору письмові докази не свідчать про її тяжкий матеріальний стан.

Зі змісту заяви та довідки Пенсійного фонду України вбачається, що вона отримує пенсію у розмірі 1526,50 грн яку витрачає на свій розсуд.

В переліку пільг ст. 5 Закону України « Про судовий збір» серед осіб які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях не значаться такі особи, які мають статус пенсіонера за віком та дитини війни, отримують пенсію в мінімальному або незначному розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ч.3 ст. 27 особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 травня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя С.С. Кругова