Справа № 415/6870/16-ц
Провадження № 2/415/314/17
УХВАЛА

про витребування доказів

02.08.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря Данько Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на підставі Закону України про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_3, із позовною заявою до ПАТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на підставі Закону України про захист прав споживачів.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування у Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» інформації щодо належності пластикових карток №970926 та №779976 відповідним особам та відомості про власників вказаних карток та виписки по рахункам вказаних карток. В обґрунтування заяви, представник позивача зазначив, що вказані карткові рахунки обліковуються саме в ПАТ КБ «Приватбанк». Також, просив витребувати у Компанії мобільного звязку «Водафон Україна» інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_4 до компанії мобільного звязку «Водафон Україна» з метою відновлення сім-карти та номеру телефону 24.08.2016 року, оскільки, позивач звертався з вказаним письмовим запитом, проте відповіді так і не отримав, тому просить суд витребувати вказану інформацію.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З огляду на предмет спору, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне витребувати у Компанії мобільного звязку «Водафон Україна» інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_4 до компанії мобільного звязку «Водафон Україна» з метою відновлення сім-карти та номеру телефону 24.08.2016 року; imel телефонів які були використані за телефонним номером позивача НОМЕР_1.

Щодо витребування у Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» інформації щодо належності пластикових карток №970926 та №779976 відповідним особам та відомості про власників вказаних карток (прізвище імя по-батькові, код, місце реєстрації, телефон) та виписки по рахункам вказаних карток за період з 22.08.2016 р. по 26.08.2016 р., суд зазначає, що ухвалою суду від 15.06.2017 року було витребувано вказані докази, проте відповіді так і не надійшло.

Отже, суд вважає за необхідне, повторно витребувати у Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» вказані докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті у розумні строки, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

В звязку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, враховуючи вимоги ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати повторно у Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо належності пластикових карток №970926 та №779976 відповідним особам та відомості про власників вказаних карток (прізвище імя по-батькові, код, місце реєстрації, телефон) та виписки по рахункам вказаних карток за період з 22.08.2016 р. по 26.08.2016 р.

3.Зобовязати компанію мобільного звязку «Водафон Україна» надати відомості щодо звернення позивача ОСОБА_4 для відновлення сім-карти та номеру телефону 24.08.2016 року; imel телефонів які були використані за телефонним номером позивача НОМЕР_1.

4.Зобовязати надати витребувані докази до суду у строк до 05.09.2017 року до 09 години 00 хв.

5.Розяснити особам, у яких витребувано докази по справі, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

6.В звязку з витребуванням доказів оголосити в судовому засіданні перерву до 05.09.2017 року до 09 години 00 хв.

7.Судове засідання відбудеться у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

8.Копію даної ухвали направити до Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та Компанії мобільного звязку «Водафон Україна» (м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, 348) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко