Провадження № 2-п/734/4/17 Справа № 734/3485/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю представника позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Козелецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків),

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди (збитків) у суд звернувся Козелецький районний центр зайнятості до ОСОБА_2. За заочним рішенням від 30 травня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області позов Козелецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 задоволений. Із ОСОБА_2 на користь Козелецького районного центру зайнятості стягнуті грошові кошти в розмірі 5135.02 гривень матеріального забезпечення на випадок безробіття, в т.ч.: допомога по безробіттю 369.68 гривень; одноразова допомога для зайняття підприємницькою діяльністю 4471.91 гривня; витрати на проходження професійного навчання 293.43 гривні. Також із ОСОБА_2 на користь Козелецького районного центру зайнятості грошові кошти в розмірі 1378.00 гривень судового збору.

Відповідачем ОСОБА_2 у суд подана заява про перегляд вказаного заочного рішення. Зазначену заяву відповідач ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що в нього не було можливості приймати участь у судовому засіданні у звязку із виконанням у цей час службових обовязків щодо охорони громадського порядку у місті Києві. Відповідач ОСОБА_2 ставить вимогу про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав. Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1, вивчивши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення від 30 травня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Козелецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків) необхідно залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення відповідачу ОСОБА_2 судових повісток про необхідність зявлення у судове засідання для прийняття участі у цивільній справі № 734/3485/16-ц. Відповідач ОСОБА_2 не надав доказів про неможливість його участі у судовому засіданні 30 травня 2017 року, а також не надав доказів для підтвердження обставин, що свідчили б про поважність причин неповідомлення суду про причини неявки 30 травня 2017 року в судове засідання. Крім того, докази, на які посилається відповідач ОСОБА_2, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 231 і 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30 травня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Козелецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя