Провадження №2/554/4667/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача/відповідача ОСОБА_1

представника позивача/відповідача ОСОБА_2

відповідача/позивача ОСОБА_3

представника відповідача/позивача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Головне управління держгеокадастру у Полтавській області, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесенням самовільно влаштованого паркану,

зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та обслуговуванні житлового будинку ,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник за ордером ОСОБА_2 проти клопотання не заперечували.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі додаткової судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні відповідач/позивача ОСОБА_3 клопотання підтримав.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 проти клопотання не заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-146, 150, 202, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 усунення перешкод в користуванні власністю шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесенням самовільно влаштованого паркану, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та обслуговуванні житлового будинку, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (м. Полтава, вул. Європейська, 92).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи відповідає фактичне користування земельними ділянками які належать ОСОБА_3 (вул. Патріарха Мстислава, 26 ж, м. Полтава) та ОСОБА_1 (вул. Патріарха Мстислава, 26 а, м. Полтава) правовстановлюючим документам на ці земельні ділянки та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2.Якщо, в ході проведення земельно- технічної експертизи, буде встановлено факт накладки користування земельними ділянками, які належать ОСОБА_3 (вул. Патріарха Мстислава, 26 ж, м. Полтава) та ОСОБА_1 (вул. Патріарха Мстислава, 26 а, м. Полтава), то за рахунок чого відбулося таке накладання, з урахуванням розташування: паркану між суміжними земельними ділянками (зазначеного під номером 7, у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок на будинок розташований за адресою: вул. Патріарха Мстислава, 26 ж, м. Полтава виданий ОСОБА_3К.); сараю (позначеного літ. Б1., у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок на будинок розташований за адресою: вул. Патріарха Мстислава, 26 ж, м. Полтава виданий ОСОБА_3К.); колишньої спільної стіни; погрібу належного ОСОБА_1, який знаходиться під житловим будинком ОСОБА_3 (зазначеного літ. all у висновку № 35-11 експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння, який було досліджено при розгляді справи №2-3092/11 та викладено у мотивувальній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2011 року) та розміри такого накладання з урахуванням кадастрового плану виготовленого НВТОВ «Інтерагроцентр»?

3.Якщо, в ході проведення земельно- технічної експертизи, буде встановлено факт накладки користування земельними ділянками, які належать ОСОБА_3 (вул. Патріарха Мстислава, 26 ж, м. Полтава) та ОСОБА_1 (вул. Патріарха Мстислава, 26 а, м. Полтава) то чи є, і які, можливі шляхи приведення даного порушення до вимога документації із землеустрою?

4.Чи можливо відновити земельні ділянки у відповідності до технічної документації?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Попередити учасників процесу, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко