БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/996/17
Провадження № 2/497/1034/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання щодо продовження розгляду справи за правилами нової редакції ЦПК України

та призначення підготовчого судового засідання

27.12.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Генерального регіонального управління приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ухвалою суду було скасоване заочне рішення у даній цивільній справі та на 27.12.2017 року призначене судове засідання.

Представник відповідача - ГРУ ПрАТ"Українська пожежно-страхова компанія" - у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, був сповіщений судом належним чином - матеріали справи містять поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Позивач та його представник перед початком даного судового засідання через канцелярію суду надали суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним, та підтримали його у судовому засіданні, пояснивши у судовому засіданні, що, як з'ясувалося у судовому засіданні при розгляді заяви про скасування заочного рішення суду, - Генеральне регіональне управління приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" не є юридичною особою, згідно відомостей з державного реєстру юридичних осіб та підприємців, належним відповідачем у даній справі має бути приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (надалі - ПрАТ "УПСК"), яку вони просять залучити до участі у справі в якості відповідача, вилучивши з числа відповідачів його Генеральне регіональне управління.

Судом учасникам судового засідання було роз'яснено, що 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, що належать учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, подальший розгляд даної цивільної справи підлягає провадженню за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, в якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належать учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання. В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, відповідно до ст.51 ЦПК України в новій редакції, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд, до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 04.12.2017р., при розгляді заяви про скасування заочного рішення в межах розгляду вищевказаного цивільного позову, представник Генерального регіонального управління приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", що був присутнім у судовому засіданні, не заперечував щодо заміни відповідача у справі іншим - належним, не заявивши будь-яких клопотань щодо компенсації будь-яких судових витрат.

Учасники судового засідання не заперечували щодо призначення підготовчого судового засідання на інший день.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.19,51,258-260, 274 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Генерального регіонального управління приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди, завданої ДТП, за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

В якості підготовки справи до розгляду, з метою дотримання строків розгляду справи, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

На підставі ст.51 ЦПК України замінити неналежного відповідача - Генерального регіонального управління приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" - на належного - на приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (ід.н.20602681, адреса: м.Київ, вул.Кирилівська,40).

Призначити підготовче судове засідання у даній цивільній справі - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", - про відшкодування шкоди, завданої ДТП, - у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 05.02.2018 року о 10:30год. за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, приміщ.№06.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом 5 (пяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду свій відзив на позов, а в разі наявності заперечень щодо доводів позову - разом з усіма наявними в нього письмовими доказами, висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копія відзиву, в разі його надання, та додані до нього докази, має бути надіслана позивачем (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі надати суду свою відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази) - у строк не більше 5 (пяти) календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позов, інші учасники справи - мають право отримати відповідь на відзив завчасно, до початку розгляду справи по суті.

У запереченнях відповідач може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення, в разі їх наявності, подаються протягом 5 (пяти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області лише у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до п.п.15.5,п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Кравцова