Справа № 395/1165/17 Провадження № 2/395/626/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
при секретарі Сотченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У жовтні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи на те, що у період з 2014 року по 2016 рік вона перебувала у цивільних відносинах з відповідачем.
Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти сторін проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.
Відповідач не дивлячись на свій обов'язок не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. В зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 з моменту подання позову до досягнення ними повноліття.
Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просить суд задовольнити його, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення в друкованому ЗМІ газета «Народне Слово» № 46 від 16 листопада 2017 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що у період з 2014 року по 2016 рік позивач перебувала у цивільних відносинах з відповідачем.
Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 887 від 07.04.2015 року, вчиненого Одінцовським управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 130 від 14.05.2016 року, вчиненого відділом № 2 Наро-Фомінського управління РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, свідоцтвом про встановлення батьківства ОСОБА_2, за актовим записом № 120 від 07.04.2015 року, вчиненого Одінцовським управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, свідоцтвом про встановлення батьківства ОСОБА_2, за актовим записом № 17 від 14.05.2016 року, вчиненого відділом № 2 Наро-Фомінського управління РАЦС Головного управління РАЦС Московської області.
Діти сторін проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сімї за № 689 від 26.09.2017 року виданої виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обовязок участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку.
Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 10 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
У звязку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня предявлення позову, а саме з 10 жовтня 2017 року.
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а судові витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання (публікація оголошення в газеті «Народне Слово») підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 174 ч.4, 213-215, 224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, починаючи з 10 жовтня 2017 року до досягнення нею повноліття, яке наступить 08 березня 2033 року, сина ОСОБА_4, починаючи з 10 жовтня 2017 року до досягнення ним повноліття, яке наступить 03 травня 2034 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання в розмірі 125 (сто двадцять пять) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5