Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/172/17
Номер провадження 2/540/130/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

прокурора Ряднини В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Машівської селищної ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, -

на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України в судовому засіданні 21 квітня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини Рішення, -

в с т а н о в и в :

у березні 2017 року прокурор звернувся до суду зі вказаним позовом в порядку ст. 45 ЦПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_1, протягом часу з 31.04.2015 по 06.05.2015 року, в лісопосадці на території Машівської селищної ради, яка межує з земельними ділянками за кадастровими номерами :00:004:006 (5,867 га); :00:004:0063 (5,8598 ); :00:004:061 (3,3472), та перебувають в оренді ТОВ «Приват-Агро-Альянс», незаконно, без відповідного дозволу, самотужки, а також даючи вказівки найманим працівникам, за допомогою бензопил, вчинив порубку 61 шт. дерев породи ясен, берест (вяз), клен, різними діаметрами на пнях, на загальну вартість 25277,49 грн. При цьому повністю відділив їх від кореня, чим була значно знижена повнота деревостану та був порушений санітарний стан насаджень, які перестали виконувати свої захисні властивості, ерозійні процеси (водній та вітровій ерозії, задержанні ґрунту) та об'єктивних труднощах у тривалості часу необхідного для відтворення корисних властивостей зазначеної ділянки лісосмуги, чим відповідно до додатку № 1 "Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконними вирубуваннями та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, завдав державі в особі Машівської селищної ради Полтавської області істотної шкоди на загальну суму 25277,49 грн. У послідуючому, із наявною сировиною від незаконної порубки, ОСОБА_1 перевозив у населений пункт с. Андріївка Машівського району Полтавської області, де і збував місцевим жителям. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.05.2015р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.03.2016 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. У подальшому, вироком Машівського районного суду Полтавської області від 27.12.2016 затверджено угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2016 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією незаконного добутого. Разом з тим, спричинена державі ОСОБА_1 шкода до цього часу в добровільному порядку не відшкодована. У звязку з викладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Машівської селищної ради суму коштів у розмірі 25 277 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої державі незаконною порубкою лісу.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача в судове засідання не зявився направив заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідач позов визнав, але зазначив, що не має коштів на відшкодування шкоди, які до цього часу не сплатив.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 27.12.2016р., який набрав законної сили 27.01.2017р., затверджено угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2016 року, укладену між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 Останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією незаконного добутого (а.с.9-10).

За змістом вироку, в період часу з 31.04.2015 по 06.05.2015 року, ОСОБА_1 в лісопосадці на території Машівської селищної ради, яка межує з земельними ділянками за кадастровими номерами :00:004:006 (5,867 га); :00:004:0063 (5,8598 ); :00:004:061 (3,3472), та перебувають в оренді ТОВ «Приват-Агро-Альянс», незаконно, без відповідного дозволу, самотужки, а також даючи вказівки найманим працівникам, за допомогою бензопил, вчинив порубку 61 шт. дерев породи ясен, берест (вяз), клен, різними діаметрами на пнях, чим завдав шкоди державі в особі Машівської селищної ради на загальну суму 25277,49 грн.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у незаконній порубці 61 шт. дерев доведена, оскільки зазначений вирок є преюдиціальним для суду, який розглядає справу. Це випливає з положення ч. 4 ст. 61 ЦПК України, яка вказує, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, доказуванню підлягає лише розмір спричиненої шкоди.

За змістом ч.3 та ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», п.1 ч.1 ст.105 та ст.107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації та громадяни несуть відповідальність за порушення лісового законодавства та зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як убачається зі змісту вироку суду та не заперечується відповідачем, розмір шкоди завданий внаслідок незаконної порубки дерев складає 25277,49 грн

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що оскільки з вини відповідача державі в особі Машівської селищної ради було завдано шкоди внаслідок незаконної порубки дерев, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути в межах позовних вимог завдану шкоду в розмірі 25277 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн, оскільки позов є майновим та подано юридичною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Машівської селищної ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Машівської селищної ради кошти в сумі 25 277 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої державі незаконною порубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення виготовлено та підписано 24 квітня 2017 року

Суддя :