Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1064/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.12.2017смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої -судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в інтересах філії Доманівського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією -
Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в інтересах філії Доманівського району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією посилаючись на те,що за адресою фактичного проживання ОСОБА_1- с.Маринівка, вул.Садова,8, Доманівського району Миколаївської області, 07.06.2017року працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» під час проведення рейдової перевірки було виявлено самовільне підключення електроустановок; струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду(засіб обліку -відсутній). Використана таким чином електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.
В результаті порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, позивачу були завдані збитки в загальному розмірі 1087.28 грн.
Відповідач не бажає в добровільному порядку відшкодувати збитки, у зв"язку з чим представник позивача звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим провести розгляд справи в заочному порядку, оскільки представник позивача в заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1, споживав за місцем свого фактичного проживання електроенергію за адресою: с.Маринівка, вул.Садова,8, Доманівського району Миколаївської області.
07.06.2017 року працівниками філії Доманівського району ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок; струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду(засіб обліку -відсутній), внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.
Дане самовільне підключення ОСОБА_1здійснив після припинення постачання елктроенергії 09.02.2017року за заборгованість, яка погашена на теперішній час.
Зазначені обставини підтверджуються актом № S 6962 від 07.06.2017 року за підписом трьох контролерів,складеного у присутності ОСОБА_1, який розписався у вказаному акті.
ОСОБА_1був повідомлений про засідання комісії по розгяду Акту.
Протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН філії ПАТ Миколаївобленерго Доманівського району № 50 від 03.07.2017 року вказує, що комісія, за участі споживача ОСОБА_1прийняла рішення про нарахування збитків за періоди з 07.04.2017р.по 07.06.2017р. р., в сумі 1087.28 грн. Термін відшкодування відповідачем збитків визначено до 01.08.2017 року.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Відповідно до норми ст.1 Закону України "Про електроенергетику" енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Норма ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обзязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що неправомірні дії відповідача щодо самовільного споживання електроенергії без використання приладів обліку, підтверджуються належними доказами, в силу чого відповідачем завдано позивачу збитків, розмір яких розраховано у спосіб та з додержанням порядку, визначеного законодавством, при цьому відповідач добровільно не відшкодував завдані збитки, чим порушує права та інтереси позивача, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку відповідно до ст.294, 295 ЦПК України.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2