Справа № 573/1271/17
Номер провадження 2/573/505/17
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 травня 2009 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,71 га, яка розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048543. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй на підставі сертифікату серії СМ №0161564 земельну частку (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів заповіла ОСОБА_1 Рішенням Білопільського районного суду їй визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 З метою оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовила у звязку з невідповідністю фактичного спадкового майна майну, вказаному у заповіті. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Річківської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_5 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, направила листа про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи - відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 травня 2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 2,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Річківської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048543 від 31 травня 1999 року (а. с. 9).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Річківської сільської ради Білопільського району 26 листопада 1997 року та зареєстрований в реєстрі за №875, яким належний їй на підставі сертифікату серії СМ №0161564 земельний пай розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів заповіла ОСОБА_1, позивачці по справі (а. с. 8).

Як вбачається з Книги №2 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською РДА членам АПТЗТ "Річківське", на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №11 від 11 січня 1997 року ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії СМ №0161564 на право на земельну частку (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебувають в колективній власності АПТЗТ "Річківське" (а. с. 43-45).

В подальшому вказана земельна частка (пай) була виділена ОСОБА_3 в натурі у зв'язку з чим вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048543 від 31 травня 1999 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,71 га, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району (а. с. 46-48).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 березня 2017 року, яке набрало законної сили 04 квітня 2017 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 травня 2009 року (а. с. 50).

Зі спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 15 травня 2017 року подала приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 травня 2009 року (а. с. 28).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на зазначену вище земельну ділянку, що залишились після смерті ОСОБА_3, але зробити цього в позасудовому порядку вона не може, оскільки в заповіті площа земельної частки (паю) вказана розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів, як зазначено в сертифікаті, а в державному акті площа земельної ділянки вказана розміром 2,71 га.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,71 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1217, 1218, 1223, 1233, 1236 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,71 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048543 виданий 31 травня 1999 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 899.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя