Справа №751/3796/17
Провадження №2-о/751/162/17
Рішення

Іменем України

26 липня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

з участю заявниці ОСОБА_1, представника зацікавленої особи Чернігівської міської ради ОСОБА_2, зацікалених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 24.11.2015 року. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 24.11.2015 року померла її рідна сестра ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина. Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом, а тому після смерті сестри звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області з заявою про прийняття спадщини та надала відповідні документи. Під час огляду представлених документів виявилось, що у свідоцтві про народження у неї на російській по-батькові заначено - «Иосифовна», а у сестри «Йосифовна». Крім того в паспорті у заявниці на українській мові по-батько зазначено «Іосифівна», а в свідоцтві про смерть сестри «Йосипівна». Посилається, що документально підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 вона не може, оскільки сестра померла відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, правоздатність особи припиняється у момент її смерті, а внести зміни до актового запису про своє народження щодо її по-батькові з «Іосифівна» на «Йосипівна» також не можливо, так як всі інші її документи видані на імя ОСОБА_1. Вказані невідповідності в документах є перепоною для оформлення спадщини. Вказує, що встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_5, їй потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту неможливо.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в заяві. Доповнила, що інакше як в судовому порядку встановлення даного факту неможливо.

Представник зацікавленої особи Чернігівської міської ради в судовому засідання заперечувала проти встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_5, оскільки відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зацікавлені особи: ОСОБА_3 син заявниці та ОСОБА_4С онука заявниці в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримали, не заперечували проти її задоволення. Вказали, що дійсно померла ОСОБА_5 є рідною сестрою заявнипці, на спадщину не претендують.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи: копію паспорту і РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.6), копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 і ОСОБА_1 (а.с.7), копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с.8), витяг з словника-довідника «Власні імена людей» (а.с.9-11), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.12), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13), копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.14), копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.15), копію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.02.1997 року (а.с.16), копію спадкової справи №213/2015 до майна померлої 25.11.2015 року ОСОБА_5 (а.с.35-50), суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

25 листопада 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження заявниці в графі по-батькові на російській мові вказано «Иосифовна», батьками записані: батько - «Журавский Иосиф Николаевич», мати «Журавска Мария Адамовна», відповідно в паспорті заявниці її по-батькові українською мовою вказано «Іосифівна» (а.с.5,6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 в графі по-батькові на українській мові вказано «Йосифовна», батьками записані: батько - «Журавський Йосиф Миколайович», мати «Журавська Марія Адамівна», в свідоцтві про смерть по-батькові зазначено «Йосипівна» (а.с.12, 14).

Пунктом 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається ОСОБА_1І, має юридичне значення, оскільки заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.11.2015 року є рідною сестрою ОСОБА_1, що підтверджується наданими суду доказами (а.с.5-8,12,14) та поясненнями в судовому засіданні зацікавлених осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

При цьому посилання Чернігівської міської ради на відсутність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину як на підставу для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, суд не приймає до уваги, оскільки наявність або відсутність такої відмови жодним чином не впливає на вирішення вказаної заяви і не може бути підставою для відмови у встановленні заявленого факту, оскільки докази на його підтвердження надані заявницею, а жодного доказу на спростування цього факту Чернігівською міською радою не надано.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що померла 25 листопада 2015 року у місті Городня Чернігівської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова