Справа №: 398/2419/17
провадження №: 2/398/2186/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого........ОСОБА_1,

при секретарі........ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 9261 грн. 78 коп. , 3% річних від основного боргу 104,75 грн. та індексу інфляції 454,23 грн., а також судові витрати по справі.

Мотивує тим, що відповідач проживає в квартирі № 823-824 будинку № 57«а» по вул. Першотравневій в м. Олександрії Кіровоградської області, яка належить до приватного житлового фонду, користується послугами комунального підприємства, але за них не розраховується протягом тривалого часу. Станом на 01.03.2017 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 9261 грн. 78 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. Крім того, за прострочення виконання грошового зобовязання КП «Теплокомуненерго» нарахувало відповідачу 3% річних від основного боргу 104,75 грн. та індексу інфляції 454,23 грн. згідно наданого розрахунку. Дані суми просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

Відповідач позов визнав. В судовому засіданні пояснив, що він один працює, у них не вистачає коштів для оплати послуг КП «Теплокомуненерго» , але він буде намагатися сплачувати утворену заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами 28.11.2011 р. було укладено договір №0014254 про постачання теплової енергії для централізованого опалення.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач споживає теплову енергію. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг з теплопостачання, про що свідчать: договір №0014254 від 28.11.2011 р. про постачання теплової енергії , особовий рахунок та наявність розрахункової книжки у відповідача.

Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про теплопостачання», ст.1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 відповідач зобовязаний оплачувати надані послуги за теплопостачання.

Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і за весь період затримки розрахунку станом на 01.03.2017 року складає 9261 грн. 78 коп.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню нараховані 3% річних від основного боргу в сумі 104,75 грн. та індекс інфляції 454,23 грн.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно , що йому належить , якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до платіжного доручення № 1124 від 30.06.2017р. позивач за подачу позову до суду сплатив судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 322, 526, 530 України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, керуючись ст.ст. 11,60,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Теплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3на користь комунального підприємства Теплокомуненерго вартість отриманої теплової енергії на суму 9261 грн. 78 коп. , 3% річних від основного боргу 104,75 грн. та індексу інфляції 454,23 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя