Справа № 2-385/2011
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" липня 2017 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.

при секретарі: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2011 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в Ухвалі суду від 10.08.2011 року, посилаючись на те, що при винесенні даної Ухвали були допущені помилки, а саме:

- земельну ділянку пл. 1,3630 га, передано для ведення особистого підсобного господарства (повинно бути, як в державному акті для ведення сільськогосподарського товарного виробництва);

- вказано площу земельної ділянки №1 0,2623 га (повинно бути як в державному акті 0,3129 га.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перемишлянським районним судом Львівської області встановлено:

10.08.2011 року, Перемишлянським районним судом Львівської області було винесено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, згідно з якою визнано мирову угоду від 10.08.2011 року, укладену між представником ОСОБА_2 ОСОБА_3, та ОСОБА_1, за якою: « Майно спадкодавця ОСОБА_4, який помер 28.01.2010 р., сторони розподілили між собою наступним чином:

- ОСОБА_2: земельну ділянку №3 пл. 0,2029 га, розташовану на території Боршівської сільської ради в селі Виписки Перемишлянського району Львівської області, передану для ведення особистого підсобного господарства;

- ОСОБА_1: ? частку житлового будинку №28 по вул.. Шевченка в селі Виписки Перемишлянського району Львівської області; земельну ділянку №1 пл. 0,2623 га, розташовану на території Боршівської сільської ради в селі Виписки Перемишлянського району Львівської області, передану для обслуговування житлового будинку та господарських будівель; земельну ділянку №2 пл. 0,0933 га, розташовану на території Боршівської сільської ради в селі Виписки Перемишлянського району Львівської області, передану для ведення особистого підсобного господарства; земельну ділянку пл. 1,3630 га, розташовану на території Боршівської сільської ради в селі Виписки Перемишлянського району Львівської області, передану для ведення особистого підсобного господарства».

Вищезазначене підтверджується наявною в матеріалах справи мировою угодою від 10.08.2011 року, укладеною між представником ОСОБА_2 ОСОБА_3, та ОСОБА_1, якою визначено між сторонами умови угоди.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення

арифметичних помилок немає.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп'ютерного набору текстів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Оскільки, судом наведених помилок при винесенні вищевказаної ухвали суду від 10.08.2011 року допущено не було, жодних описок рішення в цілому не містить, тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2011 р., - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_5