справа № 165/2396/16-ц
провадження №2/165/113/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

21 листопада 2016 року ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивують тим, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимогу заборгованості від боржників, всі гарантії надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі повязані з ним права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів комісії, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору клієнт ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає фактору ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги від заборгованості боржників, гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора і вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів комісії, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Внаслідок укладення вказаних договорів відбувалася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативі» набуло статусу нового кредитора стягувача за договором від 02.09.2008 року №0203/0908/55-008 позичальником згідно якого є ОСОБА_1

02 вересня 2008 року між ВАТ Сведбанк, правонаступником якого виступає АТ Сведбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0203/0908/55-008, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 24000,00 доларів США із сплатою 12,5 % річних з кінцевим терміном погашення 02 вересня 2018 року.

Разом з тим, 02 вересня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 відповідно до якого ОСОБА_2, на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №0203/0908/55-008 від 02 вересня 2008 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених кредитним договором.

Крім того, 02 вересня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3 відповідно до якого ОСОБА_3, на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №0203/0908/55-008 від 02 вересня 2008 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених кредитним договором.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів.

Загальна заборгованість за кредитом станом на 02.11.2016 року складає 94756,50 доларів США, що еквівалентно 2424323,45 грн.32544,42 доларів США , де заборгованість за кредитом складає 23078,32 доларів США, заборгованість за відсотками 5477,52 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту 3988,58 доларів США, що еквівалентно 31867,56 грн. (за період з 31.01.2011 року по 30.01.2012 року).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 24.09.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк заборгованість за кредитним договором №0203/0908/55-008 від 02 вересня 2008 року в сумі 32544 долари США 42 центи, що по курсу НБУ станом на 30 січня 2012 року складає 260020 гривень 15 копійок.

Станом на 02.11.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №0203/0908/55-008 від 02 вересня 2012 року в розмірі 63464,53 доларів США, що еквівалентно 1623725,53 грн, а саме: заборгованість по відсотках 14314,21 доларів США, що еквівалентно 366225,80 грн, заборгованість по пені 49150,32 доларів США , що еквівалентно 1257499,73 грн.

Заборгованість по пені за останній календарний рік за кредитним договором 0203/0908/55-08 від 02.09.2008 складає: 15 534,85 доларів США, по курсу НБУ на 02.11.2016, 397 455,60 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1Д та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТзОВ «Кредитні інціативи» заборгованість в розмірі 366225,80 грн, та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість в розмірі 366225,80 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 24.09.2012 року (а.с. 5-7) позов ПАТ «Сведбанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк заборгованість за кредитним договором №0203/0908/55-008 від 02 вересня 2008 року в сумі 32544 долари США 42 центи, що по курсу НБУ станом на 30 січня 2012 року складає 260020 гривень 15 копійок.

З копії кредитного договору №0203/0908/55-008 від 02.09.2008 року (а.с.8-12) вбачається, що між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 24000 доларів США на строк до 02.09.2018 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни передбачені цим договором.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 15.09.2009 року до кредитного договору від 02.09.2008 року (а.с.15) позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначеної процентної ставки може змінюватись без укладання додаткового правочину до цього договору.

02 вересня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 відповідно до якого ОСОБА_2, на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №0203/0908/55-008 від 02 вересня 2008 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених кредитним договором (а.с.16).

Крім того, 02 вересня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3 відповідно до якого ОСОБА_3, на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №0203/0908/55-008 від 02 вересня 2008 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених кредитним договором (а.с.17).

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимогу заборгованості від боржників, всі гарантії надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі повязані з ним права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів комісії, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів а.с.33-46.

28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу (а.с.47-57). Відповідно до п.п.2.1, 2.2 цього договору клієнт ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає фактору ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги від заборгованості боржників, гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора і вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів комісії, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як передбачено ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 0203/0908/55-008 від 02.09.2008 року. Згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 24.09.2012 року було стягнуто заборгованість у розмірі 32544,42 доларів США. Таким чином, станом на 02.11.2016 року заборгованість становить за даним кредитним договором 63464,53 доларів США, що еквівалентно 1623725,53 грн., з них по відсотках 14314,21 доларів США, що еквівалентно 366225,80 грн., по пені 49150,32 доларів США , що еквівалентно 1257499,73 грн.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідач ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором від 02.09.2008 року.

Суд приходить до висновку, що до стягнення з відповідачів в солідарному порядку в користь позивача підлягає заборгованість по кредиту в розмірі 366225,80 грн . в межах заявлених вимог.

Також до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 1831,13грн. з кожного, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 366225 (триста шістдесят шість тисяч двісті двадцять пять) грн. 80 коп. заборгованості по відсотках по кредитному договору №0203/0908/55-008 від 02.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк по 1831 (одну тисячу вісімсот тридцять одну) грн. 13 коп. сплаченого судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук