Справа № 2-572/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: Головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участі секретаря судового засідання Курделяс А.О.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Своє подання заявник мотивує втратою оригіналу вказаного виконавчого листа при його поштовій пересилці до відділу державної виконавчої служби за належністю.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2011 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту у розмірі 170 498,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн..

Відповідно до листа Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області № 06-22/8921 від 31.07.2017 року, на виконанні у відділі перебували виконавчі листи № 2-572 від 19.01.2011 року видані Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк", за зазначеними виконавчими листами провадження завершено у 2012 році, та направлено виконавчі документи на адресу стягувача, на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати позивачу по справі дублікат виконавчого листа.

Що стосується заявлених вимог в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні в Покровському (Жовтневому) відділі ДВС м. Кривий Ріг знаходились виконавчі листи № 2-572 від 19.01.2011 року видані Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту у розмірі 170 498,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження", в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа строк предявлення виконавчих документів до виконання скорочено до одного року.

Ч.3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення зазначених Конституційних принципів, заявник фактично позбавлений можливості виконання рішення суду від 19.01.2011 року, яке було прийняте на його користь.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Строк для предявлення виконавчих листів суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»в чинній редакції, починаючи з часу набранням ухвали законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту у розмірі 170 498,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн..

Раніше виданий виконавчий лист повернути без виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по справі № 2-572 від 19.01.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту у розмірі 170 498,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Я. Чорний