Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/875/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 08.02.1985р.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст. 109 ЦПК України, встановлено, що позови до фізичної особи, пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 2 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні чи неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до Ружинського районного суду Житомирської області за місцем свого проживання, оскільки місце проживання чи перебування відповідачки, як вбачається з довідки ВО УДМС України в Житомирській області від 07.08.2017р. не зареєстровано в Ружинському районі Житомирської області.

Місце проживання відповідачки, як вбачається з вищевказаної довідки, зареєстровано в Автономній республіці Крим.

Відомостей про те, що на утриманні позивача є малолітні чи неповнолітні діти або що він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки, чи про те, що між подружжям існує домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача , в позовній заяві відсутні.

Таким чином, при вирішенні суддею питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що вказана справа не підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

2

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

При цьому судді вважає за необхідне роз'яснити, шо законом визначена підсудність цивільних справ АР Крим.

Відповідно до ст. 12 Закону Українит "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи реєстрацію відповідачки у АР Крим позивач має право звернутися із позовом та клопотанням про визначення підсудності до Апеляційного суду міста Києва, який визначає підсудність справи місцевим загальним судам міста Києва.

Керуючись ст. 109, ст.115, ст.293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

п суддя: ОСОБА_4