Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 319/781/16 Головуючий у 1 інстанції: Горбачов Ю.М.
Провадження № 22-ц/778/314/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Книш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Комиш-Зорянська селищна рада Куйбишевського району Запорізької області, про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2016 року ОСОБА_4 звернулась з позовом, який протягом розгляду справи уточнила, до ОСОБА_3, третя особа: Комиш-Зорянська селищна рада Куйбишевського району Запорізької області, про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Просила визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок, загальною площею 60,7 кв.м., з усіма надвірними будівлями та господарчими спорудами (А-житловий будинок, а2-прибудова, Б-гараж, В-сарай, К-сарай, Л-сарай, З-скважина, №2,3-огорожа, розташованих на земельній ділянці, загальною площею 0,0653 га за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року позов задоволено. Визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на житловий будинок, загальною площею 60,7 кв.м., з усіма надвірними будівлями та господарчими спорудами (А-житловий будинок, а2-прибудова, Б-гараж, В-сарай, К-сарай, Л-сарай, З - скважина, №2,3-огорожа, розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,0653 га за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у суми 927 грн. та витрати на правову допомогу у суми 3000 грн., а разом 3927 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, стягнути з позивача на його користь судовий збір.

Під час розгляду справи надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від його апеляційної скарги на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року та повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Заяву про відмову від скарги подано уповноваженою особою до закінчення апеляційного провадження.

Передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_3 роз'яснені.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст.11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року і апеляційне провадження по ній закрити.

Окрім того, ОСОБА_3 в заяві просив повернути судовий збір в сумі 2037,56 грн., сплачений за подання апеляційної скарги, відповідно до квитанцій №0.0.645199099.1 від 03 листопада 2016 року на суму 1008,71 грн. та №0.0.711636395.1 від 21 лютого 2017 року на суму 1026,85 грн. (а.с.70,102).

Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 5 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

З огляду на викладене, сплачені кошти у розмірі 1008,71 грн. за квитанцією №0.0.645199099.1 від 03 листопада 2016 року та кошти у розмірі 1026,85 грн. за квитанцією №0.0.711636395.1 від 21 лютого 2017року підлягають поверненню ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 300 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Комиш-Зорянська селищна рада Куйбишевського району Запорізької області, про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Апеляційне провадження закрити.

Повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 1008,71 грн. за квитанцією №0.0.645199099.1 від 03 листопада 2016 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_3 кошти судового збору в розмірі 1008,71 грн., внесені відповідно до квитанції №0.0.645199099.1 від 03 листопада 2016 року на реквізити: «банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: Апеляційний суд Запорізької області; р/р отримувача: 0007; код отримувача: 38025409; код банку отримувача: 813015; призначення платежу: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_3 / Апеляційній суд Запорізької області».

Повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 1026,85 грн. за квитанцією №0.0.711636395.1 від 21 лютого 2017року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_3 кошти судового збору в розмірі 1026,85 грн., внесені відповідно до квитанції №0.0.711636395.1 від 21 лютого 2017року на реквізити: «банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: Апеляційний суд Запорізької області; р/р отримувача: 0007; код отримувача: 38025409; код банку отримувача: 813015; призначення платежу: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_3 /Код суду 02891457 Апеляційній суд Запорізької області».

Копію ухвали разом з оригіналами квитанцій №0.0.645199099.1 від 03 листопада 2016 року та №0.0.711636395.1 від 21 лютого 2017року направити ОСОБА_3.

Замість оригіналів квитанцій про оплату судового збору №0.0.645199099.1 від 03 листопада 2016 року та №0.0.711636395.1 від 21 лютого 2017року до матеріалів справи долучити їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в частині закриття провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді: