Справа № 375/1055/17 Провадження № 2/375/514/17
УХВАЛА

07.11.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася із вказаною позовною заявою посилаючись на те, в рішенні Рокитнянського районного суду від 27.09.2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 містяться відомості, які є неправдивими та такими, що порочать честь, гідність та ділову репутацію позивачки та що відповідачка своїми показаннями в суді та подальшими висловлюваннями спричинила їй моральну шкоду, яку просить стягнути з відповідачки на її користь та зобов»язати спростувати поширену інформацію.

Під час проведення попереднього судового засідання представник відповідачки заявив клопотання про залишення позовної заяви буз руху та надання їй терміну для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору, так як в позовній заяві вказано кілька вимог немайнового характеру та одна майнового характеру, тоді як судовий збір с плачений в сумі 1600 грн. тільки за вимогу майнового характеру, тоді як за кожну немайнову вимогу судовий збір не сплачений.

Заслухавши клопотання та розглянувши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Так, як вбачається із позовних вимог, ставляться п»ять питань про визнання поширеної інформації в рішенні суду та публічних висловлюваннях відповідачки ОСОБА_2 неправдивими, а також про стягнення з неї моральної шкоди в розмірі 92160 грн., що є майновою вимогою.

Як вбачається із ст.6 п.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно дост.5 п.1 п/п 5 вказаного Закону: за подачу позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації сплачується 0.4 розміру мінімальної зарплати, що складає 640 грн., за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної зарплати, що складає 1600 грн..

За вказаних умов вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву та надати позивачу термін для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Надати 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз»яснюю, що в разі не усунення недоліків, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя