Справа № 296/2183/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

секретаря - Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 08.06.2002 року.

За час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що з лютого місяця 2017 року сторони разом не проживають, припинили шлюбні відносини. Позивач зазначила, що в неї та позивача різні погляди на роль чоловіка в сімейних відносинах та його обовязки перед сімєю та дружиною. ОСОБА_1 не бажає примирення та поновлення сімї.

Позивач 25.07.2017 року подала до суду заяву прор розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач 25.07.2017 року також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 08.06.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 146811, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 633 (а.с. 4).

Сторони по справі мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4, 30.03.2013 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ТП № 036258 та серії І-ТП № 192410 (а.с. 6, 7).

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, не проживають разом, втратили почуття любові та поваги. За час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки. Подальше спільне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року сторонам було надано час для примирення, однак позивачу та відповідачу не вдалось відносити сімейних відносин.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Черних) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 633.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Драч