Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1884/17
Провадження № 2/553/938/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.12.2016 року, виданого Подільським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області.

Родинні стосунки позивача з матір'ю підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_2 від 01.06.1991 року, виданого Черкасівською сільською радою Полтавського району, Полтавської області та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 виданого повторно від 22.07.2017 року виданого Полтавським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Полтавської області.

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 09.12.2004 року, посвідченого Полтавською районною держнотконторою, належить ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, розташованих в АДРЕСА_1

Позивачу ОСОБА_1 також належить ? частина вказаного будинку, яку він успадкував після померлого батька та в якій проживає, хоча зареєстрований за іншою адресою.

13.02.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1. Позивач відразу не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як у квітні 2017 року переїхав у с.Вербове, Полтавського району, де займався ремонтом старого будинку, який залишився після смерті батька , а також сільським господарством.

29.05.2017 року позивач захворів на гостре распіраторне захворювання та трахіобронхіт з високою температурою, а 30.05.2017 року звернувся до лікаря в поліклініку МВС, в якій він перебуває на обліку. Даний факт підтверджується копією виписки із амбулаторної медичної картки.

Після одужання позивач ОСОБА_1 одразу звернувся 10.06.2017 року до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, було роз'яснено, що пропустив строк, який закінчився 03.06.2017 року, для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною третьої ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовано, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», а саме п. 24 визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що позивачем наведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим поданий позов суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57 61, 88, 213 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_3, - 3 (місяці) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак