У Х В А Л А

Справа № 126/1224/17

Провадження № 2/126/575/2017

"21" листопада 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання неукладеним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 26443,41 грн. за кредитним договором від 03.12.2013 року, яка складається з наступного: 1063,20 грн. - заборгованість за кредитом, 20244,81 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3400 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1235,40 грн. - штраф (процентна складова).

ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання неукладеним кредитного договору. Даний позов ухвалою суду від 01.09.2017 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які усунуто згідно заяви, поданої 11.09.2017 року.

Представник позивача - зустрічного відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю Бершадського районного суду Вінницької області від найближчого представництва ПАТ КБ "ПриватБанк". Найближчий суд, до якого може прибути представник банку для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Вінницький міський суд Вінницької області, розташований по вул. Грушевського 17 в м. Вінниця.

Представник відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у позивача повного тексту Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ОСОБА_1 та оригінал анкети-заяви.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - зустрічного відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Згідно ст. 137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Крім того, суд роз'яснює, що згідно ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача - зустрічного позивача про витребування доказів також підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 137, 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - зустрічного відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання неукладеним кредитного договору - задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 11 січня 2018 року на 9 год. 30 хв.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського 17 м. Вінниця) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання неукладеним кредитного договору - за участі представника позивача - зустрічного відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Клопотання представника відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати повний текст Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ОСОБА_1, або належним чином завірену і читабельну його копію та оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Копію даної ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області, сторонам по справі.

Роз'яснити представнику позивача - зустрічного відповідача право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол