Справа №345/690/17
Провадження № 2/345/592/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд -

встановив:

що рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.06.2014 з відповідача в її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як відповідач мав постійне місце роботи. Виконавчий лист по даному рішенні знаходиться у Калуському ВДВС Калуського МРУЮ. Після винесення судом рішення, із серпня 2014 відповідач звільнився з роботи і аліменти на утримання сина стягуються у мінімальному розмірі по 309,60 грн., а пізніше по 350,10 грн. На даний час матеріальний стан позивача суттєво погіршився, змінився сімейний стан, а стан здоров`я дитини незадовільний.

Зокрема, дитина хворіє на доліхоколон (аномалія розвитку товстого кишечника), хронічний неспецифічний коліт, стійке хронічне порушення прохідності кишечника, у зв`язку з чим потребує постійного лікування та оздоровлення. З 08.07.2015 син сторін у справі визнаний дитиною-інвалідом, тому двічі в рік лікується в стаціонарі по місцю проживання та один раз на рік в НДСЛ «ОХМАТИД».

Відповідач у витратах на лікування дитини участі не бере, не цікавиться здоровям сина і жодних коштів на лікування не надає, хоча йому добре відома потреба необхідності постійного лікування сина. На даний час позивач вийшла заміж і від цього шлюбу в неї народився син ОСОБА_3, 01.08.201 6р.н., який перебуває на її утриманні. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років, інших доходів немає.

Окрім цього, з 2014, відповідно змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років і становить 1689,00 грн.

Оскільки, відповідач немає постійного місця роботи, постійно їздить на сезонні роботи і має мінливий дохід, ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про зміну розміру аліментів та просить стягувати із ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500,00грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття, а також судові витрати по справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак від її представника ОСОБА_5 подано до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, а справу просить розглянути у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» (а.с. 33).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином сторін по справі (а.с. 5). Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26.06.2014 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю (а.с. 7). Згідно свідоцтв про шлюб та народження слідує, що позивач зареєструвала шлюб вдруге 06.11.2015, актовий запис № 463 (а.с. 8) в якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). Згідно довідки № 91/17 від 17.02.2017, виданої ТОВ «Карпат Смоли», ОСОБА_1 із 25.10.2016 по даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років (а.с. 11).

За частиною 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа від 16.06.2014 із відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 10).

Згідно медичної документації слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено діагноз доліхоколон (аномалія розвитку товстого кишечника), хронічний неспецифічний коліт, стійке хронічне порушення прохідності кишечника і він постійно проходить стаціонарне лікування у Івано-Франківській ОДКЛ (а.с. 12, 13, 15, 16, 18) та НДСЛ «ОХМАДИТ» (а.с. 14).

Відповідно до положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи наведене та вимоги законодавства, те, що відповідач має мінливий дохід, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, і стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500,00 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із відповідача слід стягнути в дохід держави 640,00 грн. судового збору, а також в користь ОСОБА_1 слід стягнути 1500,00 грн. витрат за надання правової допомоги (а.с. 27).

На підставі ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст. ст. 213 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки вул. Сівецька, 10/38, м. Калуш Івано-Франківської області аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500,00 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1500,00 грн. судових витрат за надання правової допомоги.

Стягнення аліментів розпочати з 24 лютого 2017 року і проводити до повноліття дитини.

Відкликати із Калуського міськрайонного ВДВС виконавчий лист від 16.06.2014 по справі № 345/1847/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 15.10.2010р.н. в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: