Справа № 535/1039/17
Провадження № 2/535/508/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті батька ОСОБА_6, який помер 11.12.2004 року, терміном на 2 місяці.

У відкрите судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, її інтереси в суді представляє представник ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності від 13.10.2017 року, у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надали заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 19, 40, 43).

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву № 02-37/912 від 08.11.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 18).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 надав до суду листа від 09.11.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 25).

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяви від 20.11.2017 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують (а.с. 41-42).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичне визнання відповідачем предявленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6, помер 11 грудня 2004 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 071920, виданого 26 червня 2007 року відділом РАЦС ОСОБА_2 РУЮ Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 231 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом.

ОСОБА_1 (ОСОБА_6 дівоче прізвище) ОСОБА_8 доводиться дочкою ОСОБА_6, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 318484, виданого 09.01. 1974 року ОСОБА_2 райбюро ЗАГС Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про народження за № 5 (а.с. 8).

Зміна прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_1, підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с. 9).

Приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовив щодо заведення спадкової справи, оскільки ОСОБА_1 пропустила шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою приватного нотаріуса № 854/01-16 від 10.10.2017 року (а.с. 7).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У даний час позивачка не може прийняти спадщину, оскільки пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі суд, враховував, що звернення позивача до суду в порядку ст. 1272 ЦК України про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця рідного батька, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

При цьому, на думку суду формальний момент пропущення строку для прийняття спадщини за законом не може превалювати над фактичними поважними причинами пропуску даного строку за конкретних життєвих обставин, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 1272 ЦК України задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_6, який помер 11 грудня 2004 року, терміном два місяці

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та вимогами Європейської конвенції з прав людини, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті батька ОСОБА_6, який помер 11 грудня 2004 року, терміном два місяці.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_10

В повному обсязі рішення складено 21.11.2017 року _____________________________