Справа № 149/705/17
Провадження №2/149/507/17
Номер рядка звіту 49
21.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1500 гривень, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2020 року, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 є її рідним батьком. Батько та матір позивачки 08.11.2007 році розірвали шлюб. З того часу ОСОБА_2сплачував аліменти на її утримання до повноліття. 23.01.2017 року ОСОБА_1 стала повнолітньою, на даний час є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету іноземної філології Кам"янець-Подільського національного університету імені ОСОБА_3. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року. Проживає в гуртожитку навчального закладу. Позивачка несе відповідні витрати, а саме: на проживання у гуртожитку, витрати на проїзд, харчування, придбання навчальної літератури, одягу та інше. В зв"язку з цим ОСОБА_1 опинилася у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1500 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений відповідно до вимог КПК України.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією паспорта ОСОБА_1(а.с. 3,5,6).
ОСОБА_1 з 01.09.2016 року навчається на першому курсі денної форми навчання факультету іноземної філології Кам"янець-Подільського національного університету імені ОСОБА_3. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року, навчається за рахунок державних коштів ( а.с. 8,12).
Судом встановлено, що повнолітня дитина сторони у справі ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, так як продовжує навчання і не може в повній мірі себе утримувати та зебезпечувати.
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, роз"яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дитина ОСОБА_1 має право на утримання від батька, як повнолітня дитина, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х років і потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, проте її не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за верненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Так як ч. 3 ст. 181 СК України передбачена можливість присудження аліментів у твердій грошовій сумі, про що позивач просила, а відповідач щодо такого способу стягнення аліментів не заперечував, а також виходячи з вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, то суд вважає можливим стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.
Виходячи з встановлених обставин та фактів, обов"язку та можливості відповідача ОСОБА_2 надавати допомогу на навчання доньки, суд вважає, що аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, будуть враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні матеріальні потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України ст. ст. 10,11, 57, 58, 59, 88, 208, 209, 212-215, 222, 223, 224-229, 294, 367 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 16.03.2017 року і до закінчення нею навчання - до 30.06.2020 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України 640 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.