Справа № 570/5868/16-ц
Номер провадження 2/570/581/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Соломицькій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2001 року. Від даного шлюбу дітей не мають.

У зв'язку з тим, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, що призводило до постійних сварок, вони втратили почуття взаємної любові, дружби та поваги один до одного, протягом останнього року проживають окремо, припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між собою не спілкуються, на примирення не згідні, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, за участю її представника, позов підтримує, просить шлюб розірвати. У разі відсутності відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності і винесенні заочного рішення.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_3, також подала заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримує і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, просить його задоволити, шлюб розірвати, на примирення не згідний.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін і представника позивачки, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2001 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сторони тривалий час, близько року, проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ФЕЩУК (дошлюбне прізвище ПРОНЧУК) ОСОБА_4, зареєстрований 02 вересня 2001 року Виконавчим комітетом Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 13).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.