РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Сидорець К.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідача заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 801264 від 29.08.2013 року, яка станом на 02.11.2016 року становить 24148,11 грн. та за Договору про надання споживчого кредиту № 802048 від 02.12.2013 року, яка станом на 02.11.2016 року становить 13363,08 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог вказано, що між сторонам було укладено кредитний договір. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнав повному обсязі, не заперечував шодо задоволення позовної заяви.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.08.2013 року між сторонами було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 801264. Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35000,00 грн. зі строком користування кредитними коштами до 28.08.2016 року

02.12.2013 року між сторонами укладено Договір про надання споживчого кредиту № 802048. Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17300 грн. зі строком користування кредитними коштами до 01.12.2016 року

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 801264 від 29.08.2013 року, яка станом на 02.11.2016 року становить 24148,11 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 20923,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 2650,00; строкова заборгованість за комісією - 575,11 грн.

Згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 802048 від 02.12.2013 року, яка станом на 02.11.2016 року становить 13363,08 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 11978,24 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 1384,84 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання зобов'язань, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 801264 від 29.08.2013 року, яка станом на 02.11.2016 року становить 24148,11 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 20923,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 2650,00; строкова заборгованість за комісією - 575,11 грн. та за Договором про надання споживчого кредиту № 802048 від 02.12.2013 року, яка станом на 02.11.2016 року становить 13363,08 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 11978,24 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 1384,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка