Номер провадження 2/521/4696/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 Рубіка до ОСОБА_1 про визнання обєктом спільної сумісної власності квартири, визнання права власності, стягнення компенсації вартості ремонту квартири, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2, яку було уточнено, у якій він просив суд визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру 99, загальною площею 58,2 кв.м., та нежитлове (кладове) приміщення № 6, секції 6, загальною площею 3,36 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 11, визнати за позивачем право власності на ? частину вказаних квартири та нежитлового (кладового) приміщення, як на частину спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину майна спірної квартири та використаних для ремонту квартири матеріалів, а саме на ламінат, кафель, шпалери, гіпсокартон, цемент, шпаклівку, суміш Церезіт, двері, підвіконня, гарнітур для ванної кімнати, ванну, бойлер, унітаз з бачком, гарнітур кухонний, електроплиту, духову шафу, витяжку кухонну, ліжка, як на частину спільного майна подружжя, стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію половини вартості ремонту квартири в розмірі 50000 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2017 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

21.08.2017 р. до суду надійшла заява, у якій зазначені недоліки було усунуто та сплачено суму судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі зазначеного, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі є необхідним.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, позивачу у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, відповідач зобовязаний подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

При таких обставинах, суддя відкриває провадження у справі та призначає справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 130 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 Рубіка до ОСОБА_1 про визнання обєктом спільної сумісної власності квартири, визнання права власності, стягнення компенсації вартості ремонту квартири.

Призначити попереднє судове засідання о 09 годині 30 хвилин 26 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 вересня 2017 року або під час попереднього судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Позивачу та відповідачу в попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо недотримання правил підсудності подається в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: