Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/876/17
Провадження № 2/650/326/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в порядку регресу посилаючись на те, що 27.12.2011р. КС «Народна довіра» надала відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти на загальну суму 65000 грн., згідно кредитного договору № КК/11-237. З метою забезпечення повернення кредиту та відсотків між КС «Народна довіра» та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки № КК/11-237 від 27.12.2011 року. Однак ОСОБА_3 порушив умови кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв»язку з чим виникла заборгованість яка складає 85 186,54 грн.

31.07.2013р. рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області було стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КС «Народна довіра» заборгованість по кредитному договору в сумі 85 186, 54 грн. солідарно. Згідно листа № 13.3/3585 від 20.06.17р. Великоолександрівського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області з боржника ОСОБА_2 стягнено солідарно борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження в загальній сумі 4003 грн., в зв»язку з зазначеними обставинами позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність вказавши, що позовні вимоги підтримують, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

ОСОБА_3 27.12.11р. отримав у КС «Народна довіра» кредитні кошти в сумі 65 000 грн. 27.12.11р. поручителями по даному кредиту були ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31.07.13р. стягнуто солідарно з боржника ОСОБА_3 та поручителів в тому числі з ОСОБА_2 85 186,54 грн. заборгованості на користь КС «Народна довіра». Відповідно до інформаційного листа Великоолександрівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області в процесі примусового виконання зазначеного рішення з ОСОБА_2 стягнуто борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження в загальній сумі 4003,05 грн., що підтверджується і платіжними дорученнями на сплату боргу.

Відповідно до ст. 556 ЦК України, після виконання поручителем зобов»язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов»язок боржника.

До поручителя, який виконав зобов»язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов»язанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання.

ОСОБА_3 не повернув кошти ОСОБА_2, які мав би повернути в зв»язку з виконанням нею своїх зобов»язань, як поручителя за його кредитними зобов»язаннями.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, ст. 553, 554, 556 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4003 (чотири тисячі три) грн. 05 коп. витрат по договору поруки № КК/11-237 від 27.12.2011 року та судові витрати в сумі 902,77 грн.

На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.І. Хомик