Справа № 308/4837/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на відсутність логічного завершення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на відсутність логічного завершення.

Нормами статті 119 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Зокрема позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Водночас, скарга подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, зокрема позивач всупереч вимог ЦПК України звернувся до суду із скаргою, а не із позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Крім цього, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також, подання позовної заяви на відсутність логічного завершення, як просить заявник, не передбачене нормами ЦПК України, позивачу слід уточнити вимоги скарги з дотриманням вимог щодо форми і змісту такої та надати відповідне обґрунтування

Скарга не містить зазначення доказів, що підтверджують порушення майнового права позивача.

Також в порушення ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України з копією позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на відсутність логічного завершення - залишити без руху.

Розяснити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до 16 червня 2017 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали та попередити, що в противному разі позовна заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2