УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

07 липня 2017 року ОСББ «Лазурний Блюз» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 755/16520/16, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 15 листопада 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Лазурний Блюз» заборгованість за послуги з утримання та обслуговування будинку за період з 01.06.2015 року по 30.09.2016 року включно у розмірі 6196,11 грн. (з яких: 5948,76 грн. основного боргу, 63,58 грн. 3% річних, 183,77 грн. індекс інфляції) та судовий збір у розмірі 689,00 грн. з гарячого водопостачання та централізованого опалення у розмірі 10600,68 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1797,03 грн. та 3% річних у розмірі 245,53 грн.; а також судовий збір у розмірі 689,00 грн., зазначивши дату народження боржника: «ІНФОРМАЦІЯ_1», що може утруднити чи зробити неможливим виконання судового наказу відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

05 квітня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ про задоволення заяви Об'єднання багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Судом присуджено стягнути з заборгованість за послуги з утримання та обслуговування будинку за період з 01.06.2015 року по 30.09.2016 року включно у розмірі 6196,11 грн. (з яких: 5948,76 грн. основного боргу, 63,58 грн. 3% річних, 183,77 грн. індекс інфляції) та судовий збір у розмірі 689,00 грн. з гарячого водопостачання та централізованого опалення у розмірі 10600,68 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1797,03 грн. та 3% річних у розмірі 245,53 грн.; а також судовий збір у розмірі 689,00 грн. (а.с. 15)

05 квітня 2017 року представник ОСББ «Лазурний Блюз» - Ремпінський Я. О. отримав судовий наказ, що підтверджується його особистою розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 19).

Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Клименко О. О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника - фізичної особи.

Відповідно ч.1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У відповідності до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» про виправлення описки в судовому наказі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки при оформленні виконавчого документу допущена описка, а саме: не зазначено дату народження боржника, що може бути виправлено судом шляхом винесення ухвали про виправлення помилки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №755/16520/16-ц, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 05 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» заборгованість за послуги з утримання та обслуговування будинку за період з 01.06.2015 року по 30.09.2016 року включно у розмірі 6196,11 грн. (з яких: 5948,76 грн. основного боргу, 63,58 грн. 3% річних, 183,77 грн. індекс інфляції) та судовий збір у розмірі 689,00 грн. з гарячого водопостачання та централізованого опалення у розмірі 10600,68 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1797,03 грн. та 3% річних у розмірі 245,53 грн.; а також судовий збір у розмірі 689,00 грн., зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я