Справа № 149/1950/17
Провадження №2/149/1011/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про встановлення факту юридичного значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт що мають юридичне значення та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач посилаються на те, що 25.05.2000 року померла його бабушка ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай), розміром 3,08 га, яка знаходиться в КСП «ім. Мічуріна» на території с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області. На момент смерті спадкодавця позивач проживав разом із нею а одному будинку, доглядав її, допомагав їй по господарству, у звязку із чим спадкодавець склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла позивачу. Після смерті спадкодавця позивач провів її поховання, усі витрати по його проведенню взяв на себе та використовує спадкове майно за цільовим призначенням.

На протязі 6 місяців позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що спадщину фактично прийняв. Однак, оформити спадщину в нотаріальному порядку у позивача не є можливим, у звязку із тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачені.

Позивач звернувся до Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області, де йому повідомили, що сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавцю видавався, однак у ньому було допущено помилку, а саме вказано по батькові спадкодавця як «Нікіфорівна», замість вірного «Никифорівна».

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа без заявлених самостійних вимог ОСОБА_2 вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 25.05.2000 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 103468 від 26.05.2000 року.(а.с.5)

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0413368 від 05.09.1997 року ОСОБА_3 належала земельна частка (пай), розміром 3,08 га, яка знаходиться в КСП «ім. Мічуріна» на території с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області.(а.с.6)

Згідно листа головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.25-47/119-17 від 21.04.2017 року, вартість земельної частки (пай) станом на 2017 рік становить 120 953, 55 грн.(а.с.7)

Відповідно до заповіту від 15.10.1999 року ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1Д.(а.с.8)

Відповідно до довідки Великомитницької сільської ради № 723 від 21.04.2017 року, що на день смерті ОСОБА_3 разом із нею проживав ОСОБА_1, доглядав її, допомагав по господарству, а після її смерті взяв на себе усі витрати по її похованню, та вступив у фактичне володіння і управління, спадковим майно, яке використовує за цільовим призначенням.(а.с.10)

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, а спадкоємцями за законом є дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради№ 717 від 20.04.2017 року.(а.с.11)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина, і батьки померлого.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або іншим громадським організаціям.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 524-527, 529, 530, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року)та керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213-215, 223, 234, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2000 року, належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0413368, який був виданий на ім"я ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право на право на земельну частку (пай), розміром 3,08 га, яка знаходиться в КСП «ім. Мічуріна» на території с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2000 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0413368.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.