Є.у.н.с.512/155/16-ц
Провадження №2-о/512/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

представника Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Савранського району Одеської області ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ДНЗ «Савранське ПТАУ» ОСОБА_4,

опікуна (за поданням Органу опіки та піклування) ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Савранського району Одеської області, заінтересовані особи державний опікун в особі директора Державного навчального закладу «Савранське професійно-технічне аграрне училище» ОСОБА_6 і опікун за поданням Органу опіки та піклування ОСОБА_5, про визнання фізичної особи ОСОБА_7 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Савранської селищної ради звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення йому опікуна, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_7 відносився до дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування, оскільки мати відмовилась забирати його з пологового будинку, а батько за рішенням суду в 2008 році позбавлений батьківських прав, він має II групу інвалідності з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Раніше ОСОБА_7 навчався в КЗ «Піщанська спеціальна ЗОШ-інтернат I-II ступенів Одеської області», а з 2014 року є учнем ДНЗ «Савранське ПТАУ» за спеціальністю столяр будівельний, тесляр, та перебуває в училищі на повному державному утриманні, але в силу своїх фізіологічних можливостей він не зміг оволодіти професією, його фізичний розвиток середній, розвиток моторики низький, відзначається порушення уваги, відірваний від реальності, на уроках відволікається на зовнішні подразники, при виконанні навчальних завдань не здатний переключатися з одного виду діяльності на інший, не може спланувати свою діяльність, виправити помилку, навіть якщо на неї вказано. Читанням не володіє, прочитаний йому текст не до кінця розуміє, досить часто розмовляє сам з собою, не уміє поводитися з грошима, правильно їх перерахувати, тому самостійно здійснювати покупки в магазині не може. Навичками роботи з інструментами ОСОБА_7 не володіє, при виконанні трудових операцій швидко стомлюється, раніше засвоєні знання він не застосовує, виниклі труднощі долає лише за сторонньої допомоги. Заявник також вказує, що ОСОБА_7 емоційно неврівноважений, має поверхневі взаємовідносини з однолітками, хоча в спілкуванні активний, до конфліктів не схильний, добродушний, готовий допомогти товаришеві, намагається дотримуватись загальноприйнятих норм та правил, санітарно-гігієнічні навики у нього несформовані, потребує постійного контролю та сторонньої допомоги опікуна, у звязку з чим Орган опіки та піклування Савранської селищної ради звернувся до суду з вказаною заявою (а.с.1-2).

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування заяву підтримала, просила її задовольнити, представник заінтересованої особи ДНЗ «Савранське ПТАУ» не заперечувала проти визнання ОСОБА_7 недієздатним, опікун за поданням Органу опіки та піклування ОСОБА_5 просила позов задовольнити та призначити її опікуном ОСОБА_7.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку заінтересованої особи, опікуна за поданням ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносився до дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування (а.с.10, 11), згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.12.2015р. має II групу інвалідності з дитинства (а.с.9), перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.8), з 2014 року є учнем ДНЗ «Савранське ПТАУ» за спеціальністю столяр будівельний, тесляр, перебуває в училищі на повному державному забезпеченні.

З пояснень представників заявника та ДНЗ «Савранське ПТАУ» встановлено, що за період навчання ОСОБА_7 не зміг оволодіти професією, навичками роботи з інструментами не володіє, його фізичний розвиток середній, він відірваний від реальності, читанням не володіє, самостійно здійснювати покупки в магазині не може, емоційно неврівноважений, в спілкуванні активний, до конфліктів не схильний, добродушний, готовий допомогти товаришеві, санітарно-гігієнічні навики у нього несформовані, потребує постійного контролю та сторонньої допомоги в догляді за зовнішнім виглядом.

Орган опіки та піклування Савранської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_7 опікуна ОСОБА_5 (рішення (подання) Органу опіки та піклування від 20.07.2017р. №7/1, а.с.62).

Згідно висновку судово-психіатричних експертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» №197 від 04.05.2016р. ОСОБА_7 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку зі зниженням всіх видів памяті внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу помірної розумової відсталості не може завжди правильно сприймати, запамятовувати та відображати навколишні події, за своїм психічним станом потребує призначення опіки (а.с.31-33).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 дійсно страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, у звязку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є всі підстави для визнання його недієздатним.

Разом з тим, як встановлено ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З огляду на зазначене, враховуючи подання заявника щодо призначення опікуном для ОСОБА_7 ОСОБА_5, яка бажає бути його опікуном, про що надала суду відповідну письмову заяву (а.с.63), та відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.63 ЦК України, не є позбавленою батьківських прав, поведінка та інтереси якої не суперечать інтересам ОСОБА_7, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 опікуна ОСОБА_5.

Суд розяснює, що відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст.1184 цього Кодексу).

Суд також розяснює, що згідно ч.1 ст.42, ч.3 ст.76 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.39, ч.1 ст.40, ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.66 ЦК України, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, п.1 ч.2, ч.4 ст.234, ч.1 ст.236, ч.3 ст.237, ч.ч.1, 2 ст.240, ч.ч.1, 5 ст.241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Савранської селищної ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ номер 869022, виданий Балтським РС ГУ ДМС України в Одеській області 09.11.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недієздатним.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Встановити над ОСОБА_7 опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати, повязані з провадженням справи, на підставі ч.2 ст.240 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч.5 ст.241 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Савранського району Одеської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Розяснити опікуну його права та обовязки, передбачені ст.67 ЦК України, а саме опікун:

зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням;

має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави;

вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного;

зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Опікун не може укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички; опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобовязуватися від його імені порукою (ст.68 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування:

відмовитися від майнових прав підопічного;

видавати письмові зобовязання від імені підопічного;

укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири;

укладати договори щодо іншого цінного майна.

Опікун зобовязаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії та доходів від його майна. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі (ч.ч.1, 3, 4 ст.72 ЦК України).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_1 (підпис),

ОСОБА_2 (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_8