Справа № 445/1073/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі Мацайло О.М.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників:

позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації у Львівській області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дочки ОСОБА_7-М.В. В обґрунтування позову зазначає, що 4 липня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Вони проживають окремо, проте між ними не досягнуто згоди, щодо місця проживання дитини. Тому, просить суд визначити місце проживання дитини разом з матір'ю.

ОСОБА_2 позов визнав, подав зустрічну позовну заяву у якій просить встановити способом участі його у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом перебування його з дочкою з 14 до 20 год. у першу та третю суботу і другу та четверту неділю з відвідуванням місця його проживання. Дозволити йому один раз на місяць у вихідний день з 10 до 20 год. разом з дочкою виїжджати на відпочинок в інші місця. Крім того, просить відмовити у задоволення первісного позову із-за відсутності спору про місце проживання дитини. В підтвердження своїх вимог зазначає, що їх дочка ОСОБА_7-М.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з первісним позивачем - своєю матір'ю. Він не ставив претензій колишній дружині щодо зміни місця проживання їх дитини, яка як до розірвання шлюбу так і після проживає у будинку разом з матір'ю. Проте зазначає, що як батько бажає приймати участь у вихованні дочки. Відповідач не хоче, щоб він зустрічався з дочкою та створює різні перепони. 12.09.2017 ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги та крім цього просив суд встановити, на час відпустки, раз у рік, час для перебування з дочкою до 15 днів з можливістю виїзду до місця відпочинку та оздоровлення дитини.

Позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідач та його представник зустрічний позов підтримали та просили визначити дні побачення з дитиною відповідно до графіку, що визначений рішенням комісії з питань захисту прав дітей. Щодо місця проживання дитини вони не заперечують, щоб ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала разом з її матір'ю ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 Володимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою сторін, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 312443. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 4 липня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Висновком комісії Золочівської РДА з питань захисту прав дитини від 31 серпня 2017 року №7 вирішено, що місце проживання дитини ОСОБА_9 Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, з її матір'ю ОСОБА_1

Оскільки відповідач не оспорює місце проживання дитини, яка проживає з матір'ю, то в цій частині позов слід задовольнити.

Щодо зустрічного позову щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї слід зазначити таке.

Згідно змісту ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Висновком комісії Золочівської РДА з питань захисту прав дитини від 31 жовтня 2017 року № 3 вирішено, що батько дитини ОСОБА_2 бажає брати участь у вихованні дитини ОСОБА_9 Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_4 та спілкуватися з нею, проводити разом час. Мати ОСОБА_1 не заперечує щодо зустрічей батька з дитиною, відповідно до встановленого графіку таких зустрічей.

Відповідач в судовому засіданні погодився з графіком відвідувань дочки, визначеним комісією Золочівської РДА з питань захисту прав дитини.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 158-161 СК України суд,

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Визначити місцем проживання дитини ОСОБА_9 Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання її матері ОСОБА_1.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_10 Володимирівною, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином:

- перебування в першу і третю суботу місяця і в другу та четверту неділю місяця за місцем свого проживання, з обов'язковим поверненням дитини на ночівлю до матері дитини.

- перебувати раз на рік, терміном 15 днів, окрім зимового періоду, на спільному відпочинку, для оздоровлення дитини, у присутності матері.

- перебувати з донькою у робочі дні тижня за місцем свого проживання за попередньою домовленістю з матір'ю, з обов'язковим поверненням дитини на ночівлю до матері дитини.

В решті вимог зустрічного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_11