У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. при секретарі судового засідання Коціпак З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 16.04.2010 року по справі № 2п-3452/10, за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду від 16.04.2010 року по справі № 2п-3452/10, за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

За даною заявою, заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду від 16.04.2010 року по справі № 2п-3452/10 зі сплатою по 1 000 гривень щомісяця з відстроченням сплати першого платежу на 6 місяців.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не прибули, проте просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Розглянувши дану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід частково задовольнити виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Суд звертає увагу на те, що частина 1 статті 373 ЦПК України містить пряму вказівку на винятковість випадків, за яких суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. При цьому, докази на підтвердження існування обставин, які утруднюють виконання судового рішення, повинна навести особа, яка звертається до суду з відповідною заявою.

Заявником на підтвердження викладеного у заяві про розстрочення виконання рішення суду додано свідоцтво про смерть чоловіка її сестри, який помер 27 листопада 2014 року, копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є рідною сестрою заявниці, та інші виписки із історії хвороби ОСОБА_4

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги важке матеріальне становище заявника ОСОБА_1, що підтверджено належними доказами, враховуючи, що на даний момент вона фактично одна фінансує операцію онкохворої сестри ОСОБА_4, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині відстрочення виконання рішення суду на шість місяців, в задоволенні решти заяви слід відмовити, оскільки за умови розстрочення сплати боргу по 1000,00 грн. щомісячно період розстрочення повинен складати 48 років, що є неприпустимим, та порушує принцип обовязковості судових рішень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 210, 294, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду від 16.04.2010 року по справі № 2п-3452/10, за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду від 16.04.2010 року по справі № 2п-3452/10 на 6 місяців, тобто до 08.05.2018 року.

В задоволенні решти вимог за заявою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5