Справа № 548/1485/17
Провадження №2/548/731/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Свій позов мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на будинок за адресою:

АДРЕСА_1. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв'язку з чим просить суд встановити факт належності спадкодавцю будинку та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1не з"явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з"явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Відповідач Андріївськасільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3, що

підтверджується копіє свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_1 копією

свідоцтва про народження його батька ОСОБА_7 Серія НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_3 померла, що

підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 15 січня 2001

року.

Згідно з довідкою виданою виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського

району Полтавської області № 02-24-212 від 13.03.2017 року слідує, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з записом

погосподарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в с.В"язівок

Хорольського району Полтавської області. На час її смерті та шість місяців потому разом з ОСОБА_3 за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а

саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою:

АДРЕСА_1що підтверджується довідкою виданою виконкомом Андріївської сільської ради

Хорольського району Полтавської області № 213 від 13.03.2017 року.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного

нотаріального округу Берези Д.В. слідує, що на підставі заяви позивача про прийняття

спадщини заведено спадкову справу на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_3. Проте, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_3, спадкового майна, тобто житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1доводиться довідками Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області №02-24/212 від 13.03.2017 року та №213 від 13.03.2017 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як встановлено судом, згідно ст.1265 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем п»ятої черги після померлої баби ОСОБА_3 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач як спадкоємець п»ятоїчерги померлої баби ОСОБА_3 за законом має право на вказане спадкове майна.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 392, 1218, 1269, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби - ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: