Справа №731/373/17
Провадження №4-с/731/5/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, про визнання ним борг повернутим та закриття виконавчого провадження, заінтересована особа Варвинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіальне управління юстиції в Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Зокрема п. 3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В супереч вищевказані статті, в своїй заяві ОСОБА_1, визначив сторони справи: заявник та заінтересована особа, вказав ціну позову та просив суд визнати повернення мною, ОСОБА_1, боргу ОСОБА_2 та закрити виконавче провадження.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості остаточно зробити висновок в якому саме провадженні повинен розглядати справу, в позовному чи в окремому, оскільки згідно ч. 1,2 ст. 26 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач та відповідач), треті особи, представники сторін та третіх осіб. Позовна заява повинна відповідати ст. 119 та 120 ЦПК України.

У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники. Заява повинна відповідати ст. 258 ЦПК України.

На підставі вище викладеного заявник ОСОБА_1 повинен уточнити свої вимоги та більш чітко сформувати прохальну частину заяви.

Крім того, зі змісту прохальної частини заяви, ОСОБА_1, просить суд закрити щодо нього виконавче провадження.

Згідно ст.383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки ОСОБА_1 в своїй заяві не вказав що саме оскаржує - рішення, дії, бездіяльність державного виконавця, не просить поновити строк для подання скарги, та не вказує поважні причини пропуску строку на оскарження, заявник повинен уточнити з якого саме він моменту дізнався про порушення його прав чи свобод, та визначити предмет оскарження.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тому вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про визнання ним борг повернутим та закриття виконавчого провадження, заінтересована особа Варвинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіальне управління юстиції в Чернігівській області залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені заявником протягом 5-ти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання ним вимог ухвали, заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко