Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/850/17
Провадження №: 2/332/499/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі Жечевій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи Заводський РВ в м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суд з позовом до відповідача про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
У своєму позові вказала, що вона, ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстраційного посвідчення.
В даний час в квартирі зареєстровані, вона та відповідач - її онук ОСОБА_2 та його неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Фактично в квартирі проживає тільки вона .
ОСОБА_2 зі своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в серпні 2015 року зібрали всі свої речі і виїхали з квартири, пояснивши, що мають намір мешкати окремо в іншому місці. Де вони проживають на сьогоднішній час їй не відомо.
Відповідач добровільно залишив спірну квартиру тазабрав належне йому майно.
З того моменту та по теперішній час відповідач зі своїми дітьми має інше постійне місце проживання. На особовому рахунку квартири росте заборгованість за комунальні послуги.
Через їх реєстрацію позивач не має можливості оформити державну субсидію.
Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації у спірному приміщенні.
Через це позивач змушена звернутись до суду з позовом про визнання відповідача та його дітей такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Відповідач без поважних причин не проживає в квартирі понад один рік, не приймає участі в оплаті комунальних послуг. Він не виявляє бажання повернутися в квартиру.
Перешкод для проживання відповідачу ніхто не чинив, замки не змінював.
У своєму позові позивач просить визнати ОСОБА_2 , який дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов ОСОБА_1 підтримав і просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи: районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району як орган опіки та піклування у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника позивача , пояснення свідків, третьої особи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.04.2004 року, реєстраційним посвідченням з ОП ЗМБТІ, технічним паспортом на вищезазначену квартиру.
Із акту, складеного комісією ОСББ «Союзна,52» від 09.02.2017 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були зареєстровані, але з серпня 2015 року по теперішній час в квартирі АДРЕСА_3 не проживають, оскільки виїхали до Російської Федерації.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка голова ОСББ ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами їх кооперативу. В серпні 2015 року ОСОБА_7 зі своїми дітьми виїхали з квартири АДРЕСА_1 батальйонів. Про це він сам їй говорив. Також, ОСОБА_1 їй розповідала, що онук ОСОБА_8 з дітьми не збирається повертатися в її квартиру.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 . Разом з нею проживав її онук ОСОБА_2 зі своїми дітьми. Влітку 2015 року вони виїхали з квартири, в якій мешкає ОСОБА_1 . Він їм допомагав виносити речі. До ОСОБА_1 він періодично заходить. Крім неї в квартирі нікого не бачив і не бачив речей,що належать ОСОБА_10 та його дітям.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідач по справі та його діти з серпня 2015 року не проживають в спірній квартирі, тобто відсутні понад один рік.
Згідно ст.71 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків вирішується в судовому порядку.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 212,215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст..317, 405 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_11 який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи Заводський РВ в м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , який дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду шляхом подачі протягом 10днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Якщо було подано апеляційну скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова