Провадження № 2/234/4382/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно набутого майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно набутого майна подружжя

В позовній заяві ОСОБА_3 зазначено, що між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 09.08.1995 року було зареєстровано шлюб, про що відділом РАЦС м. Краматорська видано відповідне свідоцтво про шлюб.

17.10.2015 року відділом РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області між ними шлюб розірвано, про що зроблений актовий запис № 158.

За період шлюбу подружжям придбане наступне майно:

- автомобіль марки ВАЗ 21099. 2009 року випуску, колір-зелений. реєстраційний номер АН 9882 CM. приблизною вартістю 65000,00 гри;

- смартфон LG LG Е 730 BK (blak), сумка RIVA CASE чехол жесткий 7023 (PU) Black, картка пам'яті SANDISK SDHC 16 Gb Class 4 - загальною вартістю 2897,00 гри. Дане майно придбане згідно кредитного договору №KTH3F410011133 від 31.05.2012 р. укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». За вказаним кредитним договором заборгованість відсутня та кредит закрит, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приват Банк» від 02.12.2016 р. № MSOP-VCNT-CAQL-CMA9;

- комп'ютерна техніка - ОСОБА_4 - вартістю 1299.00 гри. Дане майно придбане згідно кредитного договору №KTXRF910010379 від 08.10.2011 р. укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». За даним кредитним договором заборгованість відсутня та кредит закрит, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приват Банк» від 02.12.2016 р. №>ID31 -INMK-H12C-4R69;

- рідкокрісталічний телевізор LG 32LA620V вартістю 5578.98 грн. Вказане майно придбане згідно кредитного договору №001-04162-081 І ІЗ від 08.1 1.2013 р. укладеного між ОСОБА_3 та AT «Дельта Банк». За зазначеним кредитним договором заборгованість відсутня та кредит закрито, що підтверджується довідкою A4 «Дельта Банк» від 29.12.2016 р. № 05-3341272;

- акустична система RV 04 Gemix. придбана в м. Краматорськ, вартістю 2000,00 грн. придбання підтверджується інструкцією з експлуатації;

- холодильник-морозильник LG, придбаний в м. Краматорськ, вартістю 3000,00 грн. придбання підтверджується посібником користувача;

- мікрохвильова піч Samsung, придбана в м. Краматорськ, вартістю 1000,00 грн, придбання підтверджується інструкцією для користувача та посібником по приготуванню їжі;

- кухонний комбайн CombiMax 700 Braun, придбаний в м. Краматорськ 19.03.2008 р.. вартістю 2500.00 грн. придбання підтверджується інструкцією для користувача та гарантійним талоном-1'ергової мережі " Фокстрот";

- телевізор LG SMART TV, придбаний в м. Краматорськ, вартістю 1000.00 грн, придбання підтверджується коротким керівництвом по установці;

- касетний відеоплеєр модель: W162W. придбаний в м. Краматорськ, вартістю 1,000.00 грн. придбання підтверджується інструкцією з експлуатації:

- дрель, придбана в м. Краматорськ, вартістю 500.00 грн:?

- пилорама, придбана в м. Краматорськ, вартістю 3000.0О - рн;

- електрорубанок, придбаний в м. Краматорськ, вартістю 300.і он:

- болгарка, придбана в м. Краматорськ, вартістю 500.00 гри:

- шафа, придбана в м. Краматорськ, вартістю 1500,00 грн:

- праска, придбана в м. Краматорськ, вартістю 150.00 грн:

- ковдра, придбана в м. Краматорськ, вартістю 300.00 грн:

- електропила, придбана в м. Краматорськ, вартістю 2500.00 грн:

- електрозварювання, придбане в м. Краматорськ, вартістю 25і Одні грн:

- мотоблок, придбаний в м. Краматорськ, вартістю 5000.00 грн:

- причіп на автомобіль, придбаний в м. Краматорськ, вартістю 2500.00 грн.

Після розлучення вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням провести розподіл спільного майна подружжя, але він добровільно розділити майно не бажає. Просить

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступне майно: автомобіль марки ВАЗ 21099. 2009 року випуску, колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1; смартфон LG LG L 730 BK (blak), сумка RIVA CASE чехол жесткий 7023 (PU) Black, картка пам'яті SAND1SK SDHC 16 Gb Class 4: комп'ютерна техніка - ОСОБА_4; рідкокрісталічний телевізор LG 32LA620V; акустична система RV - 04 Gemix; холодильник-морозильник LG; мікрохвильова піч Samsung; кухонний комбайн CoinbiMax 700 Braun; телевізор LG SMART TV; касетний відео плеєр модель: WI62W; дрель; пилорама; електрорубанок; болгарка: шафа; праска: ковдра; електропила; електрозварювання; мотоблок: причіп на автомобіль.

Здійснити розподіл спільної сумісної власності, визнавши за відповідачем, ОСОБА_2 право власності на наступне майно: автомобіль марки ВАЗ 21099, 2009 року випуску, колір-зелений. реєстраційний номер НОМЕР_1: смартфон LG LG E 730 BK (blak), сумка RIVA CASE чехол жесткий 7023 (PU) Black, картка пам'яті SANDISK SDHC 16 Gb Class 4; комп'ютерна техніка - ОСОБА_4: рідкокрісталічний телевізор LG 32LA620V; акустична система RV - 04 Gemix: холодильник-морозильник LG; мікрохвильова піч Samsung; кухонний комбайн CoinbiMax 700 Braun; телевізор LG SMART' TV: касетний відео плеєр модель: W162W: дрель: пилорама; електрорубанок; болгарка; шафа: праска; ковдра; електропила; електрозварювання; мотоблок; причіп на автомобіль. Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача. ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 1/2 частки спільної сумісної власності майна подружжя. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги, і просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач погодився з позовом частково суду пояснив, що в період шлюбу було дійсно за спільні гроші набуто вказане в заяві майно, але смартфон, сумка, чехол, картка памяті на загальну суму 2897 грн. у нього відсутня, крім того, також у нього немає касетного відео плеєра на суму 1000грн. Він вважає, що це майно знаходиться у позивачки. Він не заперечує, щоб усе перелічене майно в позовній заяві залишилось у нього і не заперечує проти сплати ? частки його вартості. Вартість майна ним перевірена і є звіти по оцінці майна. Просить використати саме ці звіти про оцінку майна. В подальшому буде предявляти позов до ОСОБА_3 для розділу спільного неподіленого майна, а саме вартості переобладнання будинку.

Суд вислухав пояснення представника позивача та відповідача, вивчив матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги сторін підлягають задоволенню.

Згідно до статті 60 СК України. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя

1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до статті 61СК України. Об'єкти права спільної сумісної власності

1. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

5. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації, може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до статті 63 СК України. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності

1. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю

Згідно до статті 65 СК України. Право подружжя на розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до статті 66 СК України. Право подружжя на визначення порядку користування майном

1. Подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до статті 68 СК України. Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу

1. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

2. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 69 СК України. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

2. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до статті 70 СК України Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Згідно до статті 71 СК України. Способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 09.08.1995 року по 17.10.2015 року перебували у шлюбі. Сторони це не оспорювали в судовому засіданні.

Згідно до наданих в судове засідання звітів вартість майна становить:

- комп'ютерна техніка - ОСОБА_4 - вартістю 1034.00 гри.

- рідкокрісталічний телевізор LG 32LA620V вартістю 5918 грн.

- акустична система RV 04 Gemix. придбана в м. Краматорськ, вартістю 1365,00 грн.

- холодильник-морозильник LG, придбаний в м. Краматорськ, вартістю 2733,00 грн.

- мікрохвильова піч Samsung, придбана в м. Краматорськ, вартістю 927,00 грн,

- кухонний комбайн CombiMax 700 Braun, вартістю 1500.00 грн.

- телевізор LG SMART TV, придбаний в м. Краматорськ, вартістю 667.00 грн,

- дриль, вартістю 468.00 грн:?

- пилорама, придбана в м. Краматорськ, вартістю 617.0О -грн;

- електрорубанок, вартістю 432грн:

- болгарка, вартістю 496.00 гри:

- шафа, вартістю 567,00 грн:

- праска, вартістю 97.00 грн:

- ковдра, вартістю 138.00 грн:

- бензопила, вартістю 700.00 грн:

- електрозварювання, вартістю 1278 грн:

- мотоблок, придбаний в м. Краматорськ, вартістю 4068.00 грн (всього на 23005 грн)

- причіп на автомобіль, придбаний в період шлюбу вартістю 2565.00 грн.

- автомобіль марки ВАЗ 210990-20, номер шасі Y6D0357 ,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 48621 грн.

Відповідач не заперечував проти того, щоб все це майно перейшло в його власність і він виплате позивачці ? частину його вартості. Вартість всього майна складає 74191 грн. ? частина вартості майна становить 37095 грн.50 коп.

Суд вважає спірне майно сумісною власністю сторін, бо вони його придбали у шлюбі, і ці обставини сторони в судовому засіданні не оспорювали.

Суд вважає, за можливе задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині розділу спільного майна.

Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.3, 57,66,69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно набутого майна подружжя задовольнити.

Визнати майно :

- комп'ютерна техніка - ОСОБА_4 - вартістю 1034.00 гри.

- рідкокрісталічний телевізор LG 32LA620V вартістю 5918 грн.

- акустична система RV 04 Gemix. придбана в м. Краматорськ, вартістю 1365,00 грн.

- холодильник-морозильник LG, придбаний в м. Краматорськ, вартістю 2733,00 грн.

- мікрохвильова піч Samsung, придбана в м. Краматорськ, вартістю 927,00 грн,

- кухонний комбайн CombiMax 700 Braun, вартістю 1500.00 грн.

- телевізор LG SMART TV, придбаний в м. Краматорськ, вартістю 667.00 грн,

- дриль, вартістю 468.00 грн:?

- пилорама, придбана в м. Краматорськ, вартістю 617.0О -грн;

- електрорубанок, вартістю 432грн:

- болгарка, вартістю 496.00 гри:

- шафа, вартістю 567,00 грн:

- праска, вартістю 97.00 грн:

- ковдра, вартістю 138.00 грн:

- бензопила, вартістю 700.00 грн:

- електрозварювання, вартістю 1278 грн:

- мотоблок, придбаний в м. Краматорськ, вартістю 4068.00 грн (всього на 23005 грн)

- причіп на автомобіль, вартістю 2565.00 грн.

- автомобіль марки ВАЗ 210990-20, номер шасіY6D0357 ,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 48621 грн. спільним майном подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на це майно та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частині його вартості , що становить 37095 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя: