Справа № 661/2099/17
Провадження № 2-о/661/108/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення про встановлення факту родинних відносин та правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 яка є матірю ОСОБА_4 та факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, зазначивши, що наявність документів в яких неоднаково зазначено прізвища, викликали сумнівни щодо споріднення між ними та належності відповдіного правовстановлюючого документу. З метою реалізації особистих прав та прав спадкоємця, заявники просять суд, заяву задовольнити.

Заявники у судове засідання не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви.

Заінтересована особа у судове засідання не зьявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, суд вважає за можливе, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідного до свідоцтва про народження серії 1-КГ №357514, виданого 21.01.1977 р. міським відділом РАЦС, 04.12.1976 р. народилась ОСОБА_4, в графі : «мати» зазначено ОСОБА_2, в графі: «батько» зазначено ОСОБА_5.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого 10.10.1998 р. Відділом РАЦС м. Нова Каховка, ОСОБА_4 10.10.1998 р. уклала шлюб з ОСОБА_6, у звязку з чим змінила дівоче прізвище на «Дахно».

Проте, як вбачається з вказаного документу, дівоче прізвище останньої в свідоцтві про шлюб зазначено як: «Річак».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ №227421 виданого Новокаховським міським ВДРАЦС ГУЮ у Херсонській області, 09.12.2016 р. помер ОСОБА_5, який був батьком заявниці ОСОБА_1 та чоловіком заявниці ОСОБА_2 Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне останньому на праві власності майно.

Відповідно до наданого свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.02.1994 р. згідно розпорядження від 28.02.1994 р. Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл», ОСОБА_5 та членам його сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на праві приватної спільної власності належить квартира №110 в будинку №21 по прт. Перемоги в м. Нова Каховка Херсонської області.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з наданими документами, а саме: копії паспорта Дахно (дівоче прізвище ОСОБА_4) С.Я., копії паспорта ОСОБА_2, копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про право власності на житло, вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є родичами між собою та мають прізвище «Ричак», проте в свідоцтві про шлюб ОСОБА_1, яка є донькою ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_5, у звязку з довільним перекладом з російської на українську мову зазначено «Річак». Вказані обставини на даний час викликали сумніви в спорідненості між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а також сумніви в належності останній правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтві про право власності на житло, у звязку з чим створюють перешкоди у реалізації останній майнових та немайнових прав.

За таких підстав, враховуючи, що пояснень заявника, викладені у заяві узгоджуються з іншими правовстановлюючими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності Дахно (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на житло, а також факт родинних відносин між Дахно (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7 та ОСОБА_2, яка є матірью останньої, враховуючи що встановлення зазначених фактів необхідно для реалізації особистих майнових та немайнових прав, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8, 04.12.1976 р.н та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин, а саме: той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, а останній є її матірью.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.02.1994 р. Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл» згідно розпорядження 28.02.1994 р. №401, що розташоване за адресою: м. Нова Каховка прт. Перемоги, 21 кв.110.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. М. Чирський