УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1506/11

Провадження № 2-зз/638/33/17

04 липня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Судом розглядалася вище зазначена справа.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2010 року в якості забезпечення позову було накладено арешт шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 20 липня 2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер № 1787, щодо звернення стягнення на автомобіль GWM Hover, 2008 року випуску, кузов Y7CHG2M, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 05 вересня 2008 року, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № АХС 143771, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна задоволення вимог ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в розмірі 173356 грн. 65 коп., а також витрат, повязаних з вчиненням виконавчого напису, у розмірі 2500 грн. 00 коп., на підставі якого 27 липня 2010 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 було відкрите виконавче провадження № 20489467.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що вона придбала вище зазначений автомобіль шляхом проведення електронних торгів.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2011 року у задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2011 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2011 року було скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2010 року, а саме скасувати накладення арешту шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 20 липня 2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер № 1787, щодо звернення стягнення на автомобіль GWM Hover, 2008 року випуску, кузов Y7CHG2M, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 05 вересня 2008 року, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № АХС 143771, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна задоволення вимог ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в розмірі 173356 грн. 65 коп., а також витрат, повязаних з вчиненням виконавчого напису, у розмірі 2500 грн. 00 коп., на підставі якого 27 липня 2010 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 було відкрите виконавче провадження № 20489467.

Копію ухвали для виконання направити Департаменту реєстрації Харківської міської ради ( 61200, м. Харків, пл.. Конституції, 7), Дзержинському районному відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Термін предявлення 1 рік.

Суддя