Провадження 2/127/3653/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі згідно з ухвалою суду від 07.09.2017 р. витребувано в ПАТ «Укрсоцбанк» докази : отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, докази користування кредитними коштами, а саме розрахункові касові документи, зокрема прибутково-розрахункові касові ордери, заявка на видачу/переказ готівки, виписки по рахунках тощо, які підтверджують видачу та погашення грошових коштів за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №050/25-1387/1;

обґрунтований розрахунок заборгованості (відсотків, неустойки тощо) ОСОБА_1 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №050/25-1387/1 станом на сьогоднішній день із вказівкою на суми, дати отримання коштів та суми, дати погашення кредитних коштів, а також нарахованих відсотків, неустойки тощо із поясненням до кожного платежу та нарахування (яким чином розрахована та чи інша сума та з чого вона складається). На виконання ухвали суду від 07.09.2017 р. позивачем надано певний перелік витребуваних документів.

Представник відповідача ОСОБА_1 після ознайомлення з документами, наданими банком, подав клопотання про повторне витребування доказів. Так, позивачем було надано до суду виписки по особовому рахунку №1792 за період, починаючи з 18.11.2010 р., хоча кредит видавався у 2008 році. Відповідно до п. 3.1.1. Кредитного договору кредитор зобов»язаний відкрити позичковий рахунок №5313 і сплатити з нього розрахункові документи позичальника або видати готівку в межах суми кредиту в порядку, визначеному цим договором. Однак позивачем не було надано жодної виписки по рахунку №5313. Відповідно до п. 2.5. кредитного договору передбачено, що сплата процентів здійснюється на рахунок №5314, однак позивачем не було надано виписки за вказаним рахунком. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з»явився, подав заяву про відкладення слухання справи у зв»язку з відрядженням.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про повторне витребування доказів.

Відповідно до ч.1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Повторно витребувати в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29) докази :

отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, докази користування кредитними коштами, виписки по рахунках, тощо, які підтверджують видачу та погашення грошових коштів за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №050/25-1387/1;

обґрунтований розрахунок заборгованості (відсотків, неустойки тощо) ОСОБА_1 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №050/25-1387/1 станом на сьогоднішній день із вказівкою на суми, дати отримання коштів та суми, дати погашення кредитних коштів, а також нарахованих відсотків, неустойки тощо із поясненням до кожного платежу та нарахування та з посиланням на первинні документи (яким чином розрахована та чи інша сума та з чого вона складається).

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 29.12.2017 р.

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя