Провадження № 2/520/8934/17
УХВАЛА

26.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту, в якій позивач просить суд:

- виключити з-під арешту та скасувати арешт, накладений постановою серії АА №864193 від 09.07.2007 року Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер обтяження: 5492889 на все майно ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у тому числі з 199/1000 частин квартири №18,16,20,21,22,23,24 по вул. Бригадній в місті Одесі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Частиною 2 ст. 114 ЦПК України встановлено, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Оскільки позовні вимоги стосуються зняття арешту з майна, яке територіально розташоване на території Київського району міста Одеси, тому у відповідності до ч.2 ст.114 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08.09.2017 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

26.10.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів з Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, надане до суду клопотання, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справу, суд вважає, що для розгляду вказаного клопотання представника позивача про витребування доказів, є необхідність витребувати з Міністерства юстиції України інформацію, куди, на час проведення антитерористичної операції на територіях Луганської та Донецької областей, тимчасово переміщено Четверту Макіївську державну нотаріальну контору.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міністерства юстиції України інформацію, куди, на час проведення антитерористичної операції на територіях Луганської та Донецької областей, тимчасово переміщено Четверту Макіївську державну нотаріальну контору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.