Провадження: 2/484/1121/17
Справа: 484/1812/17
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем 24.04.1999 року. Позивачка вказує, що діти перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на дітей добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги зменшила в частині розміру аліментів, а саме зменшила з 1000 грн. на кожну дитину до 750 грн., щомісячно , до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги визнав частково в сумі 500 грн. на кожну диниу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 008793 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані сторони по справі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 003155 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані сторони по справі.

Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.

Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, враховуючи вимоги ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в сумі яку просить позивачка.

Оскільки відповідач не працює, не має постійного заробітку, з нього слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 750 грн. щомісяця, що відповідає вимогам ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Крім того на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, 19.06.2005 року в розмірі 750 (сімсот пятдесят грн) на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто доньки ОСОБА_3 до 18.07.2017 року , доньки ОСОБА_4 до 13.06.2023 року.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: