Справа №200/3117/16ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року по справі затверджено мирову угоду із закриттям провадження.

25.04.2017 року до суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову в звязку з досягненням сторонами мирової угоди.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року по справі вжито заходи забезпечення позову за заявою позивача: накладено арешт на: квартиру № 135, що розташована в буд. №15 корп.3 на ж/м Тополь-1 в м. Дніпропетровську; дачний будинок А, загальною площею 40,6 кв.м., з наступними господарськими будівлями і спорудами: сарай цегляний Б, вбиральня цегляна В, огорожа металева № 1-3, змощення бетонне І, що знаходиться в м. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, садівниче товариство "Ягідка", буд. № 28-а; земельну ділянку, площею 679 кв.м., призначену для ведення садівництва, розміщену на території Новоалександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, садівниче товариство "Ягідка", ділянка № 28-а, кадастровий номер :03:045:0115; автомобіль марки ДЄУ Ланос DMM550, 2003 р.в., світло-сірого кольору, кузов SUPTF69YD3W168014, номерний знак НОМЕР_1.

Ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантують принцип непорушності права власності.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що провадження по справі закрито у звязку з укладенням мирової угоди, існування обтяження перешкоджатиме виконанню ухвали суду від 25.04.2017 року про затвердження мирової угоди, заяву позивача слід задовольнити, знявши арешт з майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - скасувати.

Арешт з квартири № 135, що розташована в буд. №15 корп.3 на ж/м Тополь-1 в м.Дніпропетровську; дачний будинок А, загальною площею 40,6 кв.м., з наступними господарськими будівлями і спорудами: сарай цегляний Б, вбиральня цегляна В, огорожа металева № 1-3, змощення бетонне І, що знаходиться в м. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, садівниче товариство "Ягідка", буд. № 28-а; земельної ділянки, площею 679 кв.м., призначену для ведення садівництва, розміщену на території Новоалександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, садівниче товариство "Ягідка", ділянка № 28-а, кадастровий номер :03:045:0115; автомобіля марки ДЄУ Ланос DMM550, 2003 р.в., світло-сірого кольору, кузов SUPTF69YD3W168014, номерний знак НОМЕР_1 зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова