Справа №751/5857/17
Провадження №2/751/1444/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Чвірова О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Бондаренко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо її малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позов мотивує тим, що відповідач є її донькою та має малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідач ніде не працює та не бажає працювати, дитячі гроші витрачає на свої потреби, зловживає спиртним, зникає з дому на декілька тижнів, за дітьми не слідкує, не займається їх вихованням.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові. Вказала, що її донька ОСОБА_3 усунулась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, материнські почуття до них відсутні. Інколи навідується до дітей, проте веде себе холодно до них. Кошти, які одержує від держави на дітей, витрачає на власні потреби. Останнє відоме місце її проживання - м. Борзна.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Рекомендований лист на її ім'я повернувся на адресу суду не врученим за закінченням строку зберігання ( а.с. 28).
Відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради - висловила свою думку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою сторін. Вихованням дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займається їх бабуся- ОСОБА_1, вона їх і годує і доглядає за ними. ОСОБА_3 часто не з'являється вдома, самоусунулась від виховання дітей. На даний час її не бачить взагалі.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 є сусідами. ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, їх вихованням зовсім не займається. Вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями. Вихованням дітей ОСОБА_3 займається виключно ОСОБА_1, яка є їх бабусею.
Вислухавши позивача, думку представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до копії свідоцтв про народження, матір'ю малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 ( а.с. 8,9).
Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «Майас салтімус» від 18.08.2017 ( а.с. 5).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 27.10.2017, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, остання зареєстрована, однак проживає в м. Борзна; для виховання, відпочинку та розвитку дітей створені всі умови ( а.с. 32).
Згідно з довідок № 136 від 31.10.2017 та № 2 від 27.10.2017 Чернігівської загальноосвітньої школи № 24 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 опікувалась переважно бабуся ОСОБА_1, мати до школи не приходила жодного разу ( а.с. 33,34).
Відповідно до довідки № 01-17/931 від 01.09.2017 Дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуває під наглядом установи, за інформацією дільничого лікаря, мати з дітьми не з'являється, на прийом до лікарів дітей супроводжує бабуся(а.с. 35).
Наказами Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради №83 та № 82 від 27.10.2017 Новозаводської районної у м. Чернігові ради малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 36-37).
Відповідно до листа Борзнянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 119 від 26.10.2017 ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_8.( а.с. 38).
Як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_3 адресованої Начальнику служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 02.11.2017, вона згодна на позбавлення її батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, займатись вихованням та забезпеченням дітей не може та не бажає ( а.с. 23).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 13.11.2017 № 235 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 30-31).
Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення одного з батьків від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають: один з батьків; опікун; піклувальник; особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - «ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти».
Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітніх дітей.
Виходячи з наведеного, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 57-66, 208, 209, 212-215, 218, 224, 292 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо особи, які брали участь у розгляді справи не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І.В. Цибенко