УХВАЛА

Справа № 315/918/14-ц

Номер провадження № 6/315/31/17

12 липня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д.., розглянувши подання головного державного виконавця Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 315/918/14-ц від 28.11.2014 року про стягнення з ТОВ «Композит-СТК» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за березень 2014 року в сумі 609 грн., компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 36 днів в сумі 1404,79 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 3207, 40 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а всього 6221,19 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 315/918/14-ц від 28.11.2014 року про стягнення з ТОВ «Композит-СТК» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за березень 2014 року в сумі 609 грн., компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 36 днів в сумі 1404,79 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 3207, 40 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а всього 6221,19 грн.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність обставин, які є предметом посилання заявника про видачу дубліката виконавчого листа, як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, у заяві повинен міститися не лише виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в поданні не викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа; відсутні посилання на докази, якими підтверджується факт втрати виконавчого листа, зокрема акт його втрати, причини втрати, що унеможливлює його виконання, інші відомості про те, що виконавчий лист був загублений.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами за видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 48 грн..

В ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами наведено вичерпний перелік осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору. Заявником не надано доказів того, що він є звільненим від сплати судового збору в установленому Законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне подання головного державного виконавця Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 315/918/14-ц від 28.11.2014 року про стягнення з ТОВ «Композит-СТК» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за березень 2014 року в сумі 609 грн., компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 36 днів в сумі 1404,79 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 3207, 40 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а всього 6221,19 грн, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 315/918/14-ц від 28.11.2014 року про стягнення з ТОВ «Композит-СТК» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за березень 2014 року в сумі 609 грн., компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 36 днів в сумі 1404,79 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 3207, 40 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а всього 6221,19 грн- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення подання без руху.

Копію ухвали про залишення подання без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, подання вважати неподаним та повернути заявникові зі всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3