Справа № 575/765/17
Провадження № 2/575/258/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 05.07.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2016 року. На даний час з відповідачкою зареєстровані та фактично мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні та сімейні стосунки не підтримують, кожна сторона веде самостійний спосіб життя.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачкою не склалися з причин відсутності взаємопорозуміння через різні погляди на сімейні устрої, порядок ведення домашнього господарства, формування сімейного бюджету, організації домашнього господарства та побудови відносин в сімї, що призвело до фактичного розпаду шлюбу. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. Фактично їх шлюб розпався, рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, підстави для примирення відсутні. Розірвати шлюб через органи РАЦС не можливо через відсутність згоди на це відповідачки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує /а.с.6/.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає /а.с.7/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 15 грудня 2016 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 09 /а.с.4/. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору по розподілу майна, що є спільною власністю подружжя, між ними на даний час не має.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сімї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 /Кравченко/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 грудня 2016 року виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 09.

ОСОБА_2 в подальшому іменувати ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10ти днів після його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова