Справа № 645/4582/16-ц
Провадження № 2/645/344/17
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів у цивільній справі:

за первісним позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про визначення місця проживання дитини,

та за зустрічним позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1,

третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про визначення місця проживання малолітньої дитини та зміну визначеного способу участі у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_2 та змінити визначений спосіб участі батька у вихованні дитини, що встановлений судовим рішення та визначити спосіб участі у вихованні і спілкуванні з сином ОСОБА_3, батька ОСОБА_1, кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. у присутності матері ОСОБА_2 або представника Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформації щодо сплати ОСОБА_1 податків та обов'язкових платежів за період з 2016 року по 2017 рік, та зі Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - інформації щодо сплати податків та обов'язкових платежів та суми отриманого доходу ОСОБА_1 за період з 2016 року по 2017 рік.

В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначила, що отримати самостійно вказану інформацію вона позбавлена можливості, оскільки вказані установи у відповіді на її адвокатський запит вказали, що ця інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Позивач за первісним позовом та його представник ОСОБА_5 заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що витребування вказаних доказів не є доцільним.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого представником позивача за зустрічним позовом клопотання.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, приймаючи до уваги те, що предметом позову у даній цивільній справі є, зокрема, вирішення питання про визначення місця проживання дитини, вважає можливим його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію щодо сплати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, податків та обов'язкових платежів за період з 2016 року по 2017 рік;

Витребувати зі Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області інформацію щодо сплати податків та обов'язкових платежів та суми отриманого доходу ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, за період з 2016 року по 2017 рік.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.