АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Пікуль А.А.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2017 року постановленій за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» Шевченка Олександра Володимировича про визнання дій незаконними та стягнення пені,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» Шевченка О.В. про визнання дій незаконними та стягнення пені відмовлено. (а.с.183-187)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року залишено без змін. (а.с.211-215)

12 липня 2017 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву ОСОБА_1, в якій заявник зазначив про наявність описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2017 року, а саме помилкове зазначення «Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акта-Банк», замість «Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк»». (а.с.218)

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись встановленим порядком про час та місце розгляду заяви, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили. ОСОБА_1 просив розглядати заяву за його відсутності. (а.с.218, 229 - 231)

Зважаючи на вимоги ст. 219ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описок.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, а саме: а.с.1-5 - позовна заява, а.с.183-187 - рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2017 року допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2017 року, замість помилкового зазначення «Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акта-Банк», правильно зазначити «Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк»».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

А.А.Пікуль

Справа № 06.49/145/2017

Унікальний номер 758/771/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Супрун Г.Б.

Доповідач Левенець Б.Б.