Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5685/17
Провадження № 2-о/644/213/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Білієнко Г.Г.;

заявник - ОСОБА_2 ;

заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Харківської міської ради;

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради «Про встановлення факту родинних відносин»,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради «Про встановлення факту родинних відносин».

Заявниця прохає: визнати факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1. Дошлюбне прізвище заявниці «ОСОБА_2» було замінено на «ОСОБА_2». Спадкодавець залишила заповіт на все свої майно своїй онуці (дочці заявниці) ОСОБА_6, яка спадщину не прийняла, оскільки зі спадкодавцем на день її смерті не проживала і заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк не подавала. Крім того після спливу строку на прийняття спадщини вона подала до нотаріальної контори заяву про те, що на спадщину не претендує і звертатись до суду з заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини не буде.

Оскільки заявниця, є спадкоємицею першої черги, то вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 394/2017. Таким чином заявниця прийняла спадщину.

Але після спину шестимісячного строку після відкриття спадщини нотаріусом

Заявниця, заявлені вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Представник Територіальна громада в особі Харківської міської ради у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, надили письмові пояснення та підтвердили те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1

Суд, встановив:

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2017 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

З заповіту посвідченого 14 лютого 2003 року Державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіла все належне майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_6.

Постановою від 13 вересня 2017 року, державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. . у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2, було відмовлено, оскільки відсутній факт родинних стосунків з померлою - ОСОБА_4.

Установлено, що відповідно до наданих документів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою (далі за текстом оригіналу) << …мать - ОСОБА_4…>> (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб - ОСОБА_2 , уклала шлюб з ОСОБА_10, та в подальшому змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 234 ЦПК України передбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залежить виникнення у останньої права на спадкування за законом. Підтвердити даний факт у позасудовому порядку заявник можливості не має. Судом встановлено, що задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, права та інтереси третіх осіб не порушує.

Керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради «Про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова