г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2177/17
Номер провадження 2/213/1090/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2012 року Інгулецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 126, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з нею, оскільки з квітня 2017 року шлюбні відносини з відповідачем припинено. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб і сімю. За прожитий в шлюбі час вони не змогли прийти до згоди при вирішенні питань, повязаних із забезпеченням сімї, створення нормальних сімейних відносин, через що виникали постійні сварки, внаслідок чого в родині встановилася така обстановка, за якої спільне проживання неможливо. Вони втратили почуття любові одне до одного, стали сторонніми людьми. На цей час спільно господарство не ведуть, бюджет окремий, спору по майну та житлу не мають. Вважає, що збереження сімї недоцільно, зазначила, що відповідач жодних дій щодо примирення та збереження сімї не вживає, тому шлюб розпався остаточно.

Належним чином повідомлений позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 24/.

Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не зявився,

причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.74 ЦПК

України вважається повідомленим про день та час розгляду справи /а.с.13, 15, 20-23/.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.2012 Інгулецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 126 /а.с. 6/. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/, який проживає з позивачем.

Судом встановлено, що питання матеріального утримання дитини позивачем не ставиться, майновий спір між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, тобто, що є обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує, спільно господарство не веде, відповідач заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і насамперед - позивача.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 197, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 жовтня 2012 року Інгулецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 126.

Строк подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення - 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя О.М. Нестеренко