Справа № 654/1964/17
Провадження №2-о/654/60/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

при секретарі Друговин В.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гладківська ЗОШ I-III ступенів, Голопристанського району, Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

18.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою посилаючись на те, що

Заявник працює в Гладківській ЗОШ I-III ступенів, Голопристанського району, Херсонської області, на посаді вчителя молодших класів з 1978 року, про що зроблено відповідний запис в її трудову книжку серії НОМЕР_2. як з'ясувалось зроблений запис в трудовій книжці, яка була заповнена на російській мові - 15.08.1978, не відповідає фактичним даним, а саме: на сторінці 1 трудової книжки серії НОМЕР_2, вказано її прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_1.

Неправильне написання дівочого прізвища заявника на російській мові є помилкою. У майбутньому, при призначенні пенсії або настанні інших фактів чи подій, що не залежать від заявника, у разі пред'явлення своєї трудової книжки серії НОМЕР_2 до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що ця трудова книжка належить саме заявнику - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, підтримала заяву на вказаних в ній підставах.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають в повному обсязі, та не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що в трудовій книжці серії НОМЕР_2, заповненої 15.08.1978р. на ім'я ОСОБА_1, допущено помилку у прізвищі заявниці «ОСОБА_1».

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки підтверджується копією її паспорта, свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу, диплому, згідно яких дані прізвища, ім'я та по батькові, рік народження заявниці співпадають з даними, що містяться у трудовій книжці.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для оформлення пенсії, тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.10,11,60,179,209,212-215,256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_3 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 04.09.1997), трудової книжки серії НОМЕР_2, заповненої 15.08.1978р. російською мовою на ім'я « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Встановити факт належності довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №01-7/185 від 04.07.2017, що видана відділом освіти молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(паспорт НОМЕР_3 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 04.09.1997).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя М. А. Данилевський