Справа №488/6126/14-ц 26.07.2017
Провадження №22-ц/784/1004/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 488/6126/14-ц Головуючий І інстанції - Безпрозванний В.В.
Провадження № 22-ц/784/1004/17 Доповідач - Темнікова В.І.
У Х В А Л А

26 липня 2017 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Гавор В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини батька, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог остаточно просив: зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою, а саме: надати адресу фактичного місця перебування доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; усунути перешкоди та не перешкоджати йому у вільному спілкуванні з донькою; усунути перешкоди в спілкуванні з донькою шляхом надання можливості особистого спілкування батька з дитиною, а саме: проживання з батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі осінніх та весняних шкільних канікул, відповідно до графіку встановленому в загальноосвітніх закладах за місцем навчання дочки; спільного відпочинку: на протязі літніх канікул, відповідно до графіку встановленому в загальноосвітніх закладах за місцем навчання дочки, а саме починаючи з першого числа червня місяця по передостанній день літніх канікул, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводить разом з батьком та батько має можливість вивезти дитину за адресою свого постійного місця проживання без письмової згоди матері ОСОБА_2; спільного відпочинку на протязі зимових канікул на території України. Крім того зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в необмеженому спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку; за місяць до дня його зустрічі з донькою надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин; передати йому дитячий проїзний документ доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для тимчасового виїзду за межі України та стягнути з відповідачки судові витрати.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Суд зобов'язав ОСОБА_2 не перешкоджати громадянину Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, брати участь у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, усунути перешкоди щодо його участі у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для чого: - зобов'язав ОСОБА_2 надати протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили батьку дитини адресу місця фактичного проживання, перебування та навчання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у разі змін щодо місця проживання, перебування та навчання дитини - негайно повідомляти про зазначені обставини батька; а також зобов'язав ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість особистого спілкування з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом проживання або спільного відпочинку доньки з батьком протягом двох неділь літніх канікул та однієї неділі зимових канікул відповідно до графіку, встановленому в загальноосвітніх закладах за місцем навчання дитини, без права виїзду за межі України та в терміни, визначені попередньою домовленістю батьків дитини; надавати ОСОБА_1 можливість вільно спілкуватися із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 9.00 до 19.00 годин протягом 3-х днів весінніх канікул та 3-х днів осінніх канікул відповідно до графіку загальноосвітнього закладу без права виїзду за межі м. Миколаєва та в терміни, визначені попередньою домовленістю батьків дитини; не перешкоджати ОСОБА_1 реалізовувати право на необмежене спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засобами зв'язку. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини батька, який проживає окремо від неї було відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2017р. заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2015 року було змінено шляхом викладення четвертого та п'ятого абзаців рішення суду першої інстанції у наступній редакції:

- зобов'язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість особистого спілкування з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом проживання або спільного відпочинку доньки з батьком протягом двох неділь літніх канікул та однієї неділі зимових канікул відповідно до графіку, встановленому в загальноосвітніх закладах за місцем навчання дитини, протягом першого року після набрання чинності рішення суду - у присутності матері, а далі - без присутності матері;

- зобов'язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість вільно спілкуватися із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 9.00 до 19.00 годин протягом 3-х днів весінніх канікул та 3-х днів осінніх канікул відповідно до графіку загальноосвітнього закладу за місцем навчання дитини, протягом першого року після набрання чинності рішення суду - у присутності матері, а далі - без присутності матері.

В іншій частині заочне рішення суду було залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року, так як воно є йому незрозумілим стосовно того де саме та на якій території ( за місцем тимчасового проживання чи за місцем постійного проживання відповідачки разом з дитиною) батько може спілкуватися, зустрічатися, проживати разом з дитиною на протязі першого року після набрання чинності рішення суду - у присутності матері, а далі - без присутності матері, відповідно до графіку загальноосвітнього закладу за місцем навчання дитини.

До судового засідання учасники процесу не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно ч.1 та 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином, зі змісту даної норми права випливає те, що роз'ясненню підлягають такі рішення суду, які підлягають подальшому після їх винесення самостійному виконанню.

В п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо ж фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду було тільки частково змінено заочне рішення суду першої інстанції, тобто виконанню підлягає рішення суду, прийняте в цілому по даній справі, а саме заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2015 року, але з урахуванням змін, внесених в нього рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року, а не окремо рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року.

Згідно резолютивної частини заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2015 року ОСОБА_2 наряду з іншим була зобов'язана надати протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили батьку дитини адресу місця фактичного проживання, перебування та навчання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у разі змін щодо місця проживання, перебування та навчання дитини - негайно повідомляти про зазначені обставини батька; а також не перешкоджати ОСОБА_1 реалізовувати право на необмежене спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засобами зв'язку.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2015 року в цій частині залишено без змін.

Із заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2015 року, зміненого рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року, випливає, що сторони повідомили суд тільки про зареєстроване місце проживання доньки сторін разом з відповідачкою ( АДРЕСА_1), за яким вони фактично не проживають, так як дана квартира була продана відповідачкою. Достатньої кількості належних та допустимих доказів фактичного місця проживання відповідачки з дочкою суду надано не було. Саме тому судом було зобов'язано відповідачку надати протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили батьку дитини адресу місця фактичного проживання, перебування та навчання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у разі змін щодо місця проживання, перебування та навчання дитини - негайно повідомляти про зазначені обставини батька.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна . Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. При цьому згідно ч.6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання.

Таким чином, оскільки рішення суду по справі повинно виконуватися в цілому, то після виконання рішення суду в частині надання відповідачкою протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили батьку дитини даних про адресу місця фактичного проживання, перебування та навчання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у разі змін щодо місця проживання, перебування та навчання дитини - негайного повідомлення про зазначені обставини батька, саме за встановленим таким чином під час виконання рішення суду місцем фактичного проживання, перебування та навчання доньки сторін, і повинно відбуватися особисте спілкування позивача з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом проживання або спільного відпочинку доньки з батьком протягом двох неділь літніх канікул та однієї неділі зимових канікул відповідно до графіку, встановленому в загальноосвітніх закладах за місцем навчання дитини, протягом першого року після набрання чинності рішення суду - у присутності матері, а далі - без присутності матері та з 9.00 до 19.00 годин протягом 3-х днів весінніх канікул та 3-х днів осінніх канікул відповідно до графіку загальноосвітнього закладу за місцем навчання дитини, протягом першого року після набрання чинності рішення суду - у присутності матері, а далі - без присутності матері.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року підлягає часткову задоволенню шляхом роз'яснення того, що виконанню підлягає заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2015 року, зі змінами, внесеними до нього рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року, наступним чином: після виконання рішення суду в частині надання відповідачкою протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили батьку дитини даних про адресу місця фактичного проживання, перебування та навчання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у разі змін щодо місця проживання, перебування та навчання дитини - негайного повідомлення про зазначені обставини батька, саме за встановленим таким чином під час виконання рішення суду місцем фактичного проживання, перебування та навчання доньки сторін, і повинно відбуватися особисте спілкування позивача з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом проживання або спільного відпочинку доньки з батьком протягом двох неділь літніх канікул та однієї неділі зимових канікул відповідно до графіку, встановленому в загальноосвітніх закладах за місцем навчання дитини, протягом першого року після набрання чинності рішення суду - у присутності матері, а далі - без присутності матері та з 9.00 до 19.00 годин протягом 3-х днів весінніх канікул та 3-х днів осінніх канікул відповідно до графіку загальноосвітнього закладу за місцем навчання дитини, протягом першого року після набрання чинності рішення суду - у присутності матері, а далі - без присутності матері.

Керуючись ст. 304, 313 - 315, 208, 221, 293 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року задовольнити частково.

Роз'яснити, що виконанню підлягає заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2015 року, зі змінами, внесеними в нього рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року, наступним чином: після виконання рішення суду в частині надання відповідачкою протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили батьку дитини даних про адресу місця фактичного проживання, перебування та навчання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у разі змін щодо місця проживання, перебування та навчання дитини - негайного повідомлення про зазначені обставини батька, саме за встановленим таким чином під час виконання рішення суду місцем фактичного проживання, перебування та навчання доньки сторін, і повинно відбуватися особисте спілкування позивача з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом проживання або спільного відпочинку доньки з батьком протягом двох неділь літніх канікул та однієї неділі зимових канікул відповідно до графіку, встановленому в загальноосвітніх закладах за місцем навчання дитини, протягом першого року після набрання чинності рішення суду - у присутності матері, а далі - без присутності матері та з 9.00 до 19.00 годин протягом 3-х днів весінніх канікул та 3-х днів осінніх канікул відповідно до графіку загальноосвітнього закладу за місцем навчання дитини, протягом першого року після набрання чинності рішення суду - у присутності матері, а далі - без присутності матері

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після її проголошення в касаційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ