Провадження № 2/522/2707/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення спеціаліста,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про знесення самочинно забудованого обєкта нерухомості та приведення обєкта нерухомості до попереднього стану.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2017 року по справі була призначена комплексна судово будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського».

12 вересня 2017 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку № 107/2017. Сторонами не було проведено оплату за виконання експертизи.

В судовому засіданні 21 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування із КП «ОМБТІ та РОН» матеріали інвентаризаційних справ на житловий будинок, розташований по вулиці Буніна, 1 в місті Одесі та будинок, розташований по вулиці Буніна, 1А в місті Одесі та залучення спеціаліста в особі експерта ОСОБА_3, кваліфікаційний сертифікат, серія АЕ № 001795 від 04.03.2013 року для надання відповіді на питання про порушення інсоляції. Мотивує вимоги тим, що вирішення зазначених питань стало перешкодою для проведення експертизи.

Згідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2017 року витребувано із КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» копії інвентаризаційних справ на будинок 1 флігель під літ. «Г» по вулиці Буніна у м.Одесі та будинок № 1А по вулиці Буніна у м.Одесі (т.1 а.с. 173).

Зазначені копії матеріалів надійшли до суду та приєднані до матеріалів справи (т.1 а.с. 176-258).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що аналогічне клопотання було розглянуто судом та ухвала суду виконана, шляхом надання копій інвентаризаційних справ, тому не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 про витребування із КП «ОМБТІ та РОН» матеріалів інвентарних справ на житловий будинок, розташований по вулиці Буніна, 1 в місті Одесі та будинок, розташований по вулиці Буніна, 1А в місті Одесі.

Заявник не обґрунтував необхідність повторного витребування зазначених доказів по справі.

Крім того, не обґрунтовано клопотання ОСОБА_1 про залучення спеціаліста в особі експерта ОСОБА_3, кваліфікаційний сертифікат, серія АЕ № 001795 від 04.03.2013 року для надання відповіді на питання про порушення інсоляції, тому у задоволені клопотання в цій частині необхідно також відмовити.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не звертався до суду з заявою про направлення справи на експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про витребування із КП «ОМБТІ та РОН» матеріали інвентарних інвентаризаційних справ на житловий будинок, розташований по вулиці Буніна, 1 в місті Одесі та будинок, розташований по вулиці Буніна, 1А в місті Одесі.

Відмовити в задоволені вимог ОСОБА_1 про залучення спеціаліста в особі експерта ОСОБА_3, кваліфікаційний сертифікат, серія АЕ № 001795 від 04.03.2013 року для надання відповіді на питання про порушення інсоляції.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_4 Чернявська

"21" листопада 2017 р.