АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/941/17
УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М., Грох Л.М.,

секретар - Гриньова А.М.,

з участю представника апелянта - адвоката Демчишина М.В.,

представника апелянта ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - адвоката Баєвої Н.О.,

позивача ОСОБА_5 та його представників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника Хмельницької міської ради - Шевчук А.В.,представника Служби у справах дітей - Баланюка Д.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_11, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_12, треті особи: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Служба у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради, Хмельницька міська рада, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року,

встановила:

Представник апелянта заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до набранням законної сили судовим рішенням у справі про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування за заповітом та рішенням суду касаційної інстанції.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає відхиленню.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Хмельницької міської ради, треті особи: Друга Хмельницька державна нотаріальна контора, Хмельницьке БТІ, ОСОБА_11, про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування за заповітом.

Крім того, в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_11, про визнання недійсним договору дарування квартири, яка є предметом розгляду в даній справі апеляційним судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення апеляційного провадження у справі за обставин, зазначених заявником, з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України

З метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 201, 324 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити представнику апелянта у клопотанні про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук