Справа № 513/646/17
Провадження № 2-о/513/76/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретаря Райчевої Т.М., за участю: заявника ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою виконуючого обов'язки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року виконуючий обов'язки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5

Заяву обґрунтував тим що, ОСОБА_5 перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті з 18 серпня 1998 року. Рішенням Саратського районного суду від 06 травня 2004 року вона була визнана недієздатною. На цей час стан здоровя ОСОБА_5 значно покращився, вона може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Під час розгляду справи заявник підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви та поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5

Прокурор, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув.

Заслухавши заявника, представника органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 06 травня 2004 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною (а.с. 7).

Ст. 66 ЦК України передбачено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно положень ч. 1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів №105 від 13 вересня 2017 року, ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді «Легкої розумової відсталості», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), яке по глибіні і ступеню вираженості не позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.23-26).

Судом встановлено, що в даний час психічний стан ОСОБА_5 покращився, вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатною, поновити її дієздатність та припинити опіку.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням в справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 240, 241, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Скасувати рішення Саратського районного суду Одеської області від 06 травня 2004 року про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, та припинити над нею опіку.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2