Справа № 569/6232/17
08 серпня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар Прокопчук Л.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована його дружина - відповідач по справі, хоча фактично тривалий час вона у квартирі не проживає. Відповідач у березні 2016 року виїхала з вказаної квартири, забрала свої речі, витрат на оплату комунальних послуг не несе, з реєстрації не знімається, що позбавляє його права отримувати субсидію та повноцінно здійснювати право власності. Таким чином, відповідач втратила право користування квартирою, внаслідок її відсутності без поважних причин протягом тривалого часу.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю та просили визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свідок ОСОБА_4, матір позивача, в судовому засіданні показала, що проживає в АДРЕСА_1. Окрім неї в даній квартирі проживає її син ОСОБА_1, його діти та до 08 березня 2016 року разом із ними проживала невістка ОСОБА_3 З 09 березня 2016 року ОСОБА_3 в квартирі не проживає, її речі відсутні, її місце проживання на даний час не відоме.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що проживає в АДРЕСА_3, є сусідкою позивача та тривалий час товаришує з його матір'ю ОСОБА_4 До 08 березня 2017 року в квартирі АДРЕСА_1, окрім позивача, його матері та його дітей проживала і його дружина - ОСОБА_3, однак з 09 березня 2016 року вона за вказаною адресою не проживає.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що її місце проживання невідоме, а по місцю реєстрації повістки повертаються із позначкою на конверті «адресат не проживає за адресою», була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в пресі - газеті «Вісті Рівненщини» №27 від 07 липня 2017 року. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Заслухавши позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачу, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.8,9).
19 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.3 зворот).
Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою також підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 04 травня 2017 року (а.с.26).
Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
В силу вимог ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до актів від 19 вересня 2016 року та від 10 березня 2017 року відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 09 березня 2016 року (а.с.6,7). Окрім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1 з 09 березня 2016 року.
Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Наявність у відповідача реєстрації в даній квартирі, порушує право на користування житлом позивача, тому як він повинен сплачувати надмірні комунальні послуги та позбавлений права отримати субсидію.
За таких обставин, так як відповідач понад рік не проживає в АДРЕСА_1, не несе витрат по утриманню квартири, наявність у відповідача реєстрації в квартирі порушує право власності позивача, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору, у розмірі 640 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Керуючись статтею 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Повний текст рішення суду складено 08 серпня 2017 року.
Суддя Рівненського міського суду О.О. Першко