У Х В А Л А

іменем України

09.11.2017 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення у рішенні суду описки,-

ВСТАНОВИВ:

Томаківським районним судом Дніпропетровської області 18.10.2017 року було ухвалено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявник зазначає, що у резолютивній частині заочного рішення Томаківського районного суду від 18.10.2017 р., ухваленого по цивільній справі № 195/1421/17 (2/195/383/17), допущено описку при написанні імя по батькові позивача, а саме: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Карєтнікова) Тетяною Миколаївною…», коли необхідно було зазначити: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Карєтнікова) ОСОБА_1 Андріївною…». Крім того, в описовій частині зазначено помилково «Спільні діти проживають та будуть проживати з ним у будинку, який купили його батьки…», коли необхідно було зазначити «Спільні діти проживають та будуть проживати з нею у будинку, який купили її батьки…».

Сторони в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описки допущені в описовій та резолютивній частинах заочного рішення суду є технічними, і ніяким чином не впливають на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказані описки підлягають виправленню.

Тобто судом зясовано, що у описовій та резолютивній частині рішення суду дійсно зазначено помилково:

«Спільні діти проживають та будуть проживати з ним у будинку, який купили його батьки…», коли необхідно було зазначити «Спільні діти проживають та будуть проживати з нею у будинку, який купили її батьки…»;

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Карєтнікова) Тетяною Миколаївною…», коли необхідно було зазначити: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Карєтнікова) ОСОБА_1 Андріївною…».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці описової частини заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 18.10.2017 року по цивільній справі № 195/1421/17 (2/195/383/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме викласти четвертий абзац описової частини заочного рішення в наступній редакції:

«Спільні діти проживають та будуть проживати з нею у будинку, який купили її батьки та належить їй на підставі договору дарування і тому майнового спору відносно нерухомого майна у них не має».

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 18.10.2017 року по цивільній справі № 195/1421/17 (2/195/383/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Карєтнікова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.2008 року у Великогомільшанській сільській раді Зміївського району Харківської області, актовий запис № 4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус