РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що у 2016 році помер його рідний брат ОСОБА_5, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 95. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у звязку із пропуском терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що строк ним був пропущений з поважних причин, оскільки він хворіє та проходить тривале лікування і відновлення після хвороби, тому строк для прийняття спадщини ним було пропущено з важних причин. А тому, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місці.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що проти задоволення позову не заперечує та при вирішенні спору покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом обєктивно встановлено, що 29.02.2016 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 272529.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, однак йому рекомендаційним листом від 30.05.2017 р. № 65/01-16 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви та рекомендовано звернутись суду.

Так, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії VII-УР № 0649102 позивач ОСОБА_1 народився 01.03.1968 року в с. Боднарівка Ярмолинецького р-ну Хмельницької обл. і його батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказані в свідоцтві про народження серії 1-БВ № 380200 батьками ОСОБА_5.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.09.2017 року згідно відомостей Спадкового реєстру інформація про наявність заведеної справи відсутня.

ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 95, власником якої є його дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки від 08.05.2017 року № 2626, виданої відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Як вбачається із копії заяви від 27.07.2017 року, засвідченої в Генеральному консульстві України в Неаполі, ОСОБА_3 відмовилась від належної їй спадщини - будь-якого майна, що залишилось після смерті батька ОСОБА_5 на користь свого дядька позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач у своєму позові вказує про поважність причин пропуску ним строку.

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в два місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не наполягала на стягненні з відповідачів судових витрат.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 29 лютого 2016 року, терміном в два місяці після набрання цим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя