Справа№ 645/1882/17
Провадження №.2-др/645/14/17
02 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не неповнолітню дитину,
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.05.2017 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Так, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.06.2010 р. Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 409 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на "ОСОБА_1 ".

При цьому судове рішення не містить висновку щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів у розмірі 25 відсотків заробітку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з приводу якої позивач подавала докази і надавала пояснення.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просила суд про ухвалення додаткового рішення за її відсутності, відповідач про поважність причини неявки до суду не сповістив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідач ОСОБА_2

Дитина проживає з матір*ю - позивачкою ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні, та не має доходів, які забезпечують потреби неповнолітнього, її стан здоров'я задовільний.

Відповідач проживає окремо від дитини, інших дітей не має, працездатний, даних про свій стан здоров'я та про матеріальний стан - суду не надав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі по 1/4 частині заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 59, 60, 88, 197, 213-215, 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця м.Харкова, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1/4 частині заробітку щомісяця, починаючи з 28.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за перший місяць у розмірі 500,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його проголошення.

Головуючий - суддя