Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №315/1211/15
Провадження № 22ц/778/4397/17 Головуючий у 1 інстанції: Ярош С.О.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали вказаної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року.

В порушення вимог Інструкції суд першої інстанції матеріали розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»не долучив до відповідної цивільної справи та передав для розгляду апеляційної скарги не виділені матеріали цивільної справи, а матеріали розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Окрім того, в якості додатків до апеляційної скарги вказано копію конверту, в якому містилась оскаржувана ухвала, та роздруківки Укрпошти, проте зазначені додатки в матеріалах справи відсутній.

Акт про відсутність додатків судом першої інстанції не складався та до матеріалів справи не долучався.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

21 листопада 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали вказаної заяви.

Згідно супровідного листа Гуляйпільського районного суду Запорізької області не є можливим виконати вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року, оскільки матеріали цивільної справи №315/1211/15-ц були направлені до Апеляційного суду Запорізької області на розгляд.

Проте, акт про відсутність додатків апеляційної скарги: копії конверту, в якому містилась оскаржувана ухвала, та роздруківки Укрпошти, судом першої інстанції не складений та до матеріалів справи не долучений.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року повторно повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 08 грудня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковьска