Єдиний унікальний номер 448/530/15-ц
Провадження № 2-зз/448/1/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 07.12.2015року було задоволено її заяву та накладено заборону на відчуження зазначеного в заяві майна. Дана ухвала суду була прийнята ВДВС Мостиського РУЮ у Львівській області до виконання та згідно акту опису накладено заборону на відчуження майна.

Вказує, що умови, які існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, внаслідок визнання права власності на заарештоване майно істотно змінилися і вона не може отримати такі внаслідок не скасованих заходів забезпечення

З огляду на наведене просить суд скасувати заходи забезпечення позову, прийняті згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 07.12.2015 року у справі №448/530/15-ц, шляхом зняття з нього арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з вищенаведених підстав.

Відповідач ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечили щодо задоволення такої заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 07.12.2015року у цивільній справі №448/530/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя накладено заборону на відчуження майна.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом першої інстанції при постановленні рішення у даній справі не було вирішено питання про скасування забезпечення позову, суд при розгляді даної заяви приходить до висновку, що вжиті ухвалою суду від 07.12.2015 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки відпали підстави для їх застосування.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 07.12.2015 року у цивільній справі №448/530/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус