Справа № 296/2897/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"27" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомир міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою 59 по вул. Небесної сотні, 7/20 в м. Житомирі.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що з 18.11.1974 року позивач ОСОБА_1 разом зі своїми синами ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана квартира належить до комунальної власності. Старший син ОСОБА_2 більше 10 років тому припинив мешкати у квартирі АДРЕСА_1, комунальні послуги не сплачує, місце проживання відповідача невідоме, у звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідності до ч. 9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, а саме газеті «Житомирщина» від 04.07.2017 року № 47 (20693).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, 13.07.2017 року подав до суду заяву про розгляд справи за його

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлене наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно акту ПП «АММОНН» від 31.03.2017 року ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 більше 10 років (а.с. 9, 10).

Стаття 41 Конституції України та стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплюють принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти.

Стаття 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР передбачають право власника будинку (квартири) використовувати своє житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 156 Української РСР з врахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України тільки члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить йому, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, однак не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 більше 10 років, тому суд приходить до висновку, що вказана особа є такою, що втратив право користування спірним житлом.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 59 по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання Апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч