АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом зупинено до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи №761/25169/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Омега Банк» про визнання договорів купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором від 07.04.2008 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ПАТ «Альфа Банк» подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, порушення норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування заявлених вимог апелянт вказує, що суд першої інстанції порушив право позивача на розумні строки розгляду справи.

На думку апелянта, справу можливо вирішити до вирішення іншого спору, а відповідач зловживає своїми процесуальними правами для затягування справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду, тому колегія суддів вважає за можливе провести розгляд справи за апеляційною скаргою за їх відсутністю, на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в даній справі спір виник про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості за кредитним договором №2622/0408/71-031 від 07.04.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк».

Справа № 761/25474/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10799/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Позивач ПАТ «Альфа Банк» набув усіх прав та обов'язків кредитора за вказаним кредитним договором, відповідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», а також відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк».

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції керувався п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, згідно з яким суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, та прийшов до висновку, що до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи №761/25169/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Омега Банк» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором від 07.04.2008 року недійсними не можливо вирішити дану справу.

Проте, колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема, визнаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналізуючи викладену норму цивільного процесуального законодавства та роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, колегія суддів вбачає, що обов'язковою умовою зупинення провадження по справі є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає, що дану справу можливо розглядати до вирішення справи №761/25169/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Омега Банк» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором від 07.04.2008 року, оскільки в ній не вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У вказаній справі вирішується спір з приводу дійсності договорів про відступлення права вимоги, що може потягти за собою зміну сторони у зобов'язанні. Тобто спір, який не вливає на обов'язок відповідача як позичальника за кредитним договором сплачувати кредит.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції припустився неправильного застосування норм процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року скасуванню з направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді