Справа № 370/2404/14-ц Головуючий у І інстанції Тандир О. В.
Провадження № 22-ц/780/4069/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 21.07.2017
УХВАЛА

21 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, третя особа ОСОБА_4, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2, який не брав участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про його права, подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення відсутнє у єдиному державному реєстрі судових рішень. Однак, такі причини пропуску строку є неповажними, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2016 року ОСОБА_2 подавав до суду заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 370/2404/14-ц, тобто у даній справі. До вказаної заяви ОСОБА_2 було долучено копію рішення від 20 жовтня 2014 року. Зазначена обставина свідчить про наявність у апелянта оскаржуваного рішення ще у 2016 році. Однак, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу лише у липні 2017 року.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, всупереч вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, а зазначені особою, яка її подала, причини пропуску строку визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв