Справа № 344/6085/17
Провадження № 4-с/344/72/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря - Підхомної Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, старший державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову, винесену 03.05.2017 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, яким відкрито виконавче провадження № 53769669 за виконавчим листом № 344/7813/2013 від 22.07.2015 року, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 38702,50 грн. за відхилення від ідеальних частин при реальному розподілі будинковолодіння № 30 по вул. Коломийській. Заінтересовані особи Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, старший державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на рішення державного виконавця.

Доводами скарги зазначила, що 03 травня 2017 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 53769669, про стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 38702,50 грн. за відхилення від ідеальних частин при реальному розподілі будинковолодіння № 30 по вул. Коломийській. Вважає постанову державного виконаця такою, що підлягає до скасування, оскільки виконавчий лист № 344/7813/2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження, виданий Івано-Франківським міським судом 22 липня 2015 року. Постановою державного виконавця 31.07.2015 року, згідно заяви стягувача від 29.07.2015 року, було відкрито виконавче провадження № 48293771 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 38702,50 грн. 12.10.2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до до заяви представника стягувача від 09.10.2015 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, такі виконавчі документи не підлягають повторному пред'явленню.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, які підтримали доводи скарги, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Як встановлено матеріалами скарги, 03 травня 2017 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 53769669, про стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 38702,50 грн. за відхилення від ідеальних частин при реальному розподілі будинковолодіння № 30 по вул. Коломийській, що видана на виконавчий лист № 344/7813/2013 Івано-Франківського міського суду, що виданий 22.07.2015 року (а.с.5).

В матеріалах справи наявна копія постанови державного виконавця від 12.10.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу, з якої встановлено, що виконавчий лист № 344/8713/2013, виданий 22.07.2015 року, повернуто стягувачу, відповідно до заяви представника стягувача від 09.10.2015 року, якою останній просить повернути виконавчий документ без виконання.

Статтею 383 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на час спірних правовідносин), державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; 4) в інших передбачених законом випадках.

Частиною 1 ст. 47 цього ж Закону було встановлено підстави повернення виконавчого документу стягувачу, а частиною 5 даної статті вказувалось, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків,встановлених статтею 22 цього Закону.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Також вимогами п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження зазначалося, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчий документ може бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що підстав для повторного відкриття виконавчого провадження не вбачається, а відтак постанова, винесена 03.05.2017 року державним виконавцем, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 26, 47 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 383-389 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову, винесену 03.05.2017 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, яким відкрито виконавче провадження № 53769669 за виконавчим листом № 344/7813/2013 від 22.07.2015 року, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 38702,50 грн. за відхилення від ідеальних частин при реальному розподілі будинковолодіння № 30 по вул. Коломийській.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М. Антоняк