Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/193/17
провадження № 2/632/201/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства шляхом вилучення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив виключити з актового запису №115 від 09.06.2015 року про народження ОСОБА_3 відомості відносно батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року провадження по справі було відкрито (а.с.16).

Ухвалою суду від 21.03.2017 року провадження по справі було зупинено та призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (а.с.22). Вказана ухвала 03.04.2017 року набрала законної сили та матеріали справи направлені до експертної установи.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року після повернення матеріалів експертизи провадження у справі було відновлено та справу призначено до слухання у судовому засіданні (а.с.48).

У судове засідання ані позивач, ані відповідач, належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином (а.с.50, 51), причини неявки суду не повідомили. Разом із позовною заявою 15.02.2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач зі свого боку підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач визнав їх у повному обсязі (а.с.12, 13).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану позовну заяву разом з доданими до неї документами, матеріали висновку експертизи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного

Сторони по справі записані батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 09.06.2015 року (актовий запис №115)(а.с.9).

У шлюбі сторони не перебували, знаходилися у близьких відносинах з вересня 2014 року до грудня 2016 року.

Позивачу у січні 2017 року відповідач після припинення відносин між сторонами повідомила, що записана на ім`я позивача як батька дитина не є його рідною донькою, її батьком є інший чоловік, з яким відповідач мала стосунки під час близьких відносин з позивачем.

Відповідно до висновку експертизи №332 від 29.06.2017 року, проведеної експертом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Матарикіної Оленою Володимирівною, яка була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, на підставі відібраних зразків від позивача та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключається (а.с.33-36).

Підстав ставити під сумнів результати вказаної експертизи у суду немає, оскільки експерту були надані усі необхідні матеріали та експертиза проведена з дотриманням вимог діючого законодавства, у зв`язку з чим вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 197, ст.ст. 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису №115 від 09 червня 2015 року про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості відносно батька, а саме виключити з графи «батько» дані про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Сахновщина Харківської області, громадянин України.

Після набрання рішенням суду законної сили направити його для виконання до Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Кочнєв