Справа № 645/3199/17
Провадження № 2/645/1907/17
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі - Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, самостійно отримати які стороні відповідача неможливо, а саме: просила витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6( м. Харків, Салтівське шосе 244) усі копії документів по договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2017 року, реєстр 1438, за адресою: АДРЕСА_1. А також із Фрунзенського районного суду м. Харкова просила витребувати цивільну справу № 645/10434/14ц за позовом ОСОБА_3 до Джабієва Фронтіка Федоровича, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_7 про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на докази, які є в матеріалах даної справи та які можуть підтвердити стан квартири позивача до укладення договору купівлі-продажу.

Позивач ОСОБА_3, представник позивача, відповідач ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, та те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача та задовольнити його, в звязку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати сторона відповідача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6( м. Харків, Салтівське шосе 244) належним чином завірені копії усіх документів по договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, від 07.06.2017 року, реєстр 1438.

Звернутись до архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова для отримання цивільної справи № 645/10434/14ц за позовом ОСОБА_3 до Джабієва Фронтіка Федоровича, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_7 про розірвання договору довічного утримання, для огляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя