Справа № 552/3110/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

07 серпня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №24, А-1 по вул.Енгельса у м.Полтаві, посилаючись на те, що відповідач, будучи зареєстрованим за вказаною адресою, в спірному житлі не проживає, своїх речей не зберігає. Оскільки відповідач у належному ОСОБА_1 житлі понад встановлені законодавством строки не проживає, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, вул.Енгельса, будинок №24, А-1, кв.1.

В день розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/6 частина будинку №24, А-1 за адресою м.Полтава, вул.Енгельса на підставі свідоцтва про спадщину за законом, посвідченого 09 квітня 1999 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3М.(а.с.6).

У частині будинку, яка фактично перебуває у користуванні позивача, та яка згідно технічного плану будинку позначена як квартира №1 на час розгляду справи зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-26).

У вказаній квартирі ОСОБА_2 не проживає більше року, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, у тому числі актом про не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації в будинку №24, А-1, кв.1 по вул.Енгельса у м.Полтаві з 2012 року, відсутністю його речей в будинку (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач у вказаному житлі не проживає понад один рік.

Судом не встановлено поважності причин не проживання ОСОБА_2 в спірному будинку, а також чинення позивачем чи іншими особами їм перешкод в користуванні цим житлом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як співвласнику ОСОБА_1, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, вул.Енгельса, будинок №24, А-1, кв.1.

У звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування понесених ним судових витрат кошти в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним їй жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, вул.Енгельса, буд. №24, А-1, кв.1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м.Полтава, вул.Енгельса, буд. №24, А-1, кв.1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але відсутні в судовому засіданні, у 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

07.08.2017