Справа № 713/407/17
Провадження №2/713/255/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила для проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати з Вижницької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області: оригінал Податкової декларації з податку на додану вартість за 01 місяць 2006 року, платник ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1; оригінал Звіту про суму нарахованого збору на розвиток виноградництва, садівництва і хмелярства за лютий 2006 року, заповненого 14.02.2006 року ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1; оригінал Податкової декларації з податку на додану вартість за 03 місяць 2006 року, платник ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1; оригінал Декларації про доходи ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, одержані за четвертий квартал 2005 року, на яких містяться вільні зразки її підписів та почерку. Зазначила, що на її звернення їй відмовили у видачі зазначених документів. Справу просила розглядати за її відсутності.

У судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованому суду клопотанні просив провести судове засідання без участі представника позивача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів вважає, що його необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати зазначені у її клопотанні документи, оскільки на них містяться вільні зразки її підпису та почерку вони потрібні для проведення судово-почеркознавчої експертизи і у неї виникли складнощі з їх отриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Вижницької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, м. Вижниця, вул. Буковинська, 14, Вижницького району Чернівецької області:

- оригінал Податкової декларації з податку на додану вартість за 01 місяць 2006 року, платник ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1;

- оригінал Звіту про суму нарахованого збору на розвиток виноградництва, садівництва і хмелярства за лютий 2006 року, заповненого 14.02.2006 року ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1;

- оригінал Податкової декларації з податку на додану вартість за 03 місяць 2006 року, платник ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1;

- оригінал Декларації про доходи ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, одержані за четвертий квартал 2005 року.

Ухвалу виконати до 08.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк