Ухвала

27 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Демяносова М.В., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, про визнання права власності на частину жилого будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами і земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2017 року і рішення апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому зазначала, що 08 грудня 2001 року вона разом із сином ОСОБА_8, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, продали належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 з метою придбання для їхньої сім'ї житлового будинку і земельної ділянки. В цей же день ОСОБА_8 придбано жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 і земельну ділянку за цією ж адресою площею 0, 0700 га.

Посилаючись на викладене, та на те, що спірний житловий будинок та земельна ділянка були придбані за спільні її з сином кошти, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину цього майна.

Не погоджуючись з указаним позовом, у вересні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила про визнання за нею права власності на 1/2 частину вищевказаного жилого будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами і земельної ділянки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що це майно належить їй як спадкоємиці першої черги після смерті батька.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2017 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2017 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 24/100 частини жилого будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 і земельної ділянки за цією ж адресою.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 просить частково скасувати рішення суду першої інстанції, повністю скасувати рішення апеляційного суду та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просила скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у визнанні за нею права власності на 26/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_2 з господарськими будівлями, в іншій частині рішення апеляційного суду залишити в силі; ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, а саме визнати за нею право власності на 26/100 частин житлового будинку під номером АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та на Ѕ частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, про визнання права власності на частину жилого будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами і земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Демяносов

Ю.Г.Іваненко