АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/6773/17 Головуючий 1 інстанції - Бородіна Н.М.
Справа№ 640/7746/17-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги в розмірі 1653 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 97 грн. 61 коп., інфляційні в сумі 689 грн. 79 коп. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в сумі 942 грн. 88 коп. по 471 грн. 44 коп. з кожного.

На це рішення суду 03.11.2017р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в установлений строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відтермінування сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним положенням, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонеркою отримує маленьку пенсію та є ветераном праці.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження своїх посилань ОСОБА_1 не надано.

Крім того, за положеннями Закону України «Про судовий збір» ветерани праці не звільняються від сплати судового збору.

Отже апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1, не оплачена судовим збором у повному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульованоЗаконом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, доЗакону України «Про судовий збір»щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно роз'яснень,викладених в п. 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Виходячи з вищенаведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1760 грн. (1600 *110%:100% = 1760 грн.).

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, без руху для оплати судового збору в сумі 1760 грн. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання доказів наявності підстав для відстрочення апелянту сплати судового збору або сплати судового збору в сумі 1760 грн. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -