Справа № 732/1027/17
Провадження № 2/732/440/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

в присутності представника позивачки - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_4 на підставі відповідної довіреності від 13.01.2017 року, діючи в інтересах позивачки, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та просив визнати за ОСОБА_4, як спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червона зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала ОСОБА_7 згідно сертифікату серії ЧН № 0226232, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 03.12.2012 року.

З позовної заяви виходить, що 03.12.2012 року у віці 82 років померла ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай), яке відповідно до сертифікату серії ЧН № 0226232 належало їй за життя. За життя ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці. Як спадкоємець за заповітом позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При оформленні спадкового майна було встановлено, що сертифікат серії ЧН № 0226232 на ім'я ОСОБА_7 втрачено. Це перешкоджає оформленню права на спірну земельну частку (пай) в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивачки до суду.

Ухвалою судді від 17 липня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 факти й обставини, викладені в позові, підтвердив. З урахуванням того, що за даними матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_7 обов'язкову частку у її спадщині прийняв ОСОБА_8, який після цього помер, просив позовні вимоги задовольнити з урахуванням обов'язкової частки у спадщині ОСОБА_9 (а.с.26).

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Від сільського голови ОСОБА_5 сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_10 надійшла до суду письмова заява від 24.07.2017 року за вих. № 01-11/158, за даними якої проти позову ОСОБА_5 сільська рада не заперечує та просить розгляд справи проводити без участі представника сільради. (а.с. 30).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомлено.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти часткового задоволення вимог. Пояснили, що обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_7 прийняв її син ОСОБА_8, який мав інвалідність станом на момент смерті його матері ОСОБА_7 ОСОБА_8 звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_7 18.01.2015 року ОСОБА_8 помер. Його спадщину прийняли його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Дружина ОСОБА_8, яка проживала з ним на момент його смерті, в нотаріальному порядку відмовилась від своєї частки у спадщині ОСОБА_8 на користь синів ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено. (а.с.20,24,29).

Неявка в судове засідання представників третіх осіб відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника позивачки, а також пояснення відповідачів по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла 03 грудня 2012 року у віці 82 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЕЛ № 197255. ( а.с. 7 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все її майно.

Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 05 квітня 2006 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_5 сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_11, реєстровий № 19, ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).

З довідки виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10.04.2013 року № 160 встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_7, яка померла 03 грудня 2012 року, в будинку № 132 по вул. Першотравневій в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7, зареєстрована з 01.01.1986 року та виписана у зв'язку зі смертю 03.12.2012 року, внучка ОСОБА_12, правнучка ОСОБА_13. (а.с.41)

За письмовими даними відділу у Городянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області ОСОБА_7 було видано сертифікат серії ЧН № 0226232 на земельну частку ( пай ) по КСП „Червона зірка, с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,44 га в умовних кадастрових гектарах. ОСОБА_7 була включена до списку членів КСП «Червона зірка», доданого до державного акту на право колективної власності ЧН № 28 по КСП «Червона зірка». ( а.с. 13, 30, 32-34).

Той факт, що ОСОБА_7 була включена до списку членів КСП «Червона зірка» та отримала відповідний земельний сертифікат підтверджується також дослідженим в судовому засіданні архівним державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 28 від 23.11.1995 року, доданим до нього списком членів КСП, в якому значиться ОСОБА_7, та копією книги реєстрації сертифікатів. ( а.с. 30-34 ).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_7 позивачка, як спадкоємець за заповітом, 11.04.2013 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 11.04.2013 року була заведена спадкова справа № 74/2013 року до майна ОСОБА_7. Також обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_7 на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України прийняв її син ОСОБА_8, який на момент смерті матері мав інвалідність I групи. ( а.с.35-45).

Дослідженням свідоцтва про смерть ОСОБА_14 I-ЕЛ 239342 встановлено, що ОСОБА_8 18.01.2015 року помер у віці 48 років в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що 20.01.2015 року складено відповідний актовий запис № 01. (а.с.49).

Дослідженням спадкової справи до майна ОСОБА_8 №165 від 14.05.2015 року встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняли його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Дружина ОСОБА_8, яка проживала з ним на момент його смерті, в нотаріальному порядку відмовилась від своєї частки на користь синів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 63-76)

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_15 у своєму листі від 10.07.2017 року № 1451/02-14, адресованому ОСОБА_4, роз'яснила, що питання успадкування нею належного ОСОБА_7 права на земельну частку (пай) в КСП «Червона зірка», с. Полісся Городнянського району Чернігівської області підлягає судовому розгляду, оскільки не наданий оригінал сертифікату на спадковий земельний пай. ( а.с. 16 ).

Вказане є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальній конторі спадкового права на спірний земельний пай, тому спадкове право позивачки підлягає судовому захисту в порядку ст.392 ЦК України.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, оскільки при вирішенні питання про визнання за позивачкою права власності на спірний земельний пай в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_7, суд має врахувати право на обовязкову частку у її спадщині, яку прийняв ОСОБА_8 Оскільки за даними спадкової справи (а.с.34-45) після смерті ОСОБА_7 залишилось 2 спадкоємці за законом першої черги, то обовязкова частка у спадщині, яку прийняв ОСОБА_8 після смерті його матері, в силу ст. 1241 ЦК України має становити 1/4 частину у всьому спадковому майні, в тому числі і у спірному праві на земельну частку (пай). Вказане право в силу ст. 1216-1218 ЦК України перейшло до спадкоємців ОСОБА_8 після його смерті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1241, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право на 3/4 частини земельної частки (паю), розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Червона Зірка» та яка за життя належала ОСОБА_7 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226232, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року №199, в порядку спадкування за заповітом після смерті 03.12.2012 року ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська