Справа № 185/6578/16-ц
Провадження № 2/185/233/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа. Відповідачем було подано до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, та надано заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач заперечує факт укладання та підписання ним договору, розписки, та, відповідно, отримання грошових коштів. Розглянувши клопотання, оцінивши доводи заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого клопотання, у справі необхідно призначити проведення судової почеркознавчої експертизи. поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні відповідач. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи придатний текст (підпис, прізвище, імя, по-батькові, дата, які написані рукописом) розписки від 11 квітня 2016 року та договору позикик грошей від 11.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для дослідження з метою ідентифікації особи чи виконавця?

-Чи виконаний текст (підпис, прізвище, імя, по-батькові, дата, які написані рукописом) розписки від 11 квітня 2016 року та договору позикик грошей від 11.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49070, м.Дніпро, вул.Короленка, 4).

Надати у розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи №185/6578/16-ц, включаючи оригінал розписки від 11.04.2016 року та договору позики грошей від 11 квітня 2016 року (а.с. 47,48) - зазначені документи є досліджуваними;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до клопотання експерта від 27.06.2017 року,

- вільні зарзки почерку: 2 заяви ОСОБА_2 від 18.10.2016 р., угода № PDV2-1954064 від 24.04.2017 р., заява № НОМЕР_1 від 24.04.2017 р., додаток до угоди про надання кредиту № 490959438 від 27.09.2016 р., скарга від 28.10.2016 р., заява від 28.10.2016 р., додаток до угоди про надання кредиту № 500995887 від 27.09.2016 р., клопотання від 18.10.2016 р.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Розяснити сторонам у справі положення ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, зокрема несплаті послуг експерта відповідачем, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.С. Зінченко