Єдиний унікальний номер 242/2951/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1427/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу на звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу на звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково. ОСОБА_3 на роботі в Державному підприємстві «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» з 04 травня 2016 року на посаді заступника генерального директора з питань охорони праці, техніки безпеки та екології, та визнано незаконним та скасовано наказ №22к від 05.05.2016 року «Про звільнення». Стягнуто з ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час за час вимушеного прогулу у розмірі 82548 (вісімдесят дві тисячі пятсот сорок вісім) грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень. Стягнуто з ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» на користь держави судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп.

З рішенням не погодилось ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» та подало апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В своїй заяві відповідач зазначає що після ухвалення оскаржуваного рішення суду він звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі. Суд першої інстанції відмовив в ухваленні додаткового рішення, з чим погодився і Апеляційний суд Донецької області, та за результатами розгляду скарги 22 червня 2017 року апеляційну скаргу відхилено. Під час розгляду апеляційної скарги відповідач не був присутній, і отримав копію зазначеної ухвали 10 липня 2017 року, про що свідчать відомості з офіційного сайту ДП «Укрпошта» за штрих кодовим ідентифікатором поштового відправлення 171.

За таких обставин, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2017 року.

Відповідно до частини 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані у заяві обставини відповідають матеріалам справи. Оцінюючи зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про поважність наведених причин, а тому відновлює пропущений строк.

В матеріалах справи мітиться акт Селидівського міського суду Донецької області від 19 липня 2017 року, в якому зазначено, що в апеляційній скарзі на рішення суду від 24 лютого 2017 року яка надійшла від представника ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що дорівнює 110 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2017 року відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп. (1102 грн. 40 коп. х 110 %), за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015,

- отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО 834016.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» залишити без руху та надати строк - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. 73, частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу на звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - залишити без руху та надати заявнику строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувавши йому сплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 1212 грн. 64 коп. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4