Справа № 577/1380/17
Провадження № 2/577/642/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги мотивує тим, що з 11.11.1999 року по 04.02.2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, шлюб було розірвано за рішенням суду, але ще до розлучення вони не проживали однією сім'єю близько трьох років. Весь цей час вона проживає разом з дітьми, а відповідач протягом восьми років не цікавиться ними, не навідує, не телефонує, не цікавиться їх життям та чи потребують вони допомоги. Аліменти на утримання дітей стягнуті за рішенням Конотопського міськрайонного суду в 2008 році. Деякий час відповідач їх періодично сплачував, а з серпня 2016 року взагалі припинив будь-які виплати. Їх донька ОСОБА_5 має слабкий зір і у зв'язку з цим, навчається в Конотопській спеціальній школі-інтернаті. Донька часто виїздить за спеціальною програмою до Італії і вона постійно змушена просити у відповідача згоду на виїзд дитини за кордон. Однак відповідач перед літніми канікулами постійно кудись зникає і цим створює незручності при оформленні документів. Відповідач не забезпечує дітей матеріально, не піклується про стан здоров'я, їх фізичний, духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не цікавиться успіхами у навчанні. Таким чином відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 23).

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради за дорученням ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю вказана ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_8 (а.с. 8,9).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2011 року, шлюб між сторонами розірвано, залишивши на виховання ОСОБА_2 сина ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_8 ( а.с. 5).

Згідно довідки відділу організаційної та кадрової роботи міської ради № 1821 від 27.03.2017 року ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 ( а.с. 4).

З розрахунку заборгованості по аліментам від 29.03.2017 року вбачається, що згідно виконавчого листа № 2-240 від 06.02.2008 року, виданого 25.11.2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість ОСОБА_3 по аліментам станом на 29.03.2017 року становить 9357 грн. 65 коп. ( а.с. 3).

Згідно довідок Комунального закладу Сумської обласної ради - Конотопської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату від 03.05.2017 року № 79 та № 80 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 10-го класу КЗСОР - Конотопської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату; навчається в закладі з 01.09.2012 року. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ученицею 4-го класу КЗСОР - Конотопської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату; навчається в закладі з 01.09.2012 року. За час навчання батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідував навчальний заклад, батьківські збори, не спілкувався з класним керівником, не цікавився здоров'ям та навчанням доньки та сина ( а.с. 24, 25).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-14/237 від 01.03.2017 року вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 та малолітньої доньки ОСОБА_5, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків ( а.с. 6-7).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з дітьми, не піклуються про їх моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до них батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дітей.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей слід позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що з відповідача вже стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.