АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи № 761/4467/17 Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 6 064 643, 84 грн. та судові витрати в розмірі 6 890,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та зобов'язати суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення суду до провадження, мотивуючи тим, що судом порушено норми процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення суду без розгляду, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, отримав копію заочного рішення 29.06.2016 року та пропустив десятиденний строк для подачі вказаної заяви.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 07.06.2016 року відповідач отримав 29.06.2016 року (а.с. 40).

Заява про перегляд заочного рішення суду була подана до суду 10.07.2017 року, тобто з пропуском строку для її подання.

Відповідно до ч. 229 ч.7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Суд першої інстанції не застосував ст.. 229 ч.7 ЦПК України і прийняв заяву про перегляд заочного рішення та призначив її до розгляду .

Відповідно до ст.. 231 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд першої інстанції не дотримався зазначених вимог процесуального права та прийшов до помилкового висновку про залишення заяви без розгляду, а тому зазначена ухвала підлягає скасуванню з передачею питання до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року скасувати, а питання передати до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді