Справа № 2-796/11
Провадження № 6/727/171/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2017 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені.

Посилаються на те, що Шевченківським районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист по справі №2-796/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0009/73/44740 від 28.01.2008 року.

29 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» укладено Договір відступлення права вимоги №114/42, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0009/73/44740 від 28.01.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «КІБ».

29 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/42-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0009/73/44740 від 28.01.2008 року, укладеним між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На основі викладеного просять суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-796/11.

Представники заявника ОСОБА_6 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не зявились, спрямувавши до суду клопотання про розгляд заяви без участі їх представника, вимоги заяви підтримують, просять її задовольнити.

Представник ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність боржника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №2-796/11 від 20.04.2011 року (а.с.32-34) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» було задоволено. Кредитний договір №014/0009/73/44740 від 28.01.2008 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 розірвано; стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/0009/73/44740 від 28.01.2008 року у розмірі 32068,18 доларів США, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

26.05.2011 року було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

29 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» укладено Договір відступлення права вимоги №114/42, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0009/73/44740 від 28.01.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «КІБ» (а.с.41-44).

Також 29 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/42-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0009/73/44740 від 28.01.2008 року, укладеним між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с.40, 45-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому суд враховує також і ту обставину, що станом на 20.11.2017 року рішення суду від 20.04.2011 року не виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 205-206, 209-210, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 квітня 2011 по цивільній справі №2-796/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :