Справа № 500/2931/17
Провадження № 2/500/2248/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання права на житло

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що за договором піднайму житлового приміщення, який укладено з ОСОБА_3 в 2014 році, вона вселилась до квартири АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 10 вересня 2004 року, що підтверджене свідоцтвом серії 1-ПН №390864, виданим Управлінням ЗАГС адміністрації міста Сургута Ханти-Мансійського автономного округу-Югрі Тюменської області Росії, вона постійно проживає до наступного часу, здійснює ремонтні роботи. З урахуванням періоду відкритого користування, просить визнати за нею право користування житловим приміщенням за адресою квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. У заяві вказав, що він також уклав з позивачем 12 вересня 2004 року безстроковий договір піднайму житлового приміщення за адресою квартири АДРЕСА_1. Також вказав, що позивач провела оплату боргів по комунальним платежам, зробила капітальний ремонт, покращення якого призвели до суттєвих змін.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Долучені до матеріалів справи докази підтверджують обставини того, що за договором піднайму житлового приміщення, який укладено з ОСОБА_3 в 2014 році, вона вселилась до квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 10 вересня 2004 року, що підтверджене свідоцтвом серії 1-ПН №390864, виданим Управлінням ЗАГС адміністрації міста Сургута Ханти-Мансійського автономного округу-Югрі Тюменської області Росії, вона постійно проживає до наступного часу, здійснює ремонтні роботи.

Разом із тим відповідач також уклав з позивачем 12 вересня 2004 року безстроковий договір піднайму житлового приміщення за адресою квартири АДРЕСА_1. Окрім вказаного відповідач визнав, що позивач провела оплату боргів по комунальним платежам, зробила капітальний ремонт, покращення якого призвели до суттєвих змін.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням назви договору, який долучений до матеріалів справи, суд вважає обгрунтованим посилання на вимоги ст. 823 ЦК України щодо укладення договору піднайму, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 824 ЦК України змінює наймача, яким у даному випадку є позивач.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на користування житловим приміщенням за адресою квартири АДРЕСА_1.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4