Справа № 372/1650/17
Провадження № 2-1070/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.В обґрунтування позову зазначили, що позивач є власником гуртожитку для малосімейних за адресою: АДРЕСА_1. 24.12.1999 року відповідач ОСОБА_1 був прийнятий позивачем на посаду тракториста-машиніста автопідприємства Господарського управління. На підставі службової записки начальника господарського управління ПАТ «Промінвестбанк» Кононець В.Г. від 06.01.2000 року, було надано згоду на тимчасове поселення без реєстрації ОСОБА_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, кім. 412. 11.10.2004 року відповідач був звільнений із займаної посади за власним бажанням, та не користується житловим приміщенням більше ніж 6 місяців (більше 3 років), будь-які поважні причини його відсутності позивачу невідомі, тому позивач просить визнати ОСОБА_1 особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити на підставах, вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.1996 року, посвідченим нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 9-1446, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є власником гуртожитку для малосімейних за адресою:АДРЕСА_1.

Згідно з наказом Голови Правління Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку № 492-к від 24.12.1999 року ОСОБА_1 з 24 грудня 1999 року прийнято на посаду тракториста-машиніста автопідприємства Господарського управління.

11 жовтня 2004 року ОСОБА_1 звільнено з посади тракториста-машиніста автогосподарства Господарського департаменту за власним бажанням, що підтверджується наказом № 395-к від 11.10.2004 року.

Як вбачається з актів, які складені комісією ПАТ «Промінвестбанк», від 20.07.2016 року, 02.09.2016 року, 11.11.2016 року, 28.12.2016 року, 16.01.2017 року, 14.03.2017 року, 16.01.2017 року, 05.05.2017 року, ОСОБА_1 та члени його родини в кім. 412, по просп. Оболонському в м. Київ з січня 2014 року не проживають.

Згідно з вимогами ст.71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї зберігається право на житло протягом шести місяців.

Якщо наймач або член його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, згідно ст. 72 ЖК України провадиться в судовому порядку.

Враховуючи сукупність вказаних вище обставин та визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 15, 60, 88, 212-214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) особою, яка втратила право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою № 412 у гуртожитку, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.