Справа № 651/516/16-ц
Провадження № 2-р/651/1/17
У Х В А Л А

28.07.2017року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря ДАНІЄЛЯН Е.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області заяву Ушкальського сільського голови ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 28.04.2017 року по цивільній справу № 651/516/16-ц за позовом ОСОБА_2 до голови Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Сільське комунальне підприємство «Дніпро» в особі керівника ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження Ушкальського сільського голови від 30.11.2016 року за № 91 о/с,

В С Т А Н О В И В:

Ушкальський сільський голова ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду від 28.04.2017 року по цивільній справу № 651/516/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до голови Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Сільське комунальне підприємство «Дніпро» в особі керівника ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження Ушкальського сільського голови від 30.11.2016 року за № 91, яким позов задоволено; визнано незаконним та скасовано розпорядження Ушкальського сільського голови від 30.11.2016 року за № 91 о/с про звільнення ОСОБА_2 з посади керівника СКП «Дніпро» на підставі п.4 ч. 1 ст.40 КЗпП України та поновлено ОСОБА_2 на роботі з 30.11.2016 року на посаді керівника Сільського комунального підприємства «Дніпро»; стягнуто з Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з дня звільнення 30.11.2016 року по день ухвалення рішення 28.04.2017 року в розмірі 7428,60 грн. без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів, а також судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок в дохід держави. Своєю заявою посилається на те, що їй не зрозуміло на якій посаді має бути поновлена позивач і чи потребується для цього рішення Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, що обумовлено слідуючим. Так, відповідно до Статуту СКП «Дніпро» (затвердженого рішенням сільської ради від 26.11.2012 року № 153), зокрема п.3.3 передбачено, що одним із органів управління підприємства є директор підприємства, в той час як посади яка б містила найменування «керівник» не міститься у Статуті СКП «Дніпро». Крім того, рішенням суду не вирішено питання щодо рішення Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 23.12.2016 року № 110, яким затверджено Розпорядження сільського голови про звільнення ОСОБА_2 з посади. Тому просить розяснити чи потрібно розуміти, що рішення суду в частині поновлення на посаді потрібно розуміти, як необхідність поновлення ОСОБА_2 на посаді директора СКП «Дніпро» та чи потрібне рішення сесії ради про скасування рішення Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 23.12.2016 року № 110, яким затверджено Розпорядження сільського голови про звільнення ОСОБА_2 з посади.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, хоч повідомлялися належним чином про час та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до змісту ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. При цьому суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз'ясненню. В даному випадку заявником не подано суду належних та допустимих доказів, існування обставин, що зумовлюють необхідність розяснення рішення. Крім того, чинне законодавство України не передбачає роз'яснення саме механізму виконання рішення суду, про що фактично просить заявник, тому суд не вбачає підстав для такого роз'яснення.

У зв"язку з цим суд вважає необхідним у задоволенні заяви Ушкальського сільського голови ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 28.04.2017 року по цивільній справу № 651/516/16-ц за позовом ОСОБА_2 до голови Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Сільське комунальне підприємство «Дніпро» в особі керівника ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження Ушкальського сільського голови від 30.11.2016 року за № 91 о/с - відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 208-210, 221, 293,373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Ушкальського сільського голови ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 28.04.2017 року по цивільній справу № 651/516/16-ц за позовом ОСОБА_2 до голови Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Сільське комунальне підприємство «Дніпро» в особі керівника ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження Ушкальського сільського голови від 30.11.2016 року за № 91 о/с - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4