Справа № 573/1376/17
Номер провадження 2/573/526/17
РІШЕННЯ

іменем України

25 липня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради, третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що 05 березня 2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 270068, виданого повторно 11.11.2016 року, актовий запис №12.

Позивачка вказує, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 16 вересня 2015 року, на підтвердження чого приєднала до позовної заяви копію рішення Білопільського районного суду Сумської області ( справа № 573/249/17 від 09.03.2017 року) та копію свідоцтва про смерть батька.

ОСОБА_3 був рідним батьком позивачки, на підтвердження чого вона приєднала копію свідоцтва про своє народження серії 1-АГ № 457072, актовий запис № 13, виданого 13.05.1970 року.

Після одруження 16.07.1988 року з ОСОБА_4 позивачка взяла його прізвище ОСОБА_4, на підтвердження чого приєднала копію свідоцтва про шлюб серії 1-БП, виданого повторно 07.10.2016 року. Позивачка вказує, що після смерті батька вона вчасно прийняла його спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою в передбачений законом термін. Оформила в нотаріальному порядку земельну ділянку, яка належала батьку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-СМ № 005208 від 29 березня 2002 року, на підтвердження чого приєднала до позову копію свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 5305 від 1 жовтня 2016 року. Тобто вона є єдиною спадкоємицею після батька ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки(паю), загальною площею 4,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради, з яких 4,3007 га рілля та 0,5642 га кормові угіддя ( сіножаті), розташованої на території Павлівської сільської ради Білопільськоо району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту серії 1-СМ № 005172, на підтвердження чого позивачка приєднала довідку Відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 28.11.2016 року.

Зазначаючи, що на момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна, про що свідчить довідка виконкому Павлівської сільської ради № 1027 від 03.11.2016 року та що заповіт від імені померлої не посвідчувався, чоловіка та дітей тітка не мала, її мати, ОСОБА_5, померла 22.12.1997 року, тобто що спадкоємці першої черги відсутні. А спадкоємець другої черги- рідний брат померлої, а рідний батько позивачки, ОСОБА_3, який був живим на момент відкриття спадщини. Однак батько позивачки помер, не встигши прийняти спадщину, не звертався із заявою про прийняття спадщини сестри чи відмову від неї. Звернувшись до нотаріуса з питанням прийняття спадщини ОСОБА_2 позивачці було роз»яснено порядок прийняття спадщини. Вважаючи поважними причини пропуску строку прийняття спадщини через відсутність грошових коштів та віддаленість місця проживання, а також через втрату оригіналу державного акту,- позивачка просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після померлої рідної тітки по лінії батька - ОСОБА_2, яка померла 05 березня 2010 року.

В судове засідання позивачка та її представник за довіреністю ОСОБА_6 не зявилися, представник подав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі та задоволення позовних вимог, які уточнив і просив визначити додатковий строк терміном на два місяці.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника та прийняти відповідне рішення на розсуд суду.

Від завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надійшло повідомлення № 690/01-16 від 12.07.2017 року про розгляд справи без участі представника та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про те, що за параметрами запиту ОСОБА_2, дата смерті 05.03.2010 р., у Спадковаму реєстрі інформація відсутня.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка, уроджена ОСОБА_8, народилася 18 квітня 1970 року в с.Павлівки Білопільського району, її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АГ № 457072, виданого 13.05.1970 року, актовий запис № 13 ( а.с.12).

Після одруження 16.07.1988 року з ОСОБА_4 позивачка взяла його прізвище ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 109470, виданого повторно 07.10.2016 року (а.с. 13 ).

Батько позивачки, ОСОБА_3, помер 16 вересня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 243480, виданого повторно 18 вересня 2015 року ( а.с.14).

Рідна сестра батька позивачки, ОСОБА_2, померла 05 березня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 270068, виданого повторно 11 листопада 2016 року ( а.с.9).

Мати ОСОБА_2, ОСОБА_5, померла 20 грудня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 269988, виданого повторно 18 жовтня 2016 року ( а.с.10).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2017 року (справа № 573/249/17) встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла 20.12.1997 року, ОСОБА_10, яка померла 05.03.2010 року, та ОСОБА_3, який помер 16.09.2015 року, що ОСОБА_5 була матір»ю ОСОБА_2, а ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 ( а.с.11 ).

Після смерті батька позивачка вчасно прийняла його спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою в передбачений законом термін, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 жовтня 2016 року. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 4,3007 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради, з яких 4,3007 га рілля та 0,5642 га кормові угіддя ( сіножаті), розташованої на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту серії 1-СМ № 005172, що підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 28.11.2016 року( а.с.18 ).

Згідно довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 1027 від 03.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 05.03.2010 року, на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою : с.Павлівка, вул. 1Травня, 44, Білопільського району Сумської області. Проживала та була зареєстрована одна. Заповіт від імені померлої на території ради не посвідчувався ( а.с. 17).

Так як батько позивачки помер, не встигши прийняти спадщину, не звертався із заявою про прийняття спадщини сестри чи відмову від неї,- позивачка звернулася до нотаріальної контори з приводу оформленні спадщини тітки по лінії батька.

Згідно усному зверненню позивачки до нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 з питання оформлення спадщини після ОСОБА_2, яка померла 05.03.2010 року, нотаріусом надано розяснення позивачці щодо порядку та підстав оформлення спадщини та можливість, на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини ( а.с. 18 ).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 05 березня 2010 року її рідної тітки по лінії батька, ОСОБА_2, терміном два місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя