РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4949/17

Провадження № 2/643/3505/17

17.10.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участі секретаря Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 31.08.2002 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 942.

В обґрунтування позову зазначено, що він та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку із непорозумінням один до одного, різними поглядами на життя, що призводило до сварок та непорозумінь. У листопаді 2015 позивачу стало відомо, що відповідач зраджує йому з іншим чоловіком. Дружина факту зради не заперечувала. Сторони не підтримують шлюбні відносини з цього часу. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та бути відновлена в подальшому не може.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 15.09.2017 заперечувала проти позову в повному обсязі, зазначивши, що не бажає розлучатись з позивачем, та хоче зберегти сім'ю.

Ухвалою суду від 15.09.2017, за клопотанням відповідача, сторонам надавався строк для примирення до 17.10.2017.

Як вбачається з пояснень позивача, примирення не відбулось та він наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні 17.10.2017 зазначила, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, проте не погоджується з мотивами розірвання шлюбу, які зазначені позивачем в позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

31.08.2002 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 942, що підтверджується Повторним Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін та ведення ними спільного господарства припинено, спроби примирення виявились безрезультатними.

Згідно ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, порушувало принцип добровільності шлюбу, встановлений Конституцією України та Законами України, в зв'язку з чим приходить до висновку щодо необхідності розірвання шлюбу.

Відповідно до заяви відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу залишається «ОСОБА_2».

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.2002 у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 942 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище -«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук