Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/622/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Форсюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

12.06.2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Рудка Гребінківського району Полтавської області помер рідний брат позивача по лінії батька ОСОБА_4. Позивач, як спадкоємець за законом другої черги після його смерті звернулася із заявою про прийняття спадщини за місцем її відкриття. Проте, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після спливу 6-ти місячного строку з часу відкриття спадщини, необхідно буде підтвердити факт родинних відносин. Як вбачається зі свідоцтва про народження брата позивача, його батьком записаний ОСОБА_5. У свідоцтві про народження позивача відомості про батька відсутні. Це пов'язано з тим, що вона є його позашлюбною дочкою. Адже, її мати ОСОБА_6 офіційно у шлюбі із ОСОБА_5 ніколи не перебувала. Оскільки на момент народження позивача батьки ніяких відносин вже не підтримували, матір'ю було прийнято рішення у свідоцтві про її народження не вказувати ніяких даних про батька. Крім цього, у свідоцтві про народження брата його по батькові зазначено як «ОСОБА_4», а ім'я батька - «ОСОБА_5». Насправді, ці записи не відповідають дійсності, адже їх батька звали «ОСОБА_5», що підтверджується його свідоцтвом про смерть. З огляду на вказане, позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області, як дочки та батька; встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області, як рідних сестри та брата.

Ухвалою суду від 23.06.2017 року /а.с. 27/ за заявою позивача до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року /а.с. 47/ прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, який мотивований тим, що вона є племінницею ОСОБА_8 і двоюрідною сестрою ОСОБА_4. Однак, документ, що підтверджує їх споріднення, а саме свідоцтво про народження тітки ОСОБА_8 не зберігся і в Гребінківському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відсутні актові записи про її народження. Зараз виникла необхідність оформлення спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7. У зв'язку з чим вона звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала представити їй документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем та інші документи. Через відсутність у неї свідоцтва про народження тітки ОСОБА_8 документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її двоюрідним братом вона не змогла. З огляду на вказане, просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Сторони подали заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі. Позивач та представник позивача за первісним позовом просять їх позовні вимоги задовольнити, зустрічний позов визнають в повному обсязі, просять задовольнити. Позивач та представник позивача за зустрічним позовом просять їх позовні вимоги задовольнити, первісний позов визнають в повному обсязі, просять задовольнити.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що первісний та зустрічний позови належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач за первісним позовом просить встановити, зокрема, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 є її батьком.

Судом на підставі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с. 8/.

Згідно довідки виданої виконкомом Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 286 від 11 серпня 2017 року, із заявами про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 звернулись: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 58/.

На підставі копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, копії паспорту серії НОМЕР_4/а.с. 4-6/ судом встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_6, у графі батько запис відсутній.

З огляду на дату народження позивача, до правовідносин підлягають застосуванню Основи законодавства СРСР і союзних республік про шлюб та сім'ю від 27.06.1968 року, які набрали чинності з 01.10.1968 року. Стаття 3 зазначених Основ встановлювала, що у дітей, які народилися до введення в дію Основ від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини та особи, яка визнає себе батьком дитини. У разі смерті особи, на утриманні якого перебувала дитина і яке визнавало себе батьком дитини, факт визнання ним батьківства може бути встановлений в судовому порядку. На підставі спільної заяви батьків або батька дитини або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства проводиться відповідна реєстрація в органах реєстрації актів цивільного стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини. Встановлення батьківства щодо осіб, які досягли повноліття, допускається лише за їх згодою.

Позивач за первісним позовом в своїй позовній заяві зазначає, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 є її батьком, з огляду на визнання позову відповідачами, дана обставина не підлягає доказуванню.

Крім того, позивач за первісним позовом просить встановити, зокрема, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 є її рідним братом.

Судом на підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, згідно якого батьками народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /а.с. 6/ встановлено, що ОСОБА_4 є рідним братом позивача за первісним позовом ОСОБА_1.

Позивач за зустрічним позовом просить встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідним братом.

Судом на підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.04.1968 року /а.с. 40/, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 /а.с. 41/, копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 /а.с. 42/, копії витягу з по господарської книги № 29 /а.с. 43/, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 /а.с. 44/, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 /а.с. 45/, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 /а.с. 46/, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 /а.с. 47/, копії свідоцтва про народження НОМЕР_9 /а.с. 48/,копії рішення ГРебінківського районного суду Полтавської області від 13.06.2017 року по справі № 528/563/17 /а.с. 50/встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи, що заперечень проти первісного та зустрічного позову не надійшло, визнання таких фактів відповідає вимогам закону, тому суд вважає за необхідне первісний та зустрічний позови задовольнити повністю.

З огляду на викладене, на підставі ст. 15 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Рудка, Гребінківського району, Полтавської області, як дочки та батька.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Рудка, Гребінківського району, Полтавської області, як рідних сестри та брата.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, як двоюрідних сестри та брата.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Федорак