Справа № 654/2426/17
Провадження №2/654/1007/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та аліментів на утримання непрацездатної ОСОБА_1, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 18 жовтня 2014 року, від шлюбу має спільну з відповідачем дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного проживання вони придбали за спільні кошти майно, яке в добровільному порядку відповідач не бажає ділити. Вважає набуте підчас спільного проживання майно спільною сумісною власністю подружжя, до якого належить автомобіль Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2, об'єм двигуна 1498 куб. см, дата реєстрації - 15.07.2017, вартість якого складає на день звернення до суду 158038 гривень. Просить суд поділити зазначене майно, залишивши зазначений автомобіль у власності ОСОБА_3, стягнувши з останнього половину його вартості, що складає 79019 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 20.09.2017 звернулася до суду з клопотанням про збільшення та уточнення позовних вимог, в якому просила збільшити позовні вимог, а саме: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття починаючи, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання позивачки в розмірі 1000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною 3-х років.

20 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що під час шлюбу з ОСОБА_1 ними було придбано за спільні кошти подружжя, зокрема побутові речі, меблі, побутова техніка, проведено поліпшення житлових умов та проведено ремонтні роботи по поліпшенню житла ОСОБА_1, всього на суму 65560 гривень. Також від продажу автомобіля Опель Віваро, який був придбаний під час шлюбу, у позивачки ОСОБА_1 залишилися готівкові кошти в сумі 91070 гривень. Запропонував варіант поділу спільного майна подружжя набутого під час шлюбу.

Первинний та зустрічний позови об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги, просила поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступним чином:

- визнати право власності на легковий автомобіль Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2, об'єм двигуна 1498 куб. см, дата реєстрації - 15.07.2017, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, за ОСОБА_3, припинивши на нього право власності ОСОБА_1;

- визнати право власності на речі, що перебувають у спільній сумісній власності подружжя, а саме: телевізор, стінка (прихожа), шафа на балкон - 2 шт., комп'ютерний стіл, комод, ковер, пилосос, ваги напільні, мультиварка, стіл розкладний, люстри, утеплення фасаду, за ОСОБА_1, припинивши на ці речі право власності ОСОБА_3,

- стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості автомобіля Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, в розмірі 63000 гривень,

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття починаючи з 20 вересня 2017 року,

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20 вересня 2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто до досягнення дитиною 3-х років.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Крім того, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою суду від 20.11.2017, на підставі ст. 207 ЦПК України, суд залишив зустрічну позовну заяву без розгляду.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з 18 жовтня 2014 року, від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного проживання придбали за спільні кошти майно, а саме: автомобіль Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2, об'єм двигуна 1498 куб. см, дата реєстрації - 15.07.2017, вартість якого складає на день звернення до суду 158038 гривень; телевізор, стінка (прихожа), шафа на балкон - 2 шт., комп'ютерний стіл, комод, ковер, пилосос, ваги напільні, мультиварка, стіл розкладний, люстри, утеплення фасаду - на загальну суму 31977 гривень.

Придбання даного майна сторонами в період спільного проживання в шлюбі та їх вартість підтверджується наданими сторонами чеками, накладними, свідоцтвами про реєстрацію тощо, що визнається сторонами.

Виходячи з приписів ст. 74 та ст. 60 СК України майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час їх спільного проживання та перебування у шлюбі, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно статті 70 С К України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

За статтею 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спір між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч.4 ст.65 СК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також обставини, визнані судом загальновідомими, не підлягають доказуванню.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

На даний час син проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1 та знаходяться на повному її утриманні.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із частинами 3, 4 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

За положеннями ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Зазначене повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладену у цивільній справі № 6-3066цс15 від 13 квітня 2016 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за дитиною (сином відповідача) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 174ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 70, 71 СК України, ст. ст. 364 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст.10, 11, 57-66, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та аліментів на утримання непрацездатної ОСОБА_1, задовольнити частково.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступним чином:

- визнати право власності на легковий автомобіль Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2, об'єм двигуна 1498 куб. см, дата реєстрації - 15.07.2017, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, за ОСОБА_3, припинивши на нього право власності ОСОБА_1;

- визнати право власності на речі, що перебувають у спільній сумісній власності подружжя, а саме: телевізор, стінка (прихожа), шафа на балкон - 2 шт., комп'ютерний стіл, комод, ковер, пилосос, ваги напільні, мультиварка, стіл розкладний, люстри, утеплення фасаду, за ОСОБА_1, припинивши на ці речі право власності ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, компенсацію вартості автомобіля Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, в розмірі 63000 (шістдесяти трьох тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття починаючи з 20 вересня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 вересня 2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто до досягнення дитиною 3-х років.

В задоволені інших позовних вимог позивача за первісним позовом відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. А. Данилевський