Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1592/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря Кондратюк О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

в обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 2007 року він перебував в фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_4 05.01.2008 року у них народилися двійнята-сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, батьком яких він визнав себе через органи РАЦС. Проживали вони в с.Марківці в будинку №20 по вул.Шевченка Красилівського району Хмельницької області, власником якого він являється на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.2009 року, де згодом діти та ОСОБА_4 були зареєстровані. Проживали вони однією сім»єю, вели спільне господарство. На початку 2010 року ОСОБА_4 завагітніла, в період її вагітності він визнавав себе батьком майбутньої дитини. 31.12.2010 року ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_7, він відвідував її в пологовому будинку, забрав додому. При реєстрації народження сина ОСОБА_7 виконавчим комітетом Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області 21 січня 2011 року в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №2, в якому дані про батька дитини вказано на підставі ч.1 ст.135 СК України, а саме вказано ОСОБА_8 за заявою матері.

Після народження сина ОСОБА_7 вони з ОСОБА_4 продовжували проживати однією сім»єю, їхній син ОСОБА_7 також зареєстрований в будинку, де вони проживали.

В зв»язку з неналежним виконанням обов»язків по догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_4, в листопаді 2015 року дітей було вилучено з будинку в с.Лісові Гринівці, де вони на той час перебували та поміщено до Красилівського кризового центру Красилівської районної лікарні. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.07.2016 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_9, в позбавленні батьківських прав відносно нього судом відмовлено.

На час розгляду справи судом діти перебували в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» в м.Хмельницькому, де він їх провідував та мав можливість спілкуватись. З часу набрання рішенням суду законної сили він позбавлений можливості спілкуватись з сином ОСОБА_7 та вже місяць не бачить його, не знає де він на даний час

З вище наведеного просить визнати його, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_8, як батька дитини.

Внести відомості до актового запису №2 від 21.01.2011 року про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об»ємі.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала , просить в позові відмовити, оскільки позивач знав, що він батько дитини з самого народження дитини,однак з позовом до суду не звертався.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, пояснила, що батьком сина ОСОБА_10 є ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

При розгляді справи судом встановлено, що 31.12.2010 року народився ОСОБА_9. При реєстрації народження ОСОБА_9 виконавчим комітетом Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області 21 січня 2011 року в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №2, в якому дані про батька дитини вказано на підставі ч.1 ст.135 СК України, а саме заявою матері батьком вказано ОСОБА_8.

Допитана в суді свідок ОСОБА_11 пояснила, що до народження сина ОСОБА_7 ОСОБА_3Я і ОСОБА_4 проживали разом, вели разом господарство, з пологового будинку він її теж забирав разом із сином.

Згідно довідки виданої виконкомом Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області за №247 від 08.09.2016 року зазначається те, що ОСОБА_3 забирав із пологового будинку Красилівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 з її сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду положень ст.ст.57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За ч. 1, ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Частиною 1 ст.15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положенням ст. 125, ч. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 129 СК України визначено, що походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, від батька визначається в тому числі за заявою матері та батька дитини і за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. При цьому вимоги жінки про оспорювання батьківства суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відомості зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Дослідивши надані суду докази, суд находить позов підлягаючим задоволенню, оскільки позивач з самого початку визнавав себе батьком народженого сина ОСОБА_7, який зареєстрований за його місцем проживання, він приділяв йому увагу, забрав з полового будинку, проведення реєстрації дитини за заявою матері на її ім»я не свідчить про те, що позивач не є батьком дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.128 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_8, як батька дитини.

Внести відомості до актового запису №2 від 21.01.2011 року про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_12