Справа № 466/4459/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

21.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 200 (двісті) доларів США

В обґрунтування позовних вимог посилається та те, що 07.12.2016 року передав відповідачу, ОСОБА_2 в якості авансу грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США за продаж майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, із визначеною датою укладення договору правоуступки до 20.12.2016 року, що підтверджується наданою відповідачем розпискою.

Продаж майнових прав не відбувся, у звязку із не узгодженням між сторонами істотних умов договору, а тому у визначений строк договір не був укладений. Незважаючи на відсутність договірних зобовязань, відповідач отриманий згідно розписки аванс у добровільному порядку не повернув. Як стверджує позивач, відповідачем неправильно витлумачено правовий характер отриманих ним коштів, які в розписці зазначені як «завдаток», хоча за правовою природою є «авансом».

Таким чином, з метою захисту своїх майнових прав, змушений звернутись до суду, просить позов задовольнити та, відповідно, стягнути з відповідача суму авансу за квартиру.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив зменшити суму судових витрат.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

07.12.2016 року позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 в якості авансу грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США за продаж майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, із визначеною датою укладення договору переуступки до 20.12.2016 року, що підтверджується наданою відповідачем розпискою /а.с.5/.

Оскільки договір щодо згадуваної квартири не був укладений, а договірні відносини не виникли, відтак передані відповідачем грошові кошти підлягають поверненню.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути отриману ним суму, однак вказані вимоги залишені відповідачем без відповіді.

Статтею 570 ЦК України визначено, що завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів є завдатком, вона вважається авансом.

Суд приходить до висновку, що позивачем було передано відповідачу грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США саме в якості авансу за продаж майнових прав на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки договір між сторонами не укладався, продаж майнових прав на квартиру не відбувся, відтак сума отриманого відповідачем авансу підлягає поверненню.

Відповідно до правової позиції ВСУ у справі за № 6-284цс17 від 01.03.2017р., згідно зі статтею 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення, належні докази виконання відповідачем свого зобовязання перед позивачем відсутні, а відтак відповідачу слід повернути суму авансу у розмірі 200 (двісті) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день ухвалення рішення становить 5 193,10 грн.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5193 (пять тисяч сто вісімдесят три) грн. 10 коп., що станом на день ухвалення рішення згідно курсу НБУ еквівалентно 200 (двісті) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3