Справа №751/4403/17
Провадження №4-с/751/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, від імені і задорученням яого діє ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3,

Встановив:

19.07.2017 року ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Центрального ВДВС міста Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження із неправильними реквізитами, а саме найменування суду, який видав виконавчий документ та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №54222841 від 03.07.2017 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 10.07.2017 року ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження №54222841 від 03.07.2017 року на виконання виконавчого листа № 2/751/486/17 виданого 19.06.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області. Посилається, що Чернігівським районним судом Чернігівської області взагалі не розглядалась справа за участю ОСОБА_1, а номер виконавчого листа № 2/751/486/17 відповідає номеру провадження у справі №751/851/17 в якій Новозаводським районним судом м.Чернігова було винесено рішення та задоволено позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення. Вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки старшим державним виконавцем в ній не вірно зазначені реквізити органу, який видав виконавчий документ, а тому дії старшого державного виконавця є незаконними, а постанова підлягає скасуванню.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Від зацікавленої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги ОСОБА_1 без її участі, заперечує проти її задоволення. Старший державний виконавець Центрального ВДВС міста Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та письмові пояснення і заперечення щодо скарги, відповідно до яких просить залишити без задоволення скаргу ОСОБА_1, оскільки постановою про виправлення помилки у процесуальному документі від 24.07.2017 року виправлено помилку допущену даржавним виконавцем при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №54222841 від 03.07.2017 року.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, що приймають участь у розгляді справи і у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав:

Постановою старшого державного виконавця Центрального ВДВС міста Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3 від 03.07.2017 року відкрито виконавче провадження №54222841 з виконання виконавчого листа № 2/751/486/17 від 19.06.2017 року про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житлом шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 в якій помилково зазначено орган, який видав виконавчий документ - Чернігівський районний суд Чернігівської області (а.с.5).

Відповідно до постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 24.07.2017 року старшим державним виконавцем - Погорілко О.Ю. виправлено помилку допущену при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №54222841 від 03.07.2017 року; змінено внесені дані про орган, який видав виконавчий лист №2-751/486/17 від 19.06.2017 року з помилкових: Чернігівський районний суд Чернігівської області, на правильні такі, що відповідають дійсності: Новозаводський районний суд м.Чернігоіва (а.с.37-38).

Аналізуючи в сукупності зміст постанов від 03.07.2017 року про відкриття виконавчого провадження, від 24.07.2017 року про виправлення помилки у процесуальному документі суд вважає, що вимоги скарги не підлягають задоволенню оскільки на даний час усунуто допущену неправильність в постанові державного виконавця, а отже підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, від імені і за дорученням яого діє ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Л. Б. Філатова