Справа № 310/2395/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Вірченко О .М.

при секретарі: Мельніченко А. Д.

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Лузан О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який під час судового розгляду уточнила, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка та відповідач з 09 грудня 2011 року по 07 листопада 2016 року перебували у шлюбі. Мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2015 році шлюбні відносини припинили, відповідач не з'являється, місце мешкання його не відоме. Відповідач матеріально не допомагає, долею, життям дитини не цікавиться, участі в утриманні доньки не приймає. Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні, утриманні, розвитку дитини, не цікавиться нею, через нього позивачка не може зареєструвати доньку за місцем мешкання. Востаннє спілкувався з дитиною біля 2 років тому, потім поїхав і після цього ніяким чином не спілкувався з донькою, куди поїхав не відомо, його мати мешкає в Керчі чи в Новоросійську, телефонного зв'язку не має, з позовом про стягнення аліментів не зверталась.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області Лузан О.П. в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його доньки ОСОБА_4

Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження від 27 березня 2012 року, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 01 серпня 2017 року № 01-31/744, дитина ОСОБА_4 проживає разом з мамою без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3 знятий з місця реєстрації 29 березня 2013 року за вказаною адресою, з родиною не проживає, шлюб з позивачкою було розірвано, сімейні відносини припинені з серпня 2015 року, коли ОСОБА_3 виїхав у невідомому напрямку, крім того він вживав спиртні напої, двічі був закодований від алкоголізму, і тому, діючи виключно в інтересах малолітньої дитини, орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його дитини.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що вона сусідка, відповідача не бачила більше 3-4 років, ОСОБА_1 сама виховує дітей, донька ходить до дитячого садка, батько не бере участі у вихованні доньки.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що вона знайома позивачки, батька ОСОБА_7 не бачила, ОСОБА_1 сама виховує двох дітей, зі слів ОСОБА_1 знає, що відповідач не телефонує, подарунки не дарує, аліменти не платить, дівчинка батька не знає.

Відповідно до ст. 164 України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає, не займається її вихованням, не цікавиться станом її здоров'я, умовами життя, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 208, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181 СК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Вірченко