Справа № 0538/3495/2012
Провадження № 6/265/213/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з заявою про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області. В обгрунтування заяви зокрема зазначила, 20.11.2011 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управлення юстиції (надалі - ВДВС) було відкрито виконавче провадження №23802040 згідно виконавчого листа №2-3576 від 19.08.2010 року про стягнення солідарно з неї - ОСОБА_1, її матері - ОСОБА_2, і її колишнього чоловіка - ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 440571,30 гривень. 05.04.2012 року у справі 6/0538/79/2012 на підставі звернення державного виконавця ВДВС з поданням про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1, в праві виїзду за межі України, Орджонікідзевським районним судом Маріуполя Донецької області винесено ухвалу в задоволенні подання.

В подальшому, Приморським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №32045081 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором на підставі виконавчого листа №2-3576 від 19.08.2010 року.

12.09.2012 року ОСОБА_2 виплатила вищевказаний борг в повному обсязі, у зв'язку з чим, Приморським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції було закрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про закриття виконавчого провадження ВП №32045081.

12.09.2012 року ВДВС було закрито виконавче провадження і винесено постанову про закриття виконавчого провадження ВП №32045081, згідно з інформацією з Єдиного реєстру виконавчих проваджень від 03.10.2017 року, що підтверджується документально.

На підставі вищевказаного, просила суд скасувати тимчасове обмеження щодо ОСОБА_1, в праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.04.2012 року по справі 6/0538/79/2012.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ВДВС ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що проти заяви ОСОБА_1 не заперечує, розгляд справи провести без її участі.

Неявка в судове засідання учасників судового розгляду, на думку суду не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2011 року ВДВС було відкрито виконавче провадження №23802040 на підставі виконавчого листа №2-3576 від 19.08.2010 року виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1С, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на корсить ПАТ «УкрСіббанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 55608,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 438751,30 грн., витрати по сплаті судового збору 1700,00грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн, а всього 440571,30 грн.

05.04.2012 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області було задоволено подання державного виконавця ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві на виїзд за межі України до виконання своїх зобовязань.

05.04.2012 року Приморським ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження №32045081 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 440571,30 грн. за виконавчим листом №2-3576 від 19.08.2010 року виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області.

12.09.2012 року виконавче провадження №32045081 було закінчено у звязку з фактичним повним виконанням рішення.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла станом на 12.09.2012 року), у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

В той же час, як стверджує ОСОБА_1, і проти цього не заперечує ВДВС, станом на 14.12.2017 року, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлено відповідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2012 року по справі 0538/3495/2012 скасовано не було.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пункт 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що станом на 14.12.2017 року грошове зобовязання в межах якого ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України було виконано повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України відпали.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, ч.2 цієї статті передбачає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що з метою виконання з боку держави негативних обовязків та дотримання права ОСОБА_1 на повагу до приватного і сімейного життя встановленого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно скасувати встановлене обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.16 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

2. Скасувати тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві на виїзду за межі України встановлене ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2012 року по справі 0538/3495/2012 (провадження №6/0538/79/2012).

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Щербіна