Справа № 134/378/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шарапанівської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шарапанівської сільської ради площею 3,46 га.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав до дня смерті за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення суду від 22 листопада 2016 року було встановлено факт батьківства між ОСОБА_2 та позивачем, сестрою позивача ОСОБА_3, та братом позивача ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки мати позивача ОСОБА_5, брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_6, відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується заявами про відмову від прийняття спадщини (а.с. 9-11).

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до нотаріуса. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька вона не може в зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 2 (10116) від 9-13 січня 2017 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, заявами про відмову від прийняття спадщини, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну частку (пай), розташовану на території Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 3, 46 гектари згідно із свідоцтвом на право власності на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1, виданим на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 04.04.1997 року № 126 на ім'я ОСОБА_2,

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя