233 Справа № 233/2834/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Костятинівській міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

7 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3, в якій зазначив, що 02 лютого 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 2-385, відповідно до якого з нього на користь ОСОБА_4 стягувались аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

05 травня 2017 року державний виконавець Сорокіна Т.В. здійснила розрахунок заборгованості за виконавчим листом про стягнення аліментів, про що склала довідку № 14694 згідно якої станом на 24 квітня 2016 року розмір його заборгованості по сплаті аліментів становить 39480 гривень 97 копійок.

Вказаний розрахунок ОСОБА_2 вважає незаконним та таким, що порушує його права, оскільки період нарахування аліментів тривав з квітня 2012 року до квітня 2016 року, стягнення ж аліментів за минулий час провадиться в межах трирічного строку, що передував пред*явленню виконавчого листа до виконання. На думку скаржника, державний виконавець мав включити до розрахунку заборгованості період з квітня 2014 року по квітень 2017 року та врахувати, що з травня 2016 року аліменти вже не нараховувались , оскільки на цей момент всі діти досягли повноліття. Отже розрахунок заборгованості з огляду на досягнення дітьми повноліття мав включати нарахування за період часу з квітня 2014 року по квітень 2016 року.

Крім того, він сплачував аліменти на утримання дітей засобами поштового зв*язку та на картку доньки, при цьому докази пересилання коштів дружині не збереглись, а докази перерахування коштів доньці були надані державному виконавцю, але не враховані при здійсненні розрахунку заборгованості.

Крім того, державним виконавцем не враховані суми, які відраховувались із заробітної плати боржника в рахунок сплати аліментів.

Про розрахунок заборгованості скаржник дізнався 15 травня 23017 року, але не знав що він порушує його права та інтереси. 25 травня 2017 звернувся за кваліфікованою правою допомогою до спеціаліста, який склав скаргу.

ОСОБА_2 просить:

-поновити йому строк для подання скарги на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3, що полягають у неправильному визначенні заборгованості;

-визнати неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3, що полягають у неправильному визначенні заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за виконавчим листом № 2-385 від 02 лютого 2012 року;

-зобов*язати державного виконавця здійснити розрахунок заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі виконавчого листа № 2-385 від 02 лютого 2012 року у відповідності до діючого законодавства;

-до завершення розгляду справи зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-385 від 02 лютого 2012 року.

Представник скаржника ОСОБА_1, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини. Зазначив, що в розрахунку № 14694 від 05 травня 2017 року відображені не всі суми сплачених в період часу з 2012 по 2016 роки ОСОБА_2 аліментів.

В судове засідання 13 листопада 2017 року представник скаржника ОСОБА_1 не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

рДержавний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступне.

02 лютого 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 2-385 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9, 57-58).

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 05 квітня 2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-385 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів було закінчено та повернуто стягувачу з посиланням на те, що боржник працює на ТОВ «Компанія Арсенал», що є територією Кіровського ВДВС та зазначено про наявність заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 квітня 2012 року в розмірі 1817 гривень (а.с.11, 59).

22 травня 2012 року постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_7 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-385 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.10, 63).

З наданих державним виконавцем відповідей на запити в рамках виконавчого провадження № 32628891 вбачається, що інформація про те, що ОСОБА_2 є отимувачем пенсії, працює за трудовим або цивільно-правовим договором, отримує доходи з будь-яких джерел відсутня (а.с.64-65).

Згідно довідки-розрахунку № 14694 від 05 травня 2017 року (а.с.6-7) заборгованість ОСОБА_2 зі сплати на аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей станом на 01 квітня 2012 року становить 1817 гривень, а станом на 24 квітня 2016 року 39480 гривень 97 копійок.

Скаржником надано дублікати чеків «ПриватБанка», з яких вбачається перерахування ним ОСОБА_5 05 червня 2016 року 248 гривень, 15 вересня 2016 року- 500 гривень, 09 вересня 2016 року 1000 гривень, 28 жовтня 2016 року 1000 гривень, 12 червня 2016 року 100 гривень (а.с.15-19, 44,46).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 від 04 жовтня 2017 року, останній в період часу з лютого 2011 року січень 2013 року працював інженером з автоматизації ТОВ «Компанія Арсенал». В період часу з серпня 2012 року по січень 2013 року із заробітної плати ОСОБА_2 було утримано аліменти в загальному розмірі 4004 гривні 62 копійки (а.с.91-92).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по аліментам № 14694 від 05 травня 2017 року вбачається, що державним виконавцем не враховано суми утриманих із заробітної плати ОСОБА_2 аліментів за період часу з серпня 2012 року по січень 2013 року та добровільно перераховані ним суми аліментів в 2016 році, на підтвердження чого боржником надані відповідні чеки, які були досліджені судом (а.с.15-19, 44,46).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» Порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 383 ЦПК України передбачено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2В, дізнався про наявність розрахунку державного виконавця 15 травня 2017 року, а зі скаргою на дії державного виконавця звернувся, як вбачається зі штампу на поштовому конверті 30 травня 2017 року, тобто з пропуском передбаченого ст.ст.385 ЦПК строку.

Як причину пропуску строку звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 зазначає необізнаність з приводу того, що розрахунок заборгованості порушує його права, доки не звернувся за юридичною допомогою.

Приймаючи до уваги викладене суд дійшов висновку про можливість поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги.

Оскільки державним виконавцем під час складання 05 травня 2017 року розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-385, виданим 02 лютого 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, не враховано суми утриманих із заробітної плати ОСОБА_2 аліментів за період часу з серпня 2012 року по січень 2013 року та добровільно перераховані ним суми аліментів в 2016 році, на підтвердження чого боржником надані відповідні чеки (а.с.15-19, 44,46), суд дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі ст. ст.71,74 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст.383, 385, 386, 387 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для подання скарги.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, що полягають у неправильному визначенні заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за виконавчим листом № 2-385, виданим 02 лютого 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Зобов*язати державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснити розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за аліментами, які стягуються на підставі виконавчого листа № 2-385, виданого 02 лютого 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відповідно до діючого законодавства з урахуванням утриманих з боржника аліментів в період часу з серпня 2012 року по січень 2013 року за місцем роботи в ТОВ «Компанія Арсенал» та сплачених ним сум в 2016 році відповідно до чеків ПАТ КБ «Приватбанк» від 05 червня 2016 року, від 15 вересня 2016 року, від 09 вересня 2016 року, від 28 жовтня 2016 року, від 12 червня 2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п*яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя