31.07.2017 Справа № 469/945/17
6/469/19/17
У Х В А Л А

31 червня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі судового засідання - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра-Українапро заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Страхова компанія Саламандра- Україна (далі ОСОБА_2 СК Саламандра-Україна)04.07.2017р. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №47804577 у справі №469/1355/13-ц від 24.06.2014р., у якій стягувачем є заявник, боржником ОСОБА_3. Оскільки 25.05.2017р. між ОСОБА_2 СК Саламандра Україна та ТОВ Маркс.Каппітал було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17р., відповідно до пп.23 п.1 додатку №1 якого, право вимоги до боржника було передано ТОВ, тобто ТОВ Маркс.Капітал є правонаступником ОСОБА_2 СК Саламандра-Україна. Посилаючись на ст..378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону УкраїниПро виконавче провадження заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №47804577, відкритого на підставі виконавчого листа Березанського районного суду Миколаївської області №469/1355/13-ц від 24.06.2014р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 СК Саламандра-Україна 8686,14 грн., у т.ч. витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 8456,74 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. з ОСОБА_2 CК Саламандра-Україна на ТОВ Маркс-Капітал.

Представник заявника ОСОБА_2 СК Саламандра-Україна та представник заінтересованої особи ТОВ Маркс-Капітал в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримали.

Боржник ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи ВДВС Березанського РУЮв судове засідання не зявилисята не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в звязку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/1355/13-ц (2/469/27/14) вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13.06.2014р. задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Cаламандра-Україна до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Страхова компанія Cаламандра-Україна 8686,14 грн., в т.ч.: витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 8456,74 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. на п/р НОМЕР_1 в АБ Кліринговий Дім, код банку 300647, (а.с.123-125 (справа №469/1355/13-ц)).

Рішення суду набрало законної сили 24.06.2014р. та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 24.06.2014р. видано виконавчий лист по справі, який 09.07.2014р. направлено на адресу ОСОБА_2 СК Саламандра-Україна (а.с.138 (№469/1355/13-ц)).

09.06.2015р. головним державним виконавцем ВДВС Березанського РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №47804577 з виконання виконавчого листа №469/1355/13-ц, виданого Березанським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 СК Саламандра-Україна8686,14 грн. (а.с.3,4-5 (справа №469/945/17)).

25.05.2017р. між ТОВ Маркс.Капітал та ОСОБА_2 СК Саламандра-Україна укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/25.05.17 (а.с.11-13 (справа №469/945/17)), відповідно до умов якого право грошової вимоги за полісом страхування №АВ2854063 з боржника ОСОБА_3, укладеного між ОСОБА_2 СК Саламандра-Україна та боржником, перейшло до ТОВ Маркс.Капітал, що підтверджено додатком №1 до договору факторингу (а.с.14-16 (справа №469/945/17)).

На підставі ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою

про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012р. за № 489/20802 У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра-Україна задовольнити.

Провести заміну стягувача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра-Україна його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Маркс-Капітал (, п/р № в АБ Кліринговий Дім, м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 14-А/22, 36020) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13.06.2014 року у цивільній справі №469/1355/13-ц (2/469/27/14) за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Cаламандра-Україна до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: