Справа № 139/393/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 травня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати за ним право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Колос» с. Морозівка, розміром 2,34 умовних кадастрових гектара (сертифікат серії ВН № 030805) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, якій належало це право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3. Крім того, позивач ставить вимогу визнати за ним право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0005 площею 2,4610 гектара (державний акт серії ЯА № 816263) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2. При цьому позивач стверджує, що через нотаріальну контору він не може оформити спадкові права, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові право і майно втрачені, а архівна копія державного акта відсутня.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

Так, відповідно до пунктів 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, зазначаючи, що спадкодавцю ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Колос» с. Морозівка, розміром 2,34 умовних кадастрових гектара, і що це право посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 030805, позивач не зазначив доказів, що підтверджують такий факт.

Зокрема, у виписці зі списку громадян - членів колишнього КСП «Колос» с. Морозівка, розмір земельного паю зазначено 2,9058 умовних кадастрових гектара, а із технічної документації слідує, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка (а не право) площею 2,9058 гектара.

Заявляючи, що спадкодавцю ОСОБА_2 належала земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:0005 площею 2,4610 гектара (державний акт серії ЯА № 816263), позивач не зазначив доказів, що підтверджують такий факт.

Зокрема, із поданої технічної документації слідує, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,9380 га. Відсутня вказівка на докази, що підтверджують належність спадкодавцю земельної ділянки за вказаним у позові кадастровим номером, а також доказів, що підтверджують видачу спадкодавцю вказаного у позові державного акта.

Заявляючи в позові про відсутність у відділі Держгеокастру у Мурованокуриловецькому районі архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, позивач не зазначив доказу, яким стверджується такий факт (подана ним довідка не містить необхідних реквізитів: не підписана відповідальною посадовою особою, відсутні печатка, та вихідні дата і номер).

Крім того, згідно приєднаної до позовної заяви копії паспорту громадянина України, імя позивача ОСОБА_4, а з позовом до суду звернулася особа з іменем ОСОБА_1.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись пунктами 5 і 6 ч. 2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________