Справа № 320/3152/17
Провадження № 2-д/550/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про вручення судових документів та допиту ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2017 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року, згідно якої було доручено Чутівському районному суду Полтавської області вручити ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, копію позовної заяви та документи, які додані до неї, а також допитати його в якості відповідача, з'ясувавши такі питання:

1.Чи визнає він позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу?

2.Якщо не визнає, то з якої причини, які його заперечення? На які обставини та їх докази він посилається в своїх запереченнях?

3.Чи бажає відповідач прийняти участь в судовому засіданні чи просить слухати справу в його відсутність?

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно ч. 2 ст. 132 ЦПК України в ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Частиною 3 ст. 132 ЦПК України, передбачено, що судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою.

Засідання із розгляду зазначеного доручення судом призначалось неодноразово, а саме 20.07.2017 року та 07.08.2017 року, однак ОСОБА_1 у призначені судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомляв, будь-яких заяв через канцелярію суду від останнього не надходило. Судові повістки направлені на адресу реєстрації ОСОБА_1, повернулися до суду з поштовою відміткою, що адресат за даною адресою не проживає.

Оскільки ОСОБА_1 не отримав виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, до суду останній також не зявився, суд приходить до висновку, що доручення виконати не можливо.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Дослідивши матеріали доручення про вручення судових документів ОСОБА_1, суд вважає що доручення виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Копії даної ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк