Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/327/17
Провадження № 2/670/221/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 липня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.07.2016 року укладено договір з ОСОБА_1 за п.3.1. якого той отримав 2000 грн. з перерахуванням на картковий рахунок у відділенні «ПриватБанку», з уплатою відсотків 72% річних.

Відповідно до п.п. 9 П. 2.4 Договору Відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця, сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 п. З.3 Договору.

Відповідачем було порушено п. 3 умов Договору, а саме зобовязання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно згідно графіку, тому станом на 12.05.2017 року виникла заборгованість 1 160,55 грн. з яких:

499,97 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту;

90,78 грн. - сума несплачених процентів ;

569,80 грн. - нарахована за період з 11.12.2016 року по 12.05.2017 року сума пені.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 своєчасно не погасив борг за кредитом та відсотками, що підтверджено розрахунком, а тому порушив вимоги ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1046, 1054 ЦК України, пункти 2.4, п.п. 9 Договору інші пункти. У звязку із порушеннями умов договору, він повинен сплатити неустойку у виді пені.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Письмове заперечення суду не надав.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється, справа розглядалась у відсутності сторін із ухваленням заочного рішення, згідно позиції позивача та вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Встановлено, що 11 липня 2016 року між Кредитною спілкою "СуперКредит" та ОСОБА_1 укладено договір № СК-40/0054/16/92/06, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 72,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідності до умов цього договору банк свої зобовязання виконав і надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач станом на 12.05.2017 року не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість на загальну суму 1 160,55 грн., яка складається:

із заборгованості за кредитом 499,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 90,78 грн., заборгованості за пенею 569,80 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, проведеним банком 12.05.2017 року.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, позовні вимоги спілки в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, укладеним 11.07.2016 року № СК-40/0054/16/92/06 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1600 гривень пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611-612, 625, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "СуперКредит» рахунок № 265041486 в АТ ОСОБА_2 Аваль у м. Києві, МФО - 380805 ідентифікаційний код за , заборгованість по кредитному договору укладеному 11.07.2016 року № СК-40/0054/16/92/06 в розмірі 1 160 гривень (одна тисяча сто шістдесят гривень) 55 копійок, яка складається: із заборгованості за кредитом 499,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 90,78 грн., заборгованості за пенею 569,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Кредитної спілки "СуперКредит судовий збір у розмірі 1600,00 гривень (одна тисяча шістсот гривень ).

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Віньковецького районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов