Справа № 2-190/2006
Номер провадження № 6/315/34/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2006 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини усіх видів його прибутків щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до його повноліття, починаючи з 23.01.2006 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

07.02.2006 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №2-190/2006 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини усіх видів його прибутків щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до його повноліття, починаючи з 23.01.2006 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

08.02.2006 року виконавчий лист №2-190/2006 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини усіх видів його прибутків щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до його повноліття, починаючи з 23.01.2006 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області.

18.04.2014 року постановою державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 закінчено примусове виконання за виконавчим листом №2-190/2006 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини усіх видів його прибутків щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до його повноліття, починаючи з 23.01.2006 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, в зв`язку з направленням за належністю до Головного управління юстиції у Полтавській області, так як боржник працює в ПАТ Полтавське хлібоприймальне підприємство, що підтверджується інформацією, наданою Гуляйпільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Виконавчий лист №2-190/2006 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини усіх видів його прибутків щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до його повноліття, починаючи з 23.01.2006 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, перебуває на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується інформацією, наданою Гуляйпільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

12.07.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-190/2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, так як боржник має інший вид доходу, крім заробітної плати, має земельний пай, прохала заяву розглянути за її відсутністю.

13.07.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження по заяві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа і справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2017 року.

В судове засідання належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник та Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що заявник відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України звернувся до суду, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, так як боржник має кілька місць отримання доходу: крім заробітної плати земельний пай.

Заява не грунтується на законі, так як відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа, тоді як стягувач не наділений законом правом звернення до суду, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника.

Таким чином заява не підлягає задоволенню як така, що не грунтується на законі.

Керуючись ст.370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-190/2006, виданого 07.02.2006 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини усіх видів його прибутків щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до його повноліття, починаючи з 23.01.2006 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати особам, які були відсутні в судовому засіданні, до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.