Справа № 415/1724/17
Провадження № 2/415/865/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині

02.08.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування із незаконного користування майна, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування із незаконного користування майна, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області.

Сторони у судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

До початку розгляду справи по суті було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 02.06.2014 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 41 від 05.06.2014 року, складеного виконавчим комітетом Борівської селищної ради м. Сєверодонецька Луганської області.

Разом з тим, відповідно до п.6 ст.205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриття провадження у справі це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду 27.03.2017 року з позовною заявою до одного з відповідачів, який помер 02.06.2014 року, тобто подано позов до померлої особи.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Діючим законодавством України не передбачено врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду після смерті відповідача, тобто після припинення правоздатності відповідача, умови правонаступності відсутні, за таких обставин суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування із незаконного користування майна, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування із незаконного користування майна, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області, підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування із незаконного користування майна, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування із незаконного користування майна, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області - закрити.

В іншій частині вимог продовжити розгляд справи по суті.

Розяснити, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко