Справа № 710/285/17
Провадження № 2-о/710/22/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Кавун Т.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтерсах неповнолітньої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2, просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву заявник мотивує тим, що приблизно з червня місяця 2001 року ОСОБА_1 без реєстрацію шлюбу почала спільно проживати з ОСОБА_3 та вести спільне господарство. Під час спільного проживання у них народилася донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, відповідно до якого про народження дитини батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Оскільки на час народження ОСОБА_3 не перебував в шлюбі із заявником, то відповідно заяви при реєстрації народження доньки не подавав і батьком дитини не був записаний. Батька дитини заявник записала зі своїх слів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і виникла необхідність в оформленні спадщини померлого. З метою отримання спадщини дитини ОСОБА_1 звернулась до Шполянського приватного нотаріуса ОСОБА_5 для оформлення спадщини, але їй було відмовлено та рекомендовано в судовому порядку встановити факт родинних відносин доньки з померлим ОСОБА_3 Тому заявник і звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання з'явився, надав пояснення аналогічні до заяви, просив задовольнити заяву та ухвалити рішення.

Заявник у своїй заяві зазначив як заінтересовану особу нотаріуса Шполянського нотаріального округу, який в судове засідання не з'явився, надав заяву про те, що не може бути заінтересованою особою.

Згідно з ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 21.06.2003, виданим відділом РАЦС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Батьками дитини вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 14.12.2015, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №18624 (а.с.6).

Згідно з підтвердженням голови вуличного комітету вул. Франка ОСОБА_6 від 20.05.2016 ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 та з донькою ОСОБА_2, яку разом виховували, з 2005 по 2011 рік. Підпис голови вуличного комітету ОСОБА_6 стверджено секретарем Шполянської міської ради 15.06.2016 (а.с.7).

Відповідно до підтвердження голови вуличного комітету вул. Іванівської ОСОБА_9 від 20.05.2016, ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, проживала з ОСОБА_3 за цією адресою з червня 2001 року по травень 2005 року, вели разом спільне господарство. В 2003 році народилась дочка, ОСОБА_2, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом виховували (а.с.8)

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43354254 від 23.03.2016, наданим приватним нотаріусом ОСОБА_5 за фактом смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, була заведена спадкова справа №22/2016 (а.с.9).

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС України), суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Згідно з ч.2 ст.53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що дитина ОСОБА_2 народилися до січня 2004 року, суд застосовує вимоги ст.53 КпШС.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КпШС України, чинного на час виникнення спірних правовідносин, при встановленні батьківства, суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_3 за свого життя вважав себе батьком ОСОБА_2, спільно проживав з нею та ОСОБА_1, займався вихованням та утриманням ОСОБА_2.

На час виникнення спірних правовідносин діяла постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", п. 13 якої роз'яснювалось, що згідно з ст. 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Суд бере до уваги всі докази, що достовірно підтверджують батьківство ОСОБА_3, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства з матір'ю дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_1, спільне виховання та утримання ними ОСОБА_2

Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає встановленню.

Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються.

На підставі ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 158, 212- 215; 235, п.6 ч.1 ст. 256, 259, ч.1 ст. 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтерсах неповнолітньої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, щоОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3, видане 14.12.2015 відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві), є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інші дані про особу суд не відомі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна