У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.
при секретаріЯремус-Байсанова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення до примусового виконання та видачу виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку пред'явлення до примусового виконання та видачу виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики, в зв'язку з втратою його оригіналу при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Заява про видачу поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

01 липня 2010 року заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва позовні вимоги ОСОБА_3, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за договором позики - 110889 грн. 29 коп. і судові витрати - 1229 грн., а всього 112128 грн. 29 коп. на користь ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 01 липня 2010 року повернуто скаржникові як неподану.

16.02.2012 р. представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав до Деснянського відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заяви про відкриття виконавчиї проваджень про стягнення вищезазначеної заборгованості з ОСОБА_4

Листом Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 25.07.2017 №02-Г на письмове звернення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 від 20.07.2017 р., зазначено : при перевірці Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено що виконавчий лист № 2-2634 від 07.02.2012 Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошті в розмірі 112128,29 грн. перебував у відділі.

02.10.2014 виконавче провадження було завершено на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено для подальшого виконання до ВДВС Макарівського РУЮ Київської області.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень вищезазначений виконавчий документ ВДВС Макарівського РУЮ Київської області було повернуто до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження, але на адресу відділу вказаний виконавчий документ не надходив.

Виходячи з вищевикладеного виконавчий лист № 2-2634 від 07.02.2012 Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошті в розмірі 112123,29 грн. було втрачено при пересилці із одного відділу до іншого.

Такі обставини стали підставою для звернення стягувача із даною заявою до суду.

Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (яке діяло на момент видачі виконавчих листів), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

При цьому, відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень до Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналогічне положення закріплено в ч. 1 ст. 371 ЦПК України, відповідно якого, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі поданої ними заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для поновлення стягувачу пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки строк звернення для пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, а саме, не з вини стягувача, у зв'язку з втратою оригіналів виконавичх листів при пересилці із одного відділу державної виконавчої служби до іншого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 210, 219, 293, 368, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення до примусового виконання та видачу виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів у справі №2-2634/10 до виконання стягувачем ОСОБА_3.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-2634/10, який виданий Деснянським районним судом м.Києва щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 за договором позики -110889, грн. 29 коп. і судовихвитрат - 1229 грн., а всього 112128 грн. 29 коп. на користь ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран