Справа № 305/2009/16-ц
Провадження по справі 2/305/243/17
УХВАЛА

про витребування доказів

31.07.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

позивачки - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, підтримав письмове клопотання про витребування доказів, подане ним раніше, в якому просить витребувати з відділу охорони здоров'я Рахівської РДА Закарпатської області медичну картку стаціонарної хворої, нині померлої ОСОБА_5. Дане клопотання мотивує тим, що однією з обставин, на які ссилається у позові представник позивача є факт перенесення покійною ОСОБА_5 хвороб, які погіршували її зір, тому на дату оформлення заповіту могла не повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для підтвердження даного факту необхідна амбулаторна картка хворої.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 2 статті 64 ЦПК України, передбачає, шо письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Наявність цих складнощів доказувати суду не потрібно, оскільки вони є очевидним на підставі закону. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 64, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу охорони здоров'я Рахівської Районної державної адміністрації Закарпатської області (інд. 90600, Закарпатська область, м.Рахів, вул. Карпатська №1) медичну картку стаціонарної хворої, нині померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13.04.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Витребуваний доказ (документ) представити суду до 25 серпня 2017.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.