Справа № 2/593/99/2017
У Х В А Л А

"07" серпня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани клопотання відповідачки-позивачки ОСОБА_1 про призначення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів поруки та додаткових угод, які були укладені на виконання ОСОБА_2 кредитних зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 0 від 02 листопада 2006 року (далі кредитний договір №1) позивач надав ОСОБА_2 кошти в сумі 50 000 доларів США із сплатою 12,3 % річних за користування кредитними коштами. 5 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода про збільшення сум кредиту до 75 000доларів США із зміною кредитної ставки (далі кредитний договір № 2), згідно якої ОСОБА_3 отримав додаткові кредитні кошти у сумі 25 000 доларів США з процентною ставкою 13 % річних. 25 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі кредитний договір № 3), згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 40 000 доларів США із сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № 1 і № 3 між позивачем та позичальником ОСОБА_2 2 листопада 2006 року та 25 вересня 2008 року було укладено іпотечний договір, згідно якого позичальник в іпотеку передав банку нежитлове приміщення - гастроном, що належить - ОСОБА_3 та знаходиться в м. Бережани, на вул. Чорновола,19.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов»язань позичальника між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» 2 листопада 2006 року, 5 липня 2007 року та 25 вересня 2008 року було укладено договори поруки, умовами яких передбачено, що поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором за невиконання позичальником усіх його зобов»язань, що виникають із укладених останнім кредитних договорів.

Відповідачка ОСОБА_1 не погодилася із заявленими вимогами, мотивуючи тим, що не була поручителем по зазначених кредитних договорах, звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів поруки та додаткових угод, які були укладені на виконання ОСОБА_2 кредитних зобовязань.

Ухвалою Бережанського районного суду вищевказані позови обєднані в одне провадження.

7 серпня 2017 року ухвалою Бережанського районного суду позивача - відповідача ПАТ «УкрСиббанк» замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика .

В судове засіданні представник позивача-відповідача ТзОВ Фінансова компанія Позика не зявився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоч кожного разу належним чином повідомлявся про день і час проведення судового засідання.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_1 подала суду письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконані підписи в графах «поручитель ОСОБА_1Ф.», що міститься у договорі поруки від 02 листопада 2006 року, додатковій угоді до договору поруки від 05 липня 2007 року, додатковій угоді до договору поруки від 30 січня 2009 року та договорі поруки № 231095 від 25 вересня 2008 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Вивчивши матеріали справи та враховуючи той факт, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що заявлене ОСОБА_1 клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, ч.1 п.5 ст. 202, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ при МВС України (46020, м.Тернопіль, вул.Будного, 48).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи в договорі поруки № 1, що був укладений 2 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, в графі «поручитель ОСОБА_1Ф.» підпис виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи у додатковій угоді, яка була укладена 5 липня 2007 року до договору поруки № 1 від 2 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, в графі «поручитель ОСОБА_1Ф.» підпис виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи у додатковій угоді, яка була укладена 30 січня 2009 року до договору поруки № 1 від 2 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, у графі «поручитель ОСОБА_1Ф.» підпис виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи у договорі поруки № 231095, що був укладений 25 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, в графі «поручитель ОСОБА_1Ф.» підпис виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку чи дачу суду завідомо неправдивого висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жительку м. Бережани, вул. м. Бережани Тернопільської області, вул.Тепла, 12.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 593/1571/16-ц.

Для проведення експертизи експертам направити - вільні та експериментальні взірці підпису ОСОБА_1, що надані стороною позивача за зустрічним позовом на 29 аркушах.

Зобов"язати правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика надати експертам для проведення експертизи:

оригінал договору поруки № 1, укладеного 2 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1;

оригінал додаткової угоди, укладеної 5 липня 2007 року до договору поруки № 1 від 2 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1;

оригінал додаткової угоди, укладеної 30 січня 2009 року до договору поруки № 1 від 2 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1;

- оригінал договору поруки № 231095, укладеного 25 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4