РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а/з від 01.03.2011 року № 182 зроблений Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що мати дитини ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебувала, не піклується та не цікавиться донькою, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні ОСОБА_3 не приймає, не цікавиться справами дитини та станом здоров'я, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Також відповідач ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву, в якій надає свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та не заперечує проти удочеріння її дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В Малиновської районній адміністрації Одеської міської ради, на засіданні ради опіки та піклування було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном малолітньої і наданий позитивний висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 24.05.2017 року № 1348/01-20.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник третьої особи у суд не з'явився, викликана, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а/з від 01.03.2011 року № 182 зроблений Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції), проживає за вищевказаною адресою разом з гр. ОСОБА_1. З пояснень позивача ОСОБА_1 мати дитини в зареєстрованому шлюбі не перебувала, не піклується та не цікавиться донькою, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні ОСОБА_3 не приймає, не цікавиться справами дитини та станом здоров'я, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідач ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву, в якій надала свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та не заперечує проти удочеріння її дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява посвідчена 10.10.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Пачевою І.І.)

В періодичному виданні «Одеські вісті» від 24.12.2016 року №101(4924) розміщене оголошення, що в зв'язку з позбавленням батьківських прав розшукується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., яка є відповідачем по справі № 522/13970/16-ц, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., на яке ніхто не відгукнувся.

В судовому засіданні встановлено, що батько дитини - ОСОБА_5, (згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 03.12.2016 року № 2, відомості про батька записані відповідно до ч.І ст.135 Сімейного кодексу України).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, майже з дня народження проживає разом з гр. ОСОБА_1, який повністю утримує дитину, матеріально забезпечує, приймає активну участь у житті ОСОБА_3. Для дитини створені необхідні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 в родинних відносинах з дитиною не перебуває, то ОСОБА_1 пройшов курс підготовки кандидатів в опікуни, піклувальники та виявив бажання встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В зв'язку з зазначеним, позивач ОСОБА_1, звернувся до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та просить призначити його опікуном над дитиною.

Згідно висновку органу опіки та піклування ОСОБА_1 характеризується позитивно, матеріально та житлом забезпечений, протипоказань щодо призначення його опікуном над дитиною не має, з обов'язками опікуна ознайомлений.

В Малиновської районній адміністрації Одеської міської ради, на засіданні ради опіки та піклування було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном малолітньої і наданий позитивний висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 24.05.2017 року № 1348/01-20.

Згідно з п.2. ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами які позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо вона позбавлена батьківського піклування та за поданням органу опіки і піклування призначає опікуна.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи дозволяють задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя

31 липня 2017 року