Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3589/17 Головуючий у 1 інстанції: Кіяшко В.О.
Є.У. № 314/2936/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

ОСОБА_2,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на ? частку спадкового майна в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначала, що 13.01.2016 р. помер батько сторін ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді квартири №36 в будинку 81а по вулиці Іванова в місті Запоріжжі; гараж, площею 20,4 кв.м, і земельної ділянки, площею 0,0075 га по вулиці Високовольтна (Тельмана), №23 в м. Запоріжжі, житлового будинку №85 і земельної ділянки, площею 0,3324 га, розташованих по вулиці Миру в селі Сергіївка, Вільнянського району, Запорізької області, земельної ділянки, площею 4,50 га та території Михайлівської сільської ради. 11.03.2017 року померла мати сторін ОСОБА_5, після смерті якої залишився будинок №15 по вулиці Чекістів, в місті Запоріжжі. Посилаючись на те, що між сторонами, які є спадкоємцями першої черги, виник спір з приводу поділу спадкового майна, що залишилося після смерті батьків, просила суд визнати за нею право власності на ? частку вищевказаного нерухомого майна.

З метою забезпечення позову ОСОБА_3 просила накласти арешт на все спірне майно.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2017 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Накладено арешт на житловий будинок № 85 по вул. Миру в с. Сергіївка Вільнянського району Запорізької області, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,3324 га, що розташована по вул. Миру 85 в с. Сергіївка Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для особистого підсобного господарства, що належала померлому згідно ОСОБА_6 на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 023417 від 25.12.2000 р.

Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :07:070:004 площею 0,0075 га, розташовану по вул.. Високовольтній 23 у м. Запоріжжі, цільове призначення для розташування капітального гаража.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 4.50 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, с. Сергіївка по вул. Мира, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на землю ІІ-ЗП № 035409 від 24.02.2003 року на підставі розпорядження Вільнянської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 28.01.2003 року за № 44.

Накладено арешт на житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Декабристів, буд. 15, що належить відповідачу ОСОБА_4, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, паспорт серія та номер СЮ 193189, виданий 03.11.2010 року Михайлівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накладено арешт на гараж, літ. Е, площею 20.4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Високовольтна (Тельмана) б. 23, власником якого був ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2003 р. серія та номер: 2-736/2003 про визнання права власності на гараж. Номер обєкта в РПВН 269329.

Накласти арешт на квартиру № 36, що знаходиться у м. Запоріжжя по вул. Іванова 81 а, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Заборонено ОСОБА_4, паспорт серія та номер СЮ 193189, виданий 03.11.2010 року Михайлівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області вчиняти будь-які дії, повязані з розпорядженням майном, що є предметом спору до розгляду справи по суті та набранням рішення законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що спір, який виник між сторонами з приводу розподілу спадкового майна, підсудний Вільнянському районному суду Запорізької області, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення.

Проте такі висновки суду першої інстанції є передчасними, а тому з ними не можна погодитися.

Як вбачається із фактичних обставин справи, основна частина нерухомого майна , з приводу якого між сторонами виник спір, розташована в м.Запоріжжі, у звязку з чим ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі скасована судом апеляційної інстанції з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вживаючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції не пересвідчився, що спірне нерухоме майно належить спадкодавцям, а не іншим особам. Разом з тим, із доданих до матеріалів справи письмових доказів вбачається, що житловий будинку №15 по вул. Декабристів в м. Запоріжжі належить не спадкодавцям, а відповідачу ОСОБА_4 , а тому не входить до складу спадкового майна; квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7, яка не є учасником спірних правовідносин.

За вказаних обставин вжиті судом заходи забезпечення позову без вирішення питання про підсудність справи районному суду є передчасними, а тому оскаржувана ухвала на підставі ст.312 п.3 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2017 року по цій справі скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: