Справа № 520/4298/17
Провадження № 2/520/7280/17
УХВАЛА

26.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченко В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні правомочності володіння, користуванні та розпорядженні майном, суд,

ВСТАНОВИВ:

11.04.17 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про усунення перешкод у здійсненні правомочності володіння, користуванні та розпорядженні майном.

До судового засідання 11.07.2017 року позивачем надано клопотання про призначення судової земельно- технічної експертизи, яку доручити судовому експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Клівак О.В., мотивуючи клопотання тим, що висновок експерта необхідний для повного та всебічного вирішення справи.

В судовому засіданні, що відбулось 20.07.2017 року позивач та його представник клопотання про призначення судової земельно- технічної експертизи підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні, представник відповідача в свою чергу заперечував проти призначення експертизи, одна зазначила, що потрібен час для підготовки питань з боку відповідача для вирішення експертів при проведенні судової земельно- технічної експертизи.

26.07.2017 року до судового засідання позивач надав заяву про розгляду клопотання щодо призначення експертизи за його відсутністю.

У судове засіданні 26.07.2017 року ані відповідач ані його представник не з'явились.

Експертиза по справі призначається для з'ясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення сторін, з урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.чи відповідають в даний час фактичні межі та площа земельної ділянки АДРЕСА_2 ( початковий адрес виділення земельної ділянки АДРЕСА_3 тим межам і площі початкового виділення земельної ділянки АДРЕСА_1, ОСОБА_4 ( Перший Колгоспний) провулок, АДРЕСА_4 які вказані на плані Управління Головного Архітектора міста Одеси від 20.06.1955 року по вулиці Колгоспній Кагановічського району, затвердженого печаткою і підписом: Головного архітектора м.Одеси, Начальником сектора відведення та забудови міста, Начальником геослужби міста-відвід в натурі проведений 24.03.1955 року на підставі Рішення 596 виконкому Одеської міської ради від 20.06.1955 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки АДРЕСА_1 в користування громадянину ОСОБА_5 ( в якому вказано земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 500 кв.м, із зазначенням довжини кордонів ділянки: 15,80 м, 32,60 м, 16,30 м, 32,30 м і вказано земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 600 кв.м, із зазначенням довжини кордонів ділянки: 23 м, 25,90 м, 25 м, 19,8 ( 3,7) м.

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Клівак О.В. (АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_2), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експерта цивільну справу №520/4298/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_6 тел. НОМЕР_1), роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкод у доступі експертів при проведенні експертного дослідження об'єкту та наданні вільного доступу для його проведення.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.