Справа № 588/377/17
№ провадження 2/588/289/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що він є сином ОСОБА_4, яка померла 13 грудня 2006 року, і якій на праві власності належать земельні ділянки для веденнятоварного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок. Позивач на момент смерті матері фактично проживав з нею. За життя померла не склала заповіту. Позивач постійно був зайнятий, часто хворів, а тому пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Посилаючись на указані обставини,позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили, для подання заяви в Тростянецьку районну нотаріальну контору Сумської області про прийняття спадщини що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 грудня 2006 року.

Позивач в судове засіданняне зявився, представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та участі позивача, позов підтримав у повному обсязі (а.с.28).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявився, сільська рада надіслала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с. 26).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, яка померла 13.12.2006 в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, що не визнається та не заперечується сторонами (а.с. 14).

На підставі довідки ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області судом установлено, що ОСОБА_4 проживала і до дня смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Позивач на момент смерті матері був зареєстрований окремо від неї по вул. Свердлова, 54, в с. Боромля Тростянецького району Сумської області.

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 47992573 від 08.06.2017, наданої державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.12.2006, спадкова справа не заведена (а.с. 37, 38).

Згідно з державного акту серії ІІІ-СМ № 043277 за життя ОСОБА_4 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,17 га, в межах ОСОБА_3 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 19).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що на час відкриття спадщини 13.12.2006 спадкодавець була зареєстрованата проживала окремо від позивача, спадкова справа після її смерті не заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після її смерті відсутні.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 без поважних причин.

Разом з тим, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини батька позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, а інші особи, у тому числі і територіальна громада с.Боромля, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася 13.12.2006 після смерті ОСОБА_4, тривалістю 2 (два) місяця, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко