Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1905/17

27 жовтня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 липня 2000 року вона та відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26.

У зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є повнолітнім.

Причиною розірвання шлюбу, за словами позивача, стало те, що за час спільного проживання у них склалися різні погляди на життя, вони виявилися людьми з різними характерами. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим. Зазначає, що сімейні відносини з відповідачем остаточно розірвані та відновлені бути не можуть.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне Волощук.

Просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві та просить розірвати шлюб. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги заяву позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та постановлення заочного рішення.

Суд, перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши письмові матеріали справи приходить до переконання, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб слід розірвати.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 21.09.2017 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 26.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейні стосунки протягом тривалого часу і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, а відносини між ними, фактично, стали недружелюбними.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд вважає, що шлюб втратив своє значення.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 слід змінити на дошлюбне прізвище Волощук.

З відповідача слід також стягнути судові витрати по справі згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України, та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між Косюк (д.п. Волощук) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 липня 2000 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 слід змінити на дошлюбне прізвище Волощук.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640,00 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.