ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1350/17
Провадження № 2/636/1085/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Служба термінового кредитування» звернулося до суду з позовом, уточненим 20.07.2017 року, до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 33 262,62 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.03.2015 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ "Служба термінового кредитування" Кредитний договір № 58 та отримала кредит від позивача в розмірі 1 800,00 грн. Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 800,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1 008,00 грн., що разом складає 2 808,00 грн., у строк до 31.03.2015 року. Проте відповідачем не було здійснено відповідних платежів у повному обсязі. 20.03.2015 року відповідач сплатила частково відсотки за користування кредитом в сумі 612,00 грн. Потім 31.03.2015 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 396,00 грн., частково сплатила суму кредиту у розмірі 4,00 грн. та пролонгувала договір строком до 14.04.2015 року. 29.04.2015 року сплатила 1041,68 грн., цим платежем частково сплатила суму кредиту у розмірі 17,62 грн. (тіло кредиту), 538,80 грн. (відсотки за користування кредитом) та 643,58 грн. (пеню), яку було нараховано, та пролонгувала договір строком до 13.05.2015 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 2 276,22 грн. Потім 15.06.2015 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 150,00 грн. 25.07.2015 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 500,00 грн. Більше відповідач не з'являлась, на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 07.04.2017 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1 637,68 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею та частковою сплатою процентів за договором у розмірі 1 546,80 грн. станом на 07.04.2017 року становить 33 262,62 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, хоча мала таку можливість, оскільки копію позовної заяви з доданими документами отримала.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

04.03.2015 року ОСОБА_1 за результатами заповнення заяви-анкети отримала кредит в ТОВ "Служба термінового кредитування" у сумі 1 800,00 грн. строком на 28 днів до 31.03.2015 року і сплатою 1 008,00 грн. процентів, розмір яких складає 2% за кожен день користування кредитом (а.с. 4).

Згідно з п. 4.1 Договору повернення кредиту та сплата процентів може здійснюватися у двох варіантах: перший платіж - 17.03.2015 року у розмірі 1 269, 90 грн., другий платіж - 31.03.2015 року у розмірі 1 323,65 грн. (п.п. 4.1.1). Другий варіант: перший платіж - 17.03.2015 року у розмірі 504,00 грн., другий платіж - 31.03.2015 року у розмірі 2 304,00 грн. (п.п. 4.1.2).

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів, затверджених наказом № 41 від 11.10.2014 року, кредит надається клієнту на власні потреби клієнта, не повязані з підприємницькою діяльністю на строк, зазначений у заяві, шляхом видачі готівкових грошових коштів з каси ТОВ, та вважається наданим в момент підписання клієнтом видаткового касового ордеру шляхом перерахування на картковий рахунок за розпорядженням клієнта, що підтверджується у заяві-анкеті клієнта.

Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 04.03.2015 року, підписаним одержувачем (а.с. 5).

Згідно з п. 2.3.1. Умов надання та обслуговування кредитів клієнт має право звернутися до Товариства з пропозицією (офертою) про продовження строку користування кредитом не пізніше дати повернення кредиту. Умовою акцепту товариством пропозиції (оферти) клієнта про продовження строку користування кредитом є погашення клієнтом процентів за користування кредитом, нарахованих на Дату повернення кредиту, способом, зазначеним в п. 3.1.1.2. цих Умов. акцептом товариства пропозиції (оферти) клієнта про продовження строку користування кредитом є відсутність вимоги товариства про погашення кредиту в дату повернення кредиту.

ОСОБА_1 пролонгувала договір строком до 13.05.2015 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 2 276,22 грн.

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором від 04.03.20015 року вбачається, що відповідач періодично сплачувала борг. Так, 20.03.2015 року відповідач сплатила 612,00 грн. в рахунок відсотків за користування кредитом; 31.03.2015 року - 396,00 грн. в рахунок відсотків за користування кредитом і 4,00 грн. - суму кредиту; 29.04.2015 року сплатила 17,62 грн. суми кредиту, 538,80 грн. - відсотків за користування кредитом, 643,58 грн. - пені; 15.06.2015 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 150,00 грн.; 25.07.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 500,00 грн.

Однак, у порушення ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого, згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 07.04.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 33 262,62 грн.,яка складається з наступного:

- 1 778,38 грн. - основний борг;

- 497,84 грн. - проценти за договором;

- 30 986,40 грн. - пеня за договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавала своєчасно ТОВ «Служба термінового кредитування» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, який надано у розширеному вигляді разом з уточненою позовною заявою.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Служба термінового кредитування».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за договором, відповідач порушила зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

З заявлених позовних вимог вбачається, що у розмір заборгованості за кредитним договором входить пеня у сумі 30986,40 грн., що майже в сімнадцять разів перевищує розмір заборгованості за кредитом.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для зменшення розміру заборгованості за кредитним договором і вважає обґрунтованим стягнення з відповідача за кредитним договором заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом та пені у сумі 3000,00 грн.

Суд вважає, що стягнення заборгованості за кредитним договором у такому розмірі не перевищуватиме розміру збитків, завданих позивачу невчасним виконанням зобовязання, а також відповідатиме закріпленому ст. 3 ЦК України принципу справедливості, добросовісності та розумності цивільних правовідносин.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, а також враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57 - 60, 88, 169, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, яка народилася 01 вересня 1956 року у с. Високе Харківського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», що знаходиться за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. УкраїниАДРЕСА_1, , заборгованість за кредитним договором №58 від 04.03.2015 року у розмірі 5276 (пять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 22 коп.: 1 778,38 грн. - основний борг; 497,84 грн. - проценти за договором; 3000,00 грн. - пеня за договоромта судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя