Справа № 727/7699/17
Провадження № 2/727/1705/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочно)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що належить їй на підставі свідоцтва про право власності. Відповідач ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком, зареєстрованим в даному житловому приміщенні з 25.10.2010 року, але фактично не проживає у спірному приміщенні з лютого 2015 року до даного часу. Відповідач участі в утриманні житла не приймає, у спірній квартирі не проживає, його речей не має, де на даний час проживає відповідач їй невідомо. Вона декілька разів зверталася до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації в даному приміщенні, проте він відмовився. Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї через канцелярію суду поступила заява з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала у випадку повторної неявки відповідача проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до паспортів громадянина України (а.с.5-8).

Позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що належить їй на підставі свідоцтва про право власності, що складається з 2 житлових кімнат, загальною площею 125,20 кв.м., в тому числі житловою площею 43,70 кв.м. та належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконавчого комітету міської ради №755/19 від 22.09.2003 року (а.с.9), що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10).

Довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб ОСББ «Український дім» від 31.07.2017 року підтверджено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_2, як власник, діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №882 від 20.09.1999 року (а.с.20).

З акта обстеження ОСББ «Український дім» від 31.07.2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає, що також підтвердили своїми підписами сусіди ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.11).

Із копій квитанцій вбачається, що комунальні послуги оплачує позивач ОСОБА_2 (а.с.13-19).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3, як колишній чоловік позивача, з лютого 2015 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, належних відповідачу речей не має, місце його проживання не відоме. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ч. 1 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як сторона по справі, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою № 98 по вул.Героїв Майдану, 55 в м.Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.