Справа № 369/5359/17
Провадження № 2-о/369/136/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про народження НОМЕР_3, у місті Молодогвардійськ, Луганської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.10.2009 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України у Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 01.10.1968 року та в свідоцтві про шлюб НОМЕР_4 від 05.01.1991 року, зазначено прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_1» через літеру «п».

16.02.1996 року був укладений договір купівлі-продажу за № 2-563, за яким було придбано ? чатину житлового будинку в АДРЕСА_1 де заявник зазначений як «ОСОБА_1», через літеру «п».

Після втрати паспорта в 2009 році був виданий новий, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області від 06.10.2009 року, в якому зазначено прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_1» через літеру «н».

Так заявник вказує, що вказана обставина може бути причиною через яку надалі можуть виникати проблеми із встановленням належності правовстановлюючих документів триманих заявником до 06.10.2009 року (зміна паспорту в зв'язку з втратою).

Тому заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що прізвище, ім'я,по батькові «ОСОБА_1», яке зазначено в договорі купівлі-продажу за № 2-563 від 16.02.1996 року, ідентичне прізвищу, імені, по батькові «ОСОБА_1», яке зазначено в паспорті серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області від 06.10.2009 року, та по своїй суті є одним і тим самим прізвищем, іменем, по батькові і належить одній тій самій особі.

В судове засідання заявник не з»явився, представник заявника звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Представник Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явилися. Про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що 16.02.1996 року між заявником та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу за № 2-563, за яким було придбано ? чатину житлового будинку в АДРЕСА_1 де заявник зазначений як «ОСОБА_1», через літеру «п».

Після втрати паспорта в 2009 році був виданий новий, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області від 06.10.2009 року, в якому зазначено прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_1» через літеру «н».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 212-215, 256 ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що прізвище, ім'я,по батькові «ОСОБА_1», яке зазначено в договорі купівлі-продажу за № 2-563 від 16.02.1996 року, ідентичне прізвищу, імені, по батькові «ОСОБА_1», яке зазначено в паспорті серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області від 06.10.2009 року, та по своїй суті є одним і тим самим прізвищем, іменем, по батькові і належить одній тій самій особі.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов