Справа №636/2377/17
Провадження №2/636/1491/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, що знаходиться в спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2017 року до суду з дійсним позовом звернулась позивачка яка просила:

- виділити позивачці в будинку №105 по вул. Мічуріна в м. Чугуєві: кухню 1-5, площею 10,8 кв.м. та кімнату 1-6, площею 9,3 кв.м.; погріб (В), туалет (Г) та ? частку присадибної ділянки;

- визнати за позивачкою право приватної власності на ? частку будинку №105 по вул. Мічуріна в м. Чугуєві;

- зобовязати відповідача звільнити в зазначеному будинку кухню 1-5 та кімнату 1-6; закласти дверні пройоми між кухнею 1-5 та кімнатою 1-7, 1-6, 1-4, вивести комунікації в цю частину будинку та надати позивачці ключи від нього;

- судові витрати покласти на відповідача.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 зазначеного закону:

- за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн.

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8 000 грн.

Зі змісту позовної заяви та доданої до неї квитанції про сплату судового збору слідує, що позивачка квитанцією від 17.07.2017 року сплатила судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру 886 грн., але в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не вказала в позові та не додала до нього доказів вартості частки будинку на яку вона претендує, а відтак суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати нею судового збору.

Відповідно до статті 6 ЗУ «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачка в позові до відповідача, окрім вимоги майнового характеру, висуває ще дві вимоги немайнового характеру, але приписів ст. ст. 4 та 6 ч. 3 ЗУ «Про судовій збір» та вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України нею не виконано. Документів, що підтверджують сплату судового збору ще за 2 вимоги немайнового характеру суду не надано.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, що знаходиться в спільній частковій власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна