Справа № 138/1553/17
Провадження №:2-о/138/67/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Пилипівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявник є рідним батьком ОСОБА_3, який помер 22.07.2016.

Заява мотивована тим, що 22.07.2016 в с. Петрівка Могилів-Подільського району Вінницької області помер син заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Гоголя,25, с. Петрівка, Могилів-Подільського району Вінницької області. На даний час він має намір оформити свої спадкові права на даний будинок, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом, але не може цього зробити, оскільки його з сином прізвища різняться, а саме: в паспорті заявника записано прізвище «Волошин», а в свідоцтві про смерть син записаний під прізвищем «Волошен». Крам того, в свідоцтві про народження виданому 20.02.1973 заявник та його син записані під прізвищем «Волошен».

Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати його право на оформлення спадщини, а тому він звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2017 до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Просили заяву задовольнити.

Представник Пилипівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

22.07.2016 в с. Петрівка Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с.7).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області останнім місцем реєстрації та проживання померлого 22.07.2016 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було с. Петрівка Могилів-Подільського району Вінницької області вул. Гоголя,25. За даною адресою крім померлого в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.17).

На підтвердження факту наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_3 суду надано копію договору купівлі-продажу житлового будинку серії ВСМ №609600 та витяг про право власності на нерухоме майно відповідно до яких у власність ОСОБА_3 перейшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за № 25, що знаходиться на вулиці Гоголя в с. Петрівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.8,9).

Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини зареєстрованої в реєстрі за № 64 від 17 листопада 2016 року ОСОБА_6 виявив бажання прийняти спадщину після свого сина ОСОБА_3, який помер 22 липня 2016 року ( а.с. 16).

З матеріалів спадкової справи № 652/2016 на майно померлого 22 липня 2016 року ОСОБА_3 слідує, що спадкоємцями після його смерті залишилися: дочка померлого ОСОБА_2, батько померлого ОСОБА_1, мати померлого ОСОБА_7, брат померлого - ОСОБА_8 (а.с.36).

Спадкоємцями, які виявили намір оформити свої спадкові права після його смерті є ОСОБА_1 відповідно до заяви про прийняття спадщини № 1410 від 02.12.2016 та ОСОБА_2 відповідно до заяви №1495 від 17 грудня 2016 року (а.с.29,32).

Спадкоємці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно до заяв № 11408,1409 від 02.12.2016 відмовились від прийняття спадщини після померлого 22.07.2016 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

Як вказано в заяві, при підготовці документів для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 у заявника виникли труднощі, оскільки їх прізвища не однаково написані, а саме заявник у паспорті вказаний як «Волошин», а його син у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть вказаний, як «Волошен».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3, який помер 22.07.2016.

Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість здійснення заявником права на отримання спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 10,60,209,212-215,п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3, який помер 22.07.2016.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Київська