Справа № 676/2892/17
Номер провадження 2/676/1729/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

з участю секретаря- Бандури І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 8090,00 грн. та страхового платежу в сумі 14 588,00 грн..

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 29 липня 2016 року вона уклала з ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» Договір добровільного страхування наземного транспорту за № ХмА-05-015636, відповідно до якого предметом страхування є автомобіль марки RENAULT Dokker загальний легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Термін дії договору: з 20 серпня 2016 року по 19 серпня 2017 року. Страховий платіж за договором становить 14 588 грн. 00 коп., страхова сума - 365256,00 грн.

Автомобіль був застрахований на випадок дорожньо-транспортної пригоди (п.6.1. Договору). ; крім того, зазначає, що 10 січня 2017 року близько 13.00 год. у м.Камянці-Подільському в результаті ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження. Цього ж дня з місця дорожньо-транспортної пригоди по телефону було повідомлено ПрАТ «СТ «Іллічівське». На місце пригоди виїжджав аварійний комісар відповідача, який зафіксував механічні пошкодження автомобіля. Згодом, за рекомендаціями відповідача, вона направила повідомлення про ДТП та заяву на виплату страхового відшкодування на дві адреси відповідача: 12.01.2017 року у м.Київ та ТзОВ «Фінанс Лайн» у м.Полтава, а також, згідно їх рекомендацій, було направлено необхідні документи цінними листами, з описом на адресу ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «Фінанс Лайн», які були отриманні ПрАТ «СТ «Іллічівське» - 16.01.2017 року, ТОВ «ОСОБА_2 - 24.01.2017 року.

Згодом представник ТОВ «Фінанс Лайн» рекомендував направити на адресу ТОВ «Фінанс Лайн» копію постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності та рахунок на ремонт автомобіля, згідно якого буде здійснена оплата страхового відшкодування, в звязку з відсутністю аварійного комісара у Хмельницькій області, який би оглянув її автомобіль. Зазначені документи були направлені 03.02.2017 року і отримані представником відповідача ТОВ «Фінанс Лайн» 16.02.2017 року.

Однак, по даний час, жодного відшкодування від відповідача вона не отримала, як і не отримала повідомлення про причини невиплати страхового відшкодування, чи про можливу відмову виплати страхового відшкодування. В звязку з цим змушена звертатись до суду з цим позовом.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню чсастково з наступних підстав.

Встановлено, що 29 липня 2016 року між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ОСОБА_1 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № ХмА-05-015636.

Згідно п.4 Договору, предметом страхування є автомобіль марки RENAULT Dokker загальний легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п.6 Договору страховими випадками є пошкодження, знищення, втрата транспортного засобу з визначенням страхових випадків, зокрема, дорожньо-транспортної пригоди (п.6.1. Договору).

Згідно п.7 Договору, страхова сума становить 365256,00 грн.. Страховий платіж за договором становить 14 588 грн. 00 коп.(п.10 Договору). Строк дії договору: з 20 серпня 2016 року по 19 серпня 2017 року(п.13 Договору).

Судом встановлено, що 10 січня 2017 року близько 13.00 год. у м.Камянці-Подільському по вул.Огієнка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT Dokker», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил Дорожнього Руху, не дотримуючись безпечного інтервалу, дистанції, допустила зіткнення з автомобілем «ZAZ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18 січня 2017 року ОСОБА_1 визнано винною за ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.00коп. за вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п.1.7.ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Відповідно до п. 34.1. ст. 34 Закону N 1961-IV страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до п. 35.1. ст. 35. Закону N 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Судом встановлено, що позивачка 10 січня 2017 року з місця пригоди за телефоном: 0-800-50-50-30 повідомила ПрАТ «СТ «Іллічівське» про дорожньо-транспортну пригоду. На місце пригоди т виїжджав аварійний комісар Асистанса відповідача, який зафіксував механічні пошкодження автомобіля. Після цього позивачка за рекомендаціями відповідача, направила повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву на виплату страхового відшкодування на дві адреси відповідача: ПрАТ «СТ Іллічівське» м.Київ, вул.Саксаганського,38Б та ТзОВ «Фінанс Лайн» у м.Полтава, а/с 41-м. 12 січня 2017 року позивачкою також було направлено необхідні документи цінними листами з описом, згідно рекомендацій, на адресу ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «Фінанс Лайн», які були отриманні ПрАТ «СТ «Іллічівське» - 16.01.2017 року, ТОВ «ОСОБА_2 - 24.01.2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згодом, представник ТОВ «Фінанс Лайн» рекомендував позивачці направити на адресу ТОВ «Фінанс Лайн» копію постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності та рахунок на ремонт автомобіля, згідно якого буде здійснена оплата страхового відшкодування, в звязку з відсутністю аварійного комісара у Хмельницькій області, який би оглянув її автомобіль. Зазначені документи були направлені 03.02.2017 року і отримані представником відповідача ТОВ «Фінанс Лайн» 16.02.2017 року, що підтверджується повідомленням Центру поштового звязку №2 Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта».

Страхове відшкодування позивачка від відповідача не отримала, як і не отримала повідомлення про причини невиплати відшкодування чи причини неможливості виплати в порушення вимог п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування», п.п. 20.2., 20.3 Договору добровільного страхування наземного транспорту, п.п.10.4.4. Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного).

Згідно рахунку №0302-2 від 03.02.2017 року, вартість ремонтних робіт транспортного засобу марки «RENAULT Dokker», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 8090,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування», ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Заява на виплату страхового відшкодування була направлена на адресу відповідача 12.01.2017 р. і отримана ним 16.01.2017 року.

Відповідно до п.20.2. Договору «Страхове відшкодування здійснюється Страховиком протягом 10 робочих днів з дня складання Страхового акту та на його підставі в залежності від умов цього Договору». Сам страховий акт, згідно п. 20.3 Договору, складається Страховиком протягом 10 робочих днів з дня отримання документів, зазначених в п.20.1 цього Договору.

Підпунктом 22.2. Договору передбачено дострокове припинення його дії за вимогою Страхувальника або Страховика.

Підпунктом 22.2.1 Договору передбачено, що у випадку, якщо вимога Страхувальника обумовлена порушенням Страховиком умов Договору, крім порушення строків виплати страхового відшкодування, то останній повертає Страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю з вирахуванням фактичних виплат страхового відшкодування, що були здійснені за цим Договором.

Можливість дострокового припинення договору передбачена і ч.ч. 2, 4 ст. 28 Закону України «Про страхування».

Отже, оскільки Страховик не виконав умови договору та не здійснив страхове відшкодування, тобто самоусунувся від виконання умов Договору, зобов»язаний повернути, крім зазначеної суми страхового відшкодування - 8 090,00 грн, що підтведжується рахунком за № 0302-2 від 03.02.2017 року і суму, сплачених Страхувальником страхових платежів повністю в розмірі 12 088,00 грн., оскільки фактична виплата страхового відшкодування не здійснена. Факт сплати ОСОБА_1 страхового платежу в розмірі 12 088,00 грн. від 29.07.2016 року, а не 14 588,00 грн., як заявлено позивачем, підтверджується Дублікатом чека від 16.11.2017 року, тому позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.626 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.990 ЦК України,страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, в частині стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 8 090,00 грн. та частково, в частині стягнення страхового платежу в розмірі 14 588,00 грн., а саме в розмірі - 12 088,00 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) страхове відшкодування у розмірі 8090,00 грн. (вісім тисяч девяносто грн. 00 коп.), страховий платіж в розмірі 12 088,00 грн. (дванадцять тисяч вісімдесят вісім гривень 00 коп.).

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» () на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В