Справа № 183/642/17
№ 2/183/1291/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що з 18 січня 2016 року вона виховує дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 є її дочкою та матір'ю малолітніх дітей, яка 25.02.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_7, після чого їй було присвоєне прізвище ОСОБА_7.

17 січня 2016 року ОСОБА_3 покинула своїх малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_4 (гуртожиток) в зв'язку з чим, в ніч з 17.01.2017 року по 18.01.2017 року діти перебували в кімнаті гуртожитку без нагляду матері, в зв'язку з чим був викликаний черговий наряд міліції.

До служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 з'явилася лише в лютому 2017 року та була направлена до реабілітаційного центру «Сіон» м. Суми для проходження лікування та реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності де перебувала до жовтня 2016 року, після чого до дітей не повернулася, протягом 2016 року жодного разу не поцікавилася життям своїх дітей, не спілкувалася з ними, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала.

Батько дітей - ОСОБА_4 з 2012 року з дітьми не проживає, не цікавиться життям дітей, не займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням, не спілкувався з ними.

За скоєння злочину ОСОБА_4 оголошений в розшук Новомосковським відділом поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Оскільки відповідачі свідомо, умисно не виконують свої батьківські обов'язки щодо дітей, у відповідності до ст.164 СК України вони можуть бути позбавленими батьківських прав.

Позивач зазначила, що вона взяла на себе обов'язки щодо виховання дітей, дбає про їх духовний та моральний розвиток, здоров'я, матеріально забезпечує дітей, діти відвідують дитячий садок №6 «Калинка».

В зв'язку з наведеним, в позові ОСОБА_1 просила суд:

-позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття;

-стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття;

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 з'явилася в суд під час проведення попереднього засідання, в наступному, в судові засідання не з'являлася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 812, проведений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 534, проведений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановлено, що 25.02.2014 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_7, актовий запис № 59, після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_7.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але за зазначеною адресою не проживає.

Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червні 2016 року ОСОБА_3 була визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком за адресою : АДРЕСА_2

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, але, за зазначеною адресою не проживає.

Встановлено, що 16 січня 2016 року ОСОБА_3 покинула своїх малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_4 (гуртожиток) в зв'язку з чим, в ніч з 17.01.2017 року по 18.01.2017 року діти перебували в кімнаті гуртожитку без нагляду матері, в зв'язку з чим був викликаний черговий наряд міліції.

З 18 січня 2016 року діти проживають разом з бабусею - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року ОСОБА_3 за зазначеним обставинами була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо малолітні дітей.

Встановлено, що До служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 з'явилася лише в лютому 2017 року та була направлена до реабілітаційного центру «Сіон» м. Суми для проходження лікування та реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності де перебувала до жовтня 2016 року, після чого до дітей не повернулася, протягом 2016 року жодного разу не поцікавилася життям своїх дітей, не спілкувалася з ними, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала.

Батько дітей - ОСОБА_4 з 2012 року з дітьми не проживає, не цікавиться життям дітей, не займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням, не спілкувався з ними.

Згідно довідки Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 15.02.2016 року, ОСОБА_4 перебуває в розшуку, який оголошений Новомосковським відділом поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В своїх висновках від 18.05.2017 року № 1109 та 18.05.2017 року № 1110 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області зазначив, що позбавлення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та буде відповідати інтересам малолітніх дітей, оскільки батьки самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в інтересах дітей відповідачів належить позбавити батьківських прав.

На підставі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюються над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом.

У відповідності до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

На підставі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 3111 від 10.10.2017 року, орган опіки та піклування вважає за можливе виконання опікунських обов'язків ОСОБА_1.

В зв'язку з тим, що малолітні діти позбавлені батьківського піклування, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки та призначити позивача ОСОБА_1 опікуном.

Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частино. 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підстави ст. 182 СК України (в редакції, яка діяла станом до 07 липня 2017 року), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII, який набув чинності 08 липня 2017 року були внесені зміни до частини 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті за період до 07 липня 2017 року не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 08 липня 2017 року - не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідачі є працездатними, ними не надано доказів наявності на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання двох дітей повинен становити 1/3 частку доходів кожного з відповідачів, в зв'язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Новомосковськ, Дніпропетровської області батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 812, проведений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області) і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 534, проведений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області).

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 812, проведений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області) і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 534, проведений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області).

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але, у період з 08 лютого 2017 року до 07 липня 2017 року включно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а починаючи з 08 липня 2017 року - не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 08 лютого 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але, у період з 08 лютого 2017 року до 07 липня 2017 року включно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а починаючи з 08 липня 2017 року - не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 08 лютого 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 судові витрати в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 судові витрати в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький