Справа № 642/6343/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що у неї та відповідача є спільна дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 01.09.2008р. по 28.09.2015р., і шлюб було розірвано за рішенням Харківського районного суду Харківської області. Після розлучення і до цього часу відповідач дитину не бачив, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, про фізичний та моральний розвиток дитини не піклується, життям дитини не цікавиться та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просила прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та зазначила, що відповідач не спілкується з дитиною, не приділяє йому уваги, дитина його боїться та батьком не називає. На утримання дитини відповідач будь яких грошей не надає, ніде не працює, навіть викрав у неї гроші.

Представник позивачки позов підтримав, зазначив, що відповідач не піклується і не спілкується з дитиною, не надає матеріальної та іншої допомоги, а також ухиляється від виховання, що є підставою для позбавлення батьківських прав . В суді також розглядається позов про стягнення з відповідача коштів на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність при цьому позов визнав та зазначив, що участі в вихованні дитини не приймає грошей на утримання дитини не надає.

Представник 3-ї особи: Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації позов підтримала та зазначила, що відповідач неодноразово запрошувався до служби у справах дітей щодо питання ухилення від виховання дитини, однак не з'явився причини не повідомив. Харківська районна державна адміністрація, структурним підрозділом якої є Служби у справах дітей, на засіданні розглянула питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 і вважала це за доцільне, оскільки встановлено усунення від виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працює з позивачкою на одному підприємстві, позивачка скаржилась на те що до розірвання шлюбу відповідач неодноразово приходив в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння, залишав на самоті дитину. Також вона бачила позивачку побитою. Позивачка сама піклується за дитиною надає відповідний догляд, а відповідач в вихованні дитини участі не приймає, грошей не надає.

Суд, вислухавши доводи позивача, її представника, представника 3-ї особи та свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

У ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2, про що вчинено відповідний запис за №109. (а.с.7)

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с. 8)

ОСОБА_5 03 червня 2016 р. уклала шлюб із ОСОБА_6, про що вчинено відповідний запис за №.14. Прізвище подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_6. (а.с. 10)

Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №423 Харківської міської ради» від 04.10.2016р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідував навчальний заклад №423. Зі слів вихователя, ОСОБА_3 відвідував дитячий садок рідко і був в нетверезому стані, життям дитини в закладі не цікавився. Мати дитини, ОСОБА_1 приймала активну участь у вихованні дитини: приводила та забирала дитину, спілкувалася з вихователем з приводу дитини та її потреб.(а.с.23)

Як вбачається з характеристики від 07.10.2016р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем 3-Б класу Харківської гімназії №13 Харківської міської ради і зарекомендував себе як вихований та дисциплінований учень. ОСОБА_2 комунікабельний учень, має багато друзів, з дорослими завжди ввічливий, має охайний зовнішній вигляд, бере активну участь у класних та позакласних заходах, відповідально ставиться до виконання доручень. Мати ОСОБА_5 цікавиться навчанням сина, відповідально ставиться до його виховання, регулярно відвідує гімназію, бере активну участь у батьківських зборах та класних заходах. Батько ОСОБА_3, протягом навчання сина у гімназії з класним керівником не спілкувався, батьківські збори не відвідував.(а.с.24)

Харківська районна державна адміністрація від 01.03.2017р., в інтересах дитини вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки встановлено усунення від виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 Як вбачається з зазначеного висновку ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з дитиною не підтримує будь-яких зв'язків, участі в вихованні не приймає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, життям сина не цікавиться, проявляє байдужість до його подальшої долі. Відповідно до акту депутата Пісочінської селищної ради ОСОБА_7 від 17.02.2017р. батько малолітньої дитини ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, до дитини за місцем проживання не з'являється. Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №423 Харківської міської ради» від 04.10.2016р. за період відвідування малолітнім ОСОБА_2 навчального закладу батько ОСОБА_3 відвідував дитячий садок рідко і був в нетверезому стані, життям дитини в закладі не цікавився, сина в садок не приводив та не забирав, участі у батьківських зборах не приймав. За інформацією Харківської гімназії №13 Харківської міської ради ОСОБА_2 є учнем 3-Б класу. Вихованням, розвитком та утриманням малолітнього ОСОБА_2 займається його мати ОСОБА_1 Батько ОСОБА_3, протягом навчання сина у гімназії з класним керівником не спілкувався, батьківські збори не відвідував, не цікавиться навчанням та поведінкою дитини. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Мати дитини приділяє належну увагу вихованню сина, вживає необхідні заходи щодо його виховання та розвитку, за місцем проживання неповнолітньої дитини створені всі необхідні умови для її розвитку та виховання. ОСОБА_3 запрошувався до служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації на бесіду з питань виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але у зазначений час не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 10 та статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених, статтею 61 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст.150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, не спілкується і не цікавиться її життям та станом здоров'я, не створював умов для отримання нею освіти, участі в утриманні дитини не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток і не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Також, одним з доказів винної поведінки ОСОБА_3 та ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини є його пояснення в заяві від 06.06.2016р. на адресу суду, в якій відповідач визнає, що у вихованні дитини участі не приймає, грошей на утримання дитини не надає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідають інтересам дитини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також в порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 294, 296 ЦПК, ст. ст. 150, 164, 166, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Пересічне Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко