Ухвала

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в інтересах якого діє відділ у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 вересня 2017 року, разом із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 30 жовтня 2017 року, а саме: для надання оригіналу документа про сплату судового збору або належних доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

У жовтні 2017 року на виконання ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_2 надіслала заяву, у якій просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, та зазначаючи, що кошти витрачає на своє лікування, окрім того, за нею доглядає її син, який не працює, на підтвердження чого приєднала відповідні документи.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи те, що наведені заявником обставини свідчать про її майнову неспроможність сплатити судовий збір, заява про звільнення від його сплати підлягає задоволенню.

Також заявник порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій до закінчення касаційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного розгляду.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в інтересах якого діє відділ у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Зупинити виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 6 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 листопада 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель