Ухвала

12 жовтня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лідер-Трейд» про скасування рішення Северо-Донбаського постійно діючого Третейського суду у справі №174/08 від 30 травня 2008 року за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Компанія Лідер-Трейд» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року заяву задоволено. Скасовано рішення Северо - Донбаського постійно діючого Третейського суду по справі № 174/08 від 30 травня 2008 року за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Компанія Лідер-Трейд» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: на нежитлову будівлю з тамбуром, ганком, контейнером і кіоском площею 41,8 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсною ухвалу Краматорського міського суду від 24 лютого 2009 року № 6-27/2009, про видачу виконавчого документа на підставі рішення Северо - Донбаського постійно діючого Третейського суду по справі №174/08. Визнано недійсною реєстрацію права власності від 16 березня 2009 року КП «БТІ» м. Слов'янська за ОСОБА_3 на нежитлову будівлю з тамбуром, ганком, контейнером і кіоском площею 41,8 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року ухвалу міського суду скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

ОСОБА_2, не погоджуючись з ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті вищевказаної касаційної скарги необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року скасована апеляційним судом та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Таким чином, ухвала суду апеляційної інстанції про повернення справи до місцевого суду не є ухвалою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, тобто, відповідно до вимог ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до касаційного розгляду, у зв'язку із чим, її слід повернути.

Керуючись статтями 293, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лідер-Трейд» про скасування рішення Северо-Донбаського постійно діючого Третейського суду у справі №174/08 від 30 травня 2008 року за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Компанія Лідер-Трейд» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, разом з додатками повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська