Справа № 439/717/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 18 вересня 2004 року вона з відповідачем ОСОБА_3 зареєструвала шлюб у Підгорецькій сільській раді Бродівського району, актовий запис № 4.

Від даного шлюбу в цій сімї народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, 2005р.н. дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що протягом всього подружнього життя відповідач постійно зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані наносить її побої, обзиває різними непристойними словами, погрожує підпалом, ножем, нищить хатнє майно, не поважає, не хоче працювати, не дбає про дітей, не бере участі у їх вихованні, не дає ні її, ні дітям спокійно спати, кричить серед ночі, лякає всіх. Вона не одноразово просила відповідача змінити свою поведінку та вести належний спосіб життя. Вона вже зверталась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, прощала все відповідачу, мирилась. З приводу такої поведінки відповідача вона зверталась в правоохоронні органи, однак бажаних наслідків не наступило. Надалі терпіти знущання відповідача вона не може. Все це погано відображається на її здоровї та здоровї дітей.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. На примирення категорично не згідна. Вважає, що примирення не дасть жодного результату, оскільки конфліктні відносини з чоловіком тривають вже довгий період часу, а тому вона вирішила остаточно, що не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечив та зазначив, що бажає зберегти шлюб, щоб не травмувати дітей.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 18.09. 2004р. (а.с. 3). Між сторонами існує тривалий конфлікт, який поглиблювався та призвів до розпаду сім?ї. Примирення між сторонами не можливе, про що свідчить категорична позиція позивача, яка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та не надавати строку на примирення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей.

Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1985р.н., та ОСОБА_3, 1980р.н., який зареєстровано 18 вересня 2004р. у Підгорецькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу вважати, що ОСОБА_2 обрала собі прізвище «Кузьмінська».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6