Справа № 212/3802/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який укладено 22 липня 2014 року. Від шлюбу мають малолітню дочку - Вікторію, народжену 01 листопада 2014 року. Сімя з відповідачем розпалась, через те що останній став зловживати спиртними напоями, знаходячись у нетверезому стані не може контролювати свої дії, ображає її, вчиняє сварки, що призвело до втрати почуттів любові. Тому, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивач через канцелярію суду направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач також направив суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, сторони уклали шлюб 22 липня 2014 року, який був зареєстрований відділом ДРАЦС РС Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 47. Від шлюбу подружжя мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджено копіями свідоцтва про шлюб та про народження в матеріалах справи (а.с. 3, 4).

Як встановлено судом та не спростовано відповідачем, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Причиною розпаду сімї стало те, що на протязі останнього року відповідач став зловживати спиртними напоями, будучи у нетверезому стані вів себе агресивно, не контролював свої дії, ображав позивачку, що в результаті призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача судового збору є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 47, від якого мають одну малолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Н. Борис