Справа №489/5488/17
Провадження №2/489/2596/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосел» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляції та три проценти річних,

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2017 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосел» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляції та три проценти річних в цивільній справі №489/4030/17, провадження №2/489/2145/17, за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосел» про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року відмовлено в обєднанні в одне провадження вимог за зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосел» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляції та три проценти річних.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач у позовній заяві посилається на рішення загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосел» щодо встановлення розміру заробітної плати головному бухгалтеру цього обєднання в розмірі 525,00 грн., однак це рішення позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви.

Крім того, позивачем не надано наказів про прийняття на посаду та про звільнення відповідача на підтвердження викладених ним обставин.

Згідно із ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява містить одну позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 4100,00 грн. безпідставно отриманої переплати по заробітній платі, 4854,80 грн. інфляції та 639,30 грн. три проценти річних.

У відповідності з підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600,00 грн.

Позивачем судовий збір не сплачено, що є недоліком позовної заяви, для усунення якого має бути сплачено 1600 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та у ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 3, 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосел» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляції та три проценти річних залишити без руху.

Надати позивачу пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.;

- доказів на підтвердження кожної обставини, викладених у позовній заяві (рішення загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосел» щодо встановлення розміру заробітної плати головному бухгалтеру, наказів про прийняття на посаду та про звільнення).

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: