Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1237/17

Номер провадження: 2/511/576/17

03 серпня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

при секретарі Палтега Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 30.09.2006 року, актовий запис №193, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через через постійні конфлікти, образи, в наслідок чого шлюбні стосунки припинились, вони стали проживати окремо, перестали вести спільне господарство. Просить суд розірвати його шлюб з ОСОБА_2М, строк на примирення не надавати.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свою позовну заяву, просив шлюб розірвати, судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, просила строк для примирення не призначати, так як сторони не проживають разом тривалий час. Залишити їй прізвище- Тодорова, судове засідання провести без її участі.

Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1 Васильоввич, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище-Мачулко), ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між сторонами зареєстровано 30.09.2006 року, аактовий запис №193, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про поділ майна відсутній.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112, СК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище-Мачулко), ІНФОРМАЦІЯ_4, зарееєстровваний Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 30.09.2006 року, актовий запис № 193.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , жінки ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук