Справа № 314/1844/17 Провадження № 2/314/930/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.10.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7125,77 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.10.2014 між сторонами було укладено кредитний договір № BUE - 0003071-Ф/14-KRD, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 5000,00 гривень, у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку. Згідно умов кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, виконати інші зобов'язання згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 05.05.2017 утворилась заборгованість в розмірі 7125,77 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини:

29.10.2014 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BUE - 0003071-Ф/14-KRD, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 5000,00 гривень, у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку. Згідно умов кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, виконати інші зобов'язання згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 7125,77 грн., що складається з:

- заборгованості за дозволеним овердрафтом - 0,00 грн.;

- заборгованості за овердрафтом - 3 842,57 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 0,00 грн.

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 3283,20 грн.,

та підтверджується розрахунком заборгованості станом на 05.05.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписом ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує в результаті чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЮ 085755, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.05.2008 р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код СДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН: 58) заборгованість за кредитним договором № BUE - 0003071-Ф/14-KRD від 29.10.2014 в розмірі 7 125 (сім тисяч сто двадцять пять) гривень 77 коп., що складається з: заборгованості за овердрафтом 3842,57 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 3283,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЮ 085755, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.05.2008 р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код СДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН: 58) судовий збір в розмірі 1600(одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Рішення позивачем може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Вільнянським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Євген Миколайович Капітонов

26.10.2017