Справа №539/1772/17
Провадження №2-о/539/117/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 05 березня 2017 року помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина. В їх паспортах вказані прізвища «Бубир», а у свідоцтві про смерть їх батька вказано «Бубирь».

Оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі вони не можуть, оскільки відсутній родинний звязок між ними та померлим ОСОБА_3.

Заявники прохають суд постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 05.03.2017 року доводився їм батьком.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 не з»явились, ОСОБА_4 надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа територіальна громада в особі виконкому Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала лист з проханням розглядати справу без її участі.

ОСОБА_5, заінтересована особа по справі, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його присутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії КО №609845 виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 07.04.2005 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ №278618 ОСОБА_1 народився 09 березня 1989 року, його батьком значиться „Бубирь Микола Миколайович.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії КО №689551 виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 14.03.2007 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ №355707 ОСОБА_2 народилась 16 січня 1991 року, її батьком значиться „Бубирь Микола Миколайович.

05 березня 2017 року помер ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №347629 від 07.03.2017 року.

Згідно Випису з погосподарської книги №10 на 2006-2010 роки від 04.07.2017 року с. Михнівці, вул. Миру, 41, Лубенського району, Полтавської області, головою сім»ї значиться ОСОБА_5, син ОСОБА_3, онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити спадщину.

Встановити факт родинних відносин заявникам необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлого ОСОБА_3. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який помер 05.03.2017 року доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 213-215, 218, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 05 березня 2017 року в с. Михнівці, Лубенського району, Полтавської області, доводився рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6