Справа № 577/5133/17
Провадження № 2/577/1908/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Конотопського району, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 01.01.2017 року торгівельного павільйону, розташованого в с. Вирівка Конотопського району по вул. Центральній, 36-Б та торгівельного павільйону, розташованого в с. Вирівка Конотопського району по вул. Центральній, 36-В. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 01.01.2017 року померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять вказані торгівельні павільйони. На даний час вона бажає оформити спадщину, але не може цього зробити, оскільки з'ясувалося, що зазначені павільйони не зареєстровані в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 41).

Відповідач: Вирівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с.38).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 39).

Третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області надала заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, та винести рішення на підставі наданих позивачем документів (а.с. 43).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені, зокрема, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії договору купівлі-продажу № 58/3 від 13 жовтня 2000 року вбачається, що ОСОБА_3 придбала у власність кіоск металевий (.а.с.30).

З копії договору купівлі-продажу б/н від 31 травня 2006 року вбачається, що ОСОБА_3 придбала у власність кіоск металевий розміром 3,95м х 2,5 м. (а.с.22).

Згідно довідок-характеристик, виданих КП Конотопське МБТІ 09.11.2017 року за вих. №№ 1228, 1229 вбачається, що право власності на торгівельний павільйон, загальною площею 9,1 кв.м. та торгівельний павільйон, загальною площею 10,9 кв.м., які розташовані за адресою: с.Вирівка Конотопського району, вул. Центральна, 36Б та с.Вирівка Конотопського району, вул. Центральна, 36В не зареєстровано ( а.с. 21,29).

З наданого позивачем листа відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Конотопської районної державної адміністрації від 15.12.2017 р. № 01-25/268 про надання інформації згідно ч. 2 ст. 28 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту. Тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності може мати закрите приміщення для тимчасового перебування людей (павільйон площею не більше 30 квадратних метрів по зовнішньому контуру) або не мати такого приміщення. Порядок № 244 (Наказ 244 від 21.10.2011 р.) дає визначення термінам: кіоск - торгівельний обєкт для організації роздрібного продажу товарів, який має постійне просторове місце, займає окрему закриту споруду некапітального типу на одне робоче місце без торгівельної зали для покупців та додаткової площі для приміщення запасу товарів; павільйон - торгівельний обєкт у роздрібній торгівлі, призначений для організації продажу товарів кінцевим споживачам, розміщених в окремій споруді полегшеної конструкції та має торгівельну залу для покупців. ЗУ Про благоустрій населених пунктів в редакції від 10.06.2017 року в роз'ясненнях до елементів обєктів благоустрою в населених пунктах до переліку малих архітектурних форм належать павільйони, а термін кіоск вилучений з даного переліку (а.с.42).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 272567 вбачається, що ОСОБА_3 померла 01.01.2017 року в с.Вирівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 4).

Позивач є донькою ОСОБА_3 ( а.с. 8,9).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки виконавчого комітету Вирівської сільської ради № 591 від 15.11.2017 року ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті 01.01.2017 року. Спадкоємцями за законом є донька ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_4, який подав заяву про відмову від спадщини. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався ( а.с. 5).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після ОСОБА_3, померлої 01.01.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 заведена спадкова справа (а.с. 6).

З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 654/02-14 від 13.11.2017 року вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину на зазначені торгівельні павільйони неможлива, оскільки право власності за померлою ОСОБА_3 не зареєстровано ( а.с. 7).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень вбачається, що ОСОБА_3 надавалися земельні ділянки площею 0,0052 га та 0,0042 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по вул. Будьонного в с.Вирівка Конотопського району (а.с. 11-12).

Згідно рішення Вирівської сільської ради про перейменування вулиць в с.Вирівка Конотопського району вул. Будьонного перейменована на вул. Центральну (а.с. 13).

З рішення виконавчого комітету Вирівської сільської ради вбачається, що у звязку з уточненням та упорядкуванням адрес та номерів будинків, зазначено, що ларьок площею 0,0042 га знаходиться за адресою с.Вирівка, вул. Центральна, 36 Б, та ларьок площею 0,0052 га знаходиться за адресою с.Вирівка, вул. Центральна, 36 В (а.с.14).

Згідно технічної документації по вул. Центральній, 36-Б, та вул. Центральній, 36-В в с. Вирівка Конотопського району маються торгівельний павільйон загальною площею 9, 1 кв.м., з площею земельної ділянки 42 кв.м. та торгівельний павільйон загальною площею 10,9 кв.м., з площею земельної ділянки 52 кв.м. Право власності на вказані обєкти не зареєстровано (а.с. 15-29).

За таких обставин та відсутності спору суд вважає, що слід встановити згідно ст. 315 ЦПК України факт належності ОСОБА_3, померлій 01.01.2017 року торгівельного павільйону, розташованого в с. Вирівка Конотопського району по вул. Центральній, 36-Б та торгівельного павільйону, розташованого в с. Вирівка Конотопського району по вул. Центральній, 36-В, а також визнати за позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МВ456865, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 01 січня 2017 року торгівельного павільйону, розташованого в с. Вирівка Конотопського району по вул. Центральній, 36-Б, загальною площею 9,1 кв.м. та торгівельного павільйону, розташованого в с. Вирівка Конотопського району по вул. Центральній, 36-В, загальною площею 10,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на торгівельні павільйони, розташовані в с. Вирівка Конотопського району по вул. Центральній, 36-Б та вул. Центральній, 36-В в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.