Справа № 185/2884/17
Провадження № 2/185/2301/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат 19542 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 1600 грн. Позов обґрунтовано тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є відповідач, було пошкоджено автомобіль «ЗАЗ» з номерним знаком АЕ 6235 СН, що належить ОСОБА_2. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України, яким 14 квітня 2015 року було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19542 грн. 86 коп.. На даний час відповідач не компенсував Моторному (транспортному) страховому бюро України суму понесених витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу без участі представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач 31 грудня 2014 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Додж», д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Артема, де на перехресті з вул.Шевченко в м.Дніпропетровську, проїжджаючи на червоний сигнал світлофору, не надав дорогу та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на дозволяючий сигнал світлофору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3е Правил Дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам (а.с.10). Вказані обставини встановлені постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2015 року, тому у відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була.

Згідно висновку експертного дослідження по виявленню вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу № 0102/15/МТСБУ від 03.02.2015 року вартість матеріального збитку, завданого власникові КТЗ «Daewoo (ZAZ) Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає 19542 (девятнадцять тисяч пятсот сорок дві) 86 грн. (а.с.13-18).

У січні 2015 року ОСОБА_3, під керуванням якого знаходився пошкоджений транспортний засіб «Daewoo (ZAZ) Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2, звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.7).

У зв'язку з настанням страхового випадку, позивачем сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 19542 грн. 86 коп., що підтверджується наказом про відшкодування шкоди № 1754 від 08 квітня 2015 року та платіжним дорученням № 1754 від 14 квітня 2015 року (а.с.30,31).

Згідно положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачена діяльність Моторного ( транспортного ) страхового бюро України, яке являється гарантом виплати відшкодування потерпілим від дорожньо-транспортної пригоди особам.

Відповідно до п. а ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі

У відповідності з вимогами Закону МТСБУ виконало покладений на нього обовязок щодо виплати відшкодування ОСОБА_2 відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу у розмірі 19542 грн. 86 коп..

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

МТСБУ проводить регламентні виплати виключно на підставі ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не укладає зі страхувальниками жодних договорів, оскільки виплати відбуваються виключно на підставі закону, а не договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

При цьому законодавець не визначає обовязок МТСБУ відмовити у проведенні виплати з підстав недотримання триденного строку на повідомлення МТСБУ про настання страхового випадку.

Враховуючи, що позивачем було відшкодовано матеріальну шкоду, яка заподіяна відповідачем, а цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600 грн., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,87,88,208-210,212-215,218,224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на оплату страхового відшкодування в розмірі 19542 (девятнадцять тисяч пятсот сорок дві) грн. 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т. Д. Палюх