АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3940/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Харкова з ОСОБА_1 на її користь стягнуто 393713,60 грн. з яких: борг за договором позики 388470 грн., моральна шкода - 5000 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження, однак відповідач ухиляється від виконання рішення суду та не сплачує борг.

Вважає, що ОСОБА_1 зберігає належні до сплати гроші за відсутності для цього жодних правових підстав.

З жовтня 2014 року по червень 2016 року включно загальна сума процентів за користування коштами становить 118507,78 грн., інфляційне збільшення - 142697,63 грн., 3% річних - 20127,93 грн., а всього 281333,34 грн., які просить стягнути з ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 проценти за користування коштами у сумі 142697, 63 грн.; інфляційне збільшення у сумі 118507,78 грн., 3% річних за час прострочення виконання грошового зобовязання у сумі 20127,93 грн., а всього 281333 грн.34 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2813 грн. 33 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Зазначає, що заочне рішення від 01 жовтня 2014 року про стягнення основної суми боргу частково скасовано рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року: зменшено суму, яка підлягала стягненню з 393713,60 грн. до 388713,60 грн., тому суми, визначені позивачкою, розраховані передчасно, незаконно й невірно.

Також, позивачкою пропущено строк позовної давності. Кінцевий строк повернення боргу -07 серпня 2012 року- час несплати коштів. Саме з цієї дати має вираховуватись строк позовної давності, а не з 13 жовтня 2014 року.

Слід також зазначити, що проценти, інфляційне збільшення та 3% річних стягнуті судом не тільки з основної суми боргу, а й з суми моральної шкоди, на яку не повинні нараховуватись проценти за користування чужими грошовими коштами.

Вимоги позивачки про стягнення інфляційного збільшення нараховані на суму основного боргу, яка за борговою розпискою визначена не у гривні України, а у доларах США. Прийняття судового рішення про стягнення грошового боргу в національній валюті не змінює природу грошового зобовязання як такого, що визначене в іноземній валюті, і не є підставою для застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 388470 грн. 00 коп., моральну шкоду у сумі 5000 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 393713 грн. 60 коп. (а.с.7).

На виконання вищевказаного заочного рішення суду державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ відкрито зведене виконавче провадження №48939454 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 393713 грн.60 коп.

Згідно наданої до суду довідки начальника відділу Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 станом на 21.07.2016року грошові кошти на рахунок відділу від боржника не надходили. Заборгованість за виконавчими документами не сплачена (а.с.8)

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди скасовано, у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Рішення апеляційного суду набрало законної сили.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, з урахуванням рішення апеляційного Харківської області від 21 березня 2017 року сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становитиме 388470 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 526, 536 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або актом цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Враховуючи те, що на даний час відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування коштами, інфляційного збільшення та 3% річних за час прострочення виконання грошового зобовязання.

Оскільки апеляційним судом була зменшена сума стягнення, суми визначені позивачем підлягають перерахунку з урахування вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України.:

-розмір 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 13 жовтня 2014 року по 24 червня 2016 року включно складатиме 19859 грн. 86коп.;

-інфляційні втрати, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 13 жовтня 2014 року по 24 червня 2016 року становитиме 118507 грн. 78 коп.;

-відсотки за користування грошовими коштами із розрахунку облікової ставки НБУ за період з 13 жовтня 2014 року по 24 червня 2016 року становитиме 146275 грн. 29 коп.;

-а усього 284642 грн. 93 коп.

Розрахунок відсотків за користування грошовими коштами із розрахунку облікової ставки НБУ (за період з 13.10.2014 року по 24.07.2016 року) за наступною формулою

з 13.10.2014 року по 12.11.2014 року включно (31 день), розмір облікової ставки становив 12,5%:

388470 грн. 00 коп. * 12,5% / 365 * 31 = 4124 грн. 16 коп.

з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року включно (85 днів), розмір облікової ставки становив 14,0%:

388470 грн. 00 коп. * 14,0%/365 * 85 = 12665 грн. 18 коп.

з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року включно (25 днів), розмір облікової ставки становив 19,5%:

388470 грн. 00 коп. * 19,5%/365 * 25 = 5188 грн. 46 коп.

з 04.03.2015 року по 27.08.2015 року включно (176днів), розмір облікової ставки становив 30,0%:

388470 грн. 00 коп. * 30,%/365 * 176 = 56195 грн. 11 коп.

з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року включно (28 днів), розмір облікової ставки становив 27%:

388470 грн. 00 коп. * 27% / 365 * 28 = 8046 грн. 11 коп.

з 25.09.2015 року по 29.10.2015 року включно (35 днів), розмір облікової ставки становив 22%:

388470 грн. 00 коп. * 22% / 365 * 35 = 8 195,12грн.

з 30.10.2015 року по 17.12.2015 року включно (49 днів), розмір облікової ставки становив 22%:

388470 грн. 00 коп. * 22% / 365 * 49 = 11473 грн. 16 коп.

з 18.12.2015 року по 27.01.2016 року включно (41 день), розмір облікової ставки становив 22%:

388470 грн. 00 коп. * 22% / 365 * 41 = 9599 грн. 99 коп.

з 28.01.2016 року по 02.03.2016 року включно (35 днів), розмір облікової ставки становив 22%:

388470 грн. 00 коп. * 22 % / 365 * 35 = 8195 грн. 12 коп.

з 03.03.2016 року по 21.04.2016 року включно (50 днів), розмір облікової ставки становив 22%:

388470 грн. 00 коп. * 22 % / 365 * 50 = 11707 грн . 31 коп.

з 22.04.2016 року по 26.05.2016 року включно (35 днів), розмір облікової ставки становив 19%:

388470 грн. 00 коп. * 19%/ 365 * 35 = 7077 грн. 60 коп.

з 27.05.2016 року по 23.06.2015 року включно (28 днів), розмір облікової ставки становив 18%:

388470 грн. 00 коп. * 18%/365 * 28 = 5364 грн. 07 коп.

з 24.06.2016 року по 24.07.2016 року включно (31 день), розмір облікової ставки становив 16,5%:

388470 грн. 00 коп. * 16,5% / 365 * 31 = 5443 грн. 90 коп.

Загальна сума становить 146275 грн. 29 коп.

Згідно розрахунку сума інфляційних втрат становить 208219 грн. 92 коп.

1.За період з 13.10.2014р. по 31.12.2014р.

-жовтень 2014 року інфляція складала 102,4%:

388470 грн. 00 коп. * 102,4% = 397793 грн. 28 коп. 388470 грн. 00 коп. = 9 323 грн. 28 коп.;

-листопад 2014 року інфляція складала 101,9%:

388470 грн. 00 коп. * 101,9% = 395 850 грн. 93 коп. - 388470 грн. 00 коп. = 7380 грн. 93 коп.;

-грудень 2014 року інфляція складала 103,0%:

388470 грн. 00 коп. * 103,0% = 400124 грн. 10коп. - 388470 грн. 00 коп. = 11654 грн. 10 коп.;

2.За період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.

-січень 2015 року інфляція складала 103,1%:

388470 грн. 00 коп. * 103,1% = 400512 грн. 57 коп. - 388470 грн. 00 коп. = 12042 грн. 57 коп.;

-лютий 2015 року інфляція складала 105,3%:

388470 грн. 00 коп. * 105,3% = 409 058 грн. 91 коп. - 388470 грн. 00 коп. = 20588 грн. 91 коп.;

-березень 2015 року інфляція складала 110,8%:

388470 грн. 00 коп. * 110,8% = 430424 грн. 76 коп. - 388470 грн. 00 коп. = 41954 грн. 76 коп.;

-квітень 2015 року інфляція складала 114,0%:

388470 грн. 00 коп. * 114,0% = 442855 грн. 80 коп. - 388470 грн. 00 коп. = 54385 грн. 80 коп.;

-травень 2015 року інфляція складала 102,2%:

388470 грн. 00 коп. * 102,2% = 397016 грн. 34 коп. - 388470 грн. 00 коп. = 8546 грн. 34 коп.;

-червень 2015 року інфляція складала 100,4%:

388470 грн. 00 коп. * 100,4% = 390023 грн. 88 коп. - 388470 грн. 00 коп. = 1553 грн. 88 коп.;

-липень 2015 року інфляція складала 99,0%, тому індексація не проводиться;

-серпень 2015 року інфляція складала 99,2%, тому індексація не проводиться;

-вересень 2015 року інфляція складала 102,3%:

388470 грн. 00 коп. * 102,3% = 397404 грн. 81 коп. 388470 грн. 00 коп. = 8 934 грн. 81 коп.;

-жовтень 2015 року інфляція складала 98,7%, тому індексація не проводиться;

-листопад 2015 року інфляція складала 102,0%:

388470 грн. 00 коп. * 102,0% = 396239 грн. 40 коп. - 388470 грн. 00 коп. = 7769 грн. 40 коп.

-грудень 2015 року інфляція складала 100,7%:

388470 грн. 00 коп. * 100,7% = 391189 грн. 29 коп. - 388470 грн. 00 коп. = 2719 грн. 29 коп.

3.За період з 01.01.2016р. по 24.07.2016р.

-січень 2016 року інфляція складала 100,9%:

388470 грн. 00 коп. * 100,9% = 391966 грн. 23 коп. - 388470 грн. 00 коп. = 3496 грн. 23 коп.

-лютий 2016 року інфляція складала 99,6%, тому індексація не проводиться;

-березень 2016 року інфляція складала 101,0 %:

388470 грн. 00 коп. * 101,0% = 392354 грн. 70 коп. - 388470 грн. 00 коп. = 3884 грн. 70 коп.

-квітень 2016 року інфляція складала 103,5%:

388470 грн. 00 коп. * 103,5% = 402066 грн. 45 коп. - 388470 грн. 00 коп. = 13596 грн. 45 коп.

-травень 2016 року інфляція складала 100,1%:

388470 грн. 00 коп. * 100,1% = 388858 грн. 47 коп. - 388470 грн. 00 коп. = 388 грн. 47 коп.

-червень 2016 року інфляція складала 99,8%, тому індексація не проводиться;

-липень 2016 року інфляція складала 99,9%, тому індексація не проводиться

Однак, колегія вважає можливим стягнути саме 118507 грн. 78 коп., оскільки саме цю суму просить стягнути позивачка в прохальній частині позовної заяви.

Збільшення суми стягнення майже на 90000 грн. на стадії апеляційного розгляду з урахуванням вимог апеляційної скарги відповідача не є можливим.

Безпідставне посилання відповідача і щодо неможливості застосування вимог ст. 625 ЦК України.

Рішенням суду з відповідача стягнуто суму заборгованості у гривні; саме ця сума не сплачується і зазнає інфляційних втрат.

Стягнення процентів за користування та застосування вимог ст. 625 ЦПК України узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України у справі №6-309цс15.

Згідно п.п.1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин рішення суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2016 року змінити.

Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму відсотків за користування грошовими коштами 146275 грн. 29 коп., інфляційне збільшення 118507 грн. 78 коп., 3% річних за час прострочення виконання грошового зобовязання 19859 грн. 86 коп., а всього 284642 грн. 93 коп. (двісті вісімдесят чотири тисячі шістсот сорок дві гривні девяносто три копійки).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: