Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3007/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Виноградівське РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: Виноградівське РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 29 червня 2003 року в с. Токівське, Апостолівського району Дніпропетровської області народився внук заявниці, підопічний - ОСОБА_2.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області №2-434/07 від 24.04.2007 року у цивільній справі за позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа на стороні відповідна Опікунська рада при Пийтерфолвівській сільській раді до ОСОБА_3, ОСОБА_4Т про позбавлення батьківськи прав.

Вказаним Рішенням позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В серпні місяці 2017 року внук заявниці, підопічний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області з питання оформлення йому, паспорта громадянина України вперше.

Під час звернення та після опрацювання поданих підопічним заявниці документів, начальником Виноградівського районного відділення ГУ ДМС України в Закарпатській області в усній формі було відмовлено у видачі йому паспорта громадянина України у зв 'язку із неточністю у написанні у його свідоцтві про народження у графі батько, персональних даних про батька ОСОБА_3.

Відмова Виноградівського районного відділення ГУ ДМС України в Закарпатській області, мотивована наступним.

Як вбачається із даних паспорта громадянина України серії АН 369720, виданого 30.05.2005 року Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, персональні дані батька підопічного заявниці-Конолош ОСОБА_6. В Свідоцтві про народження внука заявниці підопічного ОСОБА_2, серії І-КИ №214104, виданого 13.08.2003 року виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, персональні дані в графі батько-Конолош ОСОБА_6.

На основі вищевикладеного начальником Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області було рекомендувано внуку заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовільнити вимоги заявника.

Матеріалами справи встановлено, що 29 червня 2003 року в с. Токівське, Апостолівського району Дніпропетровської області народився внук заявниці, підопічний - ОСОБА_2.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області №2-434/07 від 24.04.2007 року у цивільній справі за позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа на стороні відповідна Опікунська рада при Пийтерфолвівській сільській раді до ОСОБА_3, ОСОБА_4Т про позбавлення батьківськи прав.

Вказаним Рішенням позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В серпні місяці 2017 року внук заявниці, підопічний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області з питання оформлення йому, паспорта громадянина України вперше. До заяви подав необхідні документи.

Під час звернення та після опрацювання поданих підопічним заявниці документів, начальникам Виноградівського районного відділення ГУ ДМС України в Закарпатській області в усній формі було відмовлено у видачі йому паспорта громадянина України у зв 'язку із неточністю у написанні у його свідоцтві про народження у графі батько, персональних даних про батька ОСОБА_3.

Відмова Виноградівського районного відділення ГУ ДМС України в Закарпатській області, мотивована наступним.

Як вбачається із даних паспорта громадянина України серії АН 369720, виданого 30.05.2005 року Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, персональні дані батька підопічного заявниці-Конолош ОСОБА_6. В Свідоцтві про народження внука заявниці підопічного ОСОБА_2, серії І-КИ №214104, виданого 13.08.2003 року виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, персональні дані в графі батько-Конолош ОСОБА_6.

На основі вищевикладеного начальником Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області було рекомендувано внуку заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Такі розбіжності при написані персональних даних батька, у графі батько, у свідоцтві про народження підопічного заявниці- Конолош Гендріка Васильовича, серії І-КИ №214104, виданого 13 серпня 2003 року, виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, створюють перешкоди внуку заявниці у отриманні ним паспорту громадянина України, оскільки не можна встановити факт родинних відносин між батьком, ОСОБА_3 та її онуком ОСОБА_2, і змушують заявницю в інтересах свого внука, звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даногофакту, має для внука заявниці, юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на отримання паспорту громадянина України на ім»я ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №214104, виданого 13 серпня 2003 року, виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження, 13.08.2003 року було зроблено відповідний актовий запис за №19 персональні дані батька внука заявниці ОСОБА_3.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дідним батьком, згідно до Свідоцтва про народження серії І-КИ №214104, виданого 13 серпня 2003 року, виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження, 13.08.2003 року було зроблено відповідний актовий запис за №19 , де персональні дані батька дитини зазначені як- Конолош ОСОБА_6.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_7