Справа № 740/3341/17
Провадження № 2/740/1426/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати квартиру №35 в будинку №120, корпус 3 по вулиці Об»їжджу в місті Ніжині об»єктом права спільної сумісної власності подружжя її та ОСОБА_5, померлого 15 квітня 2017 року, та визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаної квартири в порядку поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, а іншу 1/2 частку квартири залишити як спадкове майно після померлого 15 квітня 2017 року ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17 лютого 1982 року між нею та ОСОБА_5 укладено шлюб. В період перебування у шлюбі ОСОБА_5, як члену житлово-будівельного кооперативу«Прогресівець-1», було видано ордер №17 від 16.01.1985 року на 2-х кімнатну квартиру №35 у буд.120/3 по вул.Об»їжджу. На момент видачі ордеру їх сім»я складалася із трьох чоловік: ОСОБА_5, її та їх сина ОСОБА_6

09.01.1992 року вони повністю внесли кошти за вказану квартиру.

20 березня 2001 року шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано. Враховуючи, що пайовий внесок в ЖБК «Прогресівець-1» за квартиру було повністю сплачено за час подружнього життя з ОСОБА_5 за спільні кошти, то квартира є їх спільною сумісною власністю, на яку вона має право в рівних частках з ОСОБА_5 - по 1/2 частці кожний.

15 квітня 2017 року ОСОБА_5 помер. Вона прийняла спадщину шляхом подання про це заяви нотаріусу у встановлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Також спадщину після його смерті прийняли син ОСОБА_7 та онука померлого - ОСОБА_3, яка є дочкою їхнього сина ОСОБА_8, який помер 28.02.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідачі і про визнання позову, у звязку з чим вбачається можливість врегулювання спору і суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ч.1 ст.15 Закону України «Про власність», яка передбачає, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до п.п. а п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18.09.1987 року №9, при розгляді спорів про поділ квартири між подружжям, яке розлучилося, слід керуватися ст.146 ЖК України, ст.15 Закону України «Про власність», п.43 Примірного статуту ЖБК і законодавством про шлюб та сім»ю. Пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску, квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Ніжинської міської ради народних депутатів від 15.01.1985 року №21 ОСОБА_9 було видано ордер на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу «Прогресівець -1» №17 від 16.01.1985 року на право зайняття 2-х кімнат в кв.35, буд.120/3 по вул.Об»їжджу в м.Ніжині, склад сім»ї: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між ОСОБА_1»ю Олексіївною та ОСОБА_9 укладено 17 лютого 1982 року Безуглівською сільською радою, актовий запис №5 (а.с.6). Шлюб між ними розірвано 20 березня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7).

15 квітня 2017 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» №617 від 14.08.2017 р. право власності на кв.35, буд.120/3 по вул.Об»їжджа в м.Ніжині зареєстровано за ОСОБА_5 в цілому (а.с.13).

Довідкою ЖБК «Прогресівець-1» підтверджено, що остаточний внесок за спірну квартиру внесено ОСОБА_5 та ОСОБА_1 09.01.1992 року (а.с.11).

Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми містилися і в діючому на час виникнення правовідносин Кодексу законів про шлюб та сім*ю УРСР.

На день смерті із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: його колишня дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст.1261, 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батьку, бабі, діду, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З наданої приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу копії спадкової справи до майна померлого 15 квітня 2017 року ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, подали заяви про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк з дня відкриття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1261, 1266 ЦК України, ст.ст.69, 70 СК України, Законом України «Про власність», ст.ст. 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1»ю Олексіївною, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири №35 в будинку №120, корпус 3 по вулиці Об»їжджа в місті Ніжині Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.