Справа № 513/352/17
Провадження № 2/513/397/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву голови органу опіки та піклування виконавчого комітету Саратської селищної ради Одеської області в інтересах малолітніх дітей, які не можуть самостійно захистити свої права, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинськоїрайонної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Голова органу опіки та піклування виконавчого комітету Саратської селищної ради Одеської області в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить відібрати у неї дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 28 жовтня 209 року народження,та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідачка, яка є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 28 жовтня 209 року народження,та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживає алкогольними напоями, діти постійно знаходяться без догляду, голодні, у брудному одязі, через що родина було взята на облік, як неблагополучна сімя.

11 квітня 2017 року виконавчим комітетом Саратської селищної ради було прийнято рішення № 27 «Про негайне відібрання дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.». На даний час мати дітей перебуває в Білгород-Дністровській лікарні, де проходить примусове лікування від алкогольної залежності.

Батько дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_5 та на території України не проживає, відомості про батька дитини ОСОБА_3, внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві невірно зазначені дати народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4, до позовної заяви не додано доказів, що відповідачка ОСОБА_4 є матірю дітей (в свідоцтвах про народження дітей матірю вказана ОСОБА_6), не додано відомостей про те, де на даний час знаходяться діти; до позовної заяви додані копії документів, які є нечитаємими.

Всупереч вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження Саратського селищного голови.

Крім того, всупереч вимогам ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України до позовної заяви не додано письмовий висновок органу опіки та піклування Саратської райононї державної адміністрації Одеської області про доцільність відібрання дітей.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Саратської селищної ради Одеської області в інтересах малолітніх дітей, які не можуть самостійно захистити свої права, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської РДА Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька