Справа № 1813/5092/2012
У Х В А Л А

31 липня 2017 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувала справа за позовом ПП «Райс-Рімбекс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, в ході розгляду якої ухвалою суду від 15.11.2012 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_1 Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2013 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПП «Райс-Рімбекс» - 1158 грн. матеріальної шкоди, 24 грн. 08 коп. судового збору, а всього на суму 1182 (одну тисячу сто вісімдесят дві) гривні 08 копійок. На даний час рішення суду боржником виконано, а тому просить суд зняти арешт з належного йому рухомого та нерухомого майна, накладеного ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2012 року по справі №1813/5092/2012.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник ПП «Райс-Рімбекс» в судове засідання не зявився, вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2012 року за заявою Приватного підприємства «ОСОБА_2 Рімбекс» в порядку забезпечення позову накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належать відповідачеві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що зареєстрований та проживає за адресою: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 80/82, в межах ціни позову на суму 70525,71 грн.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2013 року, позовну заяву приватного підприємства «Райс-Рімбекс» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Райс-Рімбекс» - 1158 грн. матеріальної шкоди, 24 грн. 08 коп. судового збору, а всього на суму 1182 (одну тисячу сто вісімдесят дві) гривні 08 копійок.

Відповідно до частини 5 статті 154 Цивільно-процесуального Кодексу України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до розяснень викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, ОСОБА_1 сплачено 1182,08 грн. завданих матеріальних збитків, що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордера №38 від 11.07.2017 року ПП «ОСОБА_2 Рімбекс».

Разом з тим, згідно довідки виданої 31.07.2017 року Охтирським міськрайонний відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, станом на 31.07.2017 року згідно даних АСВП відкритих виконавчих проваджень, де боржником являється ОСОБА_1 не зареєстровано.

Враховуючи те, що рішення суду в даній справі фактично виконано, ОСОБА_1 повністю сплачено борг, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №1816/5092/2012 від 15.11.2012 року, у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2