233 № 270/1910/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, боржник Державне підприємство «Макіїввугілля»,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа дублікату виконавчого листа виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 21 березня 2017 року, до виконання, посилаючись на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року відновлено втрачене судове провадження, а саме рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки у цивільній справі № 270/1910/14-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, до державного підприємства «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 червня 2014 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року.

28 лютого 2017 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було задоволено заяву ОСОБА_1 та видано дублікат виконавчого документа, оригінал якого відсутній. При цьому, у вказаному дублікаті виконавчого листа, виданому 21 березня 2017 року, невірно вказано назву суду, а саме: «Дебальцевський міський суд Донецької області» замість «Центрально-Міський районний суд Донецької області», що перешкоджало належному виконанню рішення суду. Вказану помилку було виправлено ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року.

На теперішній час, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості пред*явити вищевказаний дублікат виконавчого листа до відділу державної виконавчої служби, оскільки закінчився строк його пред*явлення до виконання, який визначено 27 червня 2015 року, та вважає, що даний строк було пропущено з поважної причини, що не залежали від заявниці. Враховуючи наведене вище, оскільки рішення суду дотепер не виконане, просила поновити строк для предявлення до виконання вищевказаного виконавчого документа.

Заявниця ОСОБА_1, боржник представник ДП «Макіїввугілля», у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про дату, час і місце його проведення, в силу вимог цивільно-процесуального законодавства їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 червня 2014 року по цивільній справі № 270/1910/14-ц позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, до державного підприємства «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на відшкодування завданої моральної шкоди 30 000 грн. ( тридцять тисяч) (а.с. 6-8, 18-19).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі та відновлено провадження по цивільній справі № 270/1910/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, до державного підприємства «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди (а.с. 25-28).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 червня 2014 року, яке було відновлено рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року залишено без змін. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року набрало законної сили 01 лютого 2017 року (а.с. 52-56).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задоволено та видано ОСОБА_1замість втраченого оригіналу виконавчого листа дублікат виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 червня 2014 року, яке було відновлено рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року у справі № 270/1910/14-цпро стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на відшкодування завданої моральної шкоди 30 000 грн. (а.с. 68).

Крім того, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено, та виправлено описку у вищевказаному дублікаті виконавчого листа, зазначивши вірну назву суду «Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області» при цьому, раніше виданий у цивільній справі № 270/1910/14-ц дублікат виконавчого листа відкликано (а.с.85).

Як вбачається з дублікату виконавчого листа виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 21 березня 2017 року за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 червня 2014 року, яке було відновлено рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року у справі № 270/1910/14-ц, строк пред*явлення до виконання визначено - до 27 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та матеріалів цивільної справи № 270/1910/14-ц, рішення у справі на виконанні не перебувало через поважні причини, які виникли з обставин незалежних від заявниці, яка у зв*язку із проведенням антитерористичної операції у м. Макіївка була змушена у судовому порядку вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа та була позбавлена можливості вчасно звернутися до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконанняє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 червня 2014 року у справі № 270/1910/14-ц, яке було відновлено рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року,про стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на відшкодування завданої моральної шкоди 30 000 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :