Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/3215/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.07.2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-досдідного інституту судових експертиз (а.с. 128).

Оскільки експертною установою зазначену вище ухвалу було повернуто без виконання з причин відсутності штатного фахівця за таким напрямком досліджень, тому ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року ухвалу від 05.07.2017 року направлено для виконання Вінницькому відділенню Київського науково-досдідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1) (а.с. 130, 132).

В подальшому сторонами було здійснено оплату за проведення експертизи згідно предявленого рахунку на оплату послуг. Крім того в розпорядження експерта надано фотокартки пошкодженого автомобіля, який на час проведення експертизи відремонтований.

10 листопада 2017 року Вінницьким відділенням Київського науково-досдідного інституту судових експертиз ухвалу апеляційного суду Житомирськї області від 05.07.2017 року суду повернуто без виконання та направлено клопотання експерта про надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 296/3215/16-ц.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки автомобіль Хонда Акорд , д.н. НОМЕР_1 відновлений після ДТП /а.с.154/ .

Керуючись ст. ст. 143,144,202,203,313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 про проведення автоварознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 296/3215/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Надати цивільну справу № 296/3215/16-ц в розпорядження експерта для виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року за матеріалами зазначеної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Строк для проведення експертизи встановити до 1 лютого 2018 року.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді