Справа № 495/9697/16-ц
№ провадження 2-п/495/78/2017
Ухвала

про скасування заочного рішення

28 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, позовні вимоги задоволено.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2017 року, вказуючи що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому була позбавлена можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для справи.

Вказує, що при ухваленні рішення, суд: не зазначив кадастрових номерів земельних ділянок; не зясував яким чином вказані земельні ділянки розташовані по відношенню до земельної ділянки з кадастровим номером №:02:022:0186, що їй належить; не зясував яким чином, згідно землевпорядної документації організовано поділ ділянко на території садового товариства «Січневець 3»; не залучив до участі у справі в якості третьої особи садове товариство «Січнівець-3»; не зясував чи передбачалось на час відведення земельної ділянки садовому товариству «Січневець-3» вільний проїзд/прохід до цієї ділянки з будь-якої сторони з якогось конкретного боку; яким нормативно-розпорядчим актом встановлено, що заїзд до земельних ділянок позивачів здійснюється саме таким чином, як про це вказали позивачі; чи є сервітут на право проїзду/проходу через спільну земельну ділянку; кому такий сервітут наданий та на підставі якої правової підстави; не зазначене яке саме нерухоме майно знаходиться на земельних ділянках позивачів та чим це підтверджується; не зясовано, кому саме належить спірна земельна ділянка та не залучено власника до участі у справі.

На підставі вищевикладених обставин, просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, в звязку із чим й звернулася до суду із відповідною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_7 не зявились, про день, час там місце слухання справи сповіщались належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_8 проти заяви заперечував, просить суд в її замовленні відмовити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник виконавчого комітету Затоківської селищної ради не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не сповістив.

Вислухавши думку представника позивачів, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, позовні вимоги задоволено. /а.с. 175-181/

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачка по справі ОСОБА_1 неодноразово викликалась до суду, зокрема на судове засідання, що відбувалося 09.08.2017 року, однак конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 114/, на судові засідання, що відбувалися 06.09.2017 року та 13.10.2017 року, однак до теперішнього часу конверти до суду не повернулися.

Отже, відповідачка не була присутнею в судових засіданнях, що позбавило її права надати свої пояснення та заперечення з приводу позову, та позбавило суд дослідити усі докази по справі.

При таких обставинах та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228- 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 січня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у залі. №22.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: