Номер провадження: 22-ц/785/4987/17
Номер справи місцевого суду: 508/1179/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про визнання недійсним договору оренди та скасування його реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про визнання недійсним договору оренди та скасування його реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року.

У судовому засіданні 23.11.2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити судову бухгалтерську експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про визнання недійсним договору оренди та скасування його реєстрації - судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис на договорі оренди землі від 27.12.2011 року, укладеного від імені ОСОБА_4 з СТОВ «Агроком» самою ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

На час проведення експертизи апеляційне провадження по справі зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 22ц/785/4987/2017.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_7

ОСОБА_2

ОСОБА_3