УХВАЛА

04.05.2017 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2104, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 32 000 грн., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2.

Своє прохання позивач мотивує тим, що відповідач в своєму повному розпорядженні має зазначений вище автомобіль та реєстраційні документи на нього. Це надає йому можливість в будь-який момент відчужити майно або приховати зазначене майно, яке є предметом даного позову і яке вона вважає обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити ускладненим або неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову повністю або частково.

Як вбачається із позову та доданих до нього матеріалів між сторонами існує спір з приводу поділу вказаного майна. Автомобіль ВАЗ 2104, 1992 року випуску, кузов ХТА 210430N0334625, державний номер НОМЕР_1, належить відповідачу та є предметом розгляду справи про поділ майна подружжя.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави припускати, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а отже необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Обираючи вид забезпечення позову, суддя враховує дані про особу відповідача, інтереси позивача, права якої можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, та вважає необхідним накласти арешт на спірне майно, оскільки такий вид забезпечення позову буде гарантією реального виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2104, 1992 року випуску, кузов ХТА 210430N0334625, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 123486, виданий 26.10.1998 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 752205, виданий 22.12.2011 року Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Розяснити заявнику, що виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється на підставі наданої заявником до Балтського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області заяви про прийняття до виконання ухвали суду та подання копії даної ухвали.

Про виконання зазначеної ухвали Балтським районним ВДВС ГТУЮ в Одеській областінегайно повідомити суд.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: