Провадження № 2-з/756/235/17
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

21 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про забезпечення доказівшляхом витребування у вищевказаній цивільній справі.

У позивача є складнощі в отримані певних доказів, які мають істотне значення для розгляду вищезазначеної справи, тому позивач просить суд забезпечити доказишляхом витребуванняз Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві інформації про усі відкриті виконавчі провадження відносно громадянина ОСОБА_2, на підставі яких накладено арешт на його майно із зазначенням суми коштів, яка підлягає стягненню з даного громадянина.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1, 2 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі обгрунтованої вимоги заявника, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає обгрунтованими вимоги щодо забезпечення доказів шляхом витребування з Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві інформації про усі відкриті виконавчі провадження відносно громадянина ОСОБА_2, на підставі яких накладено арешт на його майно із зазначенням суми коштів, яка підлягає стягненню з даного громадянина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04201, м. Київ, вул. Полярна, 13А) інформації про усі відкриті виконавчі провадження відносно громадянина ОСОБА_2, на підставі яких накладено арешт на його майно із зазначенням суми коштів, яка підлягає стягненню з даного громадянина.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є до 15 січня 2018 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко