17.10.2017

Справа №720/717/17-ц
Провадження № 2/720/497/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Новоселиця.
Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

сторін по справі: представника відповідача Михайлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Чернівецькій області, третя особа Департамент контррозвідки Центрального управління Служби безпеки України,

- про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом, -
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 04 листопаду 1977 року військовослужбовець в/ НОМЕР_1 на автомобілі марки ГАЗ-66 №АЛ 86-53 якій належав військової частині вчинив ДТП. Внаслідок чого вона отримала тяжкі тілесні ушкодження з втратою 75% працездатності.
Остання судова медична експертиза яка була проведена 26 травня 2004 року підтвердила, що стійка втрата загальної працездатності складає 75%і являється наслідок травми отриманої 04.11.1977 року.
З 1977 року вона на підставі рішень суду стягувала відшкодування спричинених збитків.
Останнє рішення про відшкодування шкоди винесено Шевченковським районним судом м. Чернівці 18 листопаду 2013 року та стягнуто шкоду за період з 01.07.2010 року по 30.09.2013 року.
На даний час позивач посилаючись на вимоги ст.1172,1195 просить суд стягнути з відповідача на її користь відшкодування шкоди за період з 01.10.2013 року 30.04.2017 року з врахуванням того, що на час отримання тілесних ушкоджень втрата загальної працездатності становить 75%, розмір шкоди за вказаний період часу вважає, що становить 46551 грн.. До позову додає повний розрахунок розміру шкоди за вказаний період часу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, не визнав надані представником заперечення в повному обсязі та додатково суду пояснив, що оскільки відповідач за рішенням Шевченковського районного суду м. Чернівці від 18.11.2013 року визнав свою цивільну правову відповідальність перед позивачем, сплатив матеріальну шкоду в повному обсязі а відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тому вважає, заперечення представника відповідача безпідставними.

Представник відповідача, також діючи за дорученням в інтересах третьої особи в судовому засіданні розмір вирахуваної позивачем шкоди в сумі 46551 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят одна грн..) за період з 01.10.2013 року по 30.04.2017 року не оспорював заперечує лише в тому, що оскільки Служба Безпеки України не є правонаступником КДБ СРСР тому об`єктивно дані обставини унеможливлюють цивільну правову відповідальність на даний час Управління Служби Безпеки України в Чернівецькій області перед позивачем.

Судом в процесі розгляду справи по суті встановлено, що відповідно до висновку експерта від 26.05.2004 року за №71 відносно ОСОБА_1 1950 року народження мешканки с. Магала, Новоселицького району встановлено, що в результаті отриманої травми 04.11.1977 року у неї вбачається стійка втрата загальної працездатності що складає 75%.

Рішенням Шевченковського районного суду м. Чернівці по справі №727/9187/13-ц Провадження №2/727/2177/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління СБУ в Чернівецькій області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом стягнуто з Управління СБУ в Чернівецькій області на користь позивача 29637 грн. за шкоду нанесено військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 в результаті чого остання отримала втрату працездатності на 75%.

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України, Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже викладене доказує, що встановленні обставини судовим рішенням Шевченковського районного суду м. Чернівці по справі №727/9187/13-ц Провадження №2/727/2177/13 не доказуються при розгляді даної справи оскільки стороною позивача та стороною відповідача є одна і теж сама обставина та предмет спору між ними є тої самий, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки представник відповідача не оспорював розмір шкоди розрахунок якій поданий позивачем до позовної заяви, що відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, оцінюється судом таким що не підлягає доказуванню.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст.1195 ЦК України юридична особа, яка завдала шкоду каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичний особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток, втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності.

У відповідності до ч.2 ст.1195 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Щодо поданих заперечень представника відповідача суд вважає їх безпідставними з наступних правових підстав.

Відповідно до п.1, 2 та 3 Постанови Верховної Ради України «Про створення Служби національної безпеки України» від 20.09.1991 року, була створена Служба національної безпеки України, так Комітет державної безпеки України був ліквідований з передачею його матеріально-технічного потенціалу, за винятком зазначеного в пунктах 4 і 5 цієї Постанови, Службі національної безпеки України.

Суд вважає, що у 1991 році мало місце припинення юридичної особи тобто припинення КДБ СРСР у відповідності до вимог ст.104 ЦК України яка зазначає, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. У даному випадку іншою юридичною особою суд вважає, що є СБУ.

Тобто в результаті зміни організаційно правової форми сталося перетворення юридичної особи КДБ СРСР в Службу національної безпеки України, а у відповідності до вимог ст.108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми та у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

В розумінні правових вимог ст.3 Конституції України, що людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердженням і забезпеченням прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Суд вважає, що з однозначністю та достовірністю доведено цивільну правову відповідальність відповідача до кого перейшло усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи та його обов`язок як юридичної особи публічного права у межах визначених законом правоздатності відповідати перед позивачем (ст.91 ЦК України)..

Отже суд вважає, за можливим стягнути з Управління Служби безпеки України в Чернівецький області на користь ОСОБА_1 46551 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят одна грн..) за період з 01.10.2013 року по 30.04.2017 року.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судову збору суд вважає за необхідним стягнути з Управління Служби безпеки України в Чернівецький області в дохід держави в розмірі 640 грн..
Керуючись ст.. 10,59,60,61,208-218 ЦПК України і на підставі п.1, 2 та 3 Постанови Верховної Ради України «Про створення Служби національної безпеки України» від 20.09.1991 року, ст. 91,1172,1195 ЦК України, ст. 3 Конституції України, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Управління Служби безпеки України в Чернівецький області на користь ОСОБА_1 46551 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят одна грн..) за період з 01.10.2013 року по 30.04.2017 року.
Стягнути судовий збір з Управління Служби безпеки України в Чернівецький області в сумі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.
Суддя: Вівчар Г.А.