Справа № 445/189/17 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.
Провадження № 22-ц/783/5352/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши повторну апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду від 22 серпня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для подання заяви про поновлення строку.

На виконання ухвали апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвали про залишення первинної апеляційної скарги без руху та її повернення не отримував та про такі йому стало відомо 20 вересня 2017 року після ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, первинна апеляційна скарга була подана відповідачем у строки передбачені процесуальним законом, однак судовий збір за її подання був не оплачений, що стало підставою для залишення такої без руху.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась відповідачу двічі однак конверти поверталися на адресу суду з причиною «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою апеляційного суду від 19 червня 2017 року апеляційна скарга визнана неподаною.

Згідно з частиною 5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Подаючи повторну апеляційну скаргу відповідач сплатив судовий збір у визначеному розмірі, а відтак відпали обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи те, що ухвали про залишення первинної апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги, відповідач не отримував, що стверджується матеріалами справи, повторна апеляційна скарга подана 10.07.2017 року, з метою забезпечення конституційного права відповідача на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р. Мікуш