Справа № 307/1832/17
Провадження № 2-о/307/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Белоцька О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин. В письмовій заяві зазначила, що з 03 лютого 1981 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак в свідоцтвах про народження її дітей, в графі «батьки», її прізвище та прізвище чоловіка помилково зазначено як ОСОБА_4 замість ОСОБА_2, внаслідок чого виникли труднощі при визначенні стажу роботи для призначення пенсії.

Тому, просить встановити факт родинних відносин, згідно якого визнати, що вона являється матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 України.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задоволити.

Представник Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судовому засіданні проти вимог заявниці не заперечив.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку .

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до паспорту заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Діброва Тячівського району Закарпатської області України( а.с. 4).

Від шлюбу із ОСОБА_2 у них народилося двоє дітей : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак в свідоцтвах про народження її дітей, в графі «батьки», її прізвище та прізвище чоловіка помилково зазначено як ОСОБА_4 замість ОСОБА_2( а.с. 4-10).

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці відповідно до пенсійного законодавства має юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно довідки Солотвинської селищної ради від 18.07.2017 року за № 1337 до складу сімї заявниці належить її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 11).

За змістом ст.. 256 ч.1 п.1 і ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі родинних відносин між особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно якого заявниця являється матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 України.

Керуючись ст.ст. 4 , 60 , 209 , 212-215 , 234 , 235 , 256 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Діброва Тячівського району Закарпатської області України є матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.М.Розман