Провадження № 2-о/734/71/17 Справа № 734/3468/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Остерська міська рада Козелецького району, Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.01.2017 року відкрилась спадщина, право на яку ОСОБА_3 не може прийняти, без встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Судові витрати із заінтересованої особи просила не стягувати.

Представник Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 23 січня 1997 р. померла ОСОБА_5. що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-EJI № 338320 від 23.01.1997 p., яка на день смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для заявника у справі померла є матірю, ступінь родинного звязку між ними підтверджується відповідно довідки № 2173 від 13.09.2017 року виданої виконкомом Остерської міської ради Козелецького району, Чернігівської області, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_4 проживала і булла зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 23.01.1997 року та на день смерті мала склад сім'ї: ОСОБА_3, син.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою.

ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, після смерті матері ОСОБА_4 фактично вступив в управління спадковим майном на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, але юридично не оформив своїх прав.

На даний час Позивач має намір оформити спадщину пїсля смерті матері ОСОБА_4. відповідно до чинного законодавства України. Проте, в свідоцтві про народження помилково зазначено по батькові матері Савелівна, а потрібно Савична" Внести зміни до мого свідоцтва про народження в графу - по батькові неможливо. Підтвердженням є висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12.08.2017 р. Також є розбіжності в моєму свідоцтві про народження в графі ім'я матері - Ефросинія (укр.) та в свідоцтві про народження матері в графі ім'я - Евфросиния (рос.), але відповідно словника-довідника та висновку експерта № 056/506-ml від 02.10.2017 р. імена Евфросиния та Ефросинія є ідентичними.

Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає.

Оскільки в свідоцтві про народження є помилки, тому Позивач не можу юридично довести, що ОСОБА_4 є його рідною матірю, і нотаріально оформити спадщину після її смерті, ,а тому нотаріус рекомендувала звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

В теперішній час ОСОБА_3 вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення цього факту йому необхідно для того, щоб оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства України та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між, заявником у справі та матірю ОСОБА_4 Ефросинією Савичною підтверджується довідкою № 2173 від 13.09.2017 року виданою виконкомом Остерської міської ради Козелецького району, Чернігівської області, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_4 проживала і булла зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 23.01.1997 року та на день смерті мала склад сім'ї: ОСОБА_3, син.

Встановлення факту родинних відносин між - заявником ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_2 Ефросинією Савичною, оскільки даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, заявнику необхідно з метою одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю після померлої матері.

Відповідно, до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» - відповідно до п. 1 ст. 293 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку з втратою годувальника.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник не може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Факт встановлення родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_2 Ефросинією Савичною не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються копіями документів, наявних в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259, 294 і 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Остерська міська рада Козелецького району, Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 23.01.1997 р. є рідною матірью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення не набрало законної сили.

Головуючий суддя С.М. Бараненко