Справа № 592/4007/17
Провадження № 2-сз/592/105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2017 року його позов було задоволено повністю. Однак при розгляді справи ним було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом. Тому він звернувся до суду і просив повернути йому надміру сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що заява підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Позивач звертався до суду з даним цивільним позовом та просив визнати право власності на 54/100 і 46/300 частин житлового будинку площею 64,6 кв.м., з прибудовами, надвірними будівлями і спорудами по вул.Плодова, 12 у м.Суми. Ціна позову була зазначена 124 268 грн..

Ухвалою суду від 12.04.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та запропонувано позивачу усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 6000 грн., або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та сплатити судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову, але не менше 640 грн. і не більше 8000 грн.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 27.04.2017 року було відкрито провадження у справі, а також відстрочено позивачу сплату судового збору у розмірі 3250 грн. на три місяці, тобто до 27.07.2017 року, і не більше як до ухвалення рішення по справі.

09.08.2017 року позивач подав до канцелярії суду клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. За квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.816962615.1 від 28.07.2017 р. позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 079 грн. 88 коп., на рахунок державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 0004, ЄДРПОУ суду 02886462.

Вказана сума судового збору, яка підлягала сплаті, була вирахувана на підставі звіту про оцінку майна Експертно-консультаційного центру «Альянс-2000» від 03.07.2017 року, а саме 1 % від ціни житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до вказаного звіту, ринкова вартість житлового будинку садибного типу загальною площею 67,7 м. кв. з господарськими будівлями та спорудами (без урахування ПДВ) на неприватизованій земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0597 га з урахуванням округлення складає 307 988 грн.. /а.с.71-95/

05.09.2017 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив визнати за позивачем право власності на 54/100 частини домоволодіння № 12 по вул. Павлова в м. Суми в порядку спадкування за заповітом після померлої матері, а також просили встановити факт належності йому визнання договору дарування та визнати право власності на зазначене в договорі майно, а саме 46/300 частини житлового будинку і надвірних будівель за адресою м. Суми, вул. Павлова 12.

Тобто позивачем було заявлено три позовні вимоги: 1) про визнання права власності на 54/100 частини домоволодіння; 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; 3) про визнання права власності на 46/300 частини житлового будинку і надвірних будівель.

Відповідно до п.п. 1.1, п.п. 1.4 ч. 2 ст. 4 до ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви у справах окремого провадження фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 415 грн. 38 коп., а саме за вимогу про визнання права власності на 54/100 частини домоволодіння 1 663 грн. 13 коп., за вимогу про визнання права власності на 46/300 частини житлового будинку і надвірних будівель 432 грн. 25 коп., за вимогу про встановлення факту належності договору дарування 320 грн. 00 коп..

Враховуючи викладене позивачу необхідно повернути надміру сплачений судовий збір у сумі 664 грн. 50 коп.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.. 133, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 664 грн. 50 коп. сплачений у більшому розмірі ніж встановлено законом, згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» 0.0.816962615.1 від 28.07.2017 року з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 0004, ЄДРПОУ суду 02886462.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко