Справа № 618/557/17
Провадження № 2/618/196/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу за позовом ОСОБА_2 до Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2005 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вважала, що фактично спадщину прийняла, оскільки була зареєстрованою за однією адресою з померлим батьком ОСОБА_3 Коли вона звернулася до державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, з»ясувалося, що реєстрації за однією адресою із спадкодавцем не достатньо для фактичного прийняття спадщини, обов»язковою умовою також є проживання за однією адресою зі спадкодавцем по день його смерті. На момент смерті батька ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживала за межами території України, а саме: в республіці Молдова, де проживає і до цього часу. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини строком 2 місяці.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Новоєгорівський сільський голова ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без представника сільської ради.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5 серії І-ВЛ № 173383, позивачка народилася 21 серпня 1981 року, в графі «Батьки» значаться: батько ОСОБА_3, мати - ОСОБА_6.

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 578349 від 22 лютого 2017 р., ОСОБА_3 помер 17 грудня 2005 року.

Згідно довідки Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 325 від 01.03.2017, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по день смерті в АДРЕСА_1.

Разом з померлим була зареєстрована його донька ОСОБА_2.

Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповіт на території Новоєгорівської сільської ради не складався та не посвідчувався.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 № 194/02-31 від 21 лютого 2017 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, в звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки Дворічанської держнотконтори від 04.08.2017 р., після смерті ОСОБА_3 в період з 2005 по 2017 рік з заявами про прийняття та відмову від спадщини ніхто не звертався. спадкова справа після його смерті в Дворічанській державній нотаріальній конторі не заводилася.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають, діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд враховує посилання позивача, на те, що вона не могла своєчасно звернутися з заявою до держнотконтори з обєктивних причин, в звязку з віддаленістю місця проживання за межами території України, а саме: на момент смерті батька позивачка проживала в республіці Молдова, що підтверджується її свідоцтвом про укладення шлюбу CS-V № 0431195 від 12.12.2005. Там же вона проживає і до цього часу.

В зв»язку з цим, суд визнає поважними причини пропуску позивачкою 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, оскільки вони пов»язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права.

У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем ОСОБА_8 сільською радою Дворічанського району Харківської області не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися позивач та її представник, як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Суд вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч. 1 ст. 8, ст. 41, ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 59, 60, 174, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 два місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь