Провадження № 2/761/6047/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання прав вкладника та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить: визнати за ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 право вкладника за договором банківського вкладу «Планер» №45060 від 08 липня 2014 року укладеним з ПАТ КБ «Український фінансовий світ»; визнати право на отримання гарантії за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту) «Планер» укладеного 08 липня 2014 року за ОСОБА_1.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

При цьому, згідно положень ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 25 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20 травня 2013 року № 3, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права. Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, вважаю, що заявлені позовні вимоги слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, в порядку визначеному КАС України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в частині вищезазначених вимог за вказаним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 17 КАС України, ст.ст. 15, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання прав вкладника та стягнення коштів, в частині позивних вимог, щодо визнання за ОСОБА_1 право вкладника за договором банківського вкладу «Планер» №45060 від 08 липня 2014 року укладеним з ПАТ КБ «Український фінансовий світ» та визнання права на отримання гарантії за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту) «Планер» укладеного 08 липня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: