Справа № 408/2932/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свердловської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, обґрунтовуючи який зазначила таке.

05 квітня 2013 року помер її батько ОСОБА_3, який на час смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 2/5 частки квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Довжанськ (Свердловськ), вул. Енгельса, 6/7, та грошових заощаджень, які знаходяться у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні (ТВБВ) 10012/0107 на рахунку № 0724 на суму 6442,95 грн. ПАТ «Державний ощадний банк України».

За життя батько заповіту не складав. Спадкоємцями за законом є вона та її брати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Вона у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька. В свою чергу брати подали заяви про відмову від спадщини на її користь.

Для оформлення спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_6, однак їй було відмовлено в цьому з причин відсутності доступу до Спадкового реєстру з 07 березня 2014 року з форс-мажорних обставин, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду.

До початку судового розгляду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позов підтримала.

Відповідач Свердловська міська рада Луганської області свого представника до суду не направила, хоча про час і місце розгляду справи міська рада була сповіщена належним чином, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку.

Судом встановлено, що 05 квітня 2013 року у м. Свердловськ Луганської області помер ОСОБА_7, який є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та її свідоцтвом про шлюб, після реєстрації якого вона змінила прізвище на прізвище чоловіка.

На час смерті померлий ОСОБА_7 постійно проживав у м. Сімферополі АРК за адресою: ОСОБА_8, 15/17.

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка складається з 2/5 частки квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Довжанськ (Свердловськ), вул. Енгельса, 6/7, та грошових заощаджень, які знаходяться у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні (ТВБВ) 10012/0107 на рахунку № 0724 на суму 6442,95 грн. ПАТ «Державний ощадний банк України».

За життя померлий заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є позивач та її рідні брати ОСОБА_5 та ОСОБА_4

У визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька як позивач, так й її брати звернулись до нотаріуса з заявами: позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим приватним нотаріусом ОСОБА_9 27.09.2013 року була заведена спадкова справа 21/2013 (див. витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.09.2013 № 35258722), брати позивача із заявами про відмову від спадщини на користь позивача.

Усе наведене підтверджується поясненнями на звернення приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АРК ОСОБА_6 від 16.04.2014 № 88/02-17, з яких, на звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7, йдеться, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через форс-мажорні обставини, які є загальновідомими і доказуванню відповідно до частини другої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають.

Згідно вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Частиною пятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Причиною відмови в оформленні спадщини позивачу стали форс-мажорні обставини, настання яких не залежало від її волі.

Таким чином, враховуючи, що позивач спадщину після смерті батька прийняла, однак позбавлена можливості оформити права на неї у позасудовому порядку, суд, керуючись наведеними вище нормами закону, не бачить підстав для відмови ОСОБА_10 у задоволенні її позову про визнання право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_7, який помер 05 квітня 2013 року, право власності на 2/5 частки квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Довжанськ (Свердловськ), АДРЕСА_1, та грошові заощадження, які знаходяться у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні (ТВТВ) 10012/0107 на рахунку № 0724 на суму 6442,45 грн. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: