Номер провадження: 22-ц/785/7740/17
Номер справи місцевого суду: 522/6602/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2017 року,-

встановила:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу .

У липні 2017 року, представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон»,звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 522/13851/16-ц за позовом ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2017 року зупинено провадження у справі (а.с.82).

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду (а.с.83-84).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу та зупиняючи провадження у справі , суд першої інстанції, виходив з того, що розгляд справи є неможливим до розгляду до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 522/13851/16-ц за позовом ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Проте , з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна .

Колегія суддів, погоджується з доводами апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається , що у квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу . Предметом спору є кошти у розмірі 220 000 дол. США ,що еквівалентно 4 884 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Суд першої інстанції, зупиняючи провадження у справі, не звернув уваги на те, що визнання судом недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна у цивільній справі № 522/13851/16-ц за позовом ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщеньне впливає на розгляд справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки зазначені справи відрізняються предметами спору та зазначені справи не пов'язані між собою.

Суд першої інстанції, невірно встановив , обставини справи та помилково зупинив провадження у справі.

Таким чином, у суду першої інстанції не було правових підстав для зупинення провадження у справі.

За таких підстав, відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,п.4 ч.1 ст. 311, 313,314,315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2017 року скасувати.

Справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова