Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1463/17
провадження № 2-во/650/11/17
УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сікора О.О.

за участю секретаря: Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив :

07 листопада 2017 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування вимог заяви вказав, що 04.07.2016 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області було винесено рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, на підставі вказаного рішення 06.07.2016 року був виданий виконавчий лист, в якому було допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище відповідачки, а саме замість вірного Вітісік було зазначено Вітасик та не вірно вказано строк предявлення виконавчого листа.

На судове засідання учасники не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, судом вирішено, у відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про виправлення помилки в виконавчому листі вирішується в судовому засіданні, про що постановляєтся ухвала у відповідності до ч. 4 ст. 369 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи № 650/589/16-ц Великоолександрівським районним судом Херсонської області 01.11.2016 року ухвалено рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, на підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, в якому було допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище відповідачки, а саме замість вірного Вітісік було зазначено Вітасик, що розцінюється судом як помилка, яка є очевидною та такою, що підлягає виправленню, оскільки останнє не призведе до зміни суті рішення, а навпаки сприятиме захисту прав та інтересів позивача.

В матеріалах вищезазначеної справи мається копія паспорта відповідача серії МР 058096 де прізвище останньої зазначено як ОСОБА_1 відтак заява в частині виправлення помилки у прізвищі відповідачки підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що строк предявлення до виконання виконавчого листа виданого 06.07.2016 року на виконання рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.06.2016 року обрахований на підставі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на час видачі виконавчого листа, а отже вказаної заявником описки допущено не було.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже законодавцем визначений єдиний порядок вирішення питання щодо строків предявлення виконавчих документів до виконання, яким не є виправлення описки у виконавчому документі.

За виданим стягувачу ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчим листом строк його предявлення до виконання зазначений як «до 04.07.2017 р.».

Проте за загальним правилом, встановленим статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час розгляду справи, - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

В п.5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» імперативно визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Тобто, виданий ПАТ КБ «ПриватБанк» 06.07.2016 року на виконання судового рішення в цивільній справі № 650/589/16-ц виконавчий лист може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років, а внесення відповідних виправлень до виконавчого листа з причини змін у законодавстві не передбачене.

Керуючись ст.ст. 208 210, 369 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити частково.

Усунути помилку, допущену у виконавчому листі № 650/589/16-ц, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: замість «Вітасик», необхідно читати: «Вітасік».

У задоволенні вимог заяви в частині виправлення невірного строку предявлення виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: О.О. Сікора