Справа № 149/1783/17
Провадження №2/149/956/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.08.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О., за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її тітка ОСОБА_3, яка проживала в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області, після смерті якої у позивача виникло право на спадкування земельної ділянки площею 1.65 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем після смерті тітки за заповітом, однак, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, вона отримала відмову через недоведеність факту родинних відносин із ОСОБА_3, а відтак, будучи спадкоємцем, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, а тому вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явились, надіслали заяви, у яких зазначили, що заперечень проти позовних вимог не мають та просять розглядати справу у їх відсутність.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 08.12.2005 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1.65 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 02.10.2001 року.

Позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу, що доводиться із наданих нотаріусом копій та листа від 14.07.2017р. №702/01-16.

Разом з тим із матеріалів справи слідує, що позивач не може прийняти спадщини, оскільки недоведеним є факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3

Втім, як убачається з довідки Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 2242 від 12.06.2017 року позивач на момент смерті ОСОБА_3 проживала разом із нею та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Крім того, у вищезазначеній довідці вказується, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_3

Аналогічного висновку можна дійти з дослідження виписки з погосподарської книги №2 за 2001-2005 р.р. особовий рахунок НОМЕР_3.

Таким чином факт родинних відносин знаходить своє підтвердження у матеріалах справи.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином суд вважає встановленим факт, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, що в свою чергу і зумовило їх звернутися до суду з даним позовом.

Згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця на земельну ділянку не припинилося після його смерті, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка проживала в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є тіткою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 1,65 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 02.10.2001 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його оголошенні - з дня отримання копії.

Суддя Вергелес В. О.