Справа № 214/6161/16-ц
17 липня 2017 року ,Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
при секретарі Лєбєдєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -
31 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. З позову вбачається, що сторони знаходяться в шлюбі з 10 жовтня 2014 року, який зареєстрований у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 606. Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття.
До судового засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засіданні не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Обовязок утримувати дітей до повноліття передбачено ст. 180 СК України .
Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, має стабільний заробіток, та зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконує. Отже підстави, які мають значення для визначення розміру стягуваних аліментів, відповідно до ст.182 СК України, відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дітей до досягнення ними повноліття, на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 174, 212- 218, 231,232 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути, з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Рогу, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2016 року.
На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. - на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі постановлення рішення за відсутності позивача - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.В.Чернова