Справа № 732/882/17
Провадження № 2/732/397/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 20 вересня 2015 року, після розірвання шлюбу її прізвище замінити на дівоче ‹‹Коваленко».

Позов мотивований тим, що 20 вересня 2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Великодирчинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розпався тому, що між сторонами часто виникають сварки, сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбні стосунки вони припинили, вирішили розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 06.07.2017 року відкрито провадження у даній справі

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. (а.с.22)

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 20 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 097431 (а.с.5)

Дослідженням свідоцтва про народження серії I-ЕЛ 175885 встановлено, що ОСОБА_3 народилася 24.12.2015 року, про що зроблено актовий запис № 02. Батьками значаться: ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.4).

З довідки Виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 301 від 19.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована і проживає по вул. Шкільній,б. 30 в с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області( а.с. 6 ).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.37 СК України шлюб є правозгідним.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З позову встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили, відновлювати шлюбні стосунки позивачка не має наміру та наполягає на розлученні.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу цієї норми прізвище позивачці за її письмовим клопотанням, викладеним в позовній заяві, слід замінити на дівоче «Коваленко».

Судові витрати у виді сплаченого позивачкою при зверненні до суду судового збору за правилами ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 СК України, ст.10, 11, 60, 88, 158, 209, 212-215, 293-294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дівоче прізвище - „Коваленко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В.Лиманська