Справа №348/2179/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

15.11.2017 року позивач уточнила свої позовні вимоги. Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 її користь аліменти в розмірі в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та судові витрати згідно долученої квитанції.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула. Натомість на адресу суду направила письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутність. Свої позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в уточненій позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув. Натомість від нього поступила заява, в якій просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, не заперечує щодо стягнення з нього на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/3 частини з його заробітної плати, оскільки працює вчителем образотворчого мистецтва у Парищенській ОСОБА_7 ступенів.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі уклали шлюб згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 9.

Зясовано також, що у позивача з відповідачем за час перебування в шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, копії свідоцтв про їх народження долучені до матеріалів справи. На даний час неповнолітні діти проживають з позивачем ОСОБА_1, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї та довідкою про склад сім»ї,, виданих Парищенською сільською радою, копії яких долучені до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1, як вбачається з матеріалів справи, проживає у житловому будинку своїх батьків разом з двома неповнолітніми дітьми, не працює, присадибної ділянки не має, підсобного господарства не веде і не взмозі в повному обсязі забезпечувати сама всім необхідним неповнолітніх дітей. Відповідач на утримання неповнолітніх дітей грошові кошти надає частково та нерегулярно.

Доведено також ту обставину, що відповідач по справі має стабільний заробіток, оскільки працює вчителем образотворчого мистецтва у Парищенській ОСОБА_7 ступенів.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має регулярний, стабільний заробіток, не має інших утриманців, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом у відсотковому відношенні по 1/3 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору, а також в користь позивача ОСОБА_1500 грн. 00 коп. за надання правової допомоги, згідно долученої до матеріалів позовної заяви квитанції.

На підставі ст.ст. 180-184 СК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнення аліментів розпочати з 30.10.2017 року і проводити щомісячно до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.