Справа № 710/735/16-ц
Провадження № 2/710/214/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Кавун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської ЦРЛ ім. М.С. і ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення витрат на лікування,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій прокурор просить визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем у кримінальному провадження №0000086 від21.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та стягнути з ОСОБА_2 на користь Шполянської центральної лікарні ім. братів М.С. і ОСОБА_1 кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 від суспільно-небезпечного діяння в сумі 1441 грн. 16 коп.

Свій позов прокурор мотивує тим, що 20.02.2016 близько 00:30 год., відповідач, перебуваючи на території бару «Лотос» що по вул. Корольова, 2-б, м. Шпола Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, які, згідно з висновком експерта №05-6-01/079 від11.03.2016, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Своїми умисним діями відповідач скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. В судовому засіданні відповідач погодився з предявленим йому обвинувачення. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02.06.2016 кримінальне провадження відносно відповідача було закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у заявку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Внаслідок отриманої травми ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у Шполянській центральній районній лікарні ім.. братів М.С. і ОСОБА_1 з 20.02.2016 по 26.02.2016. Ненадходження до бюджету коштів, затрачених на лікування ОСОБА_3 від суспільно-небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_2 негативним чином впливає на дохідну частину бюджету та фінансування видатків держави у тому числі і на соціальну сферу в частині охорони здоровя, відповідно порушує інтереси держави, тому прокурор і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, свій позов підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність вказавши що позов визнає повністю.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що згідно з ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02.06.2016 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 а у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, по матеріалах кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 21.02.2016 було закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у звязку з примирення винного з потерпілим (а.с.8-9).

Відповідно до довідки №23, виданої Шполянською центральною районною лікарнею ім.. братів М.С. і ОСОБА_1, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на стаціонарному лікуванні травматологічному відділенні з 20.02.2016 по 26.02.2016 з діагнозом подвійний перелом нижньої щелепи, забій мяких тканин голови. Хворому проводилося лікування за власні кошти (а.с.6).

Згідно з довідкою № 138 від 30.05.2016, виданою Шполянською центральною районною лікарнею ім.. братів М.С. і ОСОБА_1, вартість одного ліжко-дня в травматологічному відділенні районної лікарні в лютому 2016 року становила 205,88 грн., в березні 212,92 грн. В період з 20.02.2016 по 26.02.2016 в травматологічному відділені центральної районної лікарні було проліковано потерпілого ОСОБА_3 на суму 1441,16 грн. (а.с.5).

Відповідно до статуту Шполянської центральної районної лікарні ім.. братів М.С. і ОСОБА_1, затвердженим рішенням сесії Шполянської районної ради №36/19/VI від 20.11.2014, Шполянська центральна районна лікарня ім.. братів М.С. і ОСОБА_1 є самостійним лікувально-профілактичним закладом, заснованим на комунальній власності районної ради і підпорядкований в організаційно-методичному плані управління охорони здоровя, створена з метою забезпечення потреб населення в сфері охорони здоровя шляхом надання медико-санітарної допомоги, включаючи спектр профілактичних і лікувальних заходів та послуг медичного характеру, а також виконання інших функцій на основі професійної діяльності медичних працівників (а.с.7).

Згідно з ч. 1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Таким чином, оскільки встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідача потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у Шполянській центральній районній лікарні ім.. братів М.С. і ОСОБА_1 з 20.02.2016 по 26.02.2016, а кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого до теперішнього часу відповідачем не відшкодовані, у суду є підстави для задоволення позову.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Оскільки позов задовольняється суд стягує з відповідача на рахунок держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі ст.1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської ЦРЛ ім.. М.С. і ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №702997, виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 01.10.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь Шполянської міської ради витрати

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №702997, виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 01.10.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4