Справа № 216/1647/17
Провадження № 2-о/216/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

свідка ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її цивільний чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В., заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що не підтверджується факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Тому, заявник просить встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 з 14 червня 2005 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному об'ємі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідка та вивчивши матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер цивільний чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис 1385 від 07.12.2015 року (а.с. 10). На підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 15.11.2006 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, розпорядження № Ц 412 від 23.10.2006 року за життя ОСОБА_5 належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 Звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В. за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири, заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2017 року за вих. № 94/02-31, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що не підтверджується факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с. 9). Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені померлого відсутні.

Сімейні стосунки між заявником та померлим ОСОБА_5 виникли близько 1983 року, а в 1992 року вони переїхали до м. Кривого Рогу для постійного проживання. Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з 14.06.2005 року і до часу смерті підтверджується довідкою КП «Житлово-експлуатаційної організації № 20» за вих. № 1922 від 17.03.2016 року (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 15.11.2206 року орган приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради посвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_4 є бабусею його дружини. Квартиру АДРЕСА_1 він отримав як військовослужбовець. З 1986 року ОСОБА_5 проживав спільно без реєстрації шлюбу однією сім'єю з ОСОБА_4 в Росії, а з 1996 року мешкали разом як сім»я в м. Кривому Розі. В період спільного проживання мали права та обов'язки подружжя, вели спільний бюджет, спільне господарство.

Статтею 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 14 червня 2005 року по день смерті ОСОБА_5, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 року знайшов своє підтвердження при розгляді справи в суді, діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та встановлення такого факту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з 14 червня 2005 року по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко