Справа № 1028/263/12 Головуючий у І інстанції Бурзель Ю. В.
Провадження № 22-ц/780/4024/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 20.11.2017
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

секретар: Шуляк Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 31 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

встановила:

У квітні 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначало, що 13 червня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надавав ОСОБА_2 14 104, 58 доларів США строком до 13 червня 2011 року, а ОСОБА_2 зобовязувався повернути кошти у встановлений строк та сплатити відсотки за користування вказаними грошовими коштами.

13 червня 2008 року з метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 поручився за виконання зобовязань ОСОБА_2

6 січня 2009 року між банком і ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору від 13 червня 2008 року, відповідно до якого датою остаточного повернення кредиту визначено 13 червня 2014 року.

Позивач вказував, що ОСОБА_2 належним чином зобовязання не виконував, тому утворилась заборгованість у розмірі 62 977 грн, зних: 59 212, 82 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 3 355, 40 - заборгованість по сплаті процентів, 409, 42 грн. - пеня.

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 31 травня 2012 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 62 977 грн, зних: 59 212, 82 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 3 355, 40 - заборгованість по сплаті процентів, 409, 42 грн. пені. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права просить заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 31 травня 2012 скасувати.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 у власність 14 104,58 доларів США строком до 13 червня 2011 року, а ОСОБА_2 зобовязався повернути вказані грозі визначений договором строк та сплатити проценти за користування зазначеними грошовими коштами (а.с. 5 - 6).

13 червня 2008 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 поручився за виконання взятих на себе ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором (а.с. 23 24).

6 січня 2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору від 13 червня 2008 року, відповідно до якого дата остаточного повернення кредиту встановлю і червня 2014 року (а.с. 12). Також 6 січня 2009 року між банком і ОСОБА_3 укладено договір про внесення змін і доповнень до договору поруки від 13 червня 2008 року щодо строків повернення кредиту (а.с 25).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, а саме - з 13 жовтня 2011 року не сплатив черговий платіж за кредитним договором, у зв'язку чим станом на 13 січня 2012 року згідно довідки про розрахунок заборгованості (а.с. 33) заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором склала 66 290 грн. 19 коп., з яких заборгованість по сплаті кредиту - 59212 грн. 82 коп., заборгованості по сплаті процентів 3355 грн. 40 коп., пені - 3 721 грн. 97 коп.

При цьому, у позовній заяві ПАТ «Альфа-Банк», користуючись правом диспозитивності просив стягнути пеню у меншому розмірі, а саме 409 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 2.8 розділу 1 кредитного договору від 13 червня 2008 року платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними часта відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до вказаного договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим договором. У разі сплати у валюті кредиту - 13 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 482 долари США, у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення здійснюватись не пізніше 12 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах визначених цим договором, 1354 грн. 04 коп.

Відповідно до п. 6.1 розділу 2 кредитного договору від 13 червня 2008 року банк має з вимагати (в тому числі в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування, щонайменше за один календарний місяць.

За змістом ст. ст. 2, 3 договору поруки від 13 червня 2008 року поручитель поручився з виконання боржником обовязків, що виникають на підставі кредитного договору від 13 червня 2008 року або можуть виникнути на його підставі в майбутньому, зокрема, обовязок повернути банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені кредитним договором та додатком №1 до нього; обовязок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни визначені кредитним договором та додатком № 1 до нього.

Боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення вище вказаних обовязків як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

На підставі викладеного, суд першої інстанції встановив наявність у ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 13 червня 2008 року у сумі 62 977 грн. 64 коп. перед позивачем та дійшов правильного висновку про те, що цю заборгованість слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Колегія суддів критично оцінює доводи апеляційної скарги про неналежне повідомлення його про розгляд справи судом першої інстанції, оскільки воно спростовується наявними у матеріалах справи доказами (а.с. 51, 62).

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не є підставою для скасування рішення.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в порядку ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає ,що рішення суду є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 31 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий М.В. Мережко

Судді Є.М. Суханова

ОСОБА_4