Справа № 403/548/17
Провадження №2/403/220/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 13455,67 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ПАТ КБ Приватбанк подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 13455,67 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача 13455,67 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася. Згідно письмового повідомлення Устинівської селищної ради, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 - відсутні. У письмовому повідомленні Устинівського РС УДМС України Кіровоградській області зазначено, що 04 квітня 2016 року ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду з одного суду до іншого з наступних підстав.

До початку судового розгляду встановлено, що згідно письмового документу органу внутрішніх справ, 04 квітня 2016 року ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачем позов до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 13455,67 грн. подано до Устинівського районного суду Кіровоградської області 10 жовтня 2017 року, коли відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності, справа не підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України. При встановлених обставинах, цивільна справа підлягає передачі на розгляд Казанківському районному суду Миколаївської області відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, так як суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 210, ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 13455,67 грн. передати за підсудністю на розгляд Казанківському районному суду Миколаївської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець