Справа № 627/478/17
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

"25" липня 2017 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді- ОСОБА_1,

з участю секретаря- ОСОБА_2,

позивача- Пономаренко В.А.,

відповідача- Пономаренка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку ,

у с т а н о в и в :

В травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказала, що з 20.08.1988 р. по 15.03.2016 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі ,який розірваний за рішенням суду. Під час перебування в шлюбі відповідач отримав у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд , що знаходиться по вул. Слобожанська ( колишня вул.Кірова,119-А) в с.Любівка Краснокутського району Харківської області,яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Оскільки ,відповідач набув право власності на земельну ділянку під час шлюбу , на її думку , вказане нерухоме майно є спільною сумісною власністю. Прохала визнати за позивачем право спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку.

ОСОБА_3, у поданій до суду заяві , просить в порядку забезпечення позову , заборонити ОСОБА_4 , до вирішення справи по суті, відчужувати земельну ділянку площею 0,2500 га , для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд , що знаходиться по вул. Слобожанська, 119-А в с.Любівка Краснокутського району Харківської області та належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, стверджуючи , що відповідач може відчужити земельну ділянку разом з житловим будинком , який розміщений на вказаній земельній ділянці , що зробить виконання рішення суду неможливим.

Суддя, розглянувши дану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Так, загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Види забезпечення позову визначені законодавцем у ст. 152 ЦПК України.

Згідно вказаної правової норми позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані й інші види забезпечення, які не передбачені цією процесуальною нормою, чи застосовано кілька видів забезпечення позову.

Проте, у будь-якому випадку види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Суд, враховує, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Заява про забезпечення позову подана з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, з'ясувавши обсяг позовних вимог, суд вважає задовольнити заяву про забезпечення позову та заборонити ОСОБА_4, до вирішення справи по суті, вчиняти будь-які дії ,спрямовані на відчуження земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити .

З метою забезпечення позову , заборонити ОСОБА_4 , до вирішення справи по суті, вчиняти будь-які дії ,спрямовані на відчуження земельної ділянки площею 0,2500 га , для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд , що знаходиться по вул.Слобожанська ( колишня вул.- Кірова,119-А ) в с.Любівка Краснокутського району Харківської області та належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку,

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1