УХВАЛА

04.05.2017 року Провадження №2/425/320/17

Справа №425/1005/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій вказала заінтересовану особу: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та просила стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 250905 гривень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позовна заява не містила: зміст усіх позовних вимог з урахуванням підстав, якими вони обґрунтовуються; ціну позову щодо усіх заявлених вимог; зазначення доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги або вказівку на підстави, які свідчать, що вона звільнена від доказування певних або всіх обставин; до позову не додано документ, що підтвердить сплату судового збору у належному розмірі або ж доказів наявності у позивача такого майнового стану, який виключає можливість сплати нею судового збору у визначеному законом розміру відразу.

Вказану ухвалу, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала особисто 28 квітня 2017 року.

А третього травня 2017 року ОСОБА_1 подала суду заяву, якою просила продовжити строк виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 квітня 2017 року до 17 травня 2017 року, оскільки її представник виїхав до Російської Федерації, та щоб довести факт визначений в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, їй необхідно більше часу для зібрання документів які підтвердять її скрутне становище.

Відповідно до положень частини 1 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. А згідно з частиною 1 статті 73 цього ж кодексу, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин. При цьому питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ; про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі (частина 2 статті 73 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, розгляд клопотання позивача про продовження строку, встановленого судом для виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 квітня 2017 року, слід призначити у судове засідання.

Тож, керуючись статтями 71-73,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку, встановленого судом для виконання ухвали прийняти до розгляду.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2017 року, о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко