Справа № 588/837/17
№ провадження 2/588/470/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Сумської області, Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 у липні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 15.02.2004 року в м.Тростянець Сумської області померла її мати ОСОБА_4 березні 2017 року із засобів масової інформації позивач дізналася, що можливо переоформити не витребувані земельні паї КСП «Красное знамя». Звернувшись до правонаступників колгоспу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря», стало відомо, що померла мати помилково (зі слів посадових осіб) не була включена до списку громадян членів - колгоспу «Красное знамя», які є додатками до державних актів, на право колективної власності на землю. Позивач як спадкоємиця ОСОБА_5 неодноразово зверталася до відповідачів з проханням виділити її земельну частку (пай) померлої матері, однак отримала відмову з посиланням на відсутність документів, що підтверджують факт, що ОСОБА_5 була членом колективного сільськогосподарського підприємства.

З особового рахунку ОСОБА_5 №754 з книги обліку і розрахунків з членами колгоспу «Красное Знамя» вбачається, що померла мати позивача працювала у колгоспі з 1949 року по 1990 рік. За даними виконкому Печинської сільської ради на території сільської ради є землі запасу та резервного фонду у розмірі 60,2028 га.

Посилаючись на указані обставини, уточнивши позовні вимоги (а.с.50), позивач просить суд:1) поновити їй строк на звернення до суду про визнання право на отримання земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 15 лютого 2004 року; 2)визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 15 лютого 2004 року право на земельну частку (пай) розміром 4,16 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки із земель сільськогосподарського призначення запасу чи резервного фонду Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Позивач та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, представником позивача подана заява про розгляд справи без її участі,позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні пояснювали, що матері не відомо було про те, що має право на пай, хоча вона була членом колгоспу, на момент паювання була пенсіонером. Оскільки ОСОБА_5В, на час паювання, зокрема видачі державного акту про право власності на землю та складання списку громадян членів колгоспу «Красное знамя» була пенсіонеркою указаного підприємства, але помилково не була внесена до списку громадян членів КСП, позивач як спадкоємець першої черги має право на права, які за життя належали її матері. Членство ОСОБА_5 підтверджується матеріалами пенсійної справи матері позивача, але указані документи позивач не змогла надати через відсутність доступу до них на розгляд комісії з питань оренди та передачі у власність земель державної власності, невитребуваних земельних часток (паїв).

Представник відповідача Печинської сільської ради Тростянецького району у судове засідання не зявився, сільська рада подала заяву, в якій просила справу розглядати без участі її представника, не заперечила проти задоволення позову (а.с. 48).

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністраціїу судове засідання не зявився, представник ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначав, що не заперечує проти позову, повідомив, що районна комісія з питань оренди та передачі у власність земель державної власності, невитребуваних земельних часток (паїв) розглядала звернення позивача, оскільки за особовим рахунком неможливо встановити факт останнього запису роботи матері позивача, тобто у розпорядженні комісії не було достатньо доказів членства ОСОБА_5 у КСП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач є донькою ОСОБА_5, якапомерла 15.02.2004 року (а.с.10,12). На день смерті матері позивач проживала та була зареєстрована разом з останньою за адресою: пров.Пушкіна, 10 у м.Тростянець Сумської області (а.с.54-57).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_8 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_5 КСП «Красное знамя» у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа.

За даними відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Красное знамя», які є додатком до державного акта на право колективної власності на землю ОСОБА_5 не зазначена.

Вирішуючи питання про те чи мала мати позивача право на земельну частку (пай) із земельної колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Красное знамя», суд виходить з таких мотивів.

Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям урегульований Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року.

Відповідно до пункту 2, 5 зазначеного Указу Президента України № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про порядок застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року судам потрібно мати на увазі, що згідно зі статтею 25 Земельного кодексу України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Якщо громадянина помилково (безпідставно не внесено до списку-додатку до державного акта на право колективної власності на землю до проведення розпаювання і видачі сертифікатів, йому необхідно звернутися до зборів співвласників з питанням щодо внесення особи до списку-додатку. Якщо розпаювання земель вже проведено, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання. Якщо згоди не досягнуто, спір, відповідно до чинного законодавства України, розглядається тільки в судовому порядку.

Отже, право на земельну частку (пай) мали як члени колективного сільськогосподарського підприємства, так і пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства.

Відповідно до довідки товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Зоря», яке є правонаступником колгоспу «Красное знамя» ОСОБА_5 на момент розпаювання землі була членом КСП «Красное знамя» та помилково була не включена до списків пайовиків (а.с.15, 16).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів архівної пенсійної справи ОСОБА_5 встановлено, що згідно із записами трудової книжки, довідок колгоспу «Красное знамя» мати позивача вступила в колгосп у січні 1954 року та працювала у колгоспі: з січня 1954 року по січень 1963 року, з січня 1973 року по січень 1975 року, з січня 1976 року по січень 1991 року. Указані відомості узгоджуються із даними особового рахунку ОСОБА_5 № 754 з книги обліку і розрахунків з членами колгоспу «Красное знамя» за період роботи з 1949 по 1990 роки, які зберігаються у товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» (а.с.19,20).

Довідкою Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області підтверджується, що на момент розпаювання земель КСП «Красное знамя» ОСОБА_5 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: вул.Сонячна (до перейменування Горького), буд.23 у с.Печини Тростянецького району Сумської області (а.с.51).

За даними виконкому Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області на території Печинської сільської ради є землі запасу та резервного фонду у розмірі 60,2028 га (а.с.17).ОСОБА_3 від 25.10.2017 року ТОВ АФ «Зоря» повідомлено ОСОБА_2, що землі права колективної власності КСП «Красное знамя» розпайовані. Зібрати збори власників земельних ділянок (власників земельних паїв) не має можливості, не розпайованих земель, які були передані у власність КСП «Красноезнамя» не залишилось.

Згідно з довідкою відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області згідно з розпорядженням голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 22.03.1996 року № 168 розмір земельної частки (паю) по САПТЗТ «Зоря» (правонаступник колгоспу «Красное знамя») складає 4,16 умовних кадастрових гектарів (а.с.47).

Отже, викладені обставини свідчать про те, що оскільки позивач на час видачі державного акту про право колективної власності на землю та складання списку громадян - членів товариства була пенсіонером, яка раніше була членом і працювала у колгоспі «Красное знамя», вона мала право на земельну частку (пай) як член колективного сільськогосподарського підприємства.

ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 02.06.2017 року позивачу за результатами розгляду її заяви від 10.05.2017 року повідомлено, що у задоволенні їївимог про включення її у додатковий список на отримання земельної частки (паю) через помилкове невнесення ОСОБА_5 до списків громадян-членів КСП «Красное знамя» відмовлено, оскільки із записів особового рахунку неможливо установити факт останнього запису роботи (а.с.23).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкодавець який постійно проживав разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заяви від нею.

Таким чином, судом установлено, що на час смерті ОСОБА_5 позивач, будучи донькою останньої, в силу статті 1268 ЦК України спадщину прийняла, про відмову від прийняття спадщини заяву не подавала, інші спадкоємці відсутні, оскільки відповідно до довідки із Спадкового реєстру № 48829363 від 21.08.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена (а.с.45,46).

За таких обставин, за відсутності у позивача правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину.Захищаючи її охоронювані законом права, оскільки судом установлено, що поза межами території Печинської сільської ради є землі запасу, тобто створено резервний фонд, ТОВ АФ «Зоря» відмовилось проводити перепаювання, пославшись на неможливість зібрання зборів власників земельних паїв, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право на земельну частку (пай) на території вказаної сільської ради у розмірі4,16 в умовних кадастрових гектарах із земель запасу (резервного фонду) Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

Визнати за ВАРИГІНОЮ ОСОБА_9, право на земельну частку (пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі із запасу (резервного фонду) земель сільськогосподарського призначення Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 15 лютого 2004 року

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко