Справа № 713/1622/17
Провадження №2/713/681/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І, сторін, адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що вона з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2012 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №61.

За час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею, спору щодо місця проживання дочки немає.

З відповідачем перебували в шлюбі протягом тривалого часу, однак на даний у них постійно виникають сварки і непорозуміння через звичайні побутові проблеми. Вона відчуває постійний дискомфорт через відсутність взаєморозуміння з чоловіком.

За час перебування у шлюбі зрозуміла, що з відповідачем абсолютно різні стосовно моральних та етичних поглядів на життя, що і стало основною причиною їх сварок та непорозумінь, втратили почуття любові та поваги одне до одного, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки і тому вважає подальше перебування у шлюбі обтяжливим для себе та бажає даний шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, на примирення з відповідачем не погоджується.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на примирення з позивачкою не погодився.

Суд , заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 174, 213, 215-218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 09 листопада 2012 року виконкомом Берегометської селищної ради, актовий запис № 61, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Міглякова».

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк