справа № 179/1265/17
провадження № 2/179/1260/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 06 лютого 2016 року помер його дід ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,840 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП № 096031 від 04 березня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 36. За життя він залишив заповіт від 23 березня 2004 року, в якому вказав позивача як спадкоємця земельної частки (паю).

Позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки предметом заповіту, залишеного дідом є земельна частка (пай), а до нотаріальної контори був наданий державний акт на право власності на землю та земельна ділянка виділена в натурі. Позивачу порекомендували звернутися до суду.

ОСОБА_1 вважає, що має право спадкувати земельну ділянку свого діда, оскільки отримання ним державного акта на право власності на землю та виділення земельної ділянки в натурі, не впливає на його волевиявлення залишити онукові у спадок землю. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без їхньої участі, позов підтримує.

Представник відповідача Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволеннюз наступних підстав.

У заповіті від 23 березня 2004 року, посвідченому секретарем Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 вказав позивача як спадкоємця земельної частки (паю) (а. с. 9).

ОСОБА_2 помер 06 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 667755, актовий запис № 04 (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 позивач подав заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки предметом заповіту є земельна частка (пай), а ним було надано державний акта на право власності на землю.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП № 096031 від 04 березня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 36 земельна ділянка площею 5,840 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_2 (а. с. 7).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_2, тому має право на спадкування його майна. Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Код НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 5,840 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :01:007:0006), відповідно до державного акта на право власності на землю серія ДП № 096031 від 04 березня 2004 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 36, що належала ОСОБА_2, померлому 06 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук