Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/648/17
Номер провадження 2/292/380/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що з відповідачкою не перебувають у шлюбі. 19 серпня 2016 року ОСОБА_2 народила дитину і повідомила йому, що він є її біологічним батьком. На цій підставі вони зареєстрували народження сина ОСОБА_3 та в його свідоцтві про народження серії І-ТП №267329 батьком дитини записано позивача. Після цього він почав виконувати батьківські обов"язки по утриманню сина.

14 липня 2017 року під час словесної суперечки відповідачка повідомила, що біологічним батьком дитини є не він, а інший чоловік, прізвище якого повідомляти відмовилася.

На підставі викладеного, просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису №14, складеного 07.09.2016 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю, так як позивач дійсно не являється батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник третьої особи - Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 Сімейного кодексу України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як про батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження цієї дитини.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ТП №267329 від 07.09.2016 року батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.136 СК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька, з актового запису №14 від 07.09.2016 року, зробленого виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька