Справа № 316/1956/15-ц
Провадження № 2/316/159/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинський М.В.

секретаря судового засідання: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 45 в будинку № 43 по вулиці Комсомольській у м. Енергодар Запорізької області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.04.1981 року Виконавчим комітетом Енергодарської ради народних депутатів на його імя ОСОБА_1 та його родину: дружину ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, було видано ордер на право користування житловим приміщенням № 45, в будинку № 43 по вулиці Комсомольській у м. Енергодар Запорізької області, на підставі рішення Виконавчого комітету № 48 від 30.04.1981 року. Відразу після отримання ордеру, він ОСОБА_1 разом із своєю родиною зареєструвалися за вказаною адресою де фактично і проживали. У 1994 році його син - ОСОБА_4 одружився та в нього народився онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було зареєстровано в вищевказаній квартирі. Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації взагалі не проживав, утриманням квартири не цікавився, квартплату та комунальні платежі жодного разу не сплачував. У 2007 році померла його дружина - ОСОБА_3, та на підставі свідоцтва про смерть її знято з реєстраційного обліку. В лютому 2015 року помер його син - ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про смерть його знято з реєстраційного обліку. Приблизно у квітні 2013 року, відповідач ОСОБА_1 відвідував його ОСОБА_2, та під час короткочасного візиту, він ОСОБА_1 намагався в добровільному порядку вирішити питання оплати квартплати та комунальних платежів, чи зняття відповідача ОСОБА_2 реєстраційного обліку, але останній не виявив бажання вирішувати дане питання та більше до квартири діда - ОСОБА_1 не приходив, повідомивши в телефонному режимі, що виїхав на заробітки, але саме і на який час не повідомив.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.71 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, яка встановлює поняття сім'я отже сім,ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Так відповідно до ч.2 ст.64 Житлового кодексу УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином, відповідач не належить до кола членів сім'ї наймача, та зазначає, що відповідно до ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" є «родичем», а отже не підпадає під визначення термінів передбачених вимогами ст.64, ст.71 Житлового кодексу УРСР.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п'ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім'ї") встановлює саме принцип знаходження на утриманні відповідача позивачем тобто відповідача виходить за вимоги зазначених норм.

Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, на теперішній час вже не є членом сімї, він вважається таким, що втратив право користування нею.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 45 в будинку № 43 по вулиці Молодіжна (Комсомольська) в місті Енергодарі Запорізької області, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський