Справа № 409/35/17
Пров. № 2/409/200/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 травня 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді- Третяка О.Г.,

за участю секретаря - Бушлі О.В.,

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине клопотання представника позивачів про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в майні,що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в майні, що перебуває у спільній частковій власності .

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат ОСОБА_1 підтримав подане позивачами клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, перед якою поставити питання:

- Яка ринкова вартість об'єкта нерухомості - квартира №1, що розташована за адресою: м.Луганськ, пров. 2-й Ракетний, будинок 76.?

- Яка ринкова вартість ідеальної частки кожного зі співвласників об'єкта нерухомості -квартира №1, що розташована за адресою: м.Луганськ, пров.2-й Ракетний, будинок 76.?

- Чи можливі варіанти поділу квартири №1, що розташована за адресою: м.Луганськ,пров. 2-й Ракетний, будинок 76, відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння?

- Яка ринкова вартість частин квартири після розподілу?

- Який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну (у разі можливості поділу)?

- Який розмір грошової компенсації власнику ? частки квартири у разі припинення його права власності на цю ? частку в спільному майні?

Проведення даної експертизи просить доручити Луганському відділенню Донецького НДІ судових експертиз, що розташоване за адресою: 84112, м. Славянськ Донецької області вул.Поштова б.67.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в майні, що перебуває у спільній частковій власності .

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 17 Постанови Пленуму ВСУ Про застосування норм цивільного процесуального законодавства,що регулюють провадження у справі до судового розгляду № 5 від 12.06.2009 року передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно зіст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для з'ясування питання щодо можливості поділу спірного майна та встановлення вартості спірного майна, необхідні спеціальні знання та вирішення вказаного питання має істотне значення для всебічного і повного з'ясування обставин справи і правильного її вирішення, у звязку з чим клопотання позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що для проведення експертного дослідження потрібній значний проміжок часу, а також враховуючи, що за відсутності матеріалів справи її розгляд є неможливим, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.57,143,146,202,209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання почивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в майні, що перебуває у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість об'єкта нерухомості - квартира №1, що розташована за адресою: м.Луганськ, пров. 2-й Ракетний, будинок 76.?

- Яка ринкова вартість ідеальної частки кожного зі співвласників об'єкта нерухомості -квартира №1, що розташована за адресою: м.Луганськ, пров.2-й Ракетний, будинок 76.?

- Чи можливі варіанти поділу квартири №1, що розташована за адресою: м.Луганськ,пров. 2-й Ракетний, будинок 76, відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння?

- Яка ринкова вартість частин квартири після розподілу?

- Який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну (у разі можливості поділу)?

- Який розмір грошової компенсації власнику ? частки квартири у разі припинення його права власності на цю ? частку в спільному майні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Проведення даної експертизи доручити Луганському відділенню Донецького НДІ судових експертиз, що розташоване за адресою: 84112, м. Славянськ Донецької області вул.Поштова б.67.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №409/35/17 (провадження №2/409/200/17).

Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 .

Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання ухвали та матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6