Єдиний унікальний номер 722/1533/17
Номер провадження 2/722/501/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 16.11.2017 року через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 завдану шкоду в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 50087 грн.

Ухвалою судді від 21.11.2017 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки відповідно до вимог п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України в ній:

- відсутній виклад обставин щодо пошкодження майна (повне чи часткове пошкодження, можливість чи неможливість проведення ремонту, характер та розмір пошкоджень тощо);

- не було зазначено докази, які підтверджують право власності позивача на майно, яке пошкоджене внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (інформаційний стенд "АЗС"), а також не зазначено докази, які підтверджують пошкодження зазначеного майна;

- не зазначено доказів понесення позивачем витрат за надання правової допомоги у розмірі 2800,50 грн., які включені у загальний розмір позовних вимог.

Крім того, у змісті позовної заяви було відсутнє зазначення наявності підстав звільнення від доказування вищезазначених обставин.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №99 представник позивача ОСОБА_1 23.11.2017 року отримав копію даної ухвали.

Будь-яких заяв щодо усунення недоліків, які зазначенні в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, від представника позивача до суду не надходило

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви і лише у разі встановлення, що її подано з дотриманням вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України може бути відкрито провадження у справі.

Оскільки представником позивача у встановленій судом строк не усунено неодліків, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути представнику позивача разом з її копією та доданими додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: