Справа № 684/115/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, а саме права на 1/7 частку будинку №9 по вул.Садовій у с.Лисанівці Старосинявського району.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для зясування питання про визначення можливості виділу в натурі 1/7 частки спірного житлового будинку з подальшим переобладнанням в ізольоване житло з облаштуванням окремого входу без пошкодження стану будинку та ринкової вартості 1/7 частки будинку.

Відповідач, яка належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подала.

Треті особи в судове засідання не з'явились, хоча про про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Заслухавши думку представника позивача, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, які стосуються предмету позову, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 (м.Хмельницький, вул.Герцена, 10 офіс 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судового експерта поставити наступні запитання:

1.Чи можливий виділ в натурі 1/7 частки житлового будинку № 9 по вул.Садовій у с.Лисанівці Старосинявського району, що належить ОСОБА_3, з подальшим переобладнанням в ізольоване житло з облаштуванням окремого входу без пошкодження стану будинку?

2.Яка дійсна (ринкова) вартість на час проведення експертизи 1/7 частки житлового будинку № 9 по вул.Садовій у с.Лисанівці Старосинявського району?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 684/115/17.

Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Галиш І.Б.