Дата документу 27.10.2017
Справа № 2-636/11
Провадження № 6/334/414/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Ленінський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши заяву начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення № 2-636/11 від 20.10.2011 року,

в с т а н о в и в :

начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення № 2-636/11 від 20.10.20011 року у справі за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом з тим, дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Листом від 10 лютого 2017 року заявнику було рекомендовано звернутись до землевпорядної організації, для замовлення землевпорядної документації. Суду не додано доказів, що заявник звертався до землевпорядної організації, для замовлення землевпорядної документації та йому було відмовлено у видачі документації на земельну ділянку.

Заявником не додано до заяви її копії та документи зазначені в додатку для стягувача та боржника.

Ухвалою від 02 жовтня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення, копія відповідної ухвали суду була отримана уповноваженою особою заявника (Денисенко) 20 жовтня 2017 року, але до теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі заявником не виконанні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається йому.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 жовтня 2017 року заявником не усунуті, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає необхідним розяснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 118, 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення № 2-636/11 від 20.10.2011 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Ісаков