Справа № 487/5119/17
Провадження № 2/487/2493/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Каламурзи О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
27.09.2017 року представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради заступник міського голови ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_5, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на її особовий рахунок, мотивуючи тим, що з 20.04.2017 року дитина перебуває на обліку служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, оскільки відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається, мати - ОСОБА_2 влітку 2016 року поїхала до Польщі на заробітки, залишивши доньку ОСОБА_1 на старшу повнолітню доньку ОСОБА_6, яка вере аморальний спосіб життя. Батько дитини - ОСОБА_3 вихованням та утриманням дитини не займається, з дитиною не мешкає, постійного місця проживання не має.
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові. Також просив справу розглядати без його участі. Проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідачів не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції від 23.10.2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При огляді Акту обстеження умов проживання та виховання видно, що дитина проживає з старшою сестрою, умови проживання задовільні, у кімнаті присутній неприємний запах, неприбрано, житло мебльоване, існують таргани.
З 20.04.2017 року дитина ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків.
З метою запобігання дитячій бездоглядності, захисту права дитини на освіту, недопущення подальшого втягування до вживання алкогольних та тютюнових виробів, 31.08.2017 року службою було вміщено дитину до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де вона перебуває на цей час.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.164 СК України особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених цією статтею. Зокрема, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 зазначеної норми закону).
Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 своєї Постанови від 30 березня 2007 р. ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Враховуючи наведене, судом зроблено висновок про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, реально мають можливість проявити щонайменшу батьківську турботу, але не вчиняють відповідні дії, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України підлягають позбавленню батьківських прав відносно неї.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.
Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідачів, яка буде стягуватись щомісяця як аліменти на утримання дитини, визначається у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. 164, 180 СК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Миколаєва, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миколаєва позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Миколаєва, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миколаєва аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.09.2017 року і до досягнення нею повноліття, на її особовий рахунок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Миколаєва в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миколаєва в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Дане рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою подачею відповідачами заяви, яку останні можуть подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачами у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко