Справа № 265/5578/17
Провадження № 2/265/1554/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 15837,60 гривень, суму індексації заробітної плати в розмірі 17685,04 гривень та середній заробітку за час затримки розрахунку при звільненні станом на 14.08.2017 року в сумі 18698,56 гривень.

Разом з позовом від позивача надійшло клопотання, в якому він просив суд витребувати у відповідача ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» відомості відносно ОСОБА_2: відомості про нараховану та невиплачену заробітну плату із зазначення заборгованості по кожному місяцю; відомості щодо системи оплати праці (поденна або погодинна); розрахунок середньоденної заробітної плати на підставі Порядку, який затверджено постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року; розрахунок заборгованості з індексації; табель обліку робочого часу з вересня 2015 року по січень 2017 року включно; нараховану заробітну плату з липня 2016 року по січень 2017 року із помісячною розбивкою. А також витребувати з відділу персоніфікованого обліку ПФУ України в Орджонікідзевському районі відомості про нарахований заробіток ОСОБА_2 (форма ОК-5) за період з вересня 2015 року по січень 2017 року включно.

Ознайомившись із даним позовом, клопотанням про витребування доказів та доданими до позову матеріалами, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

Пред'явлений позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням положень ст 137 ЦПК України, вважає необхідним витребувати відшукувані позивачем докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 122, 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 25 вересня 2017 року о 12-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» відомості відносно ОСОБА_2, а саме:

-Відомості про нараховану та невиплачену заробітну плату із зазначення заборгованості по кожному місяцю;

-Відомості щодо системи оплати праці (поденна або погодинна);

-Розрахунок середньоденної заробітної плати на підставі Порядку, який затверджено постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року;

-Розрахунок заборгованості з індексації;

-Табель обліку робочого часу з вересня 2015 року по січень 2017 року включно;

-Нараховану заробітну плату з липня 2016 року по січень 2017 року із помісячною розбивкою.

Витребувати з Лівобережного обєднаного управління ПФУ м. Маріуполя відомості про нарахований заробіток ОСОБА_2 (форма ОК-5) за період з вересня 2015 року по січень 2017 року включно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя______________ ОСОБА_1