Справа № 489/5738/17
Номер провадження 2-з/489/44/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» про визнання недійсними та скасування результатів незалежної оцінки майна,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» про визнання недійсними та скасування результатів незалежної оцінки майна.

05.12.2017 р. заявник звернувся із заявою про забезпечення позову, з метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову по справі.

Відповідно до заявлених вимог ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі №489/5738/17.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Разом з тим, відповідно до Ухвали суду від 01.12.2017 р. вищевказаний позов ОСОБА_1 їй повернуто у звязку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Миколаєва для подання до належного суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що основний позов по справі №489/5738/17 повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Миколаєва, судом встановлено, що дана заява про вжиття заходів забезпечення позову також не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню для подання до належного суду.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» про визнання недійсними та скасування результатів незалежної оцінки майна - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок) згідно Квитанції №ПН1010 від 05.12.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова