Справа № 493/1191/17
Провадження № 2/493/584/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку (на плані позначено літ. А) загальною площею 89,7 м. кв., житловою площею 56,0 м. кв. з прибудовою (літ. а), відкритою верандою (літ. а2), верандою (літ. а3), прибудовою (літ. а4), господарськими будівлями, а саме - сараями (літ. Б, В, Е, К), літньою кухнею (літ. Д), погребами (літ. а1, Б1), гаражем (літ. Ж), вбиральнею (літ. З), літнім душем (літ. Л), вимощенням І, ІІ, воротами №№1, 3, огорожею №№2, 4 колодязем №4, розташованого на земельній ділянці площею 1845 м. кв. по АДРЕСА_1, прийняту ним у спадщину після смерті його дружини (матері позивача) ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджуючи, що його матері ОСОБА_4 на праві приватної власності належала 1/3 частина вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_5 померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР фактично прийняв її чоловік (батько позивача) ОСОБА_3, так як на день смерті своєї дружини проживав разом з нею, поховав її, продовжував проживати в 1/3 частині вище вказаного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР фактично прийняв позивач ОСОБА_2, так як на день смерті свого батька проживав разом з ним, поховав його, на даний час проживає в 1/3 частині житлового будинку, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього знаходиться технічна документація на 1/3 частину будинку, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя його батько ОСОБА_3 встановленим порядком не оформив спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4, а також по причині відсутності в нього оригіналу правовстановлюючого документа на 1/3 частину житлового будинку і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися нерухомим спадковим майном, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що матері позивача ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно договору дарування від 25.09.1967 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр №1158, належала 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 1845 м. кв. по АДРЕСА_1, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину у вигляді 1/3 частини вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР фактично прийняв її чоловік (батько позивача) ОСОБА_3, так як на день смерті своєї дружини проживав разом з нею, поховав її, продовжував проживати в 1/3 частині вище вказаного житлового будинку, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР фактично прийняв позивач ОСОБА_2, так як на день смерті свого батька проживав разом з ним, поховав його, на даний час проживає в 1/3 частині житлового будинку, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього знаходиться технічна документація на 1/3 частину будинку, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя його батько ОСОБА_3 встановленим порядком не оформив спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4, а також по причині відсутності в нього оригіналу правовстановлюючого документа на 1/3 частину житлового будинку і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Надані позивачем письмові докази вказують на те, що він, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, оскільки згідно із гл. 7 Закону України «Про нотаріат» та у відповідності до п.п.4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Крім того, вказані обставини підтверджуються також копіями паспорту, свідоцтв про народження, про одруження, про смерть, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, висновком КП «Техінвентаризатор» від 30.05.2017 року №454, технічним паспортом, відмовою приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. від 06.07.2017 року, звітом про незалежну оцінку вартості 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 321, 386, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку (на плані позначено літ. А) загальною площею 89,7 м. кв., житловою площею 56,0 м. кв. з прибудовою (літ. а), відкритою верандою (літ. а2), верандою (літ. а3), прибудовою (літ. а4), господарськими будівлями, а саме - сараями (літ. Б, В, Е, К), літньою кухнею (літ. Д), погребами (літ. а1, Б1), гаражем (літ. Ж), вбиральнею (літ. З), літнім душем (літ. Л), вимощенням І, ІІ, воротами №№1, 3, огорожею №№2, 4 колодязем №4, розташованого на земельній ділянці площею 1845 м. кв. по АДРЕСА_1, прийняту ним у спадщину після смерті його дружини (матері позивача) ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ