Справа № 444/1121/17
Провадження № 2/444/661/2017
УХВАЛА

судового засідання

07 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Надичівська сільська рада Жовківського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 07 серпня 2017 року не зявилися, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом витребовувалася із ОСОБА_2 ДНК інформація про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.02.2003 рокута спадкова справа у випадку її заведення. Однак жодної інформації на адресу суду не надходило.

З ініціативи суду вирішується питання про витребування втретє із ОСОБА_2 державної нотаріальної контори інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.02.2003 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала на адрес суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти позовних вимог не заперечили.

Представник третьої особи Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечують.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати із ОСОБА_2 державної нотаріальної контори інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.02.2003 року, якщо така спадкова справа заведена, то необхідно направити належним чином завірену копію на адрес суду.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю витребувати докази даної справи розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 208 ч.2, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати втретє із ОСОБА_2 державної нотаріальної контори інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.02.2003 року, в разі заведення такої, витребувати належним чином завірену її копію.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Надичівська сільська рада Жовківського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на 18 вересня 2017 року о 11:00 год.

Копію спадкової справи направити до Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул.. Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового розгляду по справі, яке призначено на 18 вересня 2017 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.