Справа № 305/2021/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2568/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржило рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього на користь позивача 5 917,53 грн. судових витрат. Апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв'язку (ч.6 ст.70 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутнім при проголошенні оскаржуваного рішення Рахівського районного суду від 20.09.2017.

Апеляційна скарга була подана до поштового відділення 26.10.2017, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на адресному боці поштового конверту (а.с. 93), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку, апелянт зазначав, що копію рішення отримав лише 25.10.2017 з ЄДРСР.

Проте, такі доводи апелянта спростовуються матеріалами справи, які містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання апелянтом копії рішення 10.10.2017 (а.с. 84).

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рахівського районного суду від 20.09.2017 спростовуються матеріалами справи, не можуть бути поважними, тому у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення, апелянту слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду клопотання з наведенням інших поважних причин пропуску ним строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рахівського районного суду від 20 вересня 2017 року, відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Рахівського районного суду від 20 вересня 2017 року - залишити без руху, надавши відповідачу 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції з наведенням інших поважних причин пропуску ним строку апеляційного оскарження рішення та наданням доказів їх поважності.

Якщо заяву не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.