У Х В А Л А

22.11.2017 Справа №607/12803/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Грицака Р.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності на нежитлове приміщення за адресою вул. Живова, буд. 45, м. Тернопіль, площею 1515,8 кв.м. та земельні ділянки, що знаходяться по вул. Живова, 45 в м. Тернополі, а саме земельну ділянку площею 0,0317 га кадастровий номер :12:012:0023, саме земельну ділянку площею 0,0300 га кадастровий номер :12:012:0028, земельну ділянку площею 0,0318 га кадастровий номер :12:012:0024.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони відчужувати в будь-який спосіб до вирішення спору по суті: - магазину за адресою вул. Живова, буд. 45, м. Тернопіль, площею 1515, 8 кв.м. (реєстраційний номер: 101) належного на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування №482 посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6В; - земельної ділянки - кадастровий номер :12:012:0023, площею 0,0317 га., що належить на праві власності ОСОБА_5Б, згідно із договором дарування №485 від 31.05.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - земельної ділянки, кадастровий номер :12:012:0024, площею 0,0318 га., що належить на праві власності ОСОБА_5 згідно із договором дарування №488 від 31.05.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6; - земельної ділянки, кадастровий номер :12:012:0028, площею 0,0300 га., що належить на праві власності ОСОБА_5 згідно із договором дарування №491 від 31.05.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Крім того в порядку забезпечення позову просить заборонити державним реєстраторам, нотаріусам або особам, які мають право здійснювати реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно вищезазначеного майна. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що існує небезпека, що відповідач ОСОБА_5 може відчужити спірне майно, що може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватись забороною вчиняти певні дії. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, чи майнових наслідків заборони відповідачу, іншим особам здійснювати певні дії.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що існує небезпека, що відповідач може відчужити спірне майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання можливе рішення суду про задоволення позову, а тому суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення шляхом накладення заборони відчуження майна, що є предметом позову, а саме: - магазину за адресою вул. Живова, буд. 45, м. Тернопіль, площею 1515, 8 кв.м. (реєстраційний номер: 101) належного на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування №482 посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6В; - земельної ділянки - кадастровий номер :12:012:0023, площею 0,0317 га., що належить на праві власності ОСОБА_5Б, згідно із договором дарування №485 від 31.05.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - земельної ділянки, кадастровий номер :12:012:0024, площею 0,0318 га., що належить на праві власності ОСОБА_5 згідно із договором дарування №488 від 31.05.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6; - земельної ділянки, кадастровий номер :12:012:0028, площею 0,0300 га., що належить на праві власності ОСОБА_5 згідно із договором дарування №491 від 31.05.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Оскільки накладення заборони відчуження нерухомого майна підлягає реєстрації в державному реєстрі обтяжень, що виключає можливість здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо обтяженого майна, суд вважає, що накладення заборони державним реєстраторам, нотаріусам або особам, які мають право здійснювати реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно спірного майна є необґрунтованим, а тому в задоволення заяви в цій частині слід відмолвити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти заборону відчуження майна, що є предметом позову, а саме: - магазину за адресою вул. Живова, буд. 45, м. Тернопіль, площею 1515, 8 кв.м. (реєстраційний номер: 101) належного на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування №482 від 31.05.2017р. посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6В; - земельної ділянки - кадастровий номер :12:012:0023, площею 0,0317 га., що належить на праві власності ОСОБА_5Б, згідно із договором дарування №485 від 31.05.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6; - земельної ділянки, кадастровий номер :12:012:0024, площею 0,0318 га., що належить на праві власності ОСОБА_5 згідно із договором дарування №488 від 31.05.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6; - земельної ділянки, кадастровий номер :12:012:0028, площею 0,0300 га., що належить на праві власності ОСОБА_5 згідно із договором дарування №491 від 31.05.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (46000, м. Тернопіль, вул. Острозького 14), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бул. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицак Роман Михайлович