31.07.2017 227/1542/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, тому просить стягнути суму в розмірі 5293,50 грн. за без облікове користування електроенергією.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме в ході перевірки 02.11.2016 р. було виявлено самовільне підключення електроустановок, струймоприймачив, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів навантження на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Дане порушеня було зафіксоване Актом №205893 від 02.11.2016 р. В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму за без облікове користування електроенергією в розмірі 5293,50 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, проте звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення повісток за місцем реєстрації. Доказів поважності своєї неявки або заяв про розгляд справи у його відсутність до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Білозерської міської ради, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії договору №340128028 від 12.10.2011 р. вбачається, що ОСОБА_1. ознайомлена з умовами договору, та безпосередньо з дотриманням правил користування електричною енергією

Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 2 ПКЕЕН самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до акту про порушення (ПКЕЕН) № 205893 від 02.11.2016 року, складеного представниками постачальника електричної енергії за участю споживача ОСОБА_1 було виявлено факт порушення відповідачем, Правил користування електричною енергією для населення за адресою: Донецької області м. Білозерське, вул.Східна, 20/28, а саме самовільне підключення електроустановок, (струмоприймачів або електропроводки) до електромережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: накид на мережеве введення: електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

За даними порушеннями складено Акт, який підписано співробітниками Добропільського РЕМ, споживач ОСОБА_1 від підпису данного Акту відмовилася.

Пунктами 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

У зв'язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільского РЕМ було зроблено розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.1 Методики.

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів №1 від 24.11.2016р. та розрахунку збитків, вказаною комісією було розраховано розмір спожитої відповідачем електроенергії, який склав 5293,50 грн. (а.с.9-10).

Зазначені розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними.

Станом на момент розгляду даної справи доказів виконання відповідачем зобовязань з відшкодування завданих збитків до суду не надано. Розмір та розрахунок збитків відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження, встановлено факт порушення ОСОБА_1 правил користування електроенергією, у звязку із чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 5293,50 грн.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 99, ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 623 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область м. Білозерське, вул.Східна, 20/28, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РЕМ № 60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 5293,50 (пять тисяч двісті девяносто три) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1 яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область м. Білозерське, вул.Східна, 20/28, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва

31.07.2017