Справа № 151/838/17
Провадження № 2/151/350/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи позов тим, що 04 лютого 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме 1/4 частину житлового будинку, розташованого по вул. Шкільна,28 в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області. Вона, діти та батьки покійного чоловіка являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого, але вони відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. У визначений законом шестимісячний термін вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право вланості на спадкове майно. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка право на спадщину, що складається з 1/4 частини житлового будинку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-АМ № 339747 виданого 05 лютого 2016 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 помер 04 лютого 2016 року.

Як вбачається із заяв від 25.05.2016 року зареєстрованих секретарем виконавчого комітету Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованих в реєстрі, діти та батьки покійного ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки ОСОБА_1

Як вбачається з листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в порядку надання консультації, ОСОБА_1 рекомендовано по питанню оформлення житлового будинку в с. Вербка по вул. Шкільна, буд.28, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 звернутися до суду для оформлення даного спадкового майна при відсутності правовстановлювального документа.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1223, 1268 ЦК України , ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 житлового будинку загальною площею 83.2 кв.м., житловою площею 44.3 кв.м., допоміжною 38.9 кв.м. позначеного на плані літерою "А", та господарськими будівлями веранда - "а", ганок - "а1", літня кухня - "Б", веранда - "б", погріб - "Б/п", гараж -"Г", веранда - "г", сарай - "г1", сарай - "Д", огорожа -"1-2", які розташовані в с. Вербка по вул. Шкілька,буд. 28, Чечельницькогого району, Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого 04 лютого 2016 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя