Справа №592/8310/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/1787/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

.

13 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, знести побудований паркан та не чинити перешкоди під час проведення землевпорядних робіт по встановленню (відновленню) твердих меж земельної ділянки і відновленню межових знаків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

30 жовтня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, провадження по якій відкрито та призначено справу до розгляду ухвалами Апеляційного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року.

10 листопада 2017 року від ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги, яке слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 20 жовтня 2017 року позивач була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с. 68), з апеляційної скаргою до суду ОСОБА_3 звернулась 30 жовтня 2017 року (а.с. 85), тому доповнення до апеляційної скарги подано поза межами строку на апеляційне оскарження.

За роз'ясненнями, викладених в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ» в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року, право на доповнення апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2017 року слід повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті доповнення до апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2017 року та повернути її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик