Справа № 266/2210/17
Провадження № 2/266/771/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.08.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді АДРЕСА_1, з яких 17/25 часток ОСОБА_3 фактично прийняла у спадок після смерті свого батька - ОСОБА_4, однак не оформила свої спадкові права, а 8/25 частки належало їй на праві власності. Після смерті дружини окрім нього більше спадкоємців не має, а тому він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 09.06.2017 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на 17/25 часток житлового будинку, які фактично були прийняті дружиною позивача у спадок. Просив суд визнати за ним право власності на 17/25 часток будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті дружини.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив провести розгляд справи за його відсутності, за участі адвоката Темір І.В.

Представник позивача Темір І.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи провести за його відсутності. У разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

В судове засідання представник відповідача Маріупольської міської ради не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд здійснив заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17/25 часток будинку АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 01.02. 1977 року № 297, який зареєстрований в МКП "Маріупольському БТІ" 22.03. 1977 року за № 24286 та договору купівлі-продажу від 15.05. 1987 року за № 2323, який зареєстрований в МКП "Маріупольському БТІ" 26.05. 1987 року за № 24286.

8/25 часток зазначеного домоволодіння належало ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 22.02. 1992 року за № 2-324, зареєстрованого МКП "Маріупольському БТІ" 07.04. 1992 року за № 24286, що підтверджується листом МКП "Маріупольське БТІ" від 11.11. 2016 року за № 3592. (а.с.25)

Згідно технічного паспорту на квартиру від 16.11. 2016 року, загальна площа будинку АДРЕСА_1, становить 98,7 кв.м., а житлова площа становить 61,1 кв.м. Будь-яких даних, які б вказували на наявність самочинного будівництва, в технічному паспорті не має та суду не надано. (а.с.17-22)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 19.10. 2016 року, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.23)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді належного їй будинку АДРЕСА_1, яка складається з 8/25 часток, які за життя належали їй на праві власності, та 17/25 часток, які вона фактично прийняла у спадок після смерті свого батька ОСОБА_4

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із батьком за однією адресою, однак не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, після його смерті немає.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті.

ОСОБА_3 відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини, є донькою спадкоємця та спадкоємцем 1 черги за законом, оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є такою, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її батька у вигляді 17/25 часток будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією домової книги на будинок, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про укладенню шлюбу, та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.7,8,9,10-16)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про укладенню шлюбу НОМЕР_3, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 10.08. 1974 року, після чого змінила прізвище. (а.с.8)

Як вбачається зі спадкової справи № 39/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її чоловік ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає. (а.с.37-38)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю. від 09.06. 2017 року за № 103/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_4 (а.с.24)

В той же самий час, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 на 8/25 часток будинку АДРЕСА_1. (а.с.26)

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових справ позивача суд задовольняє позов в повному обсязі, а саме визнає право власності в порядку спадкування, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 60, 209,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 1218,1222, 1223, 1262, 1268, 1269, 1296ЦК України, ст.ст. 524,529 ЦК УРСР, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 17/25 часток будинку АДРЕСА_1, загальною площею 98,7 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюба М. В.