Справа № 629/170/17
№ провадження 2/629/480/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання - Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про встановлення порядку користування квартирою -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування квартирою № 66,яка розташована на 3 мікрорайоні, в будинку 26 у м. Лозова,Харківської області, наступним чином: у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділити житлову кімнату 2-а 7),площею 17,1 кв.м; у користування ОСОБА_2, залишити житлову кімнату 1-а 2),площею12,7кв.м разом з лоджією 3,5кв.м.. В загальному користуванні залишити кухню 8.5кв.м, вбиральню 1,1кв.м., ванну кімнату 2,5кв.м,передпокою 8,4 кв.м,вбудовану шафу 0,7кв.м.; зобов»язати КП «ЖУК» Лозівської міської ради розподілити особові рахунки на оплату житлово комунальних послуг, що надаються в квартиру( централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), відповідно до встановленого порядку користування квартирою; стягнути з відповідача на користь позивача, понесені нею судові витрати при зверненні до суду з даним позовом у сумі 640,00грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій прохав позовну заяву залишити без розгляду, справу розглядати за його відсутності. Наслідки залишення позову без розгляду йому відомі(а.с.94).

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову заперечує(а.с.96).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася,про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Комунального підприємства « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради не з»явився,надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду(а.с.93).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.130,п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про встановлення порядку користування квартирою - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 294 ЦПК України. Особи, які не були присутні у судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя: М.О. Дегтярчук