Справа № 346/5342/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1059/2017
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Василишин Л.В., Мелінишин Г.П.

секретаря Бойчука Л.Й.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 травня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в засіданні апеляційного суду заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для захисту її прав та інтересів, всебічного дослідження всіх обставин справи необхідним є отримання висновку експерта.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4, які заперечили щодо призначення експертизи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються власниками суміжних земельних ділянок на підставі Державних актів про право власності на землю, між якими існує спір щодо меж землекористування, то колегія суддів приходить до висновку, що для повного та об»єктивного розгляду справи, зокрема вирішення питання про відповідність площі та конфігурації земельних ділянок сторін, що перебувають у їх фактичному користуванні даним Державних актів про право власності на землю, виданих на їх ім»я - необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити по даній справі земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 148, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка площа земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1, що на даний час перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1?

2. Яка площа земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2, що на даний час перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 ?

3. Чи відповідає площа, якою фактично користується ОСОБА_1 площі земельної ділянки, визначеної Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.05.2004 року?

4. Чи відповідає площа, якою фактично користується ОСОБА_2 площі земельної ділянки, визначеної Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 08.02.2010 року?

5. Чи є порушення меж земельної ділянки, яка перебуває власності ОСОБА_1? Якщо є, то по якій межі такі порушення мають місце?

6. Чи є зміщення межі між земельними ділянками, які перебувають у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кавецькому Василю Антоновичу (АДРЕСА_3).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобов'язати її здійснити оплату за проведення експертизи протягом п'яти днів з дня отримання рахунку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Л.В. Василишин

Г.П. Мелінишин