АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7763/17 Справа № 2-2104/11 Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Є.В. Доповідач - Красвітна Т.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Варенко О.П.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження виїзду її за кордон, посилаючись на те, що виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі було повернуто державним виконавцем стягувачу 30.10.2014 року та на даний час виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах виконавчої служби. Строк пред'явлення після повернення виконавчого листа сплинув 31.10.2015 року. Тому заявник просила скасувати обмеження у праві тимчасового виїзду за кордон щодо неї, вжитого ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2012 року (а.с. 241-242 т.1).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року заяву задоволено, скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4, вжите ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2012 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової про відмову в задоволенні даної заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу місцевого суду скасувати, а справу направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2011 року, з врахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 03 червня 2011 року, по цивільній справі №2-2104/2011 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у розмірі 1654414,45 грн., пеню в сумі 84168,32 грн., 1820,00 грн. судових витрат, а в сього 1740420,77 грн. (а.с.55-56, 62 т.1). Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2011 року вказане вище рішення суду залишено без змін та набрало законної сили (а.с. 91 - 92 т.1).

Постановою головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ Дніпропетровської області від 07.07.2011 року відкрито виконавче провадження №27586356 з виконання виконавчого листа №2-2104/2011 від 04.07.2011 року (а.с. 105, 109 т.1).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2012 року, з врахування ухвали цього ж суду від 15 травня 2013 року про виправлення описки, задоволено подання старшого державного виконавця та тимчасово обмежено ОСОБА_4 у праві виїзду за кордон шляхом відмови у видачі їй паспорту (паспортів), а у випадку, якщо паспорт у неї є - шляхом вилучення паспорту (паспортів), які дають право для виїзду за кордон (а.с.130, 142 т.1). Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року залишено без змін ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2012 року (а.с. 235-237 т.1).

Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 12.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. №512/5, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно особи знімається в разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), на підставі ч. 1 ст. 48 Закону №606-XIV; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1 - 6, 8 - 9, 11 - 14 ч. 1 ст. 49 Закону №606-XIV; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України в разі належного виконання особою зобов'язань щодо сплати періодичних платежів. У постанові вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Постанова затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і протягом трьох робочих днів надсилається до ГЦОСІ ДПС.

З викладеного вбачається, що при постановленні оскаржуваної ухвали від 05.04.2017 року, якою скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, місцевий суд не перевірив наявність повноважень для вирішення даного питання та наявність правових відстав для задоволення заяви ОСОБА_4; тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, оскаржувана ухвала повинна бути скасована з направленням справи до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у відповідності до ст. 379 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року - скасувати, направити справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді