Справа № 236/2340/16-ц
Номер провадження 2-п/236/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду

"26" липня 2017 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.12.2016 року у справі № 236/2340/16-ц, та додані до заяви матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 29.06.2017 року надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.12.2016 року у справі № 236/2340/16-ц.

14.07.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області із Апеляційного суду Донецької області були повернуті у звязку із закінченням апеляційного провадження матеріали справи № 236/2340/16-ц. З огляду на це, заява ОСОБА_1 була 14.07.2017 року передана на розгляд судді.

Ухвалою судді від 14.07.2017 року було встановлено невідповідність поданої заяви вимогам ст. 229 ЦПК України, заяву залишено без руху, надано представнику заявниці строк для усунення недоліків.

Представником заявниці ОСОБА_1 були у межах тривалості строку, визначеного суддею, усунені недоліки раніше поданої заяви, після виправлення зазначених недоліків заява про перегляд заочного рішення від 12.12.2016 року у справі № 236/2340/16-ц надійшла до суду 26.07.2017 року.

Водночас слід відзначити, що відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач ОСОБА_2 була особисто присутня в залі суду 25.05.2017 року під час розгляду судом заяви другого відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.12.2016 року у справі № 236/2340/16-ц, що відображено в журналі судових засідань від 25.05.2017 року (а.с.11-113), відповідач отримала своєчасно копію ухвали суду від 25.05.2017 року про залишення без задоволення заяви щодо перегляду заочного рішення (розписка ОСОБА_2 від 25.05.2017 року, а.с. 119).

Отже, саме з цієї дати слід вважати, що ОСОБА_2 стало достовірно відомо про існування заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.12.2016 року у справі № 236/2340/16-ц, яке стосувалось її інтересів.

В апеляційній скарзі від 01.06.2016 року представник відповідача також зазначив, що ОСОБА_4 стало відомо про існування заочного рішення від 12.12.2016 року у справі № 236/2340/16-ц саме в судовому засіданні 25.05.2017 року(а.с. 122-123).

Однак заява представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення подана до суду лише 29.06.2017 року, тобто після закінчення строку, визначеного ст. 228 ЦПК України. При цьому представник відповідача не вказує на обставини, які б завадили ОСОБА_2 отримати в суді копію заочного рішення від 12.12.2016 року у справі № 236/2340/16-ц та про те, коли саме така копія судового рішення була отримана заявницею. Представник заявниці та вона сама не порушують в заяві про перегляд заочного рішення або в окремій заяві клопотання перед судом щодо необхідності поновлення чи продовження процесуального строку.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи закінчення перебігу встановленого законом процесуального строку, відсутність клопотання з боку заявниці чи її представника щодо поновлення або продовження такого строку, суддя залишає без розгляду заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.12.2016 року у справі № 236/2340/16-ц.

Керуючись ст. ст. 72,228 ЦПК України, суддя

У Х ВА Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.12.2016 року у справі № 236/2340/16-ц - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -