Справа № 594/480/14-ц
Провадження № 6/594/16/2017
У Х В А Л А

31 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал», первісний стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал»звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що за рішенням Борщівського районного суду задоволено позов ПАТ «Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-19039-070912 від 9/7/2012. 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал»було укладено договір відступлення прав вимог №2/К, відповідно до умов якого відбулася переуступка прав вимог за рядом кредитних договорів, а саме ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками «Дельта Банк», включно і до відповідача. Тому просить замінити вибулого стягувача на ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал»за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК

В заяві не вказано, місце знаходження або місце проживання (перебування) боржника, а записано : «Тернопільська область Борщівський район м. вул. Невідома, 0».

Крім того, заявник у заяві не зазначив коли винесено рішення, номер справи, не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема чи відкрито виконавче провадження і коли саме..

До матеріалів заяви не додано рішення суду та копії виконавчого листа.

За вказаних обставин заявнику необхідно конкретно зазначити, місце проживання (перебування) боржника; по якому саме виконавчому листі слід провести заміну сторони виконавчого провадження та зазначити з яких саме підстав необхідна заміна сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на вищевказане заяву слід залишити без руху та надати строк заявнику п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви .

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал», первісний стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху надавши можливість заявнику в строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви.

Розяснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: