Провадження №22-ц/784/1303/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1556/16-ц Головуючий І інстанції - Чаус Л.В.
Провадження № 22-ц/784/1303/17 Доповідач - Темнікова В.І. Категорія 41
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2017 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Богуславській О.М.,

за участю представника позивача- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Державного підприємства «Парламентський телеканал «Рада» (далі ДП-«Парламентський телеканал «Рада») про захист честі, гідності та ділової репутації,-

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Державного підприємства «Парламентський телеканал «Рада» про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 14 липня 2016 року на парламентському телеканалі «Рада», власником якого є Державне підприємство «Парламентський телеканал «Рада» під час брифінгу ОСОБА_3, в такій частині:

«…в 2015 году исполняющий обязанности мэра города Очакова, а сейчас действующий мэр ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, злоупотребляя служебным положением, совершил подлог решения городского совета № 28 от 01.08.2014г., в котором самовольно изменил площадь земельного участка с 1 гектара на 1,8 под базу отдыха «Надежда», а также убрал пункт, согласно которому заказчик должен был в 6-месячный срок подать документацию по отводу земли на утверждение городскому совету…», а також зобов'язання Державного підприємства «Парламентський телеканал «Рада» надати ОСОБА_1 ефірний час в робочий день в будь-який проміжок часу з 09.00 год по 18.00 год., для спростування інформації, розповсюдженої ним 14 липня 2016 року під час брифінгу ОСОБА_3 та визнаної судом недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2, у строк протягом одного місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили, а ОСОБА_1 - у строк протягом одного місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили спростувати вищевказану недостовірну інформацію про ОСОБА_2, під час наданого Державним підприємством «Парламентський телеканал «Рада» ефірного часу, шляхом проголошення в ефірі телеканалу «Рада» тексту спростування наступного змісту:

«Опровержение. Я, ОСОБА_1 заявляю, что 14 июля 2016 года во время брифинга ОСОБА_3 на телеканале «Рада» мной распространена недостоверная информация про мэра города Очакова ОСОБА_2 о том, что он, действуя с прямым умыслом, злоупотребляя служебным положением, совершил подлог решения городского совета № 28 от 01.08.2014г., в котором самовольно изменил площадь земельного участка с 1 гектара на 1.8 под базу отдыха «Надежда», а также убрал пункт, согласно которому заказчик должен был в 6-месячный срок подать документацию по отводу земли на утверждение городскому совету. Указанная информация признана судом недостоверной и такой, что порочит честь, достоинство и деловую репутацию ОСОБА_2» - відмовити через їх необгрунтованість.

Рішення набирає законної сили негайно після його проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів після його проголошення в касаційному порядку.

Головуючий

Судді