Справа № 727/9916/17
Провадження № 2/727/2108/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності.

Позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 була передана у спільну сумісну власність їй та членам її сімї ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 Органом приватизації ВАТ «Кварц» 07.04.1999 року видано свідоцтво про право власності на житло та зареєстровано ОСОБА_3 комунальним обласним бюро технічної інвентаризації. Згідно технічного паспорта квартира АДРЕСА_1 складається з коридору літ.60-1 площею 12,0 кв.м., трьох житлових кімнат: літ.60-2 площею 12,4 кв.м, літ.60-6 площею 9,6 кв.м., літ.60-8 площею 16,0 кв.м., кладової літ.60-3 площею 1,2 кв.м., ванної кімнати літ.60-4 площею 2,7 кв.м., вбиральні літ.60-5 площею 1,0 кв.м., лоджії та балкону, загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м. Квартира АДРЕСА_1 є її та членів її сімї єдиним і постійним місцем проживання. Правовстановлюючим документом на квартиру АДРЕСА_1 є свідоцтво про право власності на житло видане 07.04.1999 року ВАТ «Кварц» їй та членам її сімї, проте воно було втрачено, у звязку з чим вона подала до газети «Буковина» оголошення. Отримати дублікат втраченого свідоцтва про право власності на житло у неї немає можливості, оскільки ВАТ «Кварц», що видали свідоцтво про право власності на житло на даний час не існує. Просить, заявлені позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та в її інтересах представник ОСОБА_8 не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши та розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані у відповідності до паспорта громадянина України за адресою: м. Чернівці вул. Південно-Кільцева 23/60 (а.с.22-25).

Квартира АДРЕСА_2 була передана у спільну сумісну власність позивачу ОСОБА_2 та третім особам ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7 07.04.1999 року органом приватизації ВАТ «Кварц» згідно розпорядження №1261/1264 та видано свідоцтво про право власності на житло (а.с.6).

У відповідності до технічного паспорта квартира АДРЕСА_2 складається з коридору літ. 60-1 площею 12,0 кв.м, трьох житлових кімнат: літ. 60-2 площею 12,4 кв.м., літ. 60-6 площею 9,6 кв.м., літ. 60-8 площею 16,0 кв.м., кладової літ. 60-3 площею 1,2 кв.м., ванної кімнати літ. 60-4 площею 2,7 кв.м., вбиральні літ. 60-5 площею 1,0 кв.м., лоджії та балкону. Загальна площа квартири складає 66,7 кв.м, а житлова площа відповідно становить 38,0 кв.м. (а.с.7).

Згідно довідки №1812 від 27.09.2017 року ОСОБА_3 комунального обласного бюро технічної інвентаризації, право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано в реєстровій книзі №112, запис №8432 сторіна №95 (а.с.8). інвентаризаційна вартість квартири станом на 27.09.2017 року складає 166980,00 грн., що підтверджується довідкою №1811 ОСОБА_3 обласного бюро технічної інвертаризації (а.с.9).

З довідки №883 від 02.10.2017 року ПП «Санітарія» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 позивач та треті особи проживають та є їх постійним зареєстрованим місцем проживання (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, третя особа - співвласник квартири ОСОБА_7 змінила прізвище внаслідок укладення шлюбу, її прізвище після реєстрації шюбу «Мокурьє» (а.с.12).

Згідно ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року №2482-ХІІ приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків) державного житлового фонду на користь громадян України. Тобто приватизація є цивільно-правовою угодою між власником житла та громадянином України, письмово оформленою у вигляді розпорядження, з подальшою видачею свідоцтва про право власності на житло, як правовстановлюючого документа.

07.04.1999 року органом приватизації ВАТ «Кварц» згідно розпорядження №1261/1264 видано свідоцтво про право власності на житло (а.с.6), що є правовстановлюючим документом на квартиру АДРЕСА_2.

Оскільки правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_2 був втрачений, позивачем було подано оголошення, яке опубліковано у газеті «Буковина» від 29.09.2017 року із повідомленням, що слід вважати недійсним втрачене свідоцтво про право власності на житло видане 07.04.1999 року за адресою вул. Південно-Кільцева 23/60, видане на імя ОСОБА_2 (а.с.13).

Із запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи №9001568 від 26.04.2010 року Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) вбачається, що мають місце відомості про реєстрацію припинення ВАТ «Кварц» ідентифікаційний код 14314676, як юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.14-21).

Оскільки ВАТ «Кварц», що видали свідоцтво про право власності на житло на сьогоднішній день не існує, позивач отримати дублікат втраченого свідоцтва про право власності на житло на квартиру за адресою м. Чернівці вул. Південно-Кільцева 23/60 не має можливості.

У відповідності до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності відповідно до ст. 321 ЦК України.

На підставі ст.328 ЦК України, право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами.

Згідно положень ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку що заявлені вимоги позивачем ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 317, 319, 321, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з коридору літ.60-1 площею 12,0 кв.м., трьох житлових кімнат: літ.60-2 площею 12,4 кв.м, літ.60-6 площею 9,6 кв.м., літ.60-8 площею 16,0 кв.м., кладової літ.60-3 площею 1,2 кв.м., ванної кімнати літ.60-4 площею 2,7 кв.м., вбиральні літ.60-5 площею 1,0 кв.м., лоджії та балкону, загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., вартістю 166980,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.