Справа №: 486/611/17 Провадження № 2-во/486/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.07.2017 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки.

21 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

В судове засідання заявник не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, але від Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до суду надійшла заява про те, що останнє не має заперечень по справі та просить розглядати справу без участі представника.

Судом встановлено, що під час ухвалення вищевказаного рішення судом була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення імя, на яке видана трудова книжка серії БТ-І №1638098, заповнена 03 вересня 1976 року Первомайським районним комбінатом побутового обслуговування населення Миколаївської області, російською мовою зазначене як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 3, ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Як вбачається з копії трудової книжки БТ-І №1638098, вона заповнена 03 вересня 1976 року Первомайським районним комбінатом побутового обслуговування населення Миколаївської області на імя російською мовою «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а. с. № 9).

За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.07.2017 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності трудової книжки.

А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.07.2017 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності трудової книжки та в другому абзаці резолютивної частини даного рішення імя, на яке видана трудова книжка серії БТ-І №1638098, заповнена 03 вересня 1976 року Первомайським районним комбінатом побутового обслуговування населення Миколаївської області, російською мовою вірним вважати як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4