Справа № 486/560/17
УХВАЛА

про повернення суми судового збору

03.08.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Фесенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови ОСОБА_2, Южноукраїнської міської ради, виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ради ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання незаконними та скасування розпоряджень Южноукраїнського міського голови, визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії, визнання незаконним і скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2017 року в провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови ОСОБА_2, Южноукраїнської міської ради, виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Южноукраїнської міської ради ОСОБА_3, в якому позивач просила суд :

1)поновити її на посаду начальника Державного закладу «Спеціалізована медико санітарна частина № 2 МОЗ України»;

2)стягнути з відповідачів на її користь моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.;

3)визнати незаконним та скасувати розпорядження Южноукраїнського міського голови № 46-р від 28.02.2017 року «Про припинення дії контракту з начальником Державного закладу Спеціалізована медико санітарна частина № 2 МОЗ України» ;

4)визнати незаконним та скасувати розпорядження Южноукраїнського міського голови № 47-р від 01.03.2017 року «Про призначення виконуючого обовязки головного лікаря комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня»;

5)визнати незаконним та скасувати розпорядження Южноукраїнського міського голови № 24-р від 06.02.2017 року «Про оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади головного лікаря комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня» ;

6)визнати незаконним та скасувати протокол засідання конкурсної комісії для проведення конкурсу на заміщення вакантної посади головного лікаря комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня» від 23.02.2017 року ;

7)визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 30.11.2016 року № 280 «Про затвердження актів приймання передачі цілісного майнового комплексу Державного закладу «Спеціалізована медико санітарна частина № 2 МОЗ України» в комунальну власність територіальної громади м. Южноукраїнська ;

8)визнати незаконним та скасувати рішення Южноукраїнського міської ради Миколаївської області 7 скликання від 01.12.2016 року № 427 «Про прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу державного закладу «Спеціалізована медико санітарна частина № 2 МОЗ України» та затвердження Статуту у новій редакції» ;

9)визнати незаконним та скасувати рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області 7 скликання від 01.12.2106 року № 428 «Про реорганізацію (припинення) державного закладу «Спеціалізована медико санітарна частина № 2 МОЗ України» шляхом перетворення в комунальний заклад «Южноукраїнська міська лікарня» ;

10)визнати незаконним та скасувати рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 19.01.2017 року № 491 «Про внесення змін до рішення від 01.12.2016 року № 428 «Про реорганізацію (припинення) державного закладу «Спеціалізована медико санітарна частина № 2 МОЗ України» шляхом перетворення в комунальний заклад «Южноукраїнська міська лікарня»;

11)визнати незаконною реєстрацію припинення державного закладу «Спеціалізована медико санітарна частина № 2 МОЗ України», скасувати даний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

12 липня 2017 року позивач подала до суду заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, мотивуючи її тим, що при подачі вказаного позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 14 544,00 грн., однак за девять вимог немайнового характеру вона повинна була сплатити судовий збір у розмірі 5 760,00 грн.

Просила суд повернути їй надмірно сплачену суду судового збору в розмірі 8 784,00 грн.

В судовому засіданні 03 серпня 2017 року позивач подала заяву, згідно якої відмовилась від позовних вимог, викладених у пунктах 7 -11 прохальної частини позовної заяви.

Пункт 1 позовних вимог виклала в новій редакції, а саме : «Поновити її на посаді головного лікаря комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня» та стягнути з Южноукраїнської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу».

Пункт 3 також виклала в новій редакції наступним чином : «Визнати незаконним та скасувати розпорядження Южноукраїнського міського голови № 46-р від 28.02.2017 року «Про припинення дії контракту з начальником державного закладу «Спеціалізована медико санітарна частина № 2 МОЗ України» та про звільнення з 28.02.2017 року ОСОБА_1 з посади, яку вона обіймала, начальника державного закладу «Спеціалізована медико санітарна частина № 2 МОЗ України» у звязку з із змінами в організації виробництва і праці, повязаними з реорганізацією (припиненням) закладу за п.1 ст. 40 КЗпП України із сплатою вихідної допомоги в розмірі середньомісячного заробітку.

Пункт 6 виклала в такій редакції : «Визнати незаконним та скасувати рішення засідання конкурсної комісії для проведення конкурсу на заміщення вакантної посади головного лікаря комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня» від 23.02.2017 року.

Крім того, позивач доповнила позовні вимоги п. 12 наступного змісту : «Визнати незаконним та скасувати наказ № 1 по комунальному закладу «Южноукраїнська міська лікарня» від 01.03.2017 року про вступ на посаду виконуючого обовязки головного лікаря «Южноукраїнська міська лікарня» ОСОБА_4.

Інші вимоги залишила без змін.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 викладені наступним чином :

1)поновити мене на посаді головного лікаря комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня» та стягнути з Южноукраїнської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу ;

2)стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн. ;

3)визнати незаконним та скасувати розпорядження Южноукраїнського міського голови № 46-р від 28.02.2017 року «Про припинення дії контракту з начальником державного закладу «Спеціалізована медико санітарна частина № 2 МОЗ України» та про звільнення з 28.02.2017 року ОСОБА_1 з посади, яку вона обіймала, начальника державного закладу «Спеціалізована медико санітарна частина № 2 МОЗ України» у звязку з із змінами в організації виробництва і праці, повязаними з реорганізацією (припиненням) закладу за п.1 ст. 40 КЗпП України із сплатою вихідної допомоги в розмірі середньомісячного заробітку ;

4)визнати незаконним та скасувати розпорядження Южноукраїнського міського голови № 47-р від 01.03.2017 року «Про призначення виконуючого обовязки головного лікаря комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня»;

5)визнати незаконним та скасувати розпорядження Южноукраїнського міського голови № 24-р від 06.02.2017 року «Про оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади головного лікаря комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня» ;

6)визнати незаконним та скасувати рішення засідання конкурсної комісії для проведення конкурсу на заміщення вакантної посади головного лікаря комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня» від 23.02.2017 року ;

7)визнати незаконним та скасувати наказ № 1 по комунальному закладу «Южноукраїнська міська лікарня» від 01.03.2017 року про вступ на посаду виконуючого обовязки головного лікаря «Южноукраїнська міська лікарня» ОСОБА_4.

Також позивач повторно подала заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, мотивуючи тим, що вона відмовилась від чотирьох позовних вимог з одинадцяти, оплачених раніше з розрахунку 640,00 грн. за кожну. У звязку з чим просить суд повернути їй надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2 560, 00 грн.

Суд, врахувавши прохальну частину позовної заяви ОСОБА_1, яка була подана 25 травня 2017 року, а також заяву щодо відмови від частини позовних вимог, їх уточнення та доповнення, приходить до такого.

Станом на 03 серпня 2017 року позивач предявила до відповідачів сім позовних вимог, з яких вимога про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не оплачується судовим збором на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Вимога щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн. згідно абз.3 п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI підлягає оплаті судовим збором за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, в даному випадку, в сумі 1 600,00 грн.

Позовні вимоги, викладені в пунктах 3 7, є вимогами немайнового характеру, пільг щодо їх оплати законодавством не передбачено, а тому вони підлягають оплаті за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено абз. 2 пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, тобто в сумі 640,00 грн. за кожну вимогу ( абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.)

За такого, позивач повинна була сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн. у сумі 1600,00 грн. та за пять вимог немайнового характеру у сумі 3 200,00 грн., а на загальну суму 4 800,00 грн. ( 1 600,00 грн. + 3 200,00 грн. = 4 800,00 грн. ).

З платіжного доручення від 24 травня 2017 року, доданого до матеріалів позовної заяви, вбачається, що при подачі позову позивач сплатила 14 544,00 грн. судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на таке, суд вважає, що позивачу належить повернути суму судового збору у розмірі 9 744,00 грн. ( 14 544,00 грн. 4 800,00 грн. = 9 744,00 грн.), у звязку з надмірно сплаченою сумою судового збору та у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому вказану вище суму судового збору належить повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 із спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 9 744 (девять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 00 коп., перераховану нею згідно платіжного доручення № Р24А232064451А68317 від 24 травня 2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи № 2/467/260/14.

Ухвала на підставі п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Явіца