Справа № 459/1854/17
Провадження № 6/459/235/2017
У Х В А Л А

судового засідання

02 серпня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського ВДВС ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 року державний виконавець Червоноградського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Кінас М.Т. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 459/3762/15-ц від 22.03.2016 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4186 грн. матеріальної шкоди.

На обґрунтування подання послався на те, що на виконанні у Червоноградському ВДВС ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження № 50624476, з виконання вищевказаного виконавчого листа. 24.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак, зі слів стягувача, останнім вказаний виконавчий лист було втрачено. 29.06.2017 року надійшла заява стягувача, який просить звернутись до суду з даним поданням.

Державний виконавець, боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Наведене в силу вимог ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав.

Боржник ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечила.

Розглянувши дане подання, оглянувши матеріали цивільної справи № 459/3762/15-ц, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.01.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: вирішено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 4186.00 грн. матеріальної шкоди.

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 29.06.2017 року адресованої начальнику Червоноградського ВДВС ГТУЮ у Львівській області, останній просить звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки такий був ним втрачений.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який втрачено стягувачем.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця Червоноградського ВДВС ГТУЮ у Львівській області слід задовольнити та видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати державному виконавцю Червоноградського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Кінас М.Т. дублікат виконавчого листа № 459/3762/15-ц, виданого 22.02.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 4 186.00 грн. матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков