КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4729/16-ц
Провадження № 2/488/729/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2017 року м. Миколаїв Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 338. кв. 32.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В спірній квартирі з 2010 року зареєстрований, але жодного дня в ній не проживав дядько позивача - ОСОБА_3 Відповідач не сплачує комунальні послуги, його особистих речей за місцем реєстрації немає. Відповідач за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 також в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки, виданої КП ДЄЗ "Корабел" 22.12.2016 року за № 5188, у спірній квартирі з 17.05.2010 року зареєстрований дядько позивача, який жодного дня за вказаною адресою не проживав, що було підтверджено актом сусідів від 22.12.2016 року.

Особистих речей відповідача у квартирі немає, перешкод у користуванні житловим приміщенням позивач не чинив. За житлово-комунальні послуги відповідач витрати не сплачує.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлене між ним та власником житла або законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, оскільки він без поважних причин не користується вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 32 в будинку № 338 по пр. Богоявленський в м. Миколаєві.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Селіщева