Справа № 357/1932/17
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

29 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 м. Білої Церкви цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що з осені 2006 року по 2011 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого народила дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 30.01.2017 року ОСОБА_3 помер. З метою оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника необхідно встановити родинні звязки між останніми, а тому заявниця просила встановити факт батьківства померлого ОСОБА_3 відносно її дочки ОСОБА_4.

В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заявниця ОСОБА_1 повторно направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просила замінити з Київській незалежній судово-експертній установі, що знаходиться в м. Києві по вул. Миколи Пимоненка 5. на Державно-науково дослідницький експортно кримінальний центр (вул. Велика Окружна, 4, м.Київ) в зв»язку з виходои з ладу апарату для проведення ДНК аналізу.

Оглянувши матеріали заяви, а також враховуючи, що для зясування всіх обставин по справі, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання та керуючись положенням ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання заявниці задовольнити, так як воно не протирічить чинному законодавству України та не порушує права та інтереси третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 143, 144, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державно-науковому дослідницькому експортно кримінальному центру., що знаходиться в м. Києві по вул. Велика Окружна,4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність на підставі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є померлий ОСОБА_3, 24.10.1980 року біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Витребувати із Компаніївської центральної районної лікарні ( 28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Садова, 192) біологічний матеріал ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 30.01.2017 року для проведення експертного дослідження.

Виконання ухвали у частині надання біологічного матеріалу покласти на керівника Компаніївської центральної районної лікарні.

Оплату послуг експерта покласти на заявницю ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5