УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2017 року Провадження №2/425/699/17 Справа №425/2959/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з квартири

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача в якій просить зняти арешт з квартири № 63 у будинку 7а по проспекту Московському у м.Рубіжне, накладений згідно постанови державного виконавця Чмихал Ю.Ю. ВДВС Управління юстиції у м.Рубіжне 18 листопада 2010 року ,виконавчий лист № 2-3710 від 28 червня 2010 року у справі за позовом ТОВ КК „КомЕнерго про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 816,18 грн.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду,до якого подається заява;

2)ім.»я (найменування) позивача і відповідача,а також ім.»я представника позивача,якщо позовна заява подається представником,їх місце проживання або місцезнаходження,поштовий індекс,номер засобів зв»язку,якщо такий відомий;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів ,що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Пред»явлена заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізовного Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року „Про судову практику у справах про зняття арешту з майна „ ,позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року№2677-VI) (далі Закон про виконавче провадження).

Позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 виконавчу службу Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області

Суд зазначає,що в даний час є Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,а не ОСОБА_2 виконавча служба Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області і залучення Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в якості відповідача суперечить вищезазначеним положенням ,дана установа може бути залучена третьою особою у цьому спорі.

Відповідачем є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно,тобто ТОВ КК „КомЕнерго.

Позивач зазначає ,що ТОВ КККомЕнерго вже не існує і хто є правонаступником невідомо.

Вважаю необхідним розяснити,що дану інформацію,яка є у відкритому доступі , можно знайти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином,позивачу необхідно зазначити належного відповідача і третю особу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя ,встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у ст..ст.119,120 ЦПК України,або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу ,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.Керуючись ст..ст.119,120,121 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з квартири залишити без руху, надавши позивачеві строк не більше п»яти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку не виконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко