12.12.2017 року Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Хоружому Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіпро встановлення факту батьківства, суд -
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 22.08.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіпро встановлення факту батьківства, заява заявниці була задоволена у повному обсязі.

27.09.2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області із заявою про винесення додаткового рішення у вказаній справі, в якому просить доповнити резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту: «зобов'язати Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження №34 складеного 02.09.2011 року Виконкомом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі відомості про батька, зазначивши батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України. Інші відомості актового запису залишити без змін».

Сторони, що викликалися належним чином, у судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи без її участі, заявлену вимогу підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення, присутність сторін не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення у справі, оскільки судом заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіпро встановлення факту батьківства була задоволена та ОСОБА_3 було визнано батьком неповнолітньої ОСОБА_2, однак питання щодо внесення змін до актів запису про народження - судом не вирішено, що при виконанні даного рішення стало підставою для відмови у внесенні до актового запису відомостей про батька.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіпро встановлення факту батьківства - задовольнити у повному обсязі.

Доповнити резолютивну частину рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 22.08.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіпро встановлення факту батьківства після абзацу другого абзацом третім наступного змісту:

«Зобов'язати Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження №34 складеного 02.09.2011 року Виконкомом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі відомості про батька, зазначивши батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України. Інші відомості актового запису залишити без змін», у зв'язку з чим абзац 3 вважати абзацом 4.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Демочко