РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8959/17

Провадження № 2-о/643/684/17

08.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Шабатько Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім*єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, постійного спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 23.03.2017 року з 01.07.2011 року по 23.03.2017 року за адресою: м. Харків, пр.. Ювілейний, 68, кВ. 62.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 та сімя ОСОБА_1 на протязі багатьох років мали дружні стосунки. У зв'язку з похилим віком ОСОБА_2 з 2005 року потребувала регулярної допомоги, оскільки вона не мала близьких родичів, котрі могли б піклуватися про неї, заявник запропонував їй свою допомогу.

З часом стан здоров'я ОСОБА_2 у зв'язку з похилим віком погіршувався, вона потребувала все більш регулярної допомоги та догляду, тому з червня 2011 року ОСОБА_1 був вимушений переїхати до ОСОБА_2. і вони проживали разом однією сімєю в квартирі АДРЕСА_1 (нова назва - Ювілейний) в м. Харкові. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 потребувала не тільки особистої допомоги та догляду, але і допомоги у здійсненні різних дій юридичного характеру, сплаті комунальних послуг тощо, 29.07.2016 року вона видала генеральну довіреність на заявника. Вони проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки.

23.03.2017 року ОСОБА_2померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: пр. Ювілейний (колишня назва - 50 річчя ВЛКСМ)АДРЕСА_2.

У встановлені законом строки заявник звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадини у звязку з відсутністю родинного звязку та рекомендовано звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з*явився, просить розглянути справу за його відсутності, свою заяву підтримав, просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі були повідомлені.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 та сімя ОСОБА_1 на протязі багатьох років мали дружні стосунки. У зв'язку з похилим віком ОСОБА_2 з 2005 року потребувала регулярної допомоги, оскільки вона не мала близьких родичів, котрі могли б піклуватися про неї, заявник запропонував їй свою допомогу.

З часом стан здоров'я ОСОБА_2 у зв'язку з похилим віком погіршувався, вона потребувала все більш регулярної допомоги та догляду, тому з червня 2011 року ОСОБА_1 був вимушений переїхати до ОСОБА_2. і вони проживали разом однією сімєю в квартирі АДРЕСА_1 (нова назва - Ювілейний) в м. Харкові. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 потребувала не тільки особистої допомоги та догляду, але і допомоги у здійсненні різних дій юридичного характеру, сплаті комунальних послуг тощо, 29.07.2016 року вона видала генеральну довіреність на заявника від 29.07.2016 року, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстровий № 1958.

Вони проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки.

23.03.2017 року ОСОБА_2померла, згідно свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Заявник взяв на себе всі обовязки з організації похорон, в тому числі звертався і отримував всі необхідні документи з лікарських установ, звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 1 і отримав дозвіл на поховання, а також здійснював всі витрати на поховання. Копії рахунку-замовлення № 000823 від 06.06.2017р., договору-замовлення на організацію поховання №001236 від 24.03.2017р., лікарського свідоцтва про смерть № 99Ат 24.03.2017 р.. свідоцтва про поховання та листу Харківської місцевої прокуратури №1 від 24.03.2017 року були надані суду.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: пр. Ювілейний (колишня назва - 50 річчя ВЛКСМ)АДРЕСА_2.

За життя померлою, заповіт не складався, інших спадкоємців не має.

Встановлення даного факту заявникові необхідно для звернення до нотконтори для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

Згідно ст.. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг заявник, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Четверту чергу спадкоємців за законом складають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю протягом не менше, ніж п'яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до 01.07.2011 року.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.»

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, своєчасно звернувся до нотконтори.

Частиною 2 статті 256 ЦПК визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому задовольняє її у повному обсязі.

Керуючись ст. 1264, ч.3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, на основі ст.ст. 3, 234, ч. 2 ст. 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 23.03.2017 року з 01.07.2011 року по 23.03.2017 року за адресою: м. Харків, пр.. Ювілейний, 68, кВ. 62.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: