Справа 688/2657/17
№ 2/688/1074/17
Рішення

Іменем України

25 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про зміну порядку та способу стягнення аліментів, в обґрунтування позову зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу у них народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний шлюб було розірвано 15 січня 2008 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3, залишилась проживати з позивачкою.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 06 грудня 2007 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи з 23 листопада 2007 року.

Але згодом позивачка звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів, після чого, рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2014 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання їхньої дочки кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 495 гривень 85 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час відповідач має постійну роботу, аліменти, встановлені в твердій грошовій сумі самостійно не сплачував.

Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, так як згідно ст.182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому вирішила звернутись до суду.

ПозивачкаОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримала з викладених у позовній заяві підстав та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, під час розгляду справи у суді визнав позов.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 21.08.2017 року за №229.

ОСОБА_2, є батьком малолітньої ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ за №184495 від 18 вересня 2012 року.

Позивачка звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів, після чого, рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2014 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання їхньої дочки кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 495 гривень 85 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що стверджується копією вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, який стягується на дитину не може бути меншій ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня становить 1777 гривень.

Відповідно до ст.183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження.

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, працює лісником у Шепетівському районному спеціалізованому лісокомунальному підприємстві та отримує заробітну плату, що стверджується довідкою Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства від 02 серпня 2017 року за №42.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, заявлений позов необхідно задовольнити.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 223, 294ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року по цивільній справі № 688/1031/14 шляхом стягнення з ОСОБА_2 (ід.н.) на користь ОСОБА_1 (ід.н.) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.09.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: І.В. Огороднік