Справа № 565/2312/17
Провадження № 2-о/565/58/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
Заявника заінтересованої особи представника заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вона, ОСОБА_3, є рідною дочкою ОСОБА_6, який помер 10.04.17 р. та встановити факт родинних відносин. Заява обґрунтовується тим, що при зверненні до Кузнецовської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, у прийнятті документів у зв?язку з розбіжністю у написанні по батькові у її документах та імені спадкодавця. Оскільки виникли розбіжності в записах документів, а саме в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, паспорті громадянина України серії СР №799134 виданого 25.01.2001 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області російською мовою зазначено по батькові «Эриковна», українською мовою зазначено по батькові «Ериківна», у свідоцтві про народження в графі батько зазначено «Эрик», у свідоцтві про смерть батька у графі імя вказано «Ерік». На даний час ОСОБА_6 помер та виникла необхідність оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги поданої заяви, зазначивши, що їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин з батьком, оскільки вона бажає прийняти спадщину, що залишилась після його смерті. При зверненні до нотаріальної контори їй стало відомо про необхідність підтвердження родинних відносин у звязку з наявними розбіжностями у написанні по батькові у документах.

Представник заінтересованої особи Вараської міської ради Рівненської області ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив про відсутність заперечень проти встановлення факту, що має юридичне значення. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_3 є її рідною сестрою і вона не заперечує про встановлення факту її родинних відносин з батьком ОСОБА_6, який необхідний для прийняття спадщини.

Проаналізувавши пояснення заявниці, інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З паспорта заявниці серії СР №799134, виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 25.01.2001 р., вбачається, що ОСОБА_3 зазначена російською мовою «Эриковна».

З свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №195719, виданого Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області11.04.17 р., вбачається, що батько заявниці вказаний, як ОСОБА_6.

У свідоцтві про народження серії Н-ЭК №163685 виданого 09.09.1989 року заявниця зазначена російською мовою «Главатских Светлана Эриковна», а батько зазначений, як «Эрик».

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за №056/943-а/2 від 28.09.2017 року вбачається, що з урахуванням зазначеного українські записи особового імені ЕРИК, похідна жіноча форма імені по батькові ЕРИКІВНА (паспорт, запис ОСОБА_3) та ЕРІК, ЕРІКІВНА (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_6), а також запис російською мовою ЭРИК, ЭРИКОВНА (зазначений паспорт, запис ОСОБА_7, отец ОСОБА_8) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

З урахуванням співпадіння інших анкетних даних заявниці та осіб, ступінь родинних відносин з якими вона бажає встановити, відсутності будь-яких інших відмінностей у досліджених документах, крім різниці у написання по батькові заявниці, враховуючи, що будь-яких даних, які б спростовували відшукуваний факт, судом не встановлено, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_6, який помер 10.04.17 р., є батьком ОСОБА_3

Оскільки від встановлення судом цього факту залежить виникнення та реалізація прав на спадкування заявниці, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, про встановлення якого вона просить, є таким, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 Сві тлана Ериківна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Томськ, Російської Федерації, є рідною дочкою ОСОБА_6, який помер 10 квітня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений до 02.01.2018 року.

Головуючий суддя І.Зейкан