Справа №635/8714/16-ц
Провадження №2/635/100/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Панас Н.Л.

При секретарі - Сайко А.О.

За участю представника позивача - ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 22 серпня 2016 року приблизно о 23.00 годині біля будинку №119 «а» по вулиці Клочківській у місті Харкові сталася ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ-210930» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Субару Форрестер» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Постановою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на нього був накладений штраф в дохід держави у розмірі 340 грн. Внаслідок цієї ДТП його транспортний засіб був пошкоджений і йому була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 67087 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз» просив стягнути заподіяну матеріальну шкоду саме зі страхової компанії. Крім того, йому внаслідок ДТП була заподіяна моральна шкода, яка полягає у тому, що він тривалий час невзмозі керувати належним йому транспортним засобом, внаслідок чого порушився його звичайний уклад життя, погіршились відносини між ним та його близькими, він змушений був витрачати кошти на виклик таксі. Просив стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування заподіяної йому моральної шкоди 10000 грн. Крім того, просив стягнути з відповідачів солідарно судові витрати - витрати по оплаті судового збору у розмірі 820 грн.88 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, за участю його представника.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Також просив стягнути з відповідачів солідарно витрати по проведенню судової авто технічної експертизи та витрати на правову допомогу.

Представник відповідача - ПрАТ «Європейський страховий союз» у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги визнав частково, надавши суду письмові пояснення, в яких не заперечував проти задоволення позову і стягнення шкоди у розмірі 19610 грн. 74 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення, пояснивши, що дійсно у серпні 2016 року сталася ДТП за його участю і участю позивача. Заподіяну внаслідок ДТП шкоду не відшкодовував через відсутність коштів.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 цього Кодексу.

За загальними правилами, встановленими ст.ст.1166, 1167, 1168 ЦК України, відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом - частина друга статті 1187 ЦК України.

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов'язок.

Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов»язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров»я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов»язкове страхування). До відносин, що випливають із обов»язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV).

Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон №1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровцю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов»язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов»язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобов»язанні ним є страховик.

Як встановлено у судовому засіданні 22 серпня 2016 року приблизно о 23.00 годині біля будинку №119 «а» по вулиці Клочківській у місті Харкові сталася ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ-210930» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Субару Форрестер» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Постановою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на нього був накладений штраф в дохід держави у розмірі 340 грн. (а.с.7).

Згідно з полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності №159 від 02.04.2016 року відповідальність ОСОБА_2 була застрахована (а.с.11).

26 серпня 2016 року позивач звернувся до ПрАТ «Європейський страховий союз» з повідомленням та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.13-14), але до теперішнього часу позивачеві з боку відповідача жодних виплат зроблено не було.

Згідно з висновком судової авто товарознавчої експертизи №1234 від 23.05.2017 року величина матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «Subaru Forester» державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП, що мала місце 22.08.2016 року, становить 30356 грн.32 коп. (а.с.94-106).

У відповідності з вимогами ст.9 ЗУ «Про загальнообов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Таким чином, з ПрАТ «Європейський страховий союз» на користь позивача підлягає стягненню шкода, заподіяна внаслідок ДТП, у розмірі 30356 грн.32 коп.

Стосовно моральної шкоди, заподіяної позивачеві внаслідок ДТП, суд зазначає наступне.

У відповідності з вимогами ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У відповідності з вимогами ст.26-1 ЗУ «Про загальнообов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ"

пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону,

- МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав

ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди,

моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Враховуючи те, що вина відповідача ОСОБА_2 у заподіянні позивачеві моральної шкоди, з урахуванням вимог діючого законодавства, а також враховуючи принцип справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в наступних розмірах.

З ПрАТ «Європейський страховий союз» - судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп., витрати по оплаті експертизи у розмірі 2202 грн.

З ОСОБА_2 - судовий збір у розмірі 401 грн., витрати по оплаті експертизи - 2202 грн.

При визначенні розмірів на правову допомогу суд виходить з наступного.

У відповідності з вимогами ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 1600 грн.

Таким чином, розмір витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача становить 1280 грн. (1600 грн. х 0,4 х 2 години).

Тобто з кожно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 640 грн. (1280 грн. : 2)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Приватного Акціонерного товариства "Європейський страховий союз", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ "Європейський страховий союз" (01030, м.Київ, вулиця МИХАЙЛА КОЦЮБИНСЬКОГО, будинок 6, ідентифікаційний код 33552636) на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на відшкодування шкоди, завданої ДТП, у розмірі 30356 (тридцять тисяч триста п"ядесят шість) грн.32 коп.

Стягнути з ПрАТ "Європейський страховий союз" (01030, м.Київ, вулиця МИХАЙЛА КОЦЮБИНСЬКОГО, будинок 6, ідентифікаційний код 33552636) на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4 витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 грн.20 коп., вартість оплати за проведену експертизу у розмірі 2202 грн. та витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 640 грн., а всього 3393 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4, моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4 витрати по оплаті судового збору у розмірі 401 грн.19 коп., вартість оплати за проведену експертизу у розмірі 2202 грн. та витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 640 грн., а всього 3243 (три тисячі двісті сорок три) грн.19 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного судлу Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас