РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1371/17

31 липня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/1371/17 за позовом ОСОБА_1 до Постійненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Постійненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що її мати має на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями. 18.01.2006 року мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина. На день смерті мати проживала одна. Все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачу згідно заповіту від 05.06.1996 року. Постановою від 28.06.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із пропуском встановленого шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач пояснює тим, що помилково вважала, що оскільки фактично володіє спадковим майном, то зможе у будь-який час оформити на себе спадщину після смерті матері.

Позивач в судове засідання не з'явився. Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від відповідача надійшла заява, у якій зазначає про відсутність заперечень проти позову та просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Згідно приписів ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, що згідно заповіту від 05.06.1996 року, посвідченому виконавчим комітетом Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, що знаходиться в селі Постійне Костопільського району Рівненської області і взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме за законом право, заповіла своїй доньці ОСОБА_1 /а.с.4/.

28.04.2010 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №094198 виданому Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області /а.с.5/.

Згідно виписки №570 виданої 21.06.2017 року Деражненською сільською радою, відповідно до погосподарської книги №5, особовий рахунок 01-0320-1, будинок №17 по вул. Ничогівка в селі Постійне, побудований у 1953 році і рахується за померлою ОСОБА_2 /а.с.8/.

Згідно довідки №571 виданої 21.06.2017 року Деражненською сільською радою, ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала одна /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ №1093675 виданому Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, 11.03.1950 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0271785 виданому Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №12 /а.с.7/.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №426/02-31 по спадковій справі №94/2017 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту на майно після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 28.04.2010 року, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.11/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно приписів ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Так, з наявних у матеріалах справи доказів та обставин, зазначених у позовній заяві, вбачається, що позивач, ОСОБА_1, пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Постійненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 28.04.2010 року. Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6