Справа № 618/591/17
Провадження № 2/618/209/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, 3-я особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, 3-я особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім»я позивача. Після смерті ОСОБА_2 залишилася земельна ділянка, яку вона фактично прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який свого часу був включений до списку громадян-членів колективного сільгосппідприємства та протоколу розпаювання сільськогосподарського кооперативу по КСП «Кам»янське». Згідно розпаювання за ОСОБА_3 була закріплена земельна ділянка НОМЕР_1, на його ім»я було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та виготовлено викопіювання, в якому вказано номер та розмір земельного паю, але за життя він відповідних правовстановлюючих документів не виготовив. Спадкодавиця ОСОБА_2 за життя не оформила вказану земельну ділянку після смерті чоловіка. В зв»язку з тим, що позивачка не надала оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку до нотаріальної контори, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 Просила суд визнати за нею право на право на вказану земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача - в.о. Кам»янського сільського голови Косюк Н.М. до суду не з»явилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглянути в її відсутність.

Представник третьої особи - начальник відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Григоренко А.І. не заперечував проти задоволення позовних вимог, в поданій до суду заяві просив слухати справу в його відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21 січня 2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свого часу, за життя за ОСОБА_3 під час розпаювання була закріплена земельна ділянка НОМЕР_1, на його ім»я було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Згідно повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.02.1978, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною.

Згідно постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 735/02-31 від 23.06.2017, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

З даної постанови вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що заведена спадкова справа за № 174/1995 від 29.12.1995.

05 січня 2016 року померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Кам»янською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром № 1, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу за № 229/2016 від 11.10.2016, спадщину прийняла ОСОБА_1

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред»явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім»я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обгрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до довідки Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/630 від 07.07.2017 року, після смерті ОСОБА_2 спадкоємців за законом першої та другої черги немає. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 812/01-16 від 04.08.2017, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, про що заведено спадкову справу за № 229/2016 від 11.10.2016.

10 листопада 2016 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім»я ОСОБА_1, за Р № 1606.

10 листопада 2016 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім»я ОСОБА_1, за Р № 1607.

10 листопада 2016 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_1, за Р № 1608.

Заяв від інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини до Дворічанської держнотконтори не надходило.

Таким чином, згідно ст. 1216 ЦК України, після відкриття спадщини право на право на земельну частку (пай) перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 слід визнати право на право на земельну частку (пай), розташовану на території Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_2, площею 8,96 умовних кадастрових гектар, яка знаходиться у колективній власності КСП «Кам»янське» Дворічанського району Харківської області.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права.

У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За таких обставин справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 8, 55, 64, 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 25, 1216, 1218, 1225, 1258, ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на право на земельну частку (пай), розташовану на території Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_2, площею 8,96 умовних кадастрових гектар, яка знаходиться у колективній власності КСП «Кам»янське» Дворічанського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь