Справа №463/202/17
Провадження №6/463/174/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання в.о. начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, суд, -

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_3 до Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №54282807 з примусового виконання виконавчого листа №463/202/17, виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Партнер Дістібьюшин» в сумі 36978,24 грн. 12.07.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника. 24.07.2017 року державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи для перевірки майнового стану боржника, згідно відповіді на які за боржником не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, доходів ОСОБА_3 не отримує. Крім цього боржник на виклик державного виконавця від 27.07.2017 року не з»явилася.

В судове засідання 15.11.2017 року учасники процесу не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду подання не подали, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У судовому засіданні встановлено, щорішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2017 року позов ТзОВ «Партнер Дістрібьюшн» задоволено, стягнено з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Партнер Дістрібьюшн» заборгованість за договором позики від 23.03.2016 року в розмірі 35378,24 грн. та 1600 грн. судового збору. ( а.с.34)

12.07.2017 року старшим державним виконавцем Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54282807 з примусового виконання виконавчого листа №463/202/17, виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Партнер Дістрібьюшн» заборгованості за договором позики в розмірі 35378,24 грн.(а.с.44).

Як вбачається з виклику державного виконавця від 27.07.2017 року ОСОБА_3 викликалась до державного виконавця на 08.08.2017 року щодо сплати боргу за виконавчим документом. (а.с.46).

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У відповідності до ч.3 ст. 18 вищевказаного Закону у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що матеріалах справи відсутні докази того, що боржник ОСОБА_3 отримала повідомлення державного виконавця про виклик до відділу державної виконавчої служби та боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, те, що доказів того, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, суду не представлено, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника Личаківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника задоволенню не підлягає.

Крім цього, як вбачається з подання про застосування приводу боржника у вступній частині такого не вказано сторін виконавчого провадження, їхніх даних, а зазначено дані осіб, які не мають відношення до виконавчого провадження.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання в.о. начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: Гирич С. В.