Справа № 474/565/17
Провадження № 2/474/206/17
УХВАЛА

про витребування доказів

06.12.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 46 822 грн. 73 коп., -

встановив:

03.08.2017р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2014р., яка станом на 19.06.2017р. становить 46 822 грн. 73 коп., в тому числі 4 528 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 36 514 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 074 грн. 48 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 2 205 грн. 84 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте разом з подачею позову звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про витребування від ПАТ КБ Приват Банк ряду доказів, а саме: з метою з'ясування права звернення до суду з вказаним позовом - інформацію щодо проведення позасудового врегулювання спору з відповідачем, направлення відповідних претензій, докази такого направлення; з метою встановлення дійсності договору - інформацію щодо повідомлення відповідача про сукупну вартість кредиту.

Розглянувши заяву відповідача, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Таким чином, суд вважає за можливе, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, задовольнити заяву представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк інформацію щодо проведення позасудового врегулювання спору з відповідачем, направлення відповідних претензій, докази такого направлення та інформацію щодо повідомлення відповідача про сукупну вартість кредиту з відповідними доказами.

Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приват Банк належним чином оформлені доказами надати доВрадіївського районному суду Миколаївської області невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 18 грудня 2017р. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приват Банк для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол