У Х В А Л А

10 листопада 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт»на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягають розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заявником подано касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте в касаційній скарзі заявником порушується питання про поновлення цього строку, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені заявником доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційні скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, у касаційній скарзі заявник порушує питання про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено доводів в обґрунтування заявленого клопотання щодо необхідності зупинення оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства«Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зазначену вище цивільну справу № 644/9467/15-ц.

Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 грудня 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова