Справа № 671/1770/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на автомобілі Hyundai Sonata, 2010 року випуску, та Fiat Ducato, 2005 року випуску, які перебувають у володінні ОСОБА_4, заборонити відповідачу користуватися ними та передати на зберігання позивачу.

Суд, дослідивши дану заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог (Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до положень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, з огляду на положення ч. 3 ст. 151 ЦПК України та п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заява про забезпечення позову може бути подана лише після відкриття провадження у справі, крім випадків передбачених ч. 4 ст. 151 ЦПК України.

На даний час провадження у справі ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя не відкрито, оскільки відповідачем у справі є фізична особа, а тому, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви, за умови відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, звернеться до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя не відкрито, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову, повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд.

Суддя Павлова А.С