Справа № 158/1695/17
Провадження № 2/0158/597/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 лютого 2012 року помер його батько -ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: смт. Олика вул. Довженка (раніше Калініна), 65 Ківерцівського району Волинської області. 03 грудня 1997 року ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому на момент смерті майно заповів ОСОБА_1, позивачу по справі. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є інші діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачі по справі, які не претендують на спадщину, про що подали відповідні заяви нотаріусу. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у смт. Олика по вул. Довженка, 65 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 17 лютого 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради в судове засідання не зявився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не зявились, згідно із поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2012 року помер ОСОБА_5, що стверджується відповідним свідоцтвом (повторним) серії І-ЕГ № 182162 від 04.02.2016 року (а.с. 4).

Згідно із довідкою ОСОБА_4 селищної ради № 598 від 13.03.2017 року (а.с. 18), витягом із по господарської книги № 5 за 2017 рік (а.с. 20) за ОСОБА_5 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у смт. Олика по вул. Довженка (раніше Калініна), 65 Ківерцівського району Волинської області.

03 грудня 1997 року ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 17), позивачу по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 22).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в смт. Олика по вул. Довженка, 65 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 17 лютого 2012 року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 376, 392, 1222, 1233 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в смт. Олика по вул. Довженка, 65 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 17 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6