Справа №591/121/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1238/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 липня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2017 року року позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить суд скасувати оскаржувану ухвалу. В доводах апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції були неправильно встановлені обставини, які мають значення для справи. Зазначає, що на час постановлення ухвали у суду був беззаперечний доказ про неповідомлення її про час та місце розгляду справи, а її представник ОСОБА_5 взагалі не повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_3 та її представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

13 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4С про усунення від права на спадкування.

В судові засідання, призначені на 25 травня 2017 року та на 14 червня 2017 року позивач та її представник не з'явилися.

14 червня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_7 ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням його в Попаснянському районному суді Луганської області в якості захисника ОСОБА_8 для розгляду клопотання про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу (Т. 2, а.с. 234).

25 травня 2017 року розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою сторони позивача на 14 червня 2017 року на 11-00 годину та направлено ОСОБА_3 та її представникам ОСОБА_9 та ОСОБА_6 рекомендованого листа з повідомленням про час та місце розгляду справи та визнано їх явку в судове засідання обов'язковою.

Як вбачається з довідок реєстру поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» позивач ОСОБА_7 та її представники ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не отримали повідомлення про час та місце судового розгляду справи, призначеного на 14 червня 2017 року (Т. 3, а. с. 2-4). При цьому з матеріалів справи вбачається, що представнику ОСОБА_7 ОСОБА_5 повідомлення про судовий розгляд справи, призначений на вказану дату взагалі не направлялося.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що 14 червня 2017 року належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не зявилися, клопотання про розгляд справи без їх участі від них не надходило.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що позивач та її представники не були належним чином повідомлені про розгляд справи, призначений на 14 червня 2017 року, рішення суду про залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивача та її представників є передчасним.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п. 4, 313-315 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2017 року в даній справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -