права № 174/293/13-ц,
п/с 6/174/28/2017
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську, цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1, третя особа Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»», звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача, а саме Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", його правонаступником - Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Вільногірського міського суду від 20.05.2013 року, у цивільній справі № 174/293/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2231,39 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника зазначає, що 19 грудня 2016 року, ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 2/к, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/к та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є божниками ПАТ «Дельта банк».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Зацікавлені особи також в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень або клопотань не надіслали.

На підставі частини 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В порядку частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, дослідивши матеріали цивільної справи та правове обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви належить відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Поряд з цим, як і вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа не відкрито. Принаймні доказів, як б підтвердили зворотнє, товариством до заяви не додано. Крім того, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»» не надало доказів того, що 20.05.2013 року Вільногірським міським судом, дійсно видавався такий виконавчий лист на підставі рішення, винесеного в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви та, як наслідок, заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1, третя особа Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровскої області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_2