Справа № 651/486/17
Провадження № 2/651/130/17
У Х В А Л А

20.10.2017 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області матеріали цивільної справи № 651/486/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « ЄВРОКАР УКРАЇНА» про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 22821 гривня 32 копійки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 651/486/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « ЄВРОКАР УКРАЇНА» про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 22821 гривня 32 копійки.

Судове засідання по даній цивільній справі призначене на 20.10.2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки ( а.с.25), клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

18.10.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ( а.с.а.с.27-30 ), згідно якого він просить суд передати вищевказану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « ЄВРОКАР УКРАЇНА» про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 22821 гривня 32 копійки за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Крім того, представник відповідача просить суд вказане клопотання розглянути за відсутності їхнього представника.

З врахуванням вищевказаного суд вважає що існує необхідність розгляду клопотання щодо підсудності справи.

Вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю до іншого суду, оскільки:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ « ЄВРОКАР УКРАЇНА», в якому просив суд визнати недійсним договір фінансового лізингу № 3611 від 30.08.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ « ЄВРОКАР УКРАЇНА», а також стягнути з ТОВ « ЄВРОКАР УКРАЇНА» на користь ОСОБА_2 комісію за організацію договору в розмірі 17610 гривень, збитки у вигляді банківської комісії в розмірі 211 гривень 32 копійки та відшкодувати завдану моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Вказаний позов поданий ОСОБА_2 до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області з посиланням на ст. 110 ч.5 ЦПК України, оскільки на думку позивача даний спір регулюється також і Законом України « Про захист прав споживачів».

Відповідач в свою чергу вважає, що дана справа не підсудна Верхньорогачицькому районному суду Херсонської області, оскільки відповідач зареєстрований у м. Києві і виконання договору також буде здійснюватися у м. Києві за місцем реєстрації юридичної особи. Відповідач вважає, що даний позов не стосується захисту прав споживачів, а тому в даному випадку не можуть бути застосовані вимоги ст. 110 ч.5 ЦПК України. Тому, відповідач просить суд у відповідності до ст. 109 ч.2 ЦПК України передати вказану справу на розгляд Дарницького районного суду м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи.

Вирішуючи питання територіальної підсудності даної справи судом враховано наступне:

відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюється Законом України № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року « Про захист прав споживачів».

Згідно вимог ст. 1 ч. 1 п. 22 ЗУ « Про захист прав споживачів» споживач це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб.

Згідно ст. 1 ч.1 п.3,8 ЗУ « Про захист прав споживачів» - виконавець це субєкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; продавець субєкт господарювання , який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації.

Тобто, вказаний закон регулює відносини споживача з підприємством ,установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємства.

Отже, з вищевказаного вбачається, що відносини, які виникають у звязку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм ( оренду), купівлю-продаж, а також Законом України « Про захист прав споживачів».

Вимоги позивача направлені на визнання договору фінансового лізингу недійсним, що передбачено ст. 18 ЗУ « Про захист прав споживачів».

У відповідності до вимог ст. 110 ч.5 ЦПК України позивачу в справах про захист прав споживачів надано право на свій розсуд предявляти позов: за місцезнаходженням відповідача, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З врахуванням вищевказаного вбачається, що позивач ОСОБА_2 мав право ( на свій розсуд ) подати позов за зареєстрованим місцем його проживання, як споживача. Тому, суд приходить до висновку, що під час відкриття провадження по даній цивільній справі не було порушено правил територіальної підсудності справи, тому відсутні будь-які підстави для передачі справи для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва ( за місцем реєстрації відповідача ), оскільки справа підсудна Верхньорогачицькому районному суду Херсонської області.

Керуючись: Законом України « Про захист прав споживачів», ст. 109, 110 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « ЄВРОКАР УКРАЇНА» про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 22821 гривня 32 копійки за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва відмовити в повному обсязі.

Розгляд справи відкласти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2017 року о 10.00 годині в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 23.10.2017 року о 09 годині 00 хвилин, за адресою: вул.Леніна, 60 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

Суду Херсонської області ОСОБА_3