Справа № 301/1229/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 02 серпня 2001 року, зареєстрований виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено відповідний запис № 27 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №049592. Під час спільного проживання у них 10 березня 2002 року народився син ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачкою виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя. Більше чотирьох місяців разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і підтримала. Щодо розірвання шлюбу не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 серпня 2001 року сторони зареєстровали шлюб у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Під час спільного проживання у них 10 березня 2002 року народився син ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на сімейне життя, разом не проживають. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сім'ї.

Ухвалою Іршавського районного суду від 21 червня 2017 року сторонам надавався строк для примирення (а.с. 16), однак такого досягнуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2001 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 27 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Моричереда».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.