Справа № 127/9605/17
Провадження 2/127/3563/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря Гончарука І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
Позивач працює, однак її дохід не дозволяє належним чином утримувати доньку ОСОБА_3, яка досягла повноліття та продовжує навчатись. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи з 23.05.2017 року, на весь період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити. Суду пояснила, що відповідач є батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сплачував аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу до досягнення дитиною повноліття. Батько проживає окремо, є військовим пенсіонером і може утримувати дитину. Аліна самостійного доходу не має і потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання як від матері, так і від батька. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від його доходу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим місцем реєстрації проживання та оголошенням в газеті «Вінниччина» від 07.07.2017 року, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не подавав.
Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками доньки ОСОБА_3, яка народилась 22 травня 1999 року (а.с. 6) і в 2017 році набула повноліття.
ОСОБА_3 навчається на факультету іноземних мов Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського за спеціальністю: «Середня освіта. Мова і література (англійська, німецька) за ступенем бакалавра (денна форма навчання) на комерційних засадах. Термін навчання: з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с. 8).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.05.2017 року 1684 грн.
Суд вважає, що ОСОБА_3, яка є студенткою денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги від свого батька, оскільки власного доходу не має, знаходиться на утриманні матері.
Як повідомила позивач, відповідач є військовим пенсіонером, вчасно сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття в ? частці від доходу, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановлений Законом «Про Державний бюджет України на 2017 рік», а також те, що повнолітня дитина не має власного доходу, знаходиться на утриманні матері.
Враховуючи те, що утримання дитини є обов`язком обох її батьків, суд тому приходить до висновку, що частка в розмірі 1/4 від доходу відповідача, що буде стягуватись на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання в учбовому закладі, але не більше ніж до 23-річного віку, буде обґрунтованою і законною.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., а на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 630 грн.
Керуючись ст.ст. 198201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 218, 224, 226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -
позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання м. Вінниця, вул. Стеценка, 25/7, пенсіонера, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 23.05.2017 року і на період
навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 630 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: