Справа № 182/7060/16-ц
Провадження № 2/0182/931/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов"язаннями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов"язаннями.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року провадження по справі було відкрито та справу було призначено до розгляду на 20 січня 2017 року.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи Громадянства і реєстрації фізичних осіб ГУДМС України в Дніпропетровській області, відповідач по справі ОСОБА_2 змінила прізвище на Павлюк.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року прізвище відповідачки у цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов"язаннями було змінено на "Павлюк Наталю Миколаївну ".

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року позовні вимоги ТОВ „ОТП Факторинг Україна були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як з солідарних боржників на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № МL-306/127/2008 від 25.07.2008 року в розмірі 564 428,00 гривень.

Однак, судом постановляючи вищевказане рішення помилково зазначено відповідача як ОСОБА_2, в той час коли вірним є ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року було допущено описку, а саме: відповідача зазначено, як ОСОБА_2, в той час коли ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року прізвище відповідачки у цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов"язаннями було змінено на "ОСОБА_3, суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішення Нікопольського міськрайонного суду від 24 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов"язаннями, вказавши відповідача як ОСОБА_3, замість помилково вказаного ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала є невідємною частиною рішення суду від 24 липня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_4