ЄУН №389/1669/17
Провадження №2/389/609/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області про звільнення від повноважень опікуна малолітнього,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від повноважень опікуна над малолітнім, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 він призначений опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати хлопчика ОСОБА_3, яка є його сестрою, була матірю одиначкою, самоусунулася від виховання своєї дитини, у звязку з чим вказаним рішенням суду позбавлена батьківських прав стосовно свого малолітнього сина. Згідно з рішенням виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області від 24.07.2015 №233 малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час підопічний проживає у його сімї, де створені всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини. При цьому, відносини, які склалися між підопічним та членами його родини унеможливлюють виконання покладених на нього обовязків опікуна в повному обсязі, а саме виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, психічний та духовний розвиток. Дана обставина підтверджується висновком діагностичного обстеження вихованця ДНЗ №8 «Світлячок» та доданим до нього протоколом психодіагностичного дослідження від 27.06.2017. За таких обставин позивач не має можливості належно виконувати свої функції опікуна малолітнього ОСОБА_2 та вважає, що таке своєчасне звільнення його від опіки та призначення малолітньому іншого опікуна відповідатиме інтересам дитини, у звязку з чим вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім того, просив припинити стягнення з ОСОБА_3 на його користь аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії I-ЖД №288575 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.06.2017 №4 батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Запис про батька ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень вчинено за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно з рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_2 Позивача, який є дядьком малолітнього, призначено опікуном над дитиною. Також вказаним рішенням суду з матері дитини стягнуто аліменти на користь позивача, як опікуна, на утримання малолітнього ОСОБА_2

Відповідно до рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області від 24.07.2015 №233, малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З наданих відділом освіти виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області результатів діагностичного обстеження вихованця ДНЗ №8 «Світлячок» малолітнього ОСОБА_2 від 27.06.2017 №01-23/1129 вбачається, що в результаті проведеного дослідження практичним психологом зроблено висновок про те, що малолітній ОСОБА_2 в сімї опікуна почувається добре, однак спостерігається наявність конфлікту та деяка агресивність в сімї. У дитини налагоджений позитивний емоційний контакт з іншими дітьми, що потрапляють в коло спілкування. Говорячи про батьків (опікунів) дитина проявляє доброзичливість, називає їх лагідно, повідомив, що періодичні конфлікти в сімї повязані із вживанням ним нецензурних слів. Найбільший авторитет для дитини має бабуся Наталія, що проживає поруч. З нею сформований позитивний емоційний контакт. Під час дослідження ОСОБА_2 згадував те місце, де він жив раніше з дідусем, спогади про нього приємні, неодноразово повторив, що хоче туди повернутися. Дитина має занижену самооцінку, нестабільний емоційний стан та потребує захисту та розуміння від оточуючих.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області від 06.07.2017 малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Знамянської міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування, з 29.07.2015. Згідно з рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 №2/389/189/15 мати-одиначку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 та опікуном призначено дядька ОСОБА_1 Відповідно до рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області від 24.07.2015 №233, малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина разом з опікуном проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ілліча),64. Згідно із заявою опікуна ОСОБА_1 в сімї між ним та підопічним склалися відносини, які унеможливлюють виконувати покладені на нього обовязки опікуна в повному обсязі: виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, психічний, духовний розвиток.

У звязку із зазначеними обставинами, виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол комісії від 30.06.2017 №8), діючи в інтересах та на захист прав і свобод дитини, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обовязків опікуна малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Згідно з ч.1 ст.249 СК України, опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

За змістом п.2 ч.1 ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст.251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до п.5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, опiкуни та пiклувальники на їх прохання можуть бути звiльненi вiд виконання своїх обов'язкiв, якщо орган опiки та пiклування за мiсцем проживання пiдопiчного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене та враховуючи, що стосунки, які склалися між малолітнім ОСОБА_2 та сімєю позивача перешкоджають здійсненню останнім повноважень опікуна над малолітньою дитиною, а саме виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, психічний, духовний розвиток, враховуючи насамперед інтереси дитини, суд вважає, що заявлені вимоги є обгрунтованими, а тому позов слід задовольнити та звільнити позивача від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_2, передавши малолітнього органу опіки та піклування виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування.

Крім того, згідно з рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 з ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2

За приписами ч.ч.1,2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, у звязку зі звільненням позивача від повноважень опікуна, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_2 на підставі рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 179, 247, 251 СК України, ст.ст.64, 67, 75, 174, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 від повноважень опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 органу опіки та піклування виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2015 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5