Справа № 307/871/17
Провадження № 2/307/777/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Фера В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано на підставі рішення Свалявського районного суду від 06 квітня 2016 року. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Батько неповнолітнього сина з березня 2016 року проживає окремо та жодного з покладених на нього законом обовязків не виконує, не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його здоровям, не провідує сина, не телефонує та матеріально не забезпечує його.

Крім того, відповідач не сплачує аліменти постановлені рішенням Свалявського районного суду від 27 квітня 2016 року в розмірі ? всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. І до повноліття сина.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, так як представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просить позов задоволити, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом поміщення оголошення в пресі, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено , що згідно до даних свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками значаться відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 ( а.с.7).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано на підставі рішення Свалявського районного суду від 06 квітня 16 року ( а.с. 9).

Відповідно до довідки Тячівського РВ ДВС від 20.12.2016 року за №16174 за перідо з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року ОСОБА_1 дійсно не отримує аліменти з ОСОБА_2 згідно з виконавчим листом від 13.04.2016 року виданого Свалявським районним судомна підставі рішення Свалявського районного суду від 26 квітня 2016 року (а.с.10,11).

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 09.03.2017 року № 82 відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Цим же рішенням дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно до ст.ст. 150 , 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття , піклуватися про стан здоровя дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти , готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню дитини, а тому для захисту прав та інтересів неповнолітнього, суд вважає , що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11, 60 , 169 , 197, 209 , 213 -215, ЦПК України , ст.ст. 60, 150 , 164 ч.1 п.2, 180 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 України батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман