Провадження № 6/752/622/17
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред*явлення виконавчого документа до виконання

04.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 48 000 доларів США заборгованості та 240 доларів США трьох процентів річних в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день проведення стягнення, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. (а.с.29)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2010 року змінено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року. Постановлено викластирезолютивну частину рішення в такій редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 384 120 грн., 3% річних - 1 920,60 грн., а всього 386 040,60 грн., а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 67)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_1 Постановлено видати дублікат виконавчого листа у даній справі. (а.с. 88)

04 травня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-1320/2010.

Постановою від 24 травня 2012 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бубела А.М. відкрито виконавче провадження № 32683851.

Постановою від 23 грудня 2014 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києєві Тущенко П.Л. виконавчий лист повернений стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд із завою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання. В обгрунтування заяви зазначає, що оригінал виконавчого листа був втрачений, рішення суду не виконанано.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції. що діяла на час видачі виконавчого документа та його дубліката, виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому має бути поновленим.

Керуючись статтями 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборговності за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя