Справа № 214/521/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звади Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 20.04.2017 у цивільній справі №214/521/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по цивільній справі №214/521/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

12 червня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення. Причиною відсутності ОСОБА_6, у судових засіданнях є те, що останній належним чином не був повідомлений про дати розгляду вищевказаної справи, оскільки не отримував судових повідомлень.

Представник за довіреністю ОСОБА_3. у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити по вказаним в ній підставам.

Представник позивача ОСОБА_1. та позивач ОСОБА_2, кожен окремо, заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши думку представника заявника, представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем по цивільній справі повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214, 228, 229, 231 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення від 20 квітня 2017 у цивільній справі №214/521/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів від 20 квітня 2017 скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку о 09 годині 30 хвилин 04 серпня 2017 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова