Справа № 646/7757/17
№ провадження 2/646/2259/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання в Основянському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою № 53 по вул. Новомясницької, буд.6 у м. Харкові, посилаючись на те, що він є власником зазначеної квартири на підставі Свідоцтва про право власності № 9-98-152946 від 01.12.1998р., договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО, р.№2479 від 14.06.2012р., договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО, р.№ 9637 від 27.09.2003р. У зазначеній квартирі зареєстрована його донька ОСОБА_2, яка з 2014 року у квартирі не проживає, особистих речей не має, комунальні послуги не сплачує.

Позивач позов підтримав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засіданні не зявилась, про день та час розгляду повідомлялась належним чином.

Треті особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши і оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності № 9-98-152946 від 01.12.1998р., договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО, р.№2479 від 14.06.2012р., договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО, р.№ 9637 від 27.09.2003р. (а.с.3-5).

На підставі довідки КП «Жилкомсервіс» та копії паспорта відповідача (а.с.6-7) встановлено, що в зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, як член родини власника (донька).

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014р. та особистих речей не має, що підтверджується актом обстеження від 28.11.2017р.

Згідно ст..9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно ст..405 ЦК України члени сім*ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватись цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім*ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація відповідача обмежує права ОСОБА_1 по користуванню нерухомим майном, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст..9 ЖК України, ст.405 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 53 по вул. Новомясницькій, буд.6 у м.Харкові у м. Харкові, із зняттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.П.