21 листопада 2017 року
Справа № 489/4201/17
Номер провадження 2/489/2188/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 Вказувала, що 05.02.2005 р. її дочка ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_2. В шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_4, 12.04.2005 р. 20.03.2010 р. ОСОБА_3 померла. Після її смерті малолітній ОСОБА_4 проживає з бабусею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 з моменту смерті дружини у вихованні дитини участі не приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.02.2005 р. Від спільного проживання вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

20.03.2010 р. ОСОБА_3 (мати малолітнього) померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 22.03.2010 р.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ОСОБА_3 її дочка та мати неповнолітнього ОСОБА_4 у 2010 р. померла. Після її смерті онук ОСОБА_4, постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Батько дитини, відповідач по справі, всупереч вищезазначених вимог закону вихованням та утриманням сина ОСОБА_9 не займається. Він не цікавиться місцем його перебування, станом здоровя, духовним та фізичним розвитком, не надає кошти на його утримання.

Згідно Довідки виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Діалог 47" за № 9 від 14.02.2017 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 12-та ПоздовжняАДРЕСА_1, разом з бабусею ОСОБА_1

Згідно характеристики, складеної ЖКП ММР "Південь" за № 16, позивачка проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 12-та ПоздовжняАДРЕСА_1, починаючи з 1972 року. Характеризується виключно з позитивної сторони. Після смерті її доньки, онук ОСОБА_4, знаходиться на повному її утриманні та вихованні.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2017 р., в.о. директора Миколаївського загальноосвітньої санітарної школи інтернату І-ІІІ ступенів № 7 Миколаївської обласної ради ОСОБА_10 зверталась до Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району із поданням про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4.

Згідно соціально психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді виконавчого комітету Миколаївської міської ради у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосунки з батьком є емоційно відстороненими та напруженими, оскільки дитина не спілкується з ним, має потребу в участі та зацікавленості батька його життям, але не відчуває його любові та підтримки та має на нього образу.

Згідно характеристики Миколаївського загальноосвітньої санітарної школи інтернату І-ІІІ ступенів № 7 Миколаївської обласної ради ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, його вихованням займається бабуся, яка приймає активну участь у житті дитини.

Відповідно до Довідки характеристики Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 11.07.2017 р. ОСОБА_2 близько двох років проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 За місцем проживання характеризується негативно.

Крім того, з наданих доказів вбачається, що відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає у ньому участі, батьківські збори не відвідує, З 28.02.2011 р. по теперішній час знаходиться на добровільному лікуванні замісною підтримуючою терапією.

Згідно висновку виконавчого комітету ММР за № 1745/02.02.01-22 від 12.09.2017 р., виходячи з інтересів дитини, Орган опіки та піклування ВК ММР вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 31, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова