Провадження № 2/234/447/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на наступні обставини.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною собою. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії.

Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, а саме, з боку позивача це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на обєкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а з боку відповідача споживання електроенергії, оплата рахунків за електроенергію. За даною адресою відкрито особовий рахунок № 913-59.

Споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обовязку є протиправною поведінкою з боку споживача.

29 лютого 2016 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 було виявлено порушення статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та пунктів 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку.

На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕН № 206979 від 29.02.2016 року.

Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 10917,40 гривень. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому методикою.

Відповідачу було предявлено вимогу про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у розмірі 10917,40 гривень, але відповідачем суму заборгованості не сплачено.

Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 10917,40 гривень та судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав вчинення ним порушення, але не згодний з сумою заборгованості, яка була йому нарахована внаслідок його втручання до електролічильника. Просив відмовити у задоволені позову.

Пояснив, що його квартира знаходиться на пятому поверсі, зі стелі (де люстра) ллється вода та квартира заливається водою, шпалери відпадають. Тому він змушений підтоплювати квартиру та фактично платити за електроенергію, яку він не споживає для особистих потреб.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» надає відповідачу послуги по відпуску електричної енергії.

29 лютого 2016 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку.

ОСОБА_3 акту про порушення ПКЕЕН № 206979 від 29 лютого 2016 року при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 порушив правила користування електричною енергією для населення, що виявилися у самовільному підключенні проводів, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості: установка перемички, шунтуюча електричну мережу лічильника. Змонтована перемичка, шунтуюча між проводами електричної мережі, яка підключена до електролічильника. Ізоляція проводів порушена. Швидкий демонтаж перемички. Електролічильник знаходиться в квартирі закритий ящиком. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

ОСОБА_3 з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі у самовільному підключенні електроустановок, токоприймачів або електропроводки до електричної мережі іншого (власника мереж) з порушенням схеми обліку, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Позивачем були виконані вказані вимоги закону, був складений ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕН від 26 лютого 2016 року № 206979.

Вказаний акт був підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії, з актом про порушення був ознайомлений споживач ОСОБА_2 В зауваженнях до складеного акту ОСОБА_2 зазначив, що з порушенням згодний частково. Перемичку поставив у звязку з підвищенням тарифів до 0,40 гривень. Зауваження засвідчені його особистим підписом в акті.

28 березня 2016 року комісією Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було розглянуто акт № 206979 від 29 лютого 2016 року про порушення ПКЕЕН ОСОБА_2 та прийнято рішення застосувати методику донарахування, а розрахунок по акту провести за період з 20 березня 2014 року по 29 лютого 2016 року згідно пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Сума, яку мав сплатити ОСОБА_2 внаслідок розрахунку спожитої але не облікованої електроенергії склала 10917 гривень 40 копійок.

Відповідно до п. 2.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами користування електричною енергією процедури.

Відповідно до п. 3.3 Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилася), але не більше ніж за три роки.

Представники Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості виявити споживання не облікованої електричної енергії ОСОБА_2 (згідно акту від 29 лютого 2016 року), в звязку з чим перерахунок було зроблено з дати останньої технічної перевірки з 20 березня 2014 року по день виявлення порушення і складання акту 29 лютого 2016 року. ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 10917,40 гривень.

ОСОБА_3 з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність.

Відповідно до статті 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, відповідач доказів своєї невинності не надав.

Стаття 60 ч. 1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, що є підставою для задоволення позову.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого склалася заборгованість за ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕН № 206979 в розмірі 10917 гривень 40 копійок за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію і він не довів відсутність своєї вини у заподіянні шкоди у вигляді заборгованості на вказану суму, то суд вважає, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі статті 88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення, статті 614 ЦК України, та керуючись статтями 8, 10, 14, 15, 60, 88, 212- 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, у сумі 10917 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4