Справа № 362/6374/15-ц
Провадження № 6/362/183/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувсь до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», вказуючи на те, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» продало ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» право грошової вимоги за кредитим договором, за яким здійснюється стягнення. В подальшому ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» продало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги за кредитим договором, за яким здійснюється стягнення.

Сторони до суду не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2016 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/5644/74/11722 від 03.08.2007 р. в розмірі 29648,16 доларів США, що еквівалентно 647438 грн. 12 коп., а також 3654,00 грн. сплаченого судового збору, а всього стягнено 647438 грн. 12 коп.

Згідно з договором відступлення права вимоги № 114/42 від 29.06.2017 р., укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», право грошової вимоги за кредитним договором № 014/5644/74/11722 від 03.08.2007 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_2».

Згідно з договором відступлення права вимоги № 114/42-ДГ від 29.06.2017 р., укладеного між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», право грошової вимоги за кредитним договором № 014/5644/74/11722 від 03.08.2007 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПK України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що, не зважаючи на те, що виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2016 р. не відкрито, однак, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач і, не замінивши такого стягувача, немає особи, яка в силу закону може просити про відкриття виконавчого провадження, заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконанні рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 11, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Змінити стягувача у виконанні рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2016 р. по справі № 362/6374/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/5644/74/11722 від 03.08.2007 р., з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко