Справа 206/6487/16-ц
Провадження 2/206/496/17
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору займу,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з відповідним позовом,

11 листопада 2016 року зазначена заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 28 листопада 2016 року заява була повернута у звязку із невиконанням

ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року скасовано та передано питання на новий розгляд.

30 січня 2017 року по справі відкрито провадження.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по договору позики від 02.11.2005 року в сумі 140340,00 дол. США, яка складається з суми основного боргу 14000 дол. США, а також відсотків у розмірі передбаченими договором в сумі 126340,00 дол. США, а також судові витрати по справі (а.с.1-2, 103-111).

19 липня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у ПАТ "Кредобанк" кредитний договір, іпотечний договір, відомості по погашенню кредиту та приватних нотаріусів ОСОБА_3 документи на підставі яких квартира була виведена з іпотеки та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу, які є необхідними при розгляді даних правовідносин.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні його клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки для вирішення справи по суті необхідні зазначені у клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Дніпро, проспект Дніпра Яворницького, 34Б) належним чином засвідчені копії: кредитного договору № 114/05-Ф від 03.11.2005 року укладений з ОСОБА_2; договір іпотеки № 101/05/Ф-І від 03.11.2005 року укладений з ОСОБА_2; відомості про погашення ОСОБА_2 кредитного договору № 114/05-Ф від 03.11.2005 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Гоголя, 5/2) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких 21.10.2013 року припинено іпотеку квартири АДРЕСА_1.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Робоча, 95а) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 31 жовтня 2013 року квартири АДРЕСА_2.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков