Справа № 147/325/17
Провадження № 2-о/147/26/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Конякін М.С., що діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку(пай) відповідно до сертифікату НОМЕР_1.

Відповідно до довідки Новоободівської сільської ради Тростянецького району спадкоємцем щодо майна померлої був її брат ОСОБА_4, однак останній не встиг оформити спадщину, оскільки помер через чотири місяці після смерті своєї сестри, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_4 являється заявник по справі, фактично прийнявши спадщину.

Після того, як він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька було встановлено, що неможливо оформити спадщину, яка залишилась після тітки ОСОБА_3, оскільки немає підтвердження родинного зв'язку між покійними як між рідними сестрою та братом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Представник заявника адвокат Конякін М.С. в судове засідання не з'явився. Однак надав на адресу суду заяву, в якій просить про розгляд справи у його та заявника відсутність, вимоги заяви, за обставин, викладених в ній підтримав, просив їх задовольнити .

Заінтересована особа представник Новоободівської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки останні скористались своїм правом заявити клопотання про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 20.02.1998 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 01.07.1998 року (а.с.5).

Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 від 29.02.2000 року підтверджено, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку(пай) розміром 2,05в умовних кадастрових гектарах(а.с.6).

Той факт, що померлі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються рідними сестрою та братом, підтверджується наступними документами:

Довідкою №300 від 13.03.2017 року, виданою виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, відповідно в якій зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були зареєстровані та проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить запис в по господарській книзі №4(а.с.7).

Довідкою №1624 від 15.07.2016 року, виданою виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, якою підтверджено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється її рідний брат ОСОБА_4 (а.с.8).

Довідкою(випискою з по господарської книги) №1681 від 28.07.2016 року, виданою виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що згідно погосподарської книги №4 особовий рахунок НОМЕР_4 с.Мала Стратіївка Тростянецького району Вінницької області за 1964-1966 роки склад двору наступний: голова двору ОСОБА_5, дружина ОСОБА_6, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав. Іншого порядку встановити факт родинних відносин не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новоободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мала Стратіївка, Тростянецького району Вінницької області, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Мала Стратіївка, Тростянецького району Вінницької області, являються рідними сестрою та братом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя