АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/325/17 Номер провадження 22-ц/786/1308/17Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги голови правління Кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка" ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2017 року

у справі за скаргою голови правління Кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка" ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа ОСОБА_3

по справі за позовом Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" до ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитном договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року голова правління КС "Офіцерська кредитна спілка" ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2017 року дану скаргу залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, голова правління КС "Офіцерська кредитна спілка" ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

На виконання вищевказаної ухвали, на адресу суду надійшло клопотання голови правління КС "Офіцерська кредитна спілка" ОСОБА_2, в якому, посилаючись на скрутний майновий стан зумовлений арештом коштів, а також мотивуючи, що КС "Офіцерська кредитна спілка" є неприбутковим об'єднанням громадян, просив звільнити від сплати судового збору.

Разом з тим, обставини, зазначені в даному клопотанні не дають підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 ст. 82 ЦПК України вказує, що з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно роз'яснень, наведених в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом. У зв'язку з цим обставини, пов'язані з арештом рахунків КС "Офіцерська кредитна спілка" та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньої підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки, Законом України "Про судовий збір" КС "Офіцерська кредитна спілка" не наділена відповідними пільгами, а статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України №1774-VIII від 06 грудня 2016 року, який набрав чинності з 1 січня 2017 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України „Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб визначена у розмірі 1600 грн. Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянту необхідно сплатити 1600 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавськійобласті; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковийрахунок: 0002; Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

За наведених обставин, враховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року позивачем не усунено, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, в звязку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням, відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, строку для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги голови правління Кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка" ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2017 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська