Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2586/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
За участю секретаря: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кварц 2007» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кварц 2007» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказуючи, що вони є власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (Петровського), що в м. Черкаси Черкаської області.
Право власності на вказану квартиру зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 03.06.2009 року. Свідоцтво на право власності на вказану квартиру видано Придніпровським райвиконкомом 11.03.2009 року на підставі рішення від 18.02.2009 року за №44. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Відповідно до поквартирної карточки на даний час за адресою м. Черкаси, вул. Нарбутівська (Петровського) 285, кв. 33, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Як їм стало відомо, що в їхньому помешканні зареєстровані, крім членів їхньої сім»ї ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Позивачі вказують, що зазначені вище особи за весь час їхнього проживання в квартирі після приватизації ніколи не проживали і не проживають, навіть не зявлялися. Перелічені особи взагалі не відомі їм.Жодних майнових прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до їхньої квартири не мають.
Просять суд визнати такими, що втратили право на користування квартирою №33 в будинку 285 по вул. Нарбутівська (Петровського) в м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, до початку судового засідання надали заяву про слухання справи без їхньої участі. Вкзали, що позов підтримують та просять його задоволити.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Представник третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надали лист, в якому просять розглянути справу без їхньої участі. Також вказали, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.
Представник третьої особи - ОСББ «Кварц 2007» ОСОБА_8 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить суд розлядати справу без її участі. Також вказала, що не заперечує проти задоволення позову.
Представник третьої особи Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_7, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10,., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності від 11 березня 2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками двокімнатної квартири АДРЕСА_2 (Петровського), що в м. Черкаси Черкаської області.
Відповідно до поквартирної карточки на даний час за адресою м. Черкаси, вул. Нарбутівська (Петровського) 285, кв. 33, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, чорненко М. В., ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська (Петровського), 285, кв. 33, не утримують дане житло, не сплачуютькомунальні послуги.
Також, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили той факт, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 більше 2 років не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Петровського) 285, кв. 33.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215,224,225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кварц 2007» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням з а д о в о л ь н и т и.
Визнати такими, що втратили право користування квартирою 33 в будинку 285 по вул. Нарбутівська (Петровського) в м. Черкаси - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_11