Справа № 589/1050/17
Провадження № 2/589/644/17
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю: секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
21.03.2017 р. позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позову обгрунтовані тим, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є сторони у справі, проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач (батько) в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина.
У судове засідання сторони не з'явились. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання декілька разів не з'явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, заперечень не надав.
З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 23 жовтня 2017 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач та відповідач перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, однак 28.09.2012 р. шлюб був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.7/.
У шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про його народження /а.с. 6/.
Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03.12.2015 р. у цивільній справі № 591/6236/15-ц, яке набрало законної сили 19.01.2016 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 /а.с. 9/. Однак питання щодо стягнення аліментів вирішено не було.
24.11.2012 р. позивач вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на "Грива", вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.8/.
Після розірвання шлюбу з відповідачем неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачем, зареєстрований за однією з нею адресою, що підтверджується довідкою ТОВ "Жилкомсервіс" /а.с. 10/. З пояснень позивача вбачається, що син перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів, спростовуючих викладене, суду відповідачем не надано.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
При цьому, за приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання зазначених обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Керуючись наведеними положеннями і нормою ст. 184 СК України, суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказані приписи підлягають застосуванню незалежно від способу стягнення аліментів: в частці від доходу чи в твердій грошовій сумі.
При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище відповідача, який перебуває в працездатному віці, і може працювати, не обтяжений турботами щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків і зобов'язаний утримувати неповнолітнього ОСОБА_3 до його повноліття, а також з урахуванням інших обставин, визначених ч.1 ст. 182 СК України, вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня предявлення позову.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При цьому згідно зі ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, як вказав Верховний Суд України у правовій позиції від 06.11.2013 року у справі №6-113цс13. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 166, 180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 5, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 21.03.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4