1Справа № 335/8444/17 2/335/1614/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі Ровенській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, шляхом зупинення реалізації майна, а саме лоту № 224125: будівля побутовки літ. Т, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а; склад літ. П, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а; виробничі майстерні інв. № 080113а, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а; адміністративна будівля інв. № 020813, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а; фарбо цех інв. № 050513, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а; прохідна інв. № 151013, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а; склад літ. Я, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а; склад літ. Д(2), розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а; склад літ. П, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову повністю у визначений позивачем спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернулася до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, вважаючи порушеним своє право на підставі ст.ст. 70, 71 СК України, ст. 391 ЦК України.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 42292804, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб.

Актом опису та арешту майна № 42292804 від 09.06.2016 року було описано та арештовано майно нежитлові приміщення та будівлі, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки, не вжиття заходів забезпечення позову, а саме не зупинення реалізації майна, призведе до утруднення виконання рішення суду та втрати майна ОСОБА_1 шляхом його продажу на електронних торгах.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична/Лермонтова АДРЕСА_1) до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична/Лермонтова АДРЕСА_1) про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зупинити реалізацію майна, а саме лоту № 224125:

1. будівля побутовки літ. Т, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а;

2. склад літ. П, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а;

3. виробничі майстерні інв. № 080113а, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а;

4. адміністративна будівля інв. № 020813, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а;

5. фарбо цех інв. № 050513, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а;

6. прохідна інв. № 151013, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а;

7. склад літ. Я, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а;

8. склад літ. Д (2), розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а;

9. склад літ. П, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20а.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали до „___________20___ року.

Ухвалу видано „___ ______________ 20 ____ року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.В.Геєць