Справа № 2-101/2003
Провадження № 6/242/205/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області ускладі судді Переясловської Ю.А.,при секретарі Островерховому Д.С., розглянувши заяву Авдіївського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Авдіївського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 12.02.2003 р.

В судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяв, дійшов такого висновку.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінальногопровадження у звязку з проведенням антитерористичноїоперації» та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України, Селидівському міському суду Донецької області передані повноваження Ворошиловського районного суду м.Донецька, Авдіївського міського суду Донецької області.

Однак, судові справи Авдіївського міського суду Донецької області не передавалися Селидівському міському суду Донецької області, тобто цивільна справа, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа в Селидівському міському суді Донецької області відсутня.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Отже, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільнійсправі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи для вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Суд вважає, що розгляд справи про видачу дубліка та неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільнійсправі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 201 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючисьст.ст. 201, 203, 209, 210, 403 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Авдіївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, закінченої ухваленням рішення Авдіївським міським судом Донецької області 12.02.2003 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Авдіївського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом Авдіївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя