Справа № 740/4049/17
Провадження № 2/740/1603/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила визначити, що частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/5 частині у кожного власника.

В позові зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 квітня 2014 року вона, відповідачі та її чоловік - ОСОБА_6, стали власниками квартири АДРЕСА_1. У даному свідоцтві зазначено, що квартира є спільною сумісною власністю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого входить і частка зазначеної квартири. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, але коли вона звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, виявилось, що видати його не можливо, оскільки частка спадкодавця у житлі чітко не визначена. Просить суд визначити, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, а саме по 1/5 частині.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про підтримання вимог і розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача - Лосинівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли їх заяви про визнання позовних вимог та розглядд справи у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, видане 02 березня 1993 року органом приватизації при Лосинівській селищній раді, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 та членам його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9(а.с.32). Дане твердження доводиться довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 19 березня 2014 року та технічним паспортом на спірну квартиру, в яких, зокрема зазначено, що частки власників у майні не виділені(а.с.31, 33-35).

Відповідно до свідоцтв про народження, з урахуванням свідоцтва про шлюб та витягу з реєстру одружень видділу РАЦС м. Брауншвейг, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дочками ОСОБА_6 та ОСОБА_2.(а.с.16-17, 23-28).

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно доводиться, що житло за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, розмір частки зазначений як 1/1(а.с.29-30).

Як вбачається з свідоцтва про смерть на а.с.28, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наданою на запит суду копією спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_6І прийняла його дружина ОСОБА_2

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Суду не надано доказів, що між співвласниками існує домовленість стосовно розміру часток, враховуючи це, суд приходить до висновку, що розмір часток є рівним.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 частки співвласників у спільному майні не визначені, що створює позивачу перешкоди в оформленні спадкових прав в порядку спадкування після смерті чоловіка на частину зазначеної квартири.

З огляду на викладене суд знаходить законні підстави для визначення належних ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 часток квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визначити частки у спільній сумісній власності, належні ОСОБА_10, ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 по 1/5 частці кожному.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко