У х в а л а

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Східний союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Моторс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Атма-Преса» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду із указаним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2013 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 11/Zквіп-08, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. та зареєстрований в реєстрі за номером 3477, а саме на нерухоме майно - нежитлове приміщення першого та проміжного поверху літ. «А-5», загальною площею 228,6 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з туалету /1-23/ площею 3,9 кв. м, коридору /23-1/ площею 3,6 кв. м, торгівельного залу /1-24/ площею 148,8 кв. м, торгівельного залу /1-24/ площею 63,9 кв. м, тамбура /1-25/ площею 3,2 кв. м, вітрини /1-25-1/ площею 5,2 кв. м, що належить ОСОБА_2 на праві власності, для задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором від 26 лютого 2007 року № 11/КВ-07 на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в іноземній валюті) на загальну суму 5 285 219 грн 69 коп., шляхом реалізації предмету іпотеки (вказаного нерухомого майна) через прилюдні торги за початковою ціною реалізації даного предмету іпотеки не нижче 2 203 722 грн відповідно до висновку про вартість об'єкту оцінки.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2013 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2013 року змінено в частині визначення початкової ціни.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2013 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2013 року та рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2013 року залишено без змін.

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 17 травня 2013 року № 0818/7266/2012 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 11/Zквіп-08, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. та зареєстрований в реєстрі за номером 3477, а саме на нерухоме майно - нежитлове приміщення першого та проміжного поверху літ. «А-5», загальною площею 228,6 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з туалету /1-23/ площею 3,9 кв. м, коридору /23-1/ площею 3,6 кв. м, торгівельного залу /1-24/ площею 148,8 кв. м, торгівельного залу /1-24/ площею 63,9 кв. м, тамбура /1-25/ площею 3,2 кв. м, вітрини /1-25-1/ площею 5,2 кв. м, що належить ОСОБА_2 на праві власності, для задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором від 26 лютого 2007 року № 11/КВ-07 на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в іноземній валюті) на загальну суму 5 285 219 грн 69 коп., шляхом реалізації предмету іпотеки через прилюдні торги у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року скасована, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, а також ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, ч. 2 ст. 324 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України), а тому касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не може бути прийнята до провадження.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Східний союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Моторс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Атма-Преса» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак