Справа № 744/501/17
Провадження № 2-п/744/2/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2017 року у цивільній справі № 744/501/17 (провадження № 2/744/210/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2017 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 07 червня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зміг з поважних причин зявитися у судове засідання у звязку з тим, що не був своєчасно повідомлений про дату та час судового розгляду справи, та у нього не було можливості повідомити суд про це, а також про бажання приймати участь у судовому розгляді. Відповідач не згоден з розміром аліментів, визначених рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішеня, просили її задовольнити, та дали пояснення про те, що на їхню думку заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2017 року у цивільній справі № 744/501/17 (провадження № 2/744/210/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої позовні вимоги підтримує повністю, просить судове засідання провести без її участі, що свідчить про відсутність згоди позивача на скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання на 12 липня 2017 року з відміткою про вручення адресату 06 липня 2017 року (а. с. 17), що свідчить про надходження повістки за адресою місця реєстрації проживання відповідача. З пояснення відповідача відомо, що судова повістка про виклик була вручена його матері, яка зареєстрована та проживає у будинку за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Виходячи з викладеного вбачається, що судом було вжито належних заходів щодо своєчасного повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи, що дало суду підстави для винесення заочного рішення у справі. Твердження відповідача про неможливість доступу до мережі Інтернет та неможливість вжиття заходів щодо повідомлення суду у день судового розгляду про бажання взяти участь у судовому розгляді у судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування вищевказаного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст. ст. 208-210, 231 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2017 року у цивільній справі № 744/501/17 (провадження № 2/744/210/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. В. Смага