справа № 208/4951/16-ц
№ провадження 4-с/208/5/17
УХВАЛА

17 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 спілки "Аккорд" на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 спілка "Аккорд" звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із скаргою на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

У своїй скарзі заявник просить суд визнати поважними причини пропущення строків на подання скарги та поновити їх; визнати неправомірними дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 47147171.

У своїй скарзі представник заявника посилається на те, що 20 травня 2013 року судом видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Аккорд" заборгованості у розмірі 17 660,58 грн. 29 липня 2016 року ними було виявлено, що державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову 09 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що боржник помер. Вважає, що постанова винесена передчасно та підлягає скасуванню.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 спілки "Аккорд" не зявився, надав клопотання про розгляд справи у відсутністю їх представника, вимоги підтримує.

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась надала суду заперечення, у яких просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист № 415/645/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Аккорд" заборгованості у розмірі 17 660,58 грн.

09 вересня 2015 року Державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що боржник помер.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до вимог ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених: пунктами 1 і 2 частини першої статті 37 цього Закону, - до визначення правонаступників боржника або призначення опікуна недієздатному боржникові.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Так, як встановлено в судовому засіданні, у звязку із встановленням державним виконавцем смерті боржника, державний виконавець з урахуванням вимог ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» повинний був здійснити відповідні запити для встановлення його правонаступників, але будь-які запити до відповідних органів для встановлення правонаступників боржника останнім не здійснювались.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 47147171, відкритого по виконавчому листу, виданого 20 травня 2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 415/645/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Аккорд" заборгованості у розмірі 17 660,58 грн. винесена передчасно без встановлення державним виконавцем правонаступників померлого боржника.

Таким чином, дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в частині винесення постанови від 09 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 47147171, відкритого по виконавчому листу, виданого 20 травня 2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 415/645/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Аккорд" заборгованості у розмірі 17 660,58 грн. є неправомірними та передчасними.

Керуючись ст.ст.11, 37, 39, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 383-387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 спілки "Аккорд" на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати поважними та поновити ОСОБА_1 спілці "Аккорд" строк звернення до суду із скаргою на постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

Визнати неправомірними дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в частині винесення постанови від 09 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 47147171, відкритого по виконавчому листу, виданого 20 травня 2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 415/645/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Аккорд" заборгованості у розмірі 17 660,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.