Справа № 387/438/17
Номер провадження по справі 2/387/234/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що 31.01.2006 року у Карбівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 01. Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, 20.12.2006 року народженя. В зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Вказані обставини, а також зловживання відповідачем алкогольними напоями призвели до втарти взаємопорозуміння та фактичного припинення спільного проживання . Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додала, що на протязі останніх двох років відповідач зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані сп'яніння, вчиняє сварки. Вказані обставини призвели до втрати взаємопорозуміння між сторонами та припинення сімейних відносин . Стверджувала, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав та наполягала на розірванні шлюбу .

Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю, проте погодився з доводами позивача . В судове засідання, яке мало місце 27.07.2017 року не з'явився без поважних на те причин .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

31.01.2006 року у Карбівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 01 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ №007581 від 31.01.2006 року, видане Карбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 7 ).

Від сумісного проживання сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії 1-ОЛ №031406 від 15.01.2007 року, видане Карбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.8 ) .

З пояснень позивача, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що в зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Вказані обставини, а також зловживання відповідачем алкогольними напоями призвели до втрати взаємопорозуміння та фактичного припинення спільного проживання. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, оскільки позивач вважає неможливим відновити взаємовідносини з відповідачем.

Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 640 гривень .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 31.01.2006 року у Карбівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 .

Після розірваня шлюбу залишити позивачеві прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки села Карбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Перемоги, 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4sp; В.