Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1656/17
Справа № 711/4110/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 листопада 2011 року у розмірі 12478,09 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2017р. позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме, - визначення особи відповідача, який, як на думку позивача, порушує, не визнає або оспорює його права, інтереси чи свободи, оскільки за даними відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 07.06.2017р. ОСОБА_1, 01.04.1987р. народження знятий з реєстраційного обліку 22.08.2016р., як померлий.

На виконання вказаного рішення, позивачем до суду 10.07.2017р. було надано заяву про забезпечення доказів, яка задоволена судом і ухвалою від 12.07.2017р. витребувані з: Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області по даній цивільній справі №711/4110/17 інформація про смерть ОСОБА_1, 01.04.1987р. народження; з Другої Черкаської державної нотаріальної контори - витяг із спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, 01.04.1987р. народження, інформація про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також осіб, які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість.

На виконання вказаного судового рішення, - 21.07.2017р. з органів ДРАЦСу надійшла відповідь №3236/15.3-04.5, відповідно до якої ОСОБА_1, 01.04.1987р. народження помер, про що мається актовий запис №2039.

Крім того, за інформацією державного нотаріуса, що надійшла до суду 24.07.2017р. №1426/01-16, - у Спадковому реєстрі відсутні дані про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 (інформаційна довідка №48501902).

Таким чином, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки відсутні дані про особу відповідача, яка відповідно до статті 3 ЦПК України, повинна відповідати за позовом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.5 ст. 121 ЦПК України). Крім того, позивач вправі звернутися до нотаріальної контори в порядку ст.ст. 1281-1282 ЦК України як кредитор спадкодавця із відповідною вимогою.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 15, 8 ч.8, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2