РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7543/17

Провадження № 2-о/643/564/17

19.10.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Московський районний відділ у м. Харкові ГУДФС в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона ОСОБА_1 (свідоцтво про народження (ОСОБА_1, серія НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Московським РВМУ УМВС України 26.12.1996) 12.10.1991 уклала шлюб з ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Московським РВМУ УМВС України 30.11.1999). В результаті зміни прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, згідно свідоцтва про шлюб в процесі оформлення паспорту на прізвище ОСОБА_1 виникла технічна помилка, а саме замість ОСОБА_1 було зазначено ОСОБА_1, в чому є різниця з прізвищем чоловіка заявника ОСОБА_4 В подальшому, в результаті оформлення правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості, транспортні засоби, пенсійне посвідчення, посвідчення водія було зазначено прізвище ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Московського районного відділу у м. Харкові ГУДФС в Харківській області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, останнє видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

Як вбачається з даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_6, виданого 30.11.1999 Московським РВХМУ УМВС України в Харківській області, останній видано на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Олександрівка, Зачепилівського району, Харківської області (а.с. 8).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, останнє видано на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_1 видано на ім'я ОСОБА_4. (а.с. 10).

12.10.1991 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис за № 683. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1. (а.с. 12).

Як вбачається з даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_7, виданого 26.12.1996 Московським РВХМУ УМВС України в Харківській області, останній видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ср. Ольшанка Пристенського району Курської області (а.с. 4-5).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 видано на ім'я ОСОБА_1. (а.с. 6).

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1. (а.с. 11).

Крім того, Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_8, Договір дарування квартири від 30.12.2010, зареєстрований 26.01.2011 за № 28790153, Договір купівлі - продажу садового будинку від 27.05.2009, зареєстрований 27.05.2009, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9, зареєстрований в Поземельній книзі 28.05.2010, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10, Талон на посвідчення водія серії НОМЕР_11, Договір купівлі - продажу земельної ділянки від 27.05.2009, зареєстрований 27.05.2009, оформлені на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 13 - 22).

Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає можливість у судовому порядку встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню в повному обсязі та встановлює факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 256259, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ср. Ольшанка Пристенського району, Курської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В. Поліщук