УХВАЛА

20 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсоні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства "фірма "Євро-Авто", приватної фірми «Капітал-Сервіс», спільного українсько-чеського підприємства «Вebko» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, публічного акціонерного товариства "Златобанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства "фірма "Євро-Авто", приватної фірми «Капітал-Сервіс» (далі ПФ «Капітал-Сервіс»), спільного українсько-чеського підприємства «Вebko» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, публічного акціонерного товариства "Златобанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій позивачі просять стягнути на свою користь заборгованість за кредитними договорами №109/1/13-KL від 19 квітня 2013 року та №111/1/13-KL від 19.04.2014р. та звернути стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань за вказаними кредитними договорами.

В судовому засіданні представника відповідача ПФ «Капітал-Сервіс» заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із тим, що в провадженні Апеляційного суду Херсонської області та Херсонського міського суду перебувають цивільні справи між тими самими сторонами про визнання недійсним кредитних договорів№109/1/13-KL від 19 квітня 2013 року та №111/1/13-KL від 19.04.2014р. за якими позивач просить стягнути кредитну заборгованість .

Позивачі в судове засідання не зявилась, надали повноваження представнику.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Інші участи ник судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Апеляційного суду Херсонської області перебуває справа №766/12845/16-ц за позовом ПФ «Капітал-Сервіс», приватного підприємства «ОСОБА_5 -Авто», Спільного українсько-чеського підприємства у формі ТОВ «ВЕВСО» до ОСОБА_2. ОСОБА_1, ПАТ «Златобанк», треті особи: ОСОБА_6 України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитними договорами №109/1/13-KL від 19 квітня 2013 року та №111/1/13-KL від 19.04.2014р.

Окрім того, в провадженні Херсонського міського Херсонської області перебуває справа за позовом ПФ «Капітал-Сервіс», СП у формі ТОВ «ВЕВСО», ПП «Фірма «Євро-Авто», ПП «Італія-Моторс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПАТ «Златобанк», треті особи: Державна реєстраційна служба Суворовського РУЮ у м. Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна. Предметом спору у даній справі є визнання недійними кредитних договорів №109/1/13-KL від 19 квітня 2013 року та №111/1/13-KL від 19.04.2014р. укладених між ПАТ «Златобанк» та ПП «Фірма «Євро-Авто», ПФ «Капітал-Сервіс».

Також, в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа №668/6598/15-ц за позовом Публічною акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи Приватне підприємство «Фірма «Євро-Авто», Спільне українсько-чеське підприємство «ВЕВСО» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, приватна фірма «Капітал-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки. Предметом спору у даній справі стягнення заборгованості за кредитним договором №109/1/13-KL від 19 квітня 2013 року.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи викладене вище, той факт, що предметом розгляду справи є стягнення заборгованості за кредитними договорами №109/1/13-KL від 19 квітня 2013 року та №111/1/13-KL від 19.04.2014р. та звернути стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань за вказаними кредитними договорами, а дійсність вказаних договорів оскаржена в судовому порядку (справи № №766/12845/16-ц та № 668/4140/15-ц), на даний час рішення не прийняті, окрім того, стягнення заборгованості за кредитними договорами №109/1/13-KL від 19 квітня 2013 року вже є предметом судового розгляду (справа №668/6598/15-ц), суд приходить до висновку, справа № 668/12238/15-ц не може бути розглянута по суті до закінчення розгляду вказаних вище цивільних справ та відповідно до положень ст. 201 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення по вищезазначеній цивільним справам.

Керуючись ст. ст. 201, 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства "фірма "Євро-Авто", приватної фірми «Капітал-Сервіс», спільного українсько-чеського підприємства 'ВЕВКО' у формі товариства з обмеженою відповідальністю, публічного акціонерного товариства "Златобанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили рішення по цивільним справам:

- №766/12845/16-ц за позовом ПФ «Капітал-Сервіс», приватного підприємства «ОСОБА_5 - Авто», Спільного українсько-чеського підприємства у формі ТОВ «ВЕВСО» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПАТ «Златобанк», треті особи: ОСОБА_6 України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги;

- №668/4140/15-ц за позовом ПФ «Капітал-Сервіс», СП у формі ТОВ «Вebko», ПП «Фірма «Євро-Авто», ПП «Італія-Моторс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПАТ «Златобанк», треті особи: Державна реєстраційна служба Суворовського РУЮ у м. Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_6 України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна;

- №668/6598/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи Приватне підприємство «Фірма «Євро-Авто», Спільне українсько-чеське підприємство «Вebko» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, приватна фірма «Капітал-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Прохоренко