Справа № 214/268/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ступак Н.Р.,

при секретарі Рендюк Н.В.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_5, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з КЗ Криворізька міська лікарня №1, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 8, амбулаторну карту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22 травня 2016 року за життя проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також з ОКЗ «Психоневрологічний диспансер», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, амбулаторну карту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22 травня 2016 року за життя проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки самостійно отримати такі докази в них можливості немає.

Позивачі, кожен окремо, підтримали клопотання свого представника.

Представник відповідача вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Разом з тим, представник відповідача в судовому засіданні також заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 спадкову справу 62/2016, відкритої після смерті ОСОБА_7, який помер 22.05.2016 року.

Позивачі, представник позивачів, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши доводи клопотань, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачів та клопотання представника відповідача, оскільки докази, які просять витребувати представники сторін містять охоронювану законом таємницю, не є відкритими для суспільства, тому суд вважає, що отримати такі докази самостійно та подати їх до суду сторони та їх представники можливості не мають.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати докази:

- з КЗ Криворізька міська лікарня №1, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Рязанова, 8, амбулаторну карту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22 травня 2016 року, який за життя проживав та був зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1;

- ОКЗ «Психоневрологічний диспансер», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Дишинського, 27, амбулаторну карту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22 травня 2016 року, який за життя проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 спадкову справу 62/2016, відкриту після смерті ОСОБА_7, який помер 22.05.2016 року.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 10 вересня 2017 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Р. Ступак