Справа № 289/1757/17
Номер провадження 2/289/975/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Прокопчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської с/ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті її знайомої залишилося спадкове майно, а з поважних причин вона пропустила строк для прийняття спадщини, тому просила суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

В судовому засіданні Позивачка не зявилася, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без неї, позовні вимоги підтримала та зазначила, що 08 вересня 2013 року у віці 51 років в м.Радомишлі, Житомирської області, померла її знайома ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, серед якого і земельна ділянка, розташована на території Кочерівської с/ради Радомишльського району Житомирської області, однак в зв»язку з тим, що вона будучи людиною похилого віку, маючи тяжкі хронічні хвороби постійно перебувала в медичних закладах на стаціонарному або амбулаторному лікуванні, маючи тяжке матеріальне становище,постійно проживаючи та працюючи в м.Києві, не змогла звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак вважає, що строк для подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а тому просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу. Також зазначила,що 29 грудня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_2,на випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: належну їй на підставі державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №030603 земельну ділянку площею 2,3729 Га,що розташована на території Кочерівської с/ради Радомишльського району Житомирської області,заповіла ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів справи не вбачається,що на день смерті заповідача заповіт був змінений або був відмінений.

Представник Кочерівської с/ради в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без них,при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 17 листопада 1956 року в с.Вихвостів Городнчнського району Чернігівської області.

Також встановлено судом, що 29 грудня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_2, на випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: належну їй на підставі державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №030603 земельну ділянку площею 2,3729 Га, що розташована на теритериторії Кочерівської с/ради Радомишльського району Житомирської області, заповіла ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Також встановлено судом, що ОСОБА_2 померла 08 вересня 2013 року у віці 51 років в м.Радомишлі Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_2 - Позивачка будучи людиною похилого віку, маючи тяжкі хронічні хвороби постійно перебуваючи в медичних закладах на стаціонарному або амбулаторному лікуванні, маючи тяжке матеріальне становище, постійно проживаючи та працюючи в м.Києві не змогла звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № «Про судову практику у справах про спадкування» з послідуючими змінами та доповненнями визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.При цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта гр.України (а.с.04,05),свідоцтва про смерть (а.с.06), заповіту(а.с.07), довідок (а.с.8,9) та інш.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що Позивачка пропустила строк з поважної причини, а тому визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1123, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7,з послідуючими змінами та доповненнями „Про практику розгляду судами України справ про спадкування, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, яка народилася 17 листопада 1956 року в с.Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області - додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 вересня 2013 року у віці 51 рік в м.Радомишлі Житомирської області, встановивши його в межах двох місяців, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький