Провадження №2/592/2906/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Гробової М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що він є власником будинку по вул.Веретенівська, 58 в м.Суми на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2017 року. Він зареєстрований та постійно проживає у вищевказаному житловому будинку. Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані також син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 Донька ОСОБА_2 була зареєстрована за вказаною адресою 04.03.1998 року як член сімї попередньої власниці будинку ОСОБА_4, яка приходилась відповідачці бабусею. Після смерті ОСОБА_4 право власності на будинок в порядку спадкування за законом перейшло до позивача. Фактично з 01.03.2000 року відповідачка у вказаному житловому будинку постійно не проживає у звязку із виїздом на постійне проживання до Італії, всі свої речі вона з будинку вивезла. Відповідачка більше 17 років в будинку за місцем реєстрації не проживає, з власної волі залишила дане житлове приміщення та не користується ним. Намір повернутись на проживання у вказане жиле приміщення відповідачка не заявляє, жодної участі, у тому числі фінансової, в утриманні будинку не бере. Позивач на сьогоднішній день має намір продати житловий будинок, у звязку з чим виникає потреба зняти з реєстрації усіх зареєстрованих в ньому осіб. Враховуючи, що відповідачка постійно проживає за кордоном, прибути за місцем реєстрації та самостійно знятись з реєстрації вона відмовляється. За таких обставин просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком по вул.Веретенівська, 58 в м.Суми.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_5 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, згідно надісланої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2017 року належить житловий будинок, за адресою: м.Суми, вул.Веретенівська буд.58 (а.с.4)

Як вбачається з довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» №6797 від 09.10.2017 року за вказаною адресою зареєстрований позивач, його син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 відповідач по справі (а.с.7).

Відповідно до дозволу на проживання іноземців SRO099981, виданою Управлінням громадської безпеки Квестура Падуї вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована в Італії за адресою: ОСОБА_6, провінція Падуя, вул. Васкон, 51 (а.с.10-13).

ОСОБА_7 голови квартального комітету №16 від 09.10.2017 року, ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: м.Суми, ву.Веретенівська, 58, з 01.03.2000 року у звязку із виїздом на постійне місце проживання за кордон (а.с.14)

Факт не проживання ОСОБА_2 без поважних причин за місцем реєстрації за адресою: м.Суми, ву.Веретенівська, 58, підтвердила і сама відповідачка, зокрема з її заяви від 31.10.2017 року вбачається, що вона дійсно не проживає у вказаному будинку, а постійно мешкає в Італії (а.с.21).

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_7 із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

В силу ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 319, 321, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м.Суми, вул.Веретенівська, буд.58.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай