ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 626/2611/17
Провадження №2/636/1550/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

7 серпня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на ? частину квартири № 7, розташованої за адресою: м. Чугуїв, вул. Фортечний узвіз (колишня Каляєва), буд. 1, Харківської області, та грошові кошти на рахунках № 91551/25467, 07700250, 057/5589, відкритих на імя ОСОБА_3 в Чугуївській філії № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», в порядку спадкуваня за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 23.05.2013 року.

Провадження у зазначеній справі відкрито 7 серпня 2017 року.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Фортечний узвіз (колишня Каляєва)АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно договору дарування житлової квартири від 15.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 348, відповідачу подаровано зазначену квартиру, однак в подальшому, згідно рішення судової колегії судової палати апеляційного суду Харківської області від 11.02.2016 року, зазначений договір в частині дарування ? частини квартири визнано недійсним.

Згідно договору дарування ? частки квартири від 30.03.2017 року серії НМА № 967245, посвідченого 30.03.2017 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 335, позивачу подаровано ? частину спірної квартири.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів відповідач має намір розпорядитися спірною квартирою на власний розсуд, а грошові кошти обернути на свою користь.

Вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач має на руках оригінал договору дарування спірної квартири, який визнано недійсним в частині дарування ? частини квартири, що підтверджується копіями доданих до позову рішень, має можливість розпорядитися нею на власний розсуд, у тому числі відчужити її, тому необхідно накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Фортечний узвіз (колишня Каляєва)АДРЕСА_1, ? частина якої на підставі договору дарування ? частки квартири від 30.03.2017 року серії НМА № 967245, посвідченого 30.03.2017 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 335, належить ОСОБА_1, а інша ? частина ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1996 року, зареєстроване в КП «Чугуївське МБТІ» 11.07.1996 року, реєстровий № 4505/4.

Копію ухвали направити до відома та виконання до відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Cуддя: С.А. Оболєнська