РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.07.2017 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.

з участю представника

позивачів та третьої особи- Думич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представника неповнолітніх ОСОБА_4, за участі третіх осіб- Колодій ОСОБА_5, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів- Колодій ОСОБА_6, ОСОБА_3, законного представника неповнолітніх ОСОБА_4, за участі третіх осіб- Колодій ОСОБА_5, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 вересня 2016 року рішенням Соломянського районного суду м. Києва розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Від цього шлюбу у них народилась двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 11.05.207 року народження. ОСОБА_4 разом із дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 2010 виїхали до своїх батьків в ОСОБА_8 Крим, з цього часу не проживають у квартирі №327 на вул. В. Великого,63 та не приймають участі утриманні квартири та оплаті комунальних послуг, що підтверджено актом ЛКП «Південне» Оскільки реєстрація відповідачів за зазначеною адресою покладає на позивачів додаткові витрати, в тому числі оплату за житлово-комунальні послуги, просить у відповідності до ст.ст.71, 72 ЖК УРСР визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачів та третьої особи- Думич І.І. позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та долученим до матеріалів справи оголошенням в газеті «Львівська Пошта» від 20 липня 2017 року, де міститься оголошення про виклик відповідачів в судове засідання. Заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивачів та третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Згідно з ст.72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що в квартирі №327 на вулиці Володимира Великого,63 у м.Львові зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, основний квартиронаймач, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка основного квартиронаймача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внук основного квартиронаймача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внучка основного квартиронаймача, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син основного квартиронаймача, що підтверджено довідкою ЛКП «Південне» від 20.05.2016 №1451.

Згідно з акту ЛКП «Південне» від 12.07.2017 відповідачі у квартирі не не проживають більше шести років, тобто понад встановлені строки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що оскільки відповідачі добровільно залишили квартиру №327 на вулиці Володимира Великого,63 у м.Львові, не проживають у ній понад встановлений строк збереження права користування такою без поважних причин; оплату за житлово-комунальні послуги не здійснюють, а тому суд дійшов висновку, що відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №327 на вулиці Володимира Великого,63 у м.Львові, а позовну вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, ЖК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №327 в будинку №63 на вулиці Володимира Великого у м.Львові.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №327 в будинку №63 на вулиці Володимира Великого у м.Львові.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_10