31.07.2017 Справа № 756/9767/17
Унікальний № 756/9767/17
Провадження № 2-о/756/347/17
У Х В А Л А

«31» липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Ульяновське ремонтно-транспортне підприємство», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявники через свого представника звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій просять встановити факт втрати реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ «Ульяновське ремонтно-транспортне підприємство» без можливості його відновлення власними силами. Окрім того заявники просять зобов'язати ПрАТ «Ульяновське РТП» відновити втрачений реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ «Ульяновське РТП» (), обрати депозитарну установу для проведення заходів по відновленню реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Ульяновське ремонтно-транспортне підприємство» () спільно з ПАТ «НДУ» здійснити дії, визначені Порядком забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів, щодо надання необхідних документів до Центрального депозитарію - ПАТ «НДУ».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. До суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що прохальна вимога зобов'язати ПрАТ «Ульяновське РТП» відновити втрачений реєстр власників іменних цінних паперів, обрати депозитарну установу для проведення заходів по відновленню реєстру власників іменних цінних паперів спільно з ПАТ «НДУ» здійснити дії, визначені Порядком забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів, щодо надання необхідних документів до Центрального депозитарію - ПАТ «НДУ» є позовною, оскільки у ній наявний спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи той факт, що із поданої заявником заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та матеріалів доданих до неї, вбачається спір про право в частині вимоги, дослідивши матеріали заяви та зважаючи на вищезазначене, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині зобов'язати ПрАТ «Ульяновське РТП» відновити втрачений реєстр власників іменних цінних паперів, обрати депозитарну установу для проведення заходів по відновленню реєстру власників іменних цінних паперів спільно з ПАТ «НДУ» здійснити дії, визначені Порядком забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів, щодо надання необхідних документів до Центрального депозитарію - ПАТ «НДУ».

Керуючись вимогами ст. ст. 3, 234, 256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Ульяновське ремонтно-транспортне підприємство», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал», про встановлення факту, що має юридичне значення в частині зобов'язати ПрАТ «Ульяновське РТП» відновити втрачений реєстр власників іменних цінних паперів, обрати депозитарну установу для проведення заходів по відновленню реєстру власників іменних цінних паперів спільно з ПАТ «НДУ» здійснити дії, визначені Порядком забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів, щодо надання необхідних документів до Центрального депозитарію - ПАТ «НДУ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко