Справа № 242/4885/17
Провадження 6/242/189/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., при секретарі Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове подання Державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника та вилучення закордонного паспорту, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2017 року до Селидівського міського суду надійшло подання державного виконавця Селидівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та вилучення закордонного паспорту боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:85485, Донецька область, м. Українськ, вул. Гоголя, 2. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Селидівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває Вимога № Ф 102 у від 04.03.2013 р., видана Селидівським УПФУ м. Селидове Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ м. Селидове Донецької області заборгованості на суму 3486,34 грн.

10.10.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та проведено ряд виконавчих дій.

Просить суд розглянути подання та винести ухвалу якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 та вилучити закордонний паспорт, який можливо виданий вказаній особі.

Представник Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно вимоги № Ф-102У від 04.03.2013 року Селидівським обєднаним УПФУ Донецької області станом на 01.03.2013 року заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені ОСОБА_1 становить 3 486, 34грн.

Постановою Селидівського міського відділу ДВС Головного територіальлного управління юстиції в Донецькій області від 10.10.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вимоги № Ф-102У від 04.03.2013 року, виданої Селидівським обєднаним УПФУ Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Селидівського обєднання УПФУ Донецької області боргу у сумі 3 486,34 грн.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території.

Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На підставі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Селидівським міським ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязання, має намір виїхати за межі України, з матеріалів справи взагалі не вбачається, що у неї є закордонний паспорт.

Також відсутні жодні відомості щодо здійснення державним виконавцем виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника, на якій стадії знаходиться виконавче провадження, а саме, які вчинені інші дії державним виконавцем, направлені на повне виконання рішення суду.

Наявність статусу боржника у виконавчому провадженні та непогашення боргу в добровільному порядку не можуть свідчити про свідоме ухиляння боржником від виконання своїх зобовязань та бути підставами для тимчасового обмеження права на виїзд особи за межі України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що Селидівським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 свідомо не виконує належні до виконання зобовязання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1 Миколаївни- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська