Справа № 526/1109/17
Провадження № 2/526/653/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому прохають визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,41 га в АДРЕСА_1, і складається із житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», навісів «б, З, з1», погребу вхідного «В», сараїв «Г, Ж», вбиральні «Д», як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3; а також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,41 га в АДРЕСА_1, і складається із житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», навісів «б, З, з1», погребу вхідного «В», сараїв «Г, Ж», вбиральні «Д», як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська С.М. у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно копій свідоцтва про шлюб від 23.10.1965 року, свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 29.04.1969 року, свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії НОМЕР_2 від 09.08.2016 року, свідоцтва про народження, виданого повторно від 23.07.2009 року, ОСОБА_5 23.10.1965 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, у зв'язку з чим остання своє ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_4. Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідок виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №№ 2272/02-46, 2273/02-46 від 23.12.2016 року вбачається, що будинковолодіння в АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990 року згідно по господарської книги № 04 особовий рахунок НОМЕР_3 відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були: голова домогосподарства - ОСОБА_5 (1/2 частина) та дружина - ОСОБА_4 (1/2 частина). При даному будинковолодінню значиться неприватизована земельна ділянка 0,41 га, що належить до фонду земель сільської ради, державний акт не видавався.

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу даного домоволодіння входить: житловий будинок - А-1, літня кухня - Б, навіс - б, погріб вхідний - В, сарай - Г, вбиральня - Д, сарай - Ж, навіс - З, навіс - з1.

У копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.11.2006 року значиться, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Померлий ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5 разом з ним була зареєстрована дружина - ОСОБА_4. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 не значилося, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1339/02-46 від 06.06.2017 року.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.06.2016 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 не значилося, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 2274/02-46 від 23.12.2016 року.

04.05.2017 року приватним нотаріусом Гадяцької районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С.М. було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю зареєстрованих правовстановлюючих документів на вказане майно.

У повідомленні приватного нотаріуса Гадяцької районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. № 856/01-16 від 15.06.2017 року, повідомленні Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 224 від 07.07.2017 року, інформаційних довідках зі Спадкового реєстру від 15.06.2017 року та від 07.07.2017 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини зверталися ОСОБА_2 та ОСОБА_1; інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 882 заведена на підставі фактичного прийняття. 21 листопада 2007 року видавались свідоцтва про право на спадщину на пайову земельну ділянку та майновий сертифікат, на ім'я дружини померлого, ОСОБА_4. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Також, згідно копії відповідного свідоцтва, дійсно 21.11.2007 року нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області було видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,660 га, розташованої на території Сарівської сільської ради Гадяцького району, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого Сарівською сільською радою 28 серпня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 688, що підтверджується копією відповідного свідоцтва.

Як вбачається з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Із вимог ч. 2, 3 ст. 1225 ЦК України вбачається, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, факт належності на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по ? частині домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок - А-1, літня кухня - Б, навіс - б, погріб вхідний - В, сарай - Г, вбиральня - Д, сарай - Ж, навіс - З, навіс - з1, підтверджено належними доказами. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Спадщину за законом після його смерті згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння, прийняла його дружина - ОСОБА_4, оскільки на час смерті спадкодавця постійно з ним проживала, ставши єдиним власником вказаного домоволодіння. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину за законом після її смерті згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, до складу якої входить, зокрема, право власності на вищевказане домоволодіння, прийняли її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, отримавши у власність по ? части ні вищезазначеного домоволодіння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1261, 1267, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР,ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,41 га в АДРЕСА_1, і складається із житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», навісів «б, З, з1», погребу вхідного «В», сараїв «Г, Ж», вбиральні «Д», як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,41 га в АДРЕСА_1, і складається із житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», навісів «б, З, з1», погребу вхідного «В», сараїв «Г, Ж», вбиральні «Д», як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко