"20" листопада 2017 р. Справа № 363/3701/15-ц
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород Київської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчі листи № 363/3701/15-ц, видані Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 68538, 22 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 685, 38 гривень при передачі між філіями банку було втрачено. У звязку із чим, заявник просить видати дублікат виконавчих листів. Крім того, представник заявника просить поновити строк на предявлення до виконання виконавчих листів № 363/3701/15-ц, оскільки із зазначених підстав цей строк був пропущений з поважних причин.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Зясувавши доводи поданої представником ПАТ КБ «ПриватБанк» заяви, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.12.2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь боргу у розмірі 68 538, 22 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 685, 38 гривень (а.с. 87-88).

За заявою представника стягувача було видано два виконавчих листа на примусове виконання рішення суду (а.с. 44).

Відповідно до довідки, виданої директором столичної філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, виконавчі лист № 363/3701/15-ц видані Вишгородським районним судом Київської області витрачені при передачі між філіями банку (а.с. 50).

Відповідно до ч.1ст. 371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що оригінали виконавчих листів втрачено, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25.12.2015 р. по справі № 363/3701/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу у розмірі 68 538, 22 грн. та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25.12.2015 р. по справі № 363/3701/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат у розмірі 685, 38 грн. та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова