Справа № 215/4579/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна. Просить поділити спільну сумісну власність батьків і дітей: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 27 по вул. Божедарівська (Комсомолу України) в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 163,3 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м., з господарчими спорудами: сарай «В», погріб «Г», гараж «Д», вбиральня «Е», огорожа №1-2, водоколонка І, замощення ІІ, що також розташовані за вказаною адресою; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 27 по вул. Божедарівська (Комсомолу України) в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 163,3 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м., з господарчими спорудами: сарай «В», погріб «Г», гараж «Д», вбиральня «Е», огорожа №1-2, водоколонка І, замощення ІІ, що також розташовані за вказаною адресою; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:461:0023, площею 0,1 га., яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по вул. Божедарівська (Комсомолу України) 27 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:461:0023, площею 0,1 га., яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по вул. Божедарівська (Комсомолу України) 27 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області;

В обґрунтування позивач вказує, що протягом тривалого часу мешкає та зареєстрована у вказаному будинку, вкладала значні кошти у відновлення та ремонт, тому вважає, що має право на частину домоволодіння.

Оскільки вирішити питання поділу майна в добровільному порядку не надається можливим, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та уточнила позовні вимоги, відмовившись від частини позовних вимог про поділ землі.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання уточнених позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке, відповідно до здійснених судом заходів по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Належність відповідачу ОСОБА_2 спірного житлового будинку на праві приватної власності в порядку спадкування підтверджується наданими позивачем доказами: копією рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.08.2015 року а.с.7-8, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.09.2015 року а.с. 6.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.173, 175 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст.ст.368, 370, 372 ЦК України - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд проводить поділ вказаного майна, яке є спільною сумісною власністю, виходячи з рівності часток, слід поділити спільну сумісну власність батьків та дітей: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 27 по вул. Божедарівська (Комсомолу України) в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 163,3 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м., з господарчими спорудами: сарай «В», погріб «Г», гараж «Д», вбиральня «Е», огорожа №1-2, водоколонка І, замощення ІІ, що також розташовані за вказаною адресою; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 27 по вул. Божедарівська (Комсомолу України) в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 163,3 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м., з господарчими спорудами: сарай «В», погріб «Г», гараж «Д», вбиральня «Е», огорожа №1-2, водоколонка І, замощення ІІ, що також розташовані за вказаною адресою.

На підставі ст.ст. 173, 175 СК України, ст.ст.368, 370, 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 174 ч.4, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, поділити спільну сумісну власність батьків та дітей: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 27 по вул. Божедарівська (Комсомолу України) в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 163,3 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м., з господарчими спорудами: сарай «В», погріб «Г», гараж «Д», вбиральня «Е», огорожа №1-2, водоколонка І, замощення ІІ, що також розташовані за вказаною адресою; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 27 по вул. Божедарівська (Комсомолу України) в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 163,3 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м., з господарчими спорудами: сарай «В», погріб «Г», гараж «Д», вбиральня «Е», огорожа №1-2, водоколонка І, замощення ІІ, що також розташовані за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: