Справа № 383/383/17
Провадження №2/383/277/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря - Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23 грудня 1989 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя внаслідок чого почали постійно виникати сварки, непорозуміння, що призвело до втрати поваги один до одного, взаєморозуміння та до розладу в сім'ї, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.19). Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18). До суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с.17).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 23 грудня 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Бобринецького райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №147, після укладення якого дружина змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 23 грудня 1989 року.

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили, відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам позивача, а також враховуючи те, що відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 грудня 1989 року Відділом РАЦС Бобринецького райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №147 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко