Справа № 629/473/17
Номер провадження 2/629/603/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він разом з донькою ОСОБА_3 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 38, кв. 133. Відповідач була дружиною з якою 23 листопада 2010 року шлюб було розірвано. Відповідач після розірвання шлюбу, а саме з 2011 року в спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, про що свідчать довідки, не несе інших витрат по утриманню житла та не приймає участі у спільному побуті. В звязку з чим просить визнати відповідача по справі такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме вищевказаною квартирою.

12 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі в якій зазначила, що нею була подана позовна заява до Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження Лозівської міської ради Харківської області та свідоцтва про право власності на житло і скасування державної реєстрації. На даний час по даній справі не прийняте рішення, а тому вважає, що провадження по даній справі повинно бути зупинено до розгляду іншої цивільної справи, так як дане рішення буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання відповідача, надав суду ухвалу про відкриття провадження у справі від 14.11.2017 року та зазначила, що рішення по справі ОСОБА_2 про визнання недійсними розпорядження Лозівської міської ради Харківської області та свідоцтва про право власності на житло і скасування державної реєстрації буде мати значення для розгляду даної справи.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що 14 листопада 2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження Лозівської міської ради № 383/3 від 25 вересня 2002 року та свідоцтво про право власності на житло і скасування державної реєстрації, суд знаходить клопотання відповідача ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.

Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинити до вирішення Лозівським міськрайонним судом Харківської області справи за № 629/3781/17, № провадження 2/629/1704/17 за позовом ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження Лозівської міської ради № 383/3 від 25 вересня 2002 року та свідоцтво про право власності на житло і скасування державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова