справа № 179/1226/16-ц
провадження № 2/179/907/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Солодовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, треті особи Відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, треті особи Відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 7.080 га, розташованої на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право власності приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 22 січня 2004 року.
За життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 29 жовтня 1991 року.
Позивач зазначає, що він подав заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовили, оскільки не надано документів на земельну ділянку. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмової заяви про розгляд справи без її участі та думки щодо задоволення позову не надійшло.
Представник відповідача Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій прохав судове засідання проводити без його участі.
Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі в судове засідання не з`явився, письмових заперечень проти позову не надійшло.
Представник третьої особи восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій згоден з будь-яким рішенням суду, прохає розглядати справу без його участі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
В заповіті від 29 жовтня 1991 року, посвідченому секретарем виконкому Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 241, ОСОБА_4 вказала ОСОБА_2, як спадкоємця належної їй майна (а. с. 8).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 1130 (а. с. 9).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 жовтня 2004 року, виданого відповідачу ОСОБА_2 на 2/3 частини спадкового майна або на 2/3 частини земельної ділянки, а інші 1/3 частина спадкового майна або 1/3 частина земельної ділянки залишається відкритою за позивачем ОСОБА_1 (а. с. 11).
Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що не надано документів на земельну ділянку. (а. с. 6).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту та свідоцтві про право на спадщину, який залишила померла ОСОБА_4, має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 225-228 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук