Справа № 2-357/11
провадження № 6/658/71/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 липня 2017 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка питання про вип-равлення описки у резолютивній частині ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської об-ласті від 30 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк Украї-ни" в особі Херсонської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року за-яву філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення задоволено.

При оформленні виконавчого листа судом виявлена описка в резолютивній частині ухвали, щодо зазначення прізвища боржника.

Сторони до суду не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Каховського міськрайонного суду від 30 червня 2017 року, заяву філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення задоволено.

В резолютивній частині ухвали, абзац другий зазначено, що: «Видати дублікат виконав-ого листа у справі № 2-357/11 по цивільній справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Херсонської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню під-лягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-357/11 вважає, що у вступній частині ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року допущено описку, не зазначено прізвище боржника ОСОБА_2, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Каховського міськрайонного суду Хер-сонської області від 30 червня 2017 року за заявою філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Каховського міськрайонного суду Хер-сонської області від 30 червня 2017 року в наступній редакції:

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-357/11 по цивільній справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Херсонської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кре-дитним договором, відносно боржника ОСОБА_2.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасо-вано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_6