Справа № 551/1017/17
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання природного газу, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2017 року ТОВ «Полтавагаз Збут» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання природного газу у загальному розмірі 4 765 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 800 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року відкрито наказне провадження за вказаними вимогами.

Суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право, що визначено положеннями ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року визначено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно п. 9 цієї ж Постанови передбачено, що наявність спору про право встановлюється відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують право вимоги.

До заяви заявником не долучено договору про постачання природного газу, який укладений між ТОВ « Полтавагаз Збут» та ОСОБА_1 Таким чином, суду не надано підтверджуючих документів про договірні відносини між ТОВ « Полтавагаз Збут» й ОСОБА_2, що вказує на відсутність у заявника субєктивного права вимоги.

Натомість, до матеріалів заяви додана лише карточка абонента на імя ОСОБА_1, село Сагайдак, вул. Привокзальна, 13 Шишацького району Полтавської області.

Згідно інформації виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області від 20 листопада 2011 року, яка надійшла до суду після відкриття наказного провадження, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Із змісту заяви про видачу судового наказу й карточки абонента слідує, що остання проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що унеможливлює ідентифікувати особу боржника.

Таким чином, із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, відтак у прийнятті заяви ТОВ « Полтавагаз Збут » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з постачання природного газу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 96, 100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання природного газу, - відмовити.

Заяву разом з додатками повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, а заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: