Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний 374/130/17
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 липня 2017 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів, Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій заявник просила визнати її дочку ОСОБА_5 недієздатною, посилаючись на те, що вона з дитинства страждає на тяжке хронічне захворювання, у зв'язку з чим неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах. 16 грудня 2015 року її визнано інвалідом другої групи довічно. Внаслідок хронічного психічного розладу її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просила залишити без розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вказуючи, що на її думку у матеріалах справи достатньо документів для визнання недієздатною ОСОБА_5

Представник органу опіки та піклування Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду спарви був повідомлений належним чином.

Згідно з ст. 239 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд критично оцінює заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи, оскільки відповідно до ст. 239 ЦПК України у справах про визнання особи недієздатною призначення судово-психіатричної експертизи є обов'яковим. Крім того, у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, та те, що суду надано достатньо даних про психічний розлад ОСОБА_5, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202, 203, 210, 239 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об'єднання, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на будь-який психічний розлад?

2. Якщо страждає, то чи впливає суттєво цей психічний розлад на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

За необхідності оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_4 та зобов'язати її доставити ОСОБА_5 до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об'єднання, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Київської області для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 374/130/17.

Зобов'язати ОСОБА_4 виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації для забезпечення проведення експертизи у визначені строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Визначити строк для проведення експертизи протягом місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Провадження по справі № 374/130/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Потапенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2