Провадження № 2/522/8323/17
У Х В А Л А

Іменем України

«7» серпня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді С.О. Погрібного,

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про забезпечення позову та доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження факту родинних відносин та виключення запису про батьківство

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про забезпечення позову та доказів, просив суд: забезпечити позов шляхом заборони Сьомій одеській державній нотаріальній конторі оформлювати та видавати свідоцтво про право на спадщину будь-яким особам, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 21 січня 2017 року до вирішення цього спору судом, а також витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори спадкову справу №103/17, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 21 січня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Заяви про забезпечення позову та доказів розглянуті відповідно до наведених положень Закону.

Суд дослідив матеріали справи, за результатами чого дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача, виходячи з наступного.

Щодо заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

При вирішенні цього питання суд зобовязаний взяти до уваги, що спір виник з приводу оскарження спадкоємцем померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 факту родинних відносин між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, а також про виключення запису про батьківство ОСОБА_3 як батька ОСОБА_2.

Суд має врахувати складність правовідносин, що виникли між сторонами у справі, вирішення цього спору шляхом встановлення факту родинних відносин або його відсутності, встановлення наявності чи відсутності підстав для виключення запису про батьківство впливатиме на коло спадкоємців та їх права після о спадкодавця ОСОБА_3.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо оскарження факту родинних відносин, який впливає на визначення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони на час розгляду справи Сьомій одеській державній нотаріальній конторі оформляти та видавати свідоцтво про право на спадщину будь-яким особам, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 21.01.2017 року.

Вжиті заходи мають бути застосовані до розгляду та вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У звязку з цим суд розяснює стороні відповідача право звернутися із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Це судове рішення не може бути розглянуто в якості оцінки обставин по справі, а постановлено судом в силу наявності обґрунтованих підстав передбачати можливість порушення прав позивача в разі невжиття таких заходів.

Враховуючи зазначене, з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження, суд вважає за необхідне подану заяву про забезпечення позову задовольнити.

Щодо клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно зі ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що у позивача існують перешкоди в отриманні копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, з метою повного та всебічного розгляду обставин по справі, а також встановлення кола учасників, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 21.01.2017 року.

Суд звертає увагу на те, що за ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 14, 135-137, 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення позову та доказів задовольнити.

Заборонити будь-яким особам на час розгляду справи судом Сьомій Одеській державній нотаріальній конторі оформляти та видавати свідоцтво про право на спадщину, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 21.01.2017 року.

Витребувати з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №103/17, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 21.01.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову та забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

07.08.2017