Справа № 515/1106/17
Провадження № 2/515/1667/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої

дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року ОСОБА_1 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

З 1997 по 2004 роки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який між ними розірвано рішенням суду у 2004 році. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народ- ження, який досяг повноліття, однак на даний час навчається у Одеській національній академії зв'язку ім.О.С.Попова на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу та само- стійно отримувати заробіток, тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Вона щорічно са- мостійно сплачує суму контракту за навчання в розмірі 8570 грн., строк закінчення якого 30.06. 2020 р. Зважаючи на те, що відповідач є пенсіонером Міністерства внутрішніх справ, має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання сина, але добровільно її не надає, просила стягувати з нього аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до закінчення сином навчання, або до досягнення ним 23-го віку, залежно від того яка з цих обставин настане першою.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, по- зовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання сина, який нав- чається..

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7) вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбу- нарського району Одеської області 03.03.2004 р. зроблено відповідний запис у книзі реєстрації ак- тів про розірвання шлюбу № 51.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Договором про навчання № ЕВ-МО-272 від 26.08.2016 р. (копія на а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали договір з Одеською національною академією зв'язку ім. О.С.Попова про надання освітньої послуги, а саме підготовки студента понад державне замовлен- ня в межах ліцензійного обсягу відповідно до цього договору за рахунок коштів ОСОБА_1 з 01.09.2016 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 34280 грн., по рокам в розмірі 8570 грн.

Із копії постанови серії В-5/1546 від 13.06.2012 р. (а.с.9) вбачається, що державною виконавчою службою проводилось стягнення аліментів з пенсії відповідача щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття.

Згідно довідки Одеської національної академії зв'язку ім.О.С.Попова № 11-45/195 від 21.03. 2017 р. (а.с.10), ОСОБА_3 дійсно навчається у вказаному закладі на 1-му курсі, за спеціальніс- тю «менеджмент», зарахований за наказом № 01-10-190 від 11.08.2016 р., денна контрактна форма навчання.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобо- в'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність ди- тини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здіб- ностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоро- в'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твер- дій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твер- дій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За змістом ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто в даному випадку з 04.08.2017 р.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням об- ставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття. На теперішній час ОСОБА_3 є студентом Одеської на- ціональної академії зв'язку ім.О.С.Попова та потребує матеріальної допомоги від батька, який проживає окремо, але зобов'язаний надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує нав- чання.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання си- на ОСОБА_3, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяч- но на період навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у спра- вах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі- ментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утри- мання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчан- ня, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 04.08.2017 р., на період навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_5 аліментів в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко