Справа № 659/735/17
"30" листопада 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/735/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 27 лютого 1988 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 4, від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач вказав, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обовязки, зникла повага одне до одного. Подружні відносини припинені з 1998 року, з вказаного часу сторони проживають окремо. Через відсутність взаєморозуміння виникають конфлікти та постійні суперечки, які погіршили самопочуття позивача, через постійний стрес. Виникаючі непорозуміння не знаходять свого вирішення, тому позивач прийшов до висновку, що за викладених обставин примирення, збереження сімї неможливі та суперечать інтересам сторін, прохає шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав слухати справу без його участі, згоден на винесення заочного рішення, заявлені позовні вимоги підтримав, прохав шлюб розірвати, не бачить можливостей для досягнення примирення та відновлення подружніх відносин.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але за місцем реєстрації не проживає (а.с. 31). З довідок листоноші в отриманих судом повідомленнях про вручення поштового відправлення судової повістки про виклик відповідача у судове засідання на 15 листопада 2017 року (а.с. 19), 23 листопада 2017 року (а.с. 23), та на 30 листопада 2017 року (а.с. 29) вбачається, що адресат за зазначеною адресою не проживає. За таких обставин вважається, що відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про місце та час проведення судових засідань, в судове засідання жодного разу до суду не зявилася, про причини своєї неявки чи представника не повідомила, заперечень проти позову не надала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 119656 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували 27 лютого 1988 року в Новоолександрівській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області шлюб, актовий запис № 04, прізвище дружини після реєстрації «Стасенкова» (а.с. 4).
З позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторін припинені з 1998 року. Сторони неповнолітніх дітей не мають мешкають окремо, позивач повідомив, не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні за яких обставинах, оскільки не бачить перспективи нормального існування сімї.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, своїх заперечень проти позову не надала, що свідчить про відсутність бажання залагодити сімейні відносини, свідчить про згоду на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин, вважає, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає його інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин між сторонами, сторони на протязі більше ніж 19 років мешкають окремо, стосунків не підтримують, що свідчить про фактичне припинення шлюбних відносин, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. При викладених обставинах в інтересах сторін позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 лютого 1988 року Новоолександрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 04.
Копію заочного рішення, яке не набрало чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: ОСОБА_5