Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1166/17
Провадження № 2-о/382/52/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3. Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, загальним розміром 2,23 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін вона звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 48278240 від 04.07.2017 року. В той же час, під час перегляду нотаріусом державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 з'ясувалося, що він містить підтертості в прізвищі спадкодавця, в зв"язку з цим, нотаріус не може прийняти даний правовстановлюючий документ та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно. Згідно п. 4.15 розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, дані помилки не дають їй можливості скористатись своїм правом на оформлення спадщини. З узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВС України за 2010 рік вбачається, що «…коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим….» Врегулювати данне питання шляхом виправлення допущених помилок в правовстановлюючому документі я не можу оскільки відповідно до п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» за N 43 від 04.05.99 року ….усі записи в державному акті мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються, крім того власник даної земельної діляноки помер. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом на земельну ділянку є свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження. Пунктом 12 Поставнови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства…». Просила встановити, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий 3 вересня 2003 року на земельну ділянку, загальною площею 2,23 га, яка розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім'я ОСОБА_3, на підставі Розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 21 квітня 2003 року за №130, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №261, який містить підтертості в прізвищі власника, дійсно належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримав.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_3, (свідоцтво про смерть, а.с.11). Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, загальним розміром 2,23 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, (державний акт на право приватної власнсоті на землю, а.с.9). В передбачений законодавством шестимісячний термін заявниця звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 48278240 від 04.07.2017 року, (а.с.10). Однак, під час перегляду нотарусом державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 з'ясувалося, що він містить підтертості в прізвищі спадкодавця, а саме, літера "и" виправлена на літеру "і", в зв"язку з чим заявниця не має можливості оформити спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно. З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, з Витягу з про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що вказані документи видані на ім"я однієї і тієї ж особи, допущена описка лише в написанні однієї літери прізвища, в зв"язку з чим, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий 3 вересня 2003 року на земельну ділянку, загальною площею 2,23 га, яка розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я ОСОБА_3, на підставі Розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 21 квітня 2003 року за № 130, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №261, який містить підтертості в прізвищі власника, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий 3 вересня 2003 року на земельну ділянку, загальною площею 2,23 га, яка розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я ОСОБА_3, на підставі Розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 21 квітня 2003 року за № 130, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №261, який містить підтертості в прізвищі власника, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.