Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Астахової О.О.

при секретарі - Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, державний нотаріус Восьмої Київської державної нотаріальної контори Остролуцька Ольга Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв'язку із розбіжностями в записі її прізвища та прізвища її батька в деяких документах, не має можливості узаконити родинні відносини з ним. Зокрема вказує, що у документах батька зазначене прізвище "ОСОБА_2", однак у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначене як "ОСОБА_2".

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для приведення документів у відповідність з метою прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року батька - ОСОБА_4, що змушує її звернутись з даною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила суд її задовольнити виходячи з доводів, якими вона обґрунтовується.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та підтвердила те, що заявник ОСОБА_1 являється спільною з померлим чоловіком ОСОБА_4 донькою.

Державний нотаріус Восьмої Київської державної нотаріальної контори Остролуцька Ольга Миколаївна у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від Восьмої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява про необхідність направляти повістки до Головного територіального управління юстиції міста Києва, як представника інтересів державних нотаріальних контор.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, виданого 27 березня 1973 року Дніпровським бюро РАЦС м. Києва, її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Прізвище заявника у свідоцтві про народження було зазначене російською мовою як "ОСОБА_2" (а.с. 18).

Відповідно до даних паспорта громадянина України, виданого 17 грудня 1998 року Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище ім'я по-батькові заявника вказане: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7)

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб в с. Сулимівка, Бориспільського району, Київської області 30 грудня 1971 року (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції міста Києва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 8).

За даними свідоцтва про право власності на житло від 21 жовтня 2003 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Анкетні дані померлого ОСОБА_4 також підтверджуються атестатом зрілості від 25 червня 1960 року та свідоцтвом про закінчення школи від 12 червня 1957 року (а.с. 13-17).

Згідно із висновком Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 12 липня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису №07 щодо прізвища дитини та батьків з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», власного імені дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», та по батькові матері з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», у зв'язку з відсутністю достатніх підстав для внесення змін до актового запису (а.с. 20-22).

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту родинних відносин, а саме того що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 209, 212 -215, 256, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, державний нотаріус Восьмої Київської державної нотаріальної контори Остролуцька Ольга Миколаївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя