Дата документу 21.07.2017
Справа № 320/3001/17
Провадження №2-во/320/81/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2017 року рішенням Мелітопольської міськрайонним судом Запорізької області, позовну заяву Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав- задоволено в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, заявлені вимоги обґрунтовані тим, що допущено описку в першому абзаці описової частини рішення суду, а саме: вказані позовні вимоги як «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» замість «про позбавлення батьківських прав» .

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали даної заяви приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 320/3001/17 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав позовні вимоги задоволені в повному обсязі та згідно резолютивної частини рішення: позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з відповідачки судовий збір на користь держави.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 03.07.2017 року була допущена описка, а саме: в кінці першого абзацу описової частини помилково вказано словосполучення «та стягнення аліментів», то вона має бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.07.2017 року по справі № 320/3001/17 за позовом органу опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, виключивши з першого абзацу описової частини помилково вказане словосполучення «… та стягнення аліментів».

В іншому рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4