АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного теритріального управління юстиції в Дніпропетровській області на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Дніпропетровська ощадна кредитна спілка", Кіровського відділу державної викнавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Дніпропетровська ощадна кредитна спілка", Кіровського відділу державної викнавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, Центральний ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, подало апеляційну скаргу в якій ставить питання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Разом з тим, скаржник не надав суду доказів в підтвердження такого майнового стану, який дає підстави для відстрочення сплати судового збору

Враховуючи те, що об'єктивні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, а тому у задоволенні клопотання Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року слід відмовити.

Отже, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (з урахуванням змін, які набрали чинності з 01 січня 2017 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 1 071 грн. 84 коп.

Судовий збір в розмірі 1 071 грн. 84 коп.. підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати (надіслати) апеляційному суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відстроченні сплати судового збору Центральному відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного теритріального управління юстиції в Дніпропетровській області на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного теритріального управління юстиції в Дніпропетровській області на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Т.Р.Куценко