Справа № 278/5514/14-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М. Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

31 липня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 липня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини, часткове визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на ? частину майна в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 07 липня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

20.07.2017 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2017 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.175-178), а тому, останнім днем подачі апеляційної скарги є 17 липня 2017 року. Позивачка подала скаргу 20.07.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. При цьому, питання про поновлення строку апелянтом не порушується.

Посилання ОСОБА_1 на те, що копію рішення суду вона отримала 14.07.2017 року, а тому строк на подання апеляційної скарги повинен обраховуватись з часу отримання рішення є безпідставними, оскільки позивачка була присутньою 07.07.2017 року в судовому засіданні.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 липня 2017 року залишити без руху. Надати апелянту строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на Адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання умов даної ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: