Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Справа № 711/5395/17
Номер провадження2-о/711/98/17
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя: Дунаєв С.О.
присяжні: ОСОБА_1
при секретарі: Нарадько Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, прокурор Черкаської місцевої прокуратури,
Представник заявника ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_4, 07.11.1998р.н., та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна - заявницю ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 страждає на захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні заявниця пояснила, що її син з дитинства має вади у психічному розвитку, внаслідок чого перебуває на обліку у психіатра. На теперішній час він досяг повноліття, але на її думку не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний недієздатним. Просила задовольнити її вимоги та призначити її опікуном її сина.
ОСОБА_5 пояснив, що їх син дійсно має вади психічного розвитку, а тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив задовольнити заяви та призначити опікуном сина заявницю.
ОСОБА_4 в судовому засіданні від надання пояснень відмовився.
Представник органу опіку та піклування в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та зазначив, що підтримує вимоги в повному обсязі.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури також не з'явився в судове засідання, але надав заяву, в якій зазначив, що після внесення змін до Конституції України до функцій прокуратури не належить представництво інтересів громадян в суді.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши усі наявні у справі докази, в тому числі медичну картку ОСОБА_4 та висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_4, 07.11.1998р., є інвалідом І-А групи безстроково внаслідок інвалідності з дитинства у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду, спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції /а.с.7/. На теперішній час він проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1. Батьками ОСОБА_4 є заявниця та ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження /а.с.5/.
Згідно висновку лікарської комісії Черкаського ОПНД від 06.06.2017р. ОСОБА_4 має інвалідність внаслідок психічного розладу та за рівнем життєдіяльності має обмеження у самообслуговуванні, здатності до орієнтації та спілкування, а тому потребує постійного стороннього догляду.
За таких обставин мати ОСОБА_4 звернулась до суду з даною заявою.
Згідно п.1 ч.2 ст.234 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК) справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до ст.30 Цивільного кодексу України (далі ЦК) цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Статтею 39 ЦК передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з обєктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обовязкам.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 21.07.2017р. ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок перінатальної патології з мовними, емоційними розладами, нездатністю до самостійної життєдіяльності та повною залежністю від оточуючих осіб з проявами симптоматичної епілепсії, частими поліморфними терапевтично-резистентними приступами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Даний експертний висновок є належним чином мотивований та обґрунтований і відповідає даним, які містяться в медичній картці ОСОБА_4. Відповідно до даних медичної картки ОСОБА_4 регулярно, починаючи з квітня 2001р., щорічно проходив лікування в умовах стаціонару в дитячому відділенні Черкаського ОПНД з приводу вад розумового розвитку. Наявні в матеріалах медичної картки виписки з історії хвороби підтверджують хронічний та стійкий характер психічного розладу ОСОБА_4.
Крім того, такий висновок узгоджується і з поведінкою самого ОСОБА_4, який був присутнім в судовому засіданні.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого не може належним чином самостійно набувати та здійснювати свої цивільні права, а також створювати, виконувати та нести відповідальність по своїм обовязкам. За таких обставин вимоги про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Заявницею надано суду відповідне подання опікунської ради при виконавчому комітету Черкаської міської ради від 26.06.2017р. №4344, відповідно до якого зазначений орган не заперечує щодо призначення заявниці опікуном її сина ОСОБА_4 у випадку визнання його недієздатним за рішенням суду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.63 ЦК, щоб бути опікуном її недієздатного сина, перешкод для здійснення нею опікунських обовязків судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212-215, 237, 240, 241 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_4, який народився 07.11.1998р. в м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_3, 07.05.1974р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: С.О. Дунаєв

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2