Провадження № 2/337/1641/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №ASJ-3138-15DOM від 11.06.2015 року станом на 15.08.2017 року у розмірі 9403,98 гривень, суму судового збору у розмірі 1600,00 гривень посилаючись на те, що 11.06.2015 року відповідач отримала кредит, однак умови договору не виконує, тому у неї виникла заборгованість.
В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 11.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву анкету №ASJ-3138-15DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до заяви на приєднання ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 7500,00 гривень, становить 24 місяці, з 11.06.2015 року по 10.06.2017 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.
11.06.2015 року відповідачем отримано платіжну картку, про що складено розписку.
Згідно п. 4.5 Договору, відповідач зобовязався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту) Клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом у визначений п. 4.8 термін, наступного робочого дня несплачені проценти визначаються простроченим.
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Позивач зі свого боку умови договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала, станом на 15.08.2017 рік у відповідача існує заборгованість за овердрафтом у розмірі 7340,59 гривень, за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 2063,39 гривень.
Згідно п. 6.2.12 Договору, позичальник зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти.
Відповідно п. 6.2.13 Договору, позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строках, передбачених договором.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 9403,98 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 1600,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Зачне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна