Справа № 635/4995/17
Провадження № 2/635/2946/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

Головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що з 1996 року по 2007 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області 19 січня 2007 року. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 який досяг повноліття, однак продовжує навчатись на денній формі навчання за контрактом у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, стипендію ОСОБА_3 не отримує. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча працевлаштований. Позивач не має змоги самостійно утримувати їх з відповідачем спільного сина.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засядання не з'явився, його представник ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надав до суду заяву про розгляд справи за їх з відповідачем відсутністю. Позовні вимоги визнав частково у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн, та просив суд врахувати, що ОСОБА_3 працює.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 січня 2007 року ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №054201, видане 28 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії І-ВЛ №318342, видане 24 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області).

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу факультету транспортних систем Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, навчається на контрактній основі, денна форма навчання з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2020 року, дата закінчення навчання 30 червня 2010 року ( довідка №34/7, видана 30 серпня 2017 року Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом).

ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район,с. Докучаєвське, учбове містечкоАДРЕСА_1 (довідка, видана 29 серпня 2017 року житлово-експлуатаційним управлінням «Докучаєвське»).

ОСОБА_3 був зарахований на посаду лаборанта Харківського державного автотранспортного коледжу (0,5 ставки) з 01 грудня 2016 року. Наказ про зарахування №46-ОК від 28 листопада 2016 року. З 30 червня 2017 року ОСОБА_3 був звільнений з посади лаборанта (0,5 ставки), у звязку із закінченням терміну роботи. З 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 зарахований на посаду лаборанта Харківського державного автотранспортного коледжу (0,5 ставки) тимчасово до 30 червня 2018 року. Наказ про зарахування №242-О від 28 серпня 2017 року ( довідка №923/17, видана 25 жовтня 2017 року директором та помічником директора з кадрової роботи Харківського державного автотранспортного коледжу).

Загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2017 року за винятком аліментів становила 12866,19 грн.( довідка 386117/к, видана 25 жовтня 2017 року, директором та бухгалтером Харківського державного автотранспортного коледжу).

Згідно медичної документації за 2004-2008, 2010,2012, 2014, 2016 роки (а/с 40-58), ОСОБА_3 мав захворювання, повязані з раннім органічним ураженням ЦНС, в звязку з чим, систематично проходив лікування.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника, не заперечував проти того, що він може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання.

Виходячи з розміру загальної суми доходу ОСОБА_3 за місцем роботи, наявність в нього захворювання, суд вважає, що останній потребує матеріальної допомоги в зв?язку з продовженням навчання на організацію нормальних умов життя та навчання.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов'язку на участь у утриманні повнолітнього сина, а саме - продовження останніми навчання та потреба ним матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.182, ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом також досліджена можливість отримання матеріальної допомоги від матері ОСОБА_3 ОСОБА_1 При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді архіваріуса у Харківському державному автотранспортному коледжі. Загальна сума доходу останньої за період з 01 лютого 2017 року по 31 липня 2017 року за винятком аліментів становить 19588,92 грн. ( довідка №295-19, видана 28 серпня 2017 року директором та головним бухгалтером Харківського державного автотранспортного коледжу).

Таким чином суд прийшов до висновку про можливість надання позивачем матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину ОСОБА_3

В ході судового розгляду справи сторонами не надано доказів в підтвердження офіційного працевлаштування відповідача, наявності на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; витрат на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 181 ЦПК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання у твердій грошовій сумі, щомісячно, з урахуванням положень ст. 199 СК України без застосування вимог ч.2 ст.182 СК України, оскільки ОСОБА_3 досяг повноліття та не має правового статусу дитини у розумінні ст.6 цього Кодексу.

Сторони мають можливість у випадку зміни обставин, зокрема при зміні матеріального становища як батьків, так і повнолітніх дітей, до закінчення ними навчання, звернутись до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України - судовий збір суд стягує з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ч.2 ст. 184 ЦПК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 05 вересня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя