Справа № 466/7153/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

02 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Палацом урочистих подій м.Львова, 15 липня 1989 року, актовий запис 2003.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає про те, що понад 20 років подружжя проживає окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у них виявились різні погляди на сімейне життя. Перебування у шлюбі суперечить інтересах позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 11.01.2017 року /а.с.9/ позов підтримав, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечував, просить шлюб розірвати. Додатково пояснив, що він є сином позивача та відповідача, батька не бачив з 1996 року.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлявся про дату та час розгляду справи, заперечень на позовну заяву ним до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено та стверджується свідоцтвом про одруження, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.1989 року в ОСОБА_5 урочистих подій м.Львова, актовий запис № 2003 /а.с.3/.

Від спільного життя є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 169, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15 липня 1989 року Палацом урочистих подій м.Львова, актовий запис № 2003.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище Сеньків.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5