Справа № 484/908/17
Провадження № 2/484/738/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Нектар" про розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку в належному агротехнічному стані, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі укладений 03.11.2014 року між нею та ФГ "Нектар", зареєстрований 18.02.2015 року реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області та зобовязати відповідача повернути власнику земельну ділянку площею 6,9900 га, за відповідним актом у придатному для використання агротехнічному стані.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, так як позивачка за вказаним позовом заперечує факт отримання нею орендної плати за користування земельною ділянкою відповідачем за період 2014-2016 роки, то в даному випадку для вирішення справи по суті, головне питання постає у належності підпису ОСОБА_1, у видаткових касових ордерах, а також те, що вона не знала про існування вказаних документів про отримання від її імені орендної плати, письмовий текст заповнений не її рукою і підпис на фінансових документах про отримання від імені позивачки проставлений не останньою, а іншою особою. Проведення даної експертизи просив доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи в наданій справі слід задовольнити на підставі ст. 143 ЦПК України, оскільки відповіді на поставлені питання може дати лише експерт.

При цьому на вирішення експерта слід поставити запропоновані представником позивача питання, а саме: Чи виконано підпис в графі «Підпис одержувача» на видатковому касовому ордеру від 17 грудня 2015 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1? чи виконано підпис в графі «Підпис одержувача» на видатковому касовому ордеру від 11 вересня 2015 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1? чи виконано підпис в графі «Підпис одержувача» на видатковому касовому ордеру від 30 листопада 2016 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1? чи виконано підпис в графі «Підпис одержувача» на видатковому касовому ордеру від 11 жовтня 2016 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1? чи виконано підпис у «Відомості на виплату грошей» в графі на проти прізвища «ОСОБА_1А.» від 29 квітня 2015 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1? чи виконано підпис у «Платежная ведомость» в графі на проти прізвища «ОСОБА_1А.» від 17 квітня 2015 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1? чи виконано підпис в графі «Одержав» у накладній за № 42 від 11 вересня 2014 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1? чи виконано підпис в графі «Підпис одержувача» на видатковому касовому ордеру від 11 листопада 2014 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

Оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1.

Проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи виконано підпис в графі «Підпис одержувача» на видатковому касовому ордеру від 17 грудня 2015 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

2) чи виконано підпис в графі «Підпис одержувача» на видатковому касовому ордеру від 11 вересня 2015 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

3) чи виконано підпис в графі «Підпис одержувача» на видатковому касовому ордеру від 30 листопада 2016 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

4) чи виконано підпис в графі «Підпис одержувача» на видатковому касовому ордеру від 11 жовтня 2016 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

5) чи виконано підпис у «Відомості на виплату грошей» в графі на проти прізвища «ОСОБА_1А.» від 29 квітня 2015 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

6) чи виконано підпис у «Платежная ведомость» в графі на проти прізвища «ОСОБА_1А.» від 17 квітня 2015 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

7) чи виконано підпис в графі «Одержав» у накладній за № 42 від 11 вересня 2014 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

8) чи виконано підпис в графі «Підпис одержувача» на видатковому касовому ордеру від 11 листопада 2014 року особисто ОСОБА_3, або іншою особою чи особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

Зобовязати ОСОБА_1, яка проживає по ОСОБА_4, 6 в м. Первомайськ Миколаївська обл. оплатити проведення експертизи.

Зобовязати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/908/17, № провадження 2/484/738/17 р.

Розяснити сторонам та їх представникам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

СУДДЯ: