Справа № 604/1041/16-ц
Провадження № 2/604/26/17
У х в а л а

03 серпня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача ОСОБА_1

експерта ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі, посилаючись на те, що 04 лютого 2016 року між нею та відповідачем по справі був укладений № б/н договір оренди земельної ділянки площею 3,1576 га, що розташована на території Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. У своїх позовних вимогах, обравши спосіб захисту передбачений ст.ст. 16, 203 та 215 ЦК України, категорично вказала, що 04 січня 2016 року спірного договору, а також акту приймання передачі земельної ділянки не підписувала і нікого про це не уповноважувала, а підписи в графах орендодавець на договорі оренди від 04 лютого 2016 року та акті прийому передачі виконаний не нею, а іншою особою, у звязку з чим заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки просить задоволити.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 13 лютого 2017 року по даній справі

призначено почеркознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставлено запитання, а саме: Чи виконаний підпис ОСОБА_3 у графі «Орендодавець» : договору оренди землі № б/н від 04 лютого 2016 року на земельну ділянку площею 3,1576 га, що розташована на території Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. (кадастровий номер : 010010322), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також у графі «Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду, що являється безпосереднім додатком до Договору оренди землі № б/н від 04 січня 2016 року, нею особисто чи іншою особою ?

Згідно резолютивної частини висновку експерта від 13 травня 2017 року встановлено, що підписи у графах «Орендодавець» : договору оренди землі № б/н від 04 лютого 2016 року на земельну ділянку площею 3,1576 га, що розташована на території Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області» (кадастровий номер : 010010322), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду, що являється додатком до Договору оренди землі № б/н від 04 січня 2016 року виконані не ОСОБА_3, а іншою особою.

Представник позивача заявив клопотання про направлення висновку експерту для доопрацювання, оскільки у його описовій та резолютивній частинах містяться технічні описки.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості експерта ОСОБА_2 вказала, що під час проведення експертизи нею у описовій та резолютивній частині було допущено ряд технічних помилок у місяцях що містяться у договорі оренди землі, площі, кадастрового номеру анкетних даних осіб у звязку з виправленням яких просить направити даний висновок у експертну установу для доопрацювання.

Відповідно до пункту 4.13 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням орган, який призначив експертизу, або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання.

Враховуючи положення вищенаведеної Інструкції, суд дійшов висновку про необхідність повернення висновку для доопрацювання.

З цих підстав, враховуючи положення вищенаведеної інструкції, беручи до уваги, що у висновку експерта містяться технічні описки, вважає за необхідне направити висновок експерта № 1.1-78/17 від 13 травня 2017 року у Тернопільський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр для доопрацювання.

При цьому судом встановлено, що в ухвалі суду від 13 лютого 2017 року допущено описку щодо місяця укладення договору оренди землі, з оригіналу якого вбачається, що він укладений 04 січня 2016 року, а не 04 лютого 2016 року, як про це зазначено у резолютивній частині ухвали Підволочиського районного суду, а тому вірним слід вважати місяць укладення договору оренди землі - 04 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202, п.5 ст. 207ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та експерта задовольнити.

Висновок експерта Тернопільського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №1.1-78 від 13 травня 2017 року за результатами проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі слід направити для доопрацювання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виправити описку допущену у ухвалі Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2017 року, та у її резолютивній частині вірним слід вважати місяць укладення досліджуваного договору оренди землі 04 січня 2016 року.

Для проведення експертизи надати :

- оригінали договору оренди землі, акту приймання передачі земельної ділянки в оренду, матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по даній цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 діб з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4