Справа № 713/1604/17
Провадження №2/713/676/17
30.11.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 23.01.1999 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб в управлінні реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської ради м.Чернівці, актовий запис № 62
Спільне життя з відповідачем не склалося. З червня 2015 року між ними постійно виникали сварки , причиною яких було те,що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними втрачено почуття кохання,взаєморозуміння та взаємоповаги. Неповнолітніх дітей в шлюбі не має. З липня 2015 року подружні стосунки припиненні.
Відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку в органах РАЦСу тому змушена звернутися з даним позовом до суду.
Миритися з відповідачем не має наміру, оскільки шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.
Просила винести рішення про розірвання шлюбу, між нею та відповідачем.
Представник позивача в адресованій суду заяві просить справу розглянути у його відсутності та позивача заявлений позов підтримує та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, з липня 2015 року фактично припинили шлюбні відносини.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 січня 1999 року в управлінні реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської ради м.Чернівці, актовий запис № 62, - розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк