Провадження № 2/760/6698/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

У Х В А Л И В:

22.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 34 531,72 грн. та суми судового збору у розмірі 551,20 грн.

10.03.2017 року сторонами до Солом'янського районного суду м. Києва було подано заяву про визнання мирової угоди, про наступне:

2.1.За даною мировою угодою ОСОБА_2, відшкодовує ОСОБА_1 матеріальну шкоду в обмовленому сторонами розмірі, що становить 19 000,00 (дев'ятнадцять тисяч) гривень, а Сторона 1 у свою чергу, відмовляється від позовних вимог до Сторони 2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

2.2.Сплата коштів відбувається негайно, після визнання судом даної мирової угоди (виходу з нарадчої кімнати та проголошення ухвали), але не пізніше 10 березня 2017 року, шляхом надання готівки ОСОБА_1.

2.3.На підтвердження отримання від ОСОБА_2 коштів зазначених в п. 2.1. ОСОБА_1 складає власноручно написану розписку.

2.3.Сторони визнають, що на момент укладення даної мирової угоди, сума завданих збитків під час дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу, автомобіля Opel, марки Zafira, державний № НОМЕР_1 під керуванням Сторона 2 та транспортного засобу, автомобіля Honda, модель Civic, державний № НОМЕР_2, який належить на праві власності Стороні 1, становить 19 000,00 (дев'ятнадцять тисяч) гривень.

2.4.З моменту підписання мирової угоди та визнання її судом, у ОСОБА_2 відсутні будь-які зобов'язання майнового чи немайнового характеру перед ОСОБА_1, щодо завданих збитків під час дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу, автомобіля Opel, марки Zafira, державний № НОМЕР_1 під керуванням Сторона 2 та транспортного засобу, автомобіля Honda, модель Civic, державний № А НОМЕР_3, який належить на праві власності Стороні1.

3.Інші умови

3.1. В разі отримання ОСОБА_1, паспорт: НОМЕР_6, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 30 листопада 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що проживає за адресою, АДРЕСА_2 від Приватного акціонерного товариства „Української охоронної страхової компанії" страхових виплат (страхового відшкодування) на відновлення автомобіля Honda, модель Civic, державний № НОМЕР_2, який зазнав пошкоджень 29 вересня 2015 року після ДТП, що сталася між автомобілем Opel, марки Zafira, державний № НОМЕР_1 під керуванням Сторона 2 та транспортного засобу, автомобіля Honda, модель Civic, державний № НОМЕР_2 під керуванням Сторони 1, негайно, але не пізніше ніж через два дні після отримання страхових виплат, відшкодувати ОСОБА_2 кошти, що зазначені в п. 2.1. даного Договору, шляхом їх перерахування поштовим переказом на адресу АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2.

3.2.В разі не повернення ОСОБА_1 паспорт: НОМЕР_6, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 30.11.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що проживає за адресою, АДРЕСА_2, ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві 23 листопада 1999 року, ІПН НОМЕР_5, що проживає за адресою АДРЕСА_1 коштів що зазначені в п. 2.1. даного Договору, після отримання від Приватного акціонерного товариства „Української охоронної страхової компанії" страхових виплат (страхового відшкодування) на відновлення автомобіля Honda, модель Civic, державний № НОМЕР_2, який зазнав пошкоджень 29 вересня 2015 року після ДТП, що сталася між автомобілем Opel, марки Zafira, державний № НОМЕР_1 під керуванням Сторона 2 та транспортного засобу, автомобіля Honda, модель Civic, державний № НОМЕР_2 під керуванням Сторони 1, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 штраф у розмірі 5 % (п'яти) відсотків від суми, вказаної в предметі даного договору.

3.3. Мирова угода сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується власними підписами сторін, які діють у повній відповідності з наданими повноваженнями та з повним розумінням предмету та змісту умов даної мирової угоди.

3.4.Дана мирова угода складена в трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу. Один примірник мирової угоди передається до Солом'янського районного суду м. Києва для визнання, два примірники для сторін по цивільній справі № 760/20008/16-ц, що знаходиться в провадженні Солом'янського районному суді м. Києва.

3.5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту підписання сторонами, визнання її судом та набрання законної сили відповідною ухвалою суду про визнання мирової угоди.

Позивач та відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмету спору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.5 ст. 206 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи , подану мирову угоду, приходить до висновку про відмову у її затвердженні, оскільки умови мирової угоди від 10.03.2017, а саме Розділ 3.Інші умови, викладена під умовою та містить застереження щодо прав та обов'язків третьої особи, зокрема ПАТ «Українська охоронна страхова компанія», а також містить штрафні санкції, що не є предметом позову.

За таких обставин, подана мирова угода суперечать закону.

Керуючись ст.ст. 174, 205-206 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У визнанні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: