АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1569/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 липня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Фортеця 57, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання рішень недійсними,

в с т а н о в и в:

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження. Клопотання про поновлення строку та зазначення причин пропуску строку у скарзі відсутні, що не відповідає вимогам законодавства.

Так, як встановлено, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ухвалою суду відкрито 7 липня 2016 року (а. с. 47).

Протокольною ухвалою до участі у справі залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, про що зазначено у журналі судового засідання (а. с. 52-53).

Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року постановлено витребувати у ОСОБА_1 документи (а. с. 105). Згідно довідки від 16 вересня 2016 року ОСОБА_1 був повідомлений телефонограмою особисто про те, що 20 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні місцевого суду слухатиметься справа за позовом ОСОБА_2 до ОСББ „Фортеця 57, за участю третіх осіб, про визнання рішення загальних зборів недійсними (а. с. 108), таким чином був повідомлений про відкриття провадження та розгляд справи.

20 вересня 2016 року ОСОБА_1 уклав договір про надання юридичних послуг з адвокатом ОСОБА_9, для захисту та представництва його інтересів по справі про визнання рішення загальних зборів та рішення правління недійсним, що свідчить про отримання правової допомоги саме по цій справі (а. с. 128).

Апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження ОСОБА_1 подав лише 24 липня 2017 року, що підтверджується відміткою на штампі (239).

З наведеного слідує, що апеляційна скарга на ухвалу подана з пропуском строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апелянту потрібно звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати поважні підстави для його поновлення та надати докази цього.

Крім того, при подачі скарги не сплачено судовий збір. В матеріалах справи відсутній документ (оригінал) про сплату апелянтом судового збору при подачі скарги.

Відповідно до п. п. 9 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак, апелянту слід сплатити 320 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м.Хмельниц./м. Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
ОСОБА_9 отримувачаГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку отримувача (МФО)815013
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________((код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Хмельницької області

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 липня 2016 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати поважні підстави для його поновлення, сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за подання апеляційної скарги.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_10