Справа № 725/3028/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

29.11.2017 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Корнейчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фрунза Крістіни Сергіївни, треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькі області про визнання договорів купівлі продажу недійсними та приведення сторін недійсного правочину до того стану, який вони мали до вчинення правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала вказана цивільна справа.

23 листопада 2017 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Однак під час виготовлення повного тексту рішення, судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату його виготовлення замість «23.11.2017 року» зазначено «22.11.2017 року».

В судове засідання сторони по справі для розгляду заяви про виправлення описки не зявилися, хоча були повідомлені про день та час слухання справи. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка в повному тексті рішення суду підлягає виправленню, виходячи з наступних підстав:

Так, у відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із досліджених матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 23 листопада 2017 року вступна та резолютивна частини рішення були проголошені судом саме 23.11.2017 року (том 2 а.с.127).

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені повного тексту рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці по цивільній справі №725/3028/17 за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фрунза Крістіни Сергіївни, треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькі області про визнання договорів купівлі продажу недійсними та приведення сторін недійсного правочину до того стану, який вони мали до вчинення правочину.

Вважати правильною дату повного тексту рішення «23.11.2017 року» замість «22.11.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 О. Б.