печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Медведєвій М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Торбинської О.М., зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Торбинської О.М., яка полягає у не перерахунку на рахунок заявника відшкодованої ТОВ «Телесистеми України» матеріальної шкоди у розмірі 1065,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 500,00 грн., оскільки ТОВ «Телесистеми України» перерахувало на рахунок ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві належні заявнику кошти ще у грудні 2016 року, однак ДВС затримує кошти на своєму рахунку і відмовляється їх перераховувати на рахунок заявника.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ «Телесистеми України» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2016р. позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ТОВ «Телесистеми України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в якості відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1065,00 грн. та грошові кошти у розмірі 500,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

09.12.2016 року головним державним виконавцем Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Торбинською О.М. винесено постанову ВП №53079310 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №757/36496/14-ц виданого 21.09.2016 року Печерським районним судом міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ЗУ " Про виконавче провадження" зобов'язує державного виконавця здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання; смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва; прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі; закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення; визнання боржника банкрутом; фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ; направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону; якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини; непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 51 цього Закону; списання згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" (3319-17) заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок виплати стягнутих грошових сум: Грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. За письмовою заявою стягувача - фізичної особи стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем на зазначений стягувачем рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за його рахунок, крім переказу аліментних сум. Забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні). Стягнуті з боржника кошти, що залишилися після задоволення всіх вимог за виконавчими документами, перераховуються боржнику (крім випадків повернення коштів іншим особам). Оскільки оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені в порушення вимог закону, не в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи ДВС, а права чи свободи заявника було порушено, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 29, 30, 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст.383-387 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Торбинської О.М., зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України - задовольнити.

Зобов'язати головного державного виконавця Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Торбинську О.М. перерахувати на рахунок ОСОБА_1 1065,00 грн. матеріальної шкоди та 500,00 грн. моральної шкоди, по виконанню рішення Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2016 року у справі №757/36496/14-ц (виконавче провадження № 53079310).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.