Справа № 186/791/17
Номер провадження № 2/0186/400/17
07 серпня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».
Під нас контрольного відвідання домоволодіння споживача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 працівниками компанії було неодноразово виявлено факти порушення споживачем п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Факти розкрадання електричної енергії були зафіксовані актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення, як передбачає п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, а саме були складені акти Н № 100089 від 21 вересня 2015 року, Н №100100 від 19 жовтня 2015 року, Н №114107 від 22 січня 2016 року, Н № 114133 від 05 травня 2016 року, Н № 114143 від 23 червня 2016 року, Н № 114163 від 19 вересня 2016 року, Н №114171 від 08 листопада 2016 року, Н № 114198 від 07 квітня 2017 року.
Згідно вищевказаного акту-протоколу було нараховано загальну суму збитків внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 19 478 гривень 19 копійок.
Несплатою вищевказаної заборгованості ОСОБА_1 спричиняє шкоду інтересам держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО. Це виражається в послабленні енергетичної галузі держави, яке при теперішній енергетичній та економічній кризі не може у повному обсязі закупити товарну продукцію для нормального функціонування компанії.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» загальну суму заборгованості у розмірі 19 478 гривень 19 копійок.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії у позивача.
При використанні електричної енергії ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно підключився до електромережі після відключення через засіб обліку, про що було складені акти Н № 100089 від 21 вересня 2015 року, Н №100100 від 19 жовтня 2015 року, Н №114107 від 22 січня 2016 року, Н № 114133 від 05 травня 2016 року, Н № 114143 від 23 червня 2016 року, Н № 114163 від 19 вересня 2016 року, Н №114171 від 08 листопада 2016 року, Н № 114198 від 07 квітня 2017 року.
Згідно розрахунків розміру відшкодування збитків по актах Н № 100089 від 21 вересня 2015 року, Н №100100 від 19 жовтня 2015 року, Н №114107 від 22 січня 2016 року, Н № 114133 від 05 травня 2016 року, Н № 114143 від 23 червня 2016 року, Н № 114163 від 19 вересня 2016 року, Н №114171 від 08 листопада 2016 року, Н № 114198 від 07 квітня 2017 року, відповідачці нараховано загальну суму збитків у розмірі 19 478 гривень 19 копійок.
У відповідність до ст.509 ЦК України у силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, відшкодування збитків.
Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.
Статті 48 тих же Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.
Статті 53 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт , який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 суму шкоди в розмірі 19 478,19 гривень та судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», р/р 260062750, МФО 334851 ОКПО 23359034, у ПАТ «ПУМБ» міста Київ, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_2./