Справа № 523/3365/17
Провадження №2/523/2576/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №73. В шлюбі народились діти : донька Анастасія , ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач стверджує, що сторони припинили шлюбні стосунки, не пов,язані спільним побутом, мешкають за різними адресам. На примирення позивач не згоден , вважає збереження сім,ї неможливим, просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з,явився , подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просивши розірвати шлюб між сторонами. В судове засідання відповідач не з,явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2001 року у Відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції, актовий запис №73. В шлюбі народились : донька Анастасія, 2003р. народження, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони в своїх заявах наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що збереження сім,ї є неможливим.

Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.3,4,6,10, 14,57,60,158,209-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2001 року Відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м.Одессі , актовий запис №73 , між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мороз) і ОСОБА_2 - розірвати.

Копія рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя