Справа № 645/4944/17
Провадження № 4-с/645/46/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ» на постанову заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 24 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ» звернулося до суду із скаргою, якою просить скасувати постанову заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 24 жовтня 2017 року про накладення штрафу в розмірі 5 100,00 грн. у виконавчому провадженні № 54865387.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що вищевказана постанова ухвалена при примусовому виконанні виконавчого листа № 820/6923/16, виданого 02 жовтня 2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року.

Дослідивши скаргу разом із доданими до неї матеріалами, прихожу до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року вбачається, що предметом позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Публічного акціонерного товариства «ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ» у адміністративній справі № 820/6923/16 є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Враховуючи, що заявник оскаржує постанову заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо виконання ним рішення суду у справі, не передбаченої пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України, розгляд скарги процесуальним законом віднесено до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, скарга повертається заявнику, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Положеннями ч. 6 ст. 108 КАС України закріплено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ» на постанову заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 24 жовтня 2017 року повернути заявнику для подання до Харківського окружного адміністративного суду.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати Публічному акціонерному товариству «ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ» разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Ульяніч