Справа № 529/1034/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л. М.

за участю заявника ОСОБА_1,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявник має право на вихід на пенсію як людина, що досягла пенсійного віку, і тому з даною метою звернувся до заінтересованої особи - Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на, що йому відмовили в даному оформленні посилаючись на те, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 маються виправлення в частині дати його народження, а саме рік народження, 1958, має виправлення цифри "5". Тому, заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності йому вказаної трудової книжки, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги вказані в заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, а до суду надіслав лист в якому просив суд розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказав, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме ксерокопією паспорта, ксерокопією посвідчення водія, ксерокопією свідоцтва про народження, ксерокопією звітної картки члена профспілки, ксерокопією військового квитка, що дата народження заявника ОСОБА_1 є саме ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності трудової книжки заявнику підтвердили своїми показаннями свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які разом з заявником проживають в одному багатоквартирному будинку та достовірно знають, що дата народження заявника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1, де маються виправлення в частині дати народження, в дійсності належать заявникові по справі ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212- 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1, де маються виправлення в частині дати народження, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлюється з метою отримання пенсії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: