overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17.11.2017 Справа №607/14443/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Також остання подала клопотання про відстрочку судового збору за даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що у неї складене матеріальне становище, оскільки вона переїхала з Луганської області, винаймає житло у м. Тернополі та виховує дитину-інваліда.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року, визначено, що із позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що на даний момент становить 640 грн.

Зважаючи на викладене та оцінивши документи, додані позивачкою до клопотання про відстрочку сплати судового збору, суддя вважає його обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Отож, вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 15 хв. 25 січня 2018 року у судовому засіданні в приміщенні міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу, що в строк до 25 січня 2018 року він має право подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 496/2384/15-ц
Провадження № 2/496/24/17
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

23 листопада 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 та Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 та Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/712/902/17
Згідно ст. 67, 68 ЖК України плата за використання теплової енергії власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 526, 530, 625, п.2 651 ЦПК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності „_____"_________20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до „____"_________20____року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/523/5113/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Фаісал про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Фаісал про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позову додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Проте подана позовна заява викладеним вимогам в повному обсязі не відповідає.

До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору розмірі 640 грн. 00 коп.

Ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяви (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору встановлено, що грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 за квитанцією № 54 від 31.08.2017р., не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки перераховані на неналежний рахунок.

На підставі викладеного, позивачем ОСОБА_1 має бути сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 640 грн. 00 коп. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м. Одеса, Суворовський р-н, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) - 828011

Рахунок отримувача - 0009

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Суворовський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 293 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Фаісал про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/4203/17
Провадження № 2/242/1623/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2017 року відкрито провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя. Зокрема, предметом розгляду вищевказаної цивільної справи є спірна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Вислухавши думку представників сторін та встановивши, що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням тісно повязаний з розглядом цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, суд вважає за потрібне зупинити провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд цивільної справи № 242/4203/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду Селидівським міським судом Донецької області цивільної справи № 242/3924/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом пяти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 138/1274/17
Провадження №:2-о/138/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду питання щодо передачі за підсудністю цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою.

В заяві було вказано адресу проживання заявника: вул. Шевченка, 70, с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2017 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні, при перевірці анкетних даних заявника, при огляді її паспорту суд встановив, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ще з 1992 року.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зважаючи на те, що заяву було предявлено до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з порушенням правил підсудності, суд поставив на розсуд заявника питання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг.

Заявник в судовому засіданні заперечила проти передачі справи за підсудністю. Зазначила, що ОСОБА_3 проживав та помер на території Могилів-Подільського району, а тому заяву слід розглядати в Могилів-Подільському міськрайонному суді.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, оглянувши паспорт заявника суд прийшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що зареєстроване місце проживання заявника: АДРЕСА_1.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи зазначене та зважаючи на положення ч.1 ст. 257 та п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, дану цивільну справу слід передати за підсудністю на розгляд до суду за зареєстрованим місцем проживання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 209, 210, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг (адреса: вулиця Невська, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000), в звязку з непідсудністю Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 219/8232/17
Провадження № 2/219/3791/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Любчик О.В.

при секретарі : Красникової А.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з початку червня 2017 року та вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім*ї неможливо і буде суперечить його інтересам.

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позову наполягає та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 грудня 2004 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 511.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що подружжя тривалий час як остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « Кушаба », що буде відповідати ст.113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 грудня 2004 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 511 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Чумаченко ), ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чумаченко) , ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 473/2327/17
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2017 року м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину у відсотках від заробітку боржника.
Відповідно до ч. 1 п.4 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
Керуючись ст. ст. 96, 102 - 103 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від заробітку ОСОБА_2,починаючи з 20.07.2017 року і до повноліття дитини.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ О.Є. Старжинська
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "____"______________20___ року.
Суддя ________________________ О.Є. Старжинська
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Строк пред'явлення до виконання "____"______________20___ року
Судовий наказ видано: "____"______________20___ року
Справа № 459/12/17
Провадження № 2/459/306/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 21.09.2006 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , 28,05,2007 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними. Стверджує, що збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Суперечки про розподіл спільного майна між ними не має. На підставі наведеного просить суд шлюб між ними розірвати .

Відповідач 16.02.2017 року в судовому засіданні заявив клопотання про надання строку для примирення, оскільки з позивачем покращилися відносини .

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснила, що ніхто спроб примирення не робив під час наданого строку . Просить позов задовольнити і розірвати між нею та відповідачем шлюб та судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково , на розірвання шлюбу не згідний , вважає , що сімю можна зберегти .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області 21.09.2006 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 040343, виданим 21.09.2006 року.

Від подружнього життя в останніх двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя в сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують тривалий час .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.09.2006 року відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 428) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Наконечна».

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль