Справа № 149/549/17
Провадження №2/149/428/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.07.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017 року до суду з зазначеною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 02.08.2014 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 119. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів в звязку з чим, у них виникали постійні сварки та скандали, як наслідок відносини між сторонами погіршились, вони припинили спільне проживання. На даний час у сторін склалась взаємна відчуженість, подружні відносини між ними припинились, шлюб існує лише формально, а тому просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не зявились, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення, однак справу просить розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши докази, беручи до уваги заяви сторін, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5) від якого мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки Хмільницької міської ради № 17-30/312 від 06.03.2017 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживає її син ОСОБА_3 (а.с.10).

На даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Відповідно до ухвали суду сторонам було надано строк для примирення у 4 місяці, проте за вказаний період відносини між сторонами не змінились та позивач бажає розірвати шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В звязку з викладеним суд вважає, що шлюб зберегти виявилось неможливим, оскільки строк наданий сторонам для примирення думку позивача не змінив, остання наполягає на його розірванні, існування шлюбу суперечить її інтересам та існує лише формально.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 02 серпня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 119 розірвати.

Згідно ст. 235 п.8 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Малашкевич».

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору стягнути з відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.