РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1341/17

Провадження № 2-о/414/162/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.,

секретар судового засідання - Горбаньова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рубіжанське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області з заявою про встановлення факту належності трудової книжки звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа - Рубіжанське об?єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року він досягає пенсійного віку у зв'язку з чим він звернувся до Рубіжанського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області де йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком з причин невідповідності записів у трудовій книжці з паспортними даними. Вказує, що у його трудовій книжці від 15 листопада 1974 року зазначено прізвище «ОСОБА_2», що не співпадає з прізвищем, яке зазначено у паспорті «ОСОБА_1». Просить встановити факт належності йому трудової книжки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути заяву за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у відкрите судове засідання не з'явився. Від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

У відповідності докопії паспорта серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1998 року, виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 червня 1978 року виданого Кремінським районним ЗАГС Ворошиловградської (нині Луганської) області, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кремінна Луганської області, є громадянином України та згідно проставленого у паспорті штампу - останнє місце реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.4-6).

Згідно копії трудової книжки, заповненої 15 листопада 1974 року, яка належить ОСОБА_1 встановлено, що на першій сторінці трудової книжки здійснено запис у графі прізвище «ОСОБА_2» російською мовою (а.с.9). Разом з тим, на сімнадцятій сторінці трудової книжки та на першій сторінці вкладишу трудової книжки у графі прізвище здійснено запис «ОСОБА_1» (а.с.11-15).

На даний час заявник майже досягнув пенсійного віку та має намір звернутися доРубіжанського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з метою призначення йому пенсії за віком, проте неможливість встановити належність йому трудової книжки, позбавляє його можливості підтвердити свою трудову діяльність та наявність стажу.

Згідно ч.1, 3 ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене.

Звернутися щодо внесення виправлень в трудовій книжці заявник не має можливості, оскільки відділ кадрів Рубіжанського хімкомбінату Луганської області вже декілька років не працює.

За таких обставин, враховуючи, що встановити даний факт іншим шляхом заявник не має змоги, що перешкоджає реалізації його права на пенсійне забезпечення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 60, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Рубіжанське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, заповненої 15 листопада 1974 року, на ім'я (мовою оригіналу) «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, профессия - слесарь».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Панчук