29 листопада 2017 року
Справа № 489/1014/17
Номер провадження 6/489/284/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О..,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення у відповідність судового наказу від 10.04.2017 р. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про приведення у відповідність виконавчого документа до вимог чинного законодавства. Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 10.04.2017 р. було видано судовий наказ по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електроенергію. Однак, зазначений виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у ньому не зазначено, дата народження боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або серія та номер паспорта боржника.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

10.04.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва був виданий Судовий наказ № 2-н/489/194/17 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, відповідно до якого заявлені вимоги задоволено. А саме стягнуто з боржника заборгованість в розмірі 1 010 грн. 83 коп., а також судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.

02.06.2017 р. даний судовий наказ набрав законної сили.

19.07.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано вказаний судовий наказ стягувачу.

20.09.2017 р. стягувачем було направлено виконавчий документ до Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області для виконання.

Разом з тим, 24.10.2017 р. державним видавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у ньому не зазначено, дата народження боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або серія та номер паспорта боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому серед іншого зокрема має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення.

Так, судовий наказ набрав законної сили та був виданий стягувачеві, однак в ньому не було зазначено дату народження боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або серія та номер паспорта боржника ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається що дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, згідно відповіді на запит Державної фіскальної служби України, яка надійшла до суду вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податківОСОБА_1 неможливо надати через неможливість ідентифікувати особу.

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Привести у відповідність до вимог чинного законодавства (згідно ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження») Судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 10 квітня 2017 року по справі № 2-н/489/194/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електроенергію, зазначивши в ньому, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова