Провадження №2/447/234/17
Справа №447/2374/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Тремба Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідачки про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з 15.05.2010 року по 05.06.2012 року перебувала в шлюбі із відповідачем. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З того часу як вони розлучилися, відповідач злісно ухиляється від своїх прямих батьківських обов»язків, матеріально не допомагає, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоров»я дитини, не турбується про його фізичний і духовний розвиток та взагалі не бачиться з сином, не сплачує аліменти, у звязку з чим утворилася заборгованість понад 31612,00 грн.

Комісія з питань захисту прав дитини відділу опіки і піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області своїм рішенням № 470 від 13.10.2016 р. дала дозвіл на позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. за ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, а тому просила позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Більче Миколаївської району Львівської області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивачка не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити, а справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа відділ опіки та піклування Стрийської РДА Львівської області надіслала до суду листа в якому заперечень щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини не має, просить позов задоволити, а справу слухати у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку, вихованням дитини не займається, не цікавиться його розвитком, не підтримує матеріально.

Суд вважає позовні вимоги доведеними, оскільки наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовол ити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Карбовнік І. М.