Номер провадження: 22-ц/785/6589/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бебіленд» на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 04 липня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ТОВ «Бебіленд», АРК «Антарктика», Виконавчого комітету Одеської міської Ради, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Управління з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Одеської міської Ради, про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, свідоцтва про право власності на допоміжні підвальні приміщення, договору купівлі-продажу допоміжних підвальних приміщень, зобовязання звільнити допоміжні підвальні приміщення, усунення перешкод у користуванні допоміжними підвальними приміщеннями, зобовязання поновити міжповерхове перекриття житлового будинку, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, установлення додаткового кріплення міжповерхового перекриття, поновлення порушених опорних стін на першому поверсі, відшкодування майнової та моральної шкоди, зустрічним позовом ТОВ «Бебіленд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Миколаївни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 перебувала вказана цивільна справа. Ухвалами Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11.07.2005 року та від 07.11.2006 року в порядку забезпечення позову заборонено проводити продаж приміщень, розташованих на першому поверсі житлового багатоквартирного будинку № 89 по вулиці Катерининській в місті Одесі, заборонено проведення будь-яких будівельно-ремонтних робіт у підвальному приміщенні будинку № 89 по вулиці Катерининській в місті Одесі, також заборонено відчуження підвального приміщення будинку по вказаній адресі. Рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 25.05.2007 року позовні вимоги позивачів за первісним позовом задоволено частково, рішення набрало законної сили.

ТОВ «Бебіленд» звернулося до суду з повторною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04 липня 2017 рокув задоволенні заяви ТОВ «Бебіленд» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ТОВ «Бебіленд». В скарзі ставиться питання про скасування ухвали і постановлення нової ухвали про задоволення заяви ТОВ «Бебіленд» в повному обсязі.

Однак, дана апеляційна скарга відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір» не сплачена судовим збором в сумі 1600,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_9, 24-а.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бебіленд» на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 04 липня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_10