Справа № 583/1354/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.1991 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного життя мають дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак сімейне життя не склалося, в сімї немає взаєморозуміння, із-за чого виникають постійні сварки. Тому позивач вважає, що їх сімя розпалась, відновлювати стосунки з відповідачкою не бажає. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 07.09.1991 року відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 326.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив шлюб розірвати, так як примирення між ними не відбулося, близько трьох років вони не проживають разом, сімя фактично розпалася, в сімї немає взаєморозуміння.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1991 року (а.с.8).

Від спільного життя мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

09 червня 2017 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області сторонам надано строк для примирення шість місяців, однак примирення не відбулося, про що позивач підтвердив у суді.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 55 ч.1 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Однією із підстав припинення шлюбу відповідно до ст. 104 СК України є його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В даному випадку суд вважає, що подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім'ї, оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, тому суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.09.1991 року Відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області актовий запис № 326.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5