Справа №751/4858/17
Провадження №2-др/751/11/17
15 листопада 2017 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
22.08.17. рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова було вирішено встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 20 липня 2011 року (а.с.34-36).
31.10.17. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить ухвалити по справі додаткове рішення суду та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в новій редакції, а саме вказавши точну адресу проживання заявниці з ОСОБА_2: Чернігівська область, Городнянський район, с. Стовпівка, вул. Жовтнева, 17 (а.с.45-46).
Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.52,53-54). В матеріалах справи від представника заінтересованої особи Гніздищенської сільської ради міститься лист, згідно якого просять справу розглянути в їх відсутність, проти позову не заперечують (а.с.55); причини неявки інших учасників суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, оскільки їх присутність не є обовязковою.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року було вирішено: заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 20 липня 2011 року. (а.с.35-36).

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої, однак в резолютивній частині не вказано за якою адресою вони проживали, що є підставою для задоволення заяви та ухвалення по справі додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 220, 293 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 серпня 2017 року, ухваленого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в наступній редакції: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 20 липня 2011 року, за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, село Стовпівка, вулиця Жовтнева, будинок 17.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач