Справа № 703/2233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

17 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу №2013 від 17 травня 1968 року на 1/2 частину будинку з обслуговуючими спорудами, що знаходиться в м.Сміла по вул.Кірова,79 та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя №1948 від 14 травня 1968 року на 1/2 частину будинку з обслуговуючими спорудами, що знаходиться в м.Сміла по вул.Кірова,79. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу №2013 від 17 травня 1968 року придбала 1/2 частину будинку з обслуговуючими спорудами, що знаходиться в м.Сміла по вул.Кірова,79. Окрім того, їй на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя №1948 від 14 травня 1968 року належить 1/2 частину будинку з обслуговуючими спорудами, що знаходиться в м.Сміла по вул.Кірова,79. Але в даних правовстановлюючих документах її імя помилково зазначено як «Парасковія» замість вірного за паспортом імя «Параска». Посилаючись на те, що факт належності їй правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, просила суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу №2013 від 17 травня 1968 року на 1/2 частину будинку з обслуговуючими спорудами, що знаходиться в м.Сміла по вул.Кірова,79 та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя №1948 від 14 травня 1968 року на 1/2 частину будинку з обслуговуючими спорудами, що знаходиться в м.Сміла по вул.Кірова,79.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, її представник надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з договором купівлі-продажу №2013 від 17 травня 1968 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_4 купила 1/2 частину будинку з обслуговуючими спорудами, що знаходиться в м.Сміла по вул.Кірова,79.

Відповідно до свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя №1948 від 14 травня 1968 року ОСОБА_4 належить 1/2 частину будинку з обслуговуючими спорудами, що знаходиться в м.Сміла по вул.Кірова,79.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії НС 684171, виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 22 вересня 1999 року є ОСОБА_2.

В той же час в правовстановлюючих документах, а саме договорі купівлі-продажу №2013 від 17 травня 1968 року та свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя №1948 від 14 травня 1968 року імя заявника зазначено як «Парасковія».

Сукупність зазначеного, а саме: співзвучність імя заявника, зазначеного у договорі купівлі-продажу, свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя, із імям, що зазначене в її паспорті, однаковість прізвища та по-батькові заявника в його паспорті, договорі купівлі-продажу та свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя, все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що договір купівлі-продажу №2013 від 17 травня 1968 року та свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя №1948 від 14 травня 1968 року, дійсно належить заявнику.

У зв'язку з тим, що імя заявника в паспорті не збігається з його імям у договорі купівлі-продажу №2013 від 17 травня 1968 року та свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя №1948 від 14 травня 1968 року, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право власності на майно.

Відповідно до ст. 256 ч. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки факт належності їй договору купівлі-продажу №2013 від 17 травня 1968 року та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя №1948 від 14 травня 1968 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права власності.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу №2013 від 17 травня 1968 року на 1/2 частину будинку з обслуговуючими спорудами, що знаходиться в м.Сміла по вул.Кірова,79.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя №1948 від 14 травня 1968 року на 1/2 частину будинку з обслуговуючими спорудами, що знаходиться в м.Сміла по вул.Кірова,79.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький