Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1318/17

Провадження № 2-о/126/67/2017

"03" серпня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Тирлівської сільської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько заявника, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилося спадщина. Заявник є спадкоємцем до майна померлого як його племінник. Оформити право власності на спадкове майно він позбавлений можливості у зв'язку з тим, що вони зі спадкодавцем не були зареєстровані за одною адресою, та у визначений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Разом з цим, ОСОБА_1 фактично проживав зі своїм дядьком, ОСОБА_3 в одному дворі з серпня 2013 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3. Опікувався, матеріально забезпечував, надавав допомогу ОСОБА_3, який був особою похилого віку та часто хворів. Після смерті ОСОБА_3 заявник похоронив його та в подальшому проводив поминально-ритуальні обряди за свої кошти.

На даний час наявні розбіжності в правовстановлюючих документах, які підтверджують родинні зв'язки ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 Частина документів не збереглася.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи, Тирлівської сільської ради, звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з серпня 2013 року по 03.11.2015 рік в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; та встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив задовольнити визначені ним вимоги, а справу слухати без його участі.

Представник зацікавленої особи, Тирлівської сільської ради, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення не заперечував.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення не заперечувала.

Враховуючи те, що учасники процесу скористався своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько заявника, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1. Після його смерті відкрилося спадщина. Заявник є спадкоємцем до майна померлого як його племінник. Оформити право власності на спадкове майно він позбавлений можливості у зв'язку з тим, що вони зі спадкодавцем не були зареєстровані за одною адресою, та у визначений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що підтверджується роз'ясненням нотаріуса від 26.04.2017 року №104/01-16, та відсутні документи, які б підтверджували їх родинні зв'язки.

ОСОБА_1 фактично проживав зі своїм дядьком, ОСОБА_3 в одному дворі з серпня 2013 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3. Опікувався, матеріально забезпечуав, надавав допомогу ОСОБА_3, який був особою похилого віку та часто хворів. Після смерті ОСОБА_3 заявник похоронив його та в подальшому проводив поминально-ритуальні обряди, що підтверджується довідкою Тирлівської сільської ради за №199 від 26.04.2017 року.

Також, наявні розбіжності в правовстановлюючих документах, які підтверджують родинні зв'язки ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 Даний факт підтверджується копією запису акта №19 про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 та укладення шлюбу його матері ОСОБА_4, копією актового запису №29 від 24.08.1964 року, виписками з погосподарської книги №2 Тирлівської сільської ради за 1964-1966 роки, де жив дядько та мати заявника в одному дворі зі своїми батьками.

Встановлення вищевказаних фактів необхідне заявнику для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про становлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 169, 209, 212-215, 256-258, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання з серпня 2013 року по 03.11.2015 рік в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Губко