Провадження № 2-о/127/842/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що заявник звернулась до УПФ України у м. Вінниці щодо перерахунку пенсії в разі втрати годувальника.

Рішенням №10039 від 11.08.2017 року УПФ України відмовлено заявнику в перерахунку пенсії в разі втрати годувальника за померлого батька ОСОБА_3, у звязку з тим, що в поданих документах, а саме свідоцтві про смерть батька та в свідоцтві про народження заявника існують розбіжності в написанні по батькові батька «Лукянович» та «Лукіянович».

Вказані розбіжності унеможливлюють заявника підтвердити факт родинних відносин заявника із померлим батьком.

Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи УПФ України у м. Вінниці за довіреністю ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, покладається на розсуд суду при вирішенні даного спору.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.08.2014 року у с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області помер батько заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується змістом свідоцтва про смерть серії І-АМ №384429, виданим повторно виконавчим комітетом Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 02.08.2017 року (а.с.6).

Заявник являється інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, згідно довідки Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи серії АС №020732 (а.с.10).

Рішенням №10039 від 11.08.2017 року УПФ України відмовлено заявнику в перерахунку пенсії в разі втрати годувальника за померлого батька ОСОБА_3, у звязку з тим, що в поданих документах, а саме свідоцтві про смерть батька та в свідоцтві про народження заявника існують розбіжності в написанні по батькові батька «Лукянович» та «Лукіянович» (а.с.3).

Так, дійсно, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ №384429, виданим повторно виконавчим комітетом Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 02.08.2017 року, по батькові останній зазначений як «Лукянович» (а.с.6). В той час, як свідоцтві про народження заявника ОСОБА_6 серії І-АМ №368753, виданого повторно Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 14.07.2017 року, по батькові батько заявника зазначений як «Лукіянович» (а.с.7).

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин заявника з її померлим батьком підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження заявника серії І-АМ №368753, виданого повторно Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 14.07.2017 року, в якому батьком значиться ОСОБА_3 (а.с.7); довідкою виконавчого комітету Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 25.09.2017 року №729, згідно з якої вбачається, що до складу сімї ОСОБА_3 входила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дочка (заявник по справі) (а.с.13); довідкою виконавчого комітету Староприлуцької сільської ради №730 від 25.09.2017 року, згідно якої прослідковується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дійсно був однієї і тією ж особою (а.с.14); показання свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, яка показала, що померлий ОСОБА_3 доводився їй дідом, а заявнику батьком.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлення факту обумовлено оформленням пенсії в разі втрати годувальника за померлого батька, іншого порядку встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, іншої можливості одержавти документ, що засвідчує факт родинних відносин у заявника не має, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 256259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 09.08.2014 року у с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: