Справа № 615/859/17
Провадження № 2/615/400/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-АГРО»

про визнання незаконними дій, відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суд Харківської області з позовом до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-АГРО», в якому з урахуванням уточнень просить:

-відповідно до п. 10 ст. 16, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 393 ЦК України визнати незаконними та скасувати дії Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області про видачу свідоцтв та видані свідоцтва № ХА 010584; ХА 010596; ХА 010599; ХА 010603; ХА 010608 на імя юридичної особи ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО»;

-визнати недійсною, незаконною реєстрацію обєктів майна пайового фонду СВК «Надія» на ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» та скасувати її;

-відповідно до ч. 1, 2 ст. 216, ст. 400 ЦК України зобовязати ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО», як неналежного володільця майна, повернути СВП «Пайовик» у натурі все, що одержано від СВК «Надія» по акту приймання-передачі майна від 22.08.2008 року, а у разі неможливості такого повернення, відшкодувати вартість того, що одержано вартістю 4 722 616, 00 грн. та вартість за користування майном за час з травня 2008 року по жовтень 2017 року, що складає 9 років у розмірі 3% за кожен рік користування від вартості одержаного майна всього в сумі 1 275 106, 00 грн. на рахунок СВП «Пайовик» у ПриватБанку м. Валки Харківської області.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Спілки власників паїв «Пайовик», оскільки рішення суду по справі може вплинути на права щодо майна, яке належить Спілці власників паїв «Пайовик».

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та просив його задовольнити.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Спілки власників паїв «Пайовик», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучення Спілки власників паїв «Пайовик» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Спілку власників паїв «Пайовик».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов