Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5966/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненко О.М.

за участю секретаря - Чмих І.С., Коваленко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Просила визнати приміщення магазину продовольчих товарів повсякденного попиту за адресою: АДРЕСА_1; приміщення торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2; частину садового будинку НОМЕР_2 за адресою м. Черкаси, Черкаського міського об'єднання садівничих товариств «Авангард» садове товариство «Садівник»; земельну ділянку площею 551 кв.м. за адресою м.Черкаси, Черкаського міського об'єднання садівничих товариств «Авангард» садове товариство «Садівник»; автомобіль Geely Emgrand X7, рік випуску 2014, державний номер НОМЕР_1, а також гаражі НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в автокооперативі «Колос» спільним майном подружжя та розподілити його наступним чином: за нею визнати право власності на приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 (частка 1); за відповідачем визнати право власності на автомобіль Geely Emgrand X7 (частка 1); визнати право власності по 1/2 частині їй та відповідачу на приміщення торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2; а також по 1/2 частині на садовий будинок НОМЕР_2 та земельну ділянку в садовому товаристві «Садівник».

В ході судового розгляду справи позивач в частині вимог про поділ гаражів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в автокооперативі «Колос» просила залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала, просила їх задоволити за її варіантом розподілу.

Відповідач ОСОБА_2 визнав зазначене позивачем нерухоме майно, а також автомобіль об'єктами спільного майна подружжя, не погодився із варіантом позивача, зазначив, що все майно повинно бути поділено порівну.

Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований 27.10.1984 відділом ЗАГС виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис №2201.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2017 цей шлюб був розірваний.

Також встановлено, що право власності на магазин продовольчих товарів повсякденного попиту за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано 06.12.2003.

Право власності на приміщення торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 24.09.2012.

Право власності на садовий будинок НОМЕР_2 за адресою м. Черкаси, Черкаського міського об'єднання садівничих товариств «Авангард» садове товариство «Садівник» зареєстровано 04.04.2012.

Державний акт на земельну ділянку площею 551 кв.м. в цьому ж садовому товаристві виданий 16.12.1997.

Автомобіль Geely Emgrand X7, рік випуску 2014, державний номер НОМЕР_1 був зареєстрований 21.03.2014.

Таким чином майно, яке є об'єктом позовних вимог ОСОБА_1, суд визнає об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, яке підлягає розподілу.

Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Отже, у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частини чоловіка та дружини є рівними. Спростувати цю презумпцію може сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам належності та допустимості (ст. ст. 58, 59 ЦПК України) і це є її процесуальним обов'язком (ст. ст. 10, 60 ЦПК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплене у ст. 69 СК України.

Враховуючи, що позивачем не доведено рівноцінність в частині поділу: їй - приміщення магазину продовольчих товарів повсякденного попиту за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачу - автомобіль Geely Emgrand X7, рік випуску 2014, суд вважає, що вказаний варіант є несправедливим, а тому неприйнятним.

З огляду на досліджене суд вважає, що нерухоме майно, а також транспортний засіб мають бути поділені порівну з визначенням ідеальних часток без їх реального поділу, і залишає майно у спільній частковій власності сторін.

Приймаючи до уваги, що позивач і відповідач звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи, такі витрати відповідно до ст. 88 ЦПК не розподілялись.

На підставі звернення позивача із заявою відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вимоги в частині поділу гаражів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в автокооперативі «Колос» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 169, 209, 212, 213, 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину приміщення магазину продовольчих товарів повсякденного попиту за адресою: АДРЕСА_1;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину приміщення торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садового будинку НОМЕР_2 за адресою м. Черкаси, Черкаського міського об'єднання садівничих товариств «Авангард» садове товариство «Садівник»;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 551 кв.м. за адресою м. Черкаси, Черкаського міського об'єднання садівничих товариств «Авангард» садове товариство «Садівник»;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля Geely Emgrand X7, рік випуску 2014, державний номер НОМЕР_1.

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину приміщення магазину продовольчих товарів повсякденного попиту за адресою: АДРЕСА_1;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину приміщення торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину садового будинку НОМЕР_2 за адресою м. Черкаси, Черкаського міського об'єднання садівничих товариств «Авангард» садове товариство «Садівник»;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 551 кв.м. за адресою м. Черкаси, Черкаського міського об'єднання садівничих товариств «Авангард» садове товариство «Садівник»;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля Geely Emgrand X7, рік випуску 2014, державний номер НОМЕР_1.

В частині вимог про поділ гаражів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в авто кооперативі «Колос» залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: О. М. Степаненко