справа № 198/416/17
провадження № 2-о/0198/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр'ївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного територіального управління ДФС у Дніпропетровській області в особі Юр'ївського відділення, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, з яким вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1994 року. За час фактичних шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрували право власності по ? частці нерухомого майна за кожним з них. Після смерті ОСОБА_3 заявниця на підставі заповіту отримала та оформила в нотаріальному порядку спадщину у вигляді ? частини вказаного житлового будинку.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 та спадкодавець свого часу не зареєстрували шлюб, заявниця позбавлена можливості скористатись встановленою законом пільгою щодо оподаткування отриманого спадкового майна за нульовою ставкою як спадкоємець першого та другого ступенів споріднення.

За таких обставин, заявниця змушена звернутись до суду та просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О., придбали житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрували право власності по ? частці нерухомого майна за кожним з них (а.с. 8, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 25 серпня 2015 року (а.с. 9).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді належної йому ? частки вищезазначеного житлового будинку.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтями 1217, 1223, 1233 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі заповіту, складеного ОСОБА_3 за життя та посвідченого державним нотаріусом Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 07 листопада 2014 року (зареєстрований в реєстрі за № 667) заявниця прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину у вигляді ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а згодом зареєструвала право власності на нерухоме майно (а.с. 14-16).

Таким чином, в результаті прийняття у спадщину майна ОСОБА_1 отримала дохід, що підлягає оподаткуванню за відповідними ставками, визначеними Податковим кодексом України.

Згідно з пунктом 174.2. статті 174 Податкового кодексу України об'єкти спадщини, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб.

За пунктом 14.1.263. статті 14 Податкового кодексу України членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Отже, з наведених норм права слідує, що для цілей оподаткування доходів фізичних осіб до членів сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення відносяться у тому числі чоловік та дружина. Об'єкти спадщини, що успадковується одним із подружжя, оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи.

Заявниця стверджує, що проживала зі ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, тому від встановлення в судовому порядку вказаного факту залежить виникнення в неї права на оподаткування доходів у вигляді успадкованого майна за нульовою ставкою.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При цьому, суд може встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2005 року та до моменту смерті останнього проживали разом однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу підтверджується довідкою № 909, виданою виконкомом Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 02 червня 2017 року, актом обстеження фактичного проживання, складеним депутатом сільської ради та жителями села (а.с. 6, 7).

Крім того, вказаний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

При цьому у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки вони принесли присягу та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, а пояснення об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам і матеріалам справи.

Отже, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2005 року та до моменту смерті останнього однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Водночас, щодо юридичних наслідків встановлення зазначеного факту, суд вважає необхідним відмітити таке.

За положеннями пунктів 1, 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Аналіз викладеного дає підстави для висновку, що членом сім'ї є особа, яка має тісний правовий зв'язок з нею, що ґрунтується на шлюбі, спорідненні та інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, проживання разом однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Положеннями Податкового кодексу України для цілей оподаткування доходів громадян, отриманих у вигляді спадкового майна, до членів сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення віднесено чоловіка та дружину. Між тим, з яких підстав (шлюбу чи факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу) визначається належність спадкоємця до членів сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення вказаним нормативним актом не визначено, що дає підстави для неоднозначного трактування права платника податків на отримання пільги зі сплати податку.

Разом з тим, пунктами 4.1.4 статті 4 , 56.21 статті 56 Податкового кодексу України закріплена презумція правомірності рішень платника податку, що полягає у такому: у разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу має своїм наслідком виникнення у заявниці права на оподаткування за нульовою ставкою податку на доходи у вигляді майна, успадкованого після смерті останнього.

Враховуючи те, що в позасудовому порядку встановити зазначений юридичний факт неможливо, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд доходить обґрунтованого висновку про необхідність задовольнити вимоги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 234, 256, 294ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного територіального управління ДФС у Дніпропетровській області в особі Юр'ївського відділення, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3), однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар