УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

31.10.2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 117000 грн. 00 коп. матеріальних збитків, стягнення 20000 грн. 00 коп. моральної шкоди та судових витрат в розмірі 5050 грн. 00 коп.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив: витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" копії документів про підстави, розміри та дати виплати страхового відшкодування власнику страхового відшкодування матеріальної/моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.08.2015 року, копії документів про розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу "БМВ-525", реєстраційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування клопотання зазначив, що спір між сторонами виник з приводу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.08.2015 року в м. Запоріжжя за участю транспортного засобу "ГАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ОСОБА_3 (відповідача) та автомобіля "БМВ-525", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

Автоцивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта". Однак на його письмові запити Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" відповіді не надає, тому він не має можливості надати суду зазначену інформацію, яка має значення для вирішення спору.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій не заперечував проти заявленого клопотання відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Відомості, витребування яких вимагає відповідач ОСОБА_2, мають значення для вирішення справи по суті, а подання цих доказів відповідачем утруднене через ненадання йому необхідних відомостей страховою компанією, а також і не надання цих відомостей на письмовий запит суду.

Оскільки між сторонами виник спір щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідач повідомляє про наявність у нього труднощів у наданні доказів фактичних обставин зазначеної події, зазначені відомості можуть бути отримані лише за судовим рішенням, тому клопотання про забезпечення доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 156, 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" надати Зміївському районному суду Харківської області наступні письмові докази: належним чином завірені копії документів про підстави, розміри та дати виплати страхового відшкодування власнику страхового відшкодування матеріальної/моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 02.08.2015 року у м. Запоріжжя; належним чином завірені копії документів про розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу "БМВ-525", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області (63404, м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна, 6) в строк до 10 грудня 2017 року.

Попередити посадових осіб Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання судового рішення про витребування доказів.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 14:15 години 14.12.2017 року.

Головуючий: