Дата документу 17.11.2017 Справа № 554/8493/17
Провадження №2-зз/554/73/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову; заінтересовані особи Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (ОСОБА_2) звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті по справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.09.2011 року стосовно невизначеного майна та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви судом повідомлялись належним чином їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Від представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до початку судового засідання до суду надійшла заява в якій надано копію рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.08.2009 року.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» (виконавчий лист № 2-3777/09 від 30.11.2009 року) та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.09.2011 року стосовно невизначеного майна та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України встановлено перелік випадків, коли суд передає справу на розгляд іншому суду: 1)якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Таким чином, правила ст. 116 ЦПК України мають вичерпний перелік підстав передачі справи з одного суду до іншого та містять заборону передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову, які просить скасувати заявник були накладені у звязку з розглядом справи Київським районним судом м. Полтави за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання від 25.серпня 2009 року, відповідно до якого був виданий виконавчий лист № 2-3777/09 р.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову непідсудна Октябрському районному суду м. Полтави, оскільки цивільна справа по якій було винесено рішення на розгляді зазначеного суду не знаходилась, а перебувала у провадженні Київського районного суду, в компетенцію якого і входить вирішення питання, щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ч.1 п.2, ст. 154 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову; заінтересовані особи Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області передати на розгляд іншому суду Київському районному суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.М.Чуванова