Справа № 129/2092/17
Провадження по справі № 2/129/748/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карбівської сільської ради Гайсинського району, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

01.08.2017 р. до суду подано позов, у якому позивач просив визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 власними працею та коштами у 1990р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1; позивач є спадкоємцем за законом на 1/4 частину житлового будинку, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.41).

Представник Карбівської сільської ради Гайсинського району та треті особи на стороні позивача в судове засідання не з'явились, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без них (а.с.а.с.26,27,33,37).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 власними працею та коштами у 1990р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями; ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/4 частину житлового будинку, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/4 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.11.1981р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с.6);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.04.2015 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 р. помер ОСОБА_5 (а.с.8);

- довідкою виконкому Карбівської сільської ради № 508 від 20.06.2017 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, прийняв спадщину за законом син ОСОБА_1 (а.с.9);

- довідкою виконкому Карбівської сільської ради №507 від 20.06.2017 р., згідно з записом в господарській книзі № 7 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1, відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.10);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 21.09.2015 р.(а.с.13-15);

- постановою приватного нотаріуса Підвашецької О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №209/01-16 від 23.06.2017р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.16).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Кисляк Гайсинського району батька ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: