Справа № 653/3503/16-ц
Провадження № 2/653/234/17
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

14.06.2017 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що станом на 01.09.2016 року, значиться заборгованість з надання послуг водопостачання за абонентом ОСОБА_1 на загальну суму 5056,49 грн. Відповідач відмовлявся укласти договір про надання послуг водопостачання, але фактично отримував їх в період з 15.06.2008 роу по 01.06.2016 року. Просить суд визнати, що між КП «Генічеське ВУВКГ» та ОСОБА_1 укладено договір з водопостачання, та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 5056,49 грн

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносин.

Згідно виписки з особового рахунку, вбачається, що ОСОБА_1 фактично отримував послуги з водопостачання в період 15.06.2008 року по 01.06.2016 року.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості із сплати за фактично отримані послуги з водопостачання ОСОБА_1 складає 5056,49 грн.

Відповідно до ст..7, 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону;

Статтями 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.

Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», встановлено типовий договір про надання послуг з водопостачання.

Відповідно до ст..630 ЦК України, умови даного договору є типовими, оскільки оприлюднені у встановленому порядку.

Згідно з ч.3 ст.6 ЦК України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін, положень актів цивільного законодавства, випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Статтею 627 ЦК України, зазначено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 638 ЦК України, Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

В даному випадку сторонами не узгоджені строк дії договору, тому ввжати його укладеним немає підстав.

Щодо стягнення заборгованості за надані послуги, суд вважає, що така вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне: між КП «Генічеське ВУВКГ» та ОСОБА_1 відсутній письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг, проте послуги відповідачу з водопостачання надавалися, а відповідач їх приймав.

Тобто, з урахуванням ст..20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідач отримуючи послуги з водопостачання погодився з умовами типового договору.

У відповідності до п.1 ст.218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків встановлених законом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволеннючастково.

Керуючись ст.ст 45, 107, 110 ЦПК України, ст.ст 627, 628, 630 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення боргу- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Генічеське ВУВКГ» заборгованість зі сплати послуг за водопостачання за період з 01.05.2011 року по 01.07.2016 року в сумі 5056,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Генічеське ВУВКГ» вартість судового збору в розмірі 1450 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна