Провадження № 2-о/234/1051/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Краматорська філія Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Краматорська філія АТ «Державний ощадний банк України», Краматорська філія Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Краматорська філія АТ «Укрексімбанк» про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю. Заяву від обгрунтував тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. При розгляді вказаної справи, ним було подано заяву про витребування доказів, однак банками йому було відмовлено у наданні інформації, оскільки вона містить банківську таємницю. Просить зобов'язати банки розкрити банківську таємницю щодо укладених із ОСОБА_2 договорів та руху коштів на них. Вказана інформація йому необхідна для вирішенням питання про поділ майна подружжя.

В судове засідання заявник, його представник та зацікавлені особи не з'явились, їх неявка відповідно до ч. 2 ст.289 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.12.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1188.

З 02.12.2016 року в провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа № 234/18285/16-ц, провадження № 2/234/840/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 було відмовлено банками у наданні запитуваної інформації щодо договорів, укладених із ОСОБА_2, з посиланням на те, що це є банківською таємницею.

Ст.60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), а тому вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 Сімейного кодексу України, об'єктом прав спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Таким чином, кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_2 в банківських установах також входять до складу спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за його рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 1076 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом «Про банки і банківську діяльність».

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація відносно юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Аналогічні положення містяться у постанові правління Національного банку України від 14 липня 2006 року №267 «Про затвердження Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці».

Підстави для отримання інформації, що містить банківську таємницю, передбачені пунктами 1 - 4 ч.1 ст.62 Закону №2121-III.

При цьому письмова вимога суду щодо надання інформації, яка містить банківську таємницю, має відповідати нормам ч. 2 ст. 62 Закону №2121-III.

Керуючись вищенаведеними нормами та Правилами зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затвердженими постановою правління Національного банку України від 14 липня 2006 року №267, обслуговуючий банк зобов'язаний виконати письмові вимоги суду загальної юрисдикції, а також ухвалені ними рішення (постанови) про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. (Постанова Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року №267 «Про затвердження Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2006 року за №935/12809 і набрала чинності з 14 серпня 2006 року).

Таким чином, за статтею 62 Закону №2121-III суд вправі надіслати належним чином оформлену вимогу і обслуговуючий банк зобов'язаний виконати рішення суду та письмово надати заявнику інформацію, яка містить банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб.

При цьому, чинним законодавством не передбачено здійснення виконавчого провадження щодо судових рішень про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю. Законодавець у ч.3 ст. 290 ЦПК України вказав, що рішення суду щодо розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, підлягає негайному виконанню. Оскарження такого рішення не зупиняє його виконання.

Суд вважає заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню оскільки без отримання заявником інформації щодо наявності грошових коштів у іншого подружжя, неможливо вирішити справу щодо поділу майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-4, 234, 235, 287-290 ЦПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Краматорська філія Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Краматорська філія АТ «Державний ощадний банк України», Краматорська філія Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Краматорська філія АТ «Укрексімбанк» про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_2, задовольнити.

Зобов'язати Краматорську філію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Краматорську філію АТ «Державний ощадний банк України», Краматорську філію Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Краматорську філію АТ «Укрексімбанк» надати ОСОБА_1 та його представнику - ОСОБА_4 інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо ОСОБА_2 за період з 11.12.2007 року по теперішній час:

- чи укладався із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) договір на строковий вклад або картковий рахунок;

-якщо такий договір укладався - надати його копію;

-якщо грошові кошти зняті з рахунку - коли і в якій сумі ці кошти були зняті з рахунку, про що надати виписку з рахунку.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання..

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Рішення не набрало законної сили.

Суддя В.В.Літовка

Секретар