Справа № 542/723/17
Провадження № 2/542/598/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги

до іноземного суду та зупинення провадження у справі

27 липня 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

25 травня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо необхідності повідомлення сторін по справі про час та місце розгляду справи за місцем їх знаходження та вручення судових документів, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Згідно із частиною 7 статті 76 Цивільно-процесуального кодексу України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Крім того, відповідно до вимог ст.415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи викладене, а також те, що безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, неможливий через те, що відповідач проживає на території Російської Федерації, виходячи з положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифіковану Верховною радою України 10 листопада 1994 року, суд вважає за необхідне доручити Компетентному Суду Російської Федерації провести процесуальні дії щодо вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами та допитати відповідача.

Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 201 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи, що без виконання судового доручення про надання правової допомоги не можливо розглянути справу по суті, а строк виконання доручення складає не менше 6 місяців, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Керуючись ст.ст. 76, 201, 203, 208-210, 415 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Компетентному Суду Російської Федерації провести наступні процесуальні дії:

- вручити відповідачу ОСОБА_2, який фактично проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, копію позовної заяви з доданими до неї документами;

- допитати ОСОБА_2 в якості відповідача за наступними питаннями:

1. Чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів?

2. Якщо ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, то з яких підстав?

3. Чи бажає ОСОБА_2 брати участь у судовому розгляді справи, якщо ні, то чи не заперечує він проти розгляду справи за його відсутності, за місцем знаходження позивача?

4. Чи допомагає відповідач позивачу ОСОБА_1 в утриманні дитини у добровільному порядку.

Розгляд справи призначити на 21 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин .

Визначити резервну дату судового засідання 20 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному суді через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3