02.07.2017 Справа № 756/303/17
пр. №6/756/48/17
ун. №756/303/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №2-842/12 від 07.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів в порядку регресу в сумі 5 321 грн. 32 коп. до виконання.

В обґрунтування заяви вказували, що зазначений виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. При цьому, 26.07.2012 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ стягувачу.

За твердженням заявника при пересилці виконавчий лист було втрачено, у зв'язку з чим 25.06.2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-842/12.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2014 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа було повернуто заявнику, при цьому матеріали справи надіслано на адресу заявника 06.06.2016 року.

З огляду на зазначене просили поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника до суду не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання в якому підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач по справі до судового засідання не з'явилася. Про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Оболонского районного суду м. Києва від 27.03.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу в розмірі 5 321 грн. 34 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-842/12 від 07.05.2012 року.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Грищенка В.О. від 26.07.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ стягувачу, який за твердженням заявника було втрачено при пересилці.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ПАТ «СК «АХА Страхування» зверталося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, однак ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2014 року її було визнано неподаною та повернуто заявнику.

За твердженням заявника до стягувача дана ухвала надійшла лише 09.06.2016 року, що на їх думку стало причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що виконавчий лист був втрачений, а отримана ухвала Оболонського районного суду м. Києва лише 09.06.2016 року, жодним чином не впливало на можливість отримання заявником інформації щодо стану розгляду заяви раніше, тому суд не знаходить поважних підстав для задоволення заяви ПАТ «СК «АХА Страхування».

За таких обставин, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук