Справа № 388/1352/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"20" липня 2017 р.

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кириленко Ю.М.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Степанівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання таким, що прийняв спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цією заявою, заінтересовані особи: Степанівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання таким, що прийняв спадщину.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 суду пояснив, що 11 квітня 2003 року померла мати ОСОБА_5 Після смерті матері разом із рідною сестрою ОСОБА_4 домовились, що спадщину після смерті матері оформить вона, а після смерті батька він.

8 грудня 2015 року помер батько, ОСОБА_6 Після його смерті право на спадщину реалізовано ним та сестрою ОСОБА_4 Тобто сестра порушила домовленість з приводу поділу спадщини, а тому виникла необхідність у порушені судового процесу за такими обставинами. Рішення у цій справі необхідно з метою у подальшому звернутись до суду з позовом для вирішення спору про право, зокрема для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_4 та визнання права на спадкове майно матері.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За змістом пунктів 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звернуто увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищезазначене, оскільки у цій справі заявник зазначає, що рішення суду у цій справі необхідно для подальшого вирішення спору про право на спадщину, відповідно це є підставою залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256, ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Степанівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання таким, що прийняв спадщину.

Розяснити ОСОБА_3, що заявлені вимоги можуть бути вирішені у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7