Єдиний унікальний номер 722/1786/14-ц
Номер провадження 6/722/17/17
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні

21 серпня 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст.118-120, 378 ЦПК України заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності від 03.07.2017 року, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві просила суд: замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_2; справу розглядати за відсутності представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

Вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог пункту 5 ст.119 ЦПК України в ній відсутній виклад обставин, на які представник посилається, як на підстави своїх вимог, зокрема:

●відсутній виклад обставин щодо факту винесення Сокирянським районним судом рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» конкретної суми заборгованості (не зазначено дату винесення такого рішення, номер судового провадження, суму заборгованості);

●відсутній виклад обставин щодо самого факту видачі Сокирянським районним судом стягувачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості, дати та номера виконавчого листа;

●відсутній виклад обставин щодо факту відкриття виконавчого провадження, його номеру та дати, органу ДВС, що відкрив таке провадження, тобто перебування ПАТ «Дельта Банк» у стані «стягувача», а ОСОБА_2 у стані «боржника»;

●відсутній виклад обставин щодо наявності на час звернення із даною заявою не стягнутої з ОСОБА_2 заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк» по даному виконавчому провадженню.

Крім того, відповідно до пункту 6 ст.119 ЦПК України в заяві відсутнє посилання на докази, що стверджують кожну із вищенаведених обставин, а оскільки представник заявника в заяві просив суд розглядати справу за його відсутності до заяви не долучено докази, що підтверджують кожну із вищенаведених обставин.

Ст.119 ЦПК України, яка, по аналогії, застосовується до даної заяви, визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

Наявність вищевказаних недоліків заяви є перешкодою до її розгляду судом по суті та винесення будь-якого рішення.

За таких обставин та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху, надавши представнику заявника трьохденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3.