Справа № 2-515/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення їх для виконання, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далії по тексту ОСОБА_1) заборгованості за кредитним договором у сумі 874869.35 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. і судові витрати в сумі 250 грн., а всього 876819.35 грн. . В подальшому відповідно до ухвали Овідіопольського райсуду Одеської обл.. від 18 січня 2017 року був замінений стягувач з банка на ТОВ «Українська факторингова компанія»

17 серпня 2016 р. ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення . Посилаючись на те, що під час виконання судового рішення був замінений стягувач та при передачі документації по кредитному договору не передавався , тим самим товариство було позбавлено можливості виконувати судове рішення у звяку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його виконання

Представник Товариства та боржник ОСОБА_2Б в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому представник товариства направив клопотання в якому зазначив , що на заяві наполягає просить справу розглянути в їх відсутність .

Суд вважає, що заява Товариство підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 08.04.2010 року, ухваленого у цивільній справі № 2-515/10 ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.11.2007 року , був втрачений позивачем. Рішення суду до теперішнього часу не виконане. З урахуванням тим обставин , які були зазначені в заяві , суд вважає , що є підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» задовольнити.

Видати представнику ТОВ «Українська факторингова компанія» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-515/2010-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 874869.35 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. і судові витрати в сумі 250 грн., а всього 876819.35 грн. .

Поновити ТОВ «Українська факторингова компанія» строк предявлення для виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-515/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у сумі 874869.35 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. і судові витрати в сумі 250 грн., а всього 876819.35 грн. .

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: