Справа № 183/3214/17
Провадження № 2/183/2371/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

за участю секретаря Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 10 грудня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають трьох дітей Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1, Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого відбувались сварки, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини припинили у жовтні 2016 року. Спір щодо поділу майна буде вирішено окремо. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В судове засідання сторони не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони одружились 10 грудня 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Виконавчим комітетом Перещепинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено запис за № 61 та видане свідоцтво про одруження (а.с. 5).

15 липня 1993 року у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3, 08 червня 1999 року народився син ОСОБА_4 та 04 червня 2015 року народився син ОСОБА_5, зазначені обставини сторонами не заперечувались.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого відбувались сварки, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені в жовтні 2016 року, з того часу спільне господарство вони не ведуть.

У своїх письмових заявах, поданих до суду, сторони наполягали на розірванні шлюбу, пояснюючи свою позицію тим, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 10 грудня 1998 року Виконавчим комітетом Перещепинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, запис № 61, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути на користь ОСОБА_1 лени Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відшкодування справленого судового збору в сумі 640 гривні 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна