РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/586/17

Провадження № 2/700/346/17

28 листопада 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог пояснила, що 13 липня 2013 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями в с.Виноград по вул.Шевченка,85, присадибної земельної ділянки площею 0,83 га та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.6667 га.

Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат - ОСОБА_2 Вони як спадкоємці першої черги за законом дійшли згоди щодо розміру часток у спадковому майні кожного з них. Зокрема вона успадковує житловий будинок в с.Виноград по вул.Шевченка,85 Лисянського району та присадибну земельну ділянку під ним, а ОСОБА_2 - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вони звернулися до нотаріальної контри з заявами про прийняття спадщини та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки було виявлено, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Через відсутність правовстановлюючих документів неможливо оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому вона вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій підтримує свої позовні вимоги та просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився звернувся до суду з телефонограмою в якій просить справу розглянути без його участі, проти заявлений вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

13 липня 2013 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями в с.Виноград по вул.Шевченка,85, присадибної земельної ділянки під ним та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.6667 га.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її брат - ОСОБА_2. Вони як спадкоємці першої черги за законом дійшли згоди щодо розміру часток у спадковому майні кожного з них. Зокрема позивач успадковує житловий будинок в с.Виноград по вул.Шевченка,85 Лисянського району та присадибну земельну ділянку під ним, а ОСОБА_2 - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст..1267 ЦК України спадкоємці між собою можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори та йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №306 від 18.02.2014 року. Позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та їй було відмовлено, оскільки було виявлено, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджується довідкою Виноградської сільської ради №369 від 05.07.2017 року. Через відсутність правовстановлюючих документів неможливо оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому позивач вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_3.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Згідно ст.1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем, на даний час користується спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавала.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі фактично прийняла спадщину, відповідачем позов визнаний, суд вважає, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право на житловий будинок після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60,84, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований в с.Виноград, по вул.Шевченка,85 Лисянського району, який належав ОСОБА_3, який помер 13.07.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право користування присадибною земельною ділянкою площею 0,83 га на якій розміщений житловий будинок за адресою с.Виноград, вул.Шевченка,85 Лисянського району Черкаської області, яка перебувала у користуванні ОСОБА_3, який помер 13.07.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча -