Справа №521/1746/15-ц
Провадження №2/521/4189/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 жовтня 2017 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, визнання недійсним договору дарування в частині 1/3, повернення сторін у первісний стан шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, визнання недійсним договору дарування в частині 1/3, повернення сторін у первісний стан шляхом визнання права власності.

Під час розгляду справи від представника ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі в частині визнання розірвання шлюбу фіктивним. Мотивуючи дану заяву заявник посилався на ті обставини, що спір між сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядався судом та рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 29 лютого 2016 року у цивільній справі №521/1746/15-ц в задоволенні позову в частині визнання розірвання шлюбу фіктивним відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 та представник особи у відкрите судове засідання зявились, заявлені вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та представник особи у відкрите судове засідання зявились, заявлені вимоги не визнали, просили суд в задоволенні заяви відмовити.

Як регламентує ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 29 лютого 2016 року у цивільній справі №521/1746/15-ц, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, визнання недійсним договору дарування в частині 1/3, повернення сторін у первісний стан шляхом визнання права власності задоволено частково, визнано недійсним договір дарування від 25 січня 2010 року в частині дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. При цьому в мотивувальній частині судового рішення судом зазначено про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 29 лютого 2016 року залишено без змін.

Однак ухвалою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_2, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2016 року та рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 29 лютого 2016 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Виходячи з викладеного та з підстав скасування судових рішень судом касаційної інстанції, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі в частині відповідних вимог.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про закриття провадження у частині позовних вимог про встановлення факту розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, визнання недійсним договору дарування в частині 1/3, повернення сторін у первісний стан шляхом визнання права власності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: