Справа № 202/4318/15-ц
Провадження № 6/202/165/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року представник заявника звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить замінити стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року по цивільній справі №202/4318/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування вимоги представник заявника зазначає, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року по цивільній справі №202/4318/15-ц позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування було задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5034 грн. 82 коп. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Виконавчі листи заявником отримано 30 жовтня 2015 року та 09 вересня 2016 року. 25 травня 2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17, згідно якого право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 переходило від ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ТОВ «Маркс.Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав через канцелярію суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі та задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року по цивільній справі №202/4318/15-ц позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування було задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5034 грн. 82 коп. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Виконавчі листи заявником отримано 30 жовтня 2015 року та 09 вересня 2016 року.

25 травня 2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17, згідно якого право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 переходило від ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ТОВ «Маркс.Капітал».

Виходячи із норм пп. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором (боржником ) своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора або боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25.09.2015 року, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (, місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року по цивільній справі №202/4318/15-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5034 грн. 82 коп. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Волошин