Провадження № 2/127/5660/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.11.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивований тим, що 27.11.1993 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС м. Рибніца Придністровської Молдавської Республіки, актовий запис № 610. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами з квітня 2015 року. Тому позивач дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив розірвати шлюб, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що 27.11.1993 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС м. Рибніца Придністровської Молдавської Республіки, актовий запис № 610 (а. с. 15).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту позовної заяви та пояснень позивача суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки протягом останніх двох років їх сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Салюк) ОСОБА_4, зареєстрований 27.11.1993 року у відділі ЗАГС м. Рибніца Придністровської Молдавської Республіки, актовий запис № 610.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Вінницький міський суд Вінницької області, а відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Вінницького міського суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: