Дата документу 17.11.2017
Справа № 320/7185/17
Провадження № 2/320/3916/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

за представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи: Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

07.11.2017 року попереднє судове засідання було відкладено для уточнення позивачем ОСОБА_3 клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи.

16.11.2017 року від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи, що стосуються факту батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з призначенням її до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро площа Соборна 14. Витрати за проведення експертизи просить покласти на нього ОСОБА_3

В судовому засіданні сторони клопотання підтримали та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні спір шляхом відмови від позову, його визнанням або укладенням мирової угоди не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1) вирішено питання про склад осіб, що беруть участь по справі; 2) визначені факти, які необхідно встановити для дозволу спору; 3) зясовано якими доказами обґрунтовуватиме свої доводи; 4) клопотань з питань призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, від осіб, які беруть участь у справі, не надходило.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р.», рішення щодо батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Враховуючи вищевикладене, у попередньому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, розглянувши клопотання з питань призначення експертизи, вважає, що справу має бути призначено до розгляду в судовому засіданні, та оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання в області біології, генетиці, тому суд вважає за необхідне провести по справі судово-генетичну експертизу та, беручи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Сторони попереджені про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 146 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-156, 202, 209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, призначити до розгляду у судовому засіданні.

Клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Яка ймовірність висновків? або Якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро площа Соборна 14.

Експертів попередити про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає: Запорізька область Мелітопольський район с. Терпіння вул. Шкільна б.2; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка мешкає: Запорізька область м. Мелітополь бул. 30 річчя Перемоги б.23 кв.30 з дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані. Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1), який мешкає: Запорізька область Мелітопольський район с. Терпіння вул. Шкільна б.2.

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6

1. Дата зупинення провадження по справі: 17.11.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .