Справа № 743/1063/17
Провадження №2/743/379/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву Ріпкинського районного відділу УМВС України в Чернігівській області до Ріпкинської селищної ради Ріпкинскього району Чернігівської області; Ріпкинської РДА, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення Ріпкинської селищної ради Ріпкинького району Чернігівської області; визнання незаконним та скасування рішення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В :

Ріпкинський РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з позовом - про визнання незаконним та скасування рішення Ріпкинської селищної ради Ріпкинького району Чернігівської області; визнання незаконним та скасування рішення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.119 ЦПК України.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем додано до заяви клопотання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що Ріпкинський РВ УМВС України в Чернігівській області перебуває в стані припинення, замовлення бюджетних асигнувань для сплати судового збору передбачає певну тривалу процедуру, але вирішується питання про повернення судового збору сплаченого Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області за подачу позовних заяв до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Як доказ неможливості сплати судового збору позивач надав копію ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 825/1074/17, з відміткою, що ухвала не набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши додані до заяви документи, вважаю, що клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, належним чином не обґрунтоване.

З копії ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 року вбачається, що Ріпкинський РВ УМВС України в Чернігівській області звертаючись до суду з аналогічним позовом та до тих же відповідачів сплачував судовий збір і судом прийнято рішення про повернення судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 209 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Ріпкинського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про відстрочку судового збору у справі за позовом Ріпкинського районного відділу УМВС України в Чернігівській області до Ріпкинської селищної ради Ріпкинскього району Чернігівської області, Ріпкинської РДА, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення Ріпкинської селищної ради Ріпкинького району Чернігівської області; визнання незаконним та скасування рішення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло відмовити.

Позовну заяву Ріпкинського районного відділу УМВС України в Чернігівській області до Ріпкинської селищної ради Ріпкинскього району Чернігівської області, Ріпкинської РДА, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення Ріпкинської селищної ради Ріпкинького району Чернігівської області; визнання незаконним та скасування рішення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви упродовж 5 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток