РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу стверджуючи, що від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. У звязку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. ОСОБА_1 зібрав речі та покинув адресу спільного проживання. Тому, вони проживають окремо. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Також, позивач зазначає, що за наведених обставин їх з відповідачкою шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачкою неможливе. Сімя фактично розпалася, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Майнових спорів між ними на разі немає. Шлюб розривають вперше.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, до судового засідання не зявилися, надали до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі, позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, до судового засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи і надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони уклали шлюб 26 липня 2013 р., зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а/з № 395

Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Шлюб сторін носить формальний характер. Відновлення і збереження родини сторін неможливо. Тому суд розриває шлюб сторін, вважаючи, що він розпався остаточно і існує формально.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за можливим залишити відповідачу ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7,10,11,12,17,27,31 ЦПК України, 104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 липня 2013 р., у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а/з № 395.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ