МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/990/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

31 травня 2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спрору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 09 червня 2016р., у звязку із самовідводом судді Маркарової С.В., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спрору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

В ході розгляду справи було встановлено, що позивачка ОСОБА_9 10 вересня 2016року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з 9214 (т.3,а.с.182).

Ухвалою суду від 18 травня 2017р. було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якості правонаступника ОСОБА_9 її спадкоємця ОСОБА_10(т.3,а.с.233-234).

В ході розгляду справи було встановлено, що третя особа, які не заявляює самостійних вимог щодо предмету споруОСОБА_7 06 травня 2017р. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.05.2017р., а/з №4940 (т.4, а.с.32).

Згідно ч. 5 ст. 35 ЦПК України,Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статей 10, 160 ЦПК України суд має забезпечувати та сприяти сторонам у повному, всебічному та обєктивному зясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спрору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним до 06 листопада 2017р., у звязку зі смертю третьої особи.

Керуючись ст.ст. 35, 37, п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним зупинити до 06 листопада 2017року, тобто до прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_7.

Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2017року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда