Провадження №6/748/27/17
Єдиний унікальний № 748/562/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект- Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.02.2014 року позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по Договору № 007-24987-240408 від 24 квітня 2008 року, а саме: тіло кредиту 2440 гривень 58 копійок, прострочене тіло кредиту 546 грн 39 копійок, заборгованість по комісії 747 гривень 08 копійок, а всього 3734 гривні 05 копійок. Дане рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

02 серпня 2017 року ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект- Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони, стягувача, в звязку із тим, що 19 грудня 2016 року між їх товариством та ПАТ "Дельта Банк" було украдено договір № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і прав вимоги за кредитним договором № 007-24987-240408 від 24 квітня 2008 року.

Представник заінтересованої особи, державної виконавчої служби та сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися. В заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника заявника.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з"явилися, оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект- Капітал" було украдено договір № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект- Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк", включаючи і ОСОБА_1, про що свідчить Витяг з Додатку № 1 до Договору № 2/К.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект- Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі №748/562/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по Договору № 007-24987-240408 від 24 квітня 2008 року, а саме: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект- Капітал."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Меженнікова