Справа № 149/2589/17
Провадження №2/149/1217/17
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Поліщук Л.А.,

представника позивача Костюк О.В., відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Хмільницька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

В зв'язку з негативною поведінкою матері, а саме зловживанням алкогольними напоями та незадовільними санітарно-побутовими умовами житла, сім'я з квітня 2015 року перебуває на постійному контролі виконкому Лозівської сільської ради, служби у справах дітей райдержадміністрації та районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді. Матері та батькові надавалися рекомендації щодо оформлення соціальної допомоги, пенсії по втраті годувальника, постійно проводилися бесіди з батьками, щодо необхідності забезпечення умов для проживання дітей, профілактики негативних звичок. В кінці червня 2017 року до служби надійшло повідомлення про довготривалу відсутність ОСОБА_4 по місцю проживання. Спеціалістам служби в телефонному режимі вдалося зв'язатися з нею та 04.08.2017 року мати повернулася до дітей. Ніякого пояснення матір'ю надано не було. Мати надала письмове зобов'язання щодо виконання нею батьківських обов'язків. Батько ОСОБА_2 не проявляв зацікавленості до долі свого сина та всіх дітей, хоча вважає їх своїми. Не надавав їм матеріальної та моральної підтримки.

З 04.08.2017 року ОСОБА_4 разом з дітьми змінила місце проживання та стала проживати за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання в будинку - незадовільні. ОСОБА_4 було надано рекомендації, щодо проведення ремонту, забезпечення умов для життя дітей але ніяких змін не відбулося. Старша донька ОСОБА_5 постійно проживала та фактично перебувала на утриманні ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_2, жительки м. Хмільника. До служби надійшла заява від завідуючої ФАПом с.Вугли про кризові умови проживання дітей, які склалися в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2

За серпень 2017 року ОСОБА_4 отримала 5565,79 грн. допомоги на дітей, але кошти витратила на власні потреби. Батько ОСОБА_2 не працює, пиячить.

Всі діти стали проживати з ОСОБА_3, яка підготувала старших дітей до навчання: придбала одяг, взутгя, канцелярські товари. Мати трьох дітей ОСОБА_4 та батько сина ОСОБА_9 - ОСОБА_2, свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Представник позивача Костюк О.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовільнити. При цьому пояснила, що це єдиний спосіб убезпечити малолітніх дітей, зберегти життя дітей. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 незважаючи на попередження, кілька раз залишали дітей самих у небезпеці для їх життя. Позбавлення батьківських прав буде в інтересах дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував, погодився на позбавлення його батьківських прав стосовно сина.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила його задоволити, вважає, що потрібно позбавити її сина батьківських прав, оскільки хоче, щоб діти були разом.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, являється матір"ю малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1; свідоцтвом про народження НОМЕР_2; свідоцтвом про народження НОМЕР_3 ( а.с. 5-7).

Також встановлено, що ОСОБА_2, являється батьком малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с. 7 ); Також судом встановлено, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3-4);

ОСОБА_4, ОСОБА_2, ухиляються від виконання батьківських обов'язків стосовно своїх малолітніх дітей, що, зокрема, підтверджується:

- довідками виданими управлінням соціальної та молодіжної політики від 05.09.2017 року ( а.с. 16,17,18);

- актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей по АДРЕСА_2, від 10.04.2015 року, в якому зазначається, що будинок занедбаний та потребує термінового капітального ремонту (на вікнах шибки побиті, вкриті полієтіленовою плівкою. Кімнати в будинку засміченв, всюди безлад, розкидані особисті та дитячі речі, залишки їжі. Зовнішній вигляд дітей неохайний, одяг не свіжий. Батьки неаккуратні, в стані алкогольного сп"яніння. В будинку та від членів сім"ї тхне неприємний запахом. Речі та постільна білизна брудні, не випрані. Санітарно-гігієнічні умови проживання дітей негативні. Земельна ділянка 0,66 га обробляється. В підсобному господарстві утримується коза, домашня птиця. Також зазначено в акті, що сім"я багатодітна, малозабезпечена, батьки характеризуються негативно. Батьки періодично зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням дітей, не забезпечують медичне обстеження та лікування. Середня дитина не відвідує ДНЗ. Мати віддала старшого сина ОСОБА_4 на утримання баби. На час обстеження в будинку присутня стороння особа (п"яна жінка, кума з м. Хмільника). Батьки ведуть аморальний спосіб життя, надходять скарги від сільської ради, щодо неналежного виховання дітей батьками. Емоційний стан дітей негативний, пасивний (байдужість до оточенння). Соціальні виплати на дітей частково використовуються не за призначенням. Сім"я перебуває на обліку СЖО в Хмільницькому РЦСССДМ (а.с. 14).

Відповідно до висновку Хмільницької РДА, затвердженого розпорядженням голови РДА № 475 від 25.09.2017 року, позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доцільним і буде в інтересах дітей (а.с. 28);

Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належним чином виконувати батьківські обов'язки, піклуватись про дітей та займатись їх вихованням.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт порушення прав дітей. Крім того, зловживання алкогольними напоями та залишення малолітніх дітей без догляду на тривалий час, яке допускали відповідачі, несло у собі загрозу для життя та здоров'я малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, також ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 є доцільним і буде в інтересах дітей, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне роз"яснити, що відповідно до вимог статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

У відповідності до частини 5 статті 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,164,165,166,180,182 СК України, ст.ст. 3, 15, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, як органу опіки та піклування, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дітей тимчасово передати на утримання органу опіки та піклування

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.