УХВАЛА

02 листопада 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки та зобовязання підписання акта приймання-передачі межових знаків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки та зобовязання підписання акта приймання-передачі межових знаків.

Просить розділити земельну ділянку площею 0,0452 (452 кв.м.) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, обслуговування господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:022:0164 в м.Рівне на АДРЕСА_1, кв.5 виділишви на праві власності позивачу, відповідачу 2,3,4 земельну ділянку у розмірі 0,0377га., відповідачу 1 0,0038 та 0,0037га. Відповідно до плану розподілу земельної ділянки виготовленого інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_6 Зобовязати відповідачів 1,2,3,4 підписати акт приймання-передачі можових знаків на зберігання при поділі земельної ділянки по межі поділу.

Судовий збір при предявленні позову до суду не сплачений , позивачка має пільги, встановлені для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, крім вимог щодо захисту порушеного права позивачки, позовна заява містить вимоги щодо визнання права за відповідачами, вимоги є не чіткими та не зрозумілими, а тому, на думку суду, є юридично некоректними.

Так, відповідачі у справі мають цивільну правоздатність, наділені дієздатністю та правом, в разі порушення їхнього права власності на землю, самостійно звертатися з таким позовом до суду з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків поданої до суду заяви шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви з чітким та зрозумілим визначенням позовних вимог, які підлягають до розгляду в порядку цивільного судочинства, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас