Справа № 302/835/17
№ 2/302/323/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

20.11.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар Гажук Н.В.,

відповідач ОСОБА_1,

представник позивачки - адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 р. позивачка подала до суду указаний позов мотивуючи вимоги наступним.

Сторони зареєстрували шлюб 03.11.2012 року. Від шлюбу вони мають двоє дітей: синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя між позивачкою і відповідачем не склалось. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання двох малолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину. Після розірвання шлюбу позивачка просить змінити дошлюбне прізвище "Вишневська".

Представник позивачки заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі, просить такі задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі. Додатково повідомив суду, що у наданий судом строк для примирення у шлюбі вони з позивачкою не примирилися.

Позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Відповідач позов визнав в повному обсязі. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог та заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Пояснення і вимоги позивачки заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям більше шести місяців, мешкають окремо один від одного, що відповідачем по справі не заперечено. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні 26.10.2017 року позивачка суду пояснила, що не бажає збереження сім'ї та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між нею та відповідачем виникають постійні конфлікти, що супроводжуються постійними образами. З позовом про розірвання шлюбу вона зверталася в минулому, в травні 2015 року, однак у зв'язку з примиренням з відповідачем провадження у справі було закрито. Натомість відповідач після цього свою поведінку не виправив, що змусило її повторно звернутися до суду з цим позовом. Ці пояснення позивачки відповідачем не заперечені та не спростовані.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_1. У наданий судом строк для примирення у шлюбі сторони не примирилися. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 і не просить суд повторно вжити заходів для примирення у шлюбі.

Статтею 24 СК України, встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, тому позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають до задовольнення згідно вимог ст.ст. 105, 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що малолітні діти сторін проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідач позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей визнав.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. на кожну дитину є співмірним із встановленим прожитковим мінімом на дитину віком до 6-ти років, який визначений у сумі: з з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні, згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 р.". Обов'язок утримувати дитину покладений як на батька, так і на матір, відповідно до вимог ст.180 СК України. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, з врахуванням вищенаведеного визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_3 задовольнити в поному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачка заявила клопотання про повернення їй, після розірвання шлюбу з відповідачем , дошлюбне прізвище "Вишневська".

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначенням засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.

За положеннями ч. 6 ст. 15 цього ж Закону, той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення позивачки в даному випадку до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання про зміну прізвища на дошлюбне, у зв'язку з реєстрацією розірвання шлюбу.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.

За подання позову до суду про розірвання шлюбу позивачка оплатила судовий збір за ставкою встановленою ЗУ "Про судовий збір" в сумі 640 грн., а тому ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача у користь позивачки згідно ч.1 ст.88 ЦПК України.

Позивачка не сплачувала судовий збір за подання позову до суду про стягнення аліментів на підставі ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір", тому такий, на підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача за ставкою майнового характеру в сумі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_3 і ОСОБА_1, який зареєстровано у відділі ДРАЦС Міжгірського району Закарпатської області 03.11.2012 р. за актовим записом № 17.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі твердої грошової суми по 1000 (одній тис.) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2017 р. і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору:

- 640 (шістсот сорок) грн. - у користь ОСОБА_3;

- 640 (шістсот сорок) грн. у користь держави.

Роз'яснити ОСОБА_3, що її заява про зміну прізвища на дошлюбне розглядається в органі реєстрації актів цивільного стану під час реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішенні суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6