Провадження №2/521/6433/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачкою та поділити спільне мано, а саме договір забудови квартири, розташованої в м. Одесі по вул. Михайлівській, 8 на 15 поверсі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в позові на вказані поштові індекси та ідентифікаційні коди сторін (якщо такі відомі), адреси електронної пошти (якщо такі відомі);

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року указано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Крім того, до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. До заяви не наданий оригінал свідоцтва про шлюб.

Крім того, позивачем не розяснено, які складнощі в отриманні дублікату свідоцтва є у позивача, в порядку ст. 117 ЦПК України, і немає даних про підтвердження цих обставин (відмови органа РАЦС про видачу дублікатів свідоцтв). Позивач може звернутись з паспортом до органу РАЦС за місцем свого перебування за отриманням дублікату свідоцтва про шлюб, яке видається з даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Позивач не повністю виклав обставини про поділ майна подружжя. Він вказує, що просить поділити договір забудови квартири, та не розяснює яким чином він вважає за необхідне це зробити: шляхом визнання права власності на частину квартири (яку частину необхідно вказати) чи просить стягнути зі сторони (необхідно вказати з якої) грошову компенсацію за відповідну частину. В позовній заяві позивач не вказав номер квартири з підстав якої йде спір між сторонами. Від цього буде залежати розмір сплати судового збору, який позивач зовсім не сплатив, чи не розяснив підстав його звільнення від сплати судового збору;

- позивачем зовсім не сплачено судовий збір та не надано доказів в підтвердження його сплати. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо позивач просить визнати за ним право власності на половину квартири, то йому необхідно сплатити судовий збір з дійсної вартості 1/2 частини квартири на даний час. Суд не може на даний час визначити конкретний розмір такої суми, так як не розяснено про яку квартиру йде мова та не надано доказів її реальної вартості. Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), не указано якими діями саме відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права на майно, яке він бажає отримати при розподілі. Не розяснено в чому саме спір між позивачем і відповідачем в частині поділу майна. Не вказано на спосіб захисту свого порушеного права, який він просить визначити у рішенні;

- позивачем не вказано про відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів чи позову, до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Також не вказано про наявність у позивача чи відповідача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- позивачем не вказано про попередній розрахунок сум судових витрат, які він поніс, та не подано підтвердження, що ним не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- немає посилання на докази вартості майна. Не вказується, які докази підтверджують те, що квартира належать будь кому з подружжя на праві власності, чи докази сплати конкретних грошових сум і в конкретний час. Які докази свідчать про отримання правовстановлюючого документа на квартиру, а також про реєстрацію будинку в установленому законом порядку, якщо це було;

- не розяснено, якщо позивач просить виділити йому всю квартиру, то яка житлова площа залишиться у неї і де вона буде проживати. Якщо він виплачує на користь відповідача грошову компенсацію, то чому не вказано про вимоги, які викладені в ст. 365 ЦК України, про внесення на депозит суду грошової компенсації.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі пяти днів, з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судового збору.

Суддя