пр. № 2-п/759/54/17
ун. № 2-6618/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М. ,

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2011 р. у справі №2-6618/11 за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, суд,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2011 р. ОСОБА_1 виселено з гуртожитку по вул. А. Корольова, 9-Б, кім. 129 в м. Києві (а.с. 39-40).

18.11.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2011 р., посилаючись на те, що лише 09.11.2016 р. отримав текст судового рішення, яке винесено у його відсутність, оскільки жодної судової повістки він не отримував, а наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення судової повістки підписані невідомою особою. Крім того, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що у червні 2011 р. він отримав тяжку травму, у зв'язку з чим проходив лікування та довгу реабілітацію, а тому не міг отримувати судові повістки, просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином (а.с. 103-104), а тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність останніх.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи з наявних матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був неналежним чином повідомлений про день та час слухання справи, що було призначене на 29.11.2011 р., повістку про виклик до суду отримала інша особа, про що зроблено відповідну відмітку в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 35), крім того, через отриману травму, відповідач проходив лікування та довгу реабілітацію, а тому не міг з'явитись до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 з поважних причини не прибув в судове засідання, яке було призначено на 29.11.2011 р.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2011 р. у справі №2-6618/11 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2011 р. у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Призначити справу до розгляду на 30.05.2017 р. о 12 год. 00 хв. год., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :