___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9572/17
УХВАЛА

29.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4724 гривні 42 копійки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіряючи чи подана позовна заяву у відповідності до вимог ст. 119-120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суддею були встановлені недоліки поданої заяви.

У звязку з чим, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.11.2017 року вказану позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання до суду копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Також в ухвалі судді позивачеві розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

28.11.2017 року до суду від представника позивача надійшла копія ухвали Київського районного суду міста Одеси від 15.07.2013 року по справі №520/8919/13-ц про відмову Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Оглянувши надані до суду документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Частиною третьою статті 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2013 року по 01.07.2017 року.

З наданої копії ухвали Київського районного суду міста Одеси від 15.07.2013 року по справі №520/8919/13-ц про відмову Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, вбачається що КП «ЖКС «Вузівський» були заявлені вимоги щодо стягнення ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2010 року по 31.05.2013 року.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наданих до суду документів, судом встановлено, що КП «ЖКС «Вузівський» не надано до позовної заяви копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу щодо заявлених вимог в цій справі.

Так, п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України чітко передбачено, що позовна заява повертається у випадку, якщо вона подана без дотримання порядку визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу, відповідно до якої позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, або скасування його судом.

Як роз'яснено в п. 2 постанови Пленуму ВССУ від 23.12.2011року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, передбачені статтею 96 ЦПК, підлягають судовому захисту виключно у порядку наказного провадження, оскільки частиною третьою статті 118 ЦПК передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Аналогічна позиція висловлена в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2013року по справі №6-43291св13 та від 10 вересня 2014 року по справі №6-24826св14.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув - не надав суду копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або копію ухвали про скасування судового наказу.

На підставі п. 6 ч. 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадку подання заяви без дотримання порядку, визначеного ч. 3 статті 118 цього Кодексу.

Керуючись п.6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з відповідною заявою в порядку наказного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.