Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8883/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря Зайцевої О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 711/8883/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 28 грудня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Вказує, що дане заочне рішення він не отримував, лише 04.10.2017 року він випадково дізнався про існування даного рішення від працівника ПАТ КБ «Приватбанк» та тільки 06.10.2017 року ознайомився з матеріалами справи, тому, вважає, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущений.

Вважає, що заочне рішення було винесено з грубим порушенням норм процесуального права та з неправильним застосуванням норм матеріального права, тому підлягає скасуванню. Наголошує на тому, що він судову повістку жодного разу не отримував та йому взагалі не було про існування даного судового провадження та він був позбавлений права на доступ до правосуддя.

Зазначає, що судом було порушено право відповідача на участь у судовому засіданні, що позбавило його можливості під час слухання справи висловити свої доводи, надати докази та пояснення до позовної заяви, а отже заочне рішення у справі є незаконним, неправосудним та підлягає скасуванню. Внаслідок винесення заочного рішення з недотриманням процесуального порядку він був позбавлений можливості надати наступні пояснення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначає, що:

- розрахунок заборгованості позичальника здійснено невірно, він є необґрунтованим та недоведеним;

- позивачем пропущено строк позовної давності. Відповідно, вимоги стосовно стягнення зазначеної в позові суми заборгованості є неправомірним;

- позивачем неправомірно нараховано проценти по кредитній картці, у звязку з закінченням строку її дії;

- позивачем неодноразово змінювалась процентна ставка без попередження про це відповідача;

- позивачем не надано належних доказів направлення та отримання відповідачем вимоги про погашення заборгованості.

Заявник вказує, що він не погоджується з розрахованою сумою заборгованості та вважає, що розрахунок заборгованості позичальника, здійснено невірно і він є абсолютно необґрунтованим, тому винесене судове рішення, яке б ґрунтувалося на такому розрахунку буде незаконним.

Також, просить суд застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за Кредитним договором, оскільки, вважає, що позивачем цей строк було пропущено і вимоги стосовно сплати зазначеної в позові суми заборгованості є неправомірними.

Також, зазначає, що позивачем не доведено факт повідомлення відповідача про необхідність дострокового повернення коштів, тому його вимоги є передчасними та не можуть бути задоволені судом.

Оскільки, позивач не надав до суду належних доказів, які би підтверджували законність прав його вимоги до відповідача та не підтвердив жодним документом саму суму нарахованої ним заборгованості, вважає, що суд не має достатніх правових підстав для винесення рішення по даній справі на користь позивача.

Просить суд скасувати заочне рішення від 28 грудня 2016 року по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи без його участі. Також вказав, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, наддавши заяву про слухання справи без його участі. Також, зазначив, що не заперечує протии скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб ,належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.3ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 711/8883/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 28 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового засідання на 24 листопада 2017 року на 08 год . 45 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: ОСОБА_3