Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.2017 р. 145/1148/17

2/145/676/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О. ,

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 21.04.2009 року уклав шлюб з ОСОБА_3.

В шлюбі в них народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, такими як піклування про створення в сім'ї доброзичливої психологічної атмосфери.

Вищезазначені події змусили його разом з сином переїхати до іншого місця проживання, а саме до будинку його батьків. Дитині створено всі умови для проживання та розвитку її здібностей.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Після початку окремого проживання вони з відповідачкою домовились, що син ОСОБА_5 буде проживати з ним, а донька ОСОБА_4 - з відповідачкою. Це не порушить прав відповідачки, оскільки він не має наміру перешкоджати їй в здійсненні прав та обов'язків щодо їхнього сина, а свій обов'язок з виховання доньки, піклування про неї та її матеріального забезпечення він має намір виконувати і в майбутньому.

Оскільки подальше існування їхнього шлюбу суперечить його почуттям до відповідачки, він не має наміру на його збереження.

Їхній син, ОСОБА_5 залишиться проживати з ним. При цьому він не має наміру перешкоджати їй в спілкуванні з ним.

Спільне майно поділять добровільно.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, просять його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. ОСОБА_1 пояснив, що вони з відповідачкою шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, втратили взаємні почуття. Однак домовились, що син ОСОБА_5 буде проживати з ним, а донька ОСОБА_4 - з відповідачкою, при чому ніхто з них не має наміру перешкоджати в здійсненні прав та обов'язків щодо дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, пояснила, що примирення між ними неможливе, однак спору про поділ майна, визначення місця проживання дітей між ними немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 21 квітня 2009 року зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.4).

В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з місце проживання яких після розірвання шлюбу сторони визначились: син ОСОБА_5 проживатиме із ОСОБА_1, а донька ОСОБА_4 - з відповідачкою ОСОБА_3

Спору про поділ майна немає.

Суд враховує, що сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе, суперечить інтересам сторін, а тому позов задовільняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, 110, 112 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 квітня 2009 року виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище "ОСОБА_1 ".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ратушняк І. О.