Справа № 585/3843/17
Номер провадження 2/585/1156/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до Рогинської сільської ради Роменського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Рогинської сільської ради і просить: визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 22 січня 2010 року. В обґрунтування позову вказано, що 22 січня 2010 року помер дід позивачки ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,849 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рогинської сільської ради. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався і єдиним спадкоємцем після його смерті є позивачка. ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4В, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв?язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Останній день строку протягом якого позивачка мала звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини 22 липня 2010 року, проте згідно з довідкою Новооржицької амбулаторії сімейної медицини ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Оржицькій ЦРЛ з 10.07.2010 року по 23.07.2010 року з діагнозом лівобічна ниркова коліка. Таким чином, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій просить задоволити позов.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась.

Відповідач Рогинська сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без їх участі в якій вказано, що проти позову не заперечують.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 22 січня 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-БП № 144741.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №212912 15 червня 2002 року помер ОСОБА_5.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 був ОСОБА_3.

В свідоцтві про народження серії ІІІ-КЕ №297889 ОСОБА_6 22.06.1989 г. батьком вказаний ОСОБА_7. Записи виконані російською мовою.

З довідки виконавчого комітету Рогинської сільської ради від 30.05.2017 року № 02-19/241 вбачається, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті 22.01.2010 року, був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4. Майно належне ОСОБА_3 згідно даних виконкому Рогинської сільської ради під забороною, арештом не перебуває. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Спадкоємицею на майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних, немає. На день смерті ОСОБА_3 за однією адресою та в одному погосподарському номері з ним ніхто зареєстрований не був.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №720240 вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,849 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рогинської сільської ради.

Як вбачається з довідок Новооржицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 26.07.2010 року та Оржицької ЦРЛ від 28.09.2017 р. ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Оржицькій ЦРЛ з 10.07.10р. по 23.07.2010 р. з діагнозом Лівобічна ниркова коліка.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З'ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 208, 209, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до Рогинської сільської ради Роменського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 22 січня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8