Справа №: 653/1590/17
Провадження № 2/653/777/17
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Крапівіної О.П., при секретарі Пшеничній В.М., розглянувши заяву 3-ї особи- Другого відділу державної виконавчої служби Хмельницького головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про передачу справи до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала позов до суду до ОСОБА_2 ,ПАТ «Укрсиббанк», третя особа Другий відділ державної виконавчої служби Хмельницького головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту на належний їй автомобіль , також просить зупинити реалізацію арештованого майна.

31.05.2017 року суддею Генічеського районного суду Херсонської області відкрито провадження по справі. 14.06.2017 року 3я особа по справі надала суду клопотання про передачу справи до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, мотивує своє клопотання тим, що постановою від 08.02.2016 року Другого ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області накладено арешт та заборонено відчуження автотранспортного засобу марки «HYUNDAI», модель «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР ВТ 6533ВС, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № КМНЕВ41ВАСА326140, рік випуску 2011 на підставі виконавчого листа №686/1298/14 ,який виданий прийнята на підставі рішення Хмельницького міськрайоннного суду про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 66346,29 грн.

На підставі акту №РВ 140020 про затримання транспортного засобу , доручення державного виконавця Другого ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 25.05.2017 року такий транспортний засіб марки «HYUNDAI», модель «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР ВТ 6533ВС передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2

За таких умов просять передати справу до до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Позивач та її захисники в суді таке клопотання заперечили, відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України- Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

На даний час майно, що є предметом спору знаходиться за місцем проживання відповідача , третьої особи Другого ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області- у Хмельницькій області.

Відповідно до ч.2 ст..116 ЦПК України- суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

В даному випадку майно знаходиться за місцем проживання, перебування відповідача, 3ї особи, розгляд справи по суті не розпочався, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 114,116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання 3-ї особи - Другого відділу державної виконавчої служби Хмельницького головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про передачу справи до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області- задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ПАТ «Укрсиббанк», третя особа Другий відділ державної виконавчої служби Хмельницького головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту на належний їй автомобіль, зупининення реалізації арештованого майна- передати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3