Справа № 415/4806/17
Провадження № 2/415/1759/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко (Краснокутська) М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 01 грудня 2007 року ВРАЦС Перевальського районного управління юстиції, Луганської області, Україна, актовий запис № 312. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з січня 2016 року через різні погляди на життя. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Дочка залишається жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 01 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області,актовий запис № 312 та стягнути судовий зібр.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позовної заяви просила справу розглядати за її віідсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області. До почату розгляду справи по суті надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з копією паспорта серії ЕН 690267, виданого 26 лютого 2009 року Перевальським РВ ГУМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Зоринськ, Перевальського району, Луганської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5/а.с.3-4/

Згідно з копією паспорта серії ЕН 470091, виданого 14 січня 2006 року Перевальським РВ ГУМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8/а.с.5-7/

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 062287, виданим 01 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 312. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2./а.с.9/

Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 104498, виданого 28 лютого 2008 року Виконкомом Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області, Україна, ОСОБА_3 народилась 06.02.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 13. Батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1./а.с.10/

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, а також бере до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями № ПН779022 від 14.08.2017 року про сплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, Україна, актовий запис № 312 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер 2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок гривень) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О.Шевченко (Краснокутська)