Справа № 130/1234/17 Провадження № 22-ц/772/2172/2017Головуючий в суді першої інстанції Сенько Л. Ю.
Категорія 30Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, в якій просив визнати бездіяльність керівника Жмеринського ВП та стягнути на його користь 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду. Таким чином, позивач ставить вимогу до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди на його користь в сумі 5000 грн.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач по справі ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги мають відповідати вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, згідно з ч. 2 якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, апелянт в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначив в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того ОСОБА_2 не проведено сплату судового збору, оскільки апелянт вважає, що звільнений від сплати судового збору, однак не вказав підстав длязвільнення його від сплати судового збору з посиланням на відповідні норми Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовано правила, передбачені статтею 121 ЦПК України і апелянту ОСОБА_2 надано строк п'ять днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом перерахування суми судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність зазначеним нормам.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, та в межах наданого строку апелянт ОСОБА_2 подав лист, в якому просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 04 серпня 2017 року ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року.

Однак апелянтом не приведено апеляційну скаргу у відповідність вищевказаним нормам закону щодо її форми і змісту, що перешкоджає визначити межі розгляду справи апеляційним судом та позбавляє права відповідача подати та обґрунтувати свої заперечення на апеляційну скаргу.

За таких обставин апелянтом не усунено недоліки визначені ухвалою суду, а тому відповідно до частини 2 статті 297, статті 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається ОСОБА_2

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.