Справа № 2/325/346/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши заявупро відстрочення сплати судового збору за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Одночасно зі зверненням до суду з позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до отримання інформації щодо місця реєстрації (прописки) або місця проживання відповідачів по справі.

Як вбачається з відповіді з ГУ ДМС України в Донецькій області на запит стосовно місця реєстрації (проживання) відповідачів, місце проживання одного з відповідачів, а саме ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно матеріалів справи, а саме копії паспорту відповідача ОСОБА_2 на момент укладення кредитного договору № 82А/07-05 від 17.10.2007 року місце реєстрації: Донецька область, Новоазовський район, с. Красноармійське, пров. Садовий, б. 10; копії паспорту відповідача ОСОБА_1 на момент укладення кредитного договору № 82А/07-05 від 17.10.2007 року місце реєстрації: Донецька область, Новоазовський район, с. Красноармійське, пров. Больничний, б. 7.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, Приазовському районному суду Запорізької області підсудні справи Новоазовського районного суду Донецької області.

Таким чином, вказана позовна заява підсудна Приазовському районному суду Запорізької області.

На підставі положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи ( наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З урахуванням вимог ст.. 11 ЦПК України, суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться в ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.

Згідно вимог ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, що обґрунтовують вимоги. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, позивач не надав суду жодних доказів, на підставі яких можливо відстрочити сплату судового збору.

Таким чином, на підставі викладеного, клопотання про надання відстрочки по сплаті судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 82 ЦПК України ст.. ст.. 5, 8 Закону України «Про судовий збір», п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :