Справа № 199/8149/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Свириденко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальний заклад «Іллінський психоневрологічний інтернат» ДОР, про встановлення над недієздатною особою опіки ті призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, зазначивши, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2006 року її мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Мати заявника через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані, потребує постійного догляду, має ряд хронічних і соматичних захворювань, страждає на шизофренію в параноїдальній формі, безперервний тип протікання, галюцинаторно-параноїдний, змішаний тип дефекту, у зв'язку з чим з 14.08.2001 року перебуває в КЗ «Іллінський психоневрологічний інтернат» ДОР.

Заявник зазначає, що вона відвідує матір у психоневрологічному інтернаті, надає грошову допомогу та психологічну підтримку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить призначити її опікуном над недієздатною рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Представник КЗ «Іллінський психоневрологічний інтернат» ДОР до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив розглянута на розсуд суду.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою заявниці.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2006 року її мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Мати заявника через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані, потребує постійного догляду, має ряд хронічних і соматичних захворювань, страждає на шизофренію в параноїдальній формі, безперервний тип протікання, галюцинаторно-параноїдний, змішаний тип дефекту, у зв'язку з чим з 14.08.2001 року перебуває в КЗ «Іллінський психоневрологічний інтернат» ДОР.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2006 року опікуна на недієздатною встановлено не було, заявник є рідною дочкою ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальний заклад «Іллінський психоневрологічний інтернат» ДОР, про встановлення над недієздатною особою опіки ті призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя О.Г. Скрипник