Справа №702/872/17
Провадження №2/702/328/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.

при секретаріШковира А.М.

позивач: ОСОБА_1 не з»явився,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 03.10.2017 року звернувся в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для позову вважає те, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, зареєстрованим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 01 жовтня 2011 року, про що було складено відповідний актовий запис №534. Від сумісного шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем. У шлюбі з відповідачем він прожив більше 5 років, по березень 2017 року. Потім сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачем були припинені, у звязку з різними поглядами на життя, внаслідок чого у сімї стали виникати скандали, які привели до втрати взаємоповаги, почуття кохання один до одного та зробили неможливим збереження сімї. Наприкінці березня 2017 року відповідач, зібрав дитину та свої особисті речі, переїхала проживати до Черкаської області, де і проживає на теперішній час. На протязі 6 місяців окремого життя ні він, ні відповідач мір до поновлення сімейно-шлюбних відносин не приймали та не мають наміру цього робити, так як вони стали чужими один одному людьми. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. При таких обставинах він вважає, що їхній шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу він не заперечує, щоб відповідач залишив собі прізвище ОСОБА_3. Просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

У судовому засіданні відповідач позов визнала, наслідки визнання нею позову їй зрозумілі.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають примиритися та спільно проживати, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати стягнути із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88,158-159, 169, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, запис №534, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Чорненька