Справа № 357/4664/16-ц Головуючий у І інстанції Протасов О.М.
Провадження № 22-ц/780/3260/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 27.07.2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії суддів Журби С.О., Лівінського С.В., із участю секретаря Тимошевської С.І., розглянувши у відкритому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про визнання дій незаконними та зобовязання анулювати плату за комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, де, з врахуванням доповнень та уточнень, просив,

визнати дії посадових осіб Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» по відкриттю без договору, особового рахунку 33210-7 і нарахування на цей рахунок сплати за надані послуги центрального опалення та гарячого водопостачання неправомірними,

скасувати незаконно відкритий особовий рахунок 33210-7,

зобовязати відповідача анулювати незаконно нараховану плату за ненадані послуги з опалення помешкання і опалення місць загального користування та гарячого водопостачання та припинити вимагати з нього кошти за ці послуги в подальшому.

На обґрунтування позовних вимог, серед іншого, зазначив, що місця загального користування у підїзді будинку, де він мекає, не опалюються.

Послався також і на відсутність договірних правовідносин з відповідачем щодо надання комунальних послуг.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На обґрунтування ухваленого рішення зазначено, що доказів на підтвердження недотримання правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 виконавцем житлово-комунальних послуг, а також свого наміру укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, який не був прийнятий до уваги відповідачем, позивач суду не надав.

На підставі наведеного вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Відмовляючи у задоволенні решти вимог, суд виходить з того, що вимоги позивача зобовязати відповідача скасувати особовий рахунок та анулювати нараховані кошти в розмірі 1 995,63 грн., а також зобовязати відповідача припинити вимагати з нього кошти у подальшому, не відповідають ні встановленим законом способам захисту права, ні способам захисту права споживача комунальних послуг, встановлених договором або законом.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права при його ухваленні.

Просить рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Суд, зясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, керуючись наступним.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, квартира №10, що по вул. Шолом-Алейхема, 21 в м. Біла Церква, Київської області, перебуває у спільній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с. 141 ).

Відповідно до довідок Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» №680, від 04 жовтня 2016 року та №281 від 22 травня 2017 року в будинку, що по вул. Шолом-Алейхема, 21 в м. Біла Церква, Київської області, згідно проектної документації прилади опалення на сходових маршах відсутні, окрім першого поверху, який не працює, і засоби обліку теплової енергії не встановлено ( а.с. 43, 114 ).

Згідно ж з п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою №630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р., у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі ( об'єму ) квартири ( будинку садибного типу ) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

Враховуючи, що будинкових засобів обліку теплової енергії за місцем проживання позивача не встановлено, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» не надало суду доказів здійснення заходів з утеплення місць загального користування будинку, у порядку, передбаченому ст. 60 ЦПК України, відтак у позивача, як і у інших співвласників названої квартири, відсутній обовязок сплачувати послуги за опалення місць загального користування будинку.

За таких обставин, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення по справі, викладеного у повній мірі не врахував, неправильно встановив обставини справи, відмовляючи в задоволенні позову в частині визнання дій посадових осіб Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» незаконними щодо нарахування плати позивачу за опалення місць загального користування квартири №10 у будинку, що по вул. Шолом-Алейхема, 21, м. Біла Церква, Київської області, і, з порушенням положень ст. 16 ЦК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст. 11, 58-60, 212-215 ЦПК України, передчасно ухвалив незаконне та необґрунтоване рішення в цій частині.

А тому, доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість рішення в частині відмови у визнанні дій посадових осіб відповідача незаконними, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення зазначених норм матеріального та процесуального права при його ухваленні, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відтак, у даному випадку, необхідно оскаржуване рішення в зазначеній частині скасувати і ухвалити нове про часткове задоволення заявлених позовних вимог про визнання дій посадових осіб Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» щодо нарахування позивачу плати за опалення місць загального користування в будинку, що по вул. Шолом-Алейхема, 21, м. Біла Церква, Київської області, незаконними за їх обґрунтованістю у відповідності до вимог ст. 309 ЦПК України, та на підставі ст. 16 ЦК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст. 10, 11, 58-60, 212-215 ЦПК України.

В решті рішення, на переконання апеляційного суду, ухвалено із дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а тому в задоволенні апеляційної скарги, у цій частині рішення, необхідно відмовити за необґрунтованістю як заявлених позовних, так і апеляційних вимог.

Зазначені та інші доводи апеляційної скарги, зокрема, про відсутність заборгованості за послуги із центрального опалення, гарячого водопостачання у даному випадку, не є підставою для задоволення саме цих вимог, які, на переконання апеляційного суду, не ґрунтуються, як правильно встановив місцевий суд, на положеннях чинного законодавства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в частині відмови у визнанні дій незаконними скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Визнати дії посадових осіб Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», щодо нарахування плати за опалення місць загального користування в будинку, що по вул. Шолом-Алейхема, 21, м. Біла Церква, Київської області незаконними.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

ОСОБА_6