26.07.2017 Провадження по справі № 2/380/366/17
Справа № 380/1029/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Молочне, вул. Лісова, 4 Тетіївського району Київської області, вартістю 48 594, 14 гривень в порядку спадкування за заповітом, що належало його матері ОСОБА_2, яка померла 20.12.2016 року. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що ОСОБА_2 за життя 09.06.2008 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях. За таких обставин, спадкоємці уклали між собою договір про поділ спадщини, відповідно до якого позивачу у спадщину перейшли приватизовані ділянки площею 0,2500 га, 0,5642 га та ? частка приватизованої земельної ділянки площею 3,1114 га, а також житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Молочне, вул. Лісова, 4 Тетіївського району Київської області. В подальшому позивач після укладеного договору про поділ спадщини звернувся до нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, проте нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які є необхідні для вчинення нотаріальної дії.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Пятигірської сільської ради, проти позову заперечень не має.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження позивача виданого 15.08.1969 року в с. Пятигори Тетіївського району Київської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 є його матірю (а.с.-7)

Із копії свідоцтва про смерть виданого 22.12.2016 року виконавчим комітетом Пятигірської

сільської ради Тетіївського району Київської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 померла 20.12.2016 року (а.с.-8)

Із копії технічного паспорту встановлено, що на житловий будинок в с. Молочне по вул. Лісова, 4 Тетіївського району Київської області 04.04.2017 р. виготовлений технічний паспорт (а.с.- 12-13)

Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Лісова, 4 в с. Молочне Тетіївського району Київської області становить 48 594, 14 грн. (а.с.-14)

Із копії договору про поділ спадщини вбачається, що спадкоємці поділили між собою спадщину після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.-9)

Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Пятигірської сільської ради від 24.03.2017 р. № 192 вбачається, що за ОСОБА_2 згідно погосподарської книги № 6 рахується житловий будинок № 4 по вул. Лісовій в с. Молочне Тетіївського району Київської області (а.с.- 10)

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 763/02-31 від 07.07.2017 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.-11)

Із копії заповіту від 09.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.- 33)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв своєчасно, тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10,15,60,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1216-1218, 1261,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Лісова № 4 в с. Молочне Тетіївського району Київської області, вартістю 48 594 (сорок вісім тисяч пятсот девяносто чотири) грн. 14 коп. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 20 грудня 2016 року (свідоцтво про смерть серії 1- ОК № 384739, видане 22.12.2016 року виконавчим комітетом Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області ).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5