БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/265/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради Чернігівської областіҐ, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Поліська (колишня Крупської), 50, м.Борзна, Чернігівська область, що успадкований нею за законом після смерті 01.12.2015 року ОСОБА_4, її чоловіка.

Позивач обґрунтовує позов тим, що після смерті 01.12.2015 року її чоловіка, з яким вона постійно проживала в будинку за адресою: вул.Поліська (колишня Крупської), 50, м.Борзна, відкрилась спадщина на належне останньому спадкове майно. ОСОБА_2 не відмовлялась від спадщини. До спадщини також відноситься житловий будинок, в якому вони проживали, який мав раніше статус колгоспного двору, і ОСОБА_4 мав документи, що посвідчують його право на цей будинок як голови колгоспного двору.

Іншим спадкоємцем спадщини чоловіка є їх дочка ОСОБА_2 Однак остання на час смерті свого батька проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Водночас, вона не претендує на вказану спадщину.

Оформлення правовстановлюючих документів про право власності на успадкований будинок унеможливлено відсутністю належно оформлених документів про право власності ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок згідно з вимогами сучасного цивільного законодавства. Тому вона звернулась до суду за захистом своїх законних, але не визнаних прав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, оскільки просила провести розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, повідомивши в заяві про визнання позову, просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні.

Вислухавши доводи позивача щодо обґрунтування нею позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог.

Отже, судом встановлено, що після смерті 01.12.2015 року ОСОБА_4, чоловіка позивача, з яким вона постійно проживала в будинку за адресою: вул.Поліська (колишня Крупської), 50, м.Борзна, відкрилась спадщина на належне останньому спадкове майно. ОСОБА_2 не відмовлялась від спадщини.

До спадщини відноситься житловий будинок, в якому вони проживали, який мав раніше статус колгоспного двору, і ОСОБА_4 мав документи, що посвідчують його право на цей будинок як голови колгоспного двору.

Іншим спадкоємцем спадщини чоловіка є їх дочка ОСОБА_2 Однак остання на час смерті батька остання проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Водночас, вона надала суду заяву, в якій зазначила, що не претендує на вказану спадщину.

Оформлення правовстановлюючих документів про право власності на успадкований будинок унеможливлено відсутністю належно оформлених документів про право власності ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок згідно з вимогами сучасного цивільного законодавства.

Належність позивача підтверджується ксерокопіями її особистих документів про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем.

Згідно з п.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому питання щодо оформлення права власності на нерухоме майно можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності вимоги про визнання права власності на успадкований житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Поліська (колишня Крупської), 50, м.Борзна, Чернігівська область, що успадкований нею за законом після смерті 01.12.2015 року ОСОБА_4, її чоловіка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5