Справа № 675/1746/17
Провадження № 2/675/687/2017
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою №22 по вул. Гетьманській у м. Ізяславі шляхом не перешкоджання у вільному доступі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою та призначення до судового розгляду, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, проте у даній позовній заяві відсутнє обгрунтування вимог позивача щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою №22 по вул. Гетьманській у м. Ізяславі шляхом в не перешкоджанні у вільному доступі, наявне тільки загальне покликання про самоправне обмеження відповідачем користування земельною ділянкою з покликанням на комісійний акт від 12.05.2017 року Ізяславської міської ради, який до позовної заяви не долучено.

Крім того, у відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, проте в порушення вказаних вимог закону позовна заява не містить посилань на докази щодо існування перешкод, які вчиняються відповідачем щодо користування майном, до якого, на думку позивача, він повинен мати вільний доступ.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.09.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном пять днів з дня отримання ухвали та роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвалу судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.09.2017 року було направлено на вказану в позовній заяві адресу позивача, яка була отримана ним особисто згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 09.10.2017 року.

За таких обставин у встановлені строки позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачу.

З урахуванням повернення позовної заяви та приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути сплачений судовий збір

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою вважати не поданою і повернути її позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., згідно квитанції №31 ТВБВ ТВБВ 91 від 19.09.2017 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Король