Справа № 346/1928/17
Провадження № 2/346/1169/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ядицька сільська рада об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивувавши тим, що у 2002 році він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжя народилася донька ОСОБА_3.

Однак, спільне життя не склалось та 11 грудня 2006 року шлюб між ними розірвано.

Вказує, що з 2006 по 2014 рік неповнолітня ОСОБА_3 проживала з відповідачем згідно рішення Коломийського міськрайонного суду, яким залишено проживати ОСОБА_3 з матір ю відповідачем по справі ОСОБА_2, жителькою АДРЕСА_1.

Однак, враховуючи, що з 14 жовтня 2014 року неповнолітня ОСОБА_3 не проявляла бажання проживати разом з матір'ю з причин, що остання неналежно виконувача свої батьківські обов'язки, дочка почала проживати біля нього, позивача.

Крім того в лютому місяці 2017 року він, позивач звернувся до начальника служби в справах дітей Коломийської РДА з повідомленням про те, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає в його господарстві разом з ним.

З 14 жовтня 2014 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини, не бере участі у її вихованні, не піклується про стан її здоров'я та духовний розвиток, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи.

Просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні та вихованні його, позивача ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмові пояснення в котрих зазначила що з 2006 року вона з відповідачем проживають окремо, оскільки розлучилися. Після розлучення дочка ОСОБА_3 залишилася проживати з нею, відповідачем. За час проживання з дочкою у неї склалися теплі дружні стосунки як між матір'ю та дитиною. Окрім того, вона відповідач створила сім'ю з іншим чоловіком, з яким дочка також перебуває у хороших стосунках.

Після розлучення з позивачем ніяким чином не перешкоджала та не забороняла бачитися дочці з її батьком.

Зазначила, що для покращення матеріального становища сім'ї змушена була тимчасово виїхати на роботу за кордон, а позивач забрав дитину проживати до себе після чого відносини між нею та дочкою різко погіршилися. Враховуючи непросту сімейну ситуацію змушена була повернутися додому. Проте, після неодноразового спілкування з дочкою зауважила, що в неї виникли зовсім інші погляди та переконання щодо подальшого проживання з батьком.

Зазначає, що всі ці роки виховувала дочку, намагалася їй дати все, чого потребує дитина, піклувалася про її моральний та духовний розвиток, стан здоров'я, успішність тощо.

Враховуючи, що дитина перебуває у перехідному віці і будь-які різкі кроки з її, відповідача, боку щодо спонукання проживати з нею, можуть негативно повпливати на морально-психологічний стан дочки, поважаючи вибір дочки залишитися проживати з батьком позивачем по справі, згідна щодо визначення місця проживання дитини біля батька.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, подала до суду висновок та заяву про розгляд справи у її відсутності , просить позов задоволити.

Враховуючи заяви сторін, беручи до уваги пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

Статтею 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Під час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3(а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом РАЦС по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 11.12.2006 року між сторонами шлюб розірвано про що 11.12.2006 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 289(а.с.6)

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 21.10.2005 року з позивача присуджено до стягнення щомісячно аліменти. (а.с. 7)

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає в господарстві батька позивача ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, що підтверджено актом від 24.01.2017 р. (а.с.8) Також, відповідно до довідки П»ядицької сільської ради Коломийського району № 310 від 25.01.2017 р. неповнолітня ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, в господарстві батька позивача ОСОБА_1 (а.с.9)

Із характеристики П»ядицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Коломийського району від 04.04.2017 р. вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 виховується батьком, який приділяє належну увагу її вихованню, відвідує батьківські збори, бере активну участь у батьківському комітеті(а.с.10)

Відповідно до висновку, виданого головою П»ядицької ОТГ 18.07.2017 р. місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено за доцільне залишити з батьком позивачем ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 (а.с.49-51).

Судом встановлено, що позивач, батько неповнолітньої ОСОБА_3 постійно цікавиться навчанням дитини та займається її вихованням, приймає активну участь у шкільному та позашкільному житті, сприяє її розвитку та створює необхідні умови для повноцінного проживання, виховання та розвитку. Мати дитини, відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо визначення місця проживання дочки з її батьком, позивачем по справі.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі) проте з ким із них і, хто саме з дітей залишається, суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Згідно принципу 6 Декларації з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

На підставі вищевикладеного суд врахувавши висновок П»ядицької ОТГ, ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з батьків, вік дитини, стан її здоров'я, а також згоду відповідачки щодо задоволення позову, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.160, 161 СК України та керуючись ст.ст.215, 223-225, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Годи-Добровідка Коломийського району Івано-Франківської області, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.