АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/544/17 Справа № 189/2231/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25 жовтня 2016 року, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість за кредитним договором №223366404 від 19.06.2008 року, станом на 23.07.2015 року у розмірі 55887,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1230198,71грн., та 62722,58 грн., яка складається з:- заборгованість за кредитом 51218,55 доларів США, що складає 1127427,54 грн.; - заборгованість за відсотками 4 668,85 доларів США, що складає 102 771,17 грн.; - пеня 62 722,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» судові витрати у розмірі 3654,00 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про визнання недійсним правочину Кредитного договору №223366404 від 19.06.2008 року відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити, зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Представник апелянта ОСОБА_4 ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій останній відмовляється від апеляційної скарги у звязку з мирним вирішенням питання.

Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 слід задовольнити і прийняти його відмову від апеляційної скарги, а провадження у справі за його апеляційною скаргою закрити.

Керуючись ст. 218, ч.4 ст. 300 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді