Номер провадження 2/754/2101/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, вона працювала лікарем - стоматологом - терапевтом у КНП «КДЦ», директор якого ОСОБА_2 використовуючи службове становище змусив її та інших працівників працювати по 11 год. на добу, не забезпечив позивача умовами, необхідним обладнанням та медичним одягом для виконання роботи, змусив придбати за власні кошти медичну установку.

Зазначенні обставини призвели до погіршення стану здоров'я позивача, погіршення умов проживання, харчування її дітей, неможливості повноцінного відпочинку.

В подальшому директор КНП незаконно звільнив позивача з роботи

Посиалючись на викладене та норми чинного законодавства ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь сплачені 44 235 грн. 70 коп. - кошти, здані позивачем за послуги платного лікаря, моральну шкоду в розмірі 156 600 грн.

В ході розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги в частині моральної шкоди до 576 000 грн. (т. 1 а.с. 106 - 110).

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав, просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (т. 1 а.с. 121, 131, 186).

Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

ОСОБА_1 з 200 року працювала лікарем - стоматологом у Поліклініці № 2 Ватутинського району м. Києва та Наказом від 29 червня 2016 року звільнена з посади лікаря - стоматолога - терапевта стоматологічного відділення філії № 3 КНП «Консультативно - діагностичного центру» Деснянського району м. Києва на підставі ст. 40 КЗпП (т. 1 а.с. 19, а.с. 97).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь суму в розмірі 44 235 грн. 30 коп. - вартість наданих нею платних медичних послуг за період часу з 01.10.2014 року по 01.08.2015 року .

Зазначена сума підтверджується Довідкою перевірки окремих питань КНП КДЦ Деснянського району м. Києва від 04.08.2016 року, складеною комісією по перевірці фінансово - господарської діяльності Центру.

Крім того, відповідно зазначеної довідки позивачу нарахована заробітна плата за виконану роботу.

Відповідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не доведену суду наявність правових підстав для задоволення позову в цій частині та обгрунтованість позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене суд підстав для задоволення позову в цій частині не вбачає.

Щодо вимог позивача про відшкодування моральної шкоди зазначена вимога підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичні особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з пошкодженням чи знищенням її майна, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

В ході розгляду справи судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи (т. 2 а.с. 5 - 6).

Зазначена обставина свідчить про протиправну поведінку відповідача та порушення її конституційного права - права на працю.

Оцінивши доводи позивача щодо підстав відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що сума відшкодування моральної шкоди, визначена позивачем не відповідає обставинам справи, степеню вини відповідача, принципам розумності та справедливості.

Приймаючи до уваги наслідки дій відповідача час, який тривало порушення прав позивача суд вважає, що сума в 12 000 грн. буде достатньою для компенсації моральних страждань позивача, спричинених відповідачем.

За таких обставин позов ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд вважає посилання позивача на інші обставини порушення її прав та спричинення моральної шкоди, а саме - знущання над нею керівником Центру, створення неможливих умов праці недоведеними та такими, що спростовуються доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 12 000 грн.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на користь держави судові витрати в розмірі 1200 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя