Справа № 712/8971/17-ц
Провадження № 2/712/2199/17
У Х В А Л А

8 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Могилі І.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту культури та взаємозвязків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаської обласної ради про визнання недійсними результатів конкурсу на посаду керівника комунального закладу «Черкаський обласний краєзнавчий музей» разом із справою № 711/5373/17 Придніпровського районного суду м.Черкаси за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Черкаський обласний краєзнавчий музей» Черкаської обласної ради, Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаської обласної ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

18 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до Департаменту культури та взаємозвязків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаської обласної ради про визнання недійсними результатів конкурсу на посаду керівника комунального закладу «Черкаський обласний краєзнавчий музей».

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 9 год. 30 хв. 8 серпня 2017 року.

У судовому засіданні 8 серпня 2017 року ухвалою, занесеною до журналу судового засідання, судом залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

У цьому ж судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про обєднання цієї справи разом із справою № 711/5373/17 Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані справи, на думку третьої особи, предявлено з одних і тих самих підстав та спрямовано на поновлення ОСОБА_2 на роботі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечили.

ОСОБА_3 додатково пояснив, що вони скористались своїм диспозитивним правом на предявлення позову про поновлення на роботі до Придніпровського районного суду м.Черкаси, але ці справи є абсолютно різними та мають різні предмети.

Представник Департаменту культури та взаємозвязків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 та представник Черкаської обласної ради ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як убачається із копії ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 липня 2017 року у справі № 711/5373/17 за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Черкаський обласний краєзнавчий музей» Черкаської обласної ради, Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаської обласної ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, її предмет відрізняється від предмету розгляду цієї справи, яка перебуває в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ відсутні.

Керуючись ст. ст. 126, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту культури та взаємозвязків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаської обласної ради про визнання недійсними результатів конкурсу на посаду керівника комунального закладу «Черкаський обласний краєзнавчий музей» разом із справою № 711/5373/17 Придніпровського районного суду м.Черкаси за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Черкаський обласний краєзнавчий музей» Черкаської обласної ради, Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаської обласної ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько