Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1434/17

26 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа: управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа: управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити, та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння, що по вулиці Грушевського,22 в с. Верхній Майдан Надвірнянського району Івано-Фраківської області.

Представник відповідача по справі - Середньомайданської сільської ради в судове засідання не зявився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати у відсутності їх представника і не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, однак направили листа в якому не заперечують проти позову та просять зазначену справу розглядати без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню всіх обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.

А відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 народилася в с. Верхній Майдан 23.12.1957 року. Батьками позивача по справі ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчать свідоцтво про її народження серії І-НМ №039828 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане виконкомом Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (ас.8).

06.05.1978 року позивач по справі ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у звязку з чим змінила прізвище на «Андрейчук», що стверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0732024, видане Краснянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області (ас.7).

В 1978 році батьки позивача по справі ОСОБА_1 побудували будинковолодіння в с. Верхній Майдан по вул. Грушевського, 22 Надвірнянського району Івано-Франківської області.

25.10.1988 року батько позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НМ №249198, видане виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (ас.63).

10.11.2016 року померла мати позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_5, про що виконкомом Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть(ас.8).

Ще за життя матірю позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений секретарем Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 06.02.2009 року, в якому вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 все своє майно, в тому числі житловий будинок, який знаходиться в с. Верхній Майдан по вул. Грушевського, 22 Надвірнянського району Івано-Франківської області (ас.9).

Після смерті матері позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_5 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в с. Верхній Майдан по вул. Грушевського, 22 Надвірнянського району Івано-Франківської області, на яку позивач по справі претендує, як спадкоємець по заповіту.

На час смерті матері позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_5 в спадковому будинковолодінні проживала та була зареєстрована позивач по справі ОСОБА_1, про що свідчить довідка Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №378/2-16 від 05.05.2017 року (ас.10).

Позивач по справі ОСОБА_1 на даний час є єдиним спадкоємцем спадкового майна по заповіту після смерті своєї матері ОСОБА_5

Однак, реєстрація права власності на житловий будинок, який розташований в с. Верхній Майдан по вул. Грушевського, 22 Надвірнянського району Івано-Франківської області не проводилось, у звязку з чим держаним нотаріусом позивачу по справі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2017 року №02-31/713/2016/1029, видана державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (42,62).

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку (1968 року) регулювалася підзаконними актами, зокрема «Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженою Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно суди керуються законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самого спадкодавця на момент закінчення будівництва будинків, а також положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України «Про місцеві ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування в Україні», постановою КМ УРСР від 11.03.1985 року №105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР».

В даний час позивач по справі ОСОБА_1 бажає оформити право власності на спадкове будинковолодіння, що в с. Верхній Майдан вул. Грушевського, 22 Надвірнянського району Івано-Франківської області.

17.02.2017 року ОКП «Івано-Франківським ОБТІ» позивачу по справі ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння №22, що по вулиці Грушевського в с.Верхній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області (ас.32-36).

За таких обставин позов ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на спадкове майно підлягає до задоволення, так як спір про спадкове майно відсутній, позивач може бути власником будинковолодіння, а згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 328, 321, 1234, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3,15,208,209,212-215,218,223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, яке знаходиться в с. Верхній Майдан по вулиці Грушевського, 22 Надвірнянського району Івано-Франківської області і яке складається із житлового будинку А загальною площею 106,8 м.кв., житловою площею 73,5 м.кв., літньої кухні Б площею 28,1 м.кв., стайні В площею 28,8 м.кв., стодоли Г площею 29,5 м.кв., погребу Д площею 13,8 м.кв. гаражу Е площею 76,3 м.кв., воріт з хвірткою №1 площею 8,3 м.кв., огорожі №2 площею 84,9 м.кв., колодязя №3 площею 20, 0 м.п., загальною вартістю 42720 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.

Повний текст рішення виготовлено 28.07.2017 року.