Справа № 214/4710/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві ГорбуновійЛ.С..

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про зменьшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про зменьшення розміру аліментів на утримання дітей, згідно якого просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку усіх видів заробітку щомісячно по виконавчим листам:

- № 435/3002/12 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 простягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- № 444/4491/12 за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що на утриманні спільних з відповідачами дітей за рішенням суду виплачує аліменти в розмірі по 1/4 частині заробітку на утримання кожної дитини. З позивача утримуються аліменти у розмірі 1/2 частини його доходів. Наразі позивач перебуває у цивільному шлюбі, його власний матеріальний стан не достатній та не стабільний, він не має власного житла, транспорту, проживає в арендованій квартирі, витрачає додаткові кошти для організації власного проживання та існування. Крім того, позивач всіляко допомагає дітям, надає додаткові кошти, подарунки, купує одяг. Стягнення з позивача половини його доходу унеможливлює організацію його проживання та існування.

Позивач надавав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить задовольнити позовні вимоги та зменьшити розмір аліментів на утримання дітей, оскільки з часу стягнення аліментів у позивача змінився мановий стан, наразі позивач не працює, постійного доходу не має. перебуває на обліку як безробітний, допомоги по безробіттю не отримує.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, надавала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності (а.с. 15, 42).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання ОСОБА_6. Позивач має велику заборгованість по аліментам, не платих аліменти, даже коли працював. Вважає, що будуть поручені права її дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечувала, вважає позов необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені.

Так судом встановлено, що позивач за рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2015 року виплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідача ОСОБА_2 Крім того, за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2012 року позивач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку на користь відповідача ОСОБА_5

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно копії довідки про утримання аліментів, виданої ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (а.с. 8), з 01.04.2013 року із заробітка ОСОБА_4 утримуються аліменти у розмірі 25 % на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 згідно виконавчого листа Центрально-Міського суду № 444/4491/12 від 17.07.2012 року; за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року утримано і перераховано аліментів в сумі 19 802, 40 грн.

Відповідно до копії довідки про утримання аліментів, виданої ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (а.с. 9), з 01.09.2015 року із заробітка ОСОБА_4 утримуються аліменти у розмірі 25 % на утримання дитини на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа Саксаганського суду № 435/3002, 2/214/649 від 15.07.2015 року; за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року утримано і перераховано аліментів в сумі 19 802, 40 грн.

Відповідно до копії довідки-розрахунку від 25.05.17 року (а.с. 44), по виконавчому листу 435/3002/12 від 15.07.2015 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 19.03.2012 року по 02.09.2015 року нараховано 105 082, 10 грн, сплачено 0,00 грн.

Згідно копії довідки від 26.05.17 року, виданої Криворізьким міськрайонним центром зайнятості (а.с. 45), ОСОБА_8 перебував на обілку як безробітний з 07.09.2016 року по 13.11.2016 року без виплати допомоги по безробіттю.

Як вбачається з довідки від 23.03.2017 року, виданої Покровським відділом ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 46), ОСОБА_2 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_4 за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року за виконавчим листом 2/214/649 від 15.07.2015 року, виданим Саксаганським районним судои про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь у розмсірі 1/2 частини на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки від 08.06.2017 року, виданої Покровським відділом ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 52), по виконавчому листу № 2/214/649 від 15.07.2015 року, виданого Саксаганським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини; борг станом на 02.09.2015 року становить 105 082, 10 грн; загальна сума боргу по аліментам станом на 01.06.2017 року складає 117 097, 60 грн.

Отже, суд вважає, що матеріальне становище позивача змінилось, наразі він не працює, постійного доходу не має, тому є підстави для зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Крим на утримання доньки ОСОБА_6»ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, які стягнуті за рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15.07.2015 року з 1/ 4 частини до 1/ 6 частини щомісяця, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Відкликати виконання рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15.07.2015 року № 435/3002/ 12 рік.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Крим на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5, які стягнуті за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 17.07.2012 року з 1/4 частини до 1/6 частини щомісяця, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Відкликати виконання рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 17.07.2012 року № 444/4491/ 12 рік.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун