Провадження №2/523/4677/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту в первісний стан, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив зобовязати відповідачку за власний рахунок демонтувати металеву решітку на сходовій клітині четвертого поверху за адресою: м.Одеса, вул.1-а Сортувальна, 42. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що згідно матеріалів КП ЖКС «Пересипський» відповідачка, без затвердженої у встановленому порядку проектної документації та відповідного дозволу, здійснила встановлення вказаної решітки. У звязку з чим спеціалістами дільниці №7 КП ЖКС «Пересипський» було складено протокол №1 про порушення ст.150 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та надано припис, які відповідачка проігнорувала, тому позивач просить вимоги задовольнити.

Сторони звернулись із заявами про розгляд справи за їх відсутності, при цьому відповідачка надала копію ОСОБА_2 від 10.10.2017 року про виконання розпорядження повністю.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд дійшов до висновку, що вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без затвердженої у встановленому порядку проектної документації та відповідного дозволу, здійснила встановлення металевої решітки на сходовій клітині четвертого поверху

Спеціалістами дільниці №7 КП ЖКС «Пересипський» було складено протокол №1 про порушення ст.150 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та надано припис.

ОСОБА_2 ч.ч.1-3 ЖК України, переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення провадяться з метою підвищення їх благоустрою і перетворення комунальних квартир в окремі квартири на сім'ю. Переобладнання і перепланування жилого приміщення допускаються за згодою наймача, членів сім'ї, які проживають разом з ним, та наймодавця і з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. У разі відмови наймодавця, наймача або членів його сім'ї у згоді на переобладнання чи перепланування жилого приміщення спір може бути вирішено в судовому порядку, якщо на переобладнання чи перепланування є дозвіл виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Наймач, який допустив самовільне переобладнання чи перепланування жилого або підсобного приміщення, зобов'язаний за свій рахунок привести приміщення у попередній стан.

ОСОБА_2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_2 від 10.10.2017 року, станом на час складання акту ОСОБА_3 повністю виконала розпорядження Суворовської райадміністрації від 28.04.2017 року.

Таким чином, на час розгляду справи спір відсутній, у звязку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 79, 88, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту в первісний стан відмовити повністю.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення рішення.

Суддя: