Справа № 138/2363/17
Провадження №:2/138/873/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що шлюб між ними було зареєстровано 01 лютого 2013 року. За час перебування у шлюбі у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки сімейне життя у них не склалося, 10 серпня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Як зазначено позивачем із часу розірвання шлюбу ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_3. Відповідач не виконує жодного з покладених законом на батьків обов'язку по вихованню своєї дитини, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої участі у вихованні дитини, батька дитини не пам'ятає. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням.

Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було затверджено рішенням № 174 від 10 липня 2017 року.

А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно з копією свідоцтва про народження, батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

10 серпня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду про розірвання шлюбу (а.с.7).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 174 від 10.07.2017 «Про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через невиконання ним батьківських обов'язків, не приймання ніякої участі у вихованні та забезпечені дитини (а.с.10,11,12).

Відповідно до відомості (довідки) № 4894 відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_3 проживає з матір (а.с.9).

Згідно розрахунку зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП № 48961381, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на серпень 2017 року становить 32499,67 грн. (а.с.13).

Як слідує з характеристики виданої установою Немійські дитячі ясла-садок за № 10 від 05.09.2017, ОСОБА_3 проживає з матір'ю. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад з 2014 року (а.с.14).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров'я, моральний, фізичний, духовний розвиток свого сина, його навчання та підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в його утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: