Справа № 438/892/17
Номер провадження 2/438/498/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.02.2013 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області між ним та ОСОБА_2 (далі відповідач) було зареєстровано шлюб, актовий запис № 17. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, дружина зловживає алкоголем, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Через вказані вище причини позивач вважає, що їх спільне життя з відповідачкою, як однієї родини, неможливе, а тому зберегти шлюб немає сенсу. Майнового спору між сторонами немає. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність; зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність; позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

16.02.2013 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 17, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

Від даного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(свідоцтво про народження НОМЕР_3). Спору щодо визначення місця проживання дитини, майнового спору та інших не заявлено.

Судом встановлено, що між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Через вказані вище причини позивач вважає, що їх спільне життя з відповідачкою, як однієї родини, неможливе, а тому зберегти шлюб немає сенсу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.112,113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

- позов задовольнити в повному обсязі;

-шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19.11.2013 р. виконавчим комітетом Дережицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, - розірвати;

-стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати на сплату судового збору в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.). грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б.Хемич