31.07.2017 Справа № 363/1073/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Вишгороденергобудтранс», третя особа - Вишгородський відділ поліції ГУ НП в Київській області, про визнання дій неправомірними,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що відповідач без законних на те підстав не надав йому відповіді на його звернення від 16 серпня 2016 року, а тому просить визнати такі дії відповідача протиправними.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та третьої особи, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання повторно не з'явилися.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 16 серпня 2016 року позивач звертався до ПрАТ «Вишгороденергобудтранс»з заявою про надання йому інформації стосовно місцезнаходження архівів Чорнобильського АТП Міненерго СРСР за період з 1978 по 1987 роки.

Разом з тим, відповіді на вказаний запит позивач не отримав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про звернення громадян» (далі Закон) під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги.

Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 7 Закону звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду.

Забороняється відмова в прийнятті та розгляді звернення з посиланням на політичні погляди, партійну належність, стать, вік, віросповідання, національність громадянина, незнання мови звернення.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Як передбачено ч. 1 ст. 20 Закону звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в строки передбачені Законом звернення ОСОБА_1 не розглянуто на відповіді на нього не надано.

За таких обставин суд доходить висновку про протиправність дій відповідача щодо ненадання відповіді на звернення позивача, що є порушенням його права на реалізацію закріплених Конституцією та чинним законодавством прав та інтересів.

Відтак судом встановлено порушене право позивача, яке підлягає захистові, а пред'явлений позов - задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати дії ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на його звернення від 16 серпня 2016 року протиправними.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя