Справа № 461/6913/17 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/6760/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія» про спонукання до виконання мирової угоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 28.11.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання клопотання про поновлення строку та надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення без руху апелянтом ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначає, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала надсилалась йому за адресою АДРЕСА_1, однак за такою адресою він не проживає, а місцем його проживання є адреса АДРЕСА_2., крім того про оскаржувану ухвалу він дізнався від своєї матері лише 31.10.2017 року, а відтак просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції 2004 року, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський