Справа № 390/1702/17
Провадження №2/390/770/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саторі-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 господарства «Ольхова Дмитра Сергійовича», третя особа: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 господарства «Ольхова Дмитра Сергійовича» подав до суду письмове заперечення на позовну заяву відповідно до якого просив зупини провадження по даній справі до вирішення по суті адміністративного спору у справі № П/811/1884/17, мотивуючи тим, що ФГ «Ольхова Дмитра Сергійовича» подано до Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративний позов про скасування державної реєстрації договору позивача.

Представник позивача надав до суду письмове пояснення відповідно до якого вказав, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим, оскільки представник відповідача не подав копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та не обґрунтував неможливість розгляду даної справи до вирішення справи адміністративним судом, також рішення адміністративного суду не буде доводити законність укладання договору оренди землі між відповідачами за відсутності доказів припинення дій договорів оренди землі ТОВ «Саторі-С» станом на 14.06.2017 року, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 господарства «Ольхова Дмитра Сергійовича» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що представником відповідача ОСОБА_2 господарства «Ольхова Дмитра Сергійовича» не надано письмових доказів які б свідчили б, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувають матеріали адміністративного позовну ФГ «Ольхова Дмитра Сергійовича» про скасування державної реєстрації договору ТОВ «Саторі-С», та не обґрунтував неможливість розгляду даної справи до вирішення справи Кіровоградським окружним адміністративним судом, а тому в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 господарства «Ольхова Дмитра Сергійовича», про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саторі-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 господарства «Ольхова Дмитра Сергійовича», третя особа: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 208, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 господарства «Ольхова Дмитра Сергійовича», про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саторі-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 господарства «Ольхова Дмитра Сергійовича», третя особа: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3