Справа № 303/4399/17
Провадження № 2/303/2187/17
Номер рядка стат.звіту - 43
19 жовтня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Куропятник О.М
секретар судового засідання Годьмаш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння №5, по вул.Д.Шандора в с.Ракошино Мукачівського району Закарпатської області. ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає у даному домоволодінні з червня 1986 року. На даний час відповідач не є членом сімї позивача, не укладав договору найму. Реєстрація відповідача за вказаною вище адресою порушує право позивача, як власника, на вільне користування та розпорядження своїм майном.
Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно за невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, викликався в суд через оголошення у пресі згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є в власником домоволодіння № 5, по вул.. Шандора Доктора в с.Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 93039108 від 27.07.2017 року (а.с.5), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.11.2004 року (а.с.6), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5321630 від 05.11.2004 року (а.с.7).
Реєстрація відповідача ОСОБА_2 за адресою: с. Ракошино, вул.. Шандора Доктора, 5 Мукачівського району Закарпатської області підтверджується довідкою Ракошинської сільської ради № 2524/02-10 від 28.07.2017 року (а.с.9), повідомленням Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області № 240/02-10 від 15.08.2017 року (а.с.14).
Згідно акту Ракошинської сільської ради № 97/02-10 від 27.07.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає з червня 1986 року по теперішній час.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Вимоги ст. 391 ЦК України передбачають, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: с. Ракошино, вул.. Шандора Доктора, 5 Мукачівського району Закарпатської області, у звязку з його відсутністю за місцем проживання понад встановлений законом строк, а тому позовні вимоги слід задовольнити.
Судові витрати підлягають розподілу на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК Української РСР, суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №5, по вул.. Шандора Доктора, 5 с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.
На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Куропятник