Дата документу 06.07.2017 Справа № 554/2264/17
Справа № 554/2264/17
Провадження № 2/554/1811/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно- технічної експертизи у цивільній справі за позовом медяника ОСОБА_2, який одночасно діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава раді, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування квартирою,-

у с т а н о в и в:

06.07.2017 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи потрібні спеціальні знання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно- технічної експертизи задовольнити та призначити по справі дану експертизу.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно- технічної експертизи у цивільній справі за позовом медяник ОСОБА_2, який одночасно діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава раді, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування квартирою задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Який можливий порядок користування квартирою № 136 по провулку Токарному, 18 у м.Полтава між співвласниками: ОСОБА_8, ОСОБА_3, яким належить ? + ? частин квартири, ОСОБА_5, якій належить ? частин квартири, ОСОБА_4, якому належить ? частин квартири?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9, Свідоцтво № 1689 від 07.06.2014 року, адреса: м.Полтава, вул. Зигіна, 4.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/2264/17, провадження № 2/554/1811/2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

Зобовязати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати судовому експерту безперешкодний доступ в разі необхідності у квартиру з метою проведення даного експертного дослідження.

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_8

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Січиокно