Справа № 730/656/17 Провадження № 22-ц/795/1655/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Луговець О. А. Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним ОСОБА_1 судовим наказом від 21.07.2017 стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття; на користь держави з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 320 грн 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказаний судовий наказ та ухвалити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, мотивуючи це тим, що на даний час дитина проживає з нею.

З викладеного випливають наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пп. 4, 4-1 ч. 1 ст. 96 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Право на оскарження в апеляційному порядку судового наказу, який не переглядався в порядку ст. 105-1 ЦПК України, у тому числі наказу, виданого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, ні його статтею 292, ні іншими нормативними актами, які регулюють право на оскарження судових рішень, не передбачено. Отже апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що подання нею апеляційної скарги спричинено тим, що після ухвалення судового наказу, про який йдеться, донька сторін стала проживати разом з нею. Тому ОСОБА_1 необхідно роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 подану нею апеляційну скаргу на судовий наказ Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. К. Євстафіїв