Справа № 186/342/17
Провадження номер № 2/0186/230/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 березня 2002 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №138. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою.

Причиною звернення з позовом до суду є те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільне господарство вони не ведуть з 2008 року. Фактично шлюбні відносини припинені з цього ж часу. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. З 2008 року вони з відповідачкою проживають окремо, навіть у різних державах. Збереження сімї не можливе, і суперечить їх інтересам.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі, та просить суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Толок.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

14 березня 2002 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №138.

Від спільного життя сторони мають одну малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалась і її відновлення не можливо.

Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сімї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають його на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 14 березня 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №138, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та Толок (дошлюбне прізвище Борзикіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою селища Лотикове, Словянського району, Луганської області, від якого є одна неповнолітня дитина, залишивши відповідачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище Толок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_5/