Провадження № 2/641/1050/2017 Справа № 641/1864/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29.08.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 737. Від сумісного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя між сторонами не склалося, з липня 2016 року шлюбні відносини припинені та сторони мешкають окремо. Позивач вважає, що примирення є неможливим. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи позовної заяви, та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, однак заперечував проти залишення позивачу шлюбного прізвища.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 29.08.2015 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 737.

Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім'я розпалась.

Позивач в своєму позові стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Що стосується заперечень відповідача щодо залишення позивачу після розірвання шлюбу шлюбного прізвища, суд вважає вказані заперечення не обґрунтованими , оскільки при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Отже, залишення шлюбного прізвища після розірвання шлюбу є правом суто позивача, про яке вона заявляє в своєму позові , у зв'язку з чим суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_1».

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований - 29.08.2015 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 737, залишивши позивачу шлюбне прізвище - «ОСОБА_1» .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Мотивоване рішення виготовлено 20 липня 2017 року.

Суддя: І. В. Чайка