Справа № 603/693/17
Провадження №2/603/311/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.09.2011 року в сумі 11817.80 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до заяви №б/н від 23.09.2011 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак ОСОБА_1 порушив зобовязання за зазначеним кредитним договором, в результаті чого станом на 27.09.2017 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 11817.80 грн. В звязку з наведеним представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої останній просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

23.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 23.09.2011 року, останній підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно п.2.1.1.12.6 «Умов користування кредитною карткою», Банк нараховує відсотки за користування кредитом та овердрафтом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік.

При укладенні кредитного договору сторони погодили, що позичальник дає згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку (п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

В порушення умов кредитного договору №б/н від 23.09.2011 року відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.09.2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 23.09.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 становить 11817.80 грн., яка складається з наступного: заборгованість по відсотках за користування кредитом 7853,13 грн., заборгованість за пенею 3729,87 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. (штраф фіксована частина), 538.94 грн. (штраф процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем ОСОБА_1 не погашена, а тому, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 1600.00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 546, 1049, 1054 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, рахунок №3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.09.2011 року в сумі 11817 (одинадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 80 коп., яка складається з наступного:

-7853,13 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом,

-3729,87 грн. заборгованість за пенею,

-штрафи : 500.00 грн. (штраф фіксована частина),

538.94 грн. (штраф процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, рахунок №3111, МФО 305299, ) сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2