Справа № 308/2318/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ужгородський державний університет про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-І.І.звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона ОСОБА_1-І.І. в 1964 вступила до Ужгородського державного університету, який закінчила 1969 році по спеціальності «фізика» і рішенням Державної екзаменаційної комісії від 24 червня 1969 р. їй присвоєно кваліфікація фізик. При виготовленні Диплому з відзнако, серії Н № 537693 від 28 червня 1969 р. реєстраційний № 563 в імені та по-батькові допущена помилка, а саме не зазначено було другого імені, а в по-батькові замість «Ільківні» помилково було зазначено «Іллінічні».

Після закінчення вузу заявник поступила в аспірантуру Ужгородського державного університету, яку закінчила в 1972 р.

В грудні 1975 року в інституті біологічної фізики АН СССР ОСОБА_1-І.І. захистила кандидатську дисертацію з біофізики і за результатами захисту їй присвоєно наукову ступінь кандидата біологічних наук. При виготовленні диплому кандидата наук серії БЛ № 001080 від 09.06.1976 р. в імені та по-батькові була допущена помилка, а саме не зазначено її другого імені, а в по-батькові замість «Ильковне» помилково зазначено «Ильиничне».

Рішенням вченої ради Ужгородського державного університету від 25 березня 1993 року відповідно до протоколу № 2 ОСОБА_1-І.І. присвоєно вчене звання старшого наукового співробітника з спеціальністю біофізика. При виготовленні Атестату старшого наукового співробітника серії СН № 000309 була допущена помилка а саме не зазначено було другого імені, а в по-батькові замість «Ільківні» помилково було зазначено «Іллівні».

Рішенням вченої Ради Ужгородського державного університету від 30 травня 1996, відповідно до протоколу № 3 ОСОБА_1-І.І. присвоєне вчене звання Доцент кафедри твердотільної електроніки. При виготовленні Атестату доцента серії ДЦ № 0003934 була допущена помилка а саме не зазначено було другого імені, а в по-батькові замість «Ільківні» помилково було зазначено «Іллівні».

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 наступних документів: Диплому про закінчення Ужгородського державного університету з відзнакою, серії Н № 537693 від 28.06.1969 р. реєстраційний № 563, на імя ОСОБА_2, Диплому кандидата наук серії БЛ № 001080 від 09 червня 1976 року, на імя «Суховии Марии Ильиничне», Атестату старшого наукового співробітника серії СН № 000309 виданого на імя ОСОБА_3 та Атестату доцента серії ДЦ № 0003934 на імя ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник Ужгородського державного університету в судове засідання не зявився. До суду надійшло пояснення Ректора Ужгородського державного університету ОСОБА_4 відповідно до якого проти заявлених вимого прохальної частини не заперечує та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1-І.І. в 1964 вступила до Ужгородського державного університету, який закінчила 1969 році по спеціальності «фізика» і рішенням Державної екзаменаційної комісії від 24 червня 1969 р. їй присвоєно кваліфікація фізик.

При виготовленні Диплому з відзнакою, серії Н № 537693 від 28 червня 1969 р. реєстраційний № 563 в імені та по-батькові допущена помилка, а саме не зазначено було другого імені « Ірина», а в по-батькові замість «Ільківні» помилково було зазначено «Іллінічні», що підтверджується доданим до матеріалів справи копією диплому та випискою із залікової відомості (додаток до диплому Н № 537693),

Також судом встановлено, що в грудні 1975 року в інституті біологічної фізики АН СССР ОСОБА_1-І.І. захистила кандидатську дисертацію з біофізики і за результатами захисту їй присвоєно наукову ступінь кандидата біологічних наук. При виготовленні диплому кандидата наук серії БЛ № 001080 від 09.06.1976 р. в імені та по-батькові була допущена помилка, а саме не зазначено її другого імені «Ірина», а по-батькові замість «Ильковне» помилково зазначено «Ильиничне», що підтверджується копією диплома кандидата наук серії БЛ № 001080 від 09.06.1976 р.

Відповідно до протоколу № 2 рішенням вченої ради Ужгородського державного університету від 25 березня 1993 року ОСОБА_1-І.І. присвоєно вчене звання старшого наукового співробітника з спеціальністю біофізика та при виготовленні Атестату старшого наукового співробітника серії СН № 000309 була допущена помилка а саме не зазначено було другого імені «Ірина», а в по-батькові замість «Ільківні» помилково було зазначено «Іллівні», що підтверджується копіє атестату старшого наукового співробітника серії СН № 000309.

Відповідно до рішенням вченої Ради Ужгородського державного університету від 30 травня 1996, відповідно до протоколу № 3 ОСОБА_1-І.І. присвоєне вчене звання Доцент кафедри твердотільної електроніки та при виготовленні Атестату доцента серії ДЦ № 0003934 була допущена помилка а саме не зазначено було другого імені «Ірина», а в по-батькові замість «Ільківні» помилково було зазначено «Іллівні».

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВО 409305 дійсним прізвищем, імям та по-батькові заявника є «Муховія Марія-Ірина Ільківна».

Встановлення факту належності ОСОБА_1 диплому серії Н № 537693 про закінчення Ужгородського державного університету, Диплому кандидата наук серії БЛ № 001080, Атестату старшого наукового співробітника серії СН № 000309, атестату доцента серії ДЦ № 0003934, є необхідним для подачі документів на захист докторської дисертації.

Положеннями п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

З огляду на вищенаведене, суд вважає, встановити факт, належності вищезазначених документів ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 наступних документів: Диплому про закінчення Ужгородського державного університету з відзнакою, серії Н № 537693 від 28.06.1969 р. реєстраційний № 563, на імя ОСОБА_2, Диплому кандидата наук серії БЛ № 001080 від 09 червня 1976 року, на імя «Суховии Марии Ильиничне», Атестату старшого наукового співробітника серії СН № 000309 виданого на імя ОСОБА_3 та Атестату доцента серії ДЦ № 0003934 на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Монич О.В.