Справа № 2-4905/11
Номер провадження 6/643/539/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4905/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., комісійну винагороду за видачу довідки про офіційний курс гривні до інших валют в розмірі 50 грн., витрати на допомогу в розмірі 8000 грн., а всього 9870 грн., в звязку з тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2012 року по цивільній справі № 2-4905/11 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнута сума боргу за двома договорами позики від 08.09.2008 року в загальному розмірі 227 577 грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., комісійну винагороду за видачу довідки про офіційний курс гривні до інших валют в розмірі 50 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн., а всього 9870 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

В провадженні Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4905/11 від 08.11.2012 року, що видав Московський районний суд м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., комісійну винагороду за видачу довідки про офіційний курс гривні до інших валют в розмірі 50 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн., а всього 9870 грн.

Керуючись до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Відповідно до матеріалів архівного виконавчого провадження та відомостей ЄДРВП, копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий документ були направлені стягувачу за адресою: 61072 м. Харків, 23 СерпняАДРЕСА_1.

Перевіркою даних АСВП та журналу вхідної кореспонденції станом на 14.09.2017 року, було встановлено, що виконавчий документ повторно до відділу не предявлявся.

Згідно поданої заяви стягувача ОСОБА_2, виконавчий документ він не отримував.

Згодом, стало відомо, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою.

Згідно довідки Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області № б/н виконавчий лист по справі № 2-4905/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., комісійну винагороду за видачу довідки про офіційний курс гривні до інших валют в розмірі 50 грн., витрати на допомогу в розмірі 8000 грн., а всього 9870 грн. було втрачено.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений при пересилці, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 169, 197 ч.2, 209, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4905/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., комісійну винагороду за видачу довідки про офіційний курс гривні до інших валют в розмірі 50 грн., витрати на допомогу в розмірі 8000 грн., а всього 9870 (девять тисяч вісімсот сімдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.