Справа № 2-469/10
Провадження № 4-с/444/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання дій державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 51504299 від 09.08.2016 року неправомірними, скасування постанови № 51504299 від 09.08.2016 року, зобовязання державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 поновити виконавче провадження за дублікатом виконавчого листа по справі № 2-469/10, виданого 19.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до суду із скаргою про визнання дій державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 51504299 від 09.08.2016 року неправомірними, скасування постанови № 51504299 від 09.08.2016 року, зобовязання державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 поновити виконавче провадження за дублікатом виконавчого листа по справі № 2-469/10, виданого 19.04.2016 року. Свої вимоги мотивують тим, що 19.04.2016 року Жовківськимрайонним судом Львівської області було видано ПАТ "ВіЕйБі Банк" дублікат виконавчого листа по справі № 2-469/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 204 416,36 грн. та судових витрат.

Зазначають, що 09.08.2016 року державним виконавцем Жовківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із смертю боржника.

Вважають, що державний виконавець повинен був здійснити заходи щодо пошуку спадкоємців померлого боржника для чого йому надані широкі права та повноваження у процесі здійснення виконавчого провадження, в тому числі можливість звернення до відповідних органів із обовязковими до виконання запитами. Стверджують, що державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обовязків, не вчинив заходів із пошуку спадкоємців боржника, чим проявив бездіяльність. А тому просять скаргу задоволити.

Представника скаржника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"- ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав наведених у ній.

Державний виконавець Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання судових рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Державним виконавцем Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області неодноразово ігноруються виклики в судове засідання, що є проявом неповаги до суду.

Суд враховує розумні строки розгляду справи, а тому приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі державного виконавця.

Судом встановлено, що цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромЖовківським районним судом Львівської області 07.10.2010 року винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та 02.02.2011 року на адресу позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" вказану у позовній заяві надіслано два виконавчі листи .

14.03.2016 року судом було винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа та поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

01.07.2016 року державним виконавцем Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак 09.08.2016 року була винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка мотивована тим, що боржник ОСОБА_3 померла, що підтверджується актом державного виконавця.

Факт смерті підтверджується і листом Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області № 02-21/318 від 16.05.2017 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачені заходи примусового виконання рішень, а також права та обовязки державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.58 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно та в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Законом України «Про виконавче провадження» (ст.49), чинним на момент винесення оскаржуваної постанови і чинним на сьогодні Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 39) передбачено, що у випадку смерті боржника за виконавчим документом виконавче провадження підлягає закриттю лише якщо виконання обов'язків чт вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

В даному виконавчому провадженню в примусовому порядку виконанню підлягає обовязок щодо сплати грошових коштів, виконання якого згідно ст.ст.1218, 1219 Цивільного кодексу України допускає правонаступництво шляхом предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців.

Таким чином, державний виконавець повинен був здійснити заходи щодо пошуку спадкоємців померлого боржника, для чого йому і Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 11), чинним на момент винесення оскаржуваної постанови, і чинним на сьогодні Законом України «Про виконавче провадження» (ст.18) надані широкі права та повноваження у процесі здійснення виконавчого провадження, в тому числі можливість звернення до відповідних органів із обовязковими до виконання запитами.

Після виявлення спадкоємців померлого боржника державний виконавець має можливість звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що вибула, її правонаступником на підставі положення ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України.

Ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" який чинний на час подання дубліката виконавчого листа встановлено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

З копії виконавчого провадження наданого суду вбачається, що державний виконавець не звертався до Жовківської ДНК за встановленням факту заведення спадкової справи та визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, тобто не вчинив всіх дій передбачених ЗУ "Про виконавче провадження", які передбачають правонаступництво після смерті особи боржника, коло осіб та наявність майна.

А тому суд вважає, що дії державного виконавця є неправомірними, а його постанова про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Керуючись 210, 212, 383-389 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Визнати дії державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №51504299 від 09.08.2016 року неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження №51504299 від 09.08.2016 року.

Зобов'язати державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 поновити виконавче провадження за дублікатом виконавчого листа по справі №2-469/10, виданого 19.04.2016 року Жовківським районним судом Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеліско Р. Й.