Справа № 299/1166/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.

при секретарі : Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Виноградівського районного суду від 26 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду від 26 травня 2017 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково.

Даним рішенням вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 167. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_2". Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 24 квітня 2017 року і до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Закарпатської області від 25 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області від 04 серпня 2017 року зазначену справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 19 жовтня 2017 року.

23 жовтня 2017 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Виноградівського районного суду від 26 травня 2017 року і закрити у зв'язку із цим апеляційне провадження, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Виноградівського районного суду від 26 травня 2017 року.

Апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді