Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3006/17
Провадження № 2/191/1405/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за користування чужими грошовими коштами, інфляційних втрат і 3% річних,-
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу, процентів за користування чужими грошовими коштами, інфляційних втрат і 3% річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2016 року громадянин ОСОБА_2 отримав від нього у позику грошові кошти в сумі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень, про що була складена розписка у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно усної домовленості та даної розписки відповідач був зобов'язаний повернути отриману позику з винагородою в розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень до 28 лютого 2017 року.
Проте, станом на момент подачі даного позову, відповідач не повернув позивачеві жодної копійки із позичених коштів.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 загальну суму боргу 28 881,32 грн., яка складається з:
*25 000,00 грн. - суми основного боргу;
*500,00 грн. - суми винагороди;
*1519,17 грн. - проценти за користування чужими коштами, нарахованої за період з 01.03.2017 р. по 15.08.2017 р. включно;
*350,00 грн. - 3% річних за період з 01.03.2017 р. по 15.08.2017 р. включно;
*1512,15 грн. - інфляційних втрат з 01.03.2017 р. по 15.08.2017 р.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно з ч.4, ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором .
Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст..1050 ЦК України, згідно з якою, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що сторонами був визначений строк повернення боргу до 28.02.2017 року і відповідач прострочив виконання даного грошового зобовязання, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобовязання та суми боргу з урахуванням індексу інфляції.
Таким чином, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , встановленою в судовому засіданні, позовні вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 28 881,32 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 25 000,00 грн., винагороди в розмірі 500,00 грн., процентів за користування чужими коштами в розмірі 1519,17 грн. за період з 01.03.2017 р. по 15.08.2017 р. включно; 3% річних за період з 01.03.2017 р. по 15.08.2017 р. включно в розмірі 350,00 грн.; інфляційних втрат з 01.03.2017 р. по 15.08.2017 р. в розмірі 1512,15 грн.; а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_5