Дата документу 21.11.2017
Справа № 320/8028/17
Провадження № 2о/320/663/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), народилася 21 жовтня 1953 року. Її батьками були: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3. 13 липня 1974 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з «Драчук» на «Арбузова». У її батька ОСОБА_2 була молодша рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, відповідно, є її рідною тіткою по батькові. 26 січня 2017 року її тітка ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок № 90 по вул. Ярослава Мудрого (колишня вул. ОСОБА_6) в м. Мелітополі Запорізької області, який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем за законом першої черги був її син ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті своєї матері. 31 березня 2017 року ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців за законом першої - четвертої черги немає. Спадкоємців за заповітом також немає. Вона, ОСОБА_1, є рідною племінницею ОСОБА_5 по батьковій лінії, і, відповідно, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2. І вона є єдиною родичкою померлого. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 вона є спадкоємницею п'ятої черги. Вона, ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 ОСОБА_4, при зверненні до нотаріуса з питання подальшого оформлення спадщини, їй стало відомо про те, що зараз вона не може оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що є розбіжності в її документах, що підтверджують її родинні стосунки з ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Її батько ОСОБА_2, який був рідним братом ОСОБА_5, помер 26 липня 1988 року. У свідоцтві про її народження і в свідоцтві про смерть її батька він записаний як ОСОБА_2. В червні 2017 року вона отримала архівний витяг відділу ЗАЦС по м. Мелітополь про наявність запису про народження її батька ОСОБА_8, який народився 22.06.1927 року. Таким чином, є розбіжності в імені її батька. Генріх - це чоловіче ім'я німецького походження. Тому вона припускає, що її батько був змушений змінити своє ім'я з «Генріх» на «Михайло» ще під час Великої Вітчизняної Війни. Про наявність цих розбіжностей в документах їй стало відомо лише зараз, і тому виправити їх немає можливості. У зв'язку з наявністю цих розбіжностей в документах, 02.10.2017 року приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 видав їй постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позасудовим порядком зробити це неможливо.

Тому на підставі викладеного, вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею ОСОБА_5, яка померла 26 січня 2017 року, і двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер 31 березня 2017 року.

Заявник у судове засідання не зявилася, але від її неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягають у повному обсязі.

Зацікавлена особа представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), народилася 21 жовтня 1953 року в м. Мелітополь Запорізької області. Її батьками були: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ № 886200, актовий запис № 1527 від 09.11.1953 року (а.с.10).

13 липня 1974 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з «Драчук» на «Арбузова» (а.с.11).

Згідно матеріалів справи, у батька заявника ОСОБА_2 була молодша рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно є рідною тіткою по батькові, згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ № 895584 (а.с.12).

26 січня 2017 року померла тітка заявника ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 2993, актовий запис № 203 від 27.01.2017 року (а.с.13).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок № 90 по вул. Ярослава Мудрого (колишня вул. ОСОБА_6) в м. Мелітополі Запорізької області, який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.1990 року, р.№ 3-3192 (а.с.14-17).

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем за законом першої черги був її син, ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серії II-ЖС (а.с.18), який прийняв спадщину після смерті своєї матері в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України але не оформив її у встановленому законом поряду, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 66 Мелітопольської міської ради від 09.10.2017 року (а.с.19).

31 березня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 389730 від 04.04.2017 року (а.с.20).

Згідно довідки Мелітопольської державної нотаріальної контори від 10.11.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, спадкоємців за законом першої - четвертої черги немає, спадкоємці за заповітом також відсутні.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, є рідною племінницею ОСОБА_5 по батьковій лінії, і, відповідно, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, а тому є спадкоємцем п'ятої черги.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти іі.

Згідно з ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, який 02.10.2017 року видав їй постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не надала документи, що підтверджують її родинні стосунки з ОСОБА_2.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, заявник є єдиним спадкоємцем за законом, зацікавлені особи проти задоволення заяви не заперечують, суд вважає що заява ОСОБА_1М підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідною племінницею ОСОБА_5, яка померла 26 січня 2017 року, та двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер 31 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_9