Справа №718/1021/17
Провадження №2/718/389/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 Вказує, що спадкоємцями за законом є вона, його син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 Зазначає, що вона та ОСОБА_2 прийняли спадщину, а ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Таким чином, внаслідок спадкування за спадкодавцем ОСОБА_3 та відмови від прийняття спадщини одного з спадкоємців на користь іншого, спадкоємець ОСОБА_1 набула право на 2/3 частини спадкового майна, а спадкоємець ОСОБА_2 набув право відповідно на 1/3 частину спадкового майна

До складу спадкового майна, яке є предметом спору, входить:

-житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1;

- земельна (присадибна) ділянка площею 0,2409 га;

- земельна ділянка площею 1,1768 га;

- частка автомобіля марки «Фіат Добло», державний номер НОМЕР_1 як об'єкта спільної сумісної власності подружжя;

- частка металообробних верстатів та обладнання як об'єктів спільної сумісної власності подружжя.

Позивач зазначила, що вона звернулася до Кіцманської нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 заволодів всіма документами щодо спадкового майна, а тому просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на:

2/3 частини будинковолодіння на АДРЕСА_1,

2/3 частин земельної (присадибної) ділянки площею 0,2409 га

2/3 частин земельної ділянки площею 1,1768га

5/6 частин легкового автомобіля марки «Фіат Добло» 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1

5/6 частин металообробних верстатів та обладнання.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 Після смерті останнього відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та двох земельних ділянок. Спадкоємцями майна, крім нього є позивач по первісному позову, та ОСОБА_4, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, а тому вважає, що має право на 1/3 частку у спадковому майні. Зазначає, що у встановлений законом строк прийняв спадщину, однак немає можливості оформити право власності на це майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлючих документів та просив задовольнити його вимоги.

Представник позивача по первісному позову подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просили визнати за ОСОБА_1 право власності на:

2/3 частини будинковолодіння на АДРЕСА_1,

2/3 частин земельної (присадибної) ділянки площею 0,2409

2/3 частин земельної ділянки площею 1,1768 га.

Зменшені позовні вимоги підтримують, проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечують, також просили розподілити судові витрати між сторонами по справі.

Представник відповідача по первісному позову подав заяву про визнання зменшених позовних вимог згідно з заявою про зменшення позовних вимог від 21.07.2017 року та про підтримання позовних вимог по зустрічному позову.

Просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1223, 1225, 1235, 1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первісний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області право власності на:

2/3 частин будинковолодіння на АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ.А-1 загальною площею 127,80 кв.м, в тому числі житловою площею 50,30 кв. м., прибудова літ. а, підвали Пг/а, Пг/Б, літня кухня - комора літ. Б, сараї літ. Г, З, літня кухня літ. Ж, гараж літ. Д, комора- майстерня літ. Е, вбиральня літ.И, огорожа №1-5, колодязь К;

2/3 частин земельної (присадибної) ділянки площею 0,2409 га кадастровий номер НОМЕР_2 на АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

2/3 частин земельної ділянки площею 1,1768 га кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Киселівської сільської ради Кіцманського району чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області право власності на:

1/3 частин будинковолодіння на АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ.А-1 загальною площею 127,80 кв.м, в тому числі житловою площею 50,30 кв. м., прибудова літ. а, підвали Пг/а, Пг/Б, літня кухня - комора літ. Б, сараї літ. Г, З, літня кухня літ. Ж, гараж літ. Д, комора- майстерня літ. Е, вбиральня літ. И, огорожа №1-5, колодязь К;

1/3 частин земельної (присадибної) ділянки площею 0,2409 га кадастровий номер НОМЕР_2 на АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

1/3 частин земельної ділянки площею 1,1768 га кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Киселівської сільської ради Кіцманського району чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір пропорційно до заявлених зменшених позовних вимог первісного позову у сумі 4423 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір при поданні зустрічного позову у сумі 2212 грн.

Зарахувавши присуджені з сторін відповідні суми судового збору,- стягнути остаточно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 2211 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк