Справа № 527/2353/17
провадження 2/527/1079/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 Михайловичапро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, Глобинська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила йому в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 05.06.2016 року матері ОСОБА_5, в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилався на те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, так як в період з 01.06.2016 року і по даний час працює на буровій помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ . Робота на буровій за своїм характером і специфікою здійснюється на значній відстані від населених пунктів проживають працівники поряд бурової свердловини в польових умовах тому йому зважаючи на характер роботи було складно вирішувати питання зокрема спадкових прав. Крім того згідно довідки ТОВ «Спецмехсервіс» вих. № 40 від 08.08.2017 він в періоди з 09.11.2016 по 16.11.2016 та з 23.11.2016 по 30.11.2016 перебував вахтовим методом на обєкті № 40 Сахалінського нафто газоконденсатного родовища в Харківській області.

Позивач прохав визначити додатковий строк - три місяці, для подачі ним до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини померлої.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області процесуальний статус ОСОБА_2, на підставі ст. 33 ЦПК України, за ініціативою позивача, змінено з третьої особи без самостійних позовних вимог щодо предмету спору на співвідповідача, так як із надісланої до суду спадкової справи вбачається, що він, як один із спадкоємців, вже отримав свідоцтва про право на спадщину ( частину майна) своєї матері.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не зявилися. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що позов підтримують.

Представник відповідача Пустовійтівської сільської ради, співвідповідач ОСОБА_2, представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6В, у судове засідання не зявилися, в заявах на адресу суду прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 325431, виданого 06.06.2016 року виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_5 померла 5 червня 2016 року. За життя 21.09.2015 року, вона склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради ОСОБА_7 за реєстровим № 70, згідно якого належну їй земельну ділянку розміром 5.11 га, кадастровий номер :00: 012:0032, заповіла в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

З довідки виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради вбачається, що на день смерті спадкодавець проживала однією сім»єю разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній, як вбачається із дослідженої спадкової справи № 137/2016, оформив належну йому частку спадкової земельної ділянки, підтвердженням чому є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 4.04.2017 .

Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 5 грудня 2016 року. Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 постановою від 19.07.2017 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину майна, належного ОСОБА_5, у звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач документально підтвердив, що в період з 01.06.2016 року і по даний час працює на буровій помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ, що підтверджується довідкою ТОВ « Спецмехсервіс».

Крім того згідно довідки. № 40 від 08.08.2017 виданої ТОВ «Спецмехсервіс» ОСОБА_1 в періоди з 09.11.2016 по 16.11.2016 та з 23.11.2016 по 30.11.2016 перебував вахтовим методом на обєкті № 40 Сахалінського нафто газоконденсатного родовища , що розташований в Харківській області.

Відповідач ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_3 заперечень на позов не надали, що вказує на те, що спадщина не є спірною.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини.

Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, Глобинська державна нотаріальна контора задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття ним спадщини пропущено з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання ним до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини померлої 5 червня 2016 року ОСОБА_5 - до трьох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. В. Левицька