Провадження №2-н/748/91/17 Єдиний унікальий № 748/2848/17 Номер рядка звіту 6
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Чернігів Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-100 ЦПК України матеріалів цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 1530 грн 69 коп.; втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в сумі 237 грн 61 коп., три проценти річних 71 грн 73 коп., судового збору в сумі 800 грн 00 коп.,-

Встановив:

ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 по 19.10.2016 в сумі 1530 грн 69 коп.; втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в сумі 237 грн 61 коп., три проценти річних 71 грн 73 коп., судового збору в сумі 800 грн 00 коп.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленим ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно отриманої судом інформації від секретаря Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, а ОСОБА_2 на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району, не зареєстрована. Ця інформація також підтверджується і копією довідки виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 113 від 08.02.2017 , яка міститься в матеріалах справи на а.с. 9.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96, ч. 6 ст. 100 ЦПК України, вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, розглядаються в порядку наказного провадження. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 не є можливим, тому слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо боржника ОСОБА_2

Інші ж вимоги, які заявлені до боржника ОСОБА_1 підлягають розгляду в порядку наказного провадження. Підстав для відмови у відкриття провадження по даним вимогам та залишення без руху не встановлено.

Керуючись ст. ст. 96, 97, 109, 100 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, три проценти річних з ОСОБА_2.

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 1530 грн 69 коп.; втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в сумі 237 грн 61 коп., три проценти річних 71 грн 73 коп., судового збору в сумі 800 грн 00 коп., та у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала суду щодо відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова