Справа № 428/8985/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського міського центру судово-психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі № 428/8985/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 червня 2017 року було призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час посвідчення заповіту 03.04.2013 року на своє майно на користь ОСОБА_2 Проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи було доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

20.06.2017 року до канцелярії суду надійшов лист Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, в якому на підставі п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- медичні карти стаціонарного хворого із денного стаціонару поліклініки № 1 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у володінні Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», а саме: № 552 за 2013 рік та 1352 за 2013 рік;

- довідку (амбулаторну карту) із кабінету психіатра щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у володінні Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня».

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року було відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3.

11.07.2017 року та 13.07.2017 року до суду надійшли листи від Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» та медична карта стаціонарного хворого із денного стаціонару поліклініки № 1 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із урахуванням положень ст. 143 ЦПК України, а також із урахуванням фактичного виконання клопотання експертів, суд вважає за необхідне надіслати в експертну установу матеріали, які були отримані на виконання їх клопотання, та квитанцію про оплату експертизи.

Оскільки для проведення вищезазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно довести до відома експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що на вирішення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи були поставлені наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час посвідчення заповіту 03.04.2013 року на своє майно на користь ОСОБА_2?

2. Чи могла ОСОБА_4 за своїм психічним станом під час посвідчення заповіту 03.04.2013 року на своє майно на користь ОСОБА_2 розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів, яким доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Передати для дослідження Київському міському центру судово-психіатричних експертиз ті документи, які були зібрані на виконання клопотання експерта, та квитанцію про оплату експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Б. Баронін