Справа № 664/1626/16-ц
У Х В А Л А

31 липня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором (заявою) від 13.08.2010 року у розмірі 16 923,17 грн., яка станом на 26.04.2016 року складається: - 7 985,45 грн. заборгованості за тілом кредиту; - 2833,74 грн. відсотків за користування кредитом; - 4421,19 грн. пені; - 800,00 грн. штрафів; - 500,00 грн. штраф (фіксована складова) та 782,06 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, про поважність причин не зявлення суд не повідомив. До суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 664/1039/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», яку відповідач підтримала.

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 664/1039/17 (суддя Бойко В.П.) (а.с. 140) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 143-144) про: - визнання дій щодо надання кредиту шляхом встановлення кредитного ліміту за анкетою заявою від 13.08.2010 року протиправними; - розірвати договір укладений 13.08.2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»; - заборону здійснювати безпідставне зняття коштів з рахунків; - зобовязання повернути безпідставно стягненні кошти. Крім того, за заявою ОСОБА_1 (а.с. 142) позовні вимоги доповнено вимогою про визнання недійсним договору укладеного 13.08.2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», в частині надання кредитного ліміту на «дебетову особову картку» шляхом встановлення кредитного ліміту.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства. Враховуючи, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі № 664/1039/17 (суддя Бойко В.П.) будуть встановленні обставини правомірності чи неправомірності дій ПАТ КБ «Приватбанк» щодо надання кредиту за яким здійснюється стягнення, встановлена недійсність чи дійсність договору про надання кредиту за яким здійснюється стягнення заборгованості та це рішення може слугувати підставою для можливого задоволення чи можливої відмови у задоволенні позову, тому провадження у справі необхідно зупинити до вирішення зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1ст. 203, 209, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором (заявою) від 13.08.2010 року у розмірі 16 923,17 грн., зупинити до вирішення Цюрупинським районним судом Херсонської області цивільної справи № 664/1039/17 (суддя Бойко В.П.) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк».

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 повідомити суд про вирішення Цюрупинським районним судом Херсонської області цивільної справи № 664/1039/17 (суддя Бойко В.П.).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.