Справа № 489/1527/16-ц
Номер провадження 2/489/79/17
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, яким просила поділити майно, яке перебуває у спільній сумісній власності сторін, а саме чотири транспортні засоби: VOLKSWAGEN «TOUAREG» 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2; вантажний фургон VOLKSWAGEN LT 35, 2006 року випуску, номер кузова: WV1ZZZ2DZ6H031548, реєстраційний номер НОМЕР_3; вантажний фургон VOLKSWAGEN LT 46, 2006 року випуску, номер кузова: WV1ZZZ2DZ6H003973, реєстраційний номер НОМЕР_4; вантажний фургон малотоннажний ГАЗ 3302, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 -0123 - 8135, реєстраційний номер НОМЕР_6 та грошові кошти, які зберігаються на депозиті в банку на імя відповідача.

У жовтні 2016 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ спільного майна, що є предметом первісного позову, а також квартири АДРЕСА_1, та переліку рухомого побутового майна, у т.ч. вантажного фургону MERCEDES BENZ, 2004 року випуску, номер кузова: WDB9036631R702772., реєстраційний номер ВЕ 1685ВО.

Від представника позивачки надійшло клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якого просив поставити питання про визначення дійсної вартості автомобілів зазначених в первісному позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивачки про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка дійсна вартість (із зазначенням еквівалента у доларах США):

1.VOLKSWAGEN «TOUAREG» 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2;

2.вантажний фургон VOLKSWAGEN LT 35, 2006 року випуску, номер кузова: WV1ZZZ2DZ6H031548, реєстраційний номер НОМЕР_3;

3.вантажний фургон VOLKSWAGEN LT 46, 2006 року випуску, номер кузова: WV1ZZZ2DZ6H003973, реєстраційний номер НОМЕР_4;

4.вантажний фургон малотоннажний ГАЗ 3302, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 -0123 - 8135, реєстраційний номер НОМЕР_6;

5.MERCEDES BENZ, 2004 року випуску, номер кузова: WDB9036631R702772., реєстраційний номер НОМЕР_7.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати експерту для огляду автомобілі VOLKSWAGEN «TOUAREG» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вантажний фургон VOLKSWAGEN LT 35, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вантажний фургон малотоннажний ГАЗ 3302, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, .MERCEDES BENZ, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.С. Тихонова