Справа № 708/1067/17
Номер провадження № 2-о/708/50/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування заяви заявник вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у відомостях про народження, яке видано на підставі її заяви, вказала дату свого народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідне їй для відновлення справжнього року народження щоб доказати сину, що вона народилася не 1938 року, а 1934 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити з наведених у ній підстав. При цьому надав пояснення того, що встановити даний факт заявнику необхідно для доказу сину про те, що вона дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в 1956 році вона надала заінтересованій особі неправдиві відомості, оскільки хотіла бути молодшою та вказала свій рік народження 1938.

Заявник у судове засідання не з"явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином і в установленому законом порядку була повідомлена про час та дату судового засідання.

Представник заінтересованої особи Чигиринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у судове засідання не з"явився, подавши листа про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені у заяві, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних обставин.

Згідно ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до паспорта громадянина України заявника ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Чигиринським РС УДМС України в Черкаській області від 20.09.2016 року, її дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Крім того, як вбачається з копії запису акта про народження № 227 від 14.06.1956 року, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-25).

Відповідно до наданих суду відомостей Чигиринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, від 07.11.2017 року № 1649/15.25-04.6, згідно архівних даних, 14 червня 1956 року поновлено актовий запис про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, громадянка ОСОБА_3 реєструвала шлюби в 1957 році в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, в 1960 році в Тальнівському районі, в 1983 році в м. Чигирині, де в усих зареєстрованих актах зазначено її рік народження 1938, а в деяких і дата 01 жовтня. Документи, що посвідчують особу в двох актах зазначено поновлене свідоцтво, тобто можна зробити висновок, що своє право як громадянина протягом всього свого життя вона реалізувала по документах в яких зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чигирині Чигиринського району Черкаської області.

Отже, суд приходить до висновку, що факт народження ОСОБА_2 саме ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений зазначеним вище записом про її народження.

Таким чином, зважаючи на те, що жодним належним доказом заявник свої вимоги не довела, суд приходить до висновку, що вірогідність внесення недостовірних відомостей до актового запису про її народження відсутня та повністю спростовується наявними в матеріалах справи. При цьому, даючи оцінку доказам, наданим заявником, а саме: довідкам комісії у справах колишніх партизанів Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр. при Верховній Раді України від 27.01.2017 року № 20147, від 31.03.2017 року № 20147, довідкам ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.05.2017 року №26/1, та № 26, письмовими підтвердженнями, суд вважає, що ці документи та підтвердження не можуть бути вирішальними, оскільки дата та рік народження, які у них зазначені мають відповідати даті народження у свідоцтві про народження, а не навпаки, де і твердження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завірені належним чином, не є беззаперечними доказами помилки, як вказує заявник, в актовому записі про її народження. Крім того, мета для встановлення даного факту, щоб доказати синові свій рік народження не є підставою для задоволення даної заяви.

За таких обставин, у задоволені заяви ОСОБА_2 слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,234,256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Івахненко