Дата документу 18.10.2017
ЄУ № 420/911/17
Провадження №2-о/420/114/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Київська районна у м.Харкові рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто встановити між ними факт родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її племінниця ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за вказаною адресою. Заявник є тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії її покійного батька ОСОБА_3 (рідного брата заявника), ІНФОРМАЦІЯ_2, який загинув під час Другої Світової війни в 1941 році, та має намір оформити спадкові права як спадкоємець третьої черги за законом після ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що в посвідці про народження НОМЕР_2, виданій Новопсковським районним бюро РАЦС від 04.09.1938, актовий запис №312, її прізвище вказане як «ОСОБА_2», а також у зв'язку з відсутністю свідоцтв про народження та про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, в судових засіданнях 03.08.2017 та 18.09.2017 просила заяву задовольнити на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та показів свідків.

Представник заінтересованої особи, Київської у м.Харкові ради, в судове засідання не прибув, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернулися конверти з судовими повістками з відмітками «за закінчення терміну зберігання».

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, враховуючи клопотання заявника та належне повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у м.Харків померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про смерть №5420 від ІНФОРМАЦІЯ_1 складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 18.10.2017.

З матеріалів справи вбачається, що заявник - громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 09.12.1996 (а.с.10).

Згідно посвідки про народження НОМЕР_2, виданої Новопсковським бюро ЗАГС, «ОСОБА_1» (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Заайдарівка Новопсковського району Ворошиловградської області, її батьки - «ОСОБА_5 и ОСОБА_6» (російською мовою), актовий запис №212 від 04.09.1938 (а.с.7).

27.06.1947 «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4» (російською мовою) та «ОСОБА_4» (російською мовою) уклали шлюб та прізвище дружини було змінено на «Дмитренко» (російською мовою), актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим 28.01.1952 Новопсковським районним бюро ЗАГС (а.с.12).

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявник надала також розшифровку міжміських телефонних розмов за період з січня 2016 року по грудень 2016 року між заявником та ОСОБА_2 (а.с.44-46), фотокартки ОСОБА_2 з доньками заявника -ОСОБА_8, ОСОБА_9 та їх синами -ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.23, 64) та листи ОСОБА_2 до заявника (а.с.19-22).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, донька заявника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодноразово зверталася до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо надання матеріальної допомоги на лікування сестри -ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8 пояснили, що вони є доньками заявника та підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була племінницею ОСОБА_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона зустрічалася з ОСОБА_2 вдома у ОСОБА_1, яка є тіткою ОСОБА_2 У них були гарні взаємовідносини.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що один раз бачила ОСОБА_2 у заявника та зрозуміла, що вони родичі.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що бачив в гостях у ОСОБА_1 ОСОБА_2, хоча з нею не знайомий.

Отже, в даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті племінниці у вигляді квартири, так як є спадкоємцем третьої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між ними.

Судом встановлено, що заявник зазначає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть дата смерті ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована та підтверджена наявними в справі письмовими доказами та підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Київська районна у м.Харкові рада, задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко