Справа № 590/626/14-ц
Провадження № 6/590/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В

при секретарі Данченко І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначає, що 28 липня 2014 року Ямпільським районним судом було прийнято рішення у справі № 590/626/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18 285 грн. 17 коп., рішення набуло законної сили 08.08.2014 року, однак оригінал виконавчого листа було втрачено до моменту фактичного звернення до органів ДВС. Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 590/626/14-ц.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались своєчасно та належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи № 590/626/16-ц, встановив наступне:

Судом встановлено, що 28 липня 2014 року Ямпільським районним судом Сумської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 172786 виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області від 23.04.2003 року, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованості за договором б/н від 26.02.2009 у розмірі 18041 грн. 57 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 18285 грн.17 коп. (№ 590/626/14-ц, а.с.56).

05.08.2014 року від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3О надійшла заява про видачу копію рішення, яке набуло законної сили, виконавчих документів у справі № 590/626/14-ц, провадження № 2/590/140/14 (а.с.58).

Виконавчий лист та рішення у справі № 590/626/14-ц, провадження № 2/590/140/14 отримані ПАТ КБ «ПриватБанк» 19.01.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 62).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявником ПАТ КБ «ПриватБанк» до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надано жодного доказу на підтвердження обставин зазначених в заяві, а саме, що оригінал виконавчого листа у справі № 590/626/14-ц було втрачено до моменту фактичного звернення стягувача до органів ДВС.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги про видачу дубліката виконавчого листа є безпідставними та необґрунтованими, в звязку із чим в задоволені заявлених вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31,37, 232, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 590/626/14-ц, провадження № 2/590/140/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 26.02.2009 року в сумі 18 041,57 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4