У Х В А Л А
02 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у справі № 357/13061/16-ц за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою 15.06.2017 року мотивуючи тим, що 01.06.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква, про виселення ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з кімнати АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення. В судове засідання 01.06.2017 року вона не з`явилась з поважних причин, оскільки працює у військовій частині НОМЕР_1 м. Біла Церква і їй категорично було заборонено залишати робоче місце, а замінити її не було ким. Повідомити суд про причини неявки в судове засідання вона теж не мала можливості, оскільки не знала засобів зв`язку. В результаті чого, вона була позбавлена права захищати у суді свої інтереси та інтереси своїх дітей, не змогла запросити адвоката, який би надавав кваліфіковану юридичну допомогу. Як наслідок вона залишилась без даху над головою і без матеріальної можливості орендувати приватну квартиру. Тому, заявник просить скасувати заочне рішення суду від 01.06.2017 року у справі № 357/13061/16-ц, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що дійсно отримала позовну заяву про виселення її з неповнолітніми дітьми з гуртожитку, однак в силу своєї необізнаності та зайнятістю на роботі та вихованням і утриманням дітей не надала вагомого значення отриманим документам із суду. На даний час, отримавши правову допомогу, просила скасувати заочне рішення, оскільки вона працює у військовій частині, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не має іншого житлового приміщення для проживання.

Представник відповідача, адвокат за договором, ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала мотивуючи тим, що відповідач необізнана в юридичних питання особа, тому не розуміла та не надала вагомого значення викликам до суду. Крім того, для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно скасувати заочне рішення та надати відповідачу можливість захистити в суді свої права та права дітей подавши до суду відповідні докази.

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та зазначила, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи та не надала до суду доказів в підтвердження своїх заперечень. Підприємство в якому працює відповідач лише орендує приміщення у військовій частині, а відповідач не є військовослужбовцем.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2017 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення та призначено справу до розгляду.

Також, з матеріалів справи ( а.с. 30, 31, 36, 39, 53-54, 55) вбачається, що відповідач повідомлялась про розгляд справи належним чином, однак повідомлення були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання та за відсутністю адресата за вказаною адресою, на судове засідання призначене на 05.04.2017 року та 01.06.2017 року відповідач отримала повістки, однак до суду не з`явилась.

Згідно довідки ТОВ «Укрпродакорд» ( а.с. 77) ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві, яке знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 ( 7 площадка), дійсно не мала можливості з`явитись до суду 01.06.2017 року у зв`язку з відсутністю заміни на робочому місті.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідач має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, які зареєстровані та проживають разом з нею у гуртожитку.

Отже, відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, тому не мала можливості скористатись своїми правами наданими ЦПК України та Конституцією України, а докази, на які вона посилається, а саме: перебування у трудових відносинах з військовою частиною НОМЕР_1 , наявність на утриманні чотирьох дітей та відсутність іншого житлового приміщення для проживання мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, представник позивача не надала до суду доказів які б спростовувати доводи відповідача та чи відповідає виселення відповідача з дітьми вимогам закону ураховуючи наведені відповідачем доводи.

Отже, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду у справі № 357/13061/16-ц за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення, скасування заочного рішення суду від 01.06.2017 року у даній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.224-233 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 01.06.2017 року у справі за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко