єдиний унікальний номер справи 531/1060/16-ц
номер провадження 2-о/531/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у службовому відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції, заінтересована особа Карлівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що 24 серпня 2014 року, перебуваючи на посаді начальника відділу ДАІ з обслуговування Карлівського району Полтавської області, отримав від начальника УДАІ в Полтавській області ОСОБА_2 вказівку по супроводу автомобіля КАМАЗ та гуманітарної допомоги бійцям ЗСУ у м.Славянськ Донецької області, тобто в зону проведення АТО. Відповідно до цього розпорядження перебував у відрядженні в зоні АТО з 24.08.2014 по 26.08.2014. при звільненні зі служби виявив відсутність в особовій справі запису про відрядження в зону АТО. Звернувся 30.10.2015 до УМВС України в Полтавській області з проханням підтвердити факт перебування у службовому відрядженні в зоні АТО, однак 06.11.2015 отримав відповідь про відсутність документального підтвердження відрядження. Просив суд встановити факт перебування в зоні АТО з 24.08.2014 по 26.08.2014. Встановлення даного факту йому необхідно для перерахунку пенсії.

У судове засідання заявник не зявився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, письмово просив суд розглянути справу без участі представника.

Суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заяви вбачається наявність спору про право ОСОБА_1 на пільги та гарантії, передбачені законодавством для осіб, які брали участі в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, в тому числі на пільги в частині пенсійного забезпечення.

Відповіддю УМВС України в Полтавській області від 06.11.2015 підтверджується факт невизнання роботодавцем перебування ОСОБА_1 у відрядженні в зоні АТО, що свідчить про наявність спору про право.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у справі відкрито, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.256, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у службовому відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції, заінтересована особа Карлівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Карлівського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Лизенко