Справа №: 671/1622/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний судХмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22 вересня 2017 року ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення Волочиського районного суду від 11 жовтня 2007 року у цивільній справі №2-1422/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №701/К-05. Дану цивільну справу Волочиським районним судом було знищено.

Ухвалою Волочиського районного суду від 06 жовтня 2017 року відкрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-1422/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №701/К-05 та призначено судове засідання по справі на 31 жовтня 2017 року, запропоновано сторонам надати суду документи, що видані зі справи до втрати судового провадження, копії цих документів, інші довідки, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про дату, час та місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження повідомлені належним чином.

Д ослідивши матеріали судового провадження, що збереглися, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає відновленню частково, враховуючи наступне.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 цього ж Кодексу втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2007 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк заборгованість за кредитним договором № 701/К-05, а саме: основний борг 68427 грн., відсотки за користування кредитом 9114 грн. 67 коп., пеню 627 грн. 32 коп., заборгованість за управління кредитом 367 грн. 67 коп., а також 815 грн. 3 коп. судових витрат.

Цивільну справу №2-1422/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №701/К-05 знищено, із справи лише вилучено оригінал судового рішення, що підтверджується довідкою керівника апарату Волочиського районного суду від 02 жовтня 2017 року

Ухвалою Волочиського районного суду від 11 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2007 року у цивільній справі № 2-1422/2007 залишено без задоволення. 22 вересня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Для відновлення втраченого провадження з архіву Волочиського районного суду Хмельницької області було отримано копії документів з цивільної справи № 671/731/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 Самандовача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №701/К-05, виданих до втрати судового провадження, а саме: копію кредитного договору № 701/К-05 від 26 грудня 2005 року, додатковий договір до кредитного договору № 701/К-05 від 26 грудня 2005 року, додатковий договір № 1 до кредитного договору № 701/К-05 від 26 грудня 2005 року, договір поруки № 270/пор-06.

Крім того, з архіву Волочиського районного суду Хмельницької області було видано копію рішення Волочиського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 2-1811 від 26 грудня 2006 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії зазначених вище документів, на думку суду, є належними та достатніми доказами для часткового відновлення втраченого провадження, а тому, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1422/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №701/К-05

Керуючись ст.ст. 402-408 ЦПК України, суд,

вирішив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1422/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №701/К-05 в частині: рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2007 року у цивільній справі № 2-1422/2007, копії кредитного договору № 701/К-05 від 26 грудня 2005 року, копії додаткового договору до кредитного договору № 701/К-05 від 26 грудня 2005 року, копії додаткового договору № 1 до кредитного договору № 701/К-05 від 26 грудня 2005 року, копії договору поруки № 270/пор-06, копії рішення Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 2-1811 від 26 грудня 2006 року.

Відновлене судове провадження направити на адресу апеляційного суду Хмельницької області після набрання даним рішенням законної сили.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: