Справа № 2/593/435/2017
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"16" листопада 2017 р.

в складі: головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначила, що 19 листопада 2011 року уклала шлюб із ОСОБА_2, який зареєстровано у Мирненській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, 07 листопада 2013 року. Спільне життя із відповідачем не склалося через те, що останнім часом він почав зловживати алкогольні напої, в результаті чого влаштовував сварки та бійки. А декілька місяців тому пішов з сім`ї та проживає у своїх батьків у с.Підлісне Бережанського району Тернопільської області. У звязку із цим в них припинилися шлюбні стосунки, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, за таких обставин просить розірвати шлюб із відповідачем. Проти примирення категорично заперечує.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що свій позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Судовий розгляд справи просить проводити без її участі, у випадку неявки відповідача у судове засідання просить її позов розглядати заочно. Також додатково повідомила, що з відповідачем з місяця червня 2017 року не проживає, внаслідок тривалого зловживання ним алкоголем. Після чого він їй постійно погрожував фізичною розправою, крім цього ці конфлікти відбувалися у присутності дітей, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, перебування у такому шлюбі перешкоджає її інтересам, оскільки вона має намір у майбутньому створити нову повноцінну сім`ю; судові витрати просить покласти на відповідача; прізвище на дошлюбне не змінювати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про слухання справи, заяв до суду з приводу справи не подав.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року вирішено розглядати справу заочно.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, судом встановлено, що сторони перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, відповідач більше ніж пів року проживає у своїх батьків, їх сім'я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер, позивачка не бажає перебувати із відповідачем у шлюбі.

Суд прийшов до висновку, що сімя сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, оскільки шлюб ґрунтується на взаємній згоді і ніхто проти його волі не може бути примушений до перебування у шлюбі, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 листопада 2011 року Мирненською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №05.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін «Мищишин».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею в користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційної скарги не буде подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4