Справа № 629/4467/17
№ провадження 2/629/1920/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2017року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про сумісну господарську діяльність,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про сумісну господарську діяльність, посилаючись на те,що 28.07.2012 року між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір про сумісну господарську діяльність, відповідно до умов якого вони зобов»язалися спільно діяти для досягнення загальної господарської мети, а саме: виробництва сільськогосподарської продукції на території Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. 11.12.2013 року ними було укладено додатковий договір про внесення змін до договору про сумісну господарську діяльність від 28.07.2012 року, яким строк дії основного договору продовжено до 11.12.2025 року. Як зазначив позивача у своєму позові, що відповідно до умов договору вони повинні були спільно вести господарську діяльність для виробництва сільськогосподарської продукції, але фактично вона та ОСОБА_4 віддали відповідачу в оренду земельну ділянку площею 5,3736га та земельну ділянку площею 5,5603 га та не отримували від нього плату за користування вказаними земельними ділянками, при цьому не приймали ніякої участі у господарській діяльності щодо виробництва сільськогосподарської продукції та її реалізації. ОСОБА_2 не надавали повноважень шляхом видачі довіреності вчиняти будь які правочини від їхніх імені щодо майна, яке виникло в процесі спільних дій. Вжовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до неї та ОСОБА_3 з вимогою виплатити йому 250000грн, мотивуючи тим, що ними не виконуються умови договору про сумісну господарську діяльність від 28.07.2012 року, однак дану вимогу вона вважає не законному. В зв»язку з вищевикладеним позивач змушена звертатися до суду з позовом, в якому прохає визнати недійсними договір прос умісну господарську діяльність від 28.07.2012 року, додатковий договір про внесення змін до договору про сумісну господарську діяльність від 11.12.2013 року, укладені між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України,а саме: позивач при подачі позову до суду не сплатив судовий збір, та не надав доказів, що звільняють його від оплати судового збору. Так, відповідно до Закону України « Про судовий збір» станом на 01.01.2017 року при подачі позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач при подачі позовної заяви до суду повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, дана вимога закону позивачем не виконана.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про сумісну господарську діяльність - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук