Провадження № 6/521/362/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_2, посилаючись на таке.

На виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області з 23 жовтня 2015 року перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 497398,65 грн., та 5346,15 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом (АСВП 49175913). Сторони повідомлені про відкриття виконавчого провадження належним чином за адресами, зазначеними у матеріалах виконавчого провадження: стягувач - м. Київ, вул. Ковпака, 29; боржник - АДРЕСА_1. При пред'явленні виконавчого листа до примусового виконання стягувачем заявлені вимоги, в тому числі про внесення подання до суду про вжиття щодо боржника ОСОБА_2 заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у зв'язку з тим, що боржник має невиконанні зобовязання, покладені на нього рішенням суду. Під час проведення виконавчих дій була проведення перевірка майнового стану боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортних засобів, земельних ділянок, рахунків в фінансових установах на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) не зареєстровано. Інформація про працевлаштування боржника, отримання ним пенсії, соціальних виплат або допомоги - відсутня. У будь-який момент ОСОБА_2 може виїхати за межі України, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде не можливо провести виконавчі дії з виконання даного рішення суду без участі боржника). Станом на теперішній час рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не виконано, а боржник ухиляється від виконання його. У звязку з цими обставинами державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 просить тимчасово заборонити боржнику виїзд за межі території України до повного погашення боргу.

Державний виконавець повідомлявся про судове засідання, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим.

В Дніпровському районному суді м. Києва перебувала цивільна справа № 2604/3112/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області з 23 жовтня 2015 року перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 497398,65 грн., та 5346,15 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом (АСВП 49175913).

Сторони повідомлені про відкриття виконавчого провадження належним чином за адресами, зазначеними у матеріалах виконавчого провадження: стягувач - м. Київ, вул. Ковпака, 29; боржник - АДРЕСА_1.

При пред'явленні виконавчого листа до примусового виконання стягувачем заявлені вимоги, в тому числі про внесення подання до суду про вжиття щодо боржника ОСОБА_2 заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у зв'язку з тим, що боржник має невиконанні зобовязання, покладені на нього рішенням суду.

Під час проведення виконавчих дій була проведення перевірка майнового стану боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортних засобів, земельних ділянок, рахунків в фінансових установах на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) не зареєстровано.

Інформація про працевлаштування боржника, отримання ним пенсії, соціальних виплат або допомоги - відсутня.

У будь-який момент ОСОБА_2 може виїхати за межі України, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде не можливо провести виконавчі дії з виконання даного рішення суду без участі боржника).

Станом на теперішній час рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не виконано, а боржник ухиляється від виконання його.

На сьогоднішній день, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені у Конвенції та Першому протоколі до неї, передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтями 33, 124 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується право вільно залишати території України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обовязковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно із ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років має право н вільний виїзд за межі України.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавчі провадження».

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХII з подальшими змінами, (далі - Закон N1 3857-ХII) право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

При виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) державний виконавець може звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Верховний Суд України в узагальненнях від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» звернув увагу судів на необхідність з'ясування обставин, при розгляді подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, щодо наявності ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків.

За викладених обставин суд має задовольнити подання державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., спільним листом Мін'юсту та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463, СУД

У Х В А Л И В :

Подання державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 0, паспорт громадянина України серії КЕ №921706 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 05 лютого 1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвалу направити для відома до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.

31.07.2017