Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що 25.06.2013 року в Лукімській сільській раді Оржицького району Полтавської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що на протязі останніх трьох років їх сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю. Позивач вказує, що на даний момент вони з відповідачем не ведуть спільне господарство та не проживають разом.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Даценко».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позов він визнає повністю.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2013 року виконавчим комітетом Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Тітенко» (а.с.5).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Суд приймає до уваги пояснення позивача про те, що підстави для збереження сімї відсутні, між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин, шлюб існує лише формально.

Суд також приймає до уваги те, що відповідач направив до суду заяву, в якій визнав позов повністю.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис №2 від 25.06.2013 року.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Даценко».

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя