Справа № 536/2328/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Доннік Ю.А.,

за участю представника заявника по довіреності ОСОБА_1,

представника третьої особи по довіреності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» про визнання недійсним іпотечного договору,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія», ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

05 липня 2017 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну позивача ПАТ «Банк Форум» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання вказував, що відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-05-05-000004-а від 16 травня 2017 року, між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» 12 червня 2017 року укладено договір №011/17-ВБ про відступлення прав вимоги від 12 червня 2017 року, відповідно до положень якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору належні йому права вимоги до ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» за Генеральним кредитним договором №0011/08/19-КLIMV від 09 червня 2008 року, кредитним договором №0017/08/19-КІ від 05 вересня 2008 року, у тому числі за договорами, які забезпечують виконання зазначених вище кредитних договорів.

Разом з тим, 12 червня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладений договір про відступлення прав за Іпотечним договором №1-0015/1420-ІР від 29 січня 2014 року, відповідно до умов якого Первісний Іпотекодержатель відступає, а новий Іпотекодержатель набуває прав Первісного Іпотекодержателя, належних Первісному Іпотекодержателю згідно з іпотечним договором №1-0015/1420-ІР від 29 січня 2014 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та фізичною особою ОСОБА_4.

Предметом договору іпотеки є забезпечення виконання ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» зобовязань, що виникають з укладених між ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» та ПАТ «Банк Форум» (кредитором» Генеральним кредитним договором №0011/08/19-КLIMV від 09 червня 2008 року та кредитним договором №0017/08/19-КІ від 05 вересня 2008 року.

Невиконання основним боржником ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» зобовязань за Генеральним кредитним договором №0011/08/19-КLIMV від 09 червня 2008 року та кредитним договором №0017/08/19-КІ від 05 вересня 2008 року було підставою звернення ПАТ «Банк Форум» до суду із позовом.

Вважає, що у звязку зі зміною Первісного кредитора - ПАТ «Банк Форум» на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», є необхідність у заміні позивача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника по справі з підстав статті 512 ЦК України та статті 37 ЦПК України.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Решта сторін та їх представників в судове засідання не зявилися.

Судом установлено, що відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-05-05-000004-а від 16 травня 2017 року (а.с.121-124), між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» 12 червня 2017 року укладено договір №011/17-ВБ про відступлення прав вимоги від 12 червня 2017 року (а.с.125-129) .

12 червня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладений договір про відступлення прав за Іпотечним договором №1-0015/1420-ІР від 29 січня 2014 року (а.с.142).

Згідно статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс13) заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В силу статті 360-7 ЦПК України вказаний висновок є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» про заміну позивача на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_7 акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко