Справа № 396/125/17
Провадження № 2/396/161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка в режимі відеоконференцзв'язку клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування - оригіналу заяви (договору) № б/н від 13.07.2010 року, згідно якої відповідач отримав кредит в розмірі 19000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на карковий рахунок.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч. 1 ст. 56 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що стороною відповідача ставиться під сумнів факт отримання кредитних коштів, а також те, що докази, про які заявила представник відповідача мають значення при доведенні сторонами обставин, на які вони посилаються і вказані докази мають знаходитись у відповідного суб'єкта, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим, в зв"язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 56, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ "Приватбанк" в строк до 28.11.2017 року надати Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області наступний доказ - оригінал заяви (договору) № б/н від 13.07.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 19000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Розгляд справи відкласти на 28.11.2017 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу для виконання направити ПАТ КБ "Приватбанк" для належного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська