Справа № 265/7088/17
Провадження № 2/265/1843/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом до ОСОБА_3, в якому просила звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 25 квітня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 в розмірі 139 367,00 гривень шляхом визнання права власності на іпотечне майно за ОСОБА_2.

Так, за ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

За положенням п. 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)). Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч наведеному до позовної заяви позивачем додана ксерокопія квитанції на суму 640,00 гривень про сплату судового збору від 11 жовтня 2017 року, отже дана квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору, а також дає підстави вважати, що дані позовні вимоги залишаються не сплаченими судовим збором.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином оформлене платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору та зарахування його до бюджету.

Зокрема, копія другого аркушу Договору іпотеки від 25 квітня 2013 року, долученого до позову, який є предметом розгляду, є нечитаною.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 в 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та його представника і надає їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.С. Гноєвой