Справа № 128/2300/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишнопіль, Тальянівського району Черкаської області помер її батько, ОСОБА_3, а до цього - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадщину після смерті батька прийняла лише позивач - рідна дочка померлого ОСОБА_3; відповідач ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь позивача.

Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 видане лише на частину спадкового майна, а саме: на грошові вклади, а на земельну частку (пай) не видано в зв'язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а також в зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 не надала доказів щодо фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном спадкодавцем на спадщину, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_5.

Так, 18.07.1994 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що матиме право за законом заповіла батькові позивача - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла; на день її смерті заповіт не змінено і не скасовано.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 2,58 га в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі, який знаходиться на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Вказаний сертифікат було втрачено позивачем.

Позивач вважає, що після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 прийняв спадщину у відповідності до ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, на підставі усної домовленості, яка мала місце між ОСОБА_5, батьком позивача та ОСОБА_6, якому ОСОБА_5 при житті подарувала належний їй будинок. Батько позивача - ОСОБА_3 з господарства ОСОБА_5 забрав належне їй майно, а саме: телевізор з чорно-білим зображенням, слюсарний станок та сертифікат на право на земельну частку (пай).

Таким чином, позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотконтори та має право на успадкування земельної частки (паю), який належав ОСОБА_5 та який успадкував її батько ОСОБА_3

За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,58 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, які, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.1967 року, являлися батьками позивача ОСОБА_1 (а.с. 13). 01.12.1991 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 14).

Оглядом копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 03.08.2010 року державним нотаріусом 3-ї Вінницької державної нотконтори Ковальською Л.В. спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивач, відповідач ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь позивача. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 видане лише на частину спадкового майна, а саме: на грошові вклади, а на земельну частку (пай) не видано в зв'язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а також в зв'язку з тим, що позивач не надала доказів щодо фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном батьком на спадщину, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_5.

18.07.1994 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що матиме право за законом заповіла батькові позивача - ОСОБА_3 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла (а.с. 12). На день її смерті заповіт не змінено і не скасовано, про що є відмітка, датована 02.06.17 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 2,58 га в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі, який знаходиться на території Іванівської сільради Вінницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою, виданою директором СТОВ «Хлібороб» №13 від 03.08.2017 року (а.с. 8).

Вказаний сертифікат було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 18.09.2014 року (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_5 її син, ОСОБА_3 прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як протягом 6-ти місяців з дня її смерті розпорядився речами домашнього вжитку та у нього на руках був сертифікат на право на земельну частку (пай). Даний факт визнається та не заперечується відповідачем ОСОБА_2

Дані правовідносини регулюються :

ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;

ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну частку (пай) розміром 2,58 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 20.11.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: