ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/481/17
"13" липня 2017 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петриківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.05.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу.
Позивач вказала, що 29 грудня 2007 року, зареєструвала шлюб з Відповідачем в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №181.
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із Позивачем та перебуває на її утриманні.
Основною причиною розпаду сімї стало непорозуміння між сторонами, різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обовязки, на підставі чого в сімї виникали часті сварки. Зараз сторони живуть окремо та спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обовязків не мають, тож подальше збереження цього шлюбу суперечить інтересам Позивача.
За таких обставин Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській з актовим записом за № 181, стягнути з Відповідача суму сплаченого судового збору.
Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3. (а.с.17).
Відповідач до суду повторно не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявсяналежним чином, про що свідчать судові повістки про виклик його до суду, що надсилались на зареєстровану адресу відповідача та конвертом, який було повернуто до суду з відміткою «через не запит». (а.с. 19) Заяви про розгляд справи за його відсутностідо суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши надані Позивачем докази у справі суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню через наступне.
29 грудня 2007 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що долучено копію Свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 354078, з відповідним актовим записом за № 181. (а.с.5)
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що є копія свідоцтва про народження серії І-КИ 244845, з відповідним актовим записом № 76. (а.с. 6).
З довідки № 614 виданої Іванівською сільською радою Петриківського району від 24.05.2017 року судом встановлено, що Позивач дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7)
Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив з наступного.
Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, що відображено у ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На основі викладеного та приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею Позивача та подальше збереження такого шлюбу суперечить її інтересам, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між сторонами не відбулося, суд вважає, що шлюб між Позивачем та Відповідачем необхідно розірвати.
У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається (ч. 8 ст. 235 СК України)
Прізвище Позивачу залишити шлюбне ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з Відповідача на користь Позивача суму сплаченого нею судового збору, що становить 640.00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 105, 110, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з відповідним актовим записом за № 181 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН.: НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору, яка становить 640.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4