печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В., за участю присяжних - Середа В.Я., Матвієнко О.А. при секретарі - Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що його батько за станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначає, що його батько ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про хворобу № 70, виданого Воєнно - лікарською комісією Фрунзенською гарнізонною воєнно - лікарською комісією від 20.03.1949 р., хворіє на невиліковну хворобу - шизофренію. Даний діагноз підтверджується епікризом РКЛ ЛОО при КМ України, відповідно до якого ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділі у період з 03.05.1995 р. по 23.05.1995 р.. Крім того, заявник зазначає, що з кожним роком стан психічного здоров'я його батька погіршується. Таким чином, вважає, що його батько ОСОБА_5 має бути визнаним недієздатним та потребує встановлення над ним опіки. Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник заявника - ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився. Просив розглядати справу у його відсутність. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 18 квітня 2017р. № 232, складеного експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія) з ивираженим інтелектуально - мнестичним зниженням. ОСОБА_5 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, як органу опіки та піклування не надала суду подання про необхідність призначення опікуном заявника ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_5, суд вважає відсутніми підстави для задоволення позовних вимог в цій частині. Слід зазначити, що ОСОБА_3 має право звернутися до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково. Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Т.В.

Присяжні Середа В.Я.

Матвієнко О.А.