Справа №751/4131/17
Провадження №2/751/1169/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Чвірова О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2М про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 29.08.2009 в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис 1452. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки та побиття, його поведінка негативно впливає на дітей, а тому просить шлюб розірвати. Дівоче прізвище відновлювати не бажає.
Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року, сторонам було надано строк на примирення строком на 2 місяці та призупинено провадження по справі.
23 жовтня 2017 року по закінченню строку для примирення провадження по справі відновлено.
В судовому засіданні позивач позов підтримала. Вказала, що за строк, що було надано судом для примирення, стосунки з відповідачем не наладились. Відповідач періодично зловживає спиртними напоями, підіймає на неї руку Вона та діти його бояться, а тому наполягала на розірвані шлюбу. Не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи є телефонограма про повідомлення відповідача через засоби мобільного звязку.
У відповідності до ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами в порядку заочного розгляду.
Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.08.2009 в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис 1452. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд вживав передбачені законом заходи щодо примирення подружжя, але сторони у встановлений строк не примирились.
З огляду на викладені правові норми та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі, і приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 7, 49, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.08.2009 в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис 1452 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Прищепа».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Цибенко