Дата документу 21.11.2017
Справа № 1511/701/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення їх до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «УкрСиббанк» із заявою в якій мотивуючи тим, що виконавчі листи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були втрачені, просить суд:

-поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання;

-видати дублікати виконавчих листів по вказаній цивільній справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити (а.с.74).

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав суд заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.86-87).

ч.2 ст.370 ЦПК України передбачає, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13.02.2013 р. був задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: стягнуто з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість у розмірі 1 059 754,42 грн. та судовий збір у розмірі 3 219,0 грн. (а.с.152-154).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.04.2014р. (а.с.218-224), рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13.02.2013р. скасовано, в позові ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити. В іншій частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13.02.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.03.2015р. (т.2 а.с.37-39) рішення апеляційного суду Одеської області від 23.04.2014р. залишено без змін.

Таким чином, відповідачем по справі є ОСОБА_1

По справі Іллічівським міським судом були видані виконавчі листи №1511/701/2012 р.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 31.12.2013р. виконавчі листи №1511/701/2012 були повернені стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.50,51).

Супровідним листом (а.с.52,53) виконавчі листи з постановою про повернення виконавчого документу були направлені на адресу ПАТ «УкрСиббанк», який вказаний лист з додатками до нього не отримав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:1) виконавчих листів;… 5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору.

Ст. 129-1 Конституції України передбачає, що судове рішення є обовязковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи, що виконавчі листи №1511/701/2012 були втрачені, що в подальшому потягло пропуск строку предявлення виконавчих листів до виконання, та з урахуванням того, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.04.2014р., яке залишено без змін ухвалою ВСС України від 11.03.2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» в позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено, то суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих документів задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1 059 754,42 грн. та судового збору у розмірі 3 219,0 грн. по цивільній справі №1511/701/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого №1511/701/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1 059 754,42 грн. та судового збору у розмірі 3 219,0 грн. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя