Справа № 415/1386/17
Провадження № 2-р/415/519/17
У Х В А Л А

14.07.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовець В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить роз'яснити рішення Лисичанського міського суду від 09 липня 2009 р. у справі № 2-109/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

В обґрунтування заяви зазначив, що державним виконавцем йому повідомлено про те, що в резолютивній частині виконавчого документа не визначений період, за який необхідно стягувати з ОСОБА_2 заробіток, втрачений внаслідок зменшення загальної працездатності в сумі 2047,5 грн., щомісячно. Тому просив розяснити, на протязі якого саме проміжку часу необхідно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заробіток, втрачений внаслідок зменшення загальної працездатності в сумі 2047,50 грн., щомісячно, починаючи з 01.07.2009.

Заявник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник Ленінського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 3 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Неявка осіб які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 09 липня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом. Призначено «….. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заробіток, втрачений внаслідок зменшення загальної працездатності за період з 1 липня 2009 року в сумі 2047,50 грн. …» (а.с.73-75).

7 березня 2011 року за заявою ОСОБА_1 йому видано виконавчий лист у справі (т.1 а.с.192).

Відповідно до листа Ленінського відділу державно виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 22.08.2016 № 16358-6, згідно даних ЄДРВП в провадженні відділу перебував виконавчий лист №2-109/09, виданий 07.03.2011 Лисичанським міським сдом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 2047,50 грн. Згідно розпорядження № 29563399/06, борг сплачено в повному обсязі та 27.12.2013 державним виконавцем Пановою Г.М. на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (т.1 а.с.209).

Постановою начальника відділу Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ Харківської області постанову ВП № 29532478 від 27.12.2017 про закінчення виконавчого провадження скасовано, зобовязано державного виконавця Лисакова Є.С. виконавче провадження ВП № 29532478 привести у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки в судовому рішенні не визначено період або кінцева дата/подія, з якою повязується припинення стягнення заробітку на користь ОСОБА_1, втраченого внаслідок зменшення ступеню його загальної працездатності, згідно довідки МСЕК інвалідність ОСОБА_1 встановлена безстроково (т.1 а.с.11), суд розяснює, що стягнення починається з 01 липня 2009 року щомісячно і строком виконання необмежений (довічно).

Керуючись ч.ч. 1-3 ст. 221 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розяснити, що відповідно до рішення Лисичанського міського суду від 09 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, заробіток, втрачений внаслідок зменшення загальної працездатності в сумі 2047,50 грн. повинен стягуватись щомісячно, починаючи з 01 липня 2009 року без обмеження строку виконання (довічно).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя