Справа №401/1358/16-ц

У Х В А ЛА
Про виправлення описки
21 червня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Баранець А.М.
при секретарі Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнаня житлового будинку з надвірними будівлями за адресою вул.. Гетьмана Марка Жмайла № 56 спільною сумісною власністю позивачки та померлого ОСОБА_4,визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку цього домоволодіння, скасування свідоцтва про прийняття спадщини видані сину померлого ОСОБА_3 де третя особа Світловодська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_5, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відповідача з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 25 січня 2016 року задоволено позовну заяву задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім"єю з 2005 року по 04 листопада 2015 року.

Визнано житловий будинок з надвірними будівлями за адресою вул..Марка Жмайла,56 в м.Світловодськ Кіровоградської області спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого 04 листопада 2015 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння за адресою вул..Марка Жмайла,56 в м.Світловодськ Кіровоградської області.

В решті позовних вимог відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишено без задоволення..

14 червня 2017 року з апеляційного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана справа для виправлення описки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,надав до суду заяву про розгляд даного питання у його відсутності.

Представник відповідачів в судове засідання також не зявився, надав до суду клопотання про розгляд даного питання у їх відсутності .

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при винесенні рішення судом помилково вказано рік винесення рішення «2016» замість «2017».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнаня житлового будинку з надвірними будівлями за адресою вул.. Гетьмана Марка Жмайла № 56 спільною сумісною власністю позивачки та померлого ОСОБА_4,визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку цього домоволодіння, скасування свідоцтва про прийняття спадщини видані сину померлого ОСОБА_3 де третя особа Світловодська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_5, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відповідача з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку, необхідно виправити описку, а саме вказати вірний рік винесення рішення 2017 замість помилково вказаного 2016 року.

Керуючись ст.ст. 210,219,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнаня житлового будинку з надвірними будівлями за адресою вул.. Гетьмана Марка Жмайла № 56 спільною сумісною власністю позивачки та померлого ОСОБА_4,визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку цього домоволодіння, скасування свідоцтва про прийняття спадщини видані сину померлого ОСОБА_3 де третя особа Світловодська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_5, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відповідача з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку, виправити описку, а саме вказати вірний рік винесення рішення 2017 замість помилково вказаного 2016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_6