АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 664/2255/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1587/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

23 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання недійсним договорів та скасування застави рухомого майна

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2017 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким заявлені вимоги задоволені.

09 червня 2017 року представник ТОВ «Авто Просто» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду в межах строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.06.2017р. апеляційна скарга ТОВ «Авто Просто» залишена без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір в розмірі 1212,64 грн.

Зазначена ухвала суду отримана уповноваженою особою ТОВ «Авто Просто» 22.06.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.(а.с.126)

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.07.2017р. апеляційна скарга повернута ТОВ «Авто Просто», оскільки заявником не сплачено судовий збір у зазначеному судом розмірі. (а.с.127)

04.08.2017р. представник ТОВ «Авто Просто» повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 19.05.2017р. До поданої апеляційної скарги долучена квитанція про сплату судового збору у визначеному законом розмірі у межах п'яти денного строку, який визначався апеляційним судом при залишенні без руху первино поданної апеляційної скарги. Одночасно подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилаючись на те, що строк пропущено із тих причин, що первинно подана апеляційна скарга не була повернута заявнику станом на час усунення ним недоліку вказаного апеляційним судом. Отже, вважає процесуальний строк пропущено з поважних причин.

Положення пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Згідно з положеннями ст.8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом та положень ст.ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу слід дійти висновку про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав і інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу гарантовано право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи, що подана заявником апеляційна скарга залишена без руху через несплату судового збору, та заявником сплачено судовий збір, у визначеному законом розмірі, до часу постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про повернення апеляційної скарги, а також зважаючи на принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ч. 1 ст.294 ЦПК України, слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання недійсним договорів та скасування застави рухомого майна.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 31 серпня 2017 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1587/17 (справа № 664/2255/16-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська