Провадження № 2-о/752/689/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2017 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Державне підприємство " Національні інформаційні технології", Міністерство юстиції України Головне територіальне управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

До суду звернулася заявник ОСОБА_1 , зацікавлені особи Державне підприємство " Національні інформаційні технології", Міністерство юстиції України Головне територіальне управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування вимог заяви зазначає про те, що 04 березня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування згідно з яким ОСОБА_1 прийняла в дар 2/5 (дві п'яті) частини житлового будинку під АДРЕСА_1,посвідченого Бардичевою Ж.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 04.03.2003 року № 2379 на бланку ВАЕ 663714.

Відповідно до діючого на той момент законодавства України на правовстановлюючому документі 04 березня 2004 року було зроблено реєстраційний напис про реєстрацію у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на праві приватної власності за ОСОБА_1.

Право власності на майно зазначене у договорі дарування від 04.03.2003 року № 2379 третіми особами та сторонами не оспорюється та під обтяженнями не перебуває.

Так, при укладанні договору дарування від 04 березня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бардичева Жанна Олександрівна внесла помилковий запис до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів про витрачання бланку ВАЕ 663714 з кодом 7- (довіреність) та помилковою датою 04.03.2002 року замістьзапису з кодом 1-(договір про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок) та датою 04.03.2003 рік.

Факт використання нотаріального бланкуВАЕ №663714 04 березня 2003 року та факт використання бланкуВАЕ №663714 під договір дарування підтверджується оригіналом нотаріального бланку ВАЕ №663714 та змістом, а також ОСОБА_1.

Зазначена помилка виявилася лише у 2014 році, коли ОСОБА_1 мала намір отримати нотаріально завірену копію договору дарування. Що і змусило заявника звернутися до суду з вказаною заявою

В порядку підготовки справи до розгляду від представника заявника подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до суду не з"явилися.Судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином та у встановлений законом термін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

04 березня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування згідно з яким ОСОБА_1 прийняла в дар 2/5 частини житлового будинку під АДРЕСА_1,посвідченого Бардичевою Ж.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 04.03.2003 року № 2379 на бланку ВАЕ 663714.

Відповідно до діючого на той момент законодавства України на правовстановлюючому документі 04 березня 2004 року було зроблено реєстраційний напис про реєстрацію у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на праві приватної власності за ОСОБА_1.

Зазначена обставина також підтверджується інформаційною довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації №1666 від 27.09.2016 року в якій зазначено, що право власності зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого Бардичевою Ж.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.03.2003 року № 2379.

Право власності на майно зазначене у договорі дарування від 04.03.2003 року № 2379 третіми особами та сторонами не оспорюється та під обтяженнями не перебуває.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29 червня 1999 року N 36/5 "Про здійснення заходів щодо захисту нотаріально оформлюваних документів" в Україні ведеться Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів.

Наказом Міністерства юстиції України було затверджено Порядок ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів затверджено наказом Міністерства юстиції України "Про організаційні заходи з постачання, зберігання, обігу, обліку спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх використання" від 4 листопада 2009 року № 2053/5 та зареєстровано в Мін'юсті 9 листопада 2009 р. за № 1043/17059.

Відповідно до п.1.6 Порядкуведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів приватні нотаріуси, що мають доступ до Єдиного реєстру через інформаційну мережу Міністерства юстиції України, вносять відомості до Єдиного реєстру про витрачені та недійсні ланки, перевіряють за даними Єдиного реєстру справжність бланків, надають інформацію з Єдиного реєстру, а також виконують інші функції, передбачені цим Порядком.

Так, при укладанні договору дарування від 04 березня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бардичева Жанна Олександрівна внесла помилковий запис до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів про витрачання бланку ВАЕ 663714 з кодом 7- (довіреність) та помилковою датою 04.03.2002 року замістьзапису з кодом 1-(договір про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок) та датою 04.03.2003 рік.

Факт використання нотаріального бланкуВАЕ №663714 04 березня 2003 року та факт використання бланкуВАЕ №663714 під договір дарування підтверджується оригіналом нотаріального бланку ВАЕ №663714 та змістом, а також ОСОБА_1.

Зазначена помилка виявилася лише у 2014 році, коли ОСОБА_1 мала намір отримати нотаріально завірену копію договору дарування.

Після виявлення помилки при зверненні до нотаріуса який міг виправити особисту помилку в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів виявилося, що Бардичева Ж.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу припинила свою діяльність як нотаріус.

16 березня 2017 року заявник звернулася до Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, щодо надання інформації про приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуБардичевої Ж.О. та місцезнаходження архіву.

Листом від 24 березня 2017 року Головне територіальне управління юстиції у місті Києві повідомило, що відповідно до наказу Київського міського управління юстиції від 03 квітня 2006 року № 63/02 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бардичевої Жанни Віталіївни припинена по Київському нотаріальному округу.

Відповідно до пункту 3 вказаного наказу, Бардичева Ж.О. повинна передати а Київський державний нотаріальний архів прийняти архівні документи, що стосуються вчинених нотаріальних дій приватним нотаріусом Бардичевою Ж.О. на відповідальне зберігання.

Станом на вересень місяць 2017 року вимоги наказу Київського міського управління юстиції від 03 квітня 2006 року № 63/02 не виконані, а документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса БардичевоїЖ.О. до Київського державного нотаріального архіву не передані. Місце знаходження Бардичевої Ж.О. невідоме.

У зв'язку з цими обставинами Заявник позбавлений права розпоряджатися власним майном на власний розсуд,що суперечить ст. 41 Конституції України, оскільки невідповідність коду витрачання бланку на якому здійснений правочин у Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів блокує можливість будь-яких подальших дій з майном про яке йдеться у договорі дарування.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних

документів-електронна база даних, що містить інформацію про:

-постачання бланків державним нотаріальним конторам, державним

нотаріальним архівам, приватним нотаріусам;

-видані державним та приватним нотаріусам бланки;

-отримані державними нотаріальними конторами, державними

нотаріальними архівами та приватними нотаріусами бланки;

-передані державними нотаріальними конторами, державними

нотаріальними архівами, державними та приватними нотаріусами

бланки;

-витрачені і недійсні бланки;

-здійснені перевірки справжності бланків;

-видані інформаційні довідки та витяги з Єдиного реєстру.

Відповідно до п. 1.5 Порядкуведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів Адміністратор Єдиного реєстру-

державне підприємство "Національні інформаційні системи".

Відповідно до п. 1.4 ПорядкуДержатель Єдиного реєстру - Міністерство юстиції України.

В позасудовому порядку визнати неправильність чи помилковість даних у Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів неможливо.

Враховуючи викладене та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.234,235, ч.2 ст. 256, ст. 259 , 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Державне підприємство " Національні інформаційні технології", Міністерство юстиції України Головне територіальне управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт використання нотаріального бланку 04.03.2003 рокуВАЕ № 663714 для укладання договору дарування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :