23 листопада 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., при секретарі судового засідання Похвалітовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник Комунальне підприємство «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради борг за послуги з централізованого опалення в сумі 6 963,47 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 722,82 грн., три відсотки річних у сумі 124,64 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позову зазначено, що між КП «Токмак теплоенергія» ТМР та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку № 03019123, за яким проводились нарахування.
У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті комунальних послуг, за період з 01.01.2000 року по 31.03.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 6 963,47 грн. Згідно з розрахунками 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.09.2014 р. по 31.03.2017 р. складає 124,64 грн., а сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, - 722,82 грн.. Оскільки на попередження працівників КП «Токмак теплоенергія» ТМР про необхідність погасити заборгованість відповідач не реагує, підприємство звернулося до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, відповідно до наданої заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розгляд справи провести без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином; заперечень проти позову не надала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_1 (відповідач - по справі) проживає в кімн. № 123 в будинку № 19 по вулиці Володимирській в м. Токмак та є споживачем житлово-комунальних послуг в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до рішення Токмацької міської ради № 151 від 31.05.2013 року виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Токмак Запорізької області визначено Комунальне підприємство «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради, яке є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м. Токмак.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» та Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради укладений Договір про відступлення права вимоги від 31 травня 2013 року.
Відповідно до п. 1.1. Договору, первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договорами «про надання послуги з централізованого опалення», договорами «про постачання теплової енергії в гарячій воді», договорами «про закупівлю послуг з постачання теплової енергії за державні кошти» укладеними між первісним кредитором та фізичними особами, приватними підприємцями, юридичними особами, які є споживачами теплової енергії.
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що КП «Токмак теплоенергія», як Новий кредитор, одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобовязань за Договорами.
Згідно акту прийому-передачі від 31 травня 2013 року, ТОВ «Токмак Теплоенергія» передає, а КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради приймає дебіторську заборгованість на загальну суму 9 367 527,28 грн.
Згідно списку заборгованості населення станом на 01.06.2013 року передано КП «Токмак теплоенергія» ТМР право вимоги боргу ОСОБА_1 в розмірі 3 924,98 грн.
Між КП «Токмак теплоенергія» ТМР та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку № 03019123, за яким проводились нарахування.
Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «Токмак теплоенергія» надає послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення.
Згідно ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобовязаний оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обовязку щодо оплати наданих послуг.
Свої зобов'язання щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення позивач виконує в повному обсязі.
ОСОБА_1 порушує зобовязання та своєчасно не вносить оплату за спожиту теплову енергію. За період з 01.01.2000 року по 31.03.2017 року утворилась заборгованість у сумі 6 963,47 грн., що підтверджується випискою з особистого рахунку на імя відповідача і яка підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Токмак теплоенергія» ТМР, оскільки відповідачем сума заборгованості у добровільному порядку не погашається.
На підставі ст.. 625 ЦК України з відповідача на користь КП «Токмак теплоенергія» ТМР підлягають стягненню: 3% річних в сумі 124,64 грн.; сума витрат від інфляції 722,82 грн.
Таким чином, враховуючи наведене, позовні вимоги Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 6 963,47 грн., 3% річних в сумі 124,64 грн. та сума витрат від інфляції 722,82 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача КП «Токмак теплоенергія» ТМР судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: