Справа №705/1561/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Маштабей Л.В.

з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася із позовом до суду про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем шлюб зареєструвала 13.08.2016 року. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення їхніх шлюбних відносин. Погіршення сімейного життя було повязано з тим, що кожен з них має абсолютно протилежні погляди як на шлюб, так і на сімю. Відповідач часто обманював її та постійно нехтував такими сімейними цінностями як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психічної атмосфери. Крім цього, з ініціативи відповідача постійно виникали сварки. Відповідач вчиняв відносно неї аморальні вчинки, які виражалися в словесних образах та нецензурній лайці. На теперішній час подружні відносини припинені, подальше їхнє спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, зберігати шлюб не бажає, наполягає на його розірванні. Просить розірвати шлюб між ними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 згідно довіреності від 19 липня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_1, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 Романоса, згідно договору про надання правової допомоги від 31.03.2017 року, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. В своєму запереченні проти позову від 21.07.2017 року просить позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, при винесення рішення не брати до уваги доводи позивачки щодо підстав розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки представників позивача та відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, сподоби чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 15, 118, 119, 174 ЦПК України та ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 серпня 2016 року у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1069, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина