Справа № 754/7329/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої судової справи за позовом його довірителя до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ КБ «Хрещатик» про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні спільним майном.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року судом відкрито провадження у даній цивільній справі.

Відповідач 06.06.2017 року звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні спільним майном.

Ухвалою суду від 13.06.2017 року судом відкрито провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Оглянувши подані представником відповідача до свого письмового клопотання матеріали, оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої, оскільки в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні квартирою можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, до вирішення цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ КБ «Хрещатик» про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні спільним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: