Справа №464/2322/17
пр № 2/464/907/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого- судді Борачка М.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 привести житловий будинок за адресою: м.Львів, вул. Райдужна, 19 у технічний стан відповідно до реєстраційних та технічних документів шляхом переобладнання кухні в житлову кімнату та шляхом переобладнання санвузла в кухню.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі №464/6214/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні. Клопотання аргументує тим, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №464/6214/13-ц, оскільки дані справи є взаємоповязаними, рішення по справі №464/6214/13-ц може суттєво вплинути на результат розгляду даної цивільної справи, оскільки позовні вимоги в обох справах виникли з одних і тих же правовідносин, а тому вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Позивач в судове засідання не зявився, від його представника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідач та її представник в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просять задоволити.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді апеляційного суду Львівської області знаходиться апеляційна скарга на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06.10.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення порядку користування будинком та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про припинення права власності на частку у спільному майні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального, адміністративного, конституційного судочинства.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є приведення житлового будинку у технічний стан відповідно до реєстраційних та технічних документів, а на розгляді апеляційного суду Львівської області знаходиться апеляційна скарга на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06.10.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення порядку користування будинком та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про припинення права власності на частку у спільному майні, а саме про припинення права відповідача на частку у спільній власності спірного будинку, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі №464/6214/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення порядку користування будинком та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про припинення права власності на частку у спільному майні.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.