АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1627/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 39 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

27 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ТОВ «Альфа-Агро» КВГ на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Куцівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

оскарженим рішенням суду першої інстанції позовні вимоги у справі задоволено повністю та визнано за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку, площею 2,99 га, розташовану в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №019101 від 05.09.2003, виданого на імя ОСОБА_7

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Альфа-Агро» КВГ, як особа, яка не брала участі у справі, однак питання про права та обовязки якої вирішено судом, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування того, що судом вирішено питання про права та обовязки апелянта вказано, що земельна ділянка, на яку визнано право власності, перебуває в оренді у ТОВ «Альфа-Агро» КВГ.

У даному випадку колегія суддів враховує таке.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто, особи, які не брали участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права і обовязки цих осіб.

Колегією суддів виходить з того, що оскільки апелянт не брав участі у справі в суді першої інстанції, відповідно, при вирішенні його апеляційної скарги, першочерговим є вирішення є питання про те, чи порушені цивільні права чи інтереси ТОВ «Альфа-Агро» КВГ, як орендаря земельної ділянки, право власності в порядку спадкування на яку визнавалося вказаним рішенням суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи було вирішення питання про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Апелянт тимчасово користується вказаною земельною ділянки за договором оренди, укладеним із Смілянською райдержадміністрацією Черкаської області, оскільки на момент укладення договору не було власника цієї земельної ділянки.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає безпідставними посилання апелянта про те, що він має право апеляційного оскарження в порядку вимог ст. 292 ЦПК України, оскільки вказаним рішенням суду не встановлено, змінено або припинено права і обовязки апелянта, як орендаря земельної ділянки право власності на яку визнано за позивачкою.

При цьому, відповідач - Куцівська сільська рада Смілянського району, яка в разі скасування рішення даного рішення суду за законом набуває підстав отримати у власність вказану земельну ділянку як відумерле спадкове майно, позов в суді першої інстанції визнавала повністю та вказане рішення суду не оскаржувала.

Відповідно до п.8 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

На підставі вищевикладених норм законодавства та розяснень пленуму ВСУ, враховуючи, що апелянт не є стороною у справі та судом не вирішено питання про його права та обовязки, адже предметом спору у даній справі є визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, що не повязано із правовідносинами стосовно здійсненням оренди землі, на момент розгляду справи суду не було надано беззаперечних доказів, наявності порушеного вказаним рішенням суду цивільних прав, свобод чи інтересів ТОВ «Альфа-Агро» КВГ, як зазначалося ним в апеляційній скарзі. колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 292, 304, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

закрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ТОВ «Альфа-Агро» КВГ на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Куцівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :