Справа № 444/1957/17
Провадження № 2/444/982/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Жовківського району Львівської області, приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_4. про визнання права власності на нерухоме майно с порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання за ними в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5.

Свої позовні вимоги, мотивують тим, 16 січня 2017 року помер батько Позивачів, ОСОБА_5. Після смерті їх батька залишилося наступне спадкове майно:житловий будинок № 18 по вул. Куликівській в с. Мервичі Жовківського району Львівської області.

За життя ОСОБА_5 08.07.2008 року склав в користь Позивачів заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_6 зареєстрований в реєстрі за № 482.

Зі змісту даного заповіту вбачається, що все майно, де б воно не було і з чого б воно складалося ОСОБА_5 заповів в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З відмітки на заповіті вбачається, що останній не змінено та не скасовано.

26.08.1976 року Виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради депутатів трудящих Нестеровського району Львівської області ОСОБА_7 дозволено проводити будівництво нового житлового будинку в с. Мервичі на закріпленій за нею земельній ділянці. Після закінчення будівництва нового житлового будинку старий будинок знести, про що було прийнято рішення № 72.

На підставі згаданого рішення Виконкомом Нестеровськогої районної ради депутатів трудящих прийнято рішення про надання ОСОБА_7 дозволу на будівництво житлового будинку.

ОСОБА_7 отримала свідоцтво на забудову садиби в с. Мервичі. ОСОБА_7 розпочала будівництво житлового будинку в с. Мервичі біля існуючого будинку як це передбачено планом забудови земельної ділянки. Однак ОСОБА_7 збудувала лише фундамент нового житлового будинку. Реєстрація права власності на існуючий будинок ОСОБА_7 не проводилася.

ОСОБА_7 померла 31.08.1990 р.

ОСОБА_7 до дати смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом нею до дня її смерті був зареєстрований, проживав та вів спільне господарство ОСОБА_5, що стверджуються довідкою ОСОБА_3 селищної ради від 09.06.2017р. № 1040.

ОСОБА_5 був сином ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 виданим ОСОБА_3 бюро ЗАГС Львівської області від 28.02.1953р. серія ЯЮ № 347873 актовий запис № 1.

Після смерті ОСОБА_7, залишився один спадкоємець, ОСОБА_5

Після смерті матері ОСОБА_5, залишився проживати в будинку доглядав за будинком, використовую присадибну ділянку в даному будинку також в даному будинку проживала сім»я батька тобто Позивачі.

Згідно довідки виданої ОСОБА_3 селищною радою 09.06.2017 р. № 1041 від ОСОБА_7 заповіт в ОСОБА_3 селищній раді не посвідчувався.

ОСОБА_8 подала заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 Будинковолодіння числиться в погосподарських книгах ОСОБА_3 селищної ради. Просять задоволити позов.

Позивачі в судове засідання не з»явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують, просять такий задоволити.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Однак, відповідачем ОСОБА_3 селищною радою та третьою особою приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надіслано до суду листи про відсутність заперечень проти позовних вимог позивачів та розгляд справи у відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 467047 від 26.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_7 померла 31.00.1990 року.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 452174 від 16.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 помер 16.01.2017 року.

З копії свідоцтва про народження серія ЯЮ № 347873 від 28.02.1953р. вбачається, що ОСОБА_5 був сином померлої ОСОБА_7

З копії свідоцтва про одруження ІІ-СГ № 273438 від 03.08.1983 р. вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були подружжям.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтвом про народження IV- СГ № 306038 стверджується, що ОСОБА_1 ОСОБА_5 є сином померлого ОСОБА_5. Свідоцтвом про народження ІІІ-СГ № 343706 стверджується, що ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_5.

Заявами ОСОБА_8 адресованими нотаріальній конторі вбачається, що ОСОБА_8 відмовився від спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_5.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_5 08.07.2008 року склав в користь Позивачів заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_6 зареєстрований в реєстрі за № 482. Зі змісту даного заповіту вбачається, що все майно, де б воно не було і з чого б воно складалося ОСОБА_5 заповів в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З відмітки на заповіті вбачається, що останній не змінено та не скасовано.

Довідкою ОСОБА_3 селишної ради від 09.06.2017 р. № 1041 стверджується, що заповіт від імені ОСОБА_7 не посвідчувався.

Довідкою ОСОБА_3 селищної ради від 09.06.2017р. № 1040 стверджується, що ОСОБА_7 до дати смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею проживав ОСОБА_5

З довідки ОКП ЛОР« БТІ та ЕО» від 26.07.2017р. № 2/9653 від 25.07.2017р. стверджується, що реєстрація права власності на житловий будинок № 18 по вул. Куликівській в с.Мервичі не проводилася.

26.08.1976 року Виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради депутатів трудящих Нестеровського району Львівської області ОСОБА_7 дозволено проводити будівництво нового житлового будинку в с. Мервичі на закріпленій за нею земельній ділянці. Після закінчення будівництва нового житлового будинку старий будинок знести, про що було прийнято рішення № 72.

На підставі згаданого рішення Виконкомом Нестеровськогої районної ради депутатів трудящих прийнято рішення про надання ОСОБА_7 дозволу на будівництво житлового будинку.

ОСОБА_7 отримала свідоцтво на забудову садиби в с. Мервичі. ОСОБА_7 розпочала будівництво житлового будинку в с. Мервичі біля існуючого будинку як це передбачено планом забудови земельної ділянки. Однак ОСОБА_7 збудувала лише фундамент нового житлового будинку.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Незважаючи на внесення записів у по господарські книги , більшість громадян своє право власності в БТІ не оформили.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрації, передбаченої цим Законом, за таким умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло законодавство, що не передбачало обов»язкової реєстрації таких прав.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_5 фактично вступив в спадщину бо використовував згадане будинковолодіння для свого проживання аж до дати смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 померлого 15.01.2017 р. право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (в тому числі фундамент) № 18 по вул. Куликівська в с. Мервичі Жовківського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 померлого 15.01.2017 р. право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (в тому числі фундамент) № 18 по вул. Куликівська в с. Мервичі Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Мікула В. Є.