№2/753/5788/17
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"17" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку розподілу майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на ? частину квартири в порядку розподілу майна подружжя.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

В своїй позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. При цьому позивачкою ціну позову визначено у розмірі 150000 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суддя вважає, що позивачкою визначена ціна позову від вартості квартири АДРЕСА_1 у розмірі 300 000 грн., на момент її купівлі є невірною, оскільки ціна позову вираховується з дійсної вартості майна на день звернення до суду.

Так як позивачкою не визначена дійсна вартість квартири, тому суддя попередньо визначає її вартість у розмірі 1 500 000 грн., а позивач просить визнати право власності на ? квартири, тому ціна позову складає 750 000 грн.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року та яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату ним судового збору у відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу як майнового характеру, тобто у розмірі 7500 грн. (1%= 750 000 грн.).

Оскільки, позивачем надано квитанції про сплату судового збору у сумі 1500 грн., а необхідно сплатити 7500 грн., тому суддя встановлює, що необхідно доплати 6000 грн. (7500-1500 грн.) судового збору.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 80, 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ "Про судовий збір" ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку розподілу майна подружжя - залишити без руху.

Встановити заявнику строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Даниленко В.В.