Справа № 639/3675/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі - Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі» (КП «ХТМ») звернулось до суду у червні 2017 р. з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання за період з 01.12.2011 р. по 31.10.2015 р. в сумі 10037 грн. 32 коп., інфляційних витрат-7572 грн. 40 коп., 3% річних від простроченої суми-911 грн. 29 коп. і судового збору , посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг централізованого опалення, підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, отримують такі послуги, але з січня 2014 р. не оплачують їх, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, стверджуючи, що КП «ХТМ» незаконно нарахувало заборгованість за межами строку позовної давності, послугами з опалення вона не користується, оскільки зняла батареї, ніяких звернень до позивача з цього приводу не робила, із заявами про відмову від послуг не зверталась. Крім того, відповідач посилається на своє скрутне матеріальне становище і надмірно високі тарифи за теплову енергію, які значно перевищують її щомісячну пенсію.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив, заперечень не надав.

В судовому засіданні сторони підтримали свої вимоги та заперечення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, які проживають і зареєстровані АДРЕСА_1 послуги з центрального опалення і постачання гарячої води, а відповідачі отримують їх і користуються такими послугами.

Відповідно до положень ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Статтею 25 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Отже, отримуючи комунальні послуги, відповідач зобов'язаний вносити за них плату, яка відповідно до п.п. 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів ( норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.12.2015 р. у прийнятті заяви КП «ХТМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду відмовлено через стягнення заборгованості за період з 01.09.2011 р. по 31.10.2015 р., тобто за межами позовної давності.

Відповідно до довідки КП «ХТМ», заборгованість за надані відповідачам послуги з теплопостачання за період з 01.12.2011 р. по 31.10.2015 р. складає 10037 грн. 32 коп.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

За вимогами ч.3 ст.267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач просить суд застосувати вимоги закону щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно з правилами ч.2, ч.3 ст. 264 ЦПК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову. Після переривання перебіг давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Таким чином, для позивача строк позовної давності почався після прийняття заяви КП «ХТМ» про видачу судового наказу 17.12.2015 р.

Заборгованість за використання послуг централізованого опалення та гарячої води , з урахуванням строку позовної давності, який просить застосувати відповідач , за період з 01.12.2012 р. по 31.10.2015 р., складає 8509 грн. 69 коп. , за наданими суду відомостями нарахувань та оплат.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Як вбачається з розрахунку, представленого позивачем, інфляційні витрати та 3% річних від простроченої суми становить відповідно 5877 грн. 34 коп. та 680 грн. 42 коп.

За вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у мінімальній сумі- 1600 грн. Таким чином від задоволеної частини вимог (81%) , з відповідачів підлягає стягненню на користь КП «ХТМ» держмито у розмірі 1296 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 610-612, 614 ЦК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України , ст. ст. 18, 20, 21, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2012 р. по 31.10.2015 р. в сумі 15067 грн. 45 коп., а також понесені витрати по оплаті держмита у розмірі 648 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -