Справа №428/7830/16-ц
Провадження №2/428/455/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадщини та усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування ,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про поділ спадщини та усунення перешкод у користуванні майном. Разом з тим, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.09.2016р. дані позови обєднані в одне провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення у справі судово-будівельної технічної експертизи для визначення вартості спірного нерухомого майна на момент розгляду справи у суді , проведення якої доручити Луганському відділенню Донецького НДІСЕ.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання про проведення судово-будівельної технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення судово-будівельної технічної експертизи по справі.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що для дачі необхідного висновку потрібні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне провести будівельну технічну експертизу і дати висновок фахівця по будівельно-технічному дослідженню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п.5 ч.1 ст.202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143,144,147,150,202,293 ЦПК України , суд , -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судово-будівельної технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадщини та усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування, судово-будівельну технічну експертизу.

На вирішення судово-будівельної технічної експертизі поставити наступні питання:

1. яка ринкова вартість однокімнатної квартири №18, загальною площею 29,9кв.м., що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк , вул. Менделєєва, буд. 21а.

2. яка ринкова вартість 1/8 частки однокімнатної квартири №18, загальною площею 29,9кв.м., що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк , вул. Менделєєва, буд. 21а.

3. яка ринкова вартість гаража з оглядовою ямою №5, загальною площею 25,3кв.м., що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк , квартал 23б, пр. Радянський.

4. яка ринкова вартість 1/8 частки гаража з оглядовою ямою №5, загальною площею 25,3кв.м., що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк , квартал 23б, пр. Радянський.

Проведення судово-будівельної технічної експертизи доручити експертам Луганського відділення Донецького НДІСЕ, яка розташоване за адресою: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 67, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя