Справа №: 398/2467/15-ц
провадження №: 2/398/33/17
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

Встановив:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року позов ОСОБА_1задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

20.07.2017 року проголошено вступну і резолютивну частину рішення.

В резолютивній частині рішення допущені арифметичні помилки при визначенні вартості автомобіля Mitsubishi Lancer в сумі 110732 грн. 37 коп. замість вірного 110 731 грн. 63 коп., загальній сумі майна, яке підлягає виділенню ОСОБА_2 - 278175 грн. 37 коп. замість вірної 277 174 грн. 63 коп., а також в визначенні загальної суми майна , яке підлягає виділенню ОСОБА_1 -205471 грн. 89 коп. замість вірного 204571 грн. 89 коп. та в розміру компенсації майна, яке повинна сплатити ОСОБА_2 72703 грн. 48 коп. замість вірного 36301 грн. 37 коп.Тому є всі підстави для виправлення арифметичних помилок в резолютивній частині рішення суду.

Сторони та їх представники в судове засідання не з»явилися , їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення арифметичних помилок в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, ОСОБА_2 підлягає виділенню автомобіль Mitsubishi Lancer в сумі 110731 грн. 63 коп. ( 139 244 грн.- 28512 грн. 37 коп. ). А в резолютивній частині помилково зазначено 110732 грн. 37 коп. Відповідно загальна сума майна, яке підлягає виділенню ОСОБА_2 складає 277 174 грн. 63 коп., а помилково зазначено 278 175 грн. 37 коп.

Крім того, при підрахунку загальної суми майна, яке підлягає виділенню ОСОБА_1 допущена арифметична помилка , замість вірного 204571 грн. 89 коп. помилково пораховано 205471 грн. 89 коп.

Крім того , в розміру компенсації майна, яке повинна сплатити ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 помилково пораховано 72703 грн. 48 коп. замість вірного 36301 грн. 37 коп.

Тому, необхідно виправити допущені арифметичні помилки , що зазначені вище, та постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущені в резолютивній частині рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя арифметичні помилки:

ОСОБА_2 підлягає виділенню автомобіль Mitsubishi Lancer 2008 року випуску в сумі 110731 грн. 63 коп. А всього виділити ОСОБА_2 майна на загальну суму 277174 грн. 63 коп.

А всього виділити майна ОСОБА_1 на загальну суму 204571 грн. 89 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36301 грн. 37 коп. компенсації вартості майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :