Справа № 523/8785/16-ц
Провадження №2/523/2042/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачкою з 1996р. підтримав фактичні шлюбні відносини. 09 серпня 2001 року народилась ОСОБА_3, дані про батька були записані зі слів матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач вважає, що він є біологічним батьком дитини, однак відповідачка не дає йому можливості спілкуватись з донькою. В звязку з чим, він просить визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В процесі судового засідання позивач підтримував позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також пояснив, що він неодноразово проходив до експертів з метою відібрання зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи, однак відповідачка жодного разу спільно з дочкою не зявилась.

Відповідачка в судове засідання не зявлялась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась за місцем проживання, проте судову кореспонденцію не отримує, незважаючи на повідомлення поштового відділення, що підтверджуються поштовими повідомленнями. В той же час, відповідачка отримала копію клопотання експерта щодо необхідності явки для відібрання зразків, проте, після його отримання в експерту установу не зявилась, а також не подавала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, або будь-які заперечення на позов. Таким чином, суд вважає, що відповідачка свідомо не бажає приймати участь в справі, а тому, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про розгляд справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 09 серпня 2001 року народилась ОСОБА_3, актовий запис №358 від 04 вересня 2001р., зареєстрований відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Одеси. З актового запису вбачається, що її матірю дитина є ОСОБА_2, а відомості про батька записані зі слів матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивач в позовних вимогах стверджує, що він з відповідачкою з 1996р. підтримав фактичні шлюбні відносини, вони на час народження дитини проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

В процесі розгляду справи судом була призначення судова медично-генетична експертиза з приводу встановлення біологічного походження дитини. Копія ухвали про призначення експертизи, а також клопотання експерта про необхідність явки сторін спільно з неповнолітньою ОСОБА_3 були направлені судом всім сторонам.

Однак експертиза не була проведена, оскільки відповідачка спільно з дитиною не зявилась для відібрання зразків, що підтверджується повідомленням експерта.

Відповідачка отримала копію клопотання експерта щодо необхідно явки для відібрання зразків, проте, після його отримання в експерту установу не зявилась, а також не подавала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Таким чином, суд вважає, що відповідачка свідомо не бажає приймати участь в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України уразі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Частиною 4 ст. 128 СК України встановлено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки протилежних доказів зі сторони відповідачки не надано.

Керуючись ст.ст. 125,128,135 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_1 батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Зобовязати Суворовський районний у м. Одесі Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №358 від 04 вересня 2001р., зареєстрованого відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Одеси про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в графі „відомості про батька замість „Рвачов Володимир Сергійович записати -

„ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований за адресою: Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Ракетна б. 7,

в графі „відомості про дитину замість прізвища дитини „Рвачова записати „Кульчицька, по-батькові замість „Володимирівна записати „Вячеславівна, інші відомості залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя