АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1851/17
Єдиний унікальний номер справи: 665/989/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання рішень суду,

В С Т А Н О В И Л А :

15 вересня 2014 року Чаплинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_4, діючи в інтересах ОСОБА_3, 05 жовтня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2014 року Чаплинський районний суд Херсонської області постановив ухвалу по даній справі, якою тимчасово обмежив ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання рішення Печерського районного суду м. Києва №7515964/13-ц від 01 серпня 2013 року.

Копія даної ухвали отримана ОСОБА_3 14 квітня 2017 року особисто, що підтверджується розпискою у справі (а.с.14)

21 липня 2017 року ОСОБА_4, діючи в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, залишено без руху з підстав визначених ч. 3 ст. 297 ЦПК України та одночасно розяснено право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням підстав для такого поновлення.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення, копії ухвал отримані ОСОБА_4, ОСОБА_3 15 серпня 2017 року (а.с. 39, 40).

18 вересня 2017 року, у зв'язку з неподанням у строк визначений Законом заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строк, у суддею-доповідачем відмовлено у відкритті апеляційного провадження, про що постановлено ухвалу.

Вказана ухвала набрала законної сили та у встановленому Законом порядку не скасована.

Зважаючи на те, що нормами ЦПК України не передбачена можливість повторного розгляду апеляційної скарги розглянутої апеляційною інстанцією та по якій прийнято відповідне процесуальне рішення, вважаю, з урахуванням положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України за необхідне відмовити апелянту відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2014 року у справі за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання рішень суду відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1