Справа № 199/7772/17
УХВАЛА

08.11.2017

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання незаконними та скасування наказу департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про догану та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання незаконними та скасування наказу департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про догану та відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати наказ Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 09.08.2017 №143-к незаконним та скасувати його. Отже спірні відносини стосуються рішення індивідуальної дії під час проходження позивачем публічної служби, а відтак не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

За п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі слід відмовити, розяснивши позивачу, що дане питання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання незаконними та скасування наказу департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про догану та відшкодування шкоди.

Розяснити позивачу, що вирішення даного спору віднесено до адміністративної юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець