Справа № 585/3876/17
Номер провадження 2/585/1159/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до припинення ним навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про його народження. Син ОСОБА_3 станом на час подачі даної позовної заяви до суду досяг повноліття, але продовжує навчання в ДПТНЗ Роменське вище професійне училище третього рівня за професією продавець продовольчих товарів, продавець непродовольчих товарів. Вона є інвалідом третьої групи, а тому потребує матеріальної допомоги на утримання сина. Термін навчання з 01.09.2015 року по 28.02.2019 року. На період навчання сину потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не дає, хоча офіційно служить за контрактом в Збройних Силах України і отримує регулярні стабільні доходи.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, просила справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надіслав.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявленій вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Між стронами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач вказана матір`ю, відповідач батьком (а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 27 січня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб. ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 14 серпня 2010 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу їм обом присвоєно прізвище ОСОБА_6 . ( а.с.7).

За довідкою Роменського ВПУ № 463 від 12.06.2017 року ОСОБА_3 дійсно навчається в ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» за спеціальністю продавець продовольчих товарів, продавець непродовольчих товарів за бюджетною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 28.02.2019 року. ( а.с.8).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 працює підсобним робітником в Роменському ВПУ та отримує заробітну плату. Крім того відповідно до довідки від 15.06.2017 року ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності як інвалід 3-ї групи.( а.с.27,30).

Згідно довідки про склад сім`ї від 23.0-6.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом ОСОБА_3 , 1999 року народження. ( а.с.28).

Згідно довідки про доходи від 08.11.2017 року ОСОБА_3 отримує стипендію в Роменському ВПУ і за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року її розмір склав 2593,36 гривень. ( а.с.29).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 проходив службу в військовій частині № НОМЕР_1 та його дохід за лютий-квітень 2016 року склав 126721,13 гривень. ( а.с.32).

Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, прожитковий мінімум на працездатну особу, рівний обов`язок батьків допомагати їхнім дітям, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги і від батька, який в змозі її надавати, бо являється працездатним та працює ( проходить службу за контрактом в ЗСУ) регулярно отримує заробітну плату, з нього на користь позивача слід стягнути аліменти на період навчання сина ОСОБА_7 , в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно, при цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об`єктивності, виваженості та справедливості.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :
Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 , 1968 року народження, ІН ( НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , 1972 року народження, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 18 жовтня 2017 року по 28 лютого 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.
У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах