АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1500/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнес Банк» на дії головного державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Коваль Ю.В.,

В С Т А Н О В И Л А :

15 червня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області постаноив у зазначеній справі ухвалу, на яку Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на стислі строку апеляційного оскарження судових рішень та ускладнений механізм сплати коштів за рахунок коштів з Державного бюджету України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснено п. 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочки сплати судового збору стороною - є врахування майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки покладається на заінтересовану сторону.

Перевіривши доводи клопотання про відстрочку сплати судового збору, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки посилання апелянта на те, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України не може враховуватись як підтвердження скрутного матеріального становища, що перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працезданих осіб.

За таких обставин, апеляційна скарга Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати ними судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Окрім того, ухвала суду винесена 15 червня 2017 року, а апеляційна скарга подана 27 червня 2017 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України, заяви або клопотання про поновлення такого строку одночасно зі скаргою не подали.

Враховуючи, що час подачі апеляційної скарги перевищує строк у 5 днів, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а особа, яка подала апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення строку, тому згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Білозерському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказані обставини відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі,яка подала апеляційну скаргу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2017 року залишити без руху.

Надати Білозерському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області строк для сплати судового збору у розмірі 1600,00 гривень протягом пяти днів з моменту отримання ухвали та роз'яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.

Роз'яснити Білозерському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою, в якій зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська