Справа № 617/1141/17
Провадження № 2/617/604/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 у вересні 2017 року звернулась у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але з 2007 року спільно не проживають. Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. На теперішній час дочка ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ та потребує матеріальної допомоги, яку її рідний батько - відповідач по справі не бажає надавати. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання до виповнення двадцятитрирічного віку.
Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про підтримання позову у повному обсязі, просила його задовольнити, справу розглядати у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, справу просив розглядати у його відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 180170 виданого 15 жовтня 1999 року ОСОБА_3 народилась 27 серпня 1999 року, її батьками є сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2А.(а.с. 4).
ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ , що підтверджується довідкою завідувача відділення роботи із студентами № 2/1137с від 09 червня 2017 року (а.с. 8).
Повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем по справі, відповідно до даних довідки Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 488 від 29 серпня 2017 року (а.с.7), в звязку з чим суд приходить до висновку, що повнолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В даному випадку норми закону передбачають обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
З відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач при зверненні у суд із позовом був звільнений від сплати судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 183, 198, 199 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2017 року і до закінчення навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 Андрієвною двадцятитрирічного віку.
Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя -