Справа № 713/1169/17
Провадження №2-о/713/88/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

У заяві вказувала, що у 2014 році звернулася із заявою про призначення пенсії за віком, для чого надала необхідні документи, зокрема архівну довідку трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області за період роботи з 1979 року по 1981 рік за №1/119 від 04.04.2014 року, яка видана архівом на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці під час роботи в колгоспі ім. ХХ партз'їзду с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області.

Зазначала, що пенсія їй не може бути призначена у зв'язку із тим, що її написання місяця народження «1.05.1959 р.н.» та по-батькові скорочено «Андр.» у вищезазначеній довідці не збігається із написанням місяця народження і по-батькові вказаним у паспорті громадянина України та трудовій книжці, де записано «01 липня 1959 року», а по-батькові «Андріївна».

Правильними є її прізвище, ім'я та по-батькові - «ОСОБА_1, рік народження - 01 липня 1959 року».

Просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - довідки трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області за період її роботи з 1979 року по 1981 рік за №1/119 від 04.04.2014 року за час роботи в колгоспі ім. ХХ партз'їзду с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, в адресованій суду заяві представник просив справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в адресованому суду клопотанні представник ОСОБА_3 просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/119 від 04.04.2014 року на підставі книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку №*, виписаного на імя ОСОБА_4 Андр., ІНФОРМАЦІЯ_1 про трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. ХХ партзїзду за 1979-1981 роки допущено помилки, а саме: замість правильного по батькові заявника «Андріївна» вказано скорочено «Андр.», а також замість правильної дати народження заявника «ІНФОРМАЦІЯ_2», вказано неправильно «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику.

З даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-МИ №356826 від 14.07.1984 року, виданого Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області вбачається, що 14.07.1984 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і їй присвоєно прізвище ОСОБА_5.

З даних копії паспорта серії КР 280742, виданого 03.02.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата її народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №5175 від 06.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 одна і та ж особа.

Копією трудової книжки колгоспника серія УКР №0492822, заповненої 01.10.1979 року на ім'я Андрюк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що заявник з 01.10.1979 року по 19.01.1981 року працювала у колгоспі ім. ХХ партзїзду.

У зв'язку з наведеним Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що видана Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівна довідка №1/119 від 04.04.2014 року на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку №*, виписаного на імя ОСОБА_4 Андр., ІНФОРМАЦІЯ_1 про трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. ХХ партзїзду за 1979-1981 роки, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк