Провадження № 2/679/461/2017
Справа № 679/861/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 липня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Одночасно подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: холодильника Атлант, модель ХМ-6024-0000, заводський №; трактора колісного Jinma, модель JM-224, номерний знак 14286ВХ, рік випуску 2011; морозильної камери Атлант, модель М7184-100, заводський №; мультиварки Shivaki, модель SMC-8556; автомобіля Voikswagen, модель Jetta, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1987.

В обґрунтування заяви зазначила, що дане майно знаходиться у ОСОБА_2, він його щоденно використовує в своїх цілях, що призводить до його зносу і знижує його ринкову вартість. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить захист її прав та інтересів і існує ймовірність вчинення відповідачем будь-яких дій спрямованих на реалізацію вищезазначеного майна, а це в свою чергу утруднить або зробить неможливим виконати рішення суду.

Дослідивши матеріали позову, заяву про забезпечення позову, вважаю за необхідне задоволити таку заяву виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, обсяг, розмір та зміст позовних вимог, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на майно: холодильник Атлант, модель ХМ-6024-0000, заводський №; трактор колісний Jinma, модель JM-224, номерний знак 14286ВХ, рік випуску 2011; морозильну камеру Атлант, модель М7184-100, заводський №; мультиварку Shivaki, модель SMC-8556; автомобіль Volkswagen, модель Jetta, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1987, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НВ № 415729, виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 07.07.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2) про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Соловєвська, 161, м. Нетішин, Хмельницька область):

- холодильник Атлант, модель ХМ-6024-000, заводський № НОМЕР_4;

- трактор колісний Jinma, модель JM-224, номерний знак 14286ВХ, рік випуску 2011, зареєстрований на ОСОБА_1;

- морозильну камеру Атлант, модель М7184-100, заводський № НОМЕР_5;

- мультиварку Shivaki, модель SMC-8556;

- автомобіль Volkswagen, модель Jetta, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1987, зареєстрований на ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити у Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Гавриленко