печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженезіс Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Х», про припинення незаконного порушення прав на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Каса народної допомоги» звернулося до суду з даним позовом, просив ухвалити рішення яким: Заборонити ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Дженесіс Фінанс» незаконно використовувати знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зокрема, шляхом: застосування їх в мережі Інтернет; застосування їх в мережі Інтернет у соціальних мережах facebook.com та instagram.com; застосування їх в назві доменних імен. застосування їх під час пропонування на надання послуг. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» здійснити переделегування доменного імені crediton.org.ua на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Каса народної допомоги» та вказати наступні відомості в записі даних доменних імен: Registrant Organization: ТОВ "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ" Registrant Street: ВУЛИЦЯ ШИРОКА, будинок 12 Registrant State/Province: м. Київ, Голосіївський район, Registrant Postal Code: 03118 Registrant Country: Україна Registrant Phone: НОМЕР_1 Registrant Email: info и credilon.ua. Зобов'язати Товарситво з обмеженою відповідальністю «Дельта-Х» здійснити пере делегування доменного імені crediton.in.ua на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» та вказати наступні відомості в записі даних доменних імен: Registrant Organization: ТОВ "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ" Registrant Street: ВУЛИЦЯ ШИРОКА, будинок 12 Registrant State/Province: м.Київ, Голосіївський район, Registrant Postal Code: 03118Registrant Country: Україна Registrant Phone: НОМЕР_1 Registrant Email: . Посилаючись на те, що відповідачі своїми діями порушують право товариства на знак для товарів та послуг за свідоцтвами №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, просив задовольнити пред'явлені вимоги у повному обсязі.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до правила ч.1 ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Крім того, згідно ч.1 ст.12 цього Кодексу, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд провадиться за правилами іншого судочинства.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд України у своїй постанові від 30 вересня 2015 року у справі № 6-1323цс15.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір щодо прав інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг за свідоцтвами України №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 виник між сторонами справи - юридичними особами, що свідчить про господарсько-правову природу даного спору, спір в частині вимог ТОВ «Каса народної допомоги» до ТОВ «Інтернет Інвест» та ТОВ «Дельта-Х» про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правила п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у справі в частині вимог ТОВ «Каса народної допомоги» до ТОВ «Інтернет Інвест» та ТОВ «Дельта-Х» про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії слід відмовити.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред'явлено до відповідача ОСОБА_2 вимоги про заборону йому незаконно використовувати знаки для товарів та послуг за свідоцтвами України №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Згідно із ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка територіально не відноситься до адміністративної території Печерського району м. Києва.

Оскільки місце проживання відповідача знаходиться поза межами адміністративної території Печерського району м. Києва, позов ТОВ «Каса народної допомоги» в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 слід повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Із матеріалів заяви вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором у сумі 6400,00 грн. (платіжне доручення № 882 від 06 липня 2016 року).

Крім того, позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі було подано заяву про забезпечення позову, вимоги якої також булли оплачені судовим збором у сумі 800,00 грн.(платіжне доручення №882 від 06 липня).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, оскільки судом повертаються матеріали позовної заяви за викладених вище підстав, сплачена сума судового збору також підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» п.1 ч.2 ст. 122, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженезіс Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Х», про припинення незаконного порушення прав на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», в частині вимог до ОСОБА_2 про заборону вчиняти дії які порушують право та зобов'язання припинити порушення прав, повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» сплачену ним суму судового збору в розмірі 6400,00 грн., яка була сплачена за наступними реквізитами:

платіжне доручення №882 від 06 липня 2017 року;

отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

призначення платежу *;101;36284115 Суд. збір, за позовом ТОВ «Каса народної допомоги», Печерський районний м. Києва.

Платник ТОВ «КНД» (код 36284115)

Банк платника АБ «УКргазбанк» (код банку 320478).

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» сплачену ним суму судового збору в розмірі 800,00 грн., яка була сплачена за наступними реквізитами:

платіжне доручення №883 від 06 липня 2017 року;

отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

призначення платежу *;101;36284115 Суд. збір, за позовом ТОВ «Каса народної допомоги», Печерський районний м. Києва.

Платник ТОВ «КНД» (код 36284115)

Банк платника АБ «Укргазбанк» (код банку 320478).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя