Справа № 415/4739/17
Провадження № 2/415/1742/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12.01.1991 року Відділом ЗАГС Кремінського райвиконкому Луганської області. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 2015 року. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. Після уточнення позовних вимог просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 12.01.1991 року Відділом ЗАГС Кремінського райвиконкому Луганської області, ІІІ ЕД № 317311 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, у позовній заяві зазначила, що просить суд розглядати справу за її відсутності

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 17.10.2017 року та 14.11.2017 року не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №415, яке повернулись на адресу суду з позначкою "отримано особисто" (а.с.20) та особистою розпискою, яка міститься в матеріалах справи /а.с.22/, про отримання судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з копією паспорта серії ЕК 548861, виданого 26 серпня 1997 року 3 МВМ Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Привілля Луганської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.3-4/

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 317311, виданим 12 січня 1991 року відділом записів громадського стану Виконкому Кремінської ради народних депутатів Ворошиловградської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 12 січня 1991 року зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за № 4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2/а.с.5/.

Також у матеріалах справи містяться копії свідоцтв про народження дітей /а.с.12,13,/, які на день розгляду справи досягли повноліття.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 січня 1991 року відділом записів громадського стану Виконкому Кремінської ради народних депутатів Ворошиловградської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бабильова).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Шевченко (Краснокутська)