Справа № 263/3453/17
Провадження № 2-др/263/11/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Єрмоленкові Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради, Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частини право власності на майно у порядку спадкування, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер :03:031:0132, :03:0029, :03:031:0157), розташовану на території Маріупольської міської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2006року серії ЯБ № 743288, виданий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 лютого 2006 року № 5-176, угоди про розподіл спадкового майна від 15 лютого 2006 року № 5-246);

У порядку поділу спадкового майна виділено та визнано: за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 серпня 2015 року, право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :03:031:0132, :03:0029, :03:031:0157), розташовану на території Маріупольської міської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2006 року серії ЯБ № 743288, виданий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 лютого 2006 року № 5-176, угоди про розподіл спадкового майна від 15 лютого 2006 року № 5-246).

10 липня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач, посилаючись на відповідь Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 10 липня 2017 року № 2017/1489 про помилку у кадастровому номері в Державному акті на земельну ділянку, просить суд ухвалити додаткове рішення про:

- визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частини право власності на майно у порядку спадкування, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер :03:031:0132, :03:0029, :03:031:0157), розташовану на території Маріупольської міської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2006року серії ЯБ № 743288, виданий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 лютого 2006 року № 5-176, угоди про розподіл спадкового майна від 15 лютого 2006 року № 5-246);

- визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 серпня 2015 року, право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :03:031:0029), розташовану на території Маріупольської міської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2006 року серії ЯБ № 743288, виданий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 лютого 2006 року № 5-176, угоди про розподіл спадкового майна від 15 лютого 2006 року № 5-246).

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що у Державному акті про право власності на земельну ділянку від 08 червня 2006 року серія ЯБ № 743288 кадастровий номер земельної ділянки площею 2,77 га № :03:0029 визначений із помилкою і в Національній кадастровій системі указаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :03:031:0029. У звязку із цією помилкою, кадастровий номер земельної ділянки неправильно зазначений і у рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, враховуючи, що фактично у державному акті допущена помилка, у звязку із чим судом при ухваленні рішення неправильно зазначений кадастровий номер земельної ділянки, яка підлягає передачі, слід дійти висновку, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Разом з тим, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, з метою захисту прав сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити неправильно зазначений кадастровий номер у рішенні «:03:0029» на «:03:031:0029».

Керуючись ст. ст. 219, 220, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради, Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування, - відмовити.

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради, Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування та вважати написаним правильно:

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частини право власності на майно у порядку спадкування, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер :03:031:0132, :03:031:0029, :03:031:0157), розташовану на території Маріупольської міської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2006року серії ЯБ № 743288, виданий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 лютого 2006 року № 5-176, угоди про розподіл спадкового майна від 15 лютого 2006 року № 5-246).

Виділити та визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 серпня 2015 року, право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :03:031:0029), розташовану на території Маріупольської міської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2006 року серії ЯБ № 743288, виданий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 лютого 2006 року № 5-176, угоди про розподіл спадкового майна від 15 лютого 2006 року № 5-246).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Музика