Справа № 450/1413/17 Провадження № 2-о/450/54/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа,-

встановив:

23.05. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа. У заява заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 від 12 січня 1977 року, заведеної Львівським виробничим швейним об'єднанням «Спецодяг».

У зазначеній заяві заявник як на підстави для задоволення такої заяви покликається на такі обставини:

у трудової книжці НОМЕР_1 від 12 січня 1977 року, заведена Львівським виробничим швейним об'єднанням «Спецодяг» зафіксовано, трудовий стаж заявника починаючи з дати заповнення по сьогоднішній день. Проте, у зазначеному документі прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», а ім'я та по-батькові - «ОСОБА_1», коли вірним прізвищем заявника є «ОСОБА_1».

На час заповнення зазначеної трудової книжки, заявник не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише нещодавно, під час підготовки документів для пенсійного фонду з метою отримання пенсії, виявила наявність помилки, яка може перешкодити використовувати трудову книжку як правовстановлюючий документ.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлену вимогу підтримує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданий 21.01. 2011 року Пустомитівським РВ ГУМВС України у Львівській області слідує, що вірними анкетними даними заявника (ПІБ) є: «ОСОБА_1». Із трудової книжки НОМЕР_3 дата заповнення 12.01. 1977 року, слідує, що така видавалася на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому прізвище «ОСОБА_1» закреслено та зазначено прізвище «ОСОБА_1». Із Свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 08.11. 1980 року слідує, що ОСОБА_1 08.11. 1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Внаслідок реєстрації шлюбу заявник отримала прізвище «ОСОБА_1».

На підставі наведеного у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_1 належить трудова книжка НОМЕР_1 від 12 січня 1977 року, заведена Львівським виробничим швейним об'єднанням «Спецодяг».

Відповідно до п.6 ч.1, ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 26 Постанови КМУ від 12 серпня 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності документа підставна, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215, ч. 7 ст. 235, ст. 256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 від 12 січня 1977 року, заведеної Львівським виробничим швейним об'єднанням «Спецодяг».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів