Справа № 681/1186/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 р.

Полонський районний суд в складі: головуючого судді Горгулько Н.А., з участю секретаря Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2017 року позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2014-02.

В обґрунтування позову вказав, що 05 лютого 2014 року між Банком та відповідачем було укладено вказаний договір, згідно з яким відповідачу була відкрита кредитна лініяв розмірі 4000 грн на строк до 31.01.20217 року під 40% річних. Відповідач зобовязувалась щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, але своїх зобовязань не виконувала, внаслідок чого станом на 05.05.2017 р. виникла заборгованість за кредитним договором 7310,66 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 3715,85 грн., заборгованості по процентах 1884,02 грн., а також пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом 1271,15 грн. та пені, нарахованої на прострочену заборгованість за відсотками 439,64 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справив порядку ст.74 ЦПК України, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проводила своєчасну оплату згідно договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2014-02, який був укладений з Банком, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 7310,66 грн. і складається з наступного: заборгованості по кредиту 3715, 85 грн., заборгованості по процентах 1884,02 грн., а також пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом 1271,15 грн. та пені, нарахованої на прострочену заборгованість за відсотками 439,64 грн. Дані факти підтверджуються: копією заяви позичальника від 05.02.2014 року, розрахунком заборгованості.

Згідно із ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Разом з тим суд враховує таке.

Відповідно до п. 8.1.1 вказаного договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами боржник сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання(ч.2ст.549 ЦК України).

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60, ч. 3 ст. 209, ст. ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ід.код / на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.05.2017 року становить 7310 (сім тисяч триста десять) грн. 66 грн. і складається з наступного: заборгованості по кредиту 3715, 85 грн., заборгованості по процентах 1884,02 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом 1271,15 грн. та пені, нарахованої на прострочену заборгованість за відсотками 439,64 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Н.А.Горгулько