Справа № 209/1344/17
Провадження № 2/209/970/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської област у складі :

головуючого: судді Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у зв'язку з процедурою ліквідації банку було скорочено ряд працівників, в тому числі юридичного підрозділу. В штаті АТ "Дельта Банк" відсутній юрист у м.Кам'янське. Враховуючи віддаленість місця знаходження суду від м.Дніпро, економією витрат Банку на відрядження, а також значне навантаження, юрисконсульт фізично не зможе прийняти участь у судовому засіданні у звичайному режимі.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або з власної ініціативи не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, якщо суд визнає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає зазначені представником відповідача обставини у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не обґрунтованими, оскільки відстань між містом Кам'янське і містом Дніпром не перевищує 50 км, обставини економії витрат банку на відрядження, а також значне навантаження не є поважними.

Таким чином, суд вважає, що причини, які вказує заявник у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визнати обовязковою явку представників позивача в судове засідання для надання особистих пояснень по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 158-1, 169, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Визнати обов'язковою особисту участь представника АТ "Дельта Банк" у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити ухвалу сторонам та повідомити про необхідність виконання ухвали суду.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук