№ 207/1961/14-ц
№ 6/207/183/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське подання Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника, її виділення в натурі та звернення стягнення на неї, в порядку виконання судового рішення по справі №207/1961/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення завдатку.

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року Південний відділ державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить в порядку виконання рішення по справі №207/1961/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення завдатку, визначити частку майна ОСОБА_2 у будинку № 4 В по вулиці Тихій у м. Кам'янське, який на думку Відділу державної виконавчої служби був придбаний дружиною боржника ОСОБА_4 в період перебування у шлюбі з ОСОБА_2, виділити частку майна в натурі з метою подальшої можливості реалізації цієї частки для виконання рішення суду по виконавчому листу, виданому 23.09.2014 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №207/1961/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок авансу 56000 (п'ятдесят шість тисяч) гривень та судовий збір у розмірі 560 (п'ятсот шістдесят) гривень.

Представник Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання щодо забезпечення виконання судового рішення, ухваленого 23 вересня 2014 року, шляхом визначення частки майна боржника, її виділення в натурі та звернення стягнення на частку майна. Не зміг пояснити чому в період з 11 листопада 2014 року по 13 листопада 2017 року відділ державної виконавчої служби не звертався до суду з поданням про виконання судового рішення, ухваленого 23 вересня 2014 року, шляхом визначення частки майна боржника, виділення частки в натурі та звернення стягнення на частку майна.

Зазначені в поданні відділу державної виконавчої служби стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 в судові засідання не з'явились, будучі належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду подання відділу державної виконавчої служби. Заяв про розгляд подання за їх відсутності до суду не направили.

Суд, вислухавши думку представника Південного відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5., який вважає за можливе розгляд подання за відсутності стягувача, боржника, третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 вересня 2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвинчука В.П. розглянута цивільна справа №207/1961/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення завдатку. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення завдатку задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок авансу 56000 (п'ятдесят шість тисяч) гривень та судовий збір у розмірі 560 (п'ятсот шістдесят) гривень. Рішення суду набрало законної сили 11 листопада 2014 року. В зазначеному рішенні суду від 23 вересня 2014 року не було вказано які треба вжити заходи для забезпечення його виконання. В період з 11 листопада 2014 року по вересень 2016 року, тобто в період, коли, суддя ухваливший рішення працював, відділ державної виконавчої служби не звертався до суду з поданням про вжиття заходів для забезпечення його виконання.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання та вжити заходів для забезпечення виконання рішення.

При розгляді у 2014 році справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення завдатку не досліджувались обставини, пов'язані з майном, яке належало подружжю ОСОБА_2, тому не надано доказів про наявність майна у боржника, дружина боржника не залучалася при розгляді справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 217, 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання Південному відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника, її виділення в натурі та звернення стягнення на неї, в порядку виконання судового рішення по справі №207/1961/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення завдатку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий у справі ОСОБА_6