Справа № 524/3319/16-ц
Провадження № 2-п/524/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.08.2016 по цивільній справі № 524/3319/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, Стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ АБ «Украгазбанк» в особі Полтавської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №447 від 13.12.2006 у сумі 3886,60 доларів США, що складається з поточної заборгованості по процентах 80,12 доларів США; простроченої заборгованості по процентах 1970,96 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту 1284,76 доларів США; пені за несвоєчасне погашення процентів 550,76 доларів США..

ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що повістку на судове засідання він не отримував, тому був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні і захищати свої права. Крім того, при постановлені рішення судом не було враховано те, що позивачем пропущено строк позовної давності по вимогам про стягнення пені за несвоєчасне погашення процентів та пені за несвоєчасне погашення кредиту і він заявляє про необхідність застосування позовної давності до цих вимог.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник позивача - ПАТ АБ «Украгазбанк», ОСОБА_5, проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на письмові заперечення. Звертала увагу суду на те, що строк позовної давності ПАТ АБ «Украгазбанк» не пропущений, а в судове засідання відповідач не зявився, оскільки не бажав отримувати повістку про виклик до суду.

Відповідач ОСОБА_2П в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст.231 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із матеріалами заяви, дослідивши матеріали справи № 524/3319/16-ц, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що повістки про виклик до суду направлялись відповідачу - ОСОБА_3 згідно вимог ст.74 ЦПК України рекомендованою поштою за зареєстрованим місцем його проживання, вказаною у відомостях відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

На обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_3 не надав суду доказів, які мають істотне значення для вирішення справи. Причини неявки відповідача в судове засідання суд не вважає поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.208-210, 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.08.2016 по цивільній справі №524/3319/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме: на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць