Справа № 199/9015/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовомМачули ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні місяці 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на її утримання в період навчання.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, зареєстроване 05.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №78.

Спільне життя у батьків не склалося, шлюб між ними був розірваний, разом не проживають. Позивач проживає окремо від відповідача, участі в утриманні та вихованні позивача, відповідач не приймає, матеріальну допомогу не надає, про розвиток не піклується.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст.ст.199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь на її утримання на період навчання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до закінчення навчання.

У судове засідання позивач не зявилася, її представник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження, зареєстроване 05.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №78.

Відповідно до довідки від 18.10.2016 року, виданої державним вищим навчальним закладом «Дніпропетровський індустріальний коледж», ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу денного відділення на бюджетній основі.

Відповідач проживає окремо від позивача, участі в утриманні відповідача не приймає, матеріальну допомогу на навчання не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи розмір отримуваної відповідачем щомісячної заробітної плати, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід сягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно , починаючи з дня подачі позову до судудо закінчення дитиною навчання.

Керуючись ст..ст. 199-200 СК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, рік народження не відомий,(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 09.12.2016 року до закінчення ОСОБА_3 Олександрівноюнавчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, рік народження не відомий, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник