Справа № 212/4020/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

при секретарі: Маринено І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу технічними звукозаписувальними засобами цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті Ради про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право на проживання в квартирі.

В обґрунтування вимог вказала, що вона є власником житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. За проханням своєї онуки, вона, як власник квартири, зареєструвала в своєму житлі, подругу онуки, ОСОБА_2. Реєстрація необхідна була для працевлаштування. З дати реєстрації - 12.10.2015р. по теперішній час, відповідачка жодного дня в квартирі не проживала, її особистих речей в квартирі не було. Через декілька місяців відповідачка поїхала на заробітки до іншого міста, номер телефону змінила, а тому встановити її фактичне місце знаходження на даний час не можливо. Факт реєстрації відповідача, тягне за собою нарахування на неї комунальних платежів, які вона як власник квартири, вимушена сплачувати за свого бюджету, пенсії не вистачає, тому за захистом порушених прав власника вона змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до суду не зявились, надали заяву, якою позовні вимоги підтримали у повному обсязі, справу просили розглядати за їх відсутністю, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи виконкому районної у місті ради ОСОБА_4 просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства, про що подала заяву.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації. Про причини неявки до суду не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації » квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою криворізькою державною нотаріальною конторою від 07.12.2011р.

Вказаний договір зареєстрований в Криворізькому бюро технічної інвентаризації 17.12.2011р. в реєстраційній книзі: 1 доп.ПВ-424 під №726.

Відповідно акту, затвердженого представником ТОВ «Керуюча компанія ДОМ.КОМ» від 02 грудня 2016р., ОСОБА_2 з жовтня 2015 року по теперішній час за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Уфимська, 2/59 не проживає, вказаний акт складено у присутності свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ст.317 Цивільного Кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач, залишається зареєстрованим у квартирі, створюючи позивачу перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв'язку з чим позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує його матеріальний стан.

Ніякого права на дану квартиру ОСОБА_2 не має, тому що вона не є власником квартири або її частки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.

На підставі ст.88 ч.2 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір 640 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,158,197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319,321,391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті Ради про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити

Визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 640 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Козлов