Провадження №2/760/2148/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Усатової І.А.
при секретарі - Козак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 липня 2010 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Солом'янського району м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №784 . Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося.
Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.
13 липня 2017 року позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
13 липня 2017 року відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 липня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського району м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №784. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалося.
Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.
Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.
При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. У позовній заяві позивачка просила змінити своє прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.
За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вбачається за необхідне змінити прізвище позивача на дошлюбне.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-58, 60, 169, 208-209, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 02 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадського стану Солом'янського району м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №784.
Змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва в десятиденний термін з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: