Справа № 676/2556/17
Номер провадження 2/676/1602/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

14 листопада 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.03.1975 р. він уклав шлюб з ОСОБА_4 Від шлюбу з нею має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відповідача по справі. 03.01.2003 р. дружина померла. Після її смерті стан його здоров'я значно погіршився і все призвело до того що на даний момент має інсулінозалежний цукровий діабет з враженням нирок. Так як відповідач проживає в Чернігівській області і не проявив наміру забрати в свою сім'ю, а власного житла не має, з лікарні до себе додому його забрала рідна сестра, ОСОБА_5, з того часу проживає в її сім'ї. Позивач вказує, що йому 66 років, він є інвалідом першої А групи, за станом здоров'я не може працювати так як хворіє цукровим діабетом, в нього ампутовані нижні кінцівки, знаходиться в немічному стані. Єдиним джерелом його доходу являється пенсія, яка становить 1487 грн. 80 коп. і якої йому ледве вистачає на ліки, вже не говорячи про інші потреби. Не зважаючи на це син навідується вкрай рідко і матеріальну допомогу не надає. Відповідач має можливість мені допомагати, оскільки працює за контрактною службою, військовослужбовцем. Син одружений вдруге, дітей від шлюбу не має, проте має доньку від попереднього шлюбу яка вже досягла повноліття. Позивач вказує, що як батько свій обов'язок перед сином виконав, позбавленим батьківських прав не був. Вимушений звернутись з позовом до суду з вимогою про стягнення аліментів на своє утримання оскільки не має іншого виходу. Позивач просить суд винести рішення яким: щомісячно утримувати з відповідача аліменти на його утримання у розмірі ? з усіх видів заробітку починаючи з дня пред'явлення позову до його смерті. В суді представник позивача позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду представник позивача пояснила, що відповідач є єдиним сином позивача.

Відповідач, його представник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивач є рідним братом її матері, дійсно позивач хворіє важкою хворобою, на лікування щомісяця витрачають біля 670-1000 грн., раз в півроку необхідно возити позивача в м.Хмельницький для проведення необхідного лікування в обласну лікарню, пенсії позивачу на лікування не вистачає, разом із матірю допомагають йому, відповідач батьком не цікавиться, за 13 років тільки в листопаді 2016 р. надав 500 грн. на лікування, в грудні 2016 р. перерахував 993 грн., та після подачі позову до суду в липні 2017 р. 685 грн., про розгляд справи в суді відповідач знає, казав що має великі витрати; відповідач одружився чотири роки тому, його дружина має 17 річну доньку, донька відповідача повнолітня 20-ти річного віку.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач перебував з 02.03.1975 р. в шлюбі з ОСОБА_4 який розірвано 31.03.1995 р. Позивач є батьком відповідача, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства від 04.03.1975 р.(а.с.9), свідоцтвом про народження(а.с.10).

Позивач є інвалідом першої А групи, довічно, про що свідчить довідка МСЕК серії АВ № 0171869 від 07.11.2013 р.(а.с.4). Позивач хворіє важкою хворобою: інсулінозалежний цукровий діабет з враженням нирок. Важка форма. XXII-V ст..: діабетична нефропатії. Програмний перитонеальний діаліз. Діалізний перитоніт. Діабетична ретинопатія. Анемія. Культя обох гомілок, що підтверджується виписним епікризом відділення «Дитоксикації» від 08.06.2016 року(а.с.15). Позивач періодично проходить лікування на стаціонарі, постійно потребує амбулаторного лікування, витрачає значні кошти на лікування, що підтверджується приєднаними до матеріалів справи копіями виписок з історій хвороб, виписних епікризів, фіскальних чеків про придбання ліків. Позивач як інвалід 1-ї групи отримує незначну пенсію якої не вистачає на його лікування та утримання. Позивач проживає з сестрою та її донькою з онуком в АДРЕСА_1. Позивач потребує матеріальної допомоги від сина відповідача по справі. Згідно пояснень представника позивача інших дітей в позивача крім відповідача не має.

Згідно із ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків.

Враховуючи, що позивач є інвалідом 1 групи довічно, в звязку із важкою хворобою потребує амбулаторного та стаціонарного лікування, а тому потребує матеріальної допомоги від чина який є працездатного віку, має задовільний стан здоровя, як військовослужбовець отримує належну грошову винагороду, а тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 202-206, 191 СК України, ст..ст. 11, 60, 88, 212-215, 218, 226 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на його утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітків(доходів) з 24.05.2017 р. і довічно.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В