Справа № 713/1155/17
Провадження №2/713/511/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 15.11.2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №11.

В шлюбі народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні.

За час спільного проживання, через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя, сім'я не склалася. Їх шлюбні стосунки, у тому числі ведення спільного господарства та сумісне проживання у даний час остаточно припинено, уже рік відповідач проживає у іншій області. Вважає подальше спільне життя, примирення і збереження сімї неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №11.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в адресованих суду заяві та запереченні на позов просив справу розглядати за його відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 15.11.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №11, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія 1-НМ №091551 від 15.11.2010 року, виданого виконавчим комітетом Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 прийняла прізвище ОСОБА_2.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 29.11.2014 року, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, серія 1-НМ №186007 від 14.09.2011 року та серія 1-НМ №273277 від 02.12.2014 року, виданих виконавчим комітетом Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №458 від 11.07.2017 року неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з позивачем у с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що шлюб між сторонами існує формально, разом не проживають протягом року, спільного господарства сторони не ведуть. Позивач на примирення не згідна. Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 15.11.2010 року у виконавчому комітеті Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №11 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк