Справа № 713/1483/17
Провадження №2/713/631/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання до 23 років ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання до 23 років.

В позові вказував, що він є сином відповідача ОСОБА_3. На даний час після досягнення повноліття не працює, навчається на 2 курсі Коледжу ПВНЗ «Буковинський університет» за спеціальністю « Комп'ютерні науки» на денній формі навчання і потребує матеріальної підтримки.

Крім того, відповідач давно не цікавиться його життям і ніколи не помагав матеріально, відсутність матеріального утримання у зв'язку з досягненням ним повноліття ставить його в скрутне матеріальне становище, так як не може працювати в зв'язку з навчанням на денній формі.

Зазначав, що його вихованням завжди займалась матір, але коли поступив у вищий навчальний заклад, їй тяжко самій стало матеріально підтримувати, так як зараз витрати значно збільшились.

Відповідач працездатний, його стан здоров'я дозволяє працювати, а тому вважає він може сплачувати аліменти.

Просив стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на моє утримання аліменти в розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення двадцяти трьох років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав подав на нього свої письмові заперечення , просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Відповідно до статей 3, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено позивач є сином відповідача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серія №045182 виданого виконавчим комітетом Замостянської сільської ради, 26.03.1997 року.

Згідно довідки ПВНЗ «Буковинського університету « ОСОБА_1 , дійсно навчається на 2 курсі коледжу даного закладу , за спеціальністю. «Комп»юторні науки» (денна форма навчання ),навчання платне , стипендія не нараховується. Термін закінчення навчання 30 червня 2020 року .

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатний. Може утримувати дитину, має мінливий заробіток.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їх утримання застосовуються норми ст. 191 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. При встановленні фактів суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не надав належних да допустимих доказів про відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій фіксованій сумі 900 (дев»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 04 вересня 2017 року на період його навчання та не більше, як до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір .

Куруючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок ) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк