справа №642/4030/17
провадження № 2/642/1505/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Е.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Ленінського району Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова 24.06.2003 року, актовий запис №198, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне життя суперечить його інтересам. Також прохає визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, ОСОБА_1 Посилаючись на те, що вони з відповідачкою та сином дійшли згоди, що після розірвання шлюбу син залишиться мешкати з ним.

Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві. Суперечки про розподіл майна не має.

Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з позивачем не заперечувала. Суперечки про розподіл майна не має.

Представник служби у справах дітей Ленінського району Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не зявився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечення та клопотання до суду не надав.

За згодою позивача та відповідача, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність третьої особи.

Суд заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 червня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №198 (а.с.4)

Від шлюбу сторонни мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5)

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини сторони фактично припинили, відновлення їх неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сімї та суперечить їх бажанню, у звязку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.

З пояснень позивача та відповідача вбачається, що син проживає і після розірвання шлюбу буде мешкати з батьком ОСОБА_1. З дитиною в нього багато спільних інтересів, вони разом займаються на спортивному майданчику. Батько відвідує батьків сі збори у школі, де навчається син, він є не тільки батьком. Але й другом сина. Син ОСОБА_3 виявив бажання залишитись з батьком, позивачем по справі.

Ці обставини визнані сторонами по справі та не оспорюються відповідачем.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

На підставі викладеного та з урахуванням інтересів дитини, позиції відповідача, яка не заперечує проти проживання дитини разом з батьком, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суперечки про розподіл майна між сторонами не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 112 160, 161 Сімейного кодексу України,, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова 24.06.2003 року, актовий запис за №198.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський