Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3200/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Виноградівське об»єднане управління пенсійного Фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: Виноградівське об»єднане управління пенсійного Фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у жовтні 2017 року ОСОБА_1, звернулась до Виноградівського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії за віком.

Однак заявниці було відмовлено в оформленні пенсії, так як існують розбіжності у поданих документах. Так, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі мати записано ОСОБА_3. У свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі мати записано-Лесковен ОСОБА_5.

У свідоцтві про укладення шлюбу І-ФМ №165211 від 10.10.2017 року прізвище, ім»я та по батькові записано, як- Ласлов ОСОБА_5, прізвище після укладення шлюбу-«Лесковен», що не співпадає із записами в паспорті гр-на України (ВО 031164), виданого на ім»я-ЛЕСКОВЕН ОСОБА_6, на російській мові-Лесковен ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Виноградівського об»єднаного управління пенсійного Фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовільнити вимоги заявника.

Матеріалами справи встановлено, що у жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Виноградівського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії за віком.

Однак заявниці було відмовлено в оформленні пенсії, так як існують розбіжності у поданих документах.

Так, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі мати записано ОСОБА_3. У свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі мати записано-Лесковен ОСОБА_5.

У свідоцтві про укладення шлюбу І-ФМ №165211 від 10.10.2017 року прізвище, ім»я та по батькові записано, як- Ласлов ОСОБА_5, прізвище після укладення шлюбу-«Лесковен», що не співпадає із записами в паспорті гр-на України (ВО 031164), виданого на ім»я-ЛЕСКОВЕН ОСОБА_6, на російській мові-Лесковен ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ці розбіжності не дають заявниці можливості оформити пенсію по віку, а тому заявниця ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (на російській мові ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, мешканці с.Шаланки вул.Февут №144, Виноградівського району Закарпатської області свідоцтва про укладення шлюбу серії ФМ №165211 від 10.10.2017року прізвище, ім»я, по батькової в якому записано, як ОСОБА_9.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свідоцтві про народження сина записана як ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в свідоцтві про народження сина записана, як ОСОБА_10.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_11