УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

24.11.2017 Провадження №2-н/425/127/17

Справа №425/3074/17

місто Рубіжне Луганської області

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вивчивши матеріали заяви у їх сукупності, а саме вимоги заяви, інші матеріали заяви, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті даної заяви з наступних підстав.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частина від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та при цьому просить суд урахувати ту обставину, що ОСОБА_2 вже сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу у розмірі 25% від усіх видів доходу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже судовий наказ може бути подано на підставі п. 4 ч.1 ст. 96 ЦПК України у разі, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на одну дитину у розмірі ? частки заробітку (доходу) платника аліментів, тобто мова йде про чітко встановлений розмір аліментів - ? частки заробітку (доходу) платника аліментів для однієї дитини відповідного віку, однак заявник просить стягнути з боржника 1/6 частку заробітку (доходу) платника на утримання доньки, через те, що боржник вже сплачує дитині від першого шлюбу аліменти, однак це не передбачено ст. 96 ЦПК.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: 1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу; 2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Наказне провадження - особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Таким чином, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у звязку з тим, що заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу та із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись статтею 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський