Справа № 639/5955/17
Провадження № 2/639/2373/17
04 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
встановив:
У жовтні 2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, сторони зареєстровані в квартирі № 28 за адресою: м. Харків, провулок Лізи Чайкіної, буд. № 1, яка належить територіальній громаді м. Харкова .
Рішенням № 27-11 від 06.09.2004 року виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова відкрито особовий рахунок за вказаною вище адресою на ім'я колишнього чоловіка позивача -ОСОБА_2 , шлюб з яким було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року.

З 2008 року відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає та його майна в квартирі немає. Витрат на утримання вказаного житла і сплату комунальних послуг він не здійснював. Оскільки відповідач тривалий час, а саме близько 9 років не проживає без поважних причин у вказаному приміщенні, на думку позивача, він повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житлом, у зв'язку з чим позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду.

Позивачем подано до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, в порушення ч.2 ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності .

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить територіальній громаді м. Харкова , квартира не приватизована. (а.с. 12).

Відповідно до Рішення № 27-11 від 06.09.2004 року виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова відкрито особовий рахунок на одну кімнату жилою площею 11,9 кв.м у загальній квартирі 28 будинку готельного типу № 1 по провулку Л.Чайкіної на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 10).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року (а.с.9).

З письмових пояснень сусідів позивачки, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає з серпня 2008 року, він не проводив будь-які ремонтні роботи у вказаному приміщенні та не сплачував комунальні послуги , ремонт проводився за рахунок позивачки(а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права, у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 163 ЖК Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, пунктами 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 71 і 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору-судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз'яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України" № 2 від 12.04.1985 у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характеру роботи.

Отже, відповідно до вказаних положень закону, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є відсутність цієї особи без поважних причин протягом встановленого законом строку в жилому приміщенні, право користування яким має ця особа.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами підтверджується, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, факт його реєстрації носить формальний характер.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивача.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн за подачу позову та судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджується квитанціями , долученими до матеріалів цивільної справи, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 11, 57, 60,61, 88, 208, 209, 212 -215,224 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. та судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк