Справа № 751/2321/17 Провадження № 22-ц/795/1532/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ченцова С. М. Доповідач - Страшний М. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірвано за рішенням суду, відповідач ухиляється від утримання сина, зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів на утримання неповнолітнього сина.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2017 позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.04.2017 року, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити зазначене рішення суду та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. Апелянт вказує, що він визнає позов, проте не погоджується з розміром аліментів, визначених судом, вважаючи їх розмір завищеним. Зазначає, що добровільно сплачує кошти на утримання сина шляхом перерахування щомісячно коштів на картковий рахунок позивача в сумі 2500 грн. Вказує, що суд не взяв до уваги необхідність утримання ним своєї непрацездатної матері.

Позивач по справі в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, апеляційний суд вважає можливим слухати справу у відсутності позивача, оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду справи відповідно до вимог ст..305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

По справі встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторонами не заперечується, що дитина проживає та перебуває на утриманні матері.

Таким чином, з дотриманням вимог положень ст.180 СК України, суд прийшов до вірного висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання сина.

Проте заслуговують на увагу доводи ОСОБА_5 про те, що розмір стягнутих з нього аліментів є завищеним, визначеним судом без врахування його матеріального стану

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Стаття 27 Конвенції «Про права дитини» дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як зазначено у ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У 2017 році розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років в період з 01.05.2017 року по 30.11.2017 року становить 1777 грн., 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, не може бути меншим ніж 533 грн.10 коп. ( 30% від 1777 грн.).

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач ОСОБА_5 надав до апеляційної скарги роздруківку ПАТ КБ „ПриватБанк щодо карткового рахунку, з якого вбачається, що його середньомісячна заробітна плата становить 10 460 грн. та що кожного місяця на картковий рахунок позивача ОСОБА_6 перераховується 2500 грн. як аліменти (а.с.34-43).

Судом першої інстанції документи щодо майнового стану відповідача не витребовувались та не досліджувались.

Згідно довідки про доходи (а.с.6) середньомісячний дохід позивача ОСОБА_6, яка в силу закону також зобовязана утримувати свою дитину, становить 5188 грн. 88 коп. (без утримання податків та інших обовязкових платежів).

Отже, суд першої інстанції неповно зясував обставини справи щодо наявності у відповідача можливості надавати утримання сину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням матеріального стану відповідача, що має значення для визначення розміру аліментів.

Апеляційний суд, керуючись зазначеними нормами закону, з урахуванням всіх обставини справи, матеріального становища платника аліментів, реальної та обєктивної можливості сплачувати аліменти в певному розмірі, вважає, що у даному випадку з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 підлягають стягненню аліменти розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

За викладених обставин рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2017 року змінити, зменшивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 частини до 1/4 частини.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: