ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1570/17
Провадження № 2/362/1468/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою в якій просять визнати право власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона його набула за договором, проте, через смерть осіб, яким належало вказане нерухоме майно, не встигла його переоформити на своє імя.

Позивач в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову орган місцевого самоврядування визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.316 Цивільного Кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно з ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази правомірного володіння позивачем нерухомим майном, також судом враховується, що при укладенні спірного договору законодавчо не вимагалося його нотаріальне посвідчення та реєстрація, а також визнання відповідачем вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

Земельну ділянку №16 площею 3.31 га, що розташована на території Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3.

Земельну ділянку №17 площею 3.64 га, що розташована на території Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4.

Земельну ділянку №18 площею 3.63 га, що розташована на території Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5.

Земельну ділянку площею 3.47 га, що розташована на території Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_6 на підставі державного акту Серії КВ №021000.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.