Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/426/14-ц
провадження № 6/632/34/17
04 серпня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення клопотання, заяви, подання без руху

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року заявник через свого представника засобами поштового звязку звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив суд замінити сторону стягувача по виконавчому листу №632/426/14-ц, виданому Первомайським міськрайонним судом Харківської області з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «КУА «Прімоколект-капітал».

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що між ТОВ «КУА «Прімоколект-капітал» та ліквідатором ПАТ «Дельта Банк» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб 19.12.2016 року було укладено договір відступлення права вимоги №2/К, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, за яким вимога по стягнення з ОСОБА_1 по договору №002-20092-221007 у сумі 5745,66 грн. була передана заявнику, у звязку з чим заявник просить суд замінити сторону стягувача при примусовому виконанні вищевказаного виконавчого листа.

Дослідивши подану заяву разом з доданими до неї документами, враховуючи, що справи, які виникають з питань, що стосуються виконання судових рішень вирішуються у загальному порядку, передбаченому ЦПК України за виключенням особливостей, передбачених розділом VI ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «КУА «Прімоколект-капітал» залишити без руху, виходячи з наступного.

1. Заявником не надано відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України доказів того, що з моменту отримання ПАТ «Дельта Банк» виконавчого листа жодних стягнень з боржника не відбулося. Доказом вказаного факту є довідка ПАТ «Дельта Банк» у довільній формі або інший документ, який підтверджує вказаний факт. Крім цього, суду не було повідомлено, де зараз знаходиться виконавчий лист за даною справою, оскільки він може бути пред`явлений до виконання ПАТ «Дельта Банк» у будь-який час, незалежно від розгляду даної заяви, тому заявнику слід повідомити суд, де наданий час знаходиться виконавчий лист, виданий по справі.

2. При відкритті поштового відправлення представника заявника актом від 03.08.2017 року комісією канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області було встановлено, що зазначена як додаток до заяви ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» копія акту прийомупередачі реєстру боржників по договору №2/К від 19.12.2016 року до заяви не долучена, що унеможливлює для судді встановлення факту передання повноважень як стягувача від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», у звязку з чим заявнику слід надати три копії вказаного акту прийому-передачі (для суду та інших учасників провадження).

3. Також до заяви не долучено жодних доказів того, що заявник або ПАТ «Дельта Банк» повідомив боржника про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до договору від 19.12.2016 року, що є обовязком заявника, оскільки боржник повинен знати, що його боргові зобовязання перейшли до іншого стягувача. Для цього заявник повинен надати суду належним чином оформлене повідомлення про заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «КУА «Прімоколект-капітал», при цьому неважливо отримала боржник вказане повідомлення чи ні, достатньо підтвердження факту відправки їй такого повідомлення. В іншому випадку є порушення вимог передання прав вимоги в частині повідомлення боржника.

Вказані обставини унеможливлюють прийняття вказаної заяви до розгляду та призначення справи до слухання, в той же час наразі відсутні і підстави для відмови у прийняті вказаної заяви до свого провадження. Таким чином, заявнику слід привести свою заяву у відповідність до вимог діючого цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог у визначений судом строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити представнику заявника по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2