Провадження № 2/127/6068/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 27.05.2008 рроку народження та додаткових витрат на дитину. Позов мотивований тим, що відповідач - молода, фізично здорова людина працездатного віку, за відомою позивачу інформацією ОСОБА_2 працює заступником директора ДП «Одеський морський торговий порт», не сплачує аліменти на утримання інших дітей. У звязку з цим ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частину усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також додаткові витрати у розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з"явились. Представник позивача подав заяву про відкладення розгляд справи в зв"язку з занятістю у іншому судовому засіданні та клопотання про витребування доказів. Заява про витребування доказів мотивована тим, що відповідач працює заступником директора ДП «Одеський морський торговий порт», та за 2016 рік задекларував дохід у розмірі 592312 грн. Розмір заробітної плати яку отримує ОСОБА_2 у 2017 році невідомо. Витребування довідки про доходи відповідача має важливе значення для правильного визначення судом розміру стягуваних аліментів. Оскільки позивач позбавлена можливості самостійно витребувати, вказані докази її представник просить суд витребувати з ДП «Одеський морський торговий порт» довідку про доходи (заробітну плату) за 2017 рік відносно заступника директора по правовим питанням ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, доказ який пропонується витребувати має суттєве значення для вирішення спору.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання предстаника позивача. Відкласти судове засідання до 1.12.2017 року 10 години.

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного Підприємства «Одеський морський торговий порт» довідку про доходи (заробітну плату) за 2017 рік заступника директора по правовим питанням ОСОБА_2.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 30.11.2017 року.

Розяснити Державному Підприємству «Одеський морський торговий порт», що відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: