Справа № 661/1300/17
Провадження № 2-п/661/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03.07.2017 р. у справі №661/1300/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з відповідною заявою в інтересах ОСОБА_2, в обґрунтування якої зазначила про те, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.07.2017 року у цивільній справі №661/1300/17-ц позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та вирішено визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №70, що розташована в будинку №29 по вул. Затишній (Піонерській) в м. Нова Каховка Херсонської області. При розгляді судом зазначеної справи він як відповідач присутній не був, у звязку з чим не мав можливості подати відповідні докази та повідомити про всі відомі факти. Враховуючи зазначене, заявник просить суд, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони у судове засідання не з"явилися. Від представника заявника (відповідача) надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 03.07.2017 року у цивільній справі №661/1300/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №70, що розташована в будинку №29 по вул. Затишній (Піонерській) в м. Нова Каховка Херсонської області.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не отримано судові повістки про виклик у судове засідання призначені на 14.06.2017 р. та 03.07.2017 р., які повернулися на адресу суду з відміткою «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 про розгляд справи не був обізнаний та не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин, у звязку з чим не міг подати докази та надати пояснення щодо позову, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд вважає завою такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.07.2017 р. у цивільній справі №661/1300/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 15.00 годині, роз'яснивши сторонам право надати свої заперечення та представити докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський