справа №619/2975/17
провадження №2/619/1603/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 жовтня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 2199.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 24 грудня 2016 року фактично шлюбні відносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Від суперечок та непорозуміння погіршилося позивача самопочуття, так як він перебуває в стані стресу. У позивача порушився сон і погіршилася працездатність. Спільне господарство не ведеться з грудня 2016 року та фактично сторони не проживають разом з цього ж часу. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні звязки. Збереження сімї неможливе та суперечить інтересам сторін. Позивач бажає створити нову сімю. Шлюб сторони розривають вперше. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна у сторін немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, в адресованій суду заяві підтримав свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула, в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2010 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 2199 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко