У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Харон-Вестоіл» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Харон-Вестоіл» про стягнення майнових збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 29 листопада 2014 року вона відвідала ТЦ «Полярний», власником якого є Приватне підприємство «Харон-Вестоіл» (далі - ПП «Харон-Вестоіл»). У цей час техпрацівником ТЦ «Полярний» проводилось вологе прибирання, проте попереджувальні таблички, інші знаки та килимкове покриття були відсутні, внаслідок чого вона, зайшовши до приміщення з вулиці, послизнулася на вологій підлозі та впала, через що отримала перелом хірургічної шийки і великого горбика правої плечової кістки. Після її падіння охоронець, що чергував у цей час, викликав швидку допомогу, яка доставила її в травмпункт Київського центру малоінвазивної травматології та ортопедії. Вказує, що після цього випадку відповідач відмовився відшкодувати шкоду у добровільному порядку. ОСОБА_2 стверджує, що під час лікування витратила значні кошти на реабілітацію та придбання ліків. Таким чином, змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та просила відшкодувати майнові збитки у розмірі 20 867 грн 95 коп. та моральну шкоду у розмірі 20 тис. грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року, з урахуванням ухвал цього суду про виправлення описок від 07 та 09 березня 2017 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Харон-Вестоіл» на користь ОСОБА_2 2 624 грн 40 коп. на відшкодування завданих майнових збитків та 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року змінено.

Стягнуто з ПП «Харон-Вестоіл» на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 198 грн 92 коп., 5 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ПП «Харон-Вестоіл» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Задовольняючи частково указаний позов, суд першої інстанції, із висновками якого частково погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, встановивши обставини справи, правильно виходив із доведеності позивачем факту отримання нею травми під час перебування у ТЦ «Полярний», власником якого є відповідач, та що причиною отриманої травми є відсутність спеціальних застережливих знаків місця прибирання (волога підлога); відповідачем не здійснювався належний контроль за підрядником, який здійснював прибирання приміщення ТЦ «Полярний», у результаті чого позивачу було завдано шкоди, яка підлягає відшкодуванню на підставі ст. ст. 166, 1167, 1172 та 1195 ЦК України.

Змінюючи розмір моральної шкоди до 5 тис. грн, яка підлягає відшкодуванню позивачу, апеляційний суд дійшов правильного висновку, що після отриманої травми в її житі відбулися істотні зміни, остання мала фізичний біль та страждання, які виникли внаслідок ушкодження здоров'я, а тому, керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості, обґрунтовано змінив розмір моральної шкоди у бік збільшення суми.

Доводи касаційної скарги відповідача щодо відсутності належних доказів на підтвердження того, що під час перебування позивача у ТЦ «Полярний» здійснювалось вологе прибирання спростовуються установленими судами обставинами справи на підставі зібраних у справі доказів, а також положеннями ч. 2 ст. 1166 ЦК України, згідно з якою особа звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкоду завдано не з його вини, проте відповідачем під час розгляду справи цього факту не доведено.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи в касаційному порядку не передбачено, та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Приватному підприємству «Харон-Вестоіл» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Харон-Вестоіл» про стягнення майнових збитків та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак