Справа № 148/5740/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернувся ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про зняття арешту на майно.

Заява мотивована тим, що в провадженні Тульчинського районного суду знаходилась цивільна справа №148/5740/13-ц за їхнім позовом до ОСОБА_3 та Тульчинської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва на право на спадщину. Під час розгляду справи судом, на підставі заяви позивачів, застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, за адресою: вул. Козицького, 56/17, м. Вінниця.

Згодом сторони уклали мирову угоду, яка затверджена судом 26.12.2013. На даний момент, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 будучи власниками вказаної квартири, бажаючи розпорядитися нею звернулися до нотаріальної контори де їм стало відомо, що на квартиру накладено арешт на підставі ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області.

Зазначені обставини змусили позивачів звернутися до суду з даною заявою, просять скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на квартиру, за адресою: вул. Козицького, 56/17, м. Вінниця.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачі зазначили, що підтримують свою заяву. Відповідачі жодних заперечень щодо скасування арешту не висловили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою від 26.09.2013, на квартиру, за адресою: вул. Козицького, 56, м. Вінниця, накладено арешт (а.с. 28).

Іншою ухвалою від 26.12.2013 між сторонами затверджено мирову угоду (а.с. 62).

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на те, що справу розглянуто, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні, будь-яких заперечень щодо їх скасування учасники справи суду не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту накладені ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області у справі № 148/5740/13-ц від 26.09.2013, на квартиру, за адресою: вул. Козицького, 56/17, м. Вінниця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: