Дата документу 12.05.2017 Справа № 554/4597/15-ц
Справа № 554/4597/15-ц
Провадження № 2/554/1740/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,-

у с т а н о в и в :

в проваджені суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою від 07.05.2015 року за вказаним позовом відкрито провадження.

Дана цивільна справа призначалася до розгляду 11.04.2017 року, 12.05.2017 року, однак представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, не повідомивши поважності причин неявки.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про залишення первісного позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

12.05.2017 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення поданого нею зустрічного позову до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним без розгляду.

12.05.2017 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданого ним зустрічного позову до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору без розгляду.

12.05.2017 року від представника відповідача ОСОБА_3В надійшла заява про залишення поданого ним зустрічного позову до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання договору поруки без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяви про залишення поданих ними зустрічних позовів без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити подані ними заяви.

Керуючись ст.ст.207,209-210, ЦПК України,

у х в а л и в :

первісний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання договору поруки залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Т.О.Січиокно