Справа № 383/459/17
Номер провадження 2/383/310/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 13.11.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований відділом Держкомзему у Бобринецькому районі 18.12.2012 року за № 02828, площею 10,08 га., яка розташована на території Павлогврківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в справі № 383/708/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, оскільки рішення у вказаній справі має преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання , вважає,що рішення по справі щодо розірвання договору оренди, хоч і оскаржується ними в касаційній інстанції, однак на даний час чинне і підстав для зупинення позову немає.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, у цивільній справі № 383/708/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 предметом спору є виконання договору оренди землі, укладеного 13.11.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований відділом Держкомзему у Бобринецькому районі 18.12.2012 року за № 02828 в частині сплати орендної плати та порушення зобовязань за договором.

Як спосіб захисту порушеного права, позивачем обрано вимогу про розірвання договору.

Разом з тим, у позові, що розглядається, заявляється вимога про захист порушеного права шляхом визнання договору недійсним.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено право на звернення особи до суду та способи захисту, які застосовуються судом.

Обрані позивачем способи захисту одночасно не можуть бути вирішені судом, а тому рішення по справі щодо розірвання договору оренди може вплинути на вирішення спору про визнання договору недійсним.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним зупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в справі № 383/708/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Замша О.В.