07.08.2017 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/6448/16-ц
Провадження № 2/644/985/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю:

позивач ПАТ «ОТП Банк» - не прибув;

відповідач ОСОБА_2 - не прибув,

ОСОБА_3 - не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості»,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості».

Позивач прохає стягнути з Відповідачів заборгованість за кредитним Договором №ML-703/143/2007 від 04.09.2007 року у розмірі 36100,10 швейцарських франків.

Заява обґрунтована тим, що 07 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено кредитним Договором №ML-703/143/2007.

У відповідності до умов кредитного Договору Позивачу було надано кредит у розмірі 32 534,00 швейцарських франків.

07 вересня 2007 року в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2І, між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, було укладено договір поруки № SR-703/143/2007.

Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання, призначене на 07 вересня 2016 року представник ПАТ «ОТП Банк», не прибув, хоча був повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. У наступні судові засідання призначені на: 18.10.2016, 31.10.2016 року, 15.11.2016 року, 21.06.2017, 29.07.2017, представник банку - не прибув також (а.с. 61,66,147). На адресу позивача 04.07.2017 року були направленні судові повістки про виклик у судове засідання на 07.08.2017 року (а.с.185). Представник позивача знову у судове засідання не прибув, причини неявки до суду не повідомив. Це свідчить, на думку суду, про втрату позивачем, його представником, інтересу до справи яка розглядається судом.

Відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду була надана копія довідки від АТ «ОТП Банк» датована 13 липня 2017 року про те, що АТ «ОТП Банк» повідомляє, що ОСОБА_2 достроково сплатив заборгованість по кредитному договору №ML-703/143/2007 (а.с 191).

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, щ ПАТ «ОТП Банк» повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду

Керуючись ст. 77, 169, 208- 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.І. Горчакова