Справа № 212/4200/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участю секретаря: Мариненко І.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Бондуровської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на ті обставини, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_6. Відповідач є матір'ю одиначкою, відомості про батька дитини, записані зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України. З часу народження дитини, з липня 2011 року, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Не забезпечує необхідним харчуванням, матеріальним забезпеченням потреб дитини, медичним доглядом. Відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками. Весь цей час дитина проживає з бабусею. Рішенням виконкому Жовтневої районної у місті ради у м.Кривому Розі №277 від 20.07.2016р. опікуном малолітнього ОСОБА_6 призначена позивач ОСОБА_1 Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.12.2016р. з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина, які вона не сплачує. Позивач забезпечує всі умови проживання та виховання дитини, як піклувальник.

В суді ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, посилаючись на підстави викладені в заяві, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавала, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради Бондуровська М.В., в суді позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала висновок виконкому Покровської районної у місті ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положення ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, встановлено, що, згідно свідоцтва про народження, виданого 19 липня 2011 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_5 є матір'ю малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визначеними в Україні.

Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до положення ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Жовтневої районного у місті ради у м.Кривому Розі №277 від 20.07.2016р., малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_1 опікуном над ним.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2016 року з ОСОБА_5, на утримання сина ОСОБА_6 стягнуті аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку.

Згідно висновку Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради №7/29-2999 від 12.06.2017р., про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, встановлено, що мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, в інтересах малолітньої дитини. На підставі зазначеного, враховуючи інтереси малолітнього, комісія в вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно роз'яснень, наданих у п.16 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Фактів душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання, а також будь-яких, не залежних від відповідача ОСОБА_5 причин щодо її ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, в ході розгляду справи встановлено не було.

Таким чином, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що дійсно мали місце ті обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог в частині позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, на підставі чого суд вважає вказані позовні вимоги позивача обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 640 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, Пленумом Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5судовий збір на користь держави у сумі 640 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Козлов