Справа № 748/2157/16-ц Провадження № 22-ц/795/1317/2017Головуючий у I інстанції -Майборода С. М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 06.06.2017 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу від 04.10.2016, та постановити нову, якою передати справу за підсудністю.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України та не сплачено судовий збір за її подачу.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 16 червня 2017 року і заявнику було запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2016 року із зазначенням причин пропуску строку та протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену копію ухвали судді від 16 червня 2017 року було вручено уповноваженій особі ТОВ «Юридична компанія «Касьяненко і Партнери» 19 червня 2017 року за адресою: вул. Володимирська, 40/2, оф. 24, м. Київ, яка була зазначена заявником в своїй апеляційній скарзі.

Однак, у встановлений судом строк апелянт вимоги ухвали судді апеляційного суду від 13 травня 2017 року не виконав.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2016 року по даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова