Справа № 645/56/17
Провадження № 2/645/691/17
РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 06.04.2005 р. вони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння, почуття любові, різні погляди на життя. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2013 року. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між подружжям немає. Проти примирення позивач категорично заперечує.

У судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила суд про розгляд справи за її відсутності та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на «Кікнавелідзе».

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що обставини, зазначені у позові, не підтверджуються доказами. Розірвання шлюбу суперечать інтересам дитини, оскільки позивач буде перешкоджати відповідачеві спілкуватися з сином. Відповідач утримує позивача та повністю забезпечує сімю, сторони живуть разом та ведуть спільне господарство.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження I-ВЛ № 001850, виданим 06.04.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 244.

Згідно пояснень позивача, причиною розпаду родини явилося припинення шлюбно-сімейних відносин з 2013 р., втрата з її боку почуття любові.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, надавши сторонам час на примирення, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Посилання представника відповідача на існування сімейних стосунків між сторонами нічим не підтверджено, а утримання неповнолітньої дитини є обовязком відповідача, тому не може свідчити про збереження шлюбно-сімейних стосунків. Навіть за умови надання відповідачем коштів на утримання позивачки, переважаючою обставиною, що має значення у даному випадку, є відсутність вільної згоди жінки на збереження шлюбу.

Також неспроможними є доводи представника відповідача на те, що позивач в разі розірвання шлюбу буде перешкоджати відповідачеві спілкуватись з їх дитиною, оскільки дане твердження є його припущенням, тому не має доказового значення.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити .

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.04.2005 р. міським

відділом реєстрації актів громадського стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 244 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище дружини на «Кікнавелідзе».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий суддя