Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 липня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

На підставі кредитного договору № КП 1222/07.03.2014 Кр, від 07.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., який зобовязаний з 07.03.2014 р. по 07.03.2015 р., погасити і суму нарахованих планових відсотків у розмірі 896 (вісімсот дев*яносто шість) грн. 51 коп.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач станом на 23.03.2017 р. порушив умови кредитного договору. Виконував свої обовязки частково, не погашаючи основну суму кредиту і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму кредиту в розмірі 6564 (шість тисяч п*ятсот шістдесят чотири) грн. 22 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту становить 2649 грн. 58 коп. і відсотки за користування кредитом 3914 грн. 64 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., також просить з відповідача стягнути на його користь чотириста двадцять ( чотириста двадцять ) грн. 00 коп. за розміщення оголошення у газеті про виклик відповідача.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, газета «Вісті Луганщини» від 21.07.2017 р., про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, дійсно отримав кредит від Кредитної спілки «Компаньйон» на підставі кредитного договору № КП 1222/07.03.2014 Кр, від 07.03.2014 р., про що свідчить витратно-касовий ордер від 07.03.2014 р./а.с.10/.

Відповідно до п. 1.1. Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит у суми 3000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу, відповідно до протоколу засідання Кредитного комітету від 06.03.2017 р. /а.с.15/.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача.

На підставі ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем на оплату судового збору суму в розмірі 1600 грн. 00 коп., (що підтверджується квитанцією на (а.с.1) тому, що на підставі вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також необхідно стягнути з відповідача суму повязану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, так як ця сума відноситься до судових витрат, а саме у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 00 коп.

По справі винести заочне рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області 14.082002 р., ідентиф.номер № НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму боргу за кредитним договором № КП 1222/07.03.2014 Кр, від 07.03.2014 в розмірі 6564 (шість тисяч п*ятсот шістдесят чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області 14.082002 р., ідентиф.номер № НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму судових витрат у розмірі 2020 ( дві тисячі двадцять ) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко