Справа № 149/1744/17
Провадження №2/149/923/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.07.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лознянської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Лознянської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право на спадквое майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки - ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1. Після смерті батька до успадкування залишилося право на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Лознянське» села Лозна Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарів, яке належало батькові на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. На момент смерті ОСОБА_4, позивачка проживала разом із ним по АДРЕСА_1 та була зареєстрована за одною з ним адресою. Наведене підтверджується довідкою Лознянської сільської ради за № 298 від 11 травня 2017 року та випискою із погосподарської книги Лознянської сільської ради за № 437-1 від 06 червня 2017 року. Мати позивачки (дружина ОСОБА_4) - ОСОБА_2, брат позивачки (сина ОСОБА_4) - ОСОБА_3, на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, не претендують. Інших спадкоємців, які б могли претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 немає, оскільки мати спадкодавця - ОСОБА_5 та батько спадкодавця - ОСОБА_6, померли раніше. Після смерті батька ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння та управління його спадковим майном, але оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_4 виявилося неможливим, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), не зберігся. За таких обставин позивачка вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Позивач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Лознянська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають і проти їх задоволення не заперечують.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Лознянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 24 січня 2003 року, довідкою Лознянської сільської ради за № 298 від 11 травня 2017 року (а.с. 7,10).

ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА № 141 від 26.06.1997 року, належало право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах, нормативною грошовою оцінкою 106847,07 гривень, яка перебувала в колективній власності "Лознянське" с. Лозна Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується копією сертифікату серії НОМЕР_1, листом Управління Держгедеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області № 0-2-025-122/119-17 від 12.06.2017 року (а.с.8,9).

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння та управління його спадковим майном, що підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою Лознянської сільської ради за № 298 від 11 травня 2017 року та випискою із погосподарської книги Лознянської сільської ради за № 437-1 від 06 червня 2017 року, про те що позивачка проживала разом із батьком по АДРЕСА_1 та була зареєстрована за одною з ним адресою (а.с. 10,11).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори від 07.07.2017 року № 668/01-16, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємці з заявами про прийняття та /або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась (а.с. 39).

Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549 УРСР України, ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Лозна, Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Лознянське" села Лозна Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії серії НОМЕР_1.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.