Справа № 647/1833/17
№ провадження 2/647/801/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Берислав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд

встановив:

У серпні 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем шлюб розпався остаточно. З травня 2016 року вони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, збереження сімї та примирення не можливе. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між ними немає. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється. Крім того, дитина відноситься до категорії «часто хворіючих дітей» та потребує постійних витрат на лікування. У звязку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошові сумі у розмірі 2 000 грн. всіх видів заробітку, щомісячно з дати подачі позову до суду та до повноліття дитини, а також додаткові витрати на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., щомісячно з дати подачі позову до суду та до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не зявилася, заявою від 08.11.2017 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала.

Відповідач в останнє судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Під час судового розгляду позов визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1 Зазначив, що не в змозі сплачувати на утримання їх спільної дитини щомісячно аліменти у розмірі 2000 грн. та додаткові витрати у розмірі 1000 грн. Не заперечував щодо стягнення аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку. У задоволенні вимоги про стягнення додаткових витрат просив відмовити, оскільки на теперішній час неповнолітній відвідує навчання у компютерній академії «Шаг», проте не відомо, чи буде відвідувати її в подальшому. Загострення хвороби у сина частіше за все відбувається влітку, а не щомісячно. Крім того, оскільки ОСОБА_2 є учасником бойових дій, його син має певні пільги у школі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №123 (а.с.6).

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №081397 від 19.02.2009 року (а.с.10).

Згідно довідки ОСББ «Північний» №72 від 11.08.2017 року, дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.15).

За довідкою Херсонською ОСОБА_4 ступенів №41 від 28.02.2017 року за №22, ОСОБА_3 навчається в 2-Б класі (а.с.18).

Відповідно до довідки Херсонською ОСОБА_4 ступенів №41 від 15.05.2017 року за 144/03-09, ОСОБА_3 навчається у 3-Б класі, з 01.10.2017 року буде відвідувати групу продовженого дня, вартість якої на місяць 315 грн., вартість харчування 8 грн. на день (а.с.40).

З довідки Херсонською ОСОБА_4 ступенів №41 від 09.11.2017 року за 283/03-09, ОСОБА_3 навчається у 3-Б класі, з 01.10.2017 року відвідує групу продовженого дня, вартість якої на місяць 315 грн., вартість харчування 8 грн. на день (а.с.83, 85).

Згідно із договором, укладеним 21.07.2017 року між ТОВ «Херсонська філія компютерної академії «Шаг» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 протягом пяти років надаватимуться послуги з навчання, вартість яких складає 9 612 грн. на рік (а.с.37-39).

ОСОБА_1 було здійснено оплату навчання за договором від 21.07.2017 року в сумі 1268 грн. у серпні 2017 року та 1268 грн. у вересні 2017 року, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.41-42).

З довідки КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша» №10-77 від 18.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку, як реконвалісцент обструктивного бронхіту. Потребує повноцінного харчування, виконання режиму навчання та відпочинку, максимального перебування на свіжому повітрі. Можливо оздоровлення дитини в обласних дитячих санаторіях для дітей шкільного віку (а.с.17).

За матеріалами справи також встановлено, що позивач має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на контрактній основі на другому курсі денного відділення Херсонського кооперативного економіко правового коледжу за спеціальністю правознавство, вартість навчання 37 810 грн. (посеместрово 4 495 грн., 4 670 грн., 4795 грн., 4 945 грн.) (а.с.11, 15, 19-22).

Відповідно до копії трудової книжки серії АЕ № 554699, ОСОБА_2 28.04.2017 року звільнений з посади інспектора з військового обліку за угодою сторін (а.с.55).

Згідно із довідкою ПАТ «Херсонгаз» від 15.11.2017 року за № 171113/1011/5596, ОСОБА_2 працює у ПАТ «Херсонгаз» з 02.11.2017 року по теперішній час на посаді водія автотранспортних засобів автотранспортної служби. Оплата праці в погодинному розмірі дорівнює 24,34 грн. Загальна заробітна плата за листопад 2017 року складатиме 4028,27 грн. (а.с.88).

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін у справі, що має істотне значення, суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В порядку ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

В силу ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Крім того, статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду, щомісячно до її повноліття.

При визначенні розміру додаткових витрат на утримання ОСОБА_3, суд враховує вік дитини, стан її здоров'я, необхідності проходження лікування, розвиток здібностей дитини та розмір щомісячної оплати за навчання у ТОВ «Херсонська філія компютерної академії «Шаг» (801 грн. щомісячно), а також термін такого навчання (відповідно до додатку № 1 до договору від 21.07.2017 року на 5 років), відвідування дитиною групи продовженого дня та її вартості із харчуванням (315 грн. + 198 грн. = 513 грн. щомісячно), відсутності відомостей про те, що ОСОБА_3 отримує ці послуги безкоштовно, приймає до уваги рівність участі батьків в утримувані дітей, матеріальне положення обох сторін, наявність на утриманні позивача ще однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, яка навчається на контрактній основі та розмір оплати цього навчання, відсутність інших утриманців у відповідача, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина у розмірі 800 грн., щомісячно до липня 2022 року включно.

За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд зазначає, що у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та в інших випадках ( в тому числі припинення навчання неповнолітнього у компютерній академії, припинення відвідування групи продовженого дня або поліпшення здоровя дитини, тобто припинення існування обставин, які стали підставою для присудження додаткових витрат), сторони мають право звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів та/або додаткових витрат.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №123 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2017 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, додаткові витрати на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн., щомісячно до липня 2022 року включно.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Корсаненкова