Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 сільської ради Новотроїцького району Херсонської області в інтересах дитини: ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Новотроїцької районної державної адміністрації, районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Сиваська спеціалізована школа-інтернат І-ІІ ст. Новотроїцького району Херсонської області про звільнення від здійснення повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 року позивач ОСОБА_6 сільська рада звернулися до суду із означеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей , позбавлених батьківського піклування, органу опіки та піклування ОСОБА_6 сільської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для постановки дитини на облік було заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.12.2013 року про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_8 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Цим же рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області дитину передано під опіку бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. В серпні 2015 року службою у справах дітей Новотроїцької РДА було ініційовано питання про доцільність припинення опіки ОСОБА_2 над онукою та направлено відповідну заяву до суду, суд відмовив в задоволенні заяви. Сім»я опікуна ОСОБА_2 перебувала під постійним контролем органу опіки та піклування сільської ради, про що складалися відповідні акти обстеження житлово-побутових умов. 11.08.2017 року до виконкому ОСОБА_6 сільської ради усно звернулися жителі села Заозерне, депутат сільської ради ОСОБА_9 та дільничний інспектор Стеблінов М.М., які вказали, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов»язків опікуна, а саме: вживає спиртні напої, на це витрачає гроші, які отримує на дитину. Неоднаразові розмови з опікуном ніякого результату не дають, підопічна ОСОБА_7 навчається в ОСОБА_6 спеціалізованій школі-інтернат І-ІІ ступенів.

12.08.2017 року відбулося засідання опікунської ради (протокол №7 від 14.08.2017 року) де було розглянуто питання про стан здійснення опікуном та виховання малолітньої ОСОБА_7. Членами опікунської ради винесено рішення про виїзд до с.Заозерне та вислухати жителів щодо поведінки опікуна ОСОБА_2.

18.08.2017 року працівники сільської ради ОСОБА_10, інспектор сільської ради ОСОБА_11, секретар сільської ради, дільничний інспектор Стеблінов М.М. виїхали за місцем проживання ОСОБА_2, на момент перевірки у будинку перебувала ОСОБА_2, її співмешканець та підопічна дитина. Під час розмови виявилося, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп»яніння, підопічна ОСОБА_7 плакала та розповіла, що бабуся її б»є, ображає та вживає алкогольні напої, на тілі дівчинки помітні синці. Питання про стан виконання ОСОБА_2 обов»язків опікуна було розглянуто на засіданні опікунської ради (протокол №8 від 19.08.2017 року) де одноголосно прийнято рішення органу опіки та піклування ОСОБА_6 сільської ради підготувати позовну заяву до суду щодо доцільності припинення опіки ОСОБА_2 над ОСОБА_7.

Позивач просить звільнити від здійснення повноважень опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задоволити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просить не позбавляти дитину родини.

У судовому засіданні представники третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили факт того, що неодноразово проводили бесіди з ОСОБА_2 на предмет зловживання алкогольними напоями, та були свідками випадків того, що дівчинка покидала домівку, та зникала на далекі відстані, що загрожувало її безпеці. Такі факти свідчать про ухилення опікуном від виконання своїх обов»язків.

Малолітній свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що бабуся била її за завдану шкоду та за інші провинності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.12.2013 року призначена опікуном над онукою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених ЦК України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Враховуючи навчання неповнолітньої у закладі на повному державному забезпеченні, висновок органу опіки та піклування про доцільність звільнення відповідача від повноважень опікуна та докази жорстокого поводження з дитиною, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209, 213 218, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Звільнити від здійснення повноважень опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 640, 00 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Тимченко