Провадження № 2/760/3022/17
Справа №760/3224/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 р. Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві, Солом»янська районна у м.Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.02.2017 р. звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати ОСОБА_3 на опікування органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, накласти заборону на квартиру АДРЕСА_3, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження помешкання, стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі не менше 30% від прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Малолітня перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки.

Позивач зазначив, що 01.08.2016 року до служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла інформація з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом»янського району м. Києва про те, що ОСОБА_2 не приділяє уваги здоров»ю ОСОБА_3 та не виконує рекомендації лікарів.

З метою з'ясування обставин справи, під час неодноразових відвідувань співробітниками служби за місцем проживання дитини, двері квартири ніхто не відчиняв, на запрошення з'явитись до служби відповідачі не реагували.

05.10.2016 року під час рейду «Діти вулиці» співробітником служби у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи Солом»янського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, інспектором ювенальної превенції Солом»янського УП ГУНП у м.Києві та спеціалістом служби у справах дітей та сім»ї ВО Київської міської ради (КМДА) обстежено квартиру за місцем проживання дитини, встановлено, що помешкання перебуває у незадовільному санітарному стані, брудно, розкидані речі, від ОСОБА_2 відчувався стійкий запах алкоголю. Батька дівчинки під час відвідування вдома не було.

Згідно з листами Солом»янського УП ГУНП у м.Києві, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями, допускають порушення громадського порядку та спокою. Крім того ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, зокрема 08.04.2015 та 05.10.2016 за неналежне виконання своїх батьківських обов»язків. ОСОБА_2 вироком Солом»янського районного суду м.Києва від 29.07.2016 року засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

12.12.2016 року до служби у справах дітей Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації від дільничого офіцера поліції Солом»янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві надійшла інформація, що малолітня ОСОБА_3 залишилась без батьківського піклування та проживає разом із бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3.

13.12.2016 під час відвідування співробітниками служби спільно з дільничим офіцером поліції, фахівцем із соціальної роботи Солом»янського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, інспектором сектору ювенальної превенції Солом»янського УП ГУНП у м.Києві квартири за вищевказаною адресою було встановлено, що помешкання перебуває у незадовільному санітарному стані, брудно, розкидані речі, відчувається неприємний запах. Дитина була голодною та знаходилась із сторонніми особами, які перебували у нетверезому стані та поводили себе агресивно.

Зважаючи на те, що умови, в яких перебувала дитина, несли загрозу її життю та здоров'ю, з метою захисту прав та інтересів дівчинки, було прийнято рішення про вилучення дитини з помешкання, малолітня була влаштована до дитячої клінічної лікарні № 9 Подільського району м.Києва. Під час медичного огляду працівниками лікарні у дівчинки виявлено педикульоз.

ОСОБА_2 21.12.2016 року з»явилась до служби та повідомила, що передала доньку на виховання своїй матері ОСОБА_4 Батько дівчинки ОСОБА_1 з»явився до служби 22.12.2016 року та пояснив, що тривалий час не проживає з ОСОБА_2 За час спільного проживання ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями, зі слів доньки йому відомо, що вона разом з матір»ю часто ночувала в підвалах, була голодною. Він не має стабільного доходу та проживає на автомийці де працює.

29.12.2016 року ОСОБА_3 було переведено до відділення загальної соціально-психологічної реабілітації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей ВО КМР (КМДА), де вона перебуває до цього часу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві та просила позов задоволити в повному обсязі, виходячи з інтересів дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що з жовтня 2016 року мешкає окремо з ОСОБА_2 ОСОБА_5 залишилась проживати з матір»ю. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, мешкала з дитиною у підвалі. Він відвідує доньку у в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, сам мешкає в хостелі, але шукає житло для проживання з дитиною.

Представники 3-х осіб в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, від Солом»янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_2) від 25.10.2011 р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

З 13.10.2016 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що дитина проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується наказом № 41-С від 13.10.2016 р. Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2016 року до Служби у справах дітей Солом»янської районної адміністрації надійшло повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом»янського району м.Києва, що ОСОБА_2 приділяє недостатню увагу здоров»ю та вихованню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина є інвалідом, д-з: стан після радикальної корекції повної атріо-вентрикулярної комунікації. Результатами обстежень не цікавиться. Медична сестра змушена по декілька разів викликати мати до дільничого лікаря. Невролог та педіатр відмічають затримку розвитку мови, але до логопеда і психолога мати не звертається. Педіатр також відмітила педагогічну запущеність. Зі слів сусідів, мати вживає алкоголь.

Відповідно до листа Солом»янського районного у м.Києві центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 01.02.2017 року встановлено, що на обліку в центрі з 11.09.2012 року перебуває сім»я ОСОБА_2, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. В сім»ї виховується двоє дітей син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2016 році фахівці центру неодноразово відвідували сім»ю за місцем проживання, однак ОСОБА_2 уникає спілкування зі спеціалістами центру. Батько малолітньої ОСОБА_1 проживає на СТО на «авто мийці».

05.10.2016 року під час рейду «Діти вулиці» спеціалісту центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, вдалося поспілкуватись з ОСОБА_2, яка була з ознаками алкогольного сп»яніння.

Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13.12.2016 р., за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено ОСОБА_3, 2011 р. народження без догляду та опіки матері, у присутності осіб чоловічої статі, які перебували в стані алкогольного сп»яніння. Зважаючи на те, що умови, в яких перебувала дитина, несли загрозу її життю та здоров'ю, з метою захисту прав та інтересів дівчинки, дитина була доставлена до ДКЛ № 9 у м.Києві.

Відповідно до листа Дитячої клінічної лікарні № 9 від 31.01.2017 року встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила до ДКЛ № 9 з явищами педикульоза. Знаходилась у гастроентерологічному відділенні № 1 стаціонарної частини з діагнозом: функціональна диспепсія шлунку, функціональні порушення біліарного тракту. Вроджена вада серця. 29.12.2016 року ОСОБА_3 було переведено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 05.10.2016 р., співробітниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації разом зі співробітником сектору ювенальної превенції Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено, що однокімнатна квартира, в якій мешкала дівчинка, перебуває в незадовільному стані: брудно, по всіх кімнатах розкидані речі, відчувався запах алкоголю. Зі слів матері, дитина має одяг та взуття по сезону, але знайти їх серед інших речей вона не змогла. На момент відвідування від матері дитини відчувався запах алкоголю. Умови для проживання дитини в квартирі батьками не створені. 10.10.2016 року проведено повторне обстеження умов проживання дитини. На момент обстеження від матері відчувався запах алкоголю. Умови для проживання дитини в квартирі батьками частково створені. 20.12.2016 ргоку проведено обстеження умов проживання дитини. На момент обстеження від обох батьків відчувався запах алкоголю. Умови для проживання дитини не створені. Матір зобов»язано привести помешкання в належний санітарний стан.

Відповідно до листа Солом»янського УП ГУНП у м.Києві від 05.12.2016 року проведено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, які за місцем проживання характеризуються з негативної сторони, систематично зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, за місцем мешкання з»являються періодично. ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт.

Відповідно до довідки ПП «Недержавна служба безпеки СІРІУС» від 12.09.2017 року ОСОБА_1 працював на посаді охоронця з 14.04.2017 року по 30.06.2017 року, дохід за даний період становить 8994,36 грн.

Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надав висновок № 108-2613 від 15.02.2017 р. доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_3, її утримання, не можуть забезпечити доньці належних умов для проживання та розвитку, а тому в інтересах дитини, вважає можливим позбавити відповідачів батьківських прав.

Згідно зі ст.167 СК України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні.

Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Враховуючи відсутність заяви будь-кого з родичів малолітньої про передання їм дитини, ОСОБА_3 слід передати на опікування органу опіки та піклування.

Не підлягає задоволенню позов в частині накладення заборони на квартиру АДРЕСА_3, оскільки щодо цієї вимоги ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не викладено будь-яких обставин.

Відповідно до ч.6 ст. 167 СК України, дитина яка була передана органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може в будь-який час повернутися до нього.

Відповідно до довідки ЖЕД № 905 КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва від 01.11.2016 р. квартира АДРЕСА_3 приватизована, малолітня ОСОБА_3 зареєстрована в даній квартирі, тобто відповідно до ч.6 ст.167 СК України зберігає право на дане житлове приміщення.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1280 грн. підлягає стягненню з кожного відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 164, 165, 167, 180-182 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві, Солом»янська районна у м.Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, кім.3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи стягнення з 16.02.2017 р. та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 р з р. народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи стягнення з 16.02.2017 р. та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Кушнір