Справа № 369/480/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/4150/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 23 21.11.2017
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Лівінського С.В.

суддів: Журби С.О,

Сержанюка А.С.

за участю секретаря судового засідання Вергелес О.А.

розглянувши заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» Жорової Н.В. про відмову від частини позовних вимог та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три проценти річних, інфляційних втрат і пені за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року у задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) «Брест-Литовське» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три проценти річних, інфляційних втрат і пені відмовлено.

ОСББ «Брест-Литовське» з вказаним судовим рішенням не погодилось та подало апеляційну скаргу в якій просило рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог через порушення судом норм матеріального права.

21 листопада 2017 року, в судовому засіданні, від представника ОСББ «Брест-Литовське» Жорової Н.В. надійшла заява про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг, 3 процентів річних, інфляційних втрат та пені за період з 01.01.2017 до 30.04.2017 в розмірі 2179,36 грн основного боргу, 0,70 грн - 3 процентів річних та 88,57 інфляційних втрат. Вказано, що наслідки такої відмови позивачу відомі.

У листопаді 2017 року від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в суді перебувають справи за позовом фізичних осіб до ОСББ «Брест-Литовське» про визнання незаконним і скасування рішень загальних соборів ОСББ «Брест-Литовське» та установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку. Вважає, що скасування вказаних рішень істотно вплине на прийняття рішення по справі, а тому просила суд зупинити провадження до вирішення вказаних справ по суті.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи заяв, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України колегією суддів роз'яснено сторонам наслідки процесуальних дій, пов'язаних з відмовою позивача від позову.

Згідно зі ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів, відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України, відмова ОСББ«Брест-Литовське» від частини позову про стягнення заборгованості за період з 01 січня 2017 року по 30 квітня 2017 року має бути прийнята колегією суддів, а судове рішення в цій частині підлягає скасуванню з закриттям провадження справи у вказаній частині.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

З матеріалів справи, вбачається, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року відкрито провадження у справі № 369/5406/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСББ «Брест-Литовське», третя особа реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Вказана справа була призначена до розгляду в судовому засіданні.

За такого, колегія суддів вбачає підстави для зупинення провадження у справі, оскільки розгляд вказаних справ впливає на правильність вирішення спору в даній справі, тому заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168, п. 4) ч. 1 ст. 201, п. 3) ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ст. 218, ч. 1 ст. 310 ст. ст. 306, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» Жорової Н.В. задовольнити. Відмову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» від частини позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг, 3% річних, інфляційних втрат та пені за період з 01.01.2017 до 30.04.2017 в розмірі 2179,36 грн основного боргу, 0,70 грн - 3% річних та 88,57 інфляційних втрат прийняти .

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року в цій частині скасувати. Провадження у справі в цій частині закрити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи № 369/5406/17 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», третя особа реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий С.В. Лівінський

судді: С.О. Журба

А.С. Сержанюк