Справа №: 671/1079/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника,

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_6 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування і призначення його, ОСОБА_3, піклувальником ОСОБА_6 В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_7 визнаний інвалідом першої групи довічно, внаслідок перенесеної важкої відкритої черепно-мозгової травми з компресією головного мозку, нездатний до самообслуговування, потребує постійної стороньої допомоги, термінового та тривалого лікування. Просить суд, у разі визнання судом ОСОБА_6 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування, призначивши його, ОСОБА_3, піклувальником.

Заявник в судове засідання не з'явився, від представника заявника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить призначити ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання не з'явився. Від Волочиської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності, вимоги заяви визнають повністю, просять їх задовольнити.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_6 є інвалідом першої групи, мешкає в с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області.

ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості внаслідок перенесеної черепно-мозгової травми з вираженими змінами, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Він потребує постійного стороннього догляду та лікування.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_6 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 30.05.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 призначено першу групу інвалідності довічно; копією виписки із акта огляду МСЕК № 241413 від 21.03.2012 року, виписками із медичної карти стаціонарного хворого Тернопільської обласної комунальної клінічної лікарні від 16.01.2017 року та Волочиської центральної районної лікарні від 02.03.2010 року, амбулаторною карткою ОСОБА_6 та висновком судово-психіатричної експертизи № 534 від 05.10.2017 року, яким визначено психічний стан ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

В силу ст. 55 даного Кодексу опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника ОСОБА_3, оскільки доведено, що ОСОБА_6 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді органічного розладу особистості не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому його слід визнати обмежено дієздатним та, враховуючи висновок органу опіки і піклування Волочиської міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради від 29 червня 2017 року № 315, встановити щодо нього піклування, призначивши піклувальником ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати обмежено дієздатним.

Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_6.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_6.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: