Справа № 750/9078/16-к
Провадження № 6/750/216/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.; з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

21.11.2017 року головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (далі - боржник), без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобовязань за вироком суду.

В обґрунтування подання послалася на невиконання боржником вироку суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 11 204 грн. 40 коп.

Просила розглянути подання за її відсутності.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликалися, відповідно до вимог частини другої статті 3771 ЦПК України.

Згідно з частиною другої статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У провадженні заявника знаходиться виконавче провадження по виконанню вироку Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 11 204 грн. 40 коп.

Боржник вирок суду не виконує.

Відповідно до статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з частиною першою статті 60 цього Кодексу, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, державний виконавець зобовязаний довести умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а також неможливість виконання рішення без обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

З аналізу наведених положень Кодексу вбачається, що підставою обмеження боржника у праві виїзду за межі України є доведення державним виконавцем факту умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При цьому доведення факту невиконання рішення суду в звязку з відсутністю у боржника заробітку, інших доходів та особистого майна, на яке можна звернути стягнення, не є підставою для його обмеження в праві виїзду за межі України.

З наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження не вбачається умисного ухилення боржника від виконання вироку суду.

Крім того, як випливає з подання, боржник має на праві власності земельні ділянки площею 0,94 га та 2,47 га за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Ведильцівська сільська рада, які знаходяться в оренді у ТОВ «Біокарт-АГРО», що надає можливість державному виконавцю виконати рішення суду, шляхом звернення стягнення на грошові кошти отримані від орендної плати або на самі земельні ділянки.

У звязку з викладеним, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 3771 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів у порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев