Справа №515/951/17
Провадження №2-о/515/1491/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Станімак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання разом

зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні об- ставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,33 га, призначена для ве- дення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 24.02.2004 р. на ім'я ОСОБА_4 Вказа- ну земельну ділянку вона має право успадкувати як спадкоємець по заповіту. Однак, у зв'язку із втратою нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та з ненаданням нею доказів суміс- ного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. На момент смерті спадкодавця, останній проживав разом з нею фактично без реєстрації, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Заявник та її представник у судовому засіданні доводи заяви підтримали.

Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова не заперечував проти заяви, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення та доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення зая- ви ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами заявника, підтвердили факт постійного про- живання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Показали, що з квітня 2006 року ОСОБА_4 проживав однією сім'єю з своєю племінницею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, по день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.3) видно, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.4), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

З копії заповіту від 25.01.2006 р., посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради Гайдар- жи Г.Г. (а.с.5), вбачається, що ОСОБА_4 заповів сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 - ОСОБА_1 Вказаний заповіт зареєстрований 03.03.2007 р. у Спадково- му реєстрі (а.с.6)

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, вла- сником земельної ділянки площею 3,33 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ра- ди та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Татарбу- нарською райдержадміністрацією 24.02.2004 р., зазначено ОСОБА_4 (а.с.7).

Довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 09.06.2017 р. (а.с.8) підтверд- жується, що ОСОБА_4 на день своєї смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований по АДРЕСА_2.

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 у зв'язку з втратою шестимісячного строку надання зая- ви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від ча- су прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір мі- сця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

У судовому засіданні встановлено, що заявник з квітня 2006 року проживала разом з своїм дя- дьком ОСОБА_4 однією сім'єю, вели з ним сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останнього, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім'- єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст.1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, однією сім'єю разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 - до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко