МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. № 2-др/521/23/17
01 серпня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про звільнення майна з-під арешту,
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (далі ТОВ «ОТП Факторинг») про звільнення майна з-під арешту.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2017року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та скасовано арешт та заборону відчуження будь-якого нерухомого та рухомого майна, накладені постановою Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області серії ВП №32066702 від 17 квітня 2012року, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 квітня 2012року за номерами записів про обтяження 11417575, 11417037.
Однак, ухваливши вищевказане рішення, судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме про скасування арешту та заборони відчуження будь-якого нерухомого та рухомого майна, накладені постановою Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області серії ВП № 32066702 від 17 квітня 2012 року, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 квітня 2012 року за номером запису про обтяження у Спеціальному розділі 11417011.
Зважаючи на наявність зазначеного недоліку в рішенні суду, 30 червня 2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового заочного рішення суду.
У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (а.с. 58-59).
У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст.220 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2017року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та скасовано арешт та заборону відчуження будь-якого нерухомого та рухомого майна, накладені постановою Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області серії ВП №32066702 від 17 квітня 2012року, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 квітня 2012року за номерами записів про обтяження 11417575, 11417037.
Із довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що постанова Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області серії ВП №32066702 від 17 квітня 2012року, зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 квітня 2012року за номерами записів про обтяження 11417575, 11417037, а також у Спеціальному розділі за номером запису про обтяження 11417011(а.с.63).
Таким чином, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, ТОВ «ОТП Факторинг» задоволені, то в резолютивній частині рішення слід зазначити про скасування арешту та заборони відчуження будь-якого нерухомого та рухомого майна, накладені постановою Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області серії ВП № 32066702 від 17 квітня 2012 року, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 квітня 2012 року за номером запису про обтяження у Спеціальному розділі 11417011.
Керуючись ст. ст. 209,220 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про звільнення майна з-під арешту.
Скасувати арешт та заборону відчуження будь-якого нерухомого та рухомого майна, накладені постановою Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП № 32066702 від 17 квітня 2012 року, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 квітня 2012 року за номером запису про обтяження у Спеціальному розділі 11417011.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Сегеда