Справа № 611/937/17
Провадження № 2/611/393/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, посилаючись на те, що після його смерті залишилась спадщина.

При зверненні до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом ОСОБА_2 було повідомлено, що нею пропущено строк для подання такої заяви.

Посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. ОСОБА_2 пояснила, що у 2017 році перебираючи документи знайшла правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, у зв'язку з чим просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача - голова Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заяви не заперечувала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є рідним братом померлого ОСОБА_3 Крім того, розповів, що перебираючи разом з племінницею сімейний архів, знайшли документи на майно, яке належало ОСОБА_3

Крім того, свідок ОСОБА_5 факти, повідомлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтвердив.

Суд всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданою 22 вересня 2014 року Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області (а.с.6).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6, що вбачається з наданих фотокопій - свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого 22 вересня 1990 року Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, а також свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3, виданого 06 квітня 2013 року Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області (а.с.8-9).

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як передбачено ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені у судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які пов'язані із тими обставинами, які підлягають доказуванню у справі та становлять предмет доказування, передбачені як засоби доказування у Цивільному процесуальному кодексі України і зібрані відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства. Зазначені докази сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження пояснення позивача стосовно того, що вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте виконуюча обов'язки державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області, повідомила, що вона пропустила строк, необхідний для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 (а.с.11).

У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суди відкривають провадження по справам у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Це положення також закріплено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/04-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 пропущений з поважних причин, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимоги та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за померлим - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 159, 174, 208, 209, 212, 213-215, 222, 223 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в межах двох місяців з дня вступу в законну силу даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Коптєв