Провадження №22-ц/772/3430/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2017 рокуСправа № 127/5509/14-цм. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження цивільна справа за заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги представником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_6 не було сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу складає 1600 грн. для юридичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги скаржником не було сплачено судовий збір.

Таким чином, ПАТ «Універсал Банк» необхідно сплатити 1600 грн. судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми.

Оплату слід здійснити за реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м. Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржник не надав належної кількості копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи, а тому ПАТ "Універсал Юанк" необхідно надати суду ще два примірника копій апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригінлом

Суддя В.П. Рибчинський