Справа № 559/1796/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 15 липня 2015 року позичив відповідачу в справі ОСОБА_2 700 (сімсот) доларів США, що в перерахунку на Національну валюту (гривню), на день звернення до суду, становить 17918 ( сімнадцять тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 79 копійок. Фактичне одержання відповідачем зазначеної суми підтверджується його розпискою і згідно якої він взяв на себе зобовязання повернути гроші до 01 травня 2016 року. По закінченню терміну обумовленого в розписці, почав відповідачу нагадувати про виконання взятих на себе зобовязань по поверненню грошей, на що ОСОБА_2 постійно говорив, як при зустрічі так і при телефонній розмові, що з дня на день поверне гроші. Всі зусилля по поверненню грошей, які більше року намагається повернути, виявились марними, тому змушений звернутись до суду про стягнення грошей за договором позики.

Позивач подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у зал судового засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 липня 2015 року ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 700 (сімсот) доларів США, що в перерахунку на Національну валюту (гривню), на день звернення до суду, становить 17918 ( сімнадцять тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 79 копійок. Фактичне одержання відповідачем зазначеної суми підтверджується його розпискою і згідно якої, він взяв на себе зобовязання повернути гроші до 01 травня 2016 року (а.с.3, 7).

Статтями 1046, 1047, 1049 ЦК України передбачено, що договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та порядок, що встановлені договором.

Суд вважає, що позивачем було представлено до суду достатньо доказів тому, що відповідач дійсно взяв у позивача в борг 700 доларів США, які зобовязувався повернути до 01 травня 2016 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.ст.526,1046, 1047, 1049,1050 ЦК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, борг за договором позики в сумі 17918 (сімнадцять тисяч девятсот вісімнадцять) гривень 79 копійок.

.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: