Дата документу 11.12.2017 Справа № 554/6070/16-ц
Справа № 554/6070/16-ц
№2/554/724/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтава в складі головуючого судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Октябрської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

27.07. 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтава надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Октябрської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав.

16.01. 2017 року представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про об'єднання цивільних справ № 554 /6070/16-ц та 554/9629/16 - ц. В клопотанні зазначалося, що одразу після подачі позову про позбавлення батьківських прав її клієнтка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, по даній справі було відкрито провадження № 554/9629/16 - ц суддею Октябрського районного суду м. Полтава Андрієнко Г.В.

Ухвалою судді Шевської О.І. від 18 січня 2017 року цивільній справи № 554 /6070/16-ц ( про позбавлення батьківських прав) та 554/9629/16 - ц ( про стягнення аліментів) було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 554 /6070/16-ц.

Позивач аргументувала свої позовні вимоги тим, що 10 липня 2004 року Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис № 501 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_7. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відразу після укладення шлюбу позивач та відповідач поїхали на батьківщину відповідача - до Ірану, де вони проживали до 2010 року, доти, доки позивач захотіла повернутися до України у зв'язку з фактичним припиненням сімейних відносин між сторонами. Позивач наголошувала, що останній раз відповідач бачився з донькою в 2012 році, з того часу ніякої допомоги щодо утримання дитини не надавав, не цікавився життям дитини.

Так, позивач наголошує, що відповідач не приймає участі у вихованні доньки, не спілкується із ним. Він не піклується про доньку, не переймається її долею, не цікавиться життям та здоров'ям, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину матеріально. Відповідач фактично самоусунувся від виховання дитини, він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно ОСОБА_7.

ОСОБА_1 вважає, що таке відношення до доньки, до власної дитини, неприпустиме і шкодить інтересам дитини.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає, проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Октябрської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та в якій підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, зважаючи на наступне .

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обгрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід позов задовольнити або в позові відмовити ( ст. 214 ЦПК України ).

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому саме сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень ( ч. 3 ст. 10 , ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Так позивач заявляючи вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав серед підстав позову називає саме умисне ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов»язків, передбачене п. 2 ч. 1 ст. 164 ЦПК України.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного спілкування.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадках їх винної поведінки: ухилення від виконання обов»язків по вихованню дітей, або зловживання своїми батьківськими правами, або жорстоким поводженням з дітьми, або шкідливого впливу на них своєю аморальною антигромадською поведінкою, зокрема коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2004 року Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис № 501 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відповідно до довідки Полтавського ДНЗ № 5 « Ягідка» № 96 від 07.07. 2016 року, батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 не цікавиться розвитком своєї доньки і не відвідував свята та інші заходи дошкільного закладу. У період виховання у закладі до садка дитину приводила матір - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на факультативні заняття з англійської мови приводить та займається розвитком дитини її мати - ОСОБА_1. Батька дитини ОСОБА_5 ніколи не бачила, на заняття дитину він не приводив, не телефонував їй і успіхами дитини не цікавився.

Відповідно до довідки Полтавської гімназії « Здоров'я» № 14 від 8 липня 2016 року № 01-30/207 мати, ОСОБА_1 постійно цікавилася успіхами у навчанні ОСОБА_2, контролювала і перевіряла виконання домашніх завдань донькою. Часто відвідувала школу та спілкувалася з учителями. Батько, ОСОБА_7 упродовж 2015 -2016 навчального року жодного разу не відвідував школу, не був присутнім на батьківских зборах, заходах, які проводилися у класі, не цікавився успіхами доньки.

Відповідно до довідки КЗ « ЦЕНТР ПМСД № 3 м. Полтава» від 08.07. 2017 року № 786 протягом 2015-2016 року до лікувального закладу дитину приводила мати - ОСОБА_1. Батько дитини ОСОБА_7 з приводу стану здоров'я доньки до лікаря педіатра ОСОБА_6 ( дільничного педіатра) не звертався.

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 146 від 11.07. 2017 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_7, відповідно до якого, громадянин ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обов'язки, не приймає участі у вихованні дитини, а тому доцільно позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1

В рамках судових розглядів на запитання представника позивача про те, чи з'являється ОСОБА_7 на території м. Полтави для побачень з донькою , представник відповідача не заперечував той факт, що ОСОБА_7 протягом значного часу не перетинав кордон України.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку( доходу) , але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.11.2016 року на користь ОСОБА_1 , допустивши рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячної суми платежу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 367 ЦПК України, ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167, 180, 181 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 леонідівни - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина ісламської республіки Іран батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина ісламської республіки Іран, місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, адреса проживання: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи з 22.11.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Суддя: О.І.Шевська