Справа № 386/634/17
Провадження № 2/386/422/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 23.06.2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, після чого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,50 га, кадастровий номер :02:000:0424, яка розташована на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Заповіт ОСОБА_2 не залишав, позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Позивач зазначає, що вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з тим, що втрачений правовстановлюючий документ на земельну ділянку, вона отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. У звязку з наведеним, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,50 га, кадастровий номер :02:000:0424, що знаходиться на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області і належала на праві власності ОСОБА_2 Іванорвичу, який помер 23.06.2016 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

В порядку ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що 23 червня 2016 року в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №227841, виданого 29.06.2016 року виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ №278088, виданого 01 січня 1973 року Клинівським сільЗАГС Голованівського району Кіровоградської області, позивач 01.01.1973 року уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,50 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:000:0424, розташованої на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру в Голованівському районі Кіровоградської області №166/109-17 від 26.04.2017 року та копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №038927 (а.с. 9-10).

Державний акт на землю серії ІІ-КР №038927, виданий на імя ОСОБА_2, було втрачено, про що здійснено оголошення в газеті «Вісник Голованівщини» від 09.07.2016 року (а.с. 7-8).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_3 №18/02-32 від 20 січня 2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 23 червня 2016 року, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надано правовстановлюючих документів (а.с. 11).

Відповідно до листа державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_3 №315/01-16 від 25.07.2017 року та доданими до нього інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48526287 від 25.07.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48526321 від 25.07.2017 року, після смерті ОСОБА_2, який помер 23.06.2016 року, заведена спадкова справа за №208 за заявою ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти ОСОБА_2 не складались.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, керуючись положеннями ст.ст. 58-60, 212-213 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, оскільки спірне майно належало спадкодавцю і спадкоємець, який у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса, бажає прийняти спадщину. Інших спадкоємців по справі немає і відсутні будь-які докази на спростування законності заявлених позивачем позовних вимог.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює оформити прийняту спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є усі достатні підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 3,50 га., кадастровий номер :02:000:0424 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 23 червня 2016 року в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 58-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,50 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:000:0424, розташовану на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 23 червня 2016 року в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №038927.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гарбуз О. С.