Справа №705/2710/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 26 травня 2001 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 168.

Від цього шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подальше спільне життя з відповідачкою неможливе, між ними виникають постійні непорозуміння, що призводять до сварок, негативно впливають на психіку їхніх дітей. З 12 травня на 13 травня 2017 року ОСОБА_2 повернулася додому після 2 години ночі і влаштувала скандал, намагалася нанести йому тілесні ушкодження. Свідком даної події була їх старша дочка ОСОБА_5. Після цього випадку він остаточно вирішив, що збереження сімї є неможливим, це вже починає шкодити не лише його інтересам, а й інтересам їхніх дітей.Подружні відносини з 13 травня 2017 року між ними припинилися. Спільне господарство ними разом на даний час не ведеться. Примирення між ним та відповідачкою і збереження сімї вважає неможливим. За таких обставин вважає, що подальше життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надійшла телефонограма за вх. №23435 від 14.11.2017 про розгляд справи без його участі, сої інтереси доручає представнику ОСОБА_6, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В попереднє судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, попередньо на адресу суду надійшла заява за вх. № 22691 від 06.11.2017 про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 64, 109, 110, 118, 119, 120 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 травня 2001 року у відділі реєстрації актів громадського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 168 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина