Провадження №2/263/2561/2017
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки під час звільнення та середнього заробітку на час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні 17.11.2017 року позивач заявила клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» завірені належним чином документи, а саме: наказ про створення СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця ПАТ «Укрзалізниця», положення про СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця ПАТ «Укрзалізниця», документи які засвідчують вилучення 17.07.2017 року структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» зі складу Регіональної філії «Донецька залізниця ПАТ «Укрзалізниця», наказ №899 Н від 26.06.2017 року «Про введення в дію порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та встановлений на виконання наказу порядок остаточного розрахунку працівників структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень», штатний розклад працівників структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень», наказ №384/Н від 15.03.2017 року «Про встановлення простою» та наказ №236/ДНД від 17.03.2017 року «Про встановлення простою в СП «Донецька дирекція залізничних перевезень».

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» зазначені у клопотанні відомості.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» надати завірені належним чином копії документів, а саме: наказ про створення СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця ПАТ «Укрзалізниця», положення про СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця ПАТ «Укрзалізниця», документи які засвідчують вилучення 17.07.2017 року структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» зі складу Регіональної філії «Донецька залізниця ПАТ «Укрзалізниця», наказ №899 Н від 26.06.2017 року «Про введення в дію порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та встановлений на виконання наказу порядок остаточного розрахунку працівників структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень», штатний розклад працівників структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень», наказ №384/Н від 15.03.2017 року «Про встановлення простою» та наказ №236/ДНД від 17.03.2017 року «Про встановлення простою в СП «Донецька дирекція залізничних перевезень».

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І. Папаценко