Номер справи 220/1692/17
Номер провадження № 2/220/640/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого 07.11.2016 року батька ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.11.2016 року помер її батько ОСОБА_2Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, трактора марки ЮМЗ-6 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Миру, 38, с. Андріївка, Великоновосілківський район Донецька область. Заповіту ОСОБА_2 не складав, а тому спадкування здійснювалось за законом. Проживаючи разом з батьком на день його смерті, вона фактично прийняла спадщину. 24.03.2017 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 було заведено спадкову справу після померлого батька ОСОБА_2, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з тим, що 18 липня 2005 року за №2195561 реєстратором Великоновосілківської державної нотаріальної контори було накладено заборону на «невизначене майно» ОСОБА_2 Підставою накладення обтяження на «невизначене майно» є лист б/н, виданий виконкомом Андріївської сільської ради. Також, у відмові нотаріуса було зазначено, що на даний час відсутня технічна можливість переносу цієї заборони на нового власника «спадкоємця». Оскільки обтяження накладено на невизначене майно, вона змушена звернутись до суду.

Позивач, її представник в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10.12.1992 р. між ОСОБА_2 та К-зом ім. Леніна Великоновосілківського району Донецької області укладено договір про купівлю-продаж житлового будинку садового типу з надвірними побудовами на умовах, передбачених постановою Ради Міністрів СРСР від 01.07.1983 р. № 593. Відповідно до п.1 цього договору ОСОБА_2 купив житловий будинок садового типу з надвірними побудовами загальною площею 102 кв.м., у тому числі житловою площею 51,3 кв.м., який складається з чотирьох кімнат, у с. Андріївка по вул. Леніна будинок № 38, розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0,25 (а.с.13).

Також, договором встановлено, що купівля-продаж житлового будинку здійснюється за наступними умовами: робітником сплачується 50% балансової вартості житлового будинку, що складає 10128 рублів; виплата вказаної суми здійснюється протягом 25 років щомісячно в розмірі не менше 1/12 від суми річного платежу, указаного в зобовязанні, починаючи з місяця наступного після реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинка.

Зазначений договір про купівлю-продаж житлового будинку було зареєстровано в Селидівському інвентаризаційному технічному бюро 11.01.1993 за реєстровим номером 517 (а.с.14).

Відповідно до відомостей Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 38 вул. Миру село Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, виготовленого станом на 01.06.2017 року КП «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» на померлого ОСОБА_2 домоволодіння складається з житлового будинку А-1 (1984 рік побудови), тамбура а-1 (1984 рік побудови), тамбура а``-1 (2007 рік побудови), літньої кухні Б-1 (1984 рік побудови), сараю В-1 (1991 рік побудови), сараю Г-1 (1993 рік побудови), гаражу Д-1 (1984 рік побудови), сараю Е-1 (1989 рік побудови), сараю Ж-1 (1993 рік побудови), гаражу З-1 (1984 рік побудови), сараю И-1 (1984 рік побудови), підвалу П (1984 рік побудови), убиральні У-1 (1984 рік побудови), огорожі №1 (1984 рік побудови), воріт №2 (1984 рік побудови) (а.с.16-21).

Згідно Довідки щодо показників на житловий будинок № 38 вул. Миру село Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області від 01.06.2017 року б/н, складеної КП «Великоновосілківське РБТІ», до самочинного будівництва належать тамбур а``-1 та сараї Г-1, Ж-1 (а.с.15).

Судом також, встановлено, що померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,6035 га, кадастровий номер :01:001:0859 та загальною площею 0,5400 га, кадастровий номер :01:001:0899, які розташовані на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ДН №056085 від 22.12.2004 (а.с.22), а також витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки номери витягів НВ-017 від. 17.05.2017 та НВ-017 (а.с.23-33).

Також, померлому ОСОБА_2 належав трактор колісний реєстраційний № 11900ТК марки ЮМЗ-6, рік випуску 1984, заводський № 146823, двигун №6 М 1964, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серія АБ № 090067, виданим 17.01.2005 (а.с.34).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НО №970308, виданого виконкомом Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 10.11.2016 р., ОСОБА_2 помер 01.11.2017 р.(а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, двох земельних ділянок та трактора.

Згідно наданих суду копій свідоцтв укладення шлюбу, позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 є дочкою померлого ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Згідно довідки виданої виконкомом Андріївської сільської ради №928 від 10.11.2017 року ОСОБА_2, який помер 07.11.2016 року, на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Леніна), буд. №38 Великоновосілківського району Донецької області разом з дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_7 26.06 ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки виданої виконкомом Андріївської сільської ради №929 від 10.11.2017 р. у виконкомі нотаріально посвідченого заповіту на спадщину померлого 07.11.2016 року, ОСОБА_2 не має.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47208740 вбачається, що після смерті ОСОБА_2заведена спадкова справа 24.03.2017 р. приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області, номер у спадковому реєстрі 60430957 номер справи у нотаріуса 23/2017 рік.

Як вбачається з постанови приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2в звязку з виявленням накладеної заборони на «невизначене майно» ОСОБА_2. Підставою накладення обтяження на «невизначене майно» є лист б/н виданий виконкомом Андріївської сільської ради (а.с.41).

З відповіді, наданої Андріївською сільською радою, вбачається, що громадянину ОСОБА_2, у звязку з купівлею у колгоспу імені Леніна житлового будинку, що розташований за адресою с. Андріївка, вул. Леніна №28, та на підставі повідомлення правління колгоспу ім. Леніна про продаж житлового будинку на пільгових умовах, була накладена заборона на відчуження будинку до повного погашення боргу. Відомості щодо виконання боржником зобовязання у виконкомі сільської ради відсутні. Відомості щодо актуальності накладеної заборони на теперішній час відсутні (а.с.38)

Згідно з інформацією з архівного відділу Великоновосілківської райдержадміністрації встановлено, що відомості щодо виконання боржником зобовязань та актуальності накладеної заборони, або наявної інформації про виконані боржником зобовязання в архівних документах колгоспу імені Леніна за 1992-1996 роки відсутні. Водночас, надана інформація, яка стосується факту придбання ОСОБА_2 житлового будинку в колгоспі імені Леніна. Відповідно до протоколу №12 від 10.10.1992 спільного засідання профспілки та правління колгоспу імені Леніна вирішено реалізувати житлові будинки 60% їх вартості. Також, відповідно до протоколу №2 від 13.06.1996 зборів уповноважених членів КСП ім. Леніна дозволено вихід з членів КСП ОСОБА_2 (а.с.39-40).

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2; дата та час формування 20.06.2017 09:12:08, серед актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, в розділі Відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна існує запис - тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 2195561 зареєстровано: 18.07.2005 16:25:00 за № 2195561 реєстратором: Великоновосілківська державна нотаріальна контора, 85500, Донецька обл. Великоновосілківський р., смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, 32, (06243) 2-07-31; Підстава обтяження: не вказано, б/н, виконком Андріївської сільради Великоновосілківського р-на; об'єкт обтяження: невизначене майно, не вказано; власник: ОСОБА_2, причина відсутності коду: архівний запис.

Накладена заборона на майно, яке є обєктом спадщини, не дає можливості спадкоємцю скористатись своїм правом на вільне володіння, користування та розпорядження майном.

Умовами договору про купівлю-продаж житлового будинку садового типу з надвірними побудовами на умовах, передбачених постановою Ради Міністрів СРСР від 01.07.1983 р. № 593, укладеного між ОСОБА_2 та колгоспом ім. Леніна Великоновосілківського району Донецької області було передбачено, що якщо працівник залишає роботу в господарстві без поважних причин до спливу … років з дня продажу йому житлового будинку, він зобовязаний або повернути господарству куплений будинок … або компенсувати господарству здійснені витрати по будівництву цього будинку.

Враховуючи той факт, що збори уповноважених членів КСП ім. Леніна дозволили вихід ОСОБА_2 з членів господарства і не мали до нього жодних вимог з повернення будинку, адже він та його сімя до цього часу безперешкодно проживали у цьому будинку, суд вважає це підтвердженням того, що борг був повністю погашений.

Оскільки наведенні вище обставини вказують на те, що доцільність заборони на даний час відпала в звязку з повним погашенням вартості житлового будинку, а тому відповідно відпала необхідність в перебуванні під забороною майна позивачки.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Позивачем доведено, що накладеною забороною порушуються її права спадкоємця, внаслідок чого вона позбавлена змоги оформити свої спадкові права після смерті батька на належне йому майно та розпоряджатися цим майном на власний розсуд. Також судом встановлено, що ОСОБА_2 не є боржником у невиконаних зобовязанням, а тому заборона на його майно є безпідставною.

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори.

Стаття 26 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ратифікована Указом Президії Верховної Ради Української PCP N 2148-VIII від 19.10.73 року; статті 7 і 17 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, визначають, що всі люди рівні перед законом і мають право, без будь-якої різниці, на рівний їх захист законом. Кожна людина має право володіти майном як особисто, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи №23/2017 вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, інших спадкоємців першої черги немає, у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Отже, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі і визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Андріївка, вул. Миру, 38, Великоновосілківського району Донецької області, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,6035 га, кадастровий номер :01:001:0859, яка розташована на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,5400 га, кадастровий номер :01:001:0899, яка розташована на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, трактор колісний реєстраційний № 11900ТК марки ЮМЗ-6, рік випуску 1984, заводський № 146823, двигун №6 М 1964в порядку спадкування за законом після померлого 07.11.2016 року батька ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1216-1220, 1222, 1261-1265 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Миру, 38, с. Андрїївка, Великоновосілківський район, Донецька область в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 07.11.2016 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,6035 га, кадастровий номер :01:001:0859, яка розташована на території Андріївської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 07.11.2016 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,5400 га, кадастровий номер :01:001:0899, яка розташована на території Андріївської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 07.11.2016 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор колісний реєстраційний № 11900ТК марка ЮМЗ-6, рік випуску 1984 заводський №146823, двигун № НОМЕР_1 М 1964 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 07.11.2016 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина