Справа № 509/1468/16-ц
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Третя особа яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадор» ОСОБА_4 про визнання договору не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року до суду надійшла вищевказана заява в якій заявник просить скасувати арешт на квартиру.

В рамках забезпечення вищевказаного позову 25 квітня 2016 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було постановлено заборонити посадовим особам Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадор» (код 322001) вчиняти певні дії щодо майнових прав (пайового внеску) однокімнатної квартири номер 18 на 18 поверху площею 30.30 кв.м. в житловому комплексу с торговельно-офісним приміщенням («Пята жемчужна») , розташований за адресою : Одеська область Овідіопольський район село Мизикевича , ж/м «Дружний» масив 10 ділянка 24, 25.

В рамках забезпечення вищевказаного позову 11 липня 2016 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було постановлено Заборонити посадовим особам Товариству з обмеженою відповідальністю «Кадор» (код 322001) вчиняти певні дії щодо майнових прав (пайового внеску) однокімнатної квартири номер 18 на 18 поверху площею 30.30 кв.м. в житловому комплексу в торговельно-офісному приміщенні («Пята жемчужна»), розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізикевича, ж/м «Дружний», масив 10, ділянка 24, 25.

16 лютого 2017 року Апеляційним судом Одеської області ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Третя особа яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадор» ОСОБА_4 про визнання договору не дійсним було залишено без змін.

Сторони до суду не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що 25 квітня 2016 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було постановлено заборонити посадовим особам Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадор» (код 322001) вчиняти певні дії щодо майнових прав (пайового внеску) однокімнатної квартири номер 18 на 18 поверху площею 30.30 кв.м. в житловому комплексу с торговельно-офісним приміщенням («Пята жемчужна») , розташований за адресою : Одеська область Овідіопольський район село Мизикевича , ж/м «Дружний» масив 10 ділянка 24, 25.

11 липня 2016 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було постановлено Заборонити посадовим особам Товариству з обмеженою відповідальністю «Кадор» (код 322001) вчиняти певні дії щодо майнових прав (пайового внеску) однокімнатної квартири номер 18 на 18 поверху площею 30.30 кв.м. в житловому комплексу в торговельно-офісному приміщенні («Пята жемчужна»), розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізикевича, ж/м «Дружний», масив 10, ділянка 24, 25. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Третя особа яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадор» ОСОБА_4 про визнання договору не дійсним було залишено без розгляду. На даний час ухвала є чинною.

Представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру № 178, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізикевича, ж/м «Дружний», вул. Жемчужна, 3. Однак, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що Овідіопольським районним судом Одеської області арешт на вищевказану квартиру не накладався, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 154 ч.3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову - відмовити

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.