Справа № 712/9281/17
Провадження № 6/712/210/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

за участі державного виконавця Назаренка Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за поданням державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2017 року на розгляд судді Соснівського районного суду м.Черкаси передано подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні державного виконавця перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №711/6959/16-ц, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодуання моральної шкоди. Станом на час звернення до суду з цим поданням боржник умисно не виконує зазначене рішення суду, яким із нього було стягнуто 3000 грн 00 коп. відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3.

У судовому засіданні державний виконавець Назаренко Є.І. подання підтримав. Додатково повідомив, що боржник на виклики до державного виконавця не з'являється, всі вимоги ігнорує, перебуваючи вдома державному виконавцю двері не відчиняє.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали цивільної справ № 711/6959/16-ц, матеріали виконавчого провадження та додані до подання державного виконавця докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (далі - Закон).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах вїзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Згідно із пунктом 5 статті 6 Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Положення ст. 6 Закону та ст. 377-1 ЦПК України дають підстави для висновку про те, що у судовому засіданні має бути доведено юридичний факт умисного ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, а обов'язок доведення цього факту покладено на державного виконавця.

Словосполучення "ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону, означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено юридичну санкцію у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а саме за ухилення від їх виконання; таке ухилення може статись як із обєктивних, так і субєктивних для боржника причин, які підлягають встановленню у судовому засіданні.

Судом установлено, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 9 березня 2017 року (справа № 711/6959/16), із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн 00 коп.

Із досліджених судом матеріалів цієї цивільної справи вбачається, що боржнику ОСОБА_2 було відомо про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 3000 грн 00 коп., оскільки він звертався до апеляціного суду із заявами від 19 березня 2017 року і 29 березня 2017 року про ознайомлення з матеріалами справи, а також із заявою від 5 квітня 2017 року про отримання копії аудіозапису судового засідання суду першої інстанції та апеляційного суду.

Таким чином, ОСОБА_2 відомо про покладений на нього рішенням суду обовязок відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 3000 грн 00 коп.

Із матеріалів виконавчого провадження № 53811777 щодо ОСОБА_2 випливає, що копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21 квітня 2017 року було направлено боржнику 24 квітня 2017 року за місцем його реєстрації (АДРЕСА_1).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, станом на 9 червня 2017 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 та 1/10 частина будинку по провулку Герцена, 30 у м. Черкаси .

На все належне ОСОБА_2 нерухоме майно, накладено арешт постановою державного виконавця від 9 червня 2017 року у межах виконавчого провадження № 53811777.

Копію постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно від 9 червня 2017 року направлено боржнику за адресою його реєстрації.

Крім того встановлено, що 29 травня 2017 року та 4 липня 2017 року державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) з метою перевірки його майнового стану, але перебуваючи вдома, боржник двері не відчинив.

Таким чином, боржник знає про наявні в нього зобовязання перед ОСОБА_3, у тому числі про рішення суду щодо стягнення з нього відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3, однак всі дії ОСОБА_2 свідчать про умисне ухилення від невиконання судового рішення.

Вказане дає підстави задоволити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 до моменту фактичного виконання ним вказаного рішення суду про відшкодування завданої моральної шкоди на користь ОСОБА_3 у розмірі 3 000 грн.

Згідно листа ДМС України Управління державної міграційної служби України в Черкаській області №06/12693 від 26 червня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія ЕТ № 768162.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 10, 11, 13, 60, 209, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з а д о в о л и т и.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, закордонний НОМЕР_2) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання ним рішення апеляційного суду Черкаської області від 9 березня 2017 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000 грн.

Копію цієї ухвали направити для ознайомлення боржнику за адресою реєстрації місця проживання, Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання, а Придніпровському районному суду м.Черкаси для долучення до матеріалів справи № 711/6959/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена державним виконавцем до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів із дня її проголошення, а боржником ОСОБА_2 - протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України не перешкоджає подальшому здійсненню виконавчого провадження.

Суддя: Я.В. Пересунько