Справа № 196/692/17
№ провадження 2-о/196/61/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення Царичанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що звернулася до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 10.05.2017 року № 832/02/11, оскільки в дипломі ЖТ-І за № 023768, свідоцтві про одруження І-КИ за № 005852, архівних довідках про стаж та заробітну плату від 10.12.2015 року за № 295/01-23 виданих "Трудовим архівом Магдалинівського району" Магдалинівської районної ради; від 11.12.2015 року № Р-461, № Р-462 виданих Комунальною установою "Новомосковський районний трудових архів"; від 10.02.2016 року № 22-19 виданої архівним відділом Нікопольської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні імені заявника (за паспортом - "Ромашко Наталія Степанівна", а в документах - "Наталья", "Наталя"). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- диплому ЖТ-І № 023768;

- архівних довідок:

- № 295/01-23 від 07.12.2015 року;

- № Р-461 від 11.12.2015 року;

- № Р-462 від 11.12.2015 року;

- № 22-19 від 10.02.2016 року.

А також просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 28.09.1996р. відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області.

В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Актюбінськ республіки Казахстан, що підтверджується паспортом серії АМ № 393365, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 травня 2001 року, дійсно закінчила Новомосковський радгосп-технікум МСГ УРСР; а також працювала в колгоспі ім. Карла Маркса, колгоспі ім. Горького, КСП ім. Щорса, колгоспі ім. Леніна та колгоспі ім. "Аврора", а тому той факт, що виданий диплом ЖТ-І за № 023768, свідоцтво про одруження І-КИ за № 005852, архівні довідки про стаж та заробітну плату від 07.12.2015 року за № 295/01-23 виданих "Трудовим архівом Магдалинівського району" Магдалинівської районної ради; від 11.12.2015 року № Р-461, № Р-462 виданих Комунальною установою "Новомосковський районний трудових архів"; від 10.02.2016 року № 22-19 виданої архівним відділом Нікопольської райдержадміністрації, в яких є розходження з паспортом у написанні імені заявника (за паспортом - "Ромашко Наталія Степанівна", а в документах - "Наталья", "Наталя"), належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву. А також, що дійсно 28 вересня 1996 року Відділом реєстрації актів громадського стану Царичанського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а також факту реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності диплому ЖТ-І за № 023768, архівних довідок про стаж та заробітну плату від 07.12.2015 року за № 295/01-23 виданих "Трудовим архівом Магдалинівського району" Магдалинівської районної ради; від 11.12.2015 року № Р-461, № Р-462 виданих Комунальною установою "Новомосковський районний трудових архів"; від 10.02.2016 року № 22-19 виданої архівним відділом Нікопольської райдержадміністрації, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.09.1996р. відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ