пр. № 2/759/5592/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до Пирожок Сергія Георгійовича про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «СК «Юніверс» 29.09.2017 р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Вказуючи на те, що 02.11.2016 р. о 17 год. 36 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104» д/н НОМЕР_1 по вул.Комарова 38 в м.Києві порушив п.13.1 ПДР внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2.

Так, з аналізу поданої позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва, з посиланням на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Місцем проживання фізичної особи згідно із ст. 29 Цивільного кодексу України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

З системного аналізу норм Цивільного кодексу України (ст.29), Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст.109, 115, 121,ч.ч. 3, 4 ст. 122), Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» (ст.ст.3, 6, 8), вбачається, що для визначення підсудності конкретної справи конкретному суду вирішальне значення мають офіційні дані органу реєстрації міст перебування та місця проживання фізичної особи, а не дані про її фактичне місце проживання (перебування), навіть і підтверджені отриманням поштової кореспонденції за певною адресою без реєстрації такого місця проживання (перебування).

На виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом 10 жовтня 2017 р. отримано відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м.Києві, згідно якої вбачається, що відповідач зареєстрованим по м.Києву не значиться.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач в Святошинському районі м.Києва не зареєстрований, дорожньо-транспортна пригода в якій завдано матеріальної шкоди мала місце за адресою: АДРЕСА_2, що територіально також не відноситься до Святошинського району м.Києва.

Таким чином, розгляд поданого позову не може бути здійсненим Святошинським районним судом м. Києва, в зв'язку з тим, що позивачем не дотримано правила підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

Виходячи з викладеного вище, а також того, що відповідач не знаходиться в Святошинському районі міста Києва, позовна заява має бути повернута позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст.109, 115, 209 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя