Справа № 534/249/17
Провадження № 2/534/264/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів , посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем, який було розірвано, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з липня 2016 проживає з ним його вихованням і утриманням займається він. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує. Просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.09.2017 .

05.10.2017 від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої просить залишити без розгляду позовну вимогу щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів її заробітку , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2017 вимоги позивача в частині визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4, залишено без розгляду за заявою позивача.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій , просить розглядати дану справу у її відсутність в заочному провадженні .

Відповідач та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Представники третіх осіб органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної ради у м. Кривий Ріг в судове засідання не зявились, повідомлені про день, час і місце розгляду справи належним чином. Від них до суду надійшли заяви , згідно яких просять розглядати справу у їх відсутність.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу, який було розірвано 22.09.2015, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (а.с.6). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про його народження (а.с.5), який в даний час проживає разом з позивачем, він займається його вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою статті 182 СК України, визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 30,60,88,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.180,181, 182 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 10.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.09.2027 р.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц