Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/345/17-ц
Провадження № 2/499/234/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" липня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Іванівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 є споживачем послуг позивача.

Уповноваженими представниками Іванівського РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» 25.01.2017 року, при перевірці житлового будинку АДРЕСА_1 щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживач ОСОБА_1, здійснила порушення п.42 Правил, шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі РЕМ з порушенням схеми обліку - розріз ввідного проводу для підключення житлового будинку.

На підставі виявленого порушення Правил, під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПАТ « ЕК Одесаобленерго» було складено акт про порушення №038634 від 25.01.2017 року в присутності відповідача, який з актом про порушення ознайомлений, акт підписав. Жодних пояснень, заперечень до акту про порушення відповідачем не внесено, жодних заяв на адресу позивача щодо відсутності порушення не надходило.

Комісією Іванівського РЕМ у складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідача, було розглянуто акт про порушення №038634 від 25.01.2017 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, який склав суму в розмірі 5516,54 грн.

За результатами проведеного засідання комісії ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було оформлено протокол №35 та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 5516,54 грн. по акту №038634.

Вищезазначені протокол і рахунок були направлені відповідачу (рекомендованим листом на його адресу проживання, яка зазначена в договорі про користування електричною енергією).

На сьогоднішній день борг відповідачем не сплачений, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі є споживачем ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго».

Вищенаведене підтверджується тією обставиною, що відповідно до договору про користування еклектичною енергією №5071/69 споживачем енергії за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, однак відповідно до довідки виданої виконкомом сільської ради за вищевказаною адресою разом зі своєю сім'єю понад 5 років проживає відповідач ОСОБА_1, та здійснює користування послугами позивача без переоформлення договору.(а.с.14)

Уповноваженими представниками Іванівського РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго», при перевірці житлового будинку АДРЕСА_1 щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживач ОСОБА_1, здійснила порушення п.42 Правил, шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі РЕМ з порушенням схеми обліку - розріз ввідного проводу для підключення житлового будинку, копією акту №038634 про порушення (а.с. 9-10), фотокарткою, доданою до матеріалів справи (а.с. 18).

Відповідно до п.3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3. Методики, здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

- за кількістю днів;

- та з урахуванням різновиду виявленого порушення.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За результатами проведених засідань комісії, ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ, було оформлено протокол № 35 від 20.02.2017 року та видані рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії у сумі 5516,54 грн., які були направлені відповідачу, що підтверджується копією протоколу №35 (а.с.11), долученого до матеріалів справи, розрахунком заборгованості за актом №038634 (а.с.12), копією поштового повідомлення (а.с.13).

Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Положення п.1.1, 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідність до п.23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень відповідача, який визнає позов у повному обсязі, суд вважає, що вина останнього у використанні електроенергії не врахованої розрахунковими засобами обліку, доведена повністю, тому завданий збиток в загальній сумі 5516,54 грн. підлягає відшкодуванню позивачу в повному обсязі, згідно вимог статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Також, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовною заявою до суду в сумі 1600 грн. 00 коп., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 610, 623, 1166 ЦК України, ст.ст.58, 59, 60, 197, 213, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Іванівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1), на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ р/р 777 у філії - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 328845 борг у розмірі 5516,54 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 54 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1), на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ р/р 0265 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506 судовий збір в розмірі 1600,00 грн.(одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. В. Погорєлов