Справа № 185/7021/17
Провадження № 2/185/3733/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 листопада 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Гордиченко Р.С.,
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням ,-
Позивачі звернулися до суду з позовом та просили визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири 24 будинку 11 корпус ІІ по вулиці Ленінградська (Західнодонбаська) м. Павлограда. Мотивували тим, що є власниками вказаної квартири. Відповідач є зареєстрованим у вказаній квартирі. З 2014 року відповідач в квартирі не проживає. Реєстрація відповідача порушує права позивачів.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений оголошенням в газеті. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
ОСОБА_1М є власником квартири 24 будинку 11 корпусу ІІ по вулиці Ленінградська ( Західнодонбаська) м. Павлограда, що підтверджується копією договору./а.с.6/
Відповідач є сином позивачів та зареєстрований в квартирі з 2008 року.
З 2014 року відповідач не проживає у вказаній квартирі.
Вказаний факт підтверджено актом про не проживання. /а.с.5/
Крім того факт не проживання підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у встановлених законом випадках.
Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Викладене приводить суд до висновку про те, що строки протягом яких за відповідачем зберігалось право користування жилим приміщенням належного позивачу будинку збігли, а реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням вказаної квартири.
Викладене приводить суд до висновку про те,що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71 ЖК України, ст.ст.316, 391 ЦК України, ст.ст.209-213 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири 24 будинку 11 корпусу ІІ по вулиці Ленінградська ( Західнодонбаська) м. Павлограда.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законною сили після збігу вказаних термінів.

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7