Справа № 212/4298/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Конограй В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2017 року позивач ОСОБА_2 вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» (далі ДВНЗ «КДПУ») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5136,26 грн., 3% річних у розмірі 120,48 грн., пені у розмірі 643,77 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 5900,51 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами по справі було укладено договір № 02-4335 від 31.08.2015 про надання освітніх послуг, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_3 за денною формою навчання, за напрямом дизайн (одягу та аксесуарів), з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Строк надання послуг з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року, але 27.05.2016 року ОСОБА_3 було відраховано з університету за невиконання навчального плану. Заборгованість по оплаті за навчання складає 4819,00 грн. Відповідачу була направлена претензія №53 від 04.04.2017 року на суму 4819,00 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином, в звязку з чим позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилась, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 31.08.2015 року між ОСОБА_2 вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет» в особі проректора з науково-педагогічної роботи ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 02-4335 від 31.08.2015р. про надання освітніх послуг.

Відповідно до 1 розділу договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_3, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру, за напрямом - дизайн (одягу та аксесуарів), форма навчання - денна. Строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.

Згідно п. 5.1 Розділу 5 договору вартість освітньої послуги становить 12450,00 гривень, п.5.3 встановлює, що відповідач повинен був вносити плату за семестр в сумі 6225,00 грн. У подальшому Замовник вносить оплату відповідно до ЗУ «Про вищу освіту», за 10 днів до початку звітного періоду.

Наказом №498-с від 27.05.2016 року ОСОБА_3 було відраховано з університету за невиконання навчального плану.

04.04.2017 року на адресу відповідача була направлена претензія № 07-234/3 на суму 4819,00 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином.

В звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобовязання, згідно умов договору утворилась заборгованість в загальному розмірі 5900,51 грн., з яких: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5136,26 грн., 3% річних у розмірі 120,48 грн., пеня у розмірі 643,77 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості.

Відповідно до п. 65.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем підтверджено наявність договірних відносин з відповідачем з приводу надання освітніх послуг. Зважаючи на наявність заборгованості за отримані послуги навчального закладу, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. також належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 610,625,638,901,903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 169, 197, 212, 213, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5136,26 грн., 3% річних у розмірі 120,48 грн., пеню у розмірі 643,77 грн., всього в сумі 5900 (пять тисяч девятсот) гривень 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» витрати на оплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт