Справа № 500/3265/13-ц
Провадження № 6/500/106/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що

рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2013 року було частково задоволено її позовні вимоги та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із нею - матірю ОСОБА_1А .

З часу ухвалення рішення дитина проживала із нею і тому потреби у примусовому виконанні рішення суду не існувало.

Однак 21.07.2017 р. відповідач батько дитини ОСОБА_3 без будь-якої згоди та домовленості із нею викрав дитину та по теперішній час примусово утримує дитину у себе.

17.08.2017 р. вона звернулась до суду за видачею виконавчого листа по справі, проте строк предявлення виконавчого документа до виконання визначено до 20.12.2014 р., на підставі чого просить строк поновити.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв про відкоалення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо її задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 09.12.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із матірю - ОСОБА_1А . (а.с.148-149).

Виконавчий лист ОСОБА_1 було отримано, згідно розписці, 17.08.2017 р. (а.с.161).

Зі змісту п.7 Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вбачається, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись принципом верховенства права, суд приходить до висновку щодо поважності пропуску строку та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.10,11, 210, 371 ЦПК України, Узагальненням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_4