АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2947/17 Справа № 205/8385/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

09 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 04 березня 2010 року. За період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2010 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання його доньки в твердій грошовій сумі 200,00 грн. щомісячно. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015 року змінено розмір аліментів з 200,00 грн. на 700,00 грн. щомісячно. На даний час донька ОСОБА_5 потребує додаткових витрат на оздоровлення, адже вона часто хворіє, потребує відвідування басейну, спортивних секцій, придбання оздоровчих путівок, поліпшення умов навчання. Також доньці необхідне додаткове поліпшене харчування, в звязку з дефіцитом ваги. Відповідач має стабільний немалий дохід та спроможний сплачувати значно більший розмір аліментів на доньку, ніж 700,00 грн. Тому, уточнивши позовні вимоги, позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015 року, змінивши їх стягнення в твердій грошовій з 700,00 грн. на 4500,00 грн., на утримання доньки ОСОБА_5, щомісячно до повноліття дитини, на користь ОСОБА_2 (а.с. 23-24).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що 29 квітня 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва 1-КИ №040637, виданого 29.04.2006 року Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 204886, шлюб сторін розірвано 27 березня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис №60 (а.с. 11).

Від спільного життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-KИ №085775, виданого 17.10.2006 року Красногвардійським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис №889 (а.с.9).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2010 року у цивільній справі №2-1685/2010 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 15 січня 2010 року і до її повноліття, в особі матері ОСОБА_6 (а.с. 26-28).

Позивач змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 21.02.2015 року, зареєструвавши шлюб із ОСОБА_7, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №300896, виданого 21.02.2015 року Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 14).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року у цивільній справі №204/3140/15-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволено частково, змінено розмір аліментів з 200,00 грн. щомісячно на 700,00 грн. щомісячно, що стягуються за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2010 року по справі №2-1685/2010 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6, на утримання його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; від дня набрання рішенням законної сили вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2010 року по справі №2-1685/2010 відкликано після набрання рішенням законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 113,68 грн. Дане рішення набрало законної сили 01.07.2015 року (а.с. 12-13, 26-28).

Як вбачається з листа ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 19.06.2017 року, ОСОБА_3 з 22.07.2012 року зареєстрований фізичною особою-підприємцем; за 2014 рік відповідачем задекларовано загальну суму доходу від здійснення підприємницької діяльності в розмірі 103565,00 грн., за 2015 рік 143510,00 грн., за 2016 рік 601320,00 грн., за I квартал 2017 року 140500,00 грн. (а.с. 136-142).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, встановивши факт зміни матеріального положення відповідача, доходи якого останнім часом значно збільшились, що стверджується наведеними вище доказами, - колегія дійшла висновку про наявність підстав для зміни (збільшення) розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання їхньої доньки ОСОБА_5.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка мешкає разом із позивачкою, потребує піклування та утримання, матеріальне положення позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15), стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, є приватним підприємцем; враховуючи, що в судовому засіданні апеляційного суду 25.07.2017 року представник ОСОБА_3 визнав частково позовні вимоги, погоджуючись сплачувати аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_5 у розмірі 1700,00 грн., колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 з 700,00 грн. на 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду, до повноліття дитини.

Враховуючи наведене, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, колегія дійшла висновку, що розмір аліментів у сумі 2000,00 грн., щомісячно, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини ОСОБА_5.

Доводи апелянта про те, що дитина потребує додаткових витрат на лікування, оздоровлення, відвідування спеціальних занять, дитячих кружків і секцій не можуть бути прийняті до уваги судом при визначенні розміру аліментів, оскільки позивачка не позбавлена можливості звернення до суду з позовом на підставі положень ст. 185 СК України, яка передбачає участь батьків у додаткових витратах на дитину.

На викладені вище обставини місцевий суд уваги не звернув, у повному обсязі фактичні обставини справи не встановив, що зумовило ухвалення незаконного рішення, яке підлягає скасуванню у ухваленням нового рішення.

За вимогами ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при зверненні з позовною заявою та апеляційною скаргою до суду, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 26, 68).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, колегія дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року (справа №204/3140/15-ц), стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду, до повноліття дитини.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року (справа №204/3140/15-ц) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1157 (одна тисяча сто пятдесят сім) грн. 52 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку.

Головуючий

Судді