Справа №: 272/1286/16-ц
Провадження № 2/272/91/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю позивача ОСОБА_1 ,В., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого 26 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирської області за актовим записом № 12.Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок постійних сварок відношення в сімї погіршилися та вони з липня 2015 року проживають окремо. За таких обставин позивач вважає,що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може. Просила шлюб розірвати,стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх його заробітків (доходів),оскільки відповідач з часу окремого проживання матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі,обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,вважає можливим зберегти сімю.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків,разом не проживають та після наданого судом строку на примирення не примирилися.

Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності,взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу,суд вважає встановленим,що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо,тому розриває шлюб.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивач зазначила,що бажає залишити прізвище, яке отримала під час реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України,суд залишає позивачу прізвище,яке вона отримала під час реєстрації шлюбу,що розривається - ОСОБА_5 .

Судом встановлено,що відповідач є батьком неповнолітніх дітей : ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,що підтверджується свідоцтвом про їх народження. Допомоги на матеріальне утримання дітей з липня 2015 року добровільно він не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи викладене суд вважає,що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх своїх заробітків (доходів) та стягує з нього аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах платежу за один місць.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. та на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209,212, 224-227,233 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 26 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирської області за актовим записом № 12.

ОСОБА_1 залишити прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розірвано ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_6,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь ОСОБА_1,аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину,починаючи з 05 грудня 2016 року і до їх повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6