печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.

при секретарі - Василевській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» Григоренка Миколи Івановича про об'єднання цивільних справ в одне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2017 р. відкрито провадження у цивільній справі № 757/15534/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

21.07.2017 в судовому засідання представник позивача заявив клопотання про об'єднання вказаної цивільної справи із цивільною справою № 757/53723/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення боргу, посилаючись на те, що позовні вимоги мають однорідний характер та стосуються одного і того ж відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодую у розгляді даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного того самого відповідача.

Згідно п. 15 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Зважаючи на те, що вирішення заявлених позивачем вимог про визнання недійсним Договору найму (оренди) житла № Гурт - 7/2015 від 01.09.2015 р. укладеного між сторонами, яким Відповідачу передано у найм кімнату № 7, в гуртожитку для аспірантів ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» за адресою: АДРЕСА_1 та вимог про виселення Відповідача з вказаного гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення боргу пов'язані між собою, вирішення однієї вимоги залежить від вирішення іншої, а також пред'явлені до одного і того ж відповідача, суд вважає за доцільне об'єднати зазначені вимоги в одне провадження, оскільки, таке об'єднання забезпечить правильне вирішення спору та унеможливить постановлення рішень, що суперечили б одне одному, в зв'язку з чим їх сумісний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду цивільну справу № 757/15534/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, з цивільною справою №757/53723/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення боргу.

Цивільній справі присвоїти номер № 757/53723/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун