14.11.2017 Справа № 363/4285/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
присяжних при секретарі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода цивільну справу за заявою ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що її тітка ОСОБА_6, перебуває на обліку у лікаря психіатра, хворіє на хронічне психічне захворювання, довічно має 2-гу групу інвалідності, непрацездатна та потребує постійного стороннього догляду. У звязку з психічним захворюванням ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки.

В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила про їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування Вишгородської міської ради у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій проти позову не заперечує та просить судовий розгляд справи проводити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_6, яка мешкає разом із матір`ю, яка за станом здоровя та віком не взмозі в повному обємі надавати допомогу своїй дочці.

Відповідно до довідки від 27 серпня 2014 року, виданої лікарем-психіатром, ОСОБА_7 перебуває на «Д» обліку в кабінеті психіатра Вишгородського району з 1999 року, д/з F 06,85 (а.с. 8).

Згідно рішення виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради від 16 червня 2016 року № 218, вирішено затвердити висновок органу опіку і піклування про доцільність призначення над ОСОБА_6 та призначення її опікуном ОСОБА_5 (а.с. 5,6).

З висновку судово психіатричної експертизи № 124-ц від 27.09.2017р., щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_6 з дитинства хворіє на епілепсію, відстає у психічному розвитку від одноліток, за своїм психічним станом не здатна самостійно адаптуватися в соціумі та побуті, багаторазово обстежувалась та лікувалась в психіатричному стаціонарі, де їй виставлявся діагноз епілепсії і слабоумства, крім того, психіатрична ЛТЕК надала їй друг групу інвалідності довічно (а.с. 81-82а).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до частини 1 статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й обєктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом доведено, що ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_6 недієздатною.

Визнаючи ОСОБА_6, недієздатною суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, її племінницю, заявника по справі, ОСОБА_5

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Нові Петрівці, вул. Боженка, 10, Вишгородського району, Київської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном її племінницю ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю. Котлярова

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3