233 Справа № 233/4598/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що з січня 2009 року по травень 2017 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5. Вони спільно мешкали, мали спільний побут та вели спільне господарство до вересня 2014 року за адресою: м. Костянтинівка, вул. Тітова, 44, а з вересня 2014 по 31 травня 2017 року по вул. Злагоди (Горького), 18 кв. 39. Від спільного життя заявниця 28 січня 2009 року народила доньку Єлізавету, в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_6. 31 травня 2017 року ОСОБА_5 помер. Заявниця з метою подання заяви про прийняття спадщини просить встановити факт її сумісного проживання однією сімєю з ОСОБА_5, який помер 31 травня 2017 року, у період часу з січня 2009 року по 31 травня 2017 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту проживання однією сімєю.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, звернулися з заявою про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені вимоги не визнали, оспорювали період спільного проживання, зазначений заявницею, зазначивши, що протягом частини вказаного періоду, а саме: з січня 2009 року по травень 2009 року померлий ОСОБА_5 проживав однією сімєю разом з ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, зясувавши думку заінтересованої особи ОСОБА_4 та його законного представника, суд прийшов до висновку, що в даному випадку є спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, залишити без розгляду, розяснивши право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: