Справа №560/1266/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дуброицького районного управління юстиції у Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №128.
Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні стосунки, не склалося. Сторони перестали розуміти один одного, з приводу чого між ними часто виникали сварки, що в свою чергу призвело до фактичного розпаду сім'ї. Відповідач неодноразово застосовував насилля відносно позивача та її сина від першого шлюбу, а тому позивач вважає, що подальше спільне життя є неможливим.
До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справ був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.16, 19).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 грудня 2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції у Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №128. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №072544 від 27.12.2011 року (а.с.6).
Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ 176845 від 30.11.2012 року (а.с.5).
Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.
Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дуброицького районного управління юстиції у Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №128 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити, яке вона мала в шлюбі - "Дячок".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Дубровиця, вул. Крива, 18-Б, Рівненської області 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4