Справа № 750/157/17
Провадження № 2/750/505/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення часток в натурі, що є в частковій власності,

в с т а н о в и в:

03.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходиться АДРЕСА_1.

01.02.2017 року ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 з зустрічним позовом та просила припинити право спільної часткової власності на домоволодіння № 64 по вул. Таращанська в м. Чернігові; розділити в натурі домоволодіння розташоване по вул. Тарачанська, 64 в м. Чернігові на 2 окремі домоволодіння; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, право власності на частину житлового будинку ( частина основної частини житлового будинку з добудовами: літ. "А-1" « А2-1» «А3-1» « а-1»), як на окреме домоволодіння (квартиру № 2) по вул. Таращанська, 64 в м. Чернігів, що складається з наступних приміщень:

-житлова кімната " 1-4" площею 13,0 кв. м.,

-житлова кімната "1-3" площею 12,0 кв. м.,

-житлова кімната "1-2" площею 11,9 кв. м.,

-житлова кімната "1-6" площею 10,3 кв. м.,

-передпокої "1-9" площею 5,0 кв. м.,

-кладова "1-8" площею 3,7 кв.м.,

-передпокої "1-1" площею 6,8 кв. м.,

-ванна "1-7" площею 2,8 кв. м.,

-кухня "1-5" площею 6,9 кв. м.,

загальною площею 72,4 кв. м., житловою площею 47,2кв.м.; та споруди, а саме: сарай літ. «Б-1» «б» , вбиральня «Г»; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, право власності на частину житлового будинку (частина основної частини житлового будинку з добудовами: літ. "А-1" « А -1» «АМ» « а-1» «а4» «а3»), як на окреме домоволодіння (квартиру № 1) по вул. Таращанська, 64 в м. Чернігів, що складається з наступних приміщень:

-житлова кімната " 2-4" площею 12,7 кв. м.,

-житлова кімната "2-3" площею 12,0 кв. м.,

-житлова кімната "2-2" площею 12,3 кв. м.,

-кухня "2-1" площею 7,8 кв. м.,

-сіни І площею 5,6 кв. м.,

-коридор II площею 5,2 кв. м.,

-сіни III площею 3,9 кв. м.,

загальною площею 59,5 кв. м., житловою площею 37,0кв.м.; та споруду, а саме: гараж літ. «В-1»

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

До початку розгляду справи представники сторін подали клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу домоволодіння.

Для правильного вирішення справи суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( адреса: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи можливо технічно виділити у самостійне домоволодіння № 2 , співвласника 1/2 домоволодіння ОСОБА_2 та у самостійне домоволодіння №1 співвласника 1/2 домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване за адресою вул. Таращанська, 64, м. Чернігова згідно фактичному порядку користування, що склався за винятком частини прибудови домоволодіння ОСОБА_1Г, площею 0,7 кв.м., яке за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.09.2016 року по справі № 750/13192/14, провадження № 2/750/13/16 підлягає демонтуванню (розбиранню) частини прибудови площею 0,7 кв. м. розміром 0,52мх1,40мх0,54мх 1,40м, а саме розібрати покрівлю, розібрати цегляну стіну, розібрати частину підлоги, демонтувати фундамент, для приведення у відповідність до вимог державним будівельним нормам відступити від межі сусідньої земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 на 1,0м?

2. Чи мають 1/2 частки домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_4 індивідуальний вхід з внутрішньої дворової території земельної ділянки, що перебувають в їх користуванні та право власності на постійній основі?

3. Чи мають 1/2 частки домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_4 необхідні складові приміщень - житлові та підсобні приміщення?

4. Чи мають 1/2 частки домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у наявності індивідуальні інженерні мережі?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частинах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута