Справа № 172/694/17
Провадження № 2/172/377/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2003 по 2006 роки. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2010 року по справі № 2-225/10, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі - 100 грн., щомісяця на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 Після набрання вказаним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2010 року законної сили, змінились обставини, що впливають на визначення розміру аліментів. Тому на даний час є підстави для збільшення розміру стягнення аліментів на їхню неповнолітню дитину. Вважає, що з відповідача необхідно стягнути 1/4 частину від його доходу. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 04 липня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з'явились.

У заяві до суду позивач підтримав свої позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності без фіксації справи технічними засобами.

Відповідач до суду не з'явився, надав заяву у якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2010 року по справі № 2-225/10, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі - 100 грн., щомісяця на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як видно із довідки про доходи, наданої відповідачем, ОСОБА_2 офіційно працює штатним працівником у ТОВ "Україна" на посаді робітника та має постійний дохід.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 04 липня 2017 року і до повноліття дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 182-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 60, 62, 88, 158, 197, 209 - 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину - задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з з дня подачі позовної заяви - 04 липня 2017 року, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

3. Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

4. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя І.Г. Битяк