УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «БТА Банк» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент», ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метрика» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2014 року АТ «БТА Банк» звернулось в суд з позовом до ТОВ «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме: накладено арешт на корпоративні права - частку, що складає 100 % в статутному капіталі ТОВ «Компанія «Метрика», що належить ОСОБА_1

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року в задоволенні позову АТ «БТА Банк» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року позов АТ «БТА Банк» залишено без розгляду.

13 липня 2017 року представник АТ «БТА Банк» звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову (т. 4, а.с. 20).

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме: накладено арешт на корпоративні права - частку, що складає 100 % в статутному капіталі ТОВ «Компанія «Метрика», що належить ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 54).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року в задоволенні позову АТ «БТА Банк» відмовлено (т. 2, а.с. 166-168).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року залишено без змін (т. 3, а.с. 48-55).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 3, а.с. 102-106).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року позов АТ «БТА Банк» залишено без розгляду (т. 4, а.с. 13-14).

Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року позов АТ «БТА Банк» залишено без розгляду, заява представника АТ «БТА Банк» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «БТА Банк» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент», ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метрика» про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року, якою накладено арешт на корпоративні права - частку, що складає 100 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метрика», що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: