Справа № 134/748/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

позивача: ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Вказав, що на початку 2016 року ОСОБА_2 попросив його позичити кошти, однак, оскільки в нього не було грошей відповідач вмовив його взяти на себе кредит, та позичити йому отримані кошти.

Так, 30.03.2016 року позивач оформив кредит в ПАТ банк «Траст» 20000 (двадцять тисяч гривень) та передав кошти відповідачу.

06.07.2016 року позивач оформив кредит в фінансовій установі «Кредит-Маркет» в розмірі 6500 грн. про що відповідач написав відповідну розписку.

Відповідач обіцяв повертати кошти шляхом погашення його зобов'язань перед банком, однак жодним чином їх не виконав. На даний час у позивача перед кредиторами виникла заборгованість, яку він не в змозі погасити.

На його неодноразові звернення ОСОБА_2 відбувається відмовками, тому позивач був вимушений звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Судом встановлено, що в 2016 року відповідач ОСОБА_2 попросив позивача ОСОБА_1 позичити кошти. Оскільки в ОСОБА_1 не було грошей, відповідач попросив позивача взяти його кредит та оформити його на себе, а отримані кошти позичити йому.

30.03.2016 року позивач оформив кредит в ПАТ банк «Траст» 20000 (двадцять тисяч) гривень та передав кошти відповідачу.

Також, 06.07.2016 року позивач оформив кредит в фінансовій установі «Кредит-Маркет» в розмірі 6500 грн., про що власноручно написав розписку, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні (а.с. 4).

Відповідач обіцяв повертати кошти шляхом погашення його зобов'язань перед банком, однак свої зобовязання не виконав.

Позивач виконав своє зобовязання належним чином, надавши відповідачеві в борг 26500 грн.

Однак, станом на день звернення із позовом та розгляду справи відповідач, в порушення взятих на себе зобовязань, борг по розписці не повернув.

Правовідносини, що виникли між сторонами з договору позики є зобовязальними, тому при вирішенні спору суд застосовує норми глави 48, 51, 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є примусове виконання обовязку в натурі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 16, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26500 (двадцять шість тисяч пятсот) гривень боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: