печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2281/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-2281/11 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська адвокатська група» про розірвання договору, стягнення грошових сум та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору, стягнення грошових сум та відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Київська адвокатська група» задоволено частково, а саме: розірвано договір про надання юридичних послуг №01/09, укладений 16 січня 2009 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Київська адвокатська група» та стягнуто з ТОВ «Київська адвокатська група» на користь ОСОБА_2 суму штрафу в розмірі 180 000 гривень 00 коп. та судові витрати в сумі 1820 гривень 00 коп. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ОСОБА_3 29.07.2011 року звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 2-2281/11 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Київська адвокатська група» про розірвання договору, стягнення грошових сум та відшкодування моральної шкоди.

На підставі вказаного заочного рішення суду, Печерським районним судом м. Києва 20.09.2011 року був виданий виконавчий лист № 2-2281/11 про стягнення вищевказаних сум на користь позивача.

У червні 2017 року представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви послався на те, що після ухвалення зазначеного заочного рішення Печерським районним судом м. Києва від 17 червня 2011 року позивач ОСОБА_2 отримав виконавчий лист, однак витратив його. З посиланням на наведене вище представник позивача просить суд задовольнити вимоги заяви та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Київська адвокатська група» задоволено частково. Даним судовим рішенням судом розірвано договір про надання юридичних послуг №01/09, укладений 16 січня 2009 року між позивачем та відповідачем а також стягнуто з відповідача на користь позивача суму штрафу в розмірі 180 000 гривень 00 коп. та судові витрати в сумі 1820 гривень 00 коп. У задоволенні позову в іншій частині було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вищевказаного заочного рішення, Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-2281/11 про стягнення з з ТОВ «Київська адвокатська група» на користь ОСОБА_2 суму штрафу в розмірі 180 000 гривень 00 коп. та судові витрати в сумі 1820 гривень 00 коп.

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви від 29.07.2011 року, вказаний виконавчий лист був виданий Печерським районним судом м. Києва 20.09.2011року представнику позивача ОСОБА_3

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки отриманий оригінал виконавчого листа було втрачено.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-2281/11 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська адвокатська група» про розірвання договору, стягнення грошових сум та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа № 2-2281/11, виданий Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-2281/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська адвокатська група» на користь ОСОБА_2 суму штрафу в розмірі 180 000 гривень 00 коп. та судові витрати в сумі 1820 гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя