Справа № 487/3489/16-ц
Провадження № 2-во/487/88/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28.07.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря Попович В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №487/3489/16-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

19.07.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №487/3489/16-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме позивач просила вірно зазначити у виконавчому листі розмір аліментів, що підлягають стягненню.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, 19.09.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На виконання вказаного рішення Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по цивільній справі №487/1932/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судом встановлено, що у виконавчому листі не зазначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та унеможливлює предявити виконавчий лист до примусового виконання .

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №487/1932/16-ц, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 08.07.2016 року, і до повноліття дитини».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк