Справа № 428/5369/17
Провадження №2-о/428/351/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1995 року на квартиру №5, розташовану в будинку №22 по вулиці Вілєсова (Дзержинського) м. Сєвєродонецька Луганської області, яке було видано Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) від 16 лютого 1995 року №7202, мотивуючи вимоги тим, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.11.2016р. мати заявника - ОСОБА_2 померла. Після смерті матері відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 (Дзержинського) м. Сєвєродонецька Луганської області, яка була приватизована заявником ОСОБА_1 та її матірю і належала їм на прав спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1995р. Звернувшись до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу з метою оформлення документів про право на спадщину за законом на частку квартири, яка належала матері заявника, ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з розбіжностями в написанні імені заявника ОСОБА_1 зазначеного в свідоцтві про право власності на житло «Ганна» та написанні імені в паспорті громадянина України «Анна». Вказана помилка в свідоцтві про право власності на житло заважає заявнику ОСОБА_1 вільно розпоряджатись своєю власністю та оформити своє право на спадщину, яка залишилась після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім'я , по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕН №256972, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 29.07.2003р., ОСОБА_1 народилась 10.03.1987р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 24.07.2009р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно копії свідоцтва про народження серії IV-ЕД №314235, виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_3 (російською мовою) народилась 10.03.1987р., батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (російською мовою). З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №494315, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, ОСОБА_2 померла 27.11.2016р. у віці 60 років, про що 29.11.2016р. складено відповідний актовий запис №1975. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна м. Сєвєродонецьк від 17.02.1995р., згідно з розпорядженням (наказом) від 16.02.1995р. № 7202, квартира за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова (Дзержинського), 22/5 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_6 Право власності в Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації Луганської області зареєстроване від 29.06.1995р. за р.№308/670. Згідно копії довідки, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №156 від 29.05.2017р., ОСОБА_1, мешкає в АДРЕСА_2. На момент смерті 27.11.2016р. ОСОБА_2 була зареєстрована ОСОБА_1, 10.03.1987р.н. (дочка).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, 10.03.1987р.н., свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1995р. на квартиру №5, розташовану в будинку №22 по вулиці Вілєсова (Дзержинського) м. Сєвєродонецька Луганської області, яке було видано Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) від 16.02.1995р. №7202.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 10 березня 1987р.н., свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1995 року на квартиру №5, розташовану в будинку №22 по вулиці Вілєсова (Дзержинського) м. Сєвєродонецька Луганської області, яке було видано Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) від 16.02.1995р. №7202.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд , шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя