Дата документу 23.11.2017
Справа № 320/6900/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_5, який є повнолітнім та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать свідоцтва про їх народження /а.с.5,6/.

Сторони з квітня 2016 року однією сімєю не проживають, однак, шлюб між ними не розірвано.

Відповідно довідки виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради № 1150 від 11 вересня 2017 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7/.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивачка, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дитині необхідно купувати одяг та взуття, продукти харчування, ліки та інше. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати сина. ОСОБА_2 є працездатним, живе за рахунок домашнього господарства, а тому має можливість утримувати малолітнього сина до досягнення ним повноліття відповідно до діючого законодавства.

Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2017 року та до досягнення сином повноліття.

Що стосується стягнення коштів на утримання дружини, то суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В ч.4 ст.84 СК України зазначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом не встановлено будь-яких підстав щодо відсутності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнав, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2017 року до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 21 вересня 2017 року до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, тобто до 25 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: