УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву заявника про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ПАТ «Укрсоцбанк», -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 поновити порушені права ОСОБА_1, для чого зобовязати зупинити реалізацію на електронних торгах квартири АДРЕСА_1, в ході виконавчого провадження №48431648, до узгодження сторонами виконавчого провадження результатів оцінки відповідно до ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявником подано клопотання про зупинення до розгляду скаргу по суті стягнення на підставі виконавчих листів, на підставі яких відкрито виконавче провадження №48431648. Посилається на те, що скаржник категорично не погоджується з оскаржуваними діями державного виконавця, при цьому електронні торги призначені на 31.07.2017 року, тому у разі не зупинення судом стягнення на підставі виконавчих листів, права скаржника будуть суттєво порушені. Внаслідок цього майно може реалізовано з численними порушеннями та за неузгодженою оцінкою, незважаючи на судовий розгляд скарги. У разі, якщо в ході реалізації майно буде відчужено сторонній особі, його неможливо буде повернути та реалізувати за справедливою оцінкою. Зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа на час розгляду скарги згідно з вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» є необхідним, і спрямоване виключно на те, щоб унеможливити на період вирішення скарги реалізацію майна, розпочату внаслідок незаконних дій державного виконавця.

Заявник просив розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа не підлягає задоволенню.

27.07.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні державного виконавця Київського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №48431648.

Предметом скарги є визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області щодо порядку призначення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна боржника, зокрема, щодо визначення державним виконавцем вартості нерухомого майна для його реалізації на торгах.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Матеріали справи не містять даних, що виконавчі листи оскаржуються боржником в позовному провадженні.

Зі змісту скарги вбачається, що боржник оскаржує дії виконавчої служби щодо визначення ціни (вартості) нерухомого майна, яке підлягає реалізації, а не виконавчі дії по стягненню заборгованості на підставі виконавчого листа №2018/2-441/2011/08, видане 13.09.2012 року Київським районним судом м. Харкова та на підставі якого відкрито виконавче провадження, тому зупинення стягнення на підставі виконавчих листів в цілому є неспівмірним з заявленими в скарзі вимогами і клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що початкова вартість майна, яке підлягає реалізації та торгах, визначено у розмірі 569766 грн., при цьому, у рішенні суду про звернення стягнення на вказане іпотечне майно (справа №2018/2-441/2011/08) визначено початкову вартість майна 373700 грн., тобто початкова вартість майна визначена не нижче, ніж вказана в рішенні суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 383 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ПАТ «Укрсоцбанк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -