Провадження № 2-о/225/354/2017
Справа № 225/3567/17
Головуючий у справі ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря Федорцової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою, в якій, з урахуванням уточнень просить встановити факт родинних відносин між нею і її чоловіком ОСОБА_3, який помер 27 травня 2017 року у м.Торецьку Донецької області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Щегловка: Навлинського району Брянської області. 24.04.1965 року уклала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого взяла його прізвище, про що свідчить свідоцтво про шлюб VIII УР №063488 від 24 квітня 1965 року. Її чоловік, ОСОБА_3 помер 27.05.2017 року (Свідоцтво про смерть І-НО №985508). Після його смерті вона опинилася у матеріально скрутному становищі, адже він отримував значно більшу пенсію, порівняно з її. У зв'язку з цим, після його смерті вона звернулася до Пенсійного фонду України з заявою про перерахунок пенсії по втраті годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". 09.06.2017 року Рішенням № 419 Пенсійного фонду України у м. Торецьку їй було відмовлено у перерахунку пенсії по втраті годувальника на підставі того, що її з чоловіком родинний зв'язок не підтверджений, так як по-батькові її чоловіка в його паспорті ВВ №257047 - "Порфирович не співпадає із по-батькові в свідоцтві про одруження VIII УР №063488 - "Парфирович. Зазначає, що просте виправлення допущеної в свідоцтві про шлюб помилки стане дієвим усуненням юридичної перешкоди в отриманні нею пенсії по втраті годувальника. Встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_3 є необхідним для оформлення нею пенсії за втратою годувальника.

З урахуванням уточнень просить встановити факт родинних відносин між нею і її чоловіком ОСОБА_3, який помер 27 травня 2017 року у м.Торецьку Донецької області.

Заявник у судове засідання не з'явився. Представником заявника надано до суду заяву про розгляд справи без участі заявника і його представника, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Дзержинську Донецької області, у судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечував.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи зазначене положення ЦПК України та клопотання заявника і представника заінтересованої особи, суд розглянув справу у відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 24.04.1965 року уклала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого взяла його прізвище, про що свідчить свідоцтво про шлюб VIII УР №063488 від 24 квітня 1965 року (а.с. 6).

Згідно паспорту ВВ №257047, виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 03.02.1998 року, цей документ видано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4 ).

ОСОБА_3, помер 27 травня 2017 року у м. Торецьку Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НО № 985508 (а.с.7).

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_2 має право на пенсію за втратою годувальника.

ОСОБА_2 звернулася до УПФУ в м. Дзержинську Донецької області із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Рішенням від 09.06.2017 року № 419 УПФУ в м. Дзержинську Донецької області ОСОБА_2 у призначенні пенсії у зв'язку із втратою годувальника відмовлено, у зв'язку з неможливістю підтвердити її родинні звязки з померлим чоловіком (а.с. 9).

Факт родинних відносин між заявником і її чоловіком не заперечується заінтересованою особою і підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: паспортом ВВ №257047, виданим Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 03.02.1998 року на імя ОСОБА_3, свідоцтвом про шлюб VIII УР №063488 від 24 квітня 1965 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 тягнуть для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення пенсії за втратою годувальника, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 27 травня 2017 року.

Керуючись ст. 3, 14, 15, 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 27 травня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя