Провадження № 6/522/565/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.08.2017 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону (стягувача) по справі зі заміною сторони з ОСОБА_3 Акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Представник заявника по справі у судове засідання не зявився, просив розглянути заяву у його відсутність. Представник ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також просить відмовити у задоволені заяви, оскільки не надано доказів існування виконавчого провадження в рамках якохо проводити заміну сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк суму заборгованості за договором № 001-15186-261107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26 листопада 2007 року в сумі 3 359 (три тисячі триста пятдесят девять) гривень 87 копійок та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, на підставі чого було видано виконавчий лист ПАТ «Дельта Банк» 19.03.2014 року.

Як вбачається з ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

19 грудня 2016 року між первісним кредитором ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права за кредитними договорами № 2/К , відповідно до додатку № 1 якого Новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами зокрема, за кредитним договором № 001-15186-261107 укладеного з ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ», звертаючись до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, не надав суду взагалі будь-яких доказів, що виконавчі документи з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України перебувають на виконанні у виконавчому органі, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, 512, 514 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.

24.11.2017