Справа № 214/5563/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування його від добросовісного набувача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського району суду м. Кривого Рогу від 24.05.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування його від добросовісного набувача задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Апеляційним судом Дніпропетровської області встановлено описку, допущену в рішенні суду, в зазначені імені відповідача ОСОБА_3

Ухвалою від 13.09.2017 Апеляційним судом Дніпропетровської області справу повернуто до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки з наданням строку для виправлення до 30.10.2017.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні допущена описка, а саме: не вірно зазначене імя відповідача ОСОБА_3 як «Ярославська Олександра Олександрівна», тоді як матеріалами справи підтверджено, що довідка-рахунок №ВІА 651923 від 30.12.2014 на купівлю автомобіля BMW X6, 2008 р.в., чорного кольору, № кузова 5UXFG83579LZ92207, реєстраційний номер: АЕ2442ВР, видана на імя «Ярославської Інни Олександрівни» (Т. 1 а.с. 28), що підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, на виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, вважає можливим виправити описку в рішенні та вказати вірно імя відповідача ОСОБА_3 як «Ярославська Інна Олександрівна», замість «Ярославська Олександра Олександрівна».

Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка в 5 абзаці при зазначені відповідачів, з яких слід стягнути судовий збір. Так, крім ОСОБА_7, помилково зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Оскільки судом вирішено питання про розподіл судового збору за вимогами немайнового характеру з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 6 та 7 абзацах відповідно. Суд вважає можливим виправити описку в 5 абзаці резолютивної частини рішенні та виключити з нього відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування його від добросовісного набувача, вказавши імя відповідача ОСОБА_3 як «Ярославська Інна Олександрівна», замість «Ярославська Олександра Олександрівна».

Викласти 5 абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 162 грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомініч С.В.