Справа № 2/2506/1/12
Провадження № 2-зз/750/15/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна про визнання події страховим випадком, стягнення страхового відшкодування,

встановив:

13.03.2017 року Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з автомобіля OPEL ZAFIRA 75 (2007), № кузова W0L0AHM758G005789, д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, який накладено 01.02.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова.

Сторони в судове засідання не зявились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у розгляді справи не є перешкодою для розгляду заяви про скасування забезпечення позову.

04.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати подію, яка мала місце 15.05.2008 року з участю транспортного засобу OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_2, страховим випадком, стягнути з відповідача 100 000 грн. страхового відшкодування, а також судові витрати..

01.02.2011 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова накладено заборону на відчуження та на передачу іншим особам транспортного засобу ОПЕЛЬ-ЗАФІРА, д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 на період розгляду справи по суті.

На виконання вищезазначеної ухвали державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 06.06.2011 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

20.06.2011 державним виконавцем, керуючись п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», було винесено постанову про закінчення, виконавчий документ з відміткою повернуто до Деснянського районного суду м. Чернігів, в звязку з фактично повним виконанням.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2012 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна про визнання події страховим випадком, стягнення страхового відшкодування задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 19.09.2012 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2012 року скасовано.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2012 року рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 19.09.2012 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили, у відповідності з положенням ст. 154 ЦПК України, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження та на передачу іншим особам транспортного засобу ОПЕЛЬ-ЗАФІРА, д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 на період розгляду справи по суті, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова 01.02.2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя