Справа № 559/1192/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Соснівська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат - ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,39 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1. За життя брат склав на неї заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно. Спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, фактично перейшли у її володіння. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, їй було відмовлено, у зв»язку з відсутністю у паспорті відмітки про реєстрацію по місцю відкриття спадщини. Враховуючи зазначені обставини, змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину.

У судовому засіданні 27.06.2017 представник заявниці підтримав заяву, пояснив, що ОСОБА_1 проживала разом із братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за два роки до його смерті за адресою: АДРЕСА_1, доглядала його до смерті та похоронила за власні кошти. За життя брат склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 Вона фактично прийняла спадщину після смерті брата, оскільки проживала в будинку та користувалась майном померлого. Просить встановити факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для можливості подальшого належного оформлення спадкових прав.

Представник заінтересованої особи, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Соснівської сільської ради, проти вимог заявника не заперечують (а.с. 21).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно нотаріально засвідчених заяв, просять розглянути справу без їхньої участі, заявляють про відсутність претензій на майно та майнові права, що залишилися після смерті батька ОСОБА_4, не заперечують проти оформлення усіх необхідних документів на користь ОСОБА_1 (а.с. 19, 20).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 27.06.2017 показав, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом з братом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та доглядала його до дня смерті.

Заслухавши учасників, покази свідка, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с. 3).

За життя, 05.08.2013 ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно сестрі ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем Соснівської сільської ради Дубенського району (а.с. 7).

У свідоцтві про народження заявниці та ОСОБА_4 їх батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 4, 5). Після одруження заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 (а.с. 5).

ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 1,39 га, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 (а.с. 8).

Згідно довідки № 103 від 01.06.2017, виданої виконкомом Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 Протягом останніх двох років до дня смерті з ним разом проживала без реєстрації його сестра ОСОБА_1, яка доглянула його до смерті та похоронила за власні кошти (а.с. 10).

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги покази свідка, який ствердив, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом зі своїм братом ОСОБА_4 на час відкриття спадщини; визнання цього факту заінтересованими особами; те, що згідно довідки виконкому Соснівської сільської ради, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 на день смерті останнього, здійснювала за ним догляд; метою встановлення факту спільного проживання є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.10, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Соснівська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: