Справа № 234/5667/17
Провадження № 2/234/3208/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 листопада 2007 року між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, актовий запис №1154 від 30.11.2007 року, свідоцтво про шлюб серія І-НО № 461346, видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. Під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2, в 2013 році внаслідок загального захворювання їй була встановлена 1 група інвалідності, з 2015 року їй встановлена 2 група інвалідності по 31.08.2018 року. На теперішній час вона не працює, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 2 групи в сумі 1173,33-1278,63грн. (прожитковий мінімум на дорослу людину на 2017 рік встановлено з 01.05.2017 року по 30.11.2017 року - 1684грн., а з 01.12.2017 року - 1700грн.), інших джерел доходів не має. На її утриманні перебуває і їх неповнолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні сина, відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не спілкується з дитиною, участі у житті сина свідомо не приймає, матеріально не допомагає, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним і вона потребую матеріальної допомоги. Її чоловік, ОСОБА_2, матеріальної допомоги їй не надає, хоча відповідно до ст.75 Сімейного кодексу України на нього покладено законом обовязок по її утриманню, у звязку з її непрацездатністю. Відповідач має місячний дохід в сумі приблизно 5000-6000грн., працює в приватному секторі господарства, не має на утриманні інших осіб, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Вважає, що вона дружина ОСОБА_2, опинилась в скрутному становищі в період шлюбу, не отримую матеріальної допомоги/підтримки від відповідача, має право звернутись до суду з відповідним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів його дозодів (заробітку), починаючи з дати подання позовоної заяви.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що з позивачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2007 року, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. В період шлюбу позивачка зловживала спиртними напоями, не вела господарство. До нього відносилась погано, вчиняла постійно сварки, за дитиною належним чином не доглядала. Вважає, що інвалідність позивачка отримала внаслідок вживання спиртних напоїв, тому не має права отримувати від нього аліменти. Крім того, заначив, що він працює неофіційно та має не стабільний дохід , приблизно 5000-6000 грн. на місяць. На його утриманні знаходиться матір похилого віку, яка часто хворіє. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючи на ч. 5 ст. 75 Сімейного кодексу України зазначив, що права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_6, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупностісуд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2007 року , від якого мають малолітню дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки з місця проживання від 03 квітня 2017 року, виданої комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради , дитина- Кушнарьов ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з матірю за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вул. М.Залізняка,39 .

Відповідно до посвідчення серії ВЕ №092356 від 20.08.2015 року ОСОБА_3 встановлена 2 група інвалідності , строком по 31 серпня 2018 року.

Як вбачається з довідки Управління пенсійного Фонду Укрїни у м. Краматорську Донецької області від 4 квітня 2017 року № 1865/02-25, ОСОБА_3 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Краматорська Донецької області та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 2 групи, яка складає 1278,63 грн.

Згідно ст. 75 СК України

1. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

2. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

3. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

4. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

5. Права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв'язку із вчиненням ним умисного злочину, якщо це встановлено судом.

6. Той із подружжя, хто став непрацездатним у зв'язку з протиправною поведінкою другого з подружжя, має право на утримання незалежно від права на відшкодування шкоди відповідно до Цивільного кодексу України.

Тобто на відповідача покладений законом обов'язок на утримання подружжя, у зв'язку з його непрацездатністю.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона є матірю відповідача. ЇЇ син та позивачка ОСОБА_3 у шлюбі проживали добре. Її син постійно їздив на заробітки, а ОСОБА_3 піклувалася про дитину. ЇЇ син працює неофіційно та має значний дохід. Вона знає, що після корпоративну на роботі в 2012 році , у її невістки ОСОБА_3 трапився інсульт.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є братом відповідача. Його брат та позивачка ОСОБА_3 знаходяться у зареєстрованому шлюбі та мають сина. За весь час їх шлюбу, його брат повністю матеріально забезпечував ОСОБА_3 На теперішній час він її матеріально не утримує. Він знає, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, що він бачив сам, коли вони разом святкували 8 березня, за дитиною не піклується.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона знає позивачку ОСОБА_3 приблизно 12 років. Вона знає, що після корпоративну на роботі в 2012 році , у неї трапився інсульт.

Згідно ст.80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 79 СК України, якщо один із подружжя одержує аліменти у звязку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. Тому позивач має право на отримання аліментів на час його інвалідності.

Враховуючи, що позивач є інвалідом 2 групи, розмір пенсії по інвалідності, яку отримує позивач, є недостатнім для забезпечення потреб позивача, а відповідач за віком та станом здоров'я є працездатним, має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу дружині, приймаючи до уваги матеріальний стан сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 18 квітня 2017 року та по 31 серпня 2018 року .

Суд вважає, що цей розмір аліментів буде сприяти забезпеченню потреб позивачки.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи відповідача та його представника, показання свідків про негідну поведінку позивачки у шлюбних відносинах, що інвалідність вона отримала внаслідок вживання спиртних напоїв, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження тих обставин.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача у доход державного бюджету м. Краматорська в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Маріуполь Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 18 квітня 2017 року та по 31 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Маріуполь Донецької області, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 640,00грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: В.К. Демидова