Дата документу 20.04.2017 Справа № 554/595/17
Провадження №2/554/1294/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» про витребування майна ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1, котрий позов підтримав та надав суду уточнену позовну заяву та заявив клопотання про залучення до участі у справі представника Полтавської місцевої прокуратури, з метою державного надзору та дотримання законодавства при розгляді позовних вимог інвалідів.

В судове засідання зявилася представник відповідача за дорученням ОСОБА_2, котра проти позову заперечувала. Відносно клопотання про залучення до участі в справі прокуратури не заперечувала.

Позивач ОСОБА_3 до суду не з»явилася, надавши пояснення. В яких прохала позовну заяву задовольнити та розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Залучити до участі у справі представника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області з метою здійснення захисту інтересів позивачів інвалідів.

Також, судом встановлено, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.4 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що уточнену позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку надати позивачам строк для усунення наведеного недоліку, шляхом: надання копії уточненої позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст. ст.45, 121 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у справі представника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області з метою здійснення захисту інтересів позивачів інвалідів ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Надіслати Полтавській місцевій прокуратурі Полтавської області копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки уточненої позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Викликати на 11 год. 30 хв. на 19 травня 2017 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко