Справа № 500/3529/16-ц
Провадження № 2/500/348/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», що діє від власного імені та в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд 1» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», що діє від власного імені та в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд 1» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 надала заяву, якою просила витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» дозвіл Національного Банку України на право здійснення валютних операцій, оскільки вищевказане товариство стало правонаступником публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» за позовом, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 688-А від 29.12.2006 року в розмірі 11631,18 доларів США та 105291 грн. 46 коп.

Разом з тим, пунктом 1.2 постанови Національного Банку України № 297 від 09.08.2002 року «Про затвердження Положення про порядок надання небанківським фінансовим установам, національному оператору поштового звязку генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій» передбачено, що Небанківська фінансова установа, національний оператор поштового звязку має право здійснювати операції, передбачені статтею 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», якщо вони є валютними операціями тільки після отримання генеральної ліцензії згідно з пунктом 2 статті 5 Декрету.

Згідно п. п. 11 п. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг вважається фінансовою послугою. Представник товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», що діє від власного імені та в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд 1» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за вказаною адресою не проживає», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», що діє від власного імені та в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд 1» належним чином завірений дозвіл Національного Банку України на право здійснення валютних операцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», що діє від власного імені та в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд 1» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», що діє від власного імені та в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд 1» надати належним чином завірений дозвіл Національного Банку України на право здійснення валютних операцій.

Ухвалу для виконання направити до товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», за адресою: м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 3- й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5