Справа №597/898/17
Провадження №2/597/409/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи Кондуба І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки в позовній заяві та позивачка разом із своїми представниками в судовому засіданні просять суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначити місце проживання дітей біля позивачки, що за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка та її представники покликаються на те, що від спільного шлюбу відповідачів у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_7. Після цього відповідачі шлюб розірвали. Пізніше, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_10, відомості про батька вказаних дітей записані за вказівкою матері, відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. На даний час діти відповідачів по справі проживають з позивачкою у її квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 та перебувають на їх з чоловіком повному утриманні та догляді. Відповідачі не цікавляться дітьми та не піклуються про них, не спілкуються з ними та не надають їм жодної допомоги, як моральної так і матеріальної. У зв'язку з тим, що відповідачі самоусунулись від своїх, передбачених законом, батьківських обов'язків, щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, відповідачка змушена звертатись до суду з даним позовом, виходячи насамперед з інтересів дітей.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позову не визнала, заперечила проти позбавлення її батьківських прав, оскільки як вона стверджує, піклується про своїх дітей і надає їм необхідне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7 не заперечує, однак проти того, щоб його позбавляли батьківських прав відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав висновки органу опіки і піклування Заліщицької РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх неповнолітніх дітей та просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення позивачки, її представників, відповідачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

згідно ст.150 ч.2 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Орган опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації, згідно висновку №02-833/02-20 від 25.05.2017 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Орган опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації, згідно висновку №02-1343/02-20 від 16.08.2017 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по відношенню до їх дочки ОСОБА_7.

Відповідно до довідки №1 від 25.01.2017 року виданої Бедриківським ДНЗ "Сонечко" ОСОБА_4 з 01.09.2016 року не піклується про свого сина ОСОБА_10.

Відповідно до довідки №7 від 23.01.2017 року виданої Бедриківською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів ОСОБА_4, мати учениці 9-го класу ОСОБА_7 та учениці 1-го класу ОСОБА_9, протягом вересня-грудня 2016 року не займалась навчанням та вихованням своїх дітей, оскільки не проживала з ними.

Згідно п.16 абзацу 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, складеного 06.07.2017 року комісією у складі соціального працівника ОСОБА_11 та депутата Кіцманської міської ради Чернівецької області ОСОБА_12 вбачається, що діти відповідачів проживають з позивачкою, яка з чоловіком доглядають за ними та піклуються про них. Умови проживання дітей задовільні.

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/782/17 від 27.07.2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, яка передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП, за вчинення насильства у сім'ї відносно своєї дочки ОСОБА_7.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, зокрема, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дітьми, не створюють умов для отримання ними освіти, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні та не заперечувалось відповідачами, а тому виходячи з цього позов слід задоволити і позбавити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд також вважає, що слід позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відомості про батька вказаних дітей записані за вказівкою матері, відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України.

Також суд вважає, що місце проживання дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід визначити біля позивачки ОСОБА_1, що за адресою АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки представники позивачки не ставлять питання про стягнення понесених позивачкою судових витрат по справі з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" , ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 біля ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, що за адресою АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С. В. Дудяк