Справа № 732/989/17
Провадження № 2-о/732/113/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем, її матір'ю ОСОБА_3, яка померла 27.12.2010 року, на час відкриття спадщини ОСОБА_3

З поданої заяви виходить, що 27.12.2010 року у віці 89 років померла мати заявниці ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, де з нею з березня 2010 року проживала і заявниця, так як в звязку з похилим віком та станом здоров'я матір заявниці потребувала постійного догляду, а переїжджати до міста Городні в дім заявниці вона відмовилась. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але із-за різниці місця фактичного проживання заявниці на день відкриття спадщини і місця реєстрації її проживання виникла необхідність встановлення факту постійного проживання заявниці як спадкоємця разом із спадкодавцем, її матір'ю ОСОБА_3, померлою 27.12.2010 року, на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 11 липня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні 18.07.2017 року представник заявниці вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог.

В судове засідання 01.08.2017 року заявниця та її представник не з'явились, останній письмовою заявою на адресу суду просив розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного.

З паспорта громадянки України серії «НК» №918721 встановлено, що він виданий на імя ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.3/.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 164172 встановлено, що ОСОБА_3 померла 27.12.2010 року у селі Дроздовиця Городнянського району у віці 89 років, про що Виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в Книзі реєстрації смертей 02.03.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 03( а.с. 4 ).

Факт родинних звязків між заявницею та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження I-ЕЛ № 031516, свідоцтвами про одруження та укладення шлюбу та довідками Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області(а.с.5,6,7,8-11).

З довідки виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.10.2016 року №412 встановлено, що станом на 27.12.2010 року в будинку, розташованому за адресою : село Диханівка Городнянського району Чернігівської області, вулиця Попудренка, буд. № 6, на день смерті ОСОБА_3 27 грудня 2010 року була постійно зареєстрована ОСОБА_3 з 01.01.1964 року по 27.12.2010 року, виписана в звязку зі смертю (а.с.10).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що заявниця ОСОБА_2 є його матірю та рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла у 2010 році. Вказаний свідок підтвердив факт проживання заявниці разом з її матірю ОСОБА_3 на день смерті останьої за адресою: Чернігівська область, Городнянський район с. Диханівка, вул. Попудренка,6. З показів цього свідка виходить, що заявниця останні роки проживала в с. Диханівка разом з її матір'ю ОСОБА_3, оскільки остання потребувала постійної допомоги та догляду через похилий вік та стан здоров'я. Заявниця неодноразово пропонувала та намагалася перевезти свою матір проживати разом з нею до міста Городня, але бабуся категорично відмовлялася. В будинку спадкодавця ОСОБА_2 проживала до дня смерті її матері ОСОБА_3 - 27.12.2010 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів.

В силу частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу ст.1261 ЦК України діти відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48594323 від 31.07.2017 року інформація про наявність спадкової справи до майна померлої 27.12.2010 року ОСОБА_3 у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 25).

Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та встановлення факту постійного проживання заявниці з її матір'ю ОСОБА_3 на момент її смерті 27.12.2010 року.

Зазначене, виходячи з положень ст. 1268 ЦК України, являється підтвердженням прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої ОСОБА_3

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1217, 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 208 - 209, 212 - 215, 218, 234 - 235, 256 - 259, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 по вул. Попудренка,6 с. Диханівка Городнянського району Чернігівської області, зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 27.12.2010 року, на час відкриття її спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська