Справа №471/932/16-ц 03.08.2017
Провадження №22-ц/784/1844/17
Справа № 471/932/16-ц
У Х В А Л А

3 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Ухвалою судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року відкрито провадження на підставі вищевказаного позову.

19 липня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року щодо відкриття провадження у справі відхилена, та оскаржувану ухвалу залишено без змін.

ОСОБА_1 неодноразово звертався з апеляційними скаргами на цю ж саму ухвалу районного суду від 19 вересня 2016 року. За наслідками розгляду його апеляційних скарг були постановлені ухвали Апеляційного суду Миколаївської області, якими у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України відмовлено.

З тих самих підстав ОСОБА_1 знову, а саме девятий раз звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

ОСОБА_1 неодноразово відмовлено у відкритті апеляційного провадження за раніше поданими апеляційними скаргами, аналогічного змісту та законність ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року за його апеляційною скаргою була предметом перевірки в апеляційній інстанції. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 вичерпано право на апеляційне оскарження.

Крім того слід зауважити, що такі неодноразові звернення ОСОБА_1 з апеляційними скаргами свідчать про зловживання ним процесуальними правами, передбаченими ч. 3 ст. 27 ЦПК України, оскільки це може призвести до порушення розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 157 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана 19 липня 2017 року ОСОБА_1 апеляційна скарга є аналогічною попереднім, за якими судом апеляційної інстанції виносились судові рішення про залишення апеляційної скарги без задоволення та відмову у відкритті апеляційного провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3