пр. № 2-зз/759/33/17
ун. № 759/9950/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-330/2000 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, накладеного на підставі ухвали Радянського районного суду м.Києва від 14 січня 2000 р., посилаючись на те, що відповідно до рішення Радянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2000 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до неї - ОСОБА_1 задоволено частково, дане рішення набуло законної сили 24 жовтня 2000 р. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження виданої ВДВС Старокиївського РУЮ в м.Києві від 09.02.2001 р. сума боргу сплачена боржником в повному обсязі відповідно чеку №5706955 від 09.02.2001 р. Проте в 2017 р. було з'ясовано, що арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй - ОСОБА_1 накладений відповідно до ухвали Радянського районного суду м.Києва від 14 січня 2000 р. не знято, що унеможливлює та позбавляє її права розпорядитися даним нерухомим майном. Посилаючись на ст.154 ЦПК України просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в заяві.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Радянського районного суду м.Києва від 14 січня 2000 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Радянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2000 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до неї - ОСОБА_1 задоволено частково, дане рішення набуло законної сили 24 жовтня 2000 р.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження виданої ВДВС Старокиївського РУЮ в м.Києві від 09.02.2001 р. сума боргу сплачена боржником в повному обсязі відповідно чеку №5706955 від 09.02.2001 р.

Проте в 2017 р. було з'ясовано, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 накладений відповідно до ухвали Радянського районного суду м.Києва від 14 січня 2000 р. не знято, що унеможливлює та позбавляє заявницю права розпорядитися даним нерухомим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9 роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що через наявний арешт майна заявниця не має можливості розпорядитися належним їй майном, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, відпала потреба у накладенні арешту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-330/2000 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Радянського (нині Святошинського) районного суду м. Києва від 14 січня 2000 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя