Справа № 148/1997/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Заява мотивована тим, що Тульчинським районним судом 27.04.2016 винесено рішення у цивільній справі № 148/1997/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а також ухвалою від 12.09.2016, виправлено описку та сторонам виділено частки у спільній сумісній власності подружжя.

Оскільки, у рішенні від 27.04.2016, та ухвалі від 12.09.2016, не деталізовано належність ОСОБА_1 1/2 частини колодязя позначеного на плані літерою «К», ОСОБА_2, якій виділено у власність 1/2 частину зазначеного колодязя стверджує, що колодязь йому не належить у звязку з чим він не може користуватися ним.

В судове засідання учасники процесу не зявилися і відомостей про причини своєї неявки не повідомили, хоча своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд, встановив, що: рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області у справі № 148/1997/15-ц від 27.04.2016, проведено поділ майна між сторонами, а ухвалою від 12.09.2016, виправлено описки у зазначеному рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у звязку з чим необхідно розяснити рішення № 148/1997/15-ц від 27.04.2016, та ухвалу від 12.09.2016.

Враховуючи те, що за результатами розгляду справи № 148/1997/15-ц у рішенні від 27.04.2016, зазначено, що колодязь позначений на плані літерою «К», за адресою: вул. Відродження, 182, м. Тульчин Вінницька область, залишається у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а в ухвалі від 12.09.2016, вказано, що ОСОБА_2 виділено у власність 1/2 даного колодязя, суд вважає за необхідне розяснити, що ОСОБА_1 виділена у власність інша 1/2 частина зазначеного колодязя.

На підставі викладеного і керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Розяснити, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/1997/15-ц від 27.04.2016, та ухвалою від 12.09.2016 про виправлення описки, ОСОБА_3, виділено у власність 1/2 частину колодязя, позначеного у плані літерою «К», розташованого, за адресою: вул. Відродження, 182, м. Тульчин Вінницька область, в той час як інша 1/2 частина зазначеного колодязя виділена у власність ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: