У Х В А Л А

31 липня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя набутого у шлюбі та заявою про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя ОСОБА_2 було подано позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя набутого у шлюбі, разом із заявою про забезпечення позову, а саме накладення арешту на автомобіль «Renault Captur», державний номерний знак НОМЕР_1, VIN VF12REL1E56123625, двигун 1,5, тип кузову: хетчбек, 2017 року випуску, версія E3D AL A, комплектація Intense 1,5 D EDC, колір чорний кузов (GNE) + помаранчевий дах (ENZ) (XNU), який зареєстрований за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2).

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, ознайомившись із даним позовом, вважає вимоги про накладення арешту на автомобіль «Renault Captur», державний номерний знак НОМЕР_1, VIN VF12REL1E56123625, двигун 1,5, тип кузову: хетчбек, 2017 року випуску, версія E3D AL A, комплектація Intense 1,5 D EDC, колір чорний кузов (GNE) + помаранчевий дах (ENZ) (XNU), зареєстрований за відповідачем, обґрунтованими, тому з метою забезпечення позову та виключення можливості ускладнити виконання рішення суду необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль «Renault Captur», державний номерний знак НОМЕР_1, VIN VF12REL1E56123625, двигун 1,5, тип кузову: хетчбек, 2017 року випуску, версія E3D AL A, комплектація Intense 1,5 D EDC, колір чорний кузов (GNE) + помаранчевий дах (ENZ) (XNU), який зареєстрований за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання до Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1