Справа № 127/2-1285/2007
Провадження № 4-с/127/96/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та зобов»язання її вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Натомість заявником до участі у справі не залучена в якості заінтересованої особи ДАК «Укрресурси», оскільки в результаті розгляду даної скарги може бути вирішено питання про його права чи інтереси, відносно останнього також не зазначена інформація відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Також, заявником не додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для всіх заінтересованих осіб відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України.

Крім того, скарга, а саме прохальна частина, не конкретизована, не зазначено за діями яких державних виконавців слід зобов»язати ОСОБА_2 негайно здійснити дієвий та належний контроль, дані державні виконавці не залучені у справі як заінтересовані особи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне дану скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118, 119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та зобов»язання її вчинити певні дії залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 15 травня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: