Дата документу 26.07.2017 Справа № 554/3044/17
Провадження № 2/554/2110/2017
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді -Шевської О.І.,

при секретарі Колесніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особи: Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод в користуванні власністю, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю

Позивачка подала до суду клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи відповідає будівництво відповідачкою ОСОБА_2 самочинної прибудови - реконструкції тамбуру 1У до житлового будинку літ. А-1 по вул. Панаса Мирного, 20 у м. Полтаві по своїм розмірам та конфігурації даним технічного паспорту

- чи дотримується при будівництві зазначеного обєкту будівельні, протипожежні та санітарні норми та правила

- чи має можливість позивач ОСОБА_1 користуватись водогоном № 6 ( водопровідною колонкою)для власних потреб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_3 клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи підтримали та просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Третя особа, представник Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вище викладене, врахувавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особи: Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод в користуванні власністю, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи відповідає будівництво відповідачкою ОСОБА_2 самочинної прибудови - реконструкції тамбуру 1У до житлового будинку літ. А-1 по вул. Панаса Мирного, 20 у м. Полтаві по своїм розмірам та конфігурації даним технічного паспорту

- чи дотримується при будівництві зазначеного обєкту будівельні, протипожежні та санітарні норми та правила

- чи має можливість позивач ОСОБА_1 користуватись водогоном № 6 ( водопровідною колонкою)для власних потреб.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 554/3044/17-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя О.І. Шевська