Справа № 455/1730/16-ц
Провадження № 2/455/100/2017
УХВАЛА

02 серпня 2017 р. м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

з участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29.12.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 21 жовтня 2016 року о 20 годині 45 хвилин 23 км + 900 м автодороги «КПП «Смільниця» - м. Старий Самбір», відповідач, керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT», номерний знак RP57388, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Кенго», номерний знак НОМЕР_1, який йому належить на праві приватної власності, під керуванням його сина - ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. від 10 листопада 2016 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави. Згідно вищевказаної постанови суду дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який в суді винним себе визнав повністю і у вчиненому розкаявся.

Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження №039 від 26.11.2016 року вартість матеріального збитку, що заподіяний власнику автомобіля «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в наслідок пошкодження автомобіля, становить 27261,74 гривень. Одночасно до суми відшкодування додає його витрати на експертні послуги, які склали 2100,00 гривень. Сума загального відшкодування збитків складає: 27261,74 + 2100,00 = 29361,74 гривню.

Таким чином, вважає, що відповідач, як особа яка керувала автомобілем марки «Volkswagen LT», номерний знак RP57388, та винна у здійсненні зіткнення з його автомобілем «Рено Кенго» номерний знак НОМЕР_1, повинен відшкодувати йому витрати, які він мусить зробити для відновлення первинного стану свого автомобіля «Рено Кенго» номерний знак НОМЕР_1, пошкодженого в ДТП, тобто витрати на його повний ремонт.

Крім того, на тривалий час після ДТП йому та його близьким довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, йому довелося відкласти, а від деяких з них, взагалі, змушений був відмовитись. Також значної моральної шкоди йому було спричинено самими діями відповідача, який усвідомлюючи, що саме він винен у скоєнні ДТП та пошкодженні його автомобіля, категорично відмовився ремонтувати автомобіль, при цьому він погрожував його сину, який працює в органах Національної поліції тим, що добється його звільнення, якщо він буде вимагати від відповідача коштів на відновлювальний ремонт свого автомобіля. Розмір його душевних страждань і страждань його родини оцінюється ним в 10 000 гривень.

Просить стягнути з відповідача на свою користь 27261,74 гривень відшкодування матеріальної шкоди, 10 000 гривень відшкодування моральної шкоди та вартість проведених експертних досліджень у сумі 2100,00 гривень.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак, від ОСОБА_5, який був його представником, стало відомо, що позивач ОСОБА_3 помер 22.05.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (долучене до справи).

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до залучення до участі у даній справі правонаступника, у звязку з смертю позивача ОСОБА_3.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При таких обставинах та, керуючись п.1 ч.1ст.201 та п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_3 та залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й.Ніточко