Провадження № 2-о/219/913/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчика О.В.

при секретарі Єлісеєвої С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки в якій вказала, що після закінчення Артемівського міського професійно-технічного училища, 14 липня 1977 вона поступила на роботу суляром 3-го розряду спеціального будівельного управління «Відділбуд» комбінату «Донецьктяжбуд» в місті Донецьк, 20 липня 1977 року їй була видана роботодавцем трудова книжка НОМЕР_1 При заповненні її трудової книжки працівниками відділу кадрів була допущена помилка в строкі по батькові, замість «ОСОБА_1» (російською мовою), було вказано «ОСОБА_1» (російською мовою). Зазначену помилку співробітники відділу кадпів підтерли і виправили чорнилом «л» на «и». 17 серпня 1978 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінила прізвище на ОСОБА_2. Після надання до відділу кадрів копії свідоцтва про шлюб, працівники кадрів у її трудовій книжки, її дівоче прізвище «ОСОБА_1» не закреслили, а тільки під прізвищем на другій строчці трудової книжки записали «ОСОБА_1» та у верхній частині титульної сторінки трудової книжки зробили запис « фамилия изменена на основании свидетельства о браке, НОМЕР_4 от 17.08.1978 г» (російською мовою). Підприємство де вона працювала зараз ліквідовано, тому іншим способом усунути дані неточності вона не має можливості.

На підставі зазначеного просить про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 20 липня 1977 року, відділом кадрів підприємства «Відділбуд» комбінату «Донецьктяжбуд» в м. Донецьк, на ім*я «ОСОБА_1» ( російською мовою) та «ОСОБА_1» ( українською мовою).

До судового засідання від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позову наполягала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 липня 1977 року було видано трудову книжку НОМЕР_2 заповнену російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою). В зазначеній трудовій книжці по батькові «ОСОБА_1» (російською мовою) було виправлено на «ОСОБА_1» (російською мовою), а її прізвище на нижній строчці написано «ОСОБА_1» (російською мовою у зв'язку з реєстрацією шлюбу власника трудової книжки.

Належність трудової книжки ОСОБА_1 підтверджено наступними документами.

Свідоцтвом про народження встановлено, що ОСОБА_1 ( російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 ( російською мовою) уклала шлюб з ОСОБА_2 (російською мовою), 17 серпня 1978 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» .

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_5, виданого 31 січня 2002 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказане - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Змейська Кіровського району Північна Осетія, російською мовою прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Відповідно до атестату НОМЕР_3 виданого 14 липня 1976 року на ОСОБА_1, яка з 01 вересня 1975року по 14 липня 1977 року встановлено що вона навчалася в міському професійно-технічному училищі № 5 м. Артемівська ( Бахмут) Донецької області.

Суд звертає увагу, що на 2 та 3 сторінці трудової книжки є посилання на зазначений атестат.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено належність заявнику трудової книжки НОМЕР_2 заповненої російською мовою на прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливо, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 254, 256, 259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2, дата заповнення 20 липня 1977 року, заповнена російською мовою на прізвище, ім*я по батькові «ОСОБА_1», «ОСОБА_1 », належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Любчик