Справа № 589/1212/17
Провадження № 2/589/707/17
07 серпня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Євдокімової О.П.
за участю секретаря - Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом Ніженського державного університету імені Миколи Гоголя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість за навчання у Ніжинському державному університеті ім. М.Гоголя у сумі 6000 грн., та судовий збір в розмірі 1600 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23 серпня 2013 року наказом № 318-н ректора Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя (далі - Університет) відповідач була зарахована до складу студентів 1-го курсу факультету психології та соціальної роботи, спеціальність дошкільна освіта та практична психологія, заочної форми навчання на умовах оплати за навчання.
Згідно Договору про навчання від 27.08.2013р. №1633, укладеному між університетом і відповідачем (на момент укладення Договору відповідач досягла повноліття і підписала Договір в якості замовника та студента), університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання (далі - освітня послуга,- відповідача за заочною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» Строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2013 року до 30 череня 2017 року.
Згідно довідки-розрахунку від 14.11.2016 року № 07/1316 (додається) щодо виникнення заборгованості та відповідно до умов Договору, відповідач за перший семестр першого курсу сплатила 2500.00грн., що підтверджується випискою по рахунках від 13.08.2013 року, після чого припинила оплату, кошти на рахунок університету від неї більше не надходили.
В другому семестрі 2013-2014 навчального року і третьому семестрі 2014-2015р. навчального року університет надавав відповідачу освітні послуги о повному об'ємі згідно умов Договору № 1633. Доказом цього с те, що вона успішно здала весняну сесію за другий семестр у квітні 2014 р. та брала участь на екзаменаційній сесії.
Відповідач з 13 грудня 2014 року в навчальному процесі в четвертому семестрі другого курсу 2014-2015 навчального року участі не брала (консультаційні пункти призначалися на 21 лютого та 14 березня 2015 року), на ліквідацію академічної заборгованості після зимової заліково-екзаменаційної сесії не з'явилася.
Оскільки відповідач у четвертому семестрі перебувала в складі студентів, бухгалтерія університету нарахувала для оплати відповідачем за четвертий семестр 3600.00 гривень, які після відрахування відповідача з університету були зняті з нарахування згідно довідки декана факультету від 14.04 2015 року, так як у зазначений період, тобто в четвертому семестрі другого курсу, платні послуги відповідачу не надавались.
Позивачем було направлено на адресу відповідача відповідну вимогу щодо погашення заборгованості, однак відповідач по теперішній час заборгованість не сплатив в результаті чого утворилась заборгованість у відповідача перед університетом за надані освітні послуги у розмірі 6000.00грн. (шість тисяч гривень 00 коп.), з яких 3000.00грн. (три тисячі гривень 00 коп.) за другий семестр першого курсу та 3000.00грн. (три тисячі гривень 00 коп.) за третій семестр другого курсу (довідка - розрахунок № 07/1316).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя заборгованість за навчання в сумі 6000 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова