ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2306/2326/12
номер провадження 2-зз/695/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України, яка мотивована тим, що відділ ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із поданням про тимчасове обмеження заявника у праві виїзду за межі України до виконання нею виконавчого документа №Ф-42 від 18.11.2010 року, виданого Управлінням Пенсійного фонду в Черкаській області про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь останнього у розмірі 219.22 грн.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2012 року вказане подання задоволено, а заявника тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Заявник наполягав, що свої зобовязання він виконав та заборгованість перед стягувачем у нього відсутня, а тому вважав, що відпала потреба в обмеженні його права виїзду за кордон, а оскільки вказане обмеження було застосовано саме судом, ОСОБА_1 звернулася до останнього із відповідною заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України.

В судове засідання заявник не зявилася, однак звернулася до суду із відповідною заявою згідно якої розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не зявився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання заявника про слухання справи за її відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 ст. 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ухилення від виконання зобовязання боржника, покладених на нього судовим рішенням, тобто обмеження має бути застосоване за умови наявності доведеного ухилення боржника від виконання судового рішення та до моменту виконання такого зобовязання.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 7. абз. 2. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК, зокрема у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Як вбачається із довідки, виданої Золотоніським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області від 02.11.2017 року №9396/09.1, станом на 02.11.2017 року заборгованість по страхових внесках до Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином судом вбачається, що ОСОБА_1 свої зобовязання, в тому числі і свої зобовязання за виконавчим провадженням, з метою забезпечення виконання якого на заявника і були накладені відповідні обмеження, виконала.

Згідно зі ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною,. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки , для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи, що заявник свої боргові зобовязання виконав, заборгованість за виконанням судового рішення відсутня, що стверджується відповідними доказами доданими до матеріалів справи, а тому відсутні будь-які правові підстави для подальшого обмеження права заявника за межі державного кордону України, наявність якого значною мірою обмежує права та свободи останнього, які гарантовані нормами міжнародного і національного законодавства.

За таких обставин суд вважає за необхідне вказану заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної Прикордонної Служби України для своєчасного зняття ОСОБА_1 з контролю та виключення відповідних записів про неї в тому числі, але не обмежуючись з бази даних Державної прикордонної служби України «Відомості про осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів.

Суддя : Л.В.Середа