ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/844/17
Провадження № 2/362/1195/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагута І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Васильківської районної державної адміністрації Київської області про скасування державної реєстрації прав власності та визнання права власності на частину житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про скасування державної реєстрації права власності відповідача на житловий будинок з господарськими спорудами № 1 по вул. Борисівський в с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, здійснену 28.12.2016 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частини зазначеної нерухомості після смерті 10.06.2011 року її батька ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги позову підтримали в повному обсязі, при цьому останній звернув увагу суду, що визнання права власності за відповідачем на цілий будинок відбулося без врахування наявності іншого спадкоємця, позивача, як дочки сина бабусі відповідача, яка на час смерті батька була неповнолітньою.

Представники відповідача заперечували проти вимог позову, вважаючи їх не обґрунтованими та безпідставними, вважаючи що позивач запізно звернулася до суду з зазначеним позовом.

Представник Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області в судове засідання не зявився, від голови сільської ради надійшов лист про розгляд справи без їх участі та відсутності заперечень щодо задоволення вимог позову.

Представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Васильківської районної державної адміністрації Київської області у вирішенні спору поклався на думку суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з положень ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду положень ст.ст.1216-1218, 1258, 1261, ч.4 ст.268 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування може здійснюватися за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають, в тому числі, діти спадкодавця та батьки. Неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадку відмови від прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду матеріалів справи, а саме, спадкових справ № 52/2013 до майна померлої ОСОБА_5, № 97/2016 ОСОБА_6 та № 07/2017 ОСОБА_7, вбачається, що у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок з господарськими спорудами № 1 по вул. Борисівський в с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області належний ОСОБА_8 дідусю позивача та відповідачеві ОСОБА_2, померлого 21 листопада 1991 року, по ? частині успадкували:

●його син ОСОБА_7, померлий 10 червня 2011 року, батько позивача, яка народилася 20 вересня 1994 року (тобто, на час його смерті вік заявниці складав 17 років);

●дружина померлого ОСОБА_5, яка померла 23 вересня 2012 року, спадщину після якої 26.02.2013 року прийняв її онук відповідач ОСОБА_2, син її сина ОСОБА_6, померлого 5.01.2016 року.

В судовому засіданні свідок приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_9 підтвердила, що позивач, як спадкоємиця свого батька, має право отримати у спадок лише ? частини від спірного будинку.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 92494375 від 21.07.2017 року, право власності відповідача ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами № 1 по вул. Борисівський в с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, загальною площею 108,5 кв.м., житловою площею 57,8 кв.м., здійснено приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за індексним № 33247841 від 28.12.2016 року.

Таким з огляду на зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що на час смерті ОСОБА_7 - батька позивача, його спадкоємцями являлися його дочка та мати ОСОБА_5, при цьому, позивачку необхідно вважати такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини смерті 10 червня 2011 року її батька, остання була неповнолітньою, а тому позов підлягає до часткового задоволення, з визнанням за заявницею право власності в порядку спадкування за законом лише на ? частину житлового № 1 по вул. Борисівський в с. Мала Солтанівка, що фактично складає ? частину від належної її батькові ? частині цієї нерухомості.

Саме зазначені обставині не були враховані при вирішені питання про реєстрацію прав власності відповідача ОСОБА_2 на цілий спірний будинок, у звязку з чим вона підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_7 задовольнити частково.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на житловий будинок з господарськими спорудами № 1 по вул. Борисівський в с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 214, загальною площею 108,5 кв.м., житловою площею 57,8 кв.м., здійснену приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 33247841 від 28.12.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частини житлового будинку з господарськими спорудами № 1 по вул. Борисівський в с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 214, загальною площею 108,5 кв.м., житловою площею 57,8 кв.м., після смерті 10.06.2011 року батька ОСОБА_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.