УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника (позивача) ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», № кузова XTA210610F1327046, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянутизаяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилася цивільна справа № 686/20401/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння

30 листопада 2016 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», № кузова XTA210610F1327046, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, який знаходився у відповідача ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, яким витребувати у ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 21063», № кузова XTA210610F1327046, реєстраційний номер НОМЕР_1, який передати ОСОБА_1 та стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору

22.05.2017 року на виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно до акту державного виконавця від 02.06.2017 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 при примусовому виконанні вищезазначеного виконавчого листа, проведено виконавчі дії відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» де ОСОБА_3 передано автомобіль «ВАЗ 21063», № кузова XTA210610F1327046, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 прийнято вищевказаний автомобіль.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього скасувати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку із тим, що потреба у забезпеченні позову на даний час відсутня, слід скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», № кузова XTA210610F1327046, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску

Виконання даної ухвали покласти на Регіональний сервісний центр МВС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західно - Окружна, 11/1).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: С. Стефанишин