Справа № 575/1223/17
Провадження № 2/575/394/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Семенової О.С.,
за участі секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 10.10.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 9 листопада 2016 року зареєстрували шлюб і проживали разом до травня 2017 року. На даний час з відповідачем подружні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, кожен веде самостійний спосіб життя. Від цього шлюбу спільних дітей не мають. Станом на день звернення до суду вимог до відповідача щодо поділу спільно нажитого майна подружжя не має в звязку з його відсутністю. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові, довіри, взаємоповаги та порозуміння. Примирення і відновлення сімейних стосунків не можливе, всі можливі заходи примирення вичерпані ними остаточно. Прохає строк на примирення не надавати і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає підстав для його збереження. Розірвати шлюб в органах РАЦС неможливо через відсутність на це згоди відповідача.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, повідомлений належним чином /а.с.18-19/.
З урахуванням думки позивача, яка не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливо провести судовий розгляд відповідно до правил, визначених статтею 224 ЦПК України, у заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 9 листопада 2016 року уклали шлюб, який зареєстрований Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 252 /а.с.4/. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають, проживають окремо з травня 2017 року, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами відсутній.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сімї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК, ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 /Пивовар/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 9 листопада 2016 року Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 252.
ОСОБА_1 в подальшому іменувати ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10ти днів після його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Великописарівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.С.Семенова