Справа № 286/3703/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки та визначення порядку користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, до позовної заяви має додаватися документ, який підтверджує оплату судового збору.

Розміри судового збору, в звязку з набранням з 01.01.2017 чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016, визначено нормами Закону України «Про судовий збір» з врахуванням змін, внесених вищевказаним законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України законодавець закріпив, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю майна.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено вимоги про: визнання за нею права власності на частину земельної ділянки, яка розташована в м. Овруч по провул. Островського, 10, на 49/100 частини від приблизної площі 0,10 га, тобто пропорційно частини будинку, що знаходиться у її власності; визначення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок в м. Овруч по провул. Островського, 10, а саме пропорційно, відповідно часток в житловому будинку. Тобто, заявлена одна вимога немайнового характеру та одна вимога майнового характеру. Крім того, стоїть вимога про призначення судової будівельно-технічної експертизи. При цьому, є незрозумілим клопотання це чи вимога про забезпечення позову.

Квитанцію про сплату судового збору до позовної заяви взагалі не долучено.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України серед інших відомостей позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем не дотримано вимог і вказаної правової норми.

Так, при подачі позову позивачем було визначено ціну позову в розмірі 38406 грн. 20 коп..

Однак, доказів, які б підтверджували визначення дійсної вартості земельної ділянки, яким, зокрема є нормативна грошова оцінка земельної ділянки, позивачем не зазначено. Тобто, ціна позову не обгрунтована.

В зв'язку з чим, відповідно, не можливо вірно визначити і суму судового збору, яка підлягає оплаті.

Не зазначено і посилання на технічну документацію, яка б свідчила про визначення дійсного розміру земельної ділянки та її меж в натурі.

Виходячи з вищевикладеного, заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженю не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець