Справа № 191/3636/17
Провадження № 2/191/1606/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що починаючи з 2012 року він користується автомобілем марки КАМАЗ модель 55111 тип: самоскид-С, номер шасі НОМЕР_2, повна маса 22200, маса без навантажень 950, категорія С, об'єм двигуна 10850, тип пального D, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1991, дата реєстрації 03.07.2013 року, власник ТОВ «СИНТИЗ». Вказане майно позивач придбав у підприємства у червні 2012 року , але до цього часу з невідомих підстав підприємство не переоформлює реєстрацію транспортного засобу, посадові особи, які укладали з позивачем угоду, на підприємстві вже не працюють.

Позивач безперервно володіє вказаним транспортним засобом з червня 2012 року, здійснює його капітальний ремонт та несе всі витрати, пов'язані з експлуатацією. Про намір придбати КАМАЗ свідчить Наказ підприємства про зняття автомобіля з реєстрації для його продажу.

Просить визнати за ним право власності на автомобіль марки КАМАЗ модель 55111 тип: самоскид-С, номер шасі НОМЕР_2, повна маса 22200, маса без навантажень 950, категорія С, об'єм двигуна 10850, тип пального D, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1992.

До початку судового засідання від позивача надійшла заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечують.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб згідно зі ст1 ЦПК України, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль КАМАЗ модель 55111 тип: самоскид-С, номер шасі НОМЕР_2, повна маса 22200, маса без навантажень 950, категорія С, об'єм двигуна 10850, тип пального D, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1992. зареєстрований за ТОВ «СИНТИЗ» 03.07.2013 року.

Згідно з Наказом №100 від 01.08.2012 року на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_5, наказано зняти автомобіль КАМАЗ модель 55111 тип: самоскид-С, номер шасі НОМЕР_2, повна маса 22200, маса без навантажень 950, категорія С, об'єм двигуна 10850, тип пального D, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1992, з балансу підприємства, а водієві погрузчика ОСОБА_4 - зняти з обліку вказаний автомобіль для його продажу.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п.9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" від 07 лютого 2014 року №5, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:

- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні;

- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

За змістом наведеної норми права позивач має довести, окрім безперервності, відкритості і давності володіння нерухомим майном, щодо якого у нього відсутні підстави для володіння і набуття права власності, ще і інші обставини, які мають суттєве значення для справи, зокрема, добросовісність володіння, відсутність інших осіб, які претендують на спірне майно.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що позивач фактично безперервно протягом п'яти років - з серпня 2012 року до теперішнього часу володіє автомобілем КАМАЗ модель 55111 тип: самоскид-С, номер шасі НОМЕР_2, повна маса 22200, маса без навантажень 950, категорія С, об'єм двигуна 10850, тип пального D, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1992, володіння є безперервним та відкритим, особи, які б претендували на спірний транспортний засіб, відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, повністю доведеними в судовому засіданні та підтвердженими документально, а тому вважає за необхідне їх задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.331,334, ЦК України, ст..ст.10,11,60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль КАМАЗ модель 55111 тип: самоскид-С, номер шасі НОМЕР_2, повна маса 22200, маса без навантажень 950, категорія С, об'єм двигуна 10850, тип пального D, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1992.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко