Справа № 229/4535/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши подання державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

У Дружківський міський суд Донецької області 23.11.2017 року надійшло подання державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

З подання вбачається, що на виконанні у Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчі листи: № 1-кп/229/279/2017 від року, виданий Дружківським міським судом Донецької області про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. на користь ОСОБА_2, №1-кп/229/279/2017 від 15.08.2017 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн. на користь ОСОБА_3, №1-кп/229/279/2017 від 15.08.2017 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області про стягнення моральної шкоди в розмірі 1300 грн. на користь ОСОБА_2, №1-кп/229/279/2017 від 15.08.2017 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 157000 грн. на користь ОСОБА_2, №1-кп/229/279/2017 від 15.08.2017 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9750 грн. на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1.

Станом на 23.11.2017 року ОСОБА_1 судове рішення у добровільному порядку не виконане, хоча він був попереджений про подальші заходи примусового характеру виконання рішення суду.

28.09.2017 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких були направлені сторонам виконавчого провадження. Боржник був зобовязаний державним виконавцем надати достовірні відомості про себе та володіння майном.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

У п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань. покладених на нього рішенням.

Виходячи з аналізу положень законів, обмеження боржника у виїзді за межі України можливе лише за доведеності факту його свідомого ухилення від виконання рішення суду. Цей факт має бути обєктивно наявним і вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Суд вважає, що в матеріалах подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відсутні достатні докази, які підтверджують факт свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду. Відсутні докази про вжиття державним виконавцем заходів щодо встановлення іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а також відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання. Адже відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону № 1404-VIII від 02.06.2016 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у виконавчому документі, лише за таких обставин особа вважається належно повідомленою.

Також суд зазначає, що в матеріалах подання про обмеження у праві виїзду за межі України боржника є пояснювальна від імені ОСОБА_1, якою він поянює, що на даний момент він не працює, борг погасити не може, проте від сплати боргу не відмовляється та не ухиляється.

Отже, самостійне невиконання боржником зобовязань протягом строку, вказаного державним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для виконання до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня оголошення ухвали, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пять днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар