Справа № 491/345/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"07" серпня 2017 р. Балтський районний суд Одеської області в складі :

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву Ананьївської районної ради про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 20 січня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень, розпорядження, контракту, записів в трудовій книжці, поновлення на роботі з інших підстав, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ананьївська районна рада звернулася до суду із заявою, в якій просить розяснити вище вказане рішення Балтського районного суду Одеської області щодо стягнення з Ананьївської районної ради на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі втраченого заробітку за час незаконного звільнення з роботи в сумі 545157,12 грн., моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн. та 1498,00 грн. витрат ОСОБА_1 та її представника для участі в судових засіданнях (судові витрати), стверджуючи, що їй незрозуміло за рахунок яких коштів повинні здійснюватися виплати ОСОБА_1 на виконання вище вказаного рішення суду з врахуванням вимог п.1 ч.1 постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.1999 року №859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та обєднань державних підприємств», статуту Ананьївського районного бюро технічної інвентаризації, ст.ст. 116,119,121 Бюджетного кодексу України.

Представник заявника до судового засідання не зявився, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання, в якому просить відмовити у задоволенні заяви Ананьївської районної ради, оскільки вище вказане рішення суду є чітким і зрозумілим, Ананьївська районна рада навмисно не виконує рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, що підлягає негайному виконанню, рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню, заяву розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 20.01.2017 року (провадження №2/493/17/17, справа №491/345/16-ц) частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень, розпорядження, контракту, записів в трудовій книжці, поновлення на роботі з інших підстав, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вказане рішення суду набрало законної сили 11.05.2017 року, набуло статусу Закону України, а закони України повинні виконуватися посадовими особами, в тому числі і посадовими особами Ананьївської районної ради, а також депутатами Ананьївської районної ради без будь-яких розяснень.

Крім того, до компетенції суду не входить зазначати за рахунок яких коштів повинні здійснюватися виплати ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 20.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Ананьївської районної ради про розяснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3