Справа № 182/3087/17
Провадження № 2-о/0182/133/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Рахуба О.Г.

з участю заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном над нею.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря-психіатра, є інвалідом І групи з дитинства, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і за станом свого здоровя потребує постійного догляду.

ОСОБА_3 у судовому засіданні на всьому викладеному у заяві наполягала, просила задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про слухання справи за їх відсутності. Просять прийняти рішення на розсуд суду (а.с.34).

Суд вважає можливим слухати справу за даною явкою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться донькою заявниці (а.с.3).

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 642491 від 30.05.2017 року ОСОБА_4 має І групу інвалідності з дитинства підгрупи «А», безстроково, та за станом здоровя не може виконувати жодних видів праці, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду (а.с.5).

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 119, проведеної 25.07.2017 року Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-30).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4, оскільки вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку.

ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_4 (а.с.4), фактично виконує обовязки опікуна. За станом здоров'я, ставленням до доньки та усвідомленням відповідальності за неї, матеріально-побутовими умовами в змозі належним чином виконувати обовязки опікуна.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу ОСОБА_3 про встановлення її опікуном над її донькою ОСОБА_4, доцільною та такою, що відповідає інтересам хворої та чинному законодавству.

У відповідності до ст. 88, ст. 240 ЦПК України судові витрати по справі суд вважає необхідним компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 63 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Присяжні: