Справа № 541/1423/17
Номер провадження 2/541/795/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

04.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що у них з відповідачем є спільна дитина дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після досягнення повноліття продовжила навчання в Полтавській державній аграрній академії. Термін закінчення навчання -30.06.2018 року. Форма навчання денна, контрактна основа. Оплата навчання щорічно становить 7500 грн. Крім того, дочка проживає на період навчання в гуртожитку вартість якого щомісячно становить 440 грн. Дочка на період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату навчання, на оплату гуртожитку, на купівлю продуктів харчування, на придбання канцелярських товарів, проїзд в громадському транспорті. Вона по мірі можливості таку допомогу надає, а відповідач відмовляється, що спонукало її звернутися з даним позовом до суду.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання -30 червня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Пояснив, що він має двох дітей. Повнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує навчання в Полтавській державній аграрній академії. Син ОСОБА_5 неповнолітній і на його утримання рішенням Миргородського міськрайонного суду стягнуто аліменти в сумі 1200 грн. щомісячно. Він офіційно не працює, винаймає житло, стан здоровя має задовільний. Самостійно по мірі можливості допомагає дочці. Вважає, що зможе сплачувати аліменти на період навчання дочки в розмірі 500 грн. щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 вважала, що батько може їй надавати матеріальну допомогу на період навчання. Пояснила, що вона навчається на контрактній формі навчання в Полтавській державній аграрній академії. Проживає в гуртожитку. По можливості працює. Мати надає їй допомогу на період навчання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Дочка сторін ОСОБА_3, після закінчення школи продовжила навчання в Полтавській державній аграрній академії, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с. 9). Навчається на контрактній основі, про що свідчить копія договору від 18.08.2014 року. Вартість навчання становить 7500 грн. на рік (а.с.3). Також дочка сторін на період навчання проживає в гуртожитку, вартість проживання щомісячно -440 грн. (а.с.4-5, 7-8).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи доведено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання є повнолітньою, проте продовжує навчання в Полтавській державній аграрній академії на денній формі навчання договірного фінансування. Вартість плати за навчання за рік становить 7500 грн.

Також матеріали справи свідчать, що відповідач є особою працездатного віку /1974 р.н/; працює. При цьому, відповідачем будь-яких доказів про те, що позивачка краще матеріально забезпечена, ніж він та те, що їх дочка, яка навчається, не потребує матеріальної допомоги з його сторони суду не надано та такі в матеріалах справи відсутні.

Водночас, наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини на утримання якої він повинен щомісячно сплачувати аліменти в сумі 1200 грн., достовірно не підтверджує неспроможність останнього надавати утримання повнолітній дочці на період її навчання.

Разом з тим, обов'язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини зважаючи на її заробіток (а.с. 10).

Відтак, можливо зробити висновок, що дочка сторін у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні суми, яку потребує дочка сторін на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні малолітньої дитини, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір вартості навчання, проживання в гуртожитку, необхідність придбання продуктів харчування, засобів особистої гігієни, одягу, предметів і речей для навчання тощо, ту обставину, що дочка сторін, як повнолітня особа, повинна і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає їх розмір у сумі 700 грн., щомісяця, на період навчання.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224, 225, 226 ЦПК України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в розмірі 700 грн. (сімсот гривень) щомісячно, починаючи з 04 липня 2017 року і до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6