Справа № 462/800/16-ц
УХВАЛА

28 липня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.,

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2017 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені.

Заявник /відповідач/ звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивач не надав належних доказів, які б підтверджували підставність позову, а його неявка в судове засідання була поважною.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розгляд справи призначався на 19.04.16 року, 24.05.16 року проте відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання /а.с. 72,76/. Судове засідання 08.02.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 08.02.2017 року фактично покинула, подавши при цьому до суду клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи, у звязку із тим, що не має можливості чекати суддю з нарадчої кімнати. В подальшому, справа була призначена до розгляду на 29.03.2017 року, про що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи судовою повісткою, яку той отримав 24.02.2017 року /а.с.134-135/ разом з ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.02.2017 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви. Судове засідання 29.03.2017 року було відкладено на 09 год. 30 хв. 02 червня 2017 року. Вказаний час та дата розгляду справи була узгоджена з представником відповідача ОСОБА_2, про що остання була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка /а.с.143/.

Посилання заявника на те, що останній не зміг зявитись до суду з поважних причин є голослівними, оскільки жодного доказу в підтвердження своїх слів заявник не подає, окрім того останній жодного разу не зявлявся у судове засідання для дачі пояснень, а його представник, будучи завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, не надала жодних клопотань чи заяв про неможливість явки до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належними чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Окрім того, суд критично ставиться до тверджень заявника про наявність вагомих доказів у справі, оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була подана до суду 16.02.2016 року та скерована ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з усіма додатками до неї 04.03.2016 року. Лист з такою разом з ухвалою суду про відкриття провадження повернувся до суду у зв'язку із закінченням термінів зберігання. 23.05.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 було отримано копію матеріалів позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження від 04.03.2016 року, про що остання розписалась. З того моменту як у відповідача, так і його представника було достатньо часу для подання до суду відповідних доказів. Стороною відповідача 29.03.2017 року у судовому засіданні були подані заперечення на позовну заяву, які враховувались судом під час винесення заочного рішення.

Суд вважає, що, оскільки ні відповідач ОСОБА_1, ні його представник, не зявились у судове засідання, не повідомили про причини неявки та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, крім цього не надали доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.