Справа № 493/1192/17
Провадження № 2/493/585/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, 1/3 частина якої раніше належала матері позивача ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, інша 1/3 частина якої належала батькові позивача ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджуючи, що їй та її батькам ОСОБА_3, ОСОБА_5 на праві приватної, спільної сумісної власності в рівних частках, тобто по 1/3 частині кожному, належала (стосовно позивача належить) вище вказана квартира.

За свого життя батьки позивача заповітів стосовно належного їм майна не складали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і мати позивача ОСОБА_3. Після смерті батьків позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину у вигляді 2/3 частин квартири, так як проживала разом з батьками на день їх смерті, проживає в квартирі і в теперішній час, поховала батьків, користується речами, предметами домашнього вжитку покійних, в неї знаходиться технічний паспорт на квартиру, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом немає, позивач звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1998 року, виданого Балтським районним бюро технічної інвентаризації, позивачу ОСОБА_2 та її батькам ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві приватної, спільної сумісної власності в рівних частках, тобто по 1/3 частині кожному, належала (стосовно ОСОБА_2 належить) квартира АДРЕСА_1, за свого життя батьки позивача заповітів стосовно належного їм майна не складали, що після смерті батьків позивача ОСОБА_4, ОСОБА_3, померлих відповідно 02.11.2000 року та 12.04.2016 року, спадщину у вигляді 2/3 частин квартири, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла позивача, крім неї інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину у вигляді 2/3 частин вище вказаної квартири, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру і рекомендовано звернутися з позовом до суду, що позивач має законне право на спадщину у вигляді 2/3 частин квартири, вказані вище обставини підтверджуються зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі паспортом, свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, про смерть, ксерокопією свідоцтва про право власності на житло, технічним паспортом, домовою книгою, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, 1/3 частина якої раніше належала її матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балті Одеської області, інша 1/3 частина якої належала її батькові ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балті Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ