Справа № 698/7/17
Провадження № 2/698/116/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кухаренка О.В.,

при секретарі Гончар Т.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Катеринопільської сільської ради Черкаської області про набуття права власності на реконструйоване домоволодіння з надвірними спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Катеринопільської сільської ради Черкаської області про набуття права власності на реконструйоване домоволодіння з надвірними спорудами.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні, було встановлено, що позивач звернувся до суду про набуття права власності на реконструйоване ним домоволодіння з надвірними спорудами, яке розташоване на земельній ділянці по вулиці Карла Маркса № 100 в смт. Катеринопіль, яка належить йому на праві власності у відповідності до свідоцтва про право власності від 19.09.2013 року. Також встановлено, що вищезазначене домоволодіння з надвірними спорудами належало ОСОБА_2, яка померла 09.02.2010 року і після її смерті була заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла від ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/30, кв.21.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, з позицію якого підтримав позивач, заявив клопотання про заміну відповідача виконавчий комітет Катеринопільської сільської ради Черкаської області на ОСОБА_3, у звязку зі зверненням позивача до неналежного відповідача, про наявність якої на момент предявлення позову позивачеві було невідомо, оскільки відповідно до даних акту обстеження технічного стану домоволодіння по вулиці Карла Маркса № 100 в смт. Катеринопіль складеного комісією Катеринопільської селищної ради 15.08.2012 №101 вбачалося, що померла ОСОБА_2 родичів та спадкоємців не мала.

Відповідно до ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з того, що як вбачається з матеріалів справи то фактично позивачем поставлено вимога про набуття права власності на реконструйоване ним домоволодіння з надвірними спорудами, яке раніше належало ОСОБА_2 і після смерті якої була заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла від ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача виконавчий комітет Катеринопільської сільської ради Черкаської області по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Катеринопільської сільської ради Черкаської області про набуття права власності на реконструйоване домоволодіння з надвірними спорудами на відповідача - ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/30, кв.21, направивши їй копію даної ухвали та позовної заяви із всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Кухаренко