РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

14 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, про збільшення розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2013 року було розірвано. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2015 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно постанови державного виконавця від 07.08.2015 року про відкриття виконавчого провадження проводиться примусове стягнення аліментів з відповідача. Вказує, що згідно довідки Другого відділу ДВС м. Хмельницький від 18.08.2017 року розмір нарахованих та сплачених аліментів складає 497-530 грн. на місяць. Однак, даних коштів не вистачає для належного забезпечення ОСОБА_4, якому встановлена інвалідність до повноліття. У звязку з тим, що розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з метою розвитку дитини та забезпечення рівності обовязків батьків утримувати дитину, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі. Вказала, що заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про розгляд справи без їх участі. Вказав, що відповідач визнає заявлені вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, згідно наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом обєктивно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2013 року було розірвано (рішення набрало законної сили 04.06.2013 року).

Від шлюбу у сторін є спільна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2015 року і до повноліття дитини.

07.08.2015 року державним виконавцем ДМВ ДВС ХМРУЮ відкрито виконавче провадження та здійснюється нарахування аліментів (копія постанови про відкриття виконавчого провадження, довідка про нарахування та сплату аліментів від 18.08.2017 року № 31536/1420-32).

ОСОБА_4 навчається у 3-Д класі Хмельницького навчально-виховного обєднання № 28 і згідно медичного висновку № 250 про дитину-інваліда віком до 18 років дитині встановлено інвалідність.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. А розмір стягуваних аліментів в сумі 728 грн., які стягуються з відповідача за рішенням суду не є достатніми в розумінні ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" для задоволення потреб дитини, так як вказаний розмір є меншим прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, задовольнивши позовні вимоги частково, а саме: в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в звязку з чим необхідно змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2015 року по цивільній справ № 686/11199/15-ц та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209-218 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2015 року по цивільній справ № 686/11199/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, 320 грн. судового збору в дохід держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя