Справа 688/2087/17
№ 2/688/916/17
Рішення

Іменем України

03 серпня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Григорчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

у липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили до житлово-будівельного кооперативу №6 та в 1976 році отримали у користування квартиру АДРЕСА_1. Вони сім'єю проживали у зазначеній квартирі та батьки, сплативши усі необхідні внески, викупили її. Станом на 22.04.2014 року заборгованість по сплаті пайових внесків відсутня. ІНФОРМАЦІЯ_2 року передчасно помер її батько. Її мама ОСОБА_5 важко хворіла, тривалий час перебувала у лікарнях та ІНФОРМАЦІЯ_3 року також померла, не оформивши право власності на зазначену квариру. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на квартиру. Спадкоємцями після смерті матері є вона та її брат ОСОБА_4, який відмовився від прийняття спадщини. У встановлений законодавством шестимісячний строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері їй відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на неї. А тому, проситьсуд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Шепетівка Хмельницької області

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Представник Шепетівської міської ради Григорчук Г.П. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав.

За змістом ст.ст.1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Як встановлено в суді, позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.09.1973 року Шепетівським міським відділом запису актів громадянського стану Хмельницької області, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

10.09.1994 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5». 12.02.2003 року їх шлюб було розірвано. 21.08.2010 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та почала носити прізвище «ОСОБА_5». Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.12.2016 року № 4 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

05 січня 2016 року помер батько позивача ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року після довготривалої та важкої хвороби померла мати позивача ОСОБА_5, які були членами житлово-будівельного кооперативу №6. Їм за життя була надана квартира АДРЕСА_3, за яку вони повністю сплатили пайові внески та у якій проживали та були зареєстровані. Вказане підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу №6 від 22.04.2014 року, довідкою ПП «Управлінська компанія «Житлофонд» №99 від 24.01.2017 року та свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_3 від 06.01.2016 року та серії НОМЕР_5 від 16.09.2016 року.

Після смерті матері позивача ОСОБА_5 відкрилась спадщина, остання заповіту не залишала. Спадкоємцями майна померлої є позивач ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_4 У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа №8/2017 р. З заяви брата позивача ОСОБА_4, поданої 17 липня 2017 року приватному нотаріусу Мартиненко А.М., слідує, що він спадщину після смерті матері ОСОБА_5 не приймав та приймати не буде, претензій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям не має.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №8/2017 р. та повідомленням №329/02-14 від 13.07.2017 року приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М.

Частиною 2 статті 12 Закону України від 7 лютого 1991 року № 697-ХІІ «Про власність», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Згідно ст. 384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Оскільки ОСОБА_5 за життя викупила вищевказану квартиру та стала її власником, що підтверджується відповідною довідкою ЖБК №6 від 22.04.2014 року та технічним паспортом, виготовленим 16.04.2014 року на ім'я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_4, однак за життя не оформила правовстановлюючі документи на неї, зареєструвати у відповідному реєстраційному органі право власності на даний час не вбачається можливим. В свою чергу, без цього в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позивач ОСОБА_1 також не може.

Однак, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Приймаючи до уваги те, що позивач позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_5, однак остання набула у встановленому законом порядку право власності на неї, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права інших осіб, тому суд дійшов висновку, що право позивача ОСОБА_1 на спадщину підлягає захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно та вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст.ст.384, 1216- 1218, 1261, 1268, 1269,1270 ЦК України,керуючись ст.ст. 10,11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Шепетівка Хмельницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук