Справа № 171/1436/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду № 2 справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона зареєстрована за адресою: с. Жовте, на території Цемзаводу, Апостолівського району, Дніпропетровської області. 27 березня 2006 року помер її дядько - ОСОБА_4, який на момент смерті був зареєстрований за адресою:с. Камянка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, 63. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно за життя, а саме: земельну ділянку площею 5,430 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить йому на підставі державного Акту на право приватної власності на землю серії II - ДП № 127232, виданого Камянською сільською радою народних депутатів 17 грудня 2001 року. 18 липня 2002 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було складено заповіт, на позивачку. Після смерті ОСОБА_4, позивачка звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_5 для прийняття спадщини за заповітом, де їй було відмовлено. На момент смерті, позивачка проживала разом з дядьком, оскільки він мав погане самопочуття за ним потребувався постійний догляд, доказом чого є акт від 21.12.2010 р., посвідчений депутатом Камянської сільської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області ОСОБА_6.Позивачка здійснювала догляд за ОСОБА_4, який проживав за адресою:с. Камянка, Апостолівського району,Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, 63, на момент смерті вони проживали разом. Позивачка на момент смерті ОСОБА_4 проживала разом з ним без реєстрації, тому вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки являється спадкоємцем за заповітом. Після того як дізналась про те, що має відповідним чином зареєструвати свої права звернулась 17 жовтня 2006 року до нотаріальної контори. Коли отримала відмову довгий час не могла звернутися до суду в звязку з поганим фізичним та матеріальним становищем. На підставі вищевказаного, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася від неї надійшла заява відповідно до якої справу просила слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2006 року помер ОСОБА_4, вказаний факт підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 086874 від 29.03.2006 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно за життя, а саме: земельну ділянку площею 5,430 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить йому на підставі державного Акту на право приватної власності на землю серії II - ДП № 127232, виданого Камянською сільською радою народних депутатів 17 грудня 2001 року.

18 липня 2002 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було складено заповіт, на ОСОБА_1, який було зареєстровано в реєстрі за № 163, посвідчено секретарем Камянської сільської ради ОСОБА_7., та 13 жовтня 2006 року ОСОБА_8, секретарем виконавчого комітету Камянської сільської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області.

Листом державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 17.10.2006 року за вих. № 1210, позивачці було розяснено що згідно зі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, та рекомендували звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 позивачка проживала разом з ним, оскільки він мав погане самопочуття за ним потребувався постійний догляд, доказом чого є Акт від 21.12.2010 р., посвідчений депутатом Камянської сільської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області ОСОБА_6, тому вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки являється спадкоємцем за заповітом. Після того як дізналась про те, що має відповідним чином зареєструвати свої права звернулась 17 жовтня 2006 року до нотаріальної контори. Коли отримала відмову довгий час не могла звернутися до суду в звязку з поганим фізичним та матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 Суд вважає, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4, який помер 27 березня 2006 року, з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_10