Провадження № 2/522/4376/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі до розгляду по суті цивільної справи №522/25265/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, що знаходиться в провадженні судді Свяченої Ю.Б.

ОСОБА_1 та його другий представник у судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_6 та її представник у судовому засіданні заперечувалив проти задоволення вищевказаного клопотання та вказали, що рішення по вищевказаній справі не мають правового значення для розгляду дійсної справи, тому, на їх думку, зупинення провадження є недоцільним.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. знаходиться цивільна справа №522/25265/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заявлені з приводу договору купівлі продажу квартири від 07 лютого 2015 року, а вимоги до ОСОБА_5 заявлені з приводу договору дарування квартири від 22 грудня 2014 року.

Тому, суд вважає, що рішення по вказаній справі має правові наслідки для вирішення дійсної справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, - зупинити до розгляду по суті цивільної справи №522/25265/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, що знаходиться в провадженні судді Свяченої Ю.Б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена