Справа № 732/890/17
Провадження № 2-о/732/103/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

заінтересовані особи: Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2, яка померла 27 липня 2012 року, свідоцтва серії АБ № 727447, виданого інспекцією Держтехнагляду у Городнянському районі Чернігівської області 30.08.2010 року, про реєстрацію причепа тракторного марки 2ПТС-4, 1982 року випуску, д.р.н. ЯР 03401, заводський номер 25-08038.

З поданої заяви виходить, що 27 липня 2012 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. До складу спадщини входить в т.ч. причеп тракторний, марки 2ПТС-4 1982 року випуску, д.р.н. ЯР 03401, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію серії АБ № 727447, виданого інспекцією Держтехнагляду у Городнянському районі Чернігівської області 30.08.2010 року. При оформленні свідоцтва про реєстрацію причепа тракторного посадовою особою інспекції Держтехнагляду була зроблена помилка в написанні імені власника тракторного причепа, а саме замість імені «Парасковія» було помилково зазначено «Параскофія». В дійсності ім'я спадкодавця є «Парасковія», що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Внести виправлення у свідоцтві про реєстрацію причепа тракторного не є можливим через смерть власника. Це є перешкодою в оформленні спадкових прав, тому заявниця змушена звернутись до суду.

Ухвалою судді від 26 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, 29.06.2017 року надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 17 ).

Представник заінтересованої особи Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надав до суду письмову заяву від 03.07.2017 року за вих. № 110 з проханням розглянути справу за заявою ОСОБА_1 без участі представника сільської ради, проти заявлених вимог сільська рада не заперечує ( а.с. 19 ).

Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином ( а.с. 15, 16).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 192863 встановлено, що ОСОБА_2 померла 27.07.2012 року у віці 68 років в с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 13(а.с.7).

Згідно довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.02.2017 р. № 175 ОСОБА_2 на день своєї смерті 27.07.2012 року була постійно зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: село Старосілля Городнянського району Чернігівської області, вул. Леніна(на даний час Миру), буд.№99 (а.с.5).

Відповідно до паспорта громадянки України серії НК № 598592, виданого 01 липня 1999 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, зареєстрована проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 9).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 727447, виданого 30 серпня 2010 року інспекцією Держтехнагляду, встановлено, що власником причепа тракторного з реєстраційним номером ЯР 03401 марки 2ПТС-4 1982 року випуску, заводський номер 25-08038, є ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що при видачі свідоцтва серії АБ № 727447 про реєстрацію причепа тракторного на ім'я ОСОБА_3 було допущено помилку в написанні імені власниці вищевказаного свідоцтва. Внести виправлення у цьому свідоцтві не є можливим через смерть власника.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй оформити спадкові права на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 294 ЦК України, ст. 158, 197, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво Серії АБ № 727447 про реєстрацію причепа тракторного марки 2ПТС-4, 1982 року випуску, заводський номер 25-08038, реєстраційний номер ЯР 03401, видане інспекцією Держтехнагляду у Городнянському районі Чернігівської області 30.08.2010 року на ім'я ОСОБА_3, дійсно належало ОСОБА_2, яка померла 27 липня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська