Категорія:27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року позов у даній справі задоволено частково.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 08/08-А/КД від 07.03.2008 року в розмірі 15058,36 грн. 36 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» судовий збір в розмірі 1378 грн. з кожного по 459 грн. 33 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду позивач ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій покликається на його незаконність у звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позов в цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 12.04.2017 року. Позивачем 05.05.2017 року на вказане рішення подана апеляційна скарга, проте ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05.07.2017 року вона була повернута стороні яка її подала у звязку із невиконанням вимог ухвали суду. 26.07.2017 року позивачем повторно подано апеляційну скаргу, тобто після закінчення встановленого законом строку.

В клопотанні, долученому до апеляційної скарги, позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з апеляційною скаргою звернувся в межах строку, проте ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05.07.2017 року вона була визнана неподаною та повернута особі у звязку із невиконанням вимог ухвали Апеляційного суду Волинської області від 15.05.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у звязку із несплатою судового збору.

Однак, як вбачається з поданого клопотання, в ньому не наведено та не зазначено належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, які б могли обєктивного свідчити, що строк пропущений з поважних причин. Факт повернення апеляційної скарги згідно ухвали суду у звязку із невиконанням вимог ухвали про залишення без руху, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки апелянту надавався термін для усунення недоліків апеляційної скарги - сплату судового збору, проте ці вимоги виконані не були.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки позивачем ОСОБА_2 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, поважних причин пропуску на оскарження не зазначено, тому відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження у якій вказати підстави для поновлення строку.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя