Справа № 277/433/17
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода), за умовами якої ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит в розмірі 10465,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Генеральної угоди від 04.10.2012 року відповідач зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_2 не виконав, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 27.04.2017 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 13286,22 грн., яка складається з наступного:

- 4406,46 грн. заборгованість за кредитом;

- 2209,46 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 5287,50 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 1382,80 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, всупереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що повністю розрахувався з позивачем, однак квитанцій не зберіг.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 04.10.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № SAMDN50ОТС000910481 від 16.07.2008 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт.

Згідно п. 2.1 Генеральної угоди ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 10465,52 грн. на строк 36 місяців з 04.10.2012 року по 31.10.2015 року, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7).

В свою чергу відповідач, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця повинен сплачувати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 379,69 грн.

Під час судового засідання факт отримання та користування ОСОБА_2 кредитними коштами не оспорювався.

Однак в супереч умовам Генеральної угоди, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 27.04.2017 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 13286,22 грн., яка складається з наступного:

- 4406,46 грн. заборгованість за кредитом;

- 2209,46 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 5287,50 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 1382,80 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с. 4-5), що спростовує покази відповідача зазначені в запереченні на позов, про те що він сплатив заборгованість за кредитним договором, однак це не підтвердив належними та допустимими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить висновку, що заборгованість за Генеральною угодою від 04.10.2012 року в сумі 13286,22 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 1600.00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212-215,218 ЦПК, 6,11, 526, 625,629,1050,1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Слобідка, вул. Лугова, буд. 9, Ємільчинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04 жовтня 2010 року в сумі 13286 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 22 коп., яка складається з наступного:

- 4406,46 грн. заборгованість за кредитом;

- 2209,46 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 5287,50 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 1382,80 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3