overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 669/1088/17
Провадження № 2/669/569/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Демянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника зі стягненням відповідної грошової компенсації, третя особа Білогірський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення його права на частку у спільному майні, ? частини автомобіля марки ВАЗ, моделі 211540, типу- загальний легковий седан-В, 2011 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА 211540В5003638, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнання за нею права власності на дану частину майна зі стягненням відповідної грошової компенсації.

До розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залучення стягувача ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ст.35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається, що на спірний автомобіль накладено арешт та заборону відчужувати у виконавчому провадженні на виконання ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області №669/949/14-к від 19 серпня 2014 року, стягувачем в якому є ОСОБА_4. Таким чином, рішення в справі може вплинути на права або обов'язки щодо товариства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35,36,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогіря, вул.Шевченка,42.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5
Справа № 498/621/17
Провадження № 2/498/253/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2017 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на квартиру. Свої заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з 1990 року працювала на підприємстві Великомихайлівської взуттєвої фабрики, де і стала на облік для отримання житла. В 1994 році адміністрація підприємства за згодою профспілкового комітету прийняли рішення про надання їй житла та була виділена квартира в будинку бувшого дитячого садка Великомихайлівської взуттєвої фабрики, який розташований в селі Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області. При надані квартири їй були видані документи за підписом керівника підприємства і голови профспілкового комітету, які давали право на вселення, користування, а також з правом проживання в квартирі, однак вказані документи були нею втрачені і юридично оформити квартиру вона не має змоги. Тому, просить суд визнати її право власності на квартиру, яка розташована в будинку бувшого дитячого садка Великомихайлівської взуттєвої фабрики вул.Центральна, б/н с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме до матеріалів справи не надано:

-технічний паспорт зазначеної квартири, опис квартири;

-підтверджуючі документи про місце проживання та реєстрацію позивача;

-доказів звернення до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області із заявою про приватизацію житла відповідної форми, визначеної Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян та доданими документами, зазначеними в п.18 Положення та відповідного прийнятого рішення органу місцевого самоврядування.

Крім того, не зазначено хто є правонаступником Великомихайлівської взуттєвої фабрики, яка розташована в селі Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області після її ліквідації.

До того ж, не визначено ціну позову, що унеможливлює вирахувати точний розмір судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л ила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на квартиру, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовну заяву повернути позивачеві як неподану з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 761/9977/14-ц
Провадження № 6/761/359/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Акціонерне товариство «Інісс-інвест» про зміну способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, просив суд змінити спосіб виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2014 року в частині звернення стягнення на його користь коштів з директора АТ «Інісс-інвест» ОСОБА_2 в розмірі 17993,95 грн.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що боржник рішення не виконує.

Заявник в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд заяви без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №49934476 за виконавчим листом №761/9977/14-ц виданим 06.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва, згідно якого зобов'язано стягнути з Акціонерного товариства «Інісс-інвест» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 17993,95 грн.

За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення (ст. 373 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення заявника, суд приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню, оскільки не вбачається виняткових випадків для зміни способу виконання рішення суду відповідно до ст. 373 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа : Акціонерне товариство «Інісс-інвест» про зміну способу виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
ÊÎÌÏÀÍ²¯ÂÑÜÊÈÉ ÐÀÉÎÍÍÈÉ ÑÓÄ Ê²ÐÎÂÎÃÐÀÄÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-î/391/22/17
Ñóääÿ Êîìïàí³¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ ×åðâîíîïèñüêèé Â.Ñ., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Êîìïàí³¿âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà âèðîáíè÷èé ñ³ëüñüêîãîñïîäàðñüêèé êîîïåðàòèâ "Êîëîñ" ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ, -
Çàÿâíèê çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç âèùåâêàçàíîþ çàÿâîþ.
Çàÿâà ïîäàíà ç äîäåðæàííÿì âèìîã ñòàòåé 119-120 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò.. ñò.. 122, 127 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ .Êîìïàí³¿âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà âèðîáíè÷èé ñ³ëüñüêîãîñïîäàðñüêèé êîîïåðàòèâ "Êîëîñ" ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó â ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ â Êîìïàí³¿âñüêîìó ðàéîííîìó ñóä³ Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ 22 ñåðïíÿ 2017 ðîêó íà 10:00 ãîäèíó.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè: ñòîðîíè.
Êîï³þ óõâàëè ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ íàä³ñëàòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, à çà³íòåðåñîâàí³é îñîá³ òàêîæ êîï³þ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Â.Ñ.×åðâîíîïèñüêèé
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 травня 2017 року,яка була направлена на адресу суду 15 листопада 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження, без заяви про його поновлення.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Частина 1 ст. 325 ЦПК України визначає строки для подачі касаційної скарги, а ст. 319 ЦПК України передбачає набрання законної сили рішенням або ухвалою апеляційного суду з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку, а також у відповідності до ч. 3 ст. 73 ЦПК України надати докази, які б свідчили про наявність цих причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк до 25 грудня 2017 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, заявником не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 року) вбачається, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи зазначене, розмір судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу суду становить 320 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати час для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення указаних недоліків строк до 25 грудня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/309/2017
03 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, на підставі ст.ст. 4, 11, 509, 526, 625, 638, 642 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „____"_________________ 201__ року.
Судовий наказ видано „____"_________________ 201__ року.
Строк пред'явлення до виконання до „____"_________________ 201__ року.
Суддя ______________ О.А. Савицький
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9035/17
Провадження № 2-н/520/320/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Пунктом 4 частини 1 статті 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Виходячи з наведеного, з боржника ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 з 03.08.2017 року до 19.02.2030 року, а з 19.02.2030 року аліменти на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.ст. 88, 99 ЦПК України з боржника ОСОБА_5 підлягає стягненню 320 гривень судового збору.
Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 починаючи з 03.08.2017 року до 19.02.2030 року, а з 19.02.2030 року стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.
Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя Куриленко О. М.