справа № 2-2707/11
№ провадження 2/208/782/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Тур І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта банк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що між позивачем ОСОБА_4 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 від 29 липня 2008 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 25 690 доларів США.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, та станом на 05.08.2011 року має заборгованість по кредиту, в розмірі 290 969,69 грн. яка складається з: 204140,44 грн. заборгованість за кредитом; 52920,82 грн. заборгованість за відсотками; 730,71 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 9255,45 грн. пеня за своєчасне погашення заборгованості по процентам.

Виходячи з наведеного позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 290 969 грн. 69 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду від 13 січня 2012 року за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», було залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк».

Також, 14 листопада 2016 року заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська яке винесено 03 серпня 2012 року було скасовано та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку на 13 грудня 2016 року к 08 год. 50 хв.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутністю, посилався на обставини викладені в позовній заяві проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання відповідач не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_4 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 від 29 липня 2008 року, що підтверджується копією кредитного договору № 0 від 29 липня 2008 року, згідно умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 25 690,00 доларів США (а.с.8-17).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельт Банк» було укладено договір купівлі продажу про передачу прав вимог за кредитами, що підтверджується копією договору купівлі продажу (а.с.45-48), виходячи с цього ПАТ «Дельта Банк» має право вимагати повернення кредитних коштів від ОСОБА_5 за договором № 0 від 29 липня 2008 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 не виконує належним чином взяті на себе за кредитним договором зобовязання, зокрема з погашення суми кредиту, процентів, у звязку з чим станом на 05.08.2011 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 290 969,69 грн. яка складається з: 204140,44 грн. заборгованість за кредитом; 52920,82 грн. заборгованість за відсотками; 730,71 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 9255,45 грн. пеня за своєчасне погашення заборгованості по процентам (а.с.30-34).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Окрім цього ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, та обставина, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору, взяті на себе зобовязання з погашення заборгованості за договором на момент розгляду справи не виконав, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а тому заборгованість, яка утворилась станом на 05.08.2011 року в розмірі 290969,69 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», як правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк».

У звязку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 грн. сума судового збору та 120,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що документально підтверджено.

Керуючись ст. ст. 16, 514, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 2303, МФО 380236 ), який розташований: м. Київ, вул.Щорса-36Б:

- 204 140 (двісті чотири тисячі сто сорок) грн. 44 коп. заборгованість за кредитом;

- 52 920 (пятдесят дві тисячі девятсот двадцять) грн. 82 коп. заборгованість за відсотками;

- 730 (сімсот тридцять) грн. 71 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 9 255 (девять тисяч двісті пятдесят пять) грн. 45 коп. пеня за своєчасне погашення заборгованості по процентам;

- 1700 (одна тисяч сімсот) грн. 00 коп. - витрати судового збору;

- 120 (сто двадцять) 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Усього: 292 789 (двісті девяносто дві тисячі сімсот вісімдесят девять) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.