Справа № 293/1287/17
Провадження № 2/293/734/2017
УХВАЛА

28 листопада 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черняхівської селищної ради про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою за адресою смт. Черняхів, вул. Мельнична 18-а, виділивши їй у користування земельну ділянку розміром 0,0735 га в межах визначених у план схемі №___, складеній комісією Черняхівської селищної ради з питань врегулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища, та визнати за нею право на приватизацію земельної ділянки розміром 0,0735 га без погодження меж із ОСОБА_2 та дозволити подальше здійснення приватизації, та зобовязати Черняхівську селищну раду передати їй у власність частину земельної ділянки, яка розміщена за адресою: смт. Черняхів, вул. Мельнична 18-а, площею 0,0735 га, в порядку приватизації для обслуговування квартири №1 на вул.. Мельнична 18-а, що перебуває у її приватній власності.

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідачем по справі є Черняхівська селищна рада, однак в позові не зазначено, які права позивачки порушені, не визнаються відповідачем, та якими доказами це стверджується.

Так, позивачкою, крім вимоги немайнового характеру, заявлено вимогу і майнового характеру (зобовязати Черняхівську селищну раду передати їй у власність частину земельної ділянки, яка розміщена за адресою: смт. Черняхів, вул. Мельнична 18-а, площею 0,0735 га, в порядку приватизації для обслуговування квартири №1 на вул. Мельнична 18-а, що перебуває у її приватній власності), однак в позовній заяві не зазначено ціни позову та доказів, якими підтвердужється її розмір.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також, із змісту позовної заяви вбачається, що комісією Черняхівської селищної ради з питань врегулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища позивачці та відповідачці ОСОБА_2 як співвласникам будинку, було запропоновано декілька варіантів розподілу присадибної земельної ділянки в рівних частинах по 0,0735 га про що мають місце відповідні план-схеми за №№ 1,2,3. Разом з тим, позивачка в прохальній частині позову не вказує у межах до якого саме плану-схеми їй слід встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою за адресою смт. Черняхів, вул. Мельнична 18-а, виділивши їй у користування земельну ділянку розміром 0,0735 га.

Крім того, зміст позовних вимог не відповідає прохальній частині позову.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України-,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черняхівської селищної ради про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж - залишити без руху.

Надати позивачці строк в 5(пять) днів з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачці, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: