Справа № 712/7696/17
Провадження № 2/712/1987/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Ващіліна С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушенням.

Статтею 10 ЦПК України визначається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи:

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3», оскільки відповідно до страхового полісу за шкоду заподіяну життю і здоровю ліміт відповідальності становить 250 000 грн. Крім того страховою компанією були сплачені кошти позивачу в розмірі 100 000 грн. Також просить витребувати у страхової компанії документи, які слугували для виплати страхового відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення, оскільки на права та обовязки ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3» не може вплинути рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника в частині витребування доказів підлягає до задоволення,

Керуючись ст. ст.10, 35,36 137, 168, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника відповідача про залучення третьої особи відмовити.

Витребувати у ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3» завірену копію документів, що слугували виплаті страхового відшкодування згідно з полісом № АЕ 8777275 ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: