Єдиний унікальний номер 728/1974/17
Номер провадження 2/728/638/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - О. Ф. Костенко, при секретарі Л. І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У жовтні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останнього року сімейне життя між подружжям погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Відповідач постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ображає її, принижує честь і гідність. Від постійних сварок погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Через вказані обставини примирення між ними не можливе. Вони стали чужими один одному.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення (а.с. 17). Надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Проти примирення заперечує. Після розірвання шлюбу просить повернути їй прізвище Григорєва.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що підтверджує поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 18), подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує, примирення не бажає (а.с.20).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Сторони припинили сімейні стосунки, сумісного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, проти примирення заперечують. При таких обставинах в сімї її подальше юридичне збереження є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 53, між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Григорєва) ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути прізвище Григорєва.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати судом до органу ДРАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Копію рішення суду направити сторонам до відома.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Суддя: