Справа №242/4586/16-ц
Провадження №2/242/121/17
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 А В. звернулася до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 березня 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб , який рішенням Селидівського міського суду донецької області від 22 листопада 2013 року було розірвано. Фактично вона проживала однією сімєю з відповідачем з листопада 2004 року. За період шлюбу сторонами було придбано у спільну сумісну власність:

-Квартиру двокімнатну , розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

-Житловий будинок, розташований за адресою: м. Селидове, вул.. Михайлівська, 59;

-Автомобіль Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, колір зелений, двигун A15SMS156583R, кузов (шасі) SUPTF69YD6W264753.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд встановити факт проживання однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу у період з листопада 2004 року по 04 березня 2006 року, а також розділити майно, що є спільною сумісною власністю, виділивши позивачу: ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Селидове, вул.. Михайлівська, 59, та ? частину складових частин обєкту нерухомого майна; ? частину автомобіля Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, колір зелений, двигун A15SMS156583R, кузов ( шасі) SUPTF69YD6W264753; а також виділити відповідачу : ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Селидове, вул.. Михайлівська, 59 та ? частину складових частин обєкту нерухомого майна; ? частину автомобіля Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, колір зелений, двигун A15SMS156583R, кузов (шасі) SUPTF69YD6W264753, та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Сторони подали до суду мирову угоду, відповідно до якої:

- Сторонами визнається за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Селидове, вул. Перемоги ( Леніна)АДРЕСА_2 загальною площею 44,15 кв. м., житловою площею 29,3 кв. м;

-Сторонами визнається за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Селидове, вул.. Михайлівська, 59, загальною площею 43 кв. м., житловою площею 26,6 кв. м. та складові частини обєкта нерухомого майна: тамбур 1,а, кухня 1,Б, погріб 1,п, сарай 1,Г, сарай, сарай, сарай, тамбур 1,б, огорожа ,1, №, убиральня , 1,у; автомобіль Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, колір зелений, двигун A15SMS156583R, кузов (шасі) SUPTF69YD6W264753.

-Сторони досягли згоди про те, що судові витрати повністю покладаються на позивача;

-Сторони досягли згоди про те, що у сторін більше немає претензій матеріального характеру один до одного.

-Сторони просять суд закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є сумісною власністю подружжя;

-Сторони просять суд затвердити мирову угоду, в якій визнати право власності на майно за сторонами згідно з умовами мирової угоди.

Умови мирової угоди складені у письмовій формі, підписані сторонами, які вказали про те, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні представник позивача просив визнати укладену мирову угоду, провадження по справі закрити.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що мирову угоду ним було підписано добровільно, йому зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, він не заперечує проти закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши положення мирової угоди, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно ч.2 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони дійшли до вищевикладеного з власної волі. Стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а тому вони просять суд дану мирову угоду затвердити і провадження у справі закрити.

Після укладення мирової угоди, сторони позбавляються права повторного звернення до суду з приводу даного спору.

Розглянувши мирову угоду, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що її слід затвердити, оскільки це не суперечить інтересам сторін і відповідає вимогам закону. Умови мирової угоди визнані судом як такі, що не порушують прав та законних інтересів сторін, а також будь-яких інших осіб.

Відповідно п. 4 ч. 1ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 21 серпня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно з якою:

-Сторонами визнається за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Селидове, вул. Перемоги ( Леніна)АДРЕСА_2 загальною площею 44,15 кв. м., житловою площею 29,3 кв. м;

-Сторонами визнається за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Селидове, вул.. Михайлівська, 59, загальною площею 43 кв. м., житловою площею 26,6 кв. м. та складові частини обєкта нерухомого майна: тамбур 1,а, кухня 1,Б, погріб 1,п, сарай 1,Г, сарай, сарай, сарай, тамбур 1,б, огорожа ,1, №, вбиральня , 1,у; автомобіль Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, колір зелений, двигун A15SMS156583R, кузов ( шасі) SUPTF69YD6W264753.

-Сторони досягли згоди про те, що судові витрати повністю покладаються на позивача;

-Сторони досягли згоди про те, що у сторін більше немає претензій матеріального характеру один до одного.

-Сторони просять суд закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є сумісною власністю подружжя;

-Сторони просять суд затвердити мирову угоду, в якій визнати право власності на майно за сторонами згідно з умовами мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов