Номер провадження 2о/225/524/2017
Єдиний унікальний номер 225/5194/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулася з вищевказаною заявою до суду. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 16.03.2017 року помер її рідний брат ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина. З метою оформлення спадщини, заявник зверталась до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, однак прийнявши заяву, нотаріус попередив заявника, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки необхідно встановити родинний зв'язок між нею та померлим ОСОБА_5 На теперішній час документи, що підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є нечитабельними через їх вік. У звязку з чим заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_5 для юридичного оформлення спадщини.

Заявник до судового засідання не зявилась, її інтереси на підставі довіреності представляла ОСОБА_1, яка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи - до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заперечень не надав.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що багато років потому, у восьмидесятих роках, вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 (Торецьк), а в будинку №4 по вулиці Степова у м. Дзержинську (Торецьк) на одному плані, який поділений проживали дві родини Леонід та ОСОБА_4, які були чоловіком та дружиною та ОСОБА_5 зі своєю родиною, який був рідним братом ОСОБА_4, їх прізвищ вона не памятає. З сусідами вони товаришували, ходили один до одного у гості.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що раніше вона проживала по Степова, будинок № 3 у м. Дзержинську (Торецьк), її сусідами були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Торецьк) на одному плані, який поділений. В ході спілкування з ними їй достовірно відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 помер 16.03.2017 року у м. Торецьк Донецької області.

Надані суду копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 та копія свідоцтва про одруження батьків заявника та ОСОБА_5 є нечитабельними, що унеможливлює заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого брата.

З листа державного архіву Полтавської області від 22.06.2017 року № 06-13/568 вбачається, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Поливяне Миргородського району Харківської (нині Полтавської) області за 1932 рік у Державному архіві Полтавської області відсутні, у звязку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_5

З акту вуличного комітету, доданого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_4 є рідною сестрою померлого ОСОБА_5, який проживав по день смерті за адресою: м. Торецьк, вул. Харківська, 74

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_5 і заявником підтверджується співпадінням зазначення їх по-батькові та прізвищ (дівоче прізвище заявника ОСОБА_5, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки. Крім того, факт родинних відносин між вищевказаними особами підтверджено показами свідків.

Заявник є спадкоємцем після смерті брата і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин з братом.

Суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ,214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4їнського району Донецької області рідною сестрою ОСОБА_5, померлого 16 березня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: