Справа №: 398/97/17
провадження №: 2/398/1126/17
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Ремезок А.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю в особі директора ТОВ «Консалтингова компанія «ВілліамІнвест Експерт» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» про солідарне стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою, інфляційних витрат та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід імені ОСОБА_1 звернувся представник за довіреністю ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Стандарт» про солідарне стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

26.07.2017 року в судовому засіданні було оголошено перерву.

12.05.2017 р. представник позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду направив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференціїз Печерським районним судом м. Києва, оскільки вони з позивачем знаходяться на постійному проживанні у місті Києві.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник позивача та позивач знаходяться у місті Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, і представник позивача не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» про солідарне стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою, інфляційних витрат та трьох процентів річних, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Печерському районному суду міста Києва.

Проведення судового засідання призначено на 09:30 годину 07 вересня 2017 року.

Представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вказаний час з'явитися до Печерського районного суду міста Ки єва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Печерського районного суду міста Києва, для організації її виконання, та представнику позивача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Ремезок