Номер провадження 6/522/404/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі, подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся з поданням до Приморського районного суду м. Одеси про примусове проникнення до допоміжного нежилого приміщення підвалу, загальною площею 174, 7 кв. м. , що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Троїцька, 43-а для проведення виконавчих дій повязаних з описом та арештом майна боржника ОСОБА_1.

При цьому посилається на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження №5375990, до складу якого входить ВП №52781308 з виконання виконавчого листа № 2-346/2010 від 24.11.2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 (Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучургани, вул. Філатова, 72) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Одеса, вул. Базарна, 17) суми заборгованості у розмірі 838659, 78 грн. та виконавчого провадження № 52781263 з виконання виконавчого листа № 511/3257/13-ц від 06.05.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості у розмірі 638393, 44 грн.

04.10.2016 року державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області винесено постанови ВП №52781308 та ВП №52781263 про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження.

17.03.2017 року заступником начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби начальником Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про передачу вищезазначених виконавчих проваджень з Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області до відділу.

12.04.2017 р. старшим виконавцем відділу , керуючись ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про прийняття виконавчого провадження до виконання та надіслано сторонам виконавчого провадження.

14.04.2017 р. старшим державним виконавцем відділу здійснено вихід за адресою м. Одеса, вул. Троїцька, 43-а до нежитлових (підвальних) приміщень, які згідно матеріалів виконавчого провадження належать боржнику, на дзвін у домофон відповів жіночий голос та повідомив, що боржник за даною адресою не мешкає та не знаходиться, зазначене приміщення вони винаймають , відчинити двері відмовились, державним виконавцем залишено особистий номер телефону для передачі боржнику, про що складено акт державного виконавця.

В той же день на особистий номер державного виконавця о 13 год. 48 хв. державному виконавцю зателефонували з номеру НОМЕР_1, зателефонував чоловік та назвався ОСОБА_1, який повідомив , що доступ до даного приміщення не надасть , про рішення суду йому відомо, в ході телефонної розмови погрожував державному виконавцю в разі спроби потрапляння до нежитлових приміщень за адресою м. Одеса, вул. Троїцька, 43-а для здійснення його опису та арешту.

Право власності боржника на допоміжне нежиле приміщення підвалу, загальною площею 174, 7 кв. м. ,що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Троїцька, 43-а та відповідно до іпотечного договору перебуває в іпотеці ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» , що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, який до суду не зявився.

Представник заявника до судового засідання зявився, просив задовольнити подання.

Представник зацікавленої особи до судового засідання зявився, просив задовольнити подання.

Представник ОСОБА_1 до судового засідання 12.10.2017 р. не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження №5375990, до складу якого входить ВП №52781308 з виконання виконавчого листа № 2-346/2010 від 24.11.2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 (Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучургани, вул. Філатова, 72) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Одеса, вул. Базарна, 17) суми заборгованості у розмірі 838659, 78 грн. та виконавчого провадження № 52781263 з виконання виконавчого листа № 511/3257/13-ц від 06.05.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості у розмірі 638393, 44 грн.

04.10.2016 року державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області винесено постанови ВП №52781308 та ВП №52781263 про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження.

17.03.2017 року заступником начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби начальником Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про передачу вищезазначених виконавчих проваджень з Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області до відділу.

12.04.2017 р. старшим виконавцем відділу , керуючись ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про прийняття виконавчого провадження до виконання та надіслано сторонам виконавчого провадження.

14.04.2017 р. старшим державним виконавцем відділу здійснено вихід за адресою м. Одеса, вул. Троїцька, 43-а до нежитлових (підвальних) приміщень, які згідно матеріалів виконавчого провадження належать боржнику, на дзвін у домофон відповів жіночий голос та повідомив, що боржник за даною адресою не мешкає та не знаходиться, зазначене приміщення вони винаймають , відчинити двері відмовились, державним виконавцем залишено особистий номер телефону для передачі боржнику, про що складено акт державного виконавця.

В той же день на особистий номер державного виконавця о 13 год. 48 хв. державному виконавцю зателефонували з номеру НОМЕР_1, зателефонував чоловік та назвався ОСОБА_1, який повідомив , що доступ до даного приміщення не надасть , про рішення суду йому відомо, в ході телефонної розмови погрожував державному виконавцю в разі спроби потрапляння до нежитлових приміщень за адресою м. Одеса, вул. Троїцька, 43-а для здійснення його опису та арешту.

Право власності боржника на допоміжне нежиле приміщення підвалу, загальною площею 174, 7 кв. м. ,що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Троїцька, 43-а та відповідно до іпотечного договору перебуває в іпотеці ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» , що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ст. 30 Конституції України закріплює принцип недоторканності житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» з метою виконання рішення суду державний виконавець проводить опис та арешт майна боржника та реалізує таке майно в рахунок погашення боргу.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем вжиті всі можливі заходи для виконання рішення. Боржник рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує.

Таким чином, у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії відповідно до вимог чинного законодавства, з метою виконання рішення суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 Цивільно-процесуального кодексу України та ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Оскільки, боржник рішення суду добровільно не виконує, суд вважає за необхідне надати дозвіл органам державної виконавчої служби на примусове проникнення до допоміжного нежилого приміщення підвалу, загальною площею 174, 7 кв. м. , що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Троїцька, 43-а для проведення виконавчих дій повязаних з описом та арештом майна боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області примусове проникнення до допоміжного нежилого приміщення підвалу, загальною площею 174, 7 кв.м., що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Троїцька, 43-а для проведення виконавчих дій повязаних з описом та арештом майна боржника ОСОБА_1 (вул. Філатова, 72, с. Кучургани, Роздільнянський район, Одеська область, ІПН НОМЕР_2) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

12.10.2017