РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якого зазначила, що 16.02.2017 р. у м. Сватове Луганської області померла її бабуся ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. 16.11.2000 р. ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповідала належну їй квартиру своїм онукам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявнику - ОСОБА_1. Зазначає, що померла ОСОБА_6 була її бабусею по батьківській лінії. Батько заявника ОСОБА_7, який помер 09 серпня 1979 р., був сином померлої ОСОБА_6 У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Для оформлення спадкових прав нотаріус запропонував їй надати необхідні документи, що підтверджують факт родинних відносин між її померлим батьком ОСОБА_7 та його померлою матірю ОСОБА_6 бабусею заявника. Однак, надати нотаріусу свідоцтво про народження батька вона не має можливості, оскільки воно було втрачене. Зазначила, що відповідь на запит Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від Відділу актів громадянського стану міста Зиряновськ Східно-Казахстанської області щодо отримання документу про народження її батька ОСОБА_7, до теперішнього часу не надійшла. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, яка померла 16.02.2017 р. та ОСОБА_7, який помер 09.08.1979 р., а саме, що ОСОБА_6 була рідною матірю ОСОБА_7.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві обставинам.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, від його представника ОСОБА_8 надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, в заяві представник вказала, що померлий ОСОБА_7 дійсно був сином померлої ОСОБА_9

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, в заяві зазначила, що померлий ОСОБА_7 дійсно був сином померлої ОСОБА_9

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, в заяві зазначив, що померлий ОСОБА_7 дійсно був сином померлої ОСОБА_9

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори державний нотаріус ОСОБА_10 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 16.02.2017 р. у м. Сватове Луганської області померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 497866 від 16.02.2017 р. (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. 16.11.2000 р. ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповідала належну їй квартиру ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявнику - ОСОБА_1. (а.с. 8).

Реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_6 підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47331026 від 05.04.2017 р. (а.с. 14).

Як вбачається з заяви про прийняття спадщини № 78 від 08.04.2017 р., спадкоємцем за заповітом заявником ОСОБА_1 було прийнято спадщину після померлої бабусі ОСОБА_6, яка померла 16.02.2017 р. (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 05.09.2017 р. ОСОБА_1 уклала шлюб 25.10.1997 р. та змінила дошлюбне прізвище «Кучеренко» на «Чорнуха». (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД № 387715 від 14.12.1979 р., ОСОБА_11 народилася 26.10.1979 року, її батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_12. (а.с. 10).

Згідно інформації Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 731/17.25-98 від 12.09.2017 р., 27.01.2017 р. та 18.04.2017 р. до відділу запису актів громадського стану міста Зиряновськ Східно-Казахстанської області було направлено клопотання про надання правової допомоги щодо отримання документу про народження ОСОБА_7, по теперішній час відповідь на запит не надійшла. (а.с. 15).

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтверджується ідентичністю зазначення їх родових прізвищ, поясненнями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що в 1962 році вона працювала в Дистанції колії ПЧ-7 Донецької залізниці разом з ОСОБА_6, яка працювала техніком та ОСОБА_7, який працював столяром. Крім того, вона проживала по сусідству з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на пл. Привокзальній у м. Сватове. Зазначила, що у ОСОБА_6 було два сини, про чоловіка ОСОБА_6 їй нічого не відомо. Підтвердила, що ОСОБА_7 був рідним сином ОСОБА_6, називав її мамою, а ОСОБА_6 називала його сином.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні суду пояснив, що в 1962 році він працював мастером колії в Дистанції колії ПЧ-7 Донецької залізниці. ОСОБА_6 працювала разом з ним монтером колії, а згодом була переведена в технічний відділ. ОСОБА_7 після закінчення училища також був його колегою по роботі та працював столяром в дистанції колії. Крім того, він проживав по сусідству з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на пл. Привокзальній у м. Сватове. Йому відомо, що ОСОБА_7 був рідним сином ОСОБА_6, називав її мамою, а ОСОБА_6 називала його сином.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона працювала в Дистанції колії ПЧ-7 Донецької залізниці разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Зазначила, що ОСОБА_6 працювала техніком, а ОСОБА_7 після закінчення училища працював у будівельній групі столяром до моменту його смерті. Також вона проживала по сусідству з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у м. Сватове та підтвердила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були матірю та сином.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_7, у заявника відсутня можливість підтвердити родинні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, яка була його рідною матірю.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановивши, що ОСОБА_6, яка померла 16.02.2017 р. була рідною матірю ОСОБА_7, який помер 09.08.1979 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235, ч.1 п. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановивши, що ОСОБА_6, яка померла 16.02.2017 р. була рідною матірю ОСОБА_7, який помер 09.08.1979 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.М.Осіпенко