Провадження № 2/734/1498/17 Справа № 734/3471/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду звернулась ОСОБА_2.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 08 березня 2015 року померла ОСОБА_3. Свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 251857 від 10.03.2015 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Вовчьківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_3С відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (пай), площею 2,86, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше Травня», Козелецького району, Чернігівської області.

25.09.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, де все своє майно, яке б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла мені, -ОСОБА_2. Даний заповіт на день смерті не змінювався і не відмінявся.

Сертифікат на право на земльну частку (пай) серії ЧН № 0205395 від 12.08.1996 р. виданий на ім'я ОСОБА_4, а в свідоцтві про її смерть в графі по батькові записано «Сильвестрівна», але відповідно експертного висновку № 056/340-а2 від 09.06.2017 р. ім'я «Салівестр» та «Сильвестр» є ідентичними.

ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, а саме: ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину (постійно проживала разом із нею (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку біля будинку, поховала ОСОБА_3С.) і через юридичну необізнаність, зміни в законодавстві, думала, що не пропустила встановленого чинним законодавством України строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Також Позивач не знала про існування даного заповіту, і про те, що його склали саме на неї.

ОСОБА_2 звернулася із заявою на прийняття спадщини до державного нотаріуса Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, для видачі мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом земельну ділянку (пай), після смерті ОСОБА_3, оскільки фактично позивач вступила в управління спадковим майном, але державний нотаріус, не прийняла заяву і відмовила ОСОБА_2 видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відмову тим, що я пропустила строк подання заяви встановлений чинним законодавством України для прийняття спадщини і вимагає від мене рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом з метою визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, і з подальшим оформленням права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_2І.у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане майно після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців за заповітом не має.

Відповідно до ч 3 ст. 1272 ІДК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявилась, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 130, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю шість місяців починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 05 березня 2015 року після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення не набрало законної сили.

Головуючий суддя С.М. Бараненко