У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дядько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 2,92 в ум. кад. га, що розташовані на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Вказувала, що нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона до осені 2016 року не знала про наявність спадкового майна. Просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 строком один місяць.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марини Андріївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Визнано, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, пропущено ОСОБА_2 з поважної причини.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вирішено строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року скасовано.

Ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марини Андріївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення районного суду та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що відсутність у позивача інформації про спадкове майно, а також переконання, що право на спадкове майно оформила ОСОБА_5, з якою дядько проживав понад п'ять років, та яку вона вважала спадкоємцем попередньої черги, не можуть бути визнані поважними причинами у вчиненні перешкод для прийняття спадщини, оскільки не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Доводи касаційної скарги та зміст судового рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції були допущені порушення норм процесуального та матеріального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко