Справа № 161/9723/17
Провадження № 2-о/161/203/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини.

Вимоги заяви мотивує тим, що з 1998 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, в зареєстрованому шлюбі не перебували. До дня смерті останнього проживали в кв. АДРЕСА_1. В 2000 році, під час приватизації вищевказаної квартири ОСОБА_3 був включений до кола співвласників квартири як член сімї основного квартиронаймача. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку в квартирі АДРЕСА_1. Спадкоємці 1-3 черг відсутні, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався. ОСОБА_2 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем не час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї. Однак свої спадкові права належним чином оформити не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з спадкодавцем.

Просила встановити той факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини та є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Луцької міської ради в судове засідання не з'явився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. В наданих 25.07.2017 в судовому засіданні поясненнях при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторони заявника, пояснення свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень заявниці ОСОБА_2 встановлено, що з померлим ОСОБА_3. проживали однією сім'єю з 1998 року, шлюб не реєстрували. Разом проживали в квартирі № АДРЕСА_1. На час приватизації квартири в 2000 році був включений в до коло співвласників квартири, як член сім'ї ОСОБА_2 До дня смерті проживав в даній квартирі.

З свідоцтва про право власності на житло від 29.09.2000 (а.с. 2), вбачається що співвласниками квартири АДРЕСА_1 в тому числі є і ОСОБА_3

З будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 3,4) вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1.

За даною адресою зареєстроване і місце проживання заявниці ОСОБА_2

В судовому засіданні з пояснень заявниці, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, встановлено, що померлий ОСОБА_3 проживав з заявницею з 1998 року як одна сім'я, разом з ними жили діти заявниці. Разом вели спільний побут, в зареєстрованому шлюбі не були. В квартирі проживав постійно. ОСОБА_3 помер в лікарні, похованням займалися заявниця ОСОБА_2 та її діти.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 1998 року, протягом останніх п'яти років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в суді.

Оскільки факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу спадкодавця ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_2 з 1998 року (що становить понад п'ять років до часу відкриття спадщини знайшов) своє підтвердження в суді, то заявник ОСОБА_2 належить до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3

З інформаційної довідки №48576971 від 28.07.2017 зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа за фактом смерті ОСОБА_3 в реєстрі відсутня. А тому, відсутній і спір про право.

Факт встановлюється для оформлення заявником спадкових прав.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом п'яти років до часу відкриття спадщини.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій