Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради Атаманюкової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради, про поновлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради, яким просить поновити її у батьківських правах щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 30 грудня 2010 року вона була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 25.02.2011 №67/5 малолітньому ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 2010 по 2014 року син позивача мешкав разом з матір'ю позивача. З 24.12.2014 син проживав з рідною тіткою ОСОБА_2, яка буда призначена його опікуном.

З того часу вона докорінно змінила свій спосіб життя, має роботу, постійний дохід, добре характеризується за місцем роботи та місцем проживання. За адресою: місто Токмак, вулиця Привокзальна, 10, де вона фактично проживає, для дитини створені всі належні умови для розвитку, виховання та відпочинку. Дитина проживає разом з позивачем з 2016 року.

Зважаючи на те, що з моменту позбавлення її батьківських прав вона змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав, що також відповідає інтересам дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач, опікун ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчого комітету Токмацької міської ради, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити та поновити позивача у батьківських правах стосовно малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного, сімейного законодавства - ст.291 ЦК України, ст.ст.150, 155, 169 СК України, п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилася поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 30 грудня 2010 року позивач була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на те, що вона ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 25.02.2011 №67/5 малолітньому ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З 2010 по 2014 роки малолітній ОСОБА_4 мешкав разом з матір'ю позивача ОСОБА_5, яка була його опікуном.

Після смерті опікуна ОСОБА_5, з 24.12.2014 малолітній ОСОБА_4 проживав з рідною тіткою ОСОБА_2, яка буда призначена його опікуном.

Останні декілька років позивач постійно підтримувала родинний зв'язок з сином, добровільно надавала посильну матеріальну допомогу на утримання дитини, сплачувала аліменти за рішенням суду, приймала участь у його вихованні. А з 2016 року малолітній ОСОБА_4 почав мешкати разом з позивачем.

На сьогоднішній день позивачка може повністю забезпечувати свою дитину як матеріально, так і шляхом належного виховання.

На даний час ОСОБА_1 змінила свій спосіб життя, має роботу, постійний дохід, добре характеризується за місцем проживання та за місце роботи, позитивно впливає на виховання дитини. Дитина бажає жити разом з матір'ю.

Зазначені обставини підтверджуються характеристикою Токмацького навчально-виховного комплексу «ДНЗ-ЗОШ І-ІІ ступенів №12», характеристикою за місцем проживання, службовою характеристикою за місцем роботи, довідкою ТОВ «АТБ-міркет», висновком виконавчого комітету Токмацької міської ради від 22.11.2017 №2287/21-30, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним поновлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікун ОСОБА_2 не заперечує проти поновлення батьківських прав своєї сестри щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з сестрою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 17.07.2017.

Відповідно ст.169 СК України особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка довела доказами факти зміни її поведінки і відношення до власного сина, адже вона хоче піклуватися та виховувати свого сина в батьківській любові та турботі.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави, відповідно до ст.169 ч.ч.1, 4 СК України для поновлення позивачки в батьківських правах, оскільки поведінка позивачки змінилася в кращу сторону та вона усвідомила цінність життя та чому його треба присвячувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради, про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, у батьківських правах щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2017.

Суддя: