Справа №478/1025/17
пров. №2-о/478/38/2017
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

при секретарі Григоренко Н.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2, в якій просить встановити факт належності заповіту його матері ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказав, що 19 жовтня 2015 року померла мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина. За життя вона склала заповіт, відповідно до змісту якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належить і на що за законом вона матиме право, вона заповіла своєму синові - заявнику ОСОБА_2

В свою чергу, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме: в заповіті прізвище вказано: «Алєніна», а в свідоцтві про смерть зазначено «Аленіна».

В звязку з помилкою заявник не може реалізувати свої права, як спадкоємець, тому вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п.6 ст.273 ЦПК України (п.6 ч.1 ст.256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2007 року ОСОБА_6 було складено заповіт серії ВЕО № 960016, який було посвідчено приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області та зареєстровано за № 1177.

Факт належності ОСОБА_4 вказаного заповіту підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-повторним свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії 1-ФП № 238010;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії 1-ФП № 227138;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії ЯШ № 489147, де в графі мати вказана «Аленина Мария Петровна»;

-інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43104812, в якому вказано інформацію щодо заповідача: ОСОБА_6, а також РНОКПП НОМЕР_1;

-витягом з реєстру в Спадковому реєстрі № 9880737 про реєстрацію заповіту ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1;

-довідкою про одержання ОСОБА_4 ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 від 27.09.2002 року;

-іншими матеріалами спадкової справи № 8/2016.

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_4 заповіту від 01 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1177.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209, 218, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2015 року (актовий запис про смерть № 18), заповіту, складеного 01 червня 2007 року від імені ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області та зареєстрованого за № 1177.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі, протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_7