Справа № 626/843/17
Провадження № 2/626/453/2017
21.07.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Константинова Д.С.,
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: вул. Вишнева б.35, м. Красноград Харківської області.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку за адресою: вул. Вишнева б.35, м. Красноград Харківської області.
В зазначеному будинку з 02.07.2010 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який був співмешканцем її доньки ОСОБА_3 і проживав з нею в будинку однією сім'єю з 2009 року і до 2016 року. Відповідач не проживає в будинку з лютого 2016 року, з цього часу він будинком не користується, проживає в іншому місці, де їй невідомо.
Позивач вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим будинком, добровільно не знявся з реєстраційного обліку в належному їй будинку, чим порушує її права власника, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 з лютого 2016 року в будинку позивачки не проживає, ніяких витрат по утриманню будинку не несе, проживає в іншому місці, де саме їм невідомо.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою: вул. Вишнева б.35, м. Красноград Харківської області (а.с.9).
Згідно будинкової книги у вищевказаному будинку з 02.07.2010 року зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.11-12)
Довідкою депутата Красноградської міської ради ОСОБА_6 підтверджується, що в будинку за адресою: вул. Вишнева б.35, м. Красноград Харківської області зареєстрований, але не проживає з лютого 2016 року ОСОБА_2 (а.с.13)
У відповідності до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач не проживає в будинку позивача більше року, витрат по утриманню будинку та сплати комунальних послуг не несе, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом вони з ним не укладали, він мешкає за іншою адресою, що підтверджується поясненнями свідків і відповідними документами, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника будинку.
В судове засідання відповідач не з'явився, іншого не довів, тому суд вважає, що він втратив право користування житловим будинком за адресою: вул. Вишнева б.35, м. Красноград Харківської області.
Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь судових витрат в розмірі 640,0 грн. сплаченого при поданні позову до суду судового збору та 500,0 грн. за надання їй правової допомоги суд вважає наступне.
Документально підтверджені судові витрати по справі судовий збір у розмірі 640,0 гривень, який відповідно до квитанції сплатила позивачка при поданні позову до суду.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам (наприклад, особисті розписки адвоката про одержання авансу).
В матеріалах справи взагалі відсутні будь-які документи, що підтверджують судові витрати позивачки за надання їй правової допомоги в розмірі 500,0 грн.
Таким чином, понесені відповідачкою витрати за надані їй юридичні послуги, суд вважає не доведеними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст. ст. 60, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком №35 по вул. Вишнева в м. Красноград Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 30.06.2000 року, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя