Справа № 517/600/17
Провадження № 2/517/333/2017
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

04 грудня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області про встановлення факту належності земельної ділянки і визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області про встановлення факту належності земельної ділянки і визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повина містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак позивач в резулятивній частині позовної заяви не вірно зазначив назву району «Фрунзенський» район Одеської області замість «Захарівського» району Одеської області та не конкретизував де самерозташована земельна ділянка.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в судовому порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи позивачеві було розяснено Захарівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області про пропущення строку для прийняття спадщини та відсутність відомостей проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Останньому було розяснено, але відмова нотаріуса в оформлені права на спадщину відсутня. При зверненні до суду в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи про проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області про встановлення факту належності земельної ділянки і визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Позивач може усунути недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі на протязі пяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

В разі, якщо у вказаний строк недоліки, вказані в ухвалі, не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: