Справа № 694/824/17
провадження 2/694/480/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.07.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

з участю:представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Євро Стиль», третя особа: Соломянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2006 році він мав близькі стосунки з ОСОБА_3.

30.03.2007 року у ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_3 не перебувала у шлюбі, вона провела реєстрацію дитини відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, записавши батьком дитини неіснуючу особу.

У певній розмові ОСОБА_3 зазначила, що біологічним батьком дитини є позивач, тому вони вирішили провести генетичну експертизу та у разі підтвердження цього факту, внести зміни до актового запису про народження дитини, записавши позивача батьком дитини.

Оскільки позивач перебуває у відрядженнях за кордоном, вони вирішили від його імені надати право фахівцям у галузі права на внесення змін до актового запису та записати позивача батьком дитини лише після проведення генетичної експертизи та отримання нотаріально посвідченого підтвердження від позивача про початок дій про внесення відомостей.

На виконання умов договору позивачем була видана відповідна довіреність на імя особи, яка була представником відповідача.

Відповідач, не чекаючи нотаріального підтвердження початку дій зі сторони позивача про внесення відомостей, через свого представника звернувся до Соломянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3, записавши батьком дитини позивача ОСОБА_2.

Такі дії відповідач вчинив перевищивши свої повноваження, надані йому позивачем на підставі договору, оскільки позивачем не було схвалено дії відповідача та не було подано нотаріально посвідченого підтвердження початку дій щодо внесення змін до актового запису.

Враховуючи наведене, позивач просить суд скасувати відомості, що батьком ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2; поновити актовий запис, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити в повному об»ємі з підстав викладених в позові.

Через канцелярію суду 20.07.2017 року за вх.№4887 надійшла заява від представника відповідача ТОВ «ЄВРО СТИЛЬ» в особі директора ОСОБА_8 про розгляд справи у відсутності представника відповідача.Заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Також через канцелярію суду 20.07.2017 року за вх.№4891 надійшла заява від третьої особи: ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності,заявлені позовні вимоги визнає в повному об»ємі та не заперечує проти їх задоволення.

На електронну адресу суду надійшло заперечення від третьої особи: Соломянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в якому просять розглядати справу у відсутності представника та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.Звертають увагу суду на те,що в актовому записі про народження дитини зазначено «Армун Хосейн»,а в позовній заяві позивачем виступає «Армур Хосейн».22.12.2016 року за №470 до відділу була подана заява про визнання батьківства ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2,відносно дитини ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1,матір»ю якої є ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі вищевказаної заяви та відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України до актового запису про народження від 06.04.2007 року за №801,складеного третьою особою були внесені зміни та видане повторне свідоцтво про народження.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності позивача за участю його представника ОСОБА_1 та у відсутності відповідача та третіх осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 березня 2007 року народилась ОСОБА_3, батьками якої у актовому записі про народження № 801, вчиненому 06.04.2007 року Соломянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, були записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_7. При цьому, запис про батька вчинено зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

10 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Євро Стиль» було укладено договір доручення, за умовами якого ОСОБА_2 мав на меті внести до Державного реєстру актів цивільного стану відомості про батьківство ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, для чого ТОВ «Євро Стиль» зобовязалось надати юридичну консультацію довірителю щодо порядку реалізації предмету договору; підготувати документи, які необхідні для внесення до Державного реєстру актів цивільного стану відомостей про батьківство ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1; отримати від довірителя довіреність на вчинення відповідних дій, необхідних для виконання обовязків, покладених на повіреного; розпочати дії щодо внесення до Державного реєстру актів цивільного стану відомостей про батьківство після проведення генетичної експертизи та отримання від довірителя нотаріально посвідченого підтвердження початку дій про внесення відомостей.

Однак, відповідач ТОВ «Євро Стиль» не чекаючи нотаріального підтвердження від позивача початку дій, звернувся до Соломянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3, записавши позивача батьком дитини.

22 грудня 2016 року Соломянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зміни відомостей про батька дитини з «Антоненко Дмитро Олександрович» на «Армун Хосейн», по батькові дитини змінено з «Дмитрівна» на «Хосейнівна».

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Згідно ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обовязки з моменту вчинення цього правочину.

Статтею 136 визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем ТОВ «Євро Стиль» було перевищено повноваження, надані позивачем щодо внесення змін до актового запису дитини про батьківство ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли обєктивне підтвердження та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 125, 126, 136 СК України ст. ст. 16, 237, 241 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_11 ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 801, вчиненому 06.04.2007 року Соломянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Поновити запис про ОСОБА_7, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження № 801, вчиненому 06.04.2007 року Соломянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві,який записаний зі слів матері.

Зобовязати Соломянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни в актовий запис № 801 від 06.04.2007 року.

Повний текст рішення виготовлений 21.07.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя