Дзержинський міський суд Донецької області
і м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2017 року м. Торецьк Провадження №2/225/2140/2017
Єдиний унікальний номер 225/4963/17
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Геря О.Г.,
секретаря судового засідання - Савченко О.О.,
позивачки - ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката Руль М.І.,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфіренції залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав,
У вересні 2017 року ОСОБА_1 подано позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20.05.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який за рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.09.2012 року було розірвано. Від вказаного шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час діти проживають разом з позивачем у найманій трикімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями, крім того позивач повністю створює дітям належні умови для відпочинку та виховання, матеріально утримує.
З січня 2012 року відповідач перестав брати будь-яку участь у вихованні та утриманні дітей, жодного разу не поцікавився їх життям, навіть не телефонує. ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без поважних причин, не піклується про їх фізичний та і духовний розвиток, навчання, не проявляє взагалі батьківської турботи.
Для захисту прав та інтересів малолітніх дітей позивач просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав.
Позивач та її представник, яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві і не заперечували проти заочного розгляду справи.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Представник третьої особи - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, враховуючи інтереси дитини вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є донькою позивача. Також зазначила, що її мати перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають сина ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_7, які на даний час проживають разом з матір'ю у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області. Зазначила, що ОСОБА_5 з січня 2012 року і по теперішній час взагалі не спілкується з дітьми, не навідує їх, не цікавиться долею та їх життям, матеріальної допомоги не надає.
Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з положень ст.ст. 3, 9 і 18 Європейської конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка відповідно до ч.1ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, а саме, коли батьки не піклуються про неї.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.09.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано.

Відповідно довідки від 07.11.2016 року № 84 Управління соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично мешкає у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області.

З листа Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 29782 від 10.08.2017 року вбачається, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку перебуває на обліку виконавчий лист № 0542/5675/2012 від 24.10.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак доступ до виконавчих проваджень відсутній, підтвердити втрату або наявність виконавчих проваджень не має можливості, оскільки м. Донецьк віднесено до населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Відповідно до складеного 24.07.2017 року Акту обстеження житлово-побутових умов за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що вона разом з малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживає в трикімнатній квартирі. У квартирі задовільні умови проживання, кімнати достатньо вмебльовані, наявна необхідна побутова техніка та речі повсякденного вжитку.

Згідно довідки директора Великокручанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області ОСОБА_6 навчається в 2 класі, батько дитини ОСОБА_5 в школі не з'являється, не приймає участі у шкільному житті дитини, батьківські збори не відвідує.

З довідки, наданої завідуючою дошкільним навчальним закладом «Колосок» с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_7 відвідує садок, приводить та забирає дитину її матір ОСОБА_1

Згідно висновку Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області від 10.08.2017 року є доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_6.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками.

Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя та взагалі не спілкується з дітьми. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення ОСОБА_5 від обов'язків по вихованню дітей.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_6 є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання дітей.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. У цьому разі десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: