РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/198/17
Провадження № 2/327/93/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Розівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Розівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 27 квітня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Розівського району Запорізької області, актовий запис № 10. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем. З жовтня 2016 року сімейні відносини між сторонами припинились. Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через те, що між сторонами немає взаємної любові та поваги в сімейних відносинах. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

02.08.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити строк на примирення з позивачем ОСОБА_1 тривалістю до 6 (шести) місяців, в обґрунтування зазначеного вказує на те, що розлад в подружніх стосунках носить тимчасовий характер, вважає, що сім`ю можливо зберегти, особливо враховуючи те, що сторони мають неповнолітнього сина, якому потрібні, як рідна матір, так і рідний батько.

Під час розгляду справи в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 свою заяву підтримав повністю, посилаючись на викладені в ній обставини, додатково зазначив про велике бажання зі свого боку зберегти сімю, в звязку з чим просив заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні з наданою відповідачем заявою не погодилась, проти надання строку на примирення категорично заперечувала, посилаючись на те, що з її боку рішення про звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу добре виважено та примирення з відповідачем вона вважає неможливим.

Згідно положень ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень ч.1 п.7 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, з урахуванням категоричного заперечення позивачем проти надання строку для примирення, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 та вважає за можливе надати сторонам по справі строку для примирення тривалістю 2 (два) місяці та зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.7 ст.201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном в 2 (два) місяці.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв`язку з наданням строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.А. Антіпова