Справа № 654/2326/17
Провадження №2/654/978/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2001р., має від шлюбу неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею. Сімейне життя не склалося через подружню зраду, тому просить розірвати шлюб.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, яка направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про одруження, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружились 03.10.2001 року, актовий запис №13 (а.с. 5).

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-8).

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Суд також вважає, що застосування вдруге заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст. 111 СК України, в даній ситуації буде недоцільним, оскільки заходи щодо примирення подружжя, які були вжиті судом, виявились безрезультатними, сторони тривалий час не спілкуються, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.104, 105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 жовтня 2001 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_8".

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: О.Х. Ширінська