Єдиний унікальний номер № 616/469/17
Провадження № 2/616/201/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«27» липня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 06 листопада 2015 року в Васищівській селищній раді Харківського району Харківської області дані особи між собою зареєстрували шлюб. Від сумісного проживання сторони мають дитину доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову вказала, що ОСОБА_1 перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 2015 року виконавчим комітетом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 18. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаємного порозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки спільне сімейне життя припинено з березня 2016 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. В звязку із цим ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 про розгляд даної справи була повідомлена належним чином (а.с.20), на адресу суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Прізвище просила залишити їй «Оплачко» (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримав особисто 14 липня 2017 року (а.с.22), на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «Олійник» та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06 листопада 2015 року виконавчим комітетом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 18 (а.с.06).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.07).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, сторони не мають наміру зберегти сімю. Примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 2015 року виконавчим комітетом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 18 між ОПЛАЧКО (дошлюбне прізвище ОЛІЙНИК) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище - «ОПЛАЧКО».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4