МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 1519/2-1963/11
Пр.№6/521/322/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2011р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2011р. вищевказане рішення було залишено без змін.

03 липня 2017р. представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В поданій заяві ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» просить суд визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів №1519/2-1963/11 до виконання, поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання та видати дублікати вищевказаних виконавчих листів.

В судове засідання по розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином(а.с.160).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2011р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2011р. вищевказане рішення було залишено без змін та набрало законної сили.

30 січня 2012року представник позивача отримав виконавчі листи, що підтверджується довідковим аркушем справи, таким чином строк предявлення їх до виконання сплинув 30 січня 2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Проте, з пояснень заявника, оригінали виконавчих листів по справі №1519/2-1963/11 були втрачені.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк предявлення виконавчих листів до виконання було пропущено ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» не з його вини, а з причин втрати оригіналів виконавчих листів, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №1519/2-3959/11, виданих на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом.

Видати дублікати виконавчих листів за №1519/2-1963/11 відповідно до рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 29 березня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда