Справа №539/908/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі виконкому Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохала суд встановити факт проживання її із ОСОБА_4 однією сімєю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2005 року по 07 січня 2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на попередньому судовому засіданні 14.06.2017 року заявив клопотання, у якому прохав справу передати на розгляд до суду за зареєстрованим місцем проживання в Україні відповідача ОСОБА_3, оскільки справа Лубенському міськрайонному суду не підсудна. Клопотання мотивоване тим, що позивачем подано позов у якому відповідачами вказано територіальну громаду в особі виконкому Лубенської міської ради та ОСОБА_3. При цьому виконком Лубенської міської ради вказано формально для того щоб подати позов до Лубенського міськрайонного суду, при цьому ніяких вимог до виконкому не заявлено. ОСОБА_3 на даний час проживає на території Російської Федерації. Фактично між сторонами виник спір щодо нерухомого спадкового майна, що знаходиться за адресою м. Київ проспект Корольова, 12 ж кв. № 106. У відповідача ОСОБА_3 мається посвідка на постійне проживання у Україні видана безстроково 4.10.2011 року за адресою Києво АДРЕСА_1, а тому справа має розглядатися в Україні судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3

На попереднє судове засідання 10.08.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 не зявився.

При вирішенні питання щодо передачі справи на розгляд до Києво-Святошинському районному суду Київської області позивач та її представник покладалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.04.2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу було відкрито.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є громадянкою РФ, зареєстрована та проживає за адресою РФ Ямало-Ненецький АО, АДРЕСА_2.

У відповідача ОСОБА_3 також мається посвідка на постійне проживання у Україні видана безстроково 4.10.2011 року за адресою Києво АДРЕСА_1.

Станом на час подачі позову позивачем вимог до територіальної громади в особі виконкому Лубенської міської ради не заявлено, порушення прав зазначеним відповідачем не обгрунтовувалося, позовних вимог з приводу нерухомого майна до суду також не заявлялося.

Разом із тим, територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (статті 108-114 ЦПК України).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, позивач мав право звернутися до суду з даним позовом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача ОСОБА_3

Однак, відповідно до ч.10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Тобто ЦПК України надано позивачу право звернутися із даним позовом в Україні.

Як вище зазначено, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування в Україні відповідача ОСОБА_3 є Києво АДРЕСА_1, на яке поширюється юрисдикція Києво Святошинського районного суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування), після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2017 року цивільну справу повернуто до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки відповідач зареєстрована за адресою Києво АДРЕСА_1 та не зареєстрована у Святошинському районі м. Києва.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою Києво АДРЕСА_1, на яке поширюється юрисдикція не Святошинського районного суду м. Києва, як зазначено в клопотанні представника відповідача, а Києво Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу необхідно передати на розгляд до Києво Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 116 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу передати на розгляд до Києво Святошинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Ю. А.