Справа №587/2393/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1157/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Натон»

на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження

в цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючість» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Натон», державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Вказану ухвалу судді Фермерське господарство «Натон» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 16 червня 2017 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі відповідач не сплатив судовий збір, у звязку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 29 червня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху і йому було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., для підтвердження чого він мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також ФГ «Натон» було розяснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути Фермерському господарству «Натон» подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач ставив питання про скасування ухвали судді Сумського районного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у даній справі та постановлення нової ухвали про повернення позовної заяви позивачу. У звязку із зазначеним, судовий збір, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу судді місцевого суду, становив 1600 грн., тобто виходячи із 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року, тому ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 29 червня 2017 року ФГ «Натон» було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду відповідачу було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та розяснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що уповноважена особа ФГ «Натон» 04 липня 2017 року отримала копію ухвали судді апеляційного суду від 29 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги ФГ «Натон» без руху. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 10 липня 2017 року (04 липня 2017 року + 5 днів = 09 липня 2017 року, який був вихідним днем, тому останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги був наступний за ним робочий день, тобто 10 липня 2017 року).

Однак, станом на 24 липня 2017 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору ФГ «Натон» не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Натон» на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючість» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Натон», державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2