Справа № 526/1281/17
Провадження № 2-з/526/17/2017
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із заявою представника позивачів ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Нива», ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов позов СПОП «Нива», ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди.

Одночасно з позовом представником позивачів подано заяву про забезпечення позову, в якій ставиться питання про накладення арешту на земельні ділянки, що розташовані на території Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти будь-які дії, в тому числі розпоряджатися вказаними земельними ділянками.

Заява про забезпечення позову, ухвалою суду від 10 липня 2017 року залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, викладених у ст. 151, 119, 121 ЦПК України.

Як вбачається із заяви про вжиття заходів забезпечення позову, представник позивачів вказав, що спірними земельними ділянками, які належать колишнім членам КСП «Нива» на праві колективної власності без законних підстав розпорядилось ГУ Держгеокадастру у Полтавській області шляхом передання їх в оренду ОСОБА_3, але при цьому у заяві відсутні посилання на докази, які свідчать про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову.

Крім того до матеріалів заяви про вжиття заходів забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У зв'язку з цим заявнику надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 10.07.2017 направлена представнику позивачів ОСОБА_1, за зазначеною нею у заяві адресою: АДРЕСА_1 26.07.2016 повернута до суду, за за місцем обслуговування.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

За таких обставин вважаю, що заяву представника позивачів ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, слід вважати неподаною та повернути заявнику, відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву представника позивачів ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Нива», ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її отримання.

Суддя Л. І. Тищенко