Справа № 185/3361/17
Провадження № 2/185/2457/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів за період часу з 01 грудня 2015 року по 01 лютого 2017 року в розмірі 3588 грн. 89 коп..

Позовна заява обґрунтована тим, що 20 грудня 2011 року позивач розірвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року відповідач мав сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) за виконавчим листом № 185/10080/15-ц. Однак відповідач аліменти належним чином не сплачував, у звязку з чим виникла заборгованість за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2017 року в розмірі 8798 грн.. Враховуючи дану суму заборгованості зі сплати аліментів, пеня складає 3588 грн. 89 коп.

В судове засідання позивач та відповідач не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні у позивача (а.с.6)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської від 08 жовтня 2015 року з відповідача стягнуто щомісячно на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 15.09.2015 року і до повноліття дитини( а.с.5).

Згідно довідки Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області за період з з жовтня 2015 року по лютий 2017 року утворилась заборгованість по аліментам, яка склала 8798 гривень (а.с.7).

Відповідно до ч.4 ст.195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача по аліментам утворилась з 01.12.2015 року по 01.02.2017 року.

Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів виконаний позивачем відповідно до прийнятої методики, арифметично вірний та складає 3588 грн. 89 коп. (а.с.4).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 214-215,218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 грудня 2015 року по 01 лютого 2017 року в розмірі 3588 (три тисячі пятсот вісімдесят вісім) грн. 89 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т. Д. Палюх