Провадження №: 2-о/752/697/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, в якій просить суд призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2017 р. визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлено над ОСОБА_3 опіку і призначено над нею опікуном ОСОБА_2 опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві адміністрації.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 12.07.2017 р. рішення Голосіївського районного суду м. Києва віл 13 04.2017 р. в частині призначечення опікуном недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_2 опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві адміністрації скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні таких вимог.

Заявник є чоловіком недієздатної ОСОБА_3 та від часу виникнення в його дружини захворювання і в подальшому, ОСОБА_1 здійснює догляд та опіку над ОСОБА_3

23 07.2017 р. заявник звернувся до голови Опікунської ради Голосіївської районної у м. Києві адміністрації з заявою про призначення його опікуном своєї дружини ОСОБА_3

З подання Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, вбачається, що вона вважає за доцільне призначити мене, ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника - ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, зазначив що заяву підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, зазначила що заяву підтримує в повному обсязі.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 41 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2017 р. визнано ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлено над ОСОБА_3 опіку і призначено над нею опікуном ОСОБА_2 опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві адміністрації.(а.с.4-6).

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 12.07.2017 р. рішення Голосіївського районного суду м. Києва віл 13 04.2017 р. в частині призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_2 опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві адміністрації скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні таких вимог.(а.с.7-8).

Заявник є чоловіком недієздатної ОСОБА_3, згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 11.09.2012 року, з актовим записом № 590.(а.с. 9).

Від часу виникнення в його дружини захворювання і в подальшому, ОСОБА_1 здійснює догляд та опіку над ОСОБА_3

23 07.2017 р. заявник звернувся до голови Опікунської ради Голосіївської районної у м. Києві адміністрації з заявою про призначення його опікуном своєї дружини ОСОБА_3

З подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, вбачається, що вона вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_3.(а.с.10-11).

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна -за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦК України, ст..ст. 209-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко