Справа № 456/1980/17
Провадження № 2-о/456/87/2017
РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 просить визнати її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку с. Пукеничі Стрийського району Львівської області, недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_4

В обґрунтування заявлених вимог покликалася на те, що 12.06.1999 року вона народила дочку ОСОБА_4. З дитинства дочка хворіє на тяжке психічне захворювання та потребує постійної допомоги та стороннього догляду. Дочка проживає разом з нею по вул. Нижанківського, 22 в селі Пукеничі Стрийського району. У звязку з хворобою її донька ОСОБА_4 неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршувався. Дочка має неадекватну поведінку, не розмовляє, буває агресивною, кидається різними предметами, не орієнтується у просторі, часом не впізнає близьких людей, у неї порушена координація рухів, у звязку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Донька ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра. Згідно з довідкою Львівської обласної міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК від 13.06.2017 року ОСОБА_4 визнана інвалідом І-ї групи «А» безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує опіки. Від народження дочки і по даний час вона надає їй всю необхідну допомогу та фактично є її опікуном. Для встановлення опіки над дочкою їй необхідно визнати її недієздатною, тому вона звертається з даною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення у Стрийському районі в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти визнання ОСОБА_4 недієздатною особою та призначення ОСОБА_3 її опікуном.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №163708 від 23.06.1999 року /а.с. 6/.

Згідно з довідкою № 1130 від 14.06.2017 року, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_6 сільської ради Стрийського району Львівської області, членами сімї ОСОБА_3 є чоловік ОСОБА_5, син ОСОБА_7, дочка ОСОБА_4 /а.с. 7/.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №357368 від 13.06.2017 року ОСОБА_4 є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги /а.с. 8/.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 14.06.2004 року, наданого дитячим психіатром Стрийської ЦРЛ, ОСОБА_4 має легку розумову відсталість, загальний недорозвиток мовлення І рівня /а.с. 9/.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 05.06.2006 року ОСОБА_4 має легку розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, розлад експресивної мови, ЗНМ 1 рівня /а.с. 10/.

Психотерапевт 30.08.2010 року встановив, що у ОСОБА_4 залишкові явища перенесеного ДЦП, порушення ходи, координації рухів, помірна розумова відсталість, загальний недорозвиток мови, за станом здоровя потребує навчання в домашніх умовах /а.с. 11/.

Відповідно до заключення ЛКК № 149 від 26.08.2009 року, виданого Стрийською центральною районною лікарнею, ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: помірна розумова відсталість, загальний недорозвиток мови, потребує навчання на дому /а.с. 12/.

Згідно з довідкою Стрийської центральної районної лікарні від 17.07.2017 року ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання та є інвалідом І-ї групи «А» /а.с. 29/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 418 від 25.08.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки /а.с. 33-34/.

Згідно з листом № 173 від 03.11.2017 року ОСОБА_6 сільська рада Стрийського району Львівської області не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 опікуном дочки ОСОБА_4 /а.с. 45/.

Відповідно до висновку ОСОБА_6 сільської ради від 20.11.2017 року ОСОБА_6 сільська рада Стрийського району Львівської області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 50/.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

ОСОБА_6 сільської ради, яка є органом опіки та піклування, за №173 від 03.11.2017 року щодо надання згоди на призначення заявниці опікуном ОСОБА_4 та висновок ОСОБА_6 сільської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4 суд розцінює як подання органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення їй опікуна в особі заявниці ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Пукеничі Стрийського району Львівської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Гула

ОСОБА_8Сенів

ОСОБА_2