Справа № 371/453/17 Головуючий у І інстанції Пархоменко В. М.
Провадження № 22-ц/780/3639/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 26.07.2017
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Суханової Є.М.

за участю секретаря: Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, наказу про затвердження документації із землеустрою і надання земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року позивач регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, наказу про затвердження документації із землеустрою і надання земельної ділянки у власність.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме: сплати судового збору та зазначення місця проживання ( перебування) ОСОБА_5

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 ландшафтного парку «Трахтемирів» визнано неподаною та повернуто апелянту.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач ОСОБА_2 ландшафтний парк «Трахтемирів» подав апеляційну скаргу та просив суд ухвалу скасувати та постановити нову про відкриття провадження по справі. В обґрунтування скарги зазначає, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.. 122 ЦПК України не надіслав запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача та поклав на позивача обов'язок розшуку відповідача та встановлення його фактичного місця перебування, чим прямо порушив вимоги процесуального права. Зазначили, що позбавляючи позивача здійснити виклик відповідача через оголошення у пресі, судом було порушене право позивача на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного:

Залишаючи позовну заяву без руху, суддя зазначав, що позивачем не сплачено судовий збір та не вказано місце проживання фізичної особи відповідача та запропоновано звернутись із запитом до адресно довідкового бюро відповідного підрозділу МВС України.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви, суддя першої інстанції виходив із того, що заявником не повністю виконані вимоги ухвали суду від 05 квітня 2017 року про залишення заяви без руху, а саме: не надано відомостей про місце проживання відповідача ОСОБА_5.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб»єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відповідно до абз. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно до п.9 ст.76 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 ландшафтного парку «Трахтемирів» в ній не зазначено адресу відповідача ОСОБА_5

На виконання вимог ухвали від 05 квітня 2017 року позивачем надано листа Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Київській області № 182 від 16 травня 2017 року з якого вбачається, що відомості щодо реєстрації місця проживання громадян належить до категорії персональних даних про особу,є конфіденційною інформацією і надається виключно у випадках передбачених законами України.

Суд, в порушення наведених вимог ст. 122 ЦПК України не зробив відповідний запит щодо місця реєстрації відповідача.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції безпідставно було визнано позовну заяву неподаною та повернуто позивачу, а тому оскаржувана ухвала по даній справі постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції з передачею питання на новий розгляд відповідно до вимог п. 3 ст. 312 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" задовольнити частково.

Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: