Справа № 216/4103/16-ц
Провадження 2-о/216/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сидорака В.В.

народних засідателів Чорної Г.Ю., Говорухи О.М.

при секретарі Манелюк А.Є.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки і за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради призначення заявника її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи та страждає на тяжке захворювання лейкодистрофію (прогресуючий склероз мозку).Інвалідність встановлена безстроково. У звязку з тяжким та прогресуючим захворювання медико-соціальна експертна комісія визнала доньку непрацездатною та потребуючою постійного стороннього нагляду та догляду. Заявник зазначає, що вищевикладене свідчить про її затримку розвитку та порушенням психічних функції, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, неправильно оцінює прості життєві ситуації. Визнання своєї доньки недієздатною необхідно заявнику для встановлення опіки над нею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги своєї заяви та просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради проти вимог заяви не заперечував, оскільки такі вимоги заявлено в інтересах цієї особи.

Під час розгляду справи в порядку окремого провадження судом були встановлені наступні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження V-КИ №447786, виданого 04 вересня 1989, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1.(а.с.4)

Згідно довідки форми 080-У №29 від 29.12.1994р. першої дитячої лікарні, ОСОБА_2 поставлений діагноз: лейкодистрофія, глибока імбецильність (а.с.8)

Також судом встановлено, що згідно амбулаторної карти №113990 ОСОБА_2 перебуває на обліку КЗ «Криворізькому психоневрологічному диспансері» з діагнозом: глибока розумова відсталість в наслідок перинатальної патології.

Крім того, з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №556392 ОСОБА_2

є інвалідом першої групи підгрупи А яка потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.6).

Ухвалою суду від 07.11.2016р. було призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2. та зупинено провадження у справі.

28.12.2016р до суду надійшов висновок №281 від 08.12.2016 з КЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні»ДОР».

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 02.06.2017 року за вихідним №8/30-1729 про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2, її матір ОСОБА_1

З урахування тяжкого стану доньки ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання своєї доньки ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном.

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом враховується, що за наслідками призначеної судом судово-психіатричної експертизи (висновок №281 від 08.12.2016) було встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі глибокої розумової відсталості в наслідок перинатальної патології та за психічним станом у наступний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-49).

Отже з урахуванням визначення психічного стану ОСОБА_2 як такої, що не дозволяє особі самостійно здійснювати свої цивільні права та обовязки, суд дійшов висновку про можливість визнання такої особи недієздатною.

Крім того за приписами ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

При цьому згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічні положення містяться в цивільному процесуальному законодавстві, за якими суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 241 ЦПК України).

Під час розгляду вказаної справи Органом опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради було надано подання від 02.06.2017 року за вихідним №8/30-1729 про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2, її матір ОСОБА_1, оскільки зазначена особа відповідає вимогам законодавства щодо можливості виконання обовязків опікуна недієздатної особи.

Враховуючи все вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1. та, встановивши опіку над ОСОБА_2, призначити опікуном її матір ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60 ЦК України, ст. ст. 11, 214-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20 жовтня 2005 року), недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_2, виданий Центрально-Міським РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області 01 травня 2002 року), за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 02.06.2017 року за вихідним №8/30-1729 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20 жовтня 2005 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо його залишено без змін апеляційною інстанцією.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею із народними засідателями у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.В.Сидорак

Народні засідателі О.М. Говоруха

ОСОБА_5