233 № 233/2611/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого cудді Малінова О.С.
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Джумбера про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
22 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку № 20 по вул.Тельмана в с.Катеринівка Костянтинівського району Донецької області. У зазначеному будинку крім позивача зареєстрований її зять, відповідач по справі ОСОБА_3, який з кінця 2014 року в будинку не мешкає, його речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні будинку, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає, іншого місця проживання окрім місця реєстрації позивачу не відомо. Позивач через те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у будинку, змушена нести зайві витрати на утримання будинку, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_3, який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 20 по вул.Тельмана в с.Катеринівка Костянтинівського району Донецької області.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_2 є власником будинку № 20 по вул.Тельмана в с.Катеринівка Костянтинівського району Донецької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18 жовтня 1995 року, нотаріально посвідченим та зареєстрованим за № 3653 кн 14 (а.с.7-8).
З кінця 2014 року відповідач ОСОБА_3 в будинку не мешкає, його речі в будинку відсутні. Факт реєстрації відповідача ОСОБА_3 у зазначеному будинку, а також його відсутність за місцем реєстрації, підтверджуються довідкою Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області № 374 від 15 травня 2017 року (а.с.9), довідкою Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про перевірку місця реєстрації № 390 від 06 червня 2017 року (а.с.17).
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень та приведені до присяги, пояснили у судовому засіданні, що вони є сусідами позивача ОСОБА_2 все життя, підтвердили той факт, що у будинку відповідач ОСОБА_3 не мешкає більше двох років.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
В силу ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_6 не мешкає в будинку № 20 по вул.Тельмана в с.Катеринівка Костянтинівськгго району Донецької області, факт його реєстрації в будинку позбавляє позивача права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.
Керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 Джумбера про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 Джумбера, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 20 по вул.Тельмана в с.Катеринівка Костянтинівськгго району Донецької області.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя