Справа № 626/603/17
Провадження № 2/626/361/2017
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визначити йому спосіб участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання побачень без присутності матері та у разі неможливості з поважних прчин реалізувати своє право на спілкування з сином мати можливість на їх заміну з урахуванням кількості днів та часу побачень.

До судового розгляду позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2М дійшли до мирової угоди та просили суд її визнати та затвердити, а справу закрити, про що повідомили суд шляхом подання відповідної заяви і долучили до матеріалів справи підписаний ними текст мирової угоди.

Згідно мирової угоди:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що ОСОБА_1 має систематичні побачення в перший та третій тиждень з 17-ї години п'ятниці до 17-ї години неділі, включно з суботами, з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання батька: Харківська область, м.Красноград, вул.Чернишевського, б. 41, кв.1, без присутності матері ОСОБА_2.

2. ОСОБА_1 для забезпечення побачень з сином забирає сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, першої та третьої п'ятниці щомісяця о 17-й годині за постійним місцем проживання сина : АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_4 зобов'язується повернути кожної 1 та 3 неділі щомісяця не пізніше 17-ї години, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, до їх постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

4. ОСОБА_1 погоджується, а ОСОБА_2 не заперечує, що в період зимових канікул протягом одного тижня щороку за попередньою домовленістю між собою вони визначають дні побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без її присутності, за місцем проживання батька: Харківська область, м.Красноград, вул.Чернишевського, б. 41, кв. 1.

Для чого ОСОБА_1 першого визначеного за домовленістю дня не пізніше 10-ї години забирає сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем його постійного проживання та повертає в останній визначений за домовленістю день до 12-ї години за місцем його постійного проживання:Харківська області, АДРЕСА_2.

5. ОСОБА_1 погоджується, а ОСОБА_2 не заперечує, що в період літніх канікул щороку за попередньою домовленістю між собою, з урахуванням графіку відпустки кожного, вони визначають 30 календарних днів побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без її присутності, за місцем проживання батька: Харківська область, м.Красноград, вул.Чернишевського, б. 41, кв.1.

Для чого ОСОБА_1 першого визначеного за домовленістю дня не пізніше 10-ї години забирає сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем його постійного проживання та повертає в останній визначений за домовленістю день до 12-ї години до місця його постійного проживання:Харківська області, АДРЕСА_2.

6. ОСОБА_1 погоджується, а ОСОБА_2 не заперечує, що в разі неможливості з поважних причин реалізувати своє право на спілкування з сином в визначені за згодою сторін дні, за попередньою домовленістю між собою вони домовляються про їх заміну з урахуванням кількост днів та часу побачень.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає можливим її визнати, а провадження по справі закрити, так як мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до положень ч. 1-5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз'яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 175 ЦПК України, визнає укладену 17 липня 2017 року між сторонами по справі мирову угоду та на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що ОСОБА_1 має систематичні побачення в перший та третій тиждень з 17-ї години п'ятниці по неділю до 17-ї години, субота включно, з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання батька: АДРЕСА_3, без присутності матері ОСОБА_2.

2. ОСОБА_1 для забезпечення побачень з сином забирає сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, першої та третьої п'ятниці щомісяця о 17-й годині за постійним місцем проживання сина: АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_1 зобов'язується повернути кожної 1 та 3 неділі щомісяця не пізніше 17-ї години, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, до їх постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

4. ОСОБА_1 погоджується, а ОСОБА_2 не заперечує, що в період зимових канікул протягом одного тижня щороку за попередньою домовленістю між собою вони визначають дні побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без її присутності, за місцем проживання батька: Харківська область, м.Красноград, вул.Чернишевського, б. 41, кв. 1.

Для чого ОСОБА_1 першого визначеного за домовленістю дня не пізніше 10-ї години забирає сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем його постійного проживання та повертає в останній визначений за домовленістю день до 12-ї години за місцем його постійного проживання:Харківська області, АДРЕСА_2.

5. ОСОБА_1 погоджується, а ОСОБА_2 не заперечує, що в період літніх канікул щороку за попередньою домовленістю між собою, з урахуванням графіку відпустки кожного, вони визначають 30 календарних днів побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без її присутності, за місцем проживання батька: Харківська область, м.Красноград, вул.Чернишевського, б. 41, кв.1.

Для чого ОСОБА_1 першого визначеного за домовленістю дня не пізніше 10-ї години забирає сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем його постійного проживання та повертає в останній визначений за домовленістю день до 12-ї години до місця його постійного проживання:Харківська області, АДРЕСА_2.

6. ОСОБА_1 погоджується, а ОСОБА_2 не заперечує, що в разі неможливості з поважних причин реалізувати своє право на спілкування з сином в визначені за згодою сторін дні, за попередньою домовленістю між собою вони домовляються про їх заміну з урахуванням кількост днів та часу побачень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - закрити, у зв'язку із визнанням мирової угоди.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя