Справа № 307/2543/14-ц
Провадження № 6/307/62/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Фера В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого листа стосовно ОСОБА_1 було втрачено при пересилці після його предявлення до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції, у звязку з чим був також пропущений строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листавиданого 6 липня 2016 року Тячівським районним судом Закарпатської областіу цивільній справі №307/2543/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 14471,76 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.12.2012 року, 243,6 гривень судового збору.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 26 вересня 2014 року в цивільній справі №307/2543/14-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 14471,76 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.12.2012 року, 243,6 гривень судового збору.

Виконавчий лист в даній справі надісланий представнику ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі його заяви від 05.04.2016 року.

Відповідно до письмового повідомлення Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 25.10.2017 року за №3189 виконавчий лист №307/2543/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 14471,76 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.12.2012 року, 243,6 гривень судового збору на виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Згідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

А згідно до ч.1 ст. 371 цього Кодексу стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду від 26 вересня 2014 року дублікат виконавчого листа у цивільній справі №307/2543/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 14471,76 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.12.2012 року, 243,6 гривень судового збору.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа в цивільній справі №307/2543/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 14471,76 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.12.2012 року, 243,6 гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В.І. Бобрушко