Справа № 523/3449/17
Провадження №6/523/327/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», ОСОБА_3, Суворовський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що В провадженні Суворовського районного суду м. Одеса перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" (далі - ТОВ "Дата ОСОБА_2", Первісний Позивач, Стягувач) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500414900 від 20 вересня 2013р. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса у справі № 523/19599/15-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500414900 від 20 вересня 2013р. задоволено. У Суворовському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 51790536 з примусового виконання виконавчого листа № 523/19599/15-ц від 27.04.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500414900 від 20 вересня 2013р. 10.10.2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір факторингу № 2016- 1ДМГ/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ ОСОБА_4 ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 48426,15 грн., з яких: 18596,67 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 24029,48 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5800 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАГІБ від 10.10.2016, Право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата ОСОБА_2" Ціни Прав Вимоги в повному обсязі.... В дату отримання оплати ТОВ "Дата ОСОБА_2" у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата ОСОБА_2" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не має жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного Позивача, (дана можливість підтверджується п.5.4.3. Договору факторингу). Рахунки Первісного Позивача є доступними і в разі надходження на них коштів ТОВ "Дата ОСОБА_2" протягом 5 банківських днів з дати їх отримання, перераховує ТОВ"ФК"ЄАГІБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості.

До судового засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Заявник просив заяву розглядати за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», ОСОБА_3, Суворовський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеса у справі № 523/19599/15-ц за позовом ТОВ "Дата ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500414900 від 20 вересня 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: