№ 2-і/325/2/2017р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

представник публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України звернулася із заявою, в якій просить видати дублікат та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-698 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Ощадбанк суми заборгованості за кредитом у розмірі 6347,53 гривень.

В обґрунтування вимог зазначено, що на сьогодні виконавчий лист не знаходиться на виконанні у ВДВС, так як оригінал виконавчого листа з матеріалами виконавчого провадження залишились на території проведення антитерористичної операції, та у банку відсутня будь-яка можливість отримати ці документи. Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 11.04.2017 року відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-698/2007 за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольського відділення № 8013 відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 15.10.2007 року.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися.

В заяві ПАТ Державного ощадного банку України зазначено про розгляд справи за відсутності представника.

Повідомлення про розгляд справи, яке надіслане боржнику ОСОБА_1 в м.Новоазовськ Донецької області, повернуте без вручення із довідкою Ф20 Укрпошти про неможливість вручення із-за призупинення приймання до пересилання поштових відправлень на підставі листа генеральної дирекції УДППЗ Укрпошта від 22.07.2014 року № 522-31/205.

Неявка зазначених осіб, відповідно до ч.2 ст.370, ч.2ст.371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення поставлених в заяві питань.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 11.04.2017 року втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-698/2007 року за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольського відділення №8013 відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 15 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно суми боргу за кредитним договором №22030972 від 09.03.2006 року на загальну суму 6347,53 грн., яка складається з: 4639,42 грн. - заборгованість за кредитом; 1247,20 грн. - заборгованість за відсотками; 246,77 грн. - пеня за прострочення платежу; 214,14 грн. - штраф, а також про стягнення з указаних відповідачів солідарно судового збору на суму 63,48 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30,00 гривень відновлене.

При вирішенні справи про відновлення втраченого судового провадження судом встановлено, що цивільна справа №2-698/2007 Новоазовським районним судом Донецької області розглянута по суті та ухвалене вищенаведене рішення від 15.10.2007 року. Представником ВАТ Державний Ощадний банк України було отримано рішення та Новоазовським районним судом Донецької області видані виконавчі листи, які направлені до відділу Державної виконавчої служби (ВДВС) Новоазовського районного управління юстиції Донецької області. На звернення банку до ВДВС, який тимчасово знаходиться в м.Маріуполі Донецької області, з проханням надати відомості про стан виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, повідомлено, що виконавчі провадження за виданими виконавчими листами у цій справі перебувають у відділі ДВС в м.Новоазовську Донецької області, тобто на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження внаслідок проведення антитерористичної операції.

Згідно з рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 01.03.2014р. Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України та Указом Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція. Відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/а від 07.10.2014р. Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, починаючи з 07.04.2014 року Донецька та Луганська області є районом проведення такої операції.

Тимчасово окуповані населені пункти визначені розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, серед яких є місто Новоазовськ Новоазовського району Донецької області.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що виконавчі листи у цій справі було втрачено.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача, або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ Ощадбанк заборгованості за кредитом у розмірі 6347,53 гривень був втрачений, слід видати його дублікат.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, враховуючи вимоги ст.14 ЦПК України про обов'язковість судових рішень, дослідивши матеріали справи (наведене вище рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 11.04.2017 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-698/2007 року, копії виконавчих листів, виданих 13.02.2008 року у цій справі Новоазовським районним судом Донецької області, повідомлення відділу ДВС про перебування виконавчих проваджень в м.Новоазовську Донецької області) вважає, що заява стягувача про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ Ощадбанк заборгованості за кредитом у розмірі 6347,53 гривень підлягає задоволенню, оскільки вважає причину пропуску строку пред'явлення виконавчих листів поважною.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача повністю задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-698/2007р., виданого 13.02.2008р. Новоазовським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Маріупольського відділення № 8013 відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України суми боргу за кредитним договором №22030972 від 09.03.2006 року на загальну суму 6347,53 грн., яка складається з: 4639,42 грн. - заборгованість за кредитом; 1247,20 грн. - заборгованість за відсотками; 246,77 грн. - пеня за прострочення платежу; 214,14 грн. - штраф

Поновити публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус