Справа № 315/334/16-ц
Номер провадження № 2/315/2/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3 закладу «ОСОБА_4 ОСОБА_5 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення ненарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди з ціною позову на суму 175520,70 грн, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 закладу ОСОБА_4 ЗОШ I-III ступенів, ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про стягнення ненарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, надбавки за престижність в розмірі 20 %, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди.

18.04.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження по цивільній справі і справу призначено до розгляду в судове засідання на 05.05.2016 року.

23.06.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3 закладу ОСОБА_4 ЗОШ I-III ступенів, ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення ненарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20 %, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди.

23.06.2016 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3 закладу ОСОБА_4 ЗОШ I-III ступенів, ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення ненарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20 %, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди прийнята до провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 закладу ОСОБА_4 ЗОШ I-III ступенів, ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про стягнення ненарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, надбавки за престижність в розмірі 20 %, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди та призначена до розгляду в судове засідання.

16.11.2016 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3 закладу «ОСОБА_4 ОСОБА_5 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення ненарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди з ціною позову на суму 164427,08 грн.

14.02.2017 року до суду звернувся позивач з заявою про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3 закладу «ОСОБА_4 ОСОБА_5 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення ненарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди з ціною позову на суму 175520,70 грн.

В заяві про збільшення позовних вимог позивач прохає: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області компенсацію ненарахованої і невиплаченої заробітної плати за період з 2005 по 2010 роки, 2) стягнути з відповідача ОСОБА_3 закладу «ОСОБА_4 ОСОБА_5 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області компенсацію ненарахованої і невиплаченої заробітної плати за період з січня 2011 по жовтень 2016 року, 3) зобов'язати відповідача ОСОБА_4 сільську раду Гуляйпільського району Запорізької області внести зміни по кожному року на суми невиплаченої частини заробітної плати з сплатою страхового внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне та соціальне страхування та подати помісячно коригуючі звіти відомостей застрахованої особи ОСОБА_1 до органу Державної фіскальної служби України за січень 2005 року по грудень 2010 року, 4) зобов'язати відповідача ОСОБА_3 заклад «ОСОБА_4 ОСОБА_5 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області внести зміни по кожному року на суми невиплаченої частини заробітної плати з сплатою страхового внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне та соціальне страхування та подати помісячно коригуючі звіти відомостей застрахованої особи ОСОБА_1 до органу Державної фіскальної служби України за січень 2011 року по жовтень 2016 року, 5) стягнути з відповідача ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області на його користь моральну шкоду в розмірі 25000 грн., 6) стягнути з відповідача ОСОБА_3 закладу «ОСОБА_4 ОСОБА_5 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області на його користь моральну шкоду в розмірі 15000 грн., 7) стягнути з відповідача ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь моральну шкоду в розмірі 15000 грн., 8) скасувати наказ директора ОСОБА_3 закладу «ОСОБА_4 ОСОБА_5 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області ОСОБА_6 №9-к від 04.03.2016 року Про виплату надбавки за престижність у 2016 році, 9) скасувати наказ № 69-к Про виплату надбавки за престижність у 2017 році, 10) зобов'язати поновити виплату належної 20 % надбавки ставки посадового окладу, стягнути з ОСОБА_3 закладу «ОСОБА_4 ОСОБА_5 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області на його користь суму недоплаченої частини заробітної плати в 15% посадового окладу належної 20 % надбавки за престижність праці відповідно до п.3 позовних вимог за 2016/2017 навчальний рік, 11) скасувати наказ директора ОСОБА_3 закладу «ОСОБА_4 ОСОБА_5 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області ОСОБА_6 №55-к від 01.09.2016 року Про тижневу тарифікацію педагогічних працівників навчального закладу на 2016/2017 навчальний рік в частині його педагогічного навантаження, 12) зобов'язати відповідачів: ОСОБА_3 заклад «ОСОБА_4 ОСОБА_5 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області та ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області встановити передбачені належні розміри доплати за виконувані ним трудові обов`язки (роботу) з окремих видів його педагогічної діяльності, а саме: за завідування навчальним кабінетом трудового навчання та обслуговуючої праці, за завідування кімнатою зберігання зброї і військового майна, за завідування двома шкільними майстернями з обробітку деревини та металів з наступним внесенням зміни в тарифікаційний список на 2016/2017 навчальний рік відповідним наказом, стягнути з ОСОБА_3 закладу «ОСОБА_4 ОСОБА_5 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області на його користь суми невиплачених належних частин заробітної плати в розмірі відповідно до п.3 позовних вимог за 2016/2017 навчальний рік, 13) стягнути з ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області порівну на його користь судові витрати, 14) стягнути з ОСОБА_3 закладу «ОСОБА_4 ОСОБА_5 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області та ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь суму втрачених середньо-денних заробітків за основним місцем роботи за дні участі в судовому розгляді справи за судовою повісткою виклику до суду згідно наданих розрахунків про середньо-денний заробіток.

06.03.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3 закладу «ОСОБА_4 ОСОБА_5 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення не нарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди з ціною позову на суму 175520,70 грн. прийнята до провадження та призначена до розгляду в судове засідання.

20.07.2017 року під час розгляду справи було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовом, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з додатку до позовної заяви останній не містить документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року зі змінами та доповненнями за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 підпункту 1 ст.5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року зі змінами та доповненнями від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовної заяви позивач об'єднав в одній позовній заяві пять вимог майнового характеру: дві вимоги про стягнення заробітної плати, за якими позивач звільнений від сплати судового збору як позивач у справі про стягнення заробітної плати відповідно до п.1 підпункту 1 ст.5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року зі змінами та доповненнями, та три вимоги про стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди, та сім вимог немайнового характеру.

Так вимоги позивача про стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди з трьох відповідачів на суму 55000 грн. повинні бути оплачені судовим збором за ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченої абзацом 1 підпункту 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року зі змінами та доповненнями і з урахуванням встановленого ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 року - 1600 грн. має становити 640 грн. х 3 = 1920 грн.

Сім вимог немайнового характеру підлягають оплаті відповідно до ставки судового збору, встановленого за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченої абзацом 2 підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року зі змінами та доповненнями і з урахуванням встановленого ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 року - 1600 грн. має становити 640 грн. х 7 = 4480 грн.

Враховуючи, що позов об'єднує три вимоги майнового характеру і сім вимог немайнового характеру, то розмір судового збору повинен становити: 1920 грн. + 4480 грн. = 6400 грн.

Таким чином позовна заява не відповідає вимозі, передбаченої ч.5 ст.119 ЦПК України, що свідчить про недоліки позовної заяви.

А тому позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору на суму 6400 грн. на р/р №0101 ГУДКУ у Запорізькій області Гуляйпільський районний суд одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району МФО 813015.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так як провадження у справі відкрито за позовною заявою, яку подано без додержання вимоги, викладеної у статті 119 ЦПК України, то суд відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву залишає без руху, а позивачу надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3 закладу «ОСОБА_4 ОСОБА_5 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4 сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення ненарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди з ціною позову на суму 175520,70 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліку позовної заяви у встановлений судом строк, його позов буде залишений без розгляду відповідно до ч.1 п.8 ст.207 ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.08.2017 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.