Дата документу 07.03.2017 Справа № 554/11/17
Провадження № 2/554/70/2017
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест Полтава» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Полтаваагротранс» про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення з житлової кімнати без надання іншого житлового приміщення,

В с т а н о в и в :

03 січня 2017 року директор ТОВ «Житло Інвест Полтава» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Полтаваагротранс» про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення з житлової кімнати без надання іншого житлового приміщення.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 02.02.2017 року, про що позивач був повідомлений належним чином, однак в судове засідання позивач не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Крім того, позивач повторно не прибув в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 20.02.2017 року та не повідомив суд про причини неявки і від позивача не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

У судове засідання, призначене на 07.03.2017 позивач не зявився будучи повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій просив розглядати позов без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача належним чином повідомленого без поважної причини, або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 207 та ч. 3 ст. 169 ЦПК України

Оскільки в судове засідання 07 березня 2017 року позивач повторно не з'явився без поважних причин та про причини неявки суд не повідомив і від позивача не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, тому відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест Полтава» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Полтаваагротранс» про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення з житлової кімнати без надання іншого житлового приміщення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гальонкіна Ю.С.