АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Лісовська О.В.
Унікальний № 754/1878/17-ц
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року зазначений позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року залишена без руху, а скаржнику надано строк 5 днів для усунення недоліків в частині несплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали отримано скаржником 21 вересня 2017 року.

26 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від скаржника надійшла заява, в якій останній просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на особливості централізованої сплати судового збору Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві та значний проміжок часу, необхідний для здійснення проплати.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року указану заяву задоволено частково, а скаржнику продовжено строк на усунення недоліків та додатково надано на їх усунення 5 днів з моменту отримання ухвали від 27 вересня 2017 року.

Копію зазначеної ухвали отримано скаржником 02 жовтня 2017 року.

Однак, станом на 19 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: