АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-6234/11Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження №22-ц/789/1302/17 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного малого підприємства «Галактика» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на об"єкт нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2011 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 майнові права на двокімнатну квартиру №9 проектною загальною площею 76.02 кв.м., на третьому поверсі житлового будинку за адресою: м.Тернопіль, вул. Головацького, згідно договору від 20 вересня 2005 року, укладеного з Приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник».

Стягнуто з Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» в користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп.

20 вересня 2017 року ОСОБА_3, як представник ПМП «Галактика», яке не брало участі у справі та вважаючи, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подав на вказане рішення апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно із положенням ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник ПМП «Галактика» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 серпня 2011 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ПМП «Галактика» отримано 18 вересня 2017 року.

Проте, представник апелянта не надав та в матеріалах справи відсутні будь-які докази про отримання ПМП «Галактика» копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2011 року саме 18 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху і надання апелянту строку у тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для представлення доказів про дату отримання копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 серпня 2011 року.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ПМП «Галактика» слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.297 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 серпня 2011 року, в якій зазначити підстави для його поновлення.

Керуючись ч.1 ст. 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного малого підприємства «Галактика» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2011 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде вирішено питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис