Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-319/12
Номер провадження 6/292/16/17
У х в а л а

23 серпня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", стягувачі Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", Публічне акціонерне товариство "Комерційний ОСОБА_2", боржник ОСОБА_3 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2017 року ТзОВ "Українська факторингова компанія" звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача з виконання рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2012 року по справі № 2-319/12, відносно ОСОБА_3 на ТзОВ "Українська факторингова компанія", у зв"язку з переходом до останнього прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 378 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 11 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» передбачено, що при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

У даній заяві заявник не вказує відомостей про відкриття виконавчого провадження за вказаним вище судовим рішенням із зазначенням номеру виконавчого провадження, відділу державної виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавчий документ з примусового виконання вищевказаного судового рішення у теперішній час, не додано постанову про відкриття виконавчого провадження та дані з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", стягувачі Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", Публічне акціонерне товариство "Комерційний ОСОБА_2", боржник ОСОБА_3 про заміну стягувача залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати ТзОВ "Українська факторингова компанія" строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше вона буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц