Справа № 127/8512/17
Провадження № 2/127/3347/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 лютого 2016 року померла рідна тітка її батька ОСОБА_3 ОСОБА_4, про що 18 лютого 2016 року складено відповідний актовий запис за №532.

Згідно заповіту, складеному померлою 12 червня 1998 року, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповіла племіннику - батькові позивача ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (Свердлова) в м. Вінниці, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня 1996 року.

Зважаючи на те, що батько позивача помер ще до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 і він був єдиним родичем померлої, позивач вважає, що вона має право на отримання у спадок спірної квартири в звязку з чим, в установленому законом порядку, звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 (за правом представлення), на підставі якої заведено спадкову справу № 6/2016 (номер у нотаріуса), номер у спадковому реєстрі 58788965.

Окрім позивача, з відповідною заявою звернувся і її рідний брат - відповідач ОСОБА_2 Одночасно із заявою позивачем було надано нотаріусу оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4; оригінал довідки, виданої ТОВ ЖЕО №744 від 31 березня 2016 року, та документи у підтвердження родинних відносин з померлими. Окрім того, нотаріусом, у межах спадкової справи, було витребувано відомості про те, що ОСОБА_4 є власницею квартири №5 по вул. Кн. Коріатовичів (Свердлова), буд. 137 в м. Вінниці, копію заповіту, копію актового запису про смерть ОСОБА_4 та копію актового запису про народження ОСОБА_4 Однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру та неможливість отримати його дублікат, позивач не взмозі належним чином оформити спадщину, в зв»язку з чим вимушена була звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав і не заперечував проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спірну квартиру.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2016 року померла ОСОБА_4 - рідна тітка батька позивача - ОСОБА_3, про що 18 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області складено відповідний актовий запис за №532.

Згідно з заповітом від 12 червня 1998 року, посвідченого завідуючою Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-586, ОСОБА_4 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла племіннику ОСОБА_3.

Відповідно до повідомленням КП «ВМБТІ» від 13 квітня 2016 року за № 1662, згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 58309 на квартиру № 5 в житловому будинку по вулиці Князів Коріатовичів (Свердлова), 137 в м. Вінниці, станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності в цілому на підставі свідоцтва на право власності на житло від 25.04.1996 р., виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням від 25.04.1996 № 303.

За змістом ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 помер 26 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №213779, виданим 26.04.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії V-СГ № 299122, виданим 08 квітня 1993 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 (за правом представлення), на підставі якої було заведено спадкову справу № 6/2016 (номер у нотаріуса), номер у спадковому реєстрі 58788965, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак, остання розяснила, що у випадку подачі позивачем заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів (Свердлова)АДРЕСА_2, нею буде винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на зазначену квартиру відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до п. 24 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року за №396, у разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), жилі приміщення у гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі за письмовою заявою власника (співвласника) органом приватизації видається його дублікат.

Інших підстав для видачі дублікату свідоцтва про право власності, окрім заяви власника (співвласника) майна, не передбачено.

Отже, враховуючи, що власник квартири ОСОБА_4 померла, у виконавчих органів Вінницької міської ради та КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» відсутні правові підстави для видачі дублікату свідоцтва про право власності на спірну квартиру.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту статті 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Заповіт є правочином, тому на нього поширюються загальні положення про правочини.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні батько позивача ОСОБА_3 помер ще до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 і він був єдиним родичем померлої, тому право на отримання у спадок спірної квартири має його донька позивач ОСОБА_1

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 328, 346, 1216, 1217, 1220, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 5 по вулиці Князів Коріатовичів (Свердлова), 137 в м. Вінниці, після померлої 15 лютого 2016 року ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: