Справа №2-3573/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі - Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

встановив:

державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження громадяна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта, посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-3573/09 від 03.11.2009 року, виданого Богунським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» заборгованість по кредиту в сумі 9969,44 грн., по нарахованим та не сплачених відсоткам в сумі 3949,97 грн., по штрафним санкціям за несвоєчасне виконання зобовязання в сумі 7325,91 грн., а всього в сумі 21245,02 грн.; державне мито в розмірі 40,04 грн. З кожного; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн.

Боржник ухиляється від виконання рішення, сума заборгованості не погашена.

Представник ВДВС в судове засідання не з»явився, в поданні просив про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить його задовільнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За правилами ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в України громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобовязань.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, встановлено порядок звернення державного виконавця з поданням до суду щодо обмеження у праві виїзду за межі України та заборони вїзду в Україну у разі невиконання боржником своїх зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження №50553260 по виконанню виконавчого листа №2-3573/09 від 03.11.2009 року, виданого Богунським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» заборгованість по кредиту в сумі 9969,44 грн., по нарахованим та не сплачених відсоткам в сумі 3949,97 грн., по штрафним санкціям за несвоєчасне виконання зобовязання в сумі 7325,91 грн., а всього в сумі 21245,02 грн.; державне мито в розмірі 40,04 грн. З кожного; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн.

Звертаючись із поданням до суду державний виконавець не надав будь-яких доказів на підтвердження факту ухилення боржником від виконання судового рішення, доказів неможливості виконання або ускладнення виконання рішення суду в примусовому порядку саме у звязку з тим, що боржник не обмежений у праві виїзду за межі України.

Крім того, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадянина.

З огляду на наведене, доказів на підтвердження факту ухилення боржником від виконання судового рішення, державним виконавцем суду не надано; причин невиконання боржником судового рішення державним виконавцем не зясовано, у звязку з чим суд дійшов висновку про передчасність звернення до суду з даним поданням та про відсутність підстав для задоволення подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня тримання ухвали.

Суддя О.М. Зосименко