Справа № 527/2160/17
провадження № 2/527/993/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про виділ частки житлового будинку і надвірних будівель в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року представник позивача звернувся від імені ОСОБА_1 до суду із позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, загальною площею 128,5 кв.м. та господарські споруди, які знаходяться за адресою: с. Черевані, вул. Нахімова, буд. 54 Глобинського району Полтавської області; поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 128,5 кв.м. та господарські споруди, які знаходяться за адресою: с. Черевані, вул. Нахімова, буд. 54 Глобинського району Полтавської області, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на вказаний самостійний обєкт нерухомого майна окрему одиницю), а саме квартиру №1 та №2, що відповідають розміру частки кожної із сторін у спільному майні з правом присвоєння окремого адресного номера.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про призначення по справі будівельно- технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

-визначити можливі варіанти розподілу домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул. Нахімова, буд. 54, с. Черевані Глобинського району Полтавської області (будівництво яких не є самочинним) з виділенням кожному із сторін по 1/2 частині спірного майна (надати всі можливі варіанти) та визначити по кожному розподілу дійсну вартість 1/2 частини домоволодіння з надвірними спорудами (будівництво яких не є самочинним).

Проведення експертизи просив доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Жадова, 2.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, клопотання представника про призначення по справі будівельно-технічної експертизи підтримував, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти клопотання представника позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що по справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,102,143,144,202,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про виділ частки житлового будинку і надвірних будівель в натурі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Жадова, буд. 2).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Визначити можливі варіанти розподілу домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул. Нахімова, буд. 54, с. Черевані Глобинського району Полтавської області (будівництво яких не є самочинним) з виділенням кожному із сторін по 1/2 частині спірного майна (надати всі можливі варіанти) та визначити по кожному розподілу дійсну вартість 1/2 частини домоволодіння з надвірними спорудами (будівництво яких не є самочинним).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторін, на вимогу експерта надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи, а також допустити експерта у разі необхідності до житлового будинку № 54, розташованого по вул. Нахімова в с. Черевані Глобинського району Полтавської області.

Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати копію ухвали.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя А. О. Олефір