Справа № 698/740/15-ц
Провадження № 6/698/24/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 698/740/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся в суд з вказаною вище заявою в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.01.2016 року у справі № 698/740/15-ц задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за договором кредиту у сумі 5548,5 грн. та судові витрати у сумі 243,6 грн. Також заявник зазначив, що в провадженні районного відділу Центрального ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходяться виконавче провадження № 52125031 з примусового виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області у справі 698/740/15-ц.

Крім того заявник зазначив, що згідно договору факторингу №1ФК від 31.10.2016 року укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного ТОВ «Кредекс фінанс» просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду в судове засідання не зявилася.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016 року ВП 52125031 вбачається, що за виконавчим листом від 26.01.2016 року № 698/740/15-ц відкрито виконавче провадження з примусового стягнення боргу в сумі 5548,5 грн. з боржника ОСОБА_1.(а.с.14)

Згідно договору факторингу №1ФК від 31.10.2016 року укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1В.(а.с.5-12)

З заяви-повідомлення вбачається, що її підписано ТОВ «Кредекс фінанс» та адресовано боржнику ОСОБА_1Також вбачається, що змістом вказаної заяви є повідомлення вказаної особи про укладення між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» договору факторингу від 31.10.16 року. (а.с.2 зворотна сторона)

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд визнає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 698/740/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 26.01.2016 року № 698/740/15-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 5548,5 грн., з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова Компанія управління активами» (, місцезнаходження : 03680, м. Київ, вул.. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий Баранов О.І.