Справа № 369/7989/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/5585/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 26 17.11.2017
УХВАЛА

17 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду поданої фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1600 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском стоку на апеляційне оскарження.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 давно не проживає за адресою - АДРЕСА_1, а тому оскаржувану ухвалу відповідач отримала через своїх сусідів - 29.10.2017 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані ОСОБА_2 є неповажними, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Підстави які зазначені в апеляційній скарзі, а саме, що ОСОБА_2 не проживає за адресою на яку було направлена оскаржувана ухвалу, не заслуговують на увагу, адже в даних матеріалах справи та в самій апеляційній скарзі, зазначена одна й таж адреса - АДРЕСА_1

Крім того, з матеріалів справи з вбачається, що апеляційну скаргу апелянт подав 30 жовтня 2017 року (а.с. 66).

Останнім днем подачі даної апеляційної скарги є 16 жовтня 2017 року.

В матеріалах справи, відсутні будь-які відмітки чи підтвердження щодо отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом.

Отже, можна дійти висновку, що апелянт без поважних на те причин пропустив строк на апеляційне оскарження, а тому апелянту необхідно вказати інші підстави для поновлення зазначеного строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Д.О. Таргоній