Справа № 606/1311/16-ц
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про відстрочку виконання судового рішення, а саме: рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2017 року, яке набрало законної сили, про стягнення із ОСОБА_1 в користь орендного приватного підприємства «Кровинківське» 19625 грн. вартості майна культиватора «КПС-4», 779.52 грн. судового збору та 1057.20 грн. витрат на проведення експертизи, стягнення із ОСОБА_2 в користь орендного приватного підприємства «Кровинківське» 21667 грн. вартості майна причіпа «2ПТС-4», 1992 року випуску, 844.48 грн. судового збору та 1057.20 грн. витрат на проведення експертизи, мотивуючи її тим, що Теребовлянським ВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000007, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 3 січня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356,358 КК України, яке стосується дій ОПП «Кровинківське».

У судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заяву про відстрочку виконання судового рішення підтримали із мотивів, викладених у ній.

Представник стягувача орендного приватного підприємства «Кровинківське» у судовому засіданні із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення, а саме: рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2017 року, не погоджується, просить суд відмовити у її задоволенні, оскільки для цього відсутні передбачені законом підстави.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення, заслухавши думку представника ОПП «Кровинківське», вивчивши документи, які подані до вказаної заяви, вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд не приймає до уваги твердження боржників про наявність кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 3 січня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356,358 КК України, яке стосується дій ОПП «Кровинківське» і в даний час розслідується, як обставини, яка утруднює виконання судового рішення, оскільки наведена обставина не є такою, що утруднює виконання зазначеного судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які утруднюють виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2017 року, відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення слід відмовити.

Керучись ст.373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційної скарги.

Суддя