РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15775/16-ц

Провадження № 2/643/2006/17

18.07.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря - Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом, у кінцевій редакції якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 29.06.2007 року у відділі РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини (але не менше 30 % відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позов у та до досягнення дітей повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між нею та відповідачем 29.06.2007 року у відділі РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що спільне життя не склалося, сім'я фактично розпалась, подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини , мешкають окремо та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, свій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проти позову заперечував в частині розміру аліментів на утримання дітей, посилаючись на матеріальний стан відповідача, надавши письмові заперечення за справою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, 29.06.2007 року у відділі РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис 941.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя не склалося ,сім'я фактично розпалась, подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини, мешкають окремо та збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини доходів (заробітку) щомісячно до повноліття дітей підлягають задоволенню, так як діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні та потребують матеріальної допомоги.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривен.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривен.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 109, 110, 180, 183, 272 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.06.2007 року у відділі РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 941.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн.) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини доходів (заробітку ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 15.12.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн.) на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Майстренко О.М.