Справа № 569/4884/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів на дитину звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, однак збільшила розмір присуджених аліментів на дитину. Суду пояснила, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду від 11 травня 2012 року шлюб між ними розірвано; неповнолітню доньку сторін ОСОБА_3 залишено на проживанні з матірю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитиною.

10 березня 2016 року позивача звільнено зі служби в поліції, а 26 вересня 2016 року поновлено на службі за рішенням суду. Того ж дня, 26 вересня 2016 року позивача звільнено з служби в національній поліції у звязку з скороченням штату. Фактично з 10 березня 2016 року позивач не працює, а отже не має регулярного доходу.

Протягом року, з моменту звільнення позивача він у добровільному порядку надає відповідачу матеріальну допомогу на утримання доньки.

З моменту винесення рішення Рівненським міським судом про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки він одружився, також змінився його матеріальний стан позивач втратив роботу та має нерегулярний мінливий дохід.

Тому з урахуванням вищевикладеного просить суд змінити розмір аліментів на дитину, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зміни способу їх присудження з 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до 1500,00 грн. щомісячно.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заявлені позовні вимоги визнали та не заперечили проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2008 року, від якого у них 26 травня 2009 року народилась донька ОСОБА_3.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №098594 виданим 26 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 26 травня 2009 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2009 року червня місяця 26 числа зроблено відповідний актовий запис за №1590. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 11 травня 2012 року по цивільній справі №569/2487/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини вбачається, що позовні вимоги позивача задоволено.

Шлюб зареєстрований 10 травня 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом №395 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано; неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання з матірю; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 лютого 2012 року до досягнення повноліття дитиною.

10 березня 2016 року позивача звільнено зі служби в поліції, а 26 вересня 2016 року поновлено на службі за рішенням суду. Того ж дня, 26 вересня 2016 року позивача звільнено з служби в національній поліції у звязку з скороченням штату.

Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні трудовою книжкою позивача ОСОБА_1 серії АК №623482 виданою 27 липня 2004 року.

З дослідженої в судовому засіданні довідки №01-40/765 від 03 лютого 2017 року виданої Рівненським міським центром зайнятості вбачається, що довідка видана ОСОБА_1 про те, що він перебуває на обліку, як безробітний в Рівненському міському центрі зайнятості з 11 жовтня 2016 року.

Фактично з 10 березня 2016 року позивач не працює, а отже не має регулярного доходу.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На день розгляду справи в суді позивач є офіційно не працевлаштований. Однак має нерегулярні мінливі заробітки, частину доходу отримує в натурі та бажає сплачувати відповідачу аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня 1860 грн.

Право вимагати заміну розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.ст.182-184 СК України, не обмежуватися разовими її здійсненнями. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у часті від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий же правовий висновок викладено у постанові ВСУ від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс14, яка згідно ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для судів.

Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом визначення їх розміру у твердій грошовій сумі, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.141,180-184,192 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів на дитину - задоволити.

Змінити спосіб присуджених аліментів на дитину, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Рівненського міського суду від 11 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з вступу рішення в законну силу, до досягнення донькою повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :