У Х В А Л А

09 листопада 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа - публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про стягнення суми грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Перш за все пропоную позивачам сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, пропоную кожному позивачеві сплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 0008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Звертаю увагу позивачів, що спеціальним законодавчим актом, що регулює порядок сплати, розмір ставок та пільги по сплаті судового збору є Закон України «Про судовий збір». Разом з тим, вказаний Закон не містить положення щодо звільнення від сплати судового збору позивачів, що є споживачами.

Разом з тим, вважаю, що у правовідносинах що виникли, позивачі не є споживачами фінансових послуг, а вступають у правовідносини виключно на підставі правочинів, якими є Договори відступлення права вимоги. Відтак, підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору не встановлено.

Крім того, пропоную позивачам навести правову підставу звернення з даним позовом до фізичної особи - ОСОБА_9, враховуючи те, що у правовідносини щодо банківського вкладу вони вступали виключно з юридичною особою, якою є ПАТ «Енергобанк», і лише з юридичною особою у них виникли взаємні права та обов'язки.

Крім того, пропоную позивачам навести правове обґрунтування пред'явлення даного позову до фізичної особи, зазначаючи при цьому третьою особою - ПАТ «Енергобанк», що власне і є контрагентом у спірних правовідносинах.

Оскільки без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа - публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про стягнення суми грошових коштів, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко