Справа №431/3397/17-ц
Провадження №2/431/1257/17
02 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Березка О.М.
при секретарі Кобиляр О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх дітей за кордон без згоди батька
01.08.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх дітей за кордон без згоди батька. Позивач мотивувала свої вимоги наступним: з 11.10.2004 по 27.05.2013 вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Рішенням Свердловського міського суду шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Позивач, перебуваючи у шлюбі з відповідачем, народила двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та утримання своїх дітей, не спілкується з дітьми, участі у вихованні свідомо не приймає, злісно ухиляється від уплати аліментів на дітей. За вказаним фактом порушене кримінальне провадження.
Всі витрати по утриманню дітей позивач несе самостійно та має намір возити дітей на оздоровлення на Азовське та Чорне моря за рахунок рідного дідуся та бабусі Козяр, що мешкають у Дніпропетровській області та бажають спілкуватися з онуками.
Позивач впродовж двох років зверталась в усній формі до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дітей, але дозволу не отримала. Саме тому звернулась до суду з вказаним позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, у позовній заяві просила провести розгляд вказаної цивільної справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, судовими повстками.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
02 листопада 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком є ОСОБА_2 а матір'ю - ОСОБА_1, актовий запис №240, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 517, та його батьком є ОСОБА_2 а матір'ю - ОСОБА_1 зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області.
На підставі п. 2 ст. 4 Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», № 57 від 27 січня 1995 року, виїзд з України громадян, які не досягли 16- річного віку, в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.
Згідно із п.п. 2-4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду із України та в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру СБУ № 415ог від 12.06.2015 року, вимоги, встановлені правилами перетинання Державного кордону громадянами України, розповсюджуються і на порядок в»їзду на неконтрольовану територію дітей, які не досягли 16 річного віку.
На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, а тому на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у позивача ОСОБА_1 на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей:донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтвах про народження яких ОСОБА_2 записаний батьком.
Батько дітей самоусунувся від обов'язку по утриманню малолітніх дітей, можливості їх належного виховання та відпочинку.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та малолітні двоє дітей, мешкають на тимчасово окупованої території - м. Свердловськ Луганської області, та позивач має намір їздити разом з дітьми до батьків, як зазначено у позові у Дніпропетровську область де проживають, з метою повного захисту прав і інтересів малолітніх дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
При постановленні цього рішення суд також враховує, що відповідачем ОСОБА_2 не було надано жодних заперечень проти позову, а так само і доказів, які б унеможливлювали надання малолітнім дітям дозволу на виїзд за кордон.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Керуючись п. п. 2-4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду із України та в'їзду в Україну громадян України», ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», п. 2 ст. 4 Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 313 ЦК України,ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх дітей за кордон без згоди батька - задовольнити у повному обсязі.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд із зони АТО та в зону АТО, за межі України, малолітнім дітям: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дітьми 16 років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Березка О.М.