Справа № 681/984/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року. Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Олійник Л.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 18 вересня 2017 року задоволено ОСОБА_3 до ОСОБА_2А про стягнення аліментів.

Відповідач подав до суду заяву про скасування заочного рішення, в якому вказуює, що рішення суду ухвалено без врахування всіх обставин, а тому є незаконним. Вказує, що прибути в судове засідання не міг, тому що не знав про день, місце та час судового розгляду, повісток та інших будь-яких документів не отримував.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримала та вказала, що позивач довгий час проживала з іншим чоловіком, який є батьком двох менших дітей. ОСОБА_2 являється батьком старшої дитини, на яку він не заперечує сплачувати аліменти. Відносно двох менших дітей він не являється біологічним батьком, тому аліменти на їх утримання сплачувати не повинен.

Позивач ОСОБА_3 до суду не прибула, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Згідно ч.1 ст.231, ч.1 ст.232 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При перегляді заочного рішення судом було встановлено, що за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було винесено заочне рішення від 18 вересня 2017 року та позов задоволено, проте відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення у справі. Справа до слухання призначалась на 21.08.2017 р., до суду повернувся конверт, в якому направлялась судова повістка для відповідача з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». 22.08.2017 р. судом дано доручення голові Понінківської селищної ради, у відповідності до ч.3 ст.76 ЦПК України вручити ОСОБА_2 судову повістку про слухання справи 18.09.2017 р. 15.08.2017 р. (а.с.19) членами комісії селищної ради було складено акт про відсутність відповідача за вказаною адресою. Тому суд на підставі вимог ст.ст. 74 ч.5, 224-225 ЦПК України виніс заочне рішення.

Отже, відповідач, на виконання судом вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України, був повідомлений про розгляд справи 18.09.2017 року. Суд правомірно, на підставі вимог ст.ст. 74 ч.5, 224-225 ЦПК України виніс заочне рішення у цій справі.

З наведеного випливає, що заява про скасування заочного рішення є не обґрунтованою, заявником не представлено доказів, що відповідач не зявився в судове засідання та повідомив про причини неявки з поважних причин, відсутні докази на які посилається позивач, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому і заява не підлягає задоволенню, а рішення не підлягає касуванню.

Керуючись. ст., ст. 231, 232, 233 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду від 18 вересня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: