ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Соловей Г.В.

з участю секретаря - Момот Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її мати ОСОБА_2. За життя мати склала заповіт на її ім'я. Після її смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори про прийняття спадщини заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. З 2013 року по день смерті матері вона постійно проживала з нею, вела спільне господарство, доглядала за матір'ю, так як остання була інвалідом першої групи і потребувала сторонньої допомоги. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд встановити факт постійного її проживання разом з матір'ю ОСОБА_2 з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи просила прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області від 04.01.1997 року, з 03.02.1995 року була зареєстрована в АДРЕСА_2, 30.10 2015 року знята з реєстрації за вказаною адресою та цього ж числа, її місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 27.04.1985 року Відділом РАГС Фастівського міськвиконкому Київської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб 27.04.1985 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 156.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Фастівським райбюро РАГС Київської області від 18.02.1959 року батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані в графі «Батько» - ОСОБА_5, в графі «Мати» - ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 все належне їй майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1, що підтверджується заповітом посвідченим державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Савчук Т.П. 20.03.2002 року, зареєстровано в реєстрі № 450.

З довідки до акта огляду МСЕК від 22.11.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 з 22.11.2013 року встановлена довічно перша група інвалідності, підгрупа «Б», у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області від 05.09.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла.

Як вбачається з довідки КП Фастівської міської ради «Фастівська ЖЕК» №07-2179 від 30.10.2017 року, ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з 2013 року по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_7. За час проживання, вели спільне господарство, дочка доглядала за матір'ю, яка була інвалідом першої групи і потребувала сторонньої допомоги.

Також, факт спільного проживання підтвердили свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 прож.АДРЕСА_3, яка суду показала, що проживає по сусідству із заявницею і дійсно ОСОБА_1 з 2013 року проживала з свою матірю ОСОБА_2, доглядала за нею.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 прож.АДРЕСА_4, суду показав, що є чоловіком заявниці та підтвердив, що дійсно дружина ОСОБА_1 проживала з своєю матір'ю починаючи з 2013 року по 2015 рік, яка після операції потребувала сторонньої допомоги.

В заяві до суду міститься вимога про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявник, як спадкоємец звернулася до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову в зв"язку з відсутністю підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, поскільки іншим шляхом крім судового даний факт встановити неможливо.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,209,213-215,256 ЦПК України, на підставі ст.1264 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її матір'ю ОСОБА_2 з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Соловей