Справа № 639/485/17
Провадження № 2/639/904/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Представником відповідача до початку розгляду справи подано клопотання про витребування доказів у відповідача , а саме: оригінал Додаткової угоди №1 до Договору про надання споживчого кредиту 1/Н-ТТ190 від 29.11.2005 року , укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, оригінал Кредитного договору №10/АК-ТТ190 від 21.11.2005 року, виписку щодо руху грошових коштів по банківському рахунку №5400, який був відкритий на імя ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 для обслуговування Кредитного договору від 29.11.2005 року за період з 29.11.2005 року по 26.09.2016 року, інформацію щодо наявності будь-яких інших банківських рахунків в АТ «Укрсиббанк», відкритих на імя ОСОБА_1, а при наявності рахунків, рух коштів по ним за період з 92.11.2005 року по 26.09.2016 року.

Відповідач у справі підтримав клопотання представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. До клопотання про витребування доказів повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представником відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 не надано суду відомостей про неможливість отримання у відповідача доказів, а саме: виписки щодо руху грошових коштів по банківському рахунку №5400, який був відкритий на імя ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 для обслуговування Кредитного договору від 29.11.2005 року за період з 29.11.2005 року по 26.09.2016 року, інформації щодо наявності будь-яких інших банківських рахунків в АТ «Укрсиббанк», відкритих на імя ОСОБА_1, а при наявності рахунків, рух коштів по ним за період з 2.11.2005 року по 26.09.2016 року .

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про витребування доказів у цій частині.

Що стосується клопотання про витребування оригіналу Додаткової угоди №1 до Договору про надання споживчого кредиту 1/Н-ТТ190 від 29.11.2005 року , укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, оригіналу Кредитного договору №10/АК-ТТ190 від 21.11.2005 року, то таке підлягає задовольню , оскільки на думку суду відповідач ОСОБА_1 самостійно не може отримати такі докази.

Керуючись ст. 137 ст. ст. 168, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про витребування виписки щодо руху грошових коштів по банківському рахунку №5400, який був відкритий на імя ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 для обслуговування Кредитного договору від 29.11.2005 року за період з 29.11.2005 року по 26.09.2016 року, інформації щодо наявності будь-яких інших банківських рахунків в АТ «Укрсиббанк», відкритих на імя ОСОБА_1, а при наявності рахунків, рух коштів по ним за період з 29.11.2005 року по 26.09.2016 року.

Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» надати суду оригінал Додаткової угоди №1 до Договору про надання споживчого кредиту 1/Н-ТТ190 від 29.11.2005 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, оригінал Кредитного договору №10/АК-ТТ190 від 21.11.2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Іванова