Справа № 204/6539/17
Провадження № 4-с/204/53/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю скаржника ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною скаргою, в якій, з урахуванням наданих уточнень, просила: визнати дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по ВП № 55066306 в частині накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - незаконними; визнати незаконною та скасувати Постанову державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по ВП № 55066306 від 06.11.2017 року в частині арешту майна ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2; звільнити з-під арешту квартиру за адресою: АДРЕСА_2, шляхом зобов'язання Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна про звільнення квартири з-під арешту та заборони на її відчуження; заборонити в подальшому державним виконавцям Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по ВП № 55066306 накладати арешт, якщо сума її боргу не буде перевищувати 20 мінімальних заробітних плат. В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження ВП № 55066306, відкритого за заявою ОСОБА_3 про стягнення з неї суми боргу. Залишок заборгованості перед стягувачем складає 27000 грн. 21 вересня 2017 року апеляційний суд Дніпропетровської області по справі № 204/3271/17 постановив ухвалу про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по ВП № 51319937 від 18.01.2017 року про арешт майна боржника ОСОБА_1, щодо накладення арешту на квартиру, яка належить їй, за адресою: АДРЕСА_2, оскільки відповідно до положень п.7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. За ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», з січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 3200 гривень. Тобто, з урахуванням зазначених вимог закону при зверненні стягнення на єдине житло боржника сума заборгованості повинна перевищувати 64000 грн. Сума заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_4, не перевищує зазначеної суми, а тому звернення стягнення на квартиру, яка є єдиним житлом не допускається. Оригінал ухвали здано нею до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області разом із заявою про звільнення майна з під арешту, про що свідчить фотознімок, зроблений в канцелярії ДВС. Незважаючи на вищевказане, державною виконавчою службою винено іншу постанову про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_1 без виключення вищевказаної квартири. Такими діями останнього порушуються її права власника, захищені ст. 41 Конституції України, про непорушність права приватної власності.

Скаржник в судовому засіданні підтримала свою скаргу та просила її задовольнити, з підстав в ній зазначених.

Представник Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги та просив відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В судовому засіданні було встановлено, що 31 травня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_3 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недостойним спадкоємцем, відповідно до якого визнано та дозволено примусове виконання на території України рішення (ухвали) Октябрського районного суду м. Єкатеринбурга від 29 травня 2013 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недостойним спадкоємцем; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати стягнуті за рішенням (ухвалою) Октябрського районного суду м. Єкатеринбурга від 29 травня 2013 року, по сплаті послуг представника у розмірі 13998 грн. 25 коп., витрати по оформленню нотаріальної довіреності у розмірі 319 грн. 96 коп., витрати на польот у розмірі 12508 грн. 56 коп., а також судові витрати повязані з розглядом цієї справи у розмірі 3619 грн. 95 коп., а всього 30446 грн. 72 коп.

Постановою державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06 листопада 2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 55066306 за виконавчим листом № 204/2968/15-ц, виданого 31.05.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судових витрат у сумі 30446,72 грн.

Постановою державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06 листопада 2017 року у виконавчому провадженні ВП №55066306 за виконавчим листом № 204/2968/15-ц, виданого 31.05.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судових витрат у сумі 30446,72 грн. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 у межах суми 31995,38 грн.

Таким чином, вищевказаною постановою державного виконавця було накладено арешт, в тому числі, й на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Разом з тим, відповідно до положень п. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється.

За ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», з січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 3200 гривень.

Тобто, з урахуванням зазначених вимог закону при зверненні стягнення на єдине житло боржника сума заборгованості повинна перевищувати 64000 грн. Сума заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_4, не перевищує зазначеної суми, а тому звернення стягнення на квартиру, яка є єдиним житлом, а іншого суду не доведено, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин, скарга підлягає задоволення в частині визнання дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по ВП № 55066306 в частині накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - незаконними; визнання незаконною та скасування Постанови державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по ВП № 55066306 від 06.11.2017 року в частині арешту майна ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2; а також звільнення з-під арешту квартири за адресою: АДРЕСА_2, шляхом зобов'язання Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна про звільнення квартири з-під арешту та заборони на її відчуження.

В іншій же частині скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, оскарженню в порядку Розділу VII чинного ЦПК України підлягають рішення, дії або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу. Таким чином, не можуть бути оскаржені рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, які ще не були вчинені/допущені та, відповідно, не можуть бути захищені права та свободи сторони виконавчого провадження, які не були ще порушені.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним відмовити скаржнику в задоволенні її вимог по скарзі в частині заборони в подальшому державним виконавцям Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по ВП № 55066306 накладати арешт, якщо сума боргу ОСОБА_1 не буде перевищувати 20 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» (в редакції на час виникнення правовідношень), ст. ст. 10, 11, 57-61, 179, 209, 211, 383-389 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, на дії державного виконавця - задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по ВП № 55066306 в частині накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - незаконними.

Визнати незаконною та скасувати Постанову державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по ВП № 55066306 від 06.11.2017 року в частині арешту майна ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Звільнити з-під арешту квартиру за адресою: АДРЕСА_2, шляхом зобов'язання Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна про звільнення квартири з-під арешту та заборони на її відчуження.

В задоволенні решти вимог по скарзі ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова