Справа № 199/3811/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначила, що 10.05.1981 року помер батько її чоловіка, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та 06.11.1984 року померла мати чоловіка, ОСОБА_5. В шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перебували.

За свого життя ОСОБА_4 склав на сина, ОСОБА_3 заповіт, яким заповідав йому все своє майно, з чого б воно не складалося.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька та йому державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/8 частини домоволодіння по вул.Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську, на 1/8 частину домоволодіння свідоцтво про на спадщину не видавалося.

Крім ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 є також дочка померлого, ОСОБА_2, проте вона спадщину не прийняла.

26.01.2016 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на 7/8 частини домоволодіння по вул. Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3, спадщину після його смерті прийняла та оформила спадкові права на 7/8 частини домоволодіння. На 1/8 частину вказаного вище житлового будинку позивач спадщину не оформила, оскільки її чоловік за життя спадкові права на 1/8 частину домоволодіння не оформив.

Крім того, у позивача відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, у звязку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, проте не оформив спадкові права після смерті батька, ОСОБА_4

Зважаючи на викладене вище, позивач просить встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину домоволодіння по вул.Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, який прийняв спадщину, проте не оформив спадкові права після померлого ОСОБА_4.

В судове засідання позивач, його представник не зявилися, направленим до суду листом представник позивача просив розглядати справу у свою відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.1981 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння по вул.Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську.

За свого життя ОСОБА_4 склав на сина, ОСОБА_3 заповіт, яким заповідав йому все своє майно, з чого б воно не складалося.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується показами свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які ствердили, що ОСОБА_3 доводиться сином ОСОБА_4. Факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила також відповідач, яка доводиться рідною сестрою померлого, ОСОБА_2

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька та йому державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/8 частини домоволодіння по вул.Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську, на 1/8 частину домоволодіння свідоцтво про право на спадщину не видавалося. .

Крім ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 є також дочка померлого, ОСОБА_2, проте вона спадщину не прийняла.

26.01.2016 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на 7/8 частини домоволодіння по вул.Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3, спадщину після його смерті прийняла та оформила спадкові права на 7/8 частини домоволодіння. На 1/8 частину вказаного вище житлового будинку позивач спадщину не оформила, оскільки її чоловік за життя спадкові права на 1/8 частину домоволодіння не оформив.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ч.3, 4 ст. 1268 ЦК України. спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Так, як позивач прийняла спадщину після померлого чоловіка, який за життя не оформив спадкові права на 1/8 частину домоволодіння по вул.Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1/8 частину домоволодіння по вул.Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст.1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнавши, що ОСОБА_4 доводився батьком ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) право власності на 1/8 частини домоволодіння по вул.Казахстанська, 154-А в м. Дніпрі, який складається: житлового будинку А-1; літньої кухні Б; сараю В; погріб п/д В; уборна, душ-Г, Д; огорожі - №1,2; колодязя -№3,к; мощення I, загальною площею 71, 4 кв.м, житловою площею 51, 4 кв.м , в порядку спадкування за законом після померлого 26.01.2016 року ОСОБА_3, який прийняв спадщину, проте не оформив свої спадкові права після померлого 10.05.1981 року ОСОБА_4.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник