_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4080/17
Провадження № 2/520/7228/17
У Х В А Л А

про відмову у залучені третьої особи

26.07.2017 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна, що знаходиться у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між ним, ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4, зареєстрований Палацом урочистих подій м. Одеси, актовий запис № 1679 від 24 травня 1969 року. Розподілити майно, яке належить на праві спільної сумісної власності таким чином:

Визнати за ОСОБА_3, право власності на: ? житлового будинку № 1-в по вул. Магнітогорська, у м. Одеса, загальною площею 289,4 м2; ? земельної ділянки, площею 0,0432га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Магнітогорська 1-в; ? 64/100 нежитлової будівлі площею 4400,2 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 108; ? садового будинку з господарськими та будівельними спорудами, загальною площею 84,1 м2, який розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянсь- кий р-н, с/рада Сгорівська, об'єднання садоводів масиву «Надія», будинок 401; ? земельної ділянки, площею 0,0603га, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н, с/рада Сгорівська, об'єднання садоводів масиву «Надія», ділянка №401; ? садового будинку з господарськими та будівельними спорудами, загальною площею 190 м2, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород- Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство (район «Лиманський») «Строитель», буд.81; ? земельної ділянки, площею 0,0756га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство (район «Лиманський») «Строитель», ділянка №81; ? земельної ділянки, площею 1,78га, що розташована за адресою: масив № 6, ділянка №3 Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області; ? з 975/1000 нежитлової будівлі загальною площею 3775 м2, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Вапняна, 93; ? земельної ділянки, площею 0,0652га, що розташована за адресою: Одеської область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство «Строитель», ділянка №83; ? ротаційної трафаретної печатної машини М-26; ? квартири АДРЕСА_1.

Визнати за відповідачем, ОСОБА_4, право власності на: ? житлового будинку № 1-в по вул. Магнітогорська, у м. Одеса, загальною площею 289,4 м2; ? земельної ділянки, площею 0,0432га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Магнітогорська 1-в; ? 64/100 нежитлової будівлі площею 4400,2 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 108; ? садового будинку з господарськими та будівельними спорудами, загальною площею 84,1 м2, який розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянсь- кий р-н, с/рада Сгорівська, об'єднання садоводів масиву «Надія», будинок 401; ? земельної ділянки, площею 0,0603га, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н, с/рада Сгорівська, об'єднання садоводів масиву «Надія», ділянка №401; ? садового будинку з господарськими та будівельними спорудами, загальною площею 190 м2, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород- Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство (район «Лиманський») «Строитель», буд.81; ? земельної ділянки, площею 0,0756га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство (район «Лиманський») «Строитель», ділянка №81; ? земельної ділянки, площею 1,78га, що розташована за адресою: масив № 6, ділянка №3 Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області; ? з 975/1000 нежитлової будівлі загальною площею 3775 м2, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Вапняна, 93; ? земельної ділянки, площею 0,0652га, що розташована за адресою: Одеської область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство «Строитель», ділянка №83; ? ротаційної трафаретної печатної машини М-26; ? квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М

Ухвалою судді від 06.04.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 26.07.2017 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про залучення її довірителя до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заперечувала проти залучення до участі у справі ОСОБА_1, вказуючи на те, що майбутнє рішення суду жодним чином не вплине на її права та обовязки.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення слухання справи суду не надала.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2. ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

В порушення вказаних норм закону, ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів того, що будь-яке майбутнє рішення суду по справі може вплинути на його права та обовязки, а відтак підстав для його притягнення до участі у справі суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна, що знаходиться у спільній сумісній власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.