АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3566/17 Головуючий 1 інст. Бабенко Ю.П.
Справа № 2-59/09
Категорія: правочини Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В,

суддів - Кругової С.С., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря -Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угод недійсними за заявою ОСОБА_7 представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді цього ж суду від 06 листопада 2007 року, скасовано.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, у звязку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просить зупинити провадження у справі до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права на речове майно.

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За змістом статті 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до вимог статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в задоволенні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишились очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Саме така правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-923цс15, яка відповідно до вимог статті 360-7 ЦПК України є обовязковою для судів.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року, яка переглядається в апеляційному порядку.

З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в жовтні 2017 року. Тобто після постановлення ухвали про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі.

З огляду на це, підстав для зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 1, 203 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді С.С.Кругова

ОСОБА_10