Справа № 555/1198/17
Номер провадження 2/555/400/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" серпня 2017 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі :
головуючого - судді Собчука А.Ю.
при секретарі Лисенко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовною заявою Костопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -
Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, в обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 було призначено пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 з 01.11.2012 року.
Згідно із заявою про призначення пенсії від 02.11.2012 року, ОСОБА_1 зобов'язався повідомити управління Пенсійного фонду України про обставини, які призведуть до зміни умов обчислення пенсії, а саме: про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміні місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення.
24.01.2017 року на адресу управління надійшла довідка ДПТНЗ «Березнівського вищого професійного училища» № 32 від 20.01.2017 року, про те, що ОСОБА_1 навчався в ДПТНЗ «Березнівському вищому професійному училищі» з 01.09.2012 по 21.02.2014 (наказ про відрахування 5 «В-УДЗ» від 21.02.2014) на денній формі навчання.
Оскільки пенсія по втраті годувальника платилась відповідачу на період навчання в ДПТНЗ «Березнівському вищому професійному училищі» по 30.06.2017 року включно - можна зробити висновок, що з 01.03.2014 року пенсія платилась безпідставно внаслідок закінчення навчання у ДПТНЗ «Березнівському вищому професійному училищі» 21.02.2014року.
22.03.2017 року управлінням було повідомлено ОСОБА_1 про наявність переплати пенсії по втраті годувальника в розмірі 6294,00 грн. по причині закінчення навчання та надано місяць на погашення заборгованості. Однак коштів на погашення боргу досі не надходило.
Просять суд стягнути із ОСОБА_1 на користь відповідача надміру виплачену пенсію у розмірі 6294 (шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що статтею 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку.
ОСОБА_1 було призначено пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 з 01.11.2012 року.
Згідно із заявою про призначення пенсії від 02.11.2012 року, ОСОБА_1 зобов'язався повідомити управління Пенсійного фонду України про обставини, які призведуть до зміни умов обчислення пенсії, а саме: про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміні місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення.
Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідним йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених в частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Непрацездатним членам сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Відповідно до довідки ДПТНЗ «Березнівського вищого професійного училища» № 441 від 23.09.2013 року виданій ОСОБА_1 він дійсно знаходиться на навчанні в ДПТНЗ «Березнівському вищому професійному училищі» з 01.09.2012 по 30.06.2015 року на денній формі навчання і знаходиться на не повному державному забезпеченні.
Судом встановлено, що 24.01.2017 року на адресу управління надійшла довідка ДПТНЗ «Березнівського вищого професійного училища» № 32 від 20.01.2017 року, про те, що ОСОБА_1 навчався в ДПТНЗ «Березнівському вищому професійному училищі» з 01.09.2012 по 21.02.2014 (наказ про відрахування 5 «В-УДЗ» від 21.02.2014) на денній формі навчання.
Відповідно до норм постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 пенсіонер, зобов'язується повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію про прийняття на роботу, реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення.
Пенсія по втраті годувальника платилась відповідачу на період навчання в ДПТНЗ «Березнівському вищому професійному училищі» по 30.06.2017 року включно, з 01.03.2014 року пенсія платилась безпідставно, внаслідок закінчення навчання у ДПТНЗ «Березнівському вищому професійному училищі» 21.02.2014року.
10.02.2017 року листом управління координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було повідомлено управління про виникнення переплати за період з 01.03.2014 року по 31.08.2014 року в сумі 6294,00 грн.
22.03.2017 року управлінням було повідомлено ОСОБА_1 про наявність переплати пенсії по втраті годувальника в розмірі 6294,00 грн. по причині закінчення навчання та надано місяць на погашення заборгованості.
Однак коштів на погашення боргу досі не надходило.
Відповідно до ст. 50 вищезазначеного Закону України: суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Стаття 1214 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 Цивільного Кодексу).
На даний час відповідачем добровільно не повернуто надміру отримані кошти.
Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215,223 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Костопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.Ю.Собчук