УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши клопотання начальника відділу Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про вирішення питання щодо прийняття відмови стягувача від примусового виконання,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника відділу Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про вирішення питання щодо прийняття відмови стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 від примусового стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_4 на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В клопотанні зазначено, що на виконанні у старшого державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 знаходиться виконавчий лист № 328/2407/15-ц року від 28.07.2015 року, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

27 жовтня 2017 року до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Перемоги, 15/47 про відмову від примусового стягнення аліментів за виконавчим листом № 328/2407/15-ц року від 28.07.2015 року, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області, в звязку з чим начальник відділу Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з даним клопотанням.

Представник Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 22 липня 2015 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення даного позову, 09.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого було видано виконавчий лист № 328/2407/15-ц від 28.07.2015 року.

З заяви ОСОБА_2 ОСОБА_3, наданої на адресу відділу Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 27.10.2017 року, про відмову від примусового стягнення аліментів за виконавчим листом № 328/2407/15-ц від 28.07.2015 року, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області вбачається, що претензій до ОСОБА_4 вона не має, так як на теперішній час вони знайшли взаємопорозуміння та згоду, станом на 01.11.2017 року претензій по аліментам у неї не має, тому вона відмовляється від примусового стягнення з нього на її користь аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд вважає, що відмова від примусового виконання не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 372 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділу Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про вирішення питання щодо прийняття відмови стягувача від примусового виконання - задовольнити.

Визнати відмову стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Перемоги, 15/47, від примусового виконання за виконавчим листом № 328/2407/15-ц від 28.07.2015 року, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя