Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/17/17
Провадження № 2/674/237/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12 лютого 2013 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в Песецькій сільській раді Новоушицького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №1.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, 13 травня 2014 року, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

В період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали сварки, в сімї не було поступок і взаєморозуміння, оскільки відповідач не дбав про збереження сімї.

Сторони припинили спільне проживання 22 травня 2016 року, оскільки відповідач зібрав свої речі та пішов жити до своїх батьків, а тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, за наданий судом строк для примирення не помирилися, має іншого чоловіка з яким бажає створити сімю, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить розглядати справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 12 лютого 2013 року зареєстрували шлюб в Песецькій сільській раді Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, 13 травня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що в період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали сварки, в сімї не було поступок і взаєморозуміння, оскільки відповідач не дбав про збереження сімї, не цікавився дитиною, що призвело до припинення між ними шлюбних стосунків 22 травня 2016 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 13 лютого 2017 року сторонам надавався строк для примирення на шість місяців, однак протягом цього строку вони не помирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, позивачка бажає створити нову сімю, , а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 ,113, 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 лютого 2013 року в Песецькій сільській раді Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 640 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук