Провадження № 2/219/4334/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказав, що 29.05.2015 року за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області з нього на користь відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

17.06.2017 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб, від якого народилась друга дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, на утриманні позивача перебуває ще одна малолітня дитина, яка потребує допомоги, тому, вважає, що оскільки, його сімейний стан змінився, розмір аліментів визначених рішенням Артемівського міськрайонного суду від 29.05.2015р., підлягає зменшенню.

Позивач просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2015р. на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки заробітку( доходу) до 1/6 частки заробітку ( доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

У судове засідання позивач не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від попереднього шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).

Також, відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2015р. стягнуто з 22.04.2015р. і далі щомісяця аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ТОВ «ОСОБА_6 Гіпс- Донбас», оператор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття (а.с.7).

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2015р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб було розірвано (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 17.06.2017р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище «Гапона» (а.с.9), від шлюбу народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно з довідкою ТОВ «ОСОБА_6 Донбас» № 266 від 06.11.2017р., ОСОБА_1 працює на ТОВ «ОСОБА_6 Донбас» на посаді оператора, останній отримав за період з 01.05.2017р. по 31.10.2017р. заробітну плату в сумі 69702,72грн. (а.с.30).

Згідно з довідкою ТОВ «Експрес-Сервіс» № 38 від 12.10.2017р., ОСОБА_2 працює на ТОВ «Експрес-Сервіс» на посаді менеджера з постачання і збуту, остання отримала за період з 01.04.2017р. по 30.09.2017р. заробітну плату в сумі 19200,00грн. (а.с.32).

Відповідно до ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно положень п.п.17,23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками ,може бути змінений за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що після прийняття рішення суду від 29.05.2015р. про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінився сімейний та матеріальний стан позивача як платника аліментів, оскільки він з 17.06. 2017р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, від якого має дитину ОСОБА_5, 18.09.2017р., і що підтверджує факт перебування дитини на утриманні позивача та зміну матеріального стану платника аліментів.

Згідно до ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та на підставі доказів сторін.

За таких обставин, виходячи з того, що позивач як батько дитини ОСОБА_5 та як чоловік дружини ОСОБА_7, відповідно до закону (ст.ст.84,180 СК України) зобов'язаний утримувати малолітніх дітей та непрацездатну дружину на час здійснення догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, враховуючи сімейний та матеріальний стан позивача, який у останнього після набуття рішенням законної сили про стягнення аліментів на дитину від першого шлюбу, змінився, у нього виникли зобов'язання по утриманню іншої дитини та дружини, при цьому, представник відповідача позов визнав, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду від 29.05.2015р. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини заробітку ( доходу) ОСОБА_1 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, оскільки для збільшення або зменшення аліментів достатня зміна однієї з обставин, визначених ст. 182 СК України.

Приймаючи таке рішення, суд зазначає, що не має правового значення той факт, що дружина позивача не стягує з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в судовому порядку, адже і без судового рішення позивач зобов'язаний утримувати дитину на підставі вимог закону, а саме ст. 180 СК України.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача згідно ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,11, 88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.84, 180,182, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір стягнутих за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2015р. № 219/3007/2015-ц, 2/219/1616/2015, з 22.04.2015р. і далі щомісяця аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ТОВ «ОСОБА_6 Гіпс- Донбас», оператор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, з 1/4 частки заробітку( доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на 1/6 частку заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640,00грн.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко