Справа № 567/708/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

20 листопада 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22679 грн. 79 коп. звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк".

ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.11.2016 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19423 грн. 72 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком договір.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зазначив, що відповідно до п. 2.1 генеральної угоди, погашення заборгованості (яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат) здійснюється в період з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання позичальником щомісячного платежу у розмірі 1026 грн. 95 коп.

Вказує, що відповідно до п.2.2 генеральної угоди, при порушенні клієнтом термінів погашення заборгованості більш ніж на 31 день останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 3006 грн. 84 коп.

Зазначає, що відповідно до п. 2.8 генеральної угоди, при порушенні зобовязань по сплаті кредиту клієнт сплачує банку пеню в розмірі 4% на місяць від суми заборгованості, але не менше 100 грн.

Зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та ст..526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитом станом на 14.06.2017 року на суму 22676 грн. 79 коп., яка складається: 17730 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом; 1262 грн. 46 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 709 грн. 21 коп. заборгованість за пенею; 2977 грн. 85 коп. штраф.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглянути справу без його присутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

За клопотанням представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.11.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19423 грн. 72 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та взяв на себе зобов`язання погашати зазначений кредит, відсотки по ньому та інші платежі щомісячно в розмірі 1026 грн. 95 коп.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він був ознайомлений та згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку.

Відповідачем даний договір не оспорювався.

Вказаний договір відповідає вимогам ст.634 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки кредитним договором було передбачено повернення коштів щомісячними платежами, а ОСОБА_1 дані умови порушив, то відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України з нього слід стягнути заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором визначено, що ОСОБА_1 отримав кредит зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і оскільки борг по процентах станом на 14.06.2017 року становив 1262 грн. 46 коп. і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.

При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до довідки про умови кредитування, у разі виникнення прострочених зобовязань, клієнт сплачує банку пеню, яка є сумою залишку поточної заборгованості (тілом кредиту) та залишком простроченої заборгованості (тілом кредиту) помноженої на 4% (ставка пені).

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до умов угоди про реструктиризацію та вимог ст.549 ЦК України з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню пеня в розмірі 709 грн. 21 коп.

При укладені кредитного договору та генеральної угоди сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів ОСОБА_1 зобов'язався сплатити на користь банку штраф в фіксованій частині в розмірі 2977 грн. 85 коп.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути штраф.

На підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 22679 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 17730 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом, 1262 грн. 46 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 709 грн. 21 коп. заборгованість за пенею, 2977 грн. 85 коп. штрафу та 1600 грн. витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2