Справа № 457/512/17
Провадження №2/457/253/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Болонна І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в Трускавецький міський суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку, який розташований по вул. Роксолани, 6 в м. Трускавці, де зареєстрована та проживає. У вказаному будинку також зареєстрований її внук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач був зареєстрований за вказаною адресою за місцем реєстрації його матері, хоча фактично вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. За за адресою: вул. Роксолани, 6 в м. Трускавці відповідач не проживає та не бере жодної участі в оплаті комунальних послуг внаслідок чого вона позбавлена можливості оформити субсидії. Його реєстрація за вказаною адресою позбавляє позивачку можливості розпоряджатися будинком та призводить до значних матеріальних витрат, так як оплата комунальних послуг залежить від кількості зареєстрованих осіб. Відтак просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенняму будинку № 6 по вулиці Роксолани у м. Трускавці з зняттям ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи державний реєстратор відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради, при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є подругою внуки позивачки, добре знайома з позивачкою та знає відповідача. Вона часто буває в гостях у подруги і їй відомо, що відповідач не проживає у будинку позивачки. Позивач жодних перешкод у користуванні будинком відповідачу не чинила. Наскільки їй відомо з слів позивачки ОСОБА_3 проживає в с.Уріж з своїми батьками.

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є сусідкою позивачки по справі, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 з свого народження. З відповідачем вона знайома особисто та знає, що він є внуком позивачки. ОСОБА_3 за адресою: м. Трускавець вул. Роксолани, 6 ніколи не проживав, він приходив у гості до бабусі, але уже більше двох років вона його не бачила у позивачки. Наскільки їй відомо, відповідач добровільно не проживає за адресою своєї реєстрації, ніхто йому не чинив перешкод у користуванні житлом.

Вивчивши матеріали справи, зі згоди позивача суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить право власності на житловий будинок по вул. Роксолани, 6 у м. Трускавець на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 45). ОСОБА_3за місцем реєстрації: м. Трускавець вул. Роксолани, 6 не проживає, що стверджується актом складеним 27.01.2004 року КП «Наше місто» (а.с. 12), довідками Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 24.02.2016р. №282 (а.с. 14), 30.01.2017 року № 153 (а.с. 15), а також показами свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 даними у судовому засіданні.

В чинному законодавстві закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач, який є внуком позивачки - власника будинковолодіння №6 по вул. Роксолани в м.Трускавці Львівської області не проживає у вказаному будинку без поважних причин більше одного року. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання, що порушує права і інтереси позивача як власника житла. З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої позовної вимоги, щодо втрати права відповідачем на користування житловим приміщенням у будинковолодінні позивача.

Що стосується позовної вимоги про зобовязання зняття відповідача з реєстрації місця проживання державного реєстратора відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради Львівської області, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

На підставі наведеного, відповідно ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, який втратив право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні по вул. Роксолани, 6 у м.Трускавець Львівської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Трускавецьким міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1