Справа № 462/3162/11 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/18/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

25 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Симець В.І.,

за участі в судовому засіданні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 04 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіпитання про відновлення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2015 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364 , ч.4 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ознайомившись із вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2016 року та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області, якою вказаний вирок скасовано із направленням справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 , ч.4 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, колегія суддів вважає, що необхідності у зупиненні і надалі провадження у даній цивільній справі немає.

Так, як вбачається із вказаних судових рішень, обставини, які можуть бути встановлені судовим рішенням у згаданій кримінальній справі, зокрема, що стосується обвинувачення, яке повязане із кредитним договором №121/МБ-33 від 06.05.2008 року, дійсно до певної міри повязані із предметом даної справи, однак встановлення чи не встановлення певних обставин в межах предявленого обвинувачення жодним чином не унеможливлює розгляд даної цивільної справи. Тобто дана справа може бути розглянута до вирішення згаданої кримінальної справи.

Зважаючи на вищенаведене, а саме те, що підстав, які б на даний час унеможливлювали розгляд даної справи судом не встановлено, обставина, у звязку з якою провадження у справі зупинялося на даний час не унеможливлює розгляд даної справи, - колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 липня 2014 року слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 204, 303, 304 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 липня 2014 року відновити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, площа Соборна, 7) на 10 год. 00 хв. 7 листопада 2017 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_6