Справа № 159/2770/17
Провадження № 6/159/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

державного виконавця Мацюха Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання заступника начальника Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 (державний виконавець) звернувся до суду з поданням про постановлення вмотиваного рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 52968734 по примусовому виконанню наказу № 903/369/16-1 від 17.10.2016 року Господарського суду Волинської області про виселення Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" з незаконно займаного обєкту нерухомого майна, а саме - готелю "Лісова пісня", що розташований за адресою: м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 12. Стягувачем по вказаному виконавчому провадженню є Фонд державного майна України.

В добровільному порядку дане рішення боржник не виконує, вжиті до боржника заходи примусового виконання судового рішення не принесли позитивного результату, внаслідок чого вказаний виконавчий документ залишається невиконаним, а тому в державного виконавця, з метою примусового виконання рішення суду, виникла необхідність звернення до суду з поданням про примусове проникнення до кімнат та приміщень готелю "Лісова пісня".

На підставі викладеного, державний виконавець просить суд постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника та надати дозвіл безперешкодно входити та, у разі потреби (необхідності), примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, зокрема кімнати (номери) та приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення,відповідно до технічної документації КП "Волинське обласне БТІ", що знаходиться за адресою: бульвар Лесі Українки, 12 в м. Ковелі Волинської області готель "Лісова пісня", у звязку з примусовим виконанням вказаного наказу.

В судовому засіданні по розгляду даного клопотання заступник начальникаКовельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 подання підтримав повністю з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши державного виконавця, вивчивши подання та матеріали виконавчого провадження, прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для його задоволення.

Зокрема, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Пунктом 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку про застосування таких заходів примусового виконання, передбачених у законі, як:

а) звернення стягнення на кошти боржника-фізичної особи;

б) звернення стягнення на інші види майна боржника;

в) вилучення у боржника і передання стягувачеві певних предметів;

г) відібрання дитини.

Тобто коло осіб, до житла чи іншого володіння яких допускається примусове проникнення, є обмеженим.

Боржник в даному виконавчому провадженні про виселення до такого кола осіб не належить.

Таким чином, згідно ст.ст. 18, 66 Закону України "Про виконавче провадження", для примусового виселення боржника за рішенням суду відсутня необхідність у додаткових судових рішеннях, в тому числі й про примусове проникнення до житла, чи іншого володіння особи.

З огляду на викладене, законних підстав для задоволення даного клопотання суд не вбачає, а тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 18, 66 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_2