н/п 2-о/490/160/2017 Справа № 490/3775/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А. ,

при секретарі - Кваші С.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Гайбатової З.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення фактів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після і місця відкриття спадщини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з березня 2010 року по травень 2010 року заявниця та її мати - ОСОБА_4 проживали у АДРЕСА_2, після чого вони переїхали до м. Миколаєва по місцю проживання ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на те, що матиме по закону право заповідає їй у власність, що підтверджується заповітом від 06 травня 1996 року посвідчений виконкомом сільської Ради народних депутатів с. Михайлівка, Лановецького району, Тернопільської області. До складу спадщини відноситься: право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ с.Загірці в частці 289 грн.; земельна ділянка площею 1,53 га, що розташована на території Загірцівської сільської ради Лановецького району, Тернопільської області; земельна ділянка площею 0,494 га, що розташована на території Загірцівської сільської ради Лановецького району, Тернопільської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Спадкоємці, які б могли отримати спадщину за законом відсутні. На час відкриття спадщини заявниця проживала із спадкодавцем, прийняла спадщину від своєї матері, але у визначений термін не звернулася до державної нотаріальної контори для видачі їй свідоцтва про право на спадщину. 25.01.2017 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлева Н.П. надала роз'яснення чинного законодавства, що спадкоємцем ОСОБА_3 відповідний документ, що підтверджує факт проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини не було надано.

Посилаючись на викладене, заявник просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Миколаївської міської ради у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час свого життя, 06 лютого 1996 року, ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не було з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті на, що вона матиме по закону право заповідає у власність ОСОБА_3.

ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 0,494 га та площею 1,53 га, що розташовані на території Загірцівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, що також підтверджується державним актом на право приватної власності на землю та державним актом на право власності на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_4

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу постановою від 26.01.2016 року нотаріус надала роз'яснення чинного законодавства, що спадкоємцем ОСОБА_3 відповідний документ, що підтверджує факт проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини не було надано.

Згідно довідки ТОВ "КомЕнерго-Тернопіль - 2 від 22.03.2017 року, ОСОБА_4, проживала за адресою: АДРЕСА_2, та зареєстрована за вищевказаною адресою з 10.03.2010 по 26.01.2016 року, виписана в 26.01.2016 року. Власником даної квартири була ОСОБА_7

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці і спадкодавця та встановлення факту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем.

Факт проживання заявника з ОСОБА_4 з 2010 року підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення фактів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адесою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя О.А.Гуденко