Справа № 296/8499/17
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 296/8499/17 2/296/2797/17,

ВСТАНОВИВ:

До Короловського районного суду звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить забезпечити її позовну заяву подану до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо визнання виконавчого нупису таким, що не підлягає виконанню

У своїй заяві позивач просить до вирішення спору в суді зупинити виконавче провадження № 54663947, що відкрите Корольовським відділом державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 14699 від 19 липня 2017 року та заборонити Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції вчиняти будь-які дії з відчуження підвального приміщення (приміщення №№ 60-1, 60-2, 60-3, 60-4, 60-5, 60-6, 61-1, 61-2, 61-3, 61-4, 61-5, 61-6, 61-7, 61-8, 61-9, 61-10, 61-11, 61-12, 61-13, 61-14, 61-15, 61-16, 61-17, 61-18, 61-19, 61-20, 61-21, літ.А, з/бетон, загальною площею 446,90 кв.м.), що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 47.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України, суддя розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені позивачем у заяві, суддя вважає, що є підстави для забезпечення вказаного позову до вирішення спору в суді.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Ч.3 ст.151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, п.п.1-4 Постанови Пленуму передбачено, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню - виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що вчинений 19 липня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 14699 на звернення стягнення підвального приміщення (приміщення №№ 60-1, 60-2, 60-3, 60-4, 60-5, 60-6, 61-1, 61-2, 61-3, 61-4, 61-5, 61-6, 61-7, 61-8, 61-9, 61-10, 61-11, 61-12, 61-13, 61-14, 61-15, 61-16, 61-17, 61-18, 61-19, 61-20, 61-21, літ.А, з/бетон, загальною площею 446,90 кв.м.), що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 47.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, зазначений позов прийнято судом до судового розгляду.

3 жовтня 2017 року Корольовським відділом державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у виконавчему провадженні № 54663947, при примусовому виконанні виконавчого напису № 14966 виданого 19.07.2017 винесена постанова щодо звернення стягнення на зазначене підвальне приміщення, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Таким чином, термінове вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 викликане тим, що до моменту винесення судом рішення у справі та набрання ним законної сили, існує реальна загроза того, що Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції має можливість реалізувати вказане підвальне приміщення третім особам і тим самим унеможливити виконання рішення суду, і як наслідок це може викликати очевидну безпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що заявлена вимога щодо вжиття заходів забезпечення позову, є співмірною із заявленими позовними вимогами, і є заходом, що спроможний забезпечити не заподіяння істотної шкоди законним правам та інтересам ОСОБА_1 у період розгляду судом вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 54663947, що відкрите Корольовським відділом державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 14699 від 19 липня 2017 року.

Заборонити Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції вчиняти будь-які дії з відчуження підвального приміщення (приміщення №№ 60-1, 60-2, 60-3, 60-4, 60-5, 60-6, 61-1, 61-2, 61-3, 61-4, 61-5, 61-6, 61-7, 61-8, 61-9, 61-10, 61-11, 61-12, 61-13, 61-14, 61-15, 61-16, 61-17, 61-18, 61-19, 61-20, 61-21, літ.А, з/бетон, загальною площею 446,90 кв.м.), що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 47.

Копію ухвали направити для виконання до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. П. Сингаївський