Справа 688/2046/17
№ 2/688/906/17
Ухвала

про залишення позову без руху

19 липня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з наступною її індексацією відповідно до закону.

Дослідивши матеріали за поданою позовною заявою, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, подана позивачем позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки із змісту позову вбачається, що позивачкою ставиться вимога про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, однак позов не містить жодного обґрунтування обставин, якими позивачка обґрунтовує стягнення аліментів та не зазначено обставини, які передбачені ст.182 СК України.

Також зі змісту резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1500 грн., а в дужках зазначена сума (дві тисячі вісімсот), тому не зазначено чіткої вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Крім цього не надано доказів, з ким проживає дитина (довідки з місця проживання та про склад сім'ї).

В роз'ясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вказано, що у разі, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення матеріалів позовної заяви без руху та надання строку для усунення вищевказаних недоліків

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сум залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур