Справа № 369/5547/17
Провадження №2/369/2739/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва.

17.11.2017 року сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В судове засідання, сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: 08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Роменська, 45 та ОСОБА_4, що проживає за адресою: 08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Роменська, 45 прийшли до такої угоди по спірному визнанню права володіння об»єктом незавершеного будівництва, що знаходиться на загальній ділянці площею 0,08 га по вул. Леніна у с. Горенка Києво-Святошинському району Київської області та належить на праві власності ОСОБА_1, та відповідного того, що ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 власні кошти у сумі 150 000 грн.:

1. ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_1 проект на будівництво магазину по вул. Леніна в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області та об»єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці 0,08 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

2. ОСОБА_4 за свій рахунок проводить оцінку проекту та об»єкту незавершеного будівництва з наступних питань:

-чинність проекту та термін оренди земельної ділянки 0,08 га по вул. Леніна в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, яка була у користуванні ОСОБА_2;

-можливість використання проекту в подальшому для завершення проекту;

-на скільки відсотків побудований об»єкт незавершеного будівництва відповідно проекту;

-загальна вартість проекту та об»єкта незавершеного будівництва.

3. Різницю від оцінки майна та проекту, та суми 150 000 грн. сплачує ОСОБА_1 забудовнику ОСОБА_2.

4. При отриманні ОСОБА_2 грошей, за різницею вартості проекту та об»єкту незавершеного будівництва відповідно оцінки та внесених ОСОБА_1 150 000 грн., сторони складають акт прийому-передачі проекту та об»єкту.

5. До остаточного розрахунку та підписання акту приймання-передачі між сторонами, ОСОБА_2 зобов»язана підтримувати об»єкт незавершеного будівництва в належному стані, та має право покращити зберігання об»єкту за свій рахунок.

6. Після підписання акту приймання-передачі проекту на будівництво магазину та об»єкту незавершеного будівництва по вул. Леніна в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 має право використовувати проект та об»єкт незавершеного будівництва на свій розсуд.

7. Мирова угода діє до повного виконання сторонами своїх обов»язків зазначених у цій угоді.

8. У разі несплати однією із сторін коштів по своїм зобов»язанням сторона має право направити ухвалу суду по затвердженню мирової угоди до ДВС, про що сторона вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9.Дана мирова угода передається для визнання до Києво-Святошинського районного суду Київської області та набирає чинності після такого визнання.

10.Наслідки закриття провадження по справі у звязку із укладанням мирової угоди, передбачені п.2 ч.2 ст. 122, п.п. 2, 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України Сторонам роз"яснені та зрозумілі. Сторони усвідомлюють та згодні з правовими наслідками підписання даної мирової угоди. Сторони ознайомлені з положеннями ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11.Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів, починаючи з дня наступного після її проголошення.

Суддя А.Я. Волчко