Головуючий в 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач Принцевська В.П.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю

секретар Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Маріупольської міської ради про зупинення апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшла дана справа за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування .

Представник Маріупольської міської ради в судовому засіданні звернувся з заявою про зупинення апеляційного провадження по даній справі до ухвалення рішення по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди, яка знаходиться в провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя.

Заслухавши пояснення представника відповідача, пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даної заяви представника відповідача з наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Апеляційний суд дійшов висновку, що в даному випадку зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи суд не може.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Маріупольській міській раді в задоволенні заяви про зупинення апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді