АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6030/17 Справа № 175/647/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року шлюб, зареєстрований 16 червня 2012 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 258, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року та змінити рішення доповнивши мотивувальну частину рішення, вказавши час припинення шлюбних відносин грудень 2016 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2012 року ,відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 358282 .

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом першої інстанції встановлено, що з 25 січня 2017 року сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо, що підтверджується договором оренди житла від 30.01.2017 року, укладеним між відповідачем та орендарем квартири ОСОБА_6.

Окрім того, судом першої інстанції досліджено рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яке набрало законної сили 30 травня 2017 року, яким встановлено, що з 25 січня 2017 року сторони почали проживати окремо і даний факт ні ким із сторін не був спростований та ніяких заперечень з цього приводу не наведено.

Таким чином доведено той факт, що сторони припинили подружні стосунки з 25 січня 2017 року, а припинення сімейних відносин сторін до цієї дати, не підтверджено обєктивними доказами.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд першої інстанції виходив з того, що сім'я сторін фактично розпалась з 25 січня 2017 року, сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства і збереження сім'ї, враховуючи встановлені судом взаємовідносини сторін, є неможливим.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду, вважає, що він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд невірно вирішив позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки неповно з'ясував обставини справи , а саме не встановив правильний строк з якого сторони припинили шлюбні відносини грудень 2016 року,судова колегія відхиляє, зважаючи на те, що судом були вірно встановлені обставини справи, а саме окреме проживання сторін та припинення між ними шлюбних відносин з 25 січня 2017 року , і ці обставини встановлені судовим рішенням від 18 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яке набрало законної сили 30 травня 2017 року .

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи про те, що суд не дав оцінки наданих ним доказам не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_7