Справа № 127/7526/17 Провадження № 22-ц/772/2058/2017Головуючий в суді першої інстанції Гуменюк К. П.
Категорія 50Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Сопрун В.В.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах, від яких мають двох дітей. Рішенням суду від 14.09.2016 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання вказаних дітей, у розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку (доходу). Однак позивачка не погоджується з визначеним розміром стягуваних аліментів, вказує на те, що фінансовий стан відповідача, з моменту винесення рішення значно покращився, а тому просила змінити розмір аліментів, встановивши його на рівні 1500 гривень на кожну дитину.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2017 року позов задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення присуджених аліментів, визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2016 року (справа №127/14779/16-ц).

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, починаючи з 06.04.2017 року до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та вимог процесуального права, а тому просив його скасувати.

Заслухавши доповідача, пояснення та заперечення сторін, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в період з 06.02.2005 року по 14.09.2016 року сторони перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах.

Зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26.02.2008 року (а.с.7) та серії НОМЕР_2 від 16.09.2014 року (а.с.8) виданих Відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, значяться ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2016 року, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 року до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття (а.с.4-6).

Як вбачається з правової позиції Верховного Суду України у справі за №143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ст.192 СК України (в редакції від 10.11.2016 року, яка діяла як на момент звернення з позовом, так й на момент розгляду справи) та п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан одержувача аліментів ОСОБА_2, з моменту винесення рішення про стягнення аліментів, змінився, оскільки діти сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зросли та потребують додаткових коштів для утримання та забезпечення належного рівня життя, що в свою чергу дає ОСОБА_2 право на перегляд розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789X11 (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п.23 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи відповідача ОСОБА_3, викладені в апеляційній скарзі, про погіршення його матеріального стану не знаходять свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи, враховуючи наступне.

Так, суд першої інстанції у своєму рішенні, врахував стан здоров'я ОСОБА_3 та ту обставину, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи та потребує лікування, однак разом з тим отримує пенсію та займається підприємницькою діяльністю.

Судова колегія не приймає посилання ОСОБА_3 на довідку видану Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, №2515/м/022817 від 24.03.2017 року (а.с.31) та податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2015 рік (а.с.32-33), відповідно до яких його дохід за період з 2016 року по 2015 рік скоротився з 19843 гривень до 14916 гривень, оскільки фізична особа-підприємець на єдиному податку самостійно декларує свій дохід за звітний період, а враховуючи, що ОСОБА_3 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2016 року сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), то надані ним в декларації відомості можуть суттєво відрізнятись від дійсного доходу, а тому судовою колегію до уваги не приймаються.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом з тим, при визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції врахував, скрутне матеріальне становище позивачки та виходив з інтересів дітей, які потребують додаткових витрати для забезпечення належного рівень життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, встановивши розмір аліментів у розмірі 2000 гривень на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким погоджується й судова колегія.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального та вимогам процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2017 рокузалишити без змін.

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Суддя-доповідач: _______ Луценко В.В.

Судді: _______ Денишенко Т.О.

_______ Сопрун В.В.