Справа № 509/514/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д» до ОСОБА_1 про заборону вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2017 року, представник позивачів звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд, заборонити відповідачу, як колишньому засновнику їхнього підприємства, перешкоджати підприємницькій діяльності ТОВ «Віктор Д», мотивуючи це протиправними діями відповідача у намаганні перереєструвати вказане підприємство .

Ухвалою суду від 10.02.2017 р., провадження по справі було відкрито та розгляд справи по суті без попереднього судового засідання, згідно із ст. 130 ч. 7 ЦПК України, був призначений на 04.04.2017 р. о 14:30 годині.

Представник позивача, в судове засідання, призначене на 04.04.2017 р. о 14:30 год. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи, не був повідомлений належним чином, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 22.05.2017 року о 15:00 годині, в яке представник позивача також не з`явився, про час, дату і місце судового засідання не був повідомлений належним чином, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 03.07.2017 року о 15:00 годині.

Представник позивача, в судове засідання, призначене на 03.07.2017 р. о 15:00 год. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки з підписом уповноваженої особи ТОВ, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 01.08.2017 року о 09:00 годині (а.с. 21).

В судове засідання, призначене на 01.08.2017 р. о 09:00 год. не представник позивача повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки з підписом уповноваженої особи ТОВ (а.с. 23).

У відповідності з ч. 1 п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д» до ОСОБА_1 про заборону вчинення певних дій - залишити без розгляду, розяснивши представнику позивача, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.