Справа № 661/3857/13-ц
Провадження № 6/661/69/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою та уточненнями до неї, про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилається на те, що 13 вересня 2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором №004-29504-140810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14 серпня 2010 року в сумі 4223,14 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 4452,54 грн., на підставі якого видано виконавчий лист № 661/3857/13-ц, який перебуває на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області. 19 грудня 2016 року відповідно до договору факторингу № 2/К, за яким ПАТ «Дельта банк» відступив, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» прийняв права вимоги у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-29504-140810 від 14 серпня 2010 року. На підставі викладеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

В судовому засіданні представник заявника не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта банк» у судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором №004-29504-140810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14 серпня 2010 року в сумі 4223,14 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 4452,54 грн. На підставі якого видано виконавчий лист.

19 грудня 2016 року відповідно до договору факторингу № 2/К, за яким ПАТ «Дельта банк» відступив, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» прийняв права вимоги у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-29504-140810 від 14 серпня 2010 року.

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач ПАТ «Дельта банк» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача за виконавчим листом № 661/3857/13-ц виданому 04 червня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за договором №004-29504-140810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14 серпня 2010 року в сумі 4223,14 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 4452,54 грн., з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (вул. Сурікова, 3а, м. Київ, 03035, р/р 265001581, у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна