АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф.., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2014 року задоволено позов ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказане рішення ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено імен всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення ОСОБА_1, отримав 27 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте апеляційну скаргу подано 27 липня 2017 року.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 725/6369/14-ц головуючий в І-й інстанції Войтун О.Б.

провадження 22-ц/794/952/17 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

категорія:19/27

При цьому апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2014 року.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки про наявність вказаного рішення йому стало відомо зі слів боржника і копію повного рішення його представником було отримано 25 липня 2017 року.

Апелянт звертає увагу на те, що повідомлення про отримання копії судового рішення, наявне в матеріалах справи, не містить його особистого підпису, тому не може вважатися належним доказом отримання оскаржуваного рішення.

Однак зазначені заявником підстави пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2014 року суд визнає неповажними.

Згідно з п. 89, п. 106, п. 116, п. 117 ,,Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 реєстровані поштові відправлення вручаються, кошти за поштовими переказами виплачуються одержувачам за умови пред'явлення ними документа, що посвідчує особу. Під час вручення фізичній особі зареєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище.

Оскільки предметом відправлення була копія судового рішення, а не судова повістка, та на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення була відсутня позначка "Вручити особисто", то зазначення на бланку повідомлення про вручення прізвища отримувача працівником поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, відповідає вимогам закону.

Таким чином встановлено, що копія рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2014 року була отримана ОСОБА_1 27 січня 2015 року, із апеляційною каргою відповідач звернувся 27 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доказів того, що копію оскаржуваного рішення було отримано іншою особою, а не заявником ОСОБА_1, суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подачі до апеляційного суду Чернівецької області належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подачі до апеляційного суду Чернівецької області належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиправлення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Міцней