Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1457/16-ц
Номер провадження 6/540/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною заявою, в якій просить внести зміни в рішення суду від 29.03.2017, справа № 540/1457/16-ц, номер провадження 2/540/52/17, а саме щодо імені їхнього з відповідачем сина. Так у рішення зазначено: «від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2, 1992 р.н», натомість в дійсності вони мають сина ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року у справі № 540/1457/16-ц, провадження № 2/540/52/17, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задоволено. Поділено спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Виділено ОСОБА_1 ? частину житлового будинку з господарськими спорудами № 206 «а», що розташований по вул. Незалежності в смт Машівка Машівського району Полтавської області. Виділено ОСОБА_4 ? частину житлового будинку з господарськими спорудами № 206 «а», що розташований по вул. Незалежності в смт Машівка Машівського району Полтавської області. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 206 «а», А-1 площею 80, 6 кв.м по вул. Незалежності в смт Машівка Машівського району Полтавської області, з господарськими спорудами, що включать: літню кухню «Б», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «Е», вбиральню «Ж», погріб вхідний «З», ворота огорожі № 1, огорожу № 2, в розмірі ? частки кожному. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1479, 74 грн.

Разом з тим, у вступній частині рішення допущено описку щодо зазначення імені сина сторін.

Так, в рішенні суду зазначено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Натомість, як убачається з копії свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ № 407530 від 22 вересня 1992 року, позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.93).

Таким чином у вступній частині рішення при викладенні короткого змісту позову допущено описку, а саме, не вірно вказано імя сина позивача та відповідача, замість імені за свідоцтвом про народження «Ігор», у рішенні помилково вказано «Дмитро».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, ?

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року у справі № 540/1457/16-ц, провадження № 2/540/52/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У вступній частині рішення імя сина ОСОБА_1 та ОСОБА_4, слід читати «Ігор».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :