Справа № 750/6525/14
Провадження № 6/750/196/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 750/6525/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2014 року у № 750/6525/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, оскільки його оригінал втрачено.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд заяви без її участі, зазначивши, що подану заяву підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви сповіщена завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за договором у сумі 13805 грн. 47 коп. (тринадцять тисяч вісімсот пять грн. 47 коп.) Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 243 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного заочного рішення суду стягувачу було видано виконавчі листи.

Заявник у своїй заяві зазначає, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13805 грн. 47 коп. було втрачено стягувачем.

За інформацією Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 11 серпня 2017 року № 26-15/36429, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що виконавчий лист № 750/6525/14, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованості в сумі 13805 грн. 47 коп. на виконання до відділу не надходив і на виконанні не перебував (а/с 66).

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про втрату виконавчого листа від 24 жовтня 2017 року, виконавчий лист № 750/6525/14, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не знайдено, на виконання до відділу державної виконавчої служби не направлявся (а/с 67).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено (у заявника він відсутній та на виконанні не перебуває), суд вважає за можливе заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 750/6525/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованості за договором в сумі 13805 грн. 47 коп. (тринадцять тисяч вісімсот пять грн. 47 коп.), який був виданий згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2014 року у справі № 750/6525/14.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова