Справа № 182/4195/16-ц
Провадження № 2/0182/575/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", третя особа: Нікопольська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", третя особа: Нікопольська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Дана квартира була виділена ОСОБА_2 01 липня 1971 року, як члену житлово-будівельного кооперативу "Молодість", вартість якої ОСОБА_2 повністю внесла в 04 листопада 1992 році, однак правовстановлюючі документи про право власності на неї не отримала.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 спадковим майном не розпорядилася.

Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивач, який доводиться їй рідним сином. Інших спадкоємців немає.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент її смерті та після її смерті користувався спадковим майном.

В липні 2016 року позивач звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом № 1802/02-14 від 19 липня 2016 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Апальков Є.В. роз'яснив позивачу про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст. 15 Закону України „Про власність", який був чинним на день повного внесення нею свого пайового внеску за квартиру; позивач прийняв спадщину після смерті матері відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, тому ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.44).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі, не заперечили проти задоволення позову (а.с.46).

Представник третьої особи Нікопольської міської ради з позовом ознайомлений, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився та надав суду письмову заяву, про розгляд справи без його участі (а.с.47,48).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 529 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини) при успадковуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти (у тому числі усиновлені), подружжя та батьки померлого.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав у державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 доводиться рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нікополі Дніпропетровської області (а.с.5,8).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 54 340 грн. (а.с.13).

Дана квартира була виділена ОСОБА_2 01 липня 1971 року, як члену житлово-будівельного кооперативу "Молодість", вартість якої ОСОБА_2 повністю внесла в 04 листопада 1992 році (а.с.6,7,43). Однак правовстановлюючі документи про право власності на зазначену квартиру ОСОБА_2 не отримала.

Частиною 1 статті 15 Закону УРСР „Про власність" (який був чинним на день повного внесення ОСОБА_2 пайового внеску за квартиру) передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, суд вважає, що вона правомірно набула права власності на дану квартиру.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 спадщиною не розпорядилася (а.с.30-33).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її син - позивач ОСОБА_1

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент її смерті та після її смерті користувався спадковим майном.

В липні 2016 року позивач звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом № 1802/02-14 від 19 липня 2016 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Апальков Є.В. роз'яснив позивачу про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.4).

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст. 15 Закону України „Про власність"; позивач прийняв спадщину після смерті матері відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини), суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 37, 57, 60, 212, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 15 Закону УРСР „Про власність", суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нікополі, Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров