Номер провадження: 22-ц/785/3445/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Сидоренко І.П.

- Цюри Т.В.

при секретарі - Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Еспрес-Банк» на рішення, дії державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого провадження ВП № 53095273, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» Коритного Вадима Сергійовича на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року про повернення позовної заяви заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Еспрес-Банк» звернулось до суду зі скаргою на рішення, дії державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого провадження ВП № 53095273, яке відкрито за виконавчим документом, виданим Подільським районним судом міста Києва.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Еспрес-Банк» на рішення, дії державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого провадження ВП № 53095273 повернуто.

В апеляційній скарзі представник публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» Коритний В.С. просить ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 скасувати, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, мотивуючи тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.

Заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів скарги Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Еспрес-Банк» звернулось до суду зі скаргою на рішення, дії державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого провадження ВП № 53095273, яке відкрито за виконавчим документом, виданим Подільським районним судом міста Києва.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року скарга публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Еспрес-Банк» на рішення, дії державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого провадження ВП № 53095273 повернуто повернута заявнику.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадової особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки оскаржуються дії державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого провадження ВП № 53095273, яке відкрито за виконавчим документом, виданим Подільським районним судом міста Києва, то суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що підстав для розгляду вищезазначеної справи Приморським районним судом м. Одеси немає.

Таким чином вищезазначена скарга даному суду не підсудна.

При таких даних суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок, що справа не підсудна суду та повернув матеріали позовної заяви позивачу.

Що стосується посилань зазначених в апеляційній скарзі, то вони не спростовують висновків суду та не можуть бути підставою для скасування ухвали суду.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справ.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» Коритного Вадима Сергійовича - відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: І.П. Сидоренко

Т.В. Цюра