АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7087/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2213/17Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Кашкан Логістик» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик», Публічного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2017 року ТОВ «Кашкан Логістик» до канцелярії місцевого суду подано апеляційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2017 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Кашкан Логістик», ПАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди в сумі 2933,87 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн. задоволено частково: стягнуто з ПАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_2 793,97 грн. у відшкодування майнової шкоди та 139,70 грн. у відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ТОВ «Кашкан Логістик» на користь ОСОБА_2 4860,30 грн. у відшкодування моральної шкоди; у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 та у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кашкан Логістик» прохає скасувати оскаржуване рішення лише в частині стягнення з нього грошових коштів.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на судове рішення має бути оплачена судовим збором.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за апеляційну скаргу на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до норми п.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позову про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви про відшкодування шкоди завданої злочином, позивачкою судовий збір сплачено не було, адже вона у відповідності до Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати. Разом з тим, закон не звільняє від сплати судового збору відповідача за оскарження в апеляційному порядку рішення про стягнення з нього судового збору.

Як вже зазначалось вище, з ТОВ «Кашкан Логістик» було стягнуто на користь ОСОБА_2 4860,30 грн. у відшкодування лише моральної шкоди.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення має становити 1760 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Також, до матеріалів справи апелянтом не долучено жодних доказів того, що він відносяться до будь-якої з категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору у розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, апелянтом має бути сплачений судовий збір у сумі 1760 грн. 00 коп.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку скарги, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 1760 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Кашкан Логістик» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 липня 2017 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, що не перевищує п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль