Справа № 754/6406/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Касян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено.

18 липня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.07.2017 року, посилаючись на те, що прибути у судове засідання, призначене на 03 липня 2017 року не мав можливість, оскільки перебував у відрядженні. А завчасно повідомити суд, з проханням відкласти розгляд справи не міг, так як, усі державні підприємства та установи були паралізовані хакерською атакою, що спричинив комп'ютерний вірус «Петя». Крім того, відповідач заперечує у задоволенні позовних вимог, а в зв'язку з тим, що рішення було винесено у його відсутність, він не мав змоги надати відповідно докази. Заочне рішення відповідач отримав 11 липня 2017 року, з заявою про перегляд даного рішення звернувся 18 липня 2017 року, просив суд про його скасувати та розглядати у загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3, 4 ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України, підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було зазначено та надано докази, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В каб. № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: