Справа № 361/8074/15-ц
Провадження №2/460/357/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2017 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернулося до суду із позовною заявою, в подальшому уточнивши позовні вимоги, в якій просить ухвалити рішення, яким вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - предмет застави: автомобіль марки AUDI-А6, 2000 рік випуску, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4, а також вилучити комплект ключів до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію названого транспортного засобу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 50875,24 доларів США, що еквівалентно складає 1103483 гривні 96 копійок, а також звернути стягнення на вищевказане майно застави, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №VIW3AE00002195 від 09 серпня 2007 року, ОСОБА_3 - третя особа по справі, отримав кредит у розмірі 18648.08 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 07 серпня 2012 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не сплативши необхідних коштів для погашення заборгованості за кредитом.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3, станом на 16 жовтня 2015 року, має заборгованість в розмірі 50875,24 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і третя особа ОСОБА_3, 09 серпня 2007 року, уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким, ОСОБА_3 передав в заставу автомобіль AUDI, модель: А6 2.5 TDІ, 2000 року випуску, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: WAUZZZ4BZYN005072, теперішній реєстраційний номер: ВС4054ЕЕ, що належав на праві власності ОСОБА_3.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, третя особа ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

В ході здійснення моніторингу даного кредиту було встановлено, що в порушення умов договору застави, відповідно до ч.2 ст.586 ЦК України та ст. 17 Закону України «Про заставу», без згоди Банку, переданий в заставу згаданий автомобіль, було реалізовано відповідачу ОСОБА_2, а тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку захистити їхні права та інтереси.

Представник позивача в письмовому клопотанні до суду підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направивши до до суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги заперечує і просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, причини неявок суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №VIW3AE00002195 від 09 серпня 2007 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 18648.08 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2012 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, третя особа ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме: не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3, станом на 16 жовтня 2015 року має заборгованість врозиірі 50875,24 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_3, 09 серпня 2007 року уклали договір застави рухомого майна.

Згідно з договором застави, ОСОБА_3 передав у заставу автомобіль AUDI, модель: А6 2.5 TDІ, 2000 року випуску: тип ТЗ: легковий седан - В № кузова/шасі: WAUZZZ4BZYN005072, теперішній реєстраційний номер: ВС4054ЕЕ, що належав на праві власності ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_2, народився 12 грудня 1981 року в селі Воля Добростанська Яворівського району Львівської області.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є власником автомобіля марки AUDI, модель: А6 2.5 D, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий седан - В № кузова/шасі: WAUZZZ4BZYN005072, реєстраційний номер: ВС4054ЕЕ.

З відповіді Територіального сервісного центру №3 в Київській області вбачається, що згідно наявних у підрозділі баз даних, станом на 01 березня 2016 року, транспортний засіб марки AUDI А6, 2.5 TDI, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САА431773, був зареєстрований 10 березня 2010 року за ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

21 листопада 2013 року, згаданий автомобіль був знятий з обліку для реалізації ВРЕР ДАІ міста Львова по дорученню.

28 грудня 2013 року, вищевказаний автомобіль зареєстрований ВРЕР ДАІ міста Львова за довідкою-рахунок ВІА208350 від 27 грудня 2013 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому були присвоєні номерні знаки ВС4054ЕЕ, та свідоцтво про реєстрацію САТ514774.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними в судовому засідання, оскільки судом встановлено, що на час придбання спірного автомобіля, відповідачу ОСОБА_2 не було відомо про те, що придбаний ним автомобіль перебуває у заставі та що на цей автомобіль було звернуто стягнення. Відповідач ОСОБА_2 добросовісно набув право власності на автомобіль марки AUDI А6, 2.5 TDI, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, жодним чином не перебував у полі правових чи будь-яких інших відносинах з ПАТ КБ «Приват Банк» щодо укладення вищевказаного кредитного договору, а тому в задоволенні позову про звернення стягнення слід відмовити та скасувати ухвалу про накладення арешту на спірний автомобіль.

Керуючись ст.ст.10, 60, 154, 212 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 334, 336, 386, 398, 655-656 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення, відмовити.

Скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2016 року про накладення арешту на автомобіль марки AUDI А6, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 (попередній державний номерний знак НОМЕР_1), номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_5, паспорт серії КВ 248878, виданий 01 жовтня 1999 року Яворівським РВ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Яворівського району Львівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко