РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів, який був встановлений рішенням Київського районного суду м. Харкова на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500,00 грн. щомісяця до 2000.00 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебувала з 01 серпня 2003 року в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін 18 травня 2004 року народилась дочка ОСОБА_3. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 13 березня 2015 р. шлюб розірвано. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 р. з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 13.01.2015 року і до досягнення нею повноліття. Аліменти призначені в твердій сумі тому, що відповідач офіційно не працював, і по теперішній час не працює офіційно. Неповнолітня донька, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Фінансові долі участі в утримання доньки у позивача з відповідачем дуже різні та нерівні. Донька навчається в спеціалізованій школі з поглибленим вивченням німецької мови. Це індивідуальні заняття, дорогі підручники та спеціальні зошити. Дитина знаходиться на диспансерному обліку у офтальмолога з восьми років. Має проблеми із зором. Це додаткові затрати на окуляри, лінзи та лікарські препарати. Регулярно вживає вітаміни, їй потрібне збалансоване харчування. Два рази на рік вона проходить апаратне лікування, щоб підтримувати очні м'язи у потрібному стані. Один курс таких занять коштує 1000 грн. Позивач вказує, що працює на ринку та не має постійного, стабільного заробітку. Коли заробітку нема, позивач вимушена закладати техніку (ноутбук, телевізор) в ломбард, щоб отримати потрібні гроші. Потреби та інтереси дитини займають в житті матері перше місце. Щоб забезпечити ці потреби та заробити гроші, позивач постійно працює без вихідних днів. Дитині потрібне не тільки фізичне виховання, а і естетичне та культурне виховання. Це кіно, виставки, музеї, цирк, театр, екскурсії та відвідування парку відпочинку з атракціонами. Ці затрати теж лежать на плечах матері. ОСОБА_4 не достатньо приділяє часу для спілкування та виховання дочки. Після розлучення батько не знайшов часу відвідати школу, батьківські збори, щоб поцікавитись потребами та проблемами доньки. Відповідач є здоровим, працездатним чоловіком та не має інших неповнолітніх дітей на утриманні. Оскільки мирно врегулювати питання аліментів між стронами не вдалося, позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, просла їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м.Харкова від 13.03.2015 року було присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на тримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн. щомісячно. /а.с.6/

Згідно довідки від 09.04.2017 року, виданої ДП "Офтальмологічний центр "Пересвет" ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога та має поганий зір / а.с. 7/

Згідно довідки з навчального закладу від 13.09.2017 року ОСОБА_3 навчається у 8-Б класі Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №134 ХМР Харківської області та за період навчання відповідач у школу до доньки не з'являвся, присутнім на батьківських зборах жодного разу не був, у класного керівника станом навчання та виховання доньки не цікавився. / а.с. 12/

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Вимогами ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно частини першої ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки розмір витрат на дитину повинен бути наближений до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає можливим збільшити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини з 500 грн. до 2000 грн. щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову до суду і до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212,209, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів- задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, з 500 грн. до 2000 грн. щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2017 року (тобто з дня подачі даного позову до суду) і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -