УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8019/17

Провадження № 2-сз/638/155/17

19.10.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2017 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено на підставі пункту 2 частини 2 статті 122 ЦПК України.

17.10.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Так, дійсно, згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Так, при поданні позову 24.05.2017 року позивачем ОСОБА_1 було долучено до його матеріалів два оригінали квитанції: 1) квитанція №23423401 від 24.05.2017 року (відділення ПАТ «АК «Укргазбанк») на суму 152 грн. 80 коп.; 2) квитанція №ПН330 від 23.02.2016 року (відділення ПАТ «Фідобанк») на суму 487 грн. 20 коп.

Перед відкриттям провадження у справі, суд, керуючись частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, і встановив, що до спеціального фонду Державного бюджету України надійшов лише судовий збір у розмірі 152 грн. 80 коп., що сплачений позивачем ОСОБА_1 24.05.2017 року за квитанцією №23423401 (відділення ПАТ «АК «Укргазбанк»), а тому в цій частині клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Щодо повернення судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., сплаченого 23.02.2016 року за квитанцією №ПН330 (відділення ПАТ «Фідобанк»), то ця сума у даній справі повернута позивачу бути не може з наступних підстав.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Як вбачається із квитанції №ПН330 від 23.02.2016 року (відділення ПАТ «Фідобанк») на суму 487 грн. 20 коп., призначенням платежу є «судовий збір за позовом ОСОБА_1 до мешканця кв. №96 ОСОБА_3, ОСОБА_4 Г.», в той час, як відповідачем по справі, у якій відмовлено у відкритті провадження, є ОСОБА_5, а отже суд позбавлений можливості у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути судовий збір позивачу, сплачений ним за подання позову до осіб, які не є учасниками даного конкретного спору.

Водночас, заявник не позбавлений можливості звернутись із заявою про повернення сплаченого судового збору до суду, в провадженні якого перебувала справа із цими сторонами, та який вочевидь не порушив провадження у ній з огляду на наявність оригіналу квитанції у матеріалах справи за позовом, предявленим до відповідача ОСОБА_2.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, , що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути позивачу ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адреса мешкання: м. Харків, пр-т. Перемоги, 72-Б, кв. 69, сплачену суму судового збору у розмірі 152 (сто пятдесят дві) грн. 80 коп. повязану з подачею заяви до суду, який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за квитанцією №23423401 від 24.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: