АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1628/649/12 Номер провадження 22-ц/786/2160/17Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 березня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту реєстрації шлюбу, факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадковавцю та визнання права вланості на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 23 березня 2012 року позов ОСОБА_3 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту реєстрації шлюбу, факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадковавцю та визнання права вланості на спадкове майно задоволено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_4, особа яка не брала участі у справі, разом з тим, вважає, що вказане рішення впливає на її права, як орендаря спірної земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В той же час при подачі апеляційної скарги апелянтом не надано доказів на підтверження того, яким чином та які саме її права порушуються рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 23 березня 2012 року, в зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі.

Окрім того, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції Закону України №1774-VIII від 06 грудня 2016 року, який набрав чинності з 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, про подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1 597 грн. 24 коп. /а. с. 1/.

При подачі апеляційної скарги, особою, яка її подала, сплачено судовий збір у розмірі 760 грн 00 коп. судового збору.

Таким чином, апелянту потрібно доплатити судовий збір в сумі 996 грн. 96 коп. ( 1597 грн. 24 коп. х на 110 % 760 грн 00 коп. ) за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

За наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 березня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська