Справа № 626/1211/17
Провадження № 2/626/613/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, питання про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені) за прострочення по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року Красноградським районним судом Харківської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені) за прострочення по сплаті аліментів, яким задоволено позовні вимоги позивачки.

В процесі виконання судового рішення було встановлено, що під час його винесення було допущено описку в резолютивній частині, а саме в абзаці четвертому помилково не було зазначено на чию користь стягувати неустойку ( пеню) за прострочення по сплаті аліментів.

В судове засідання сторони по справі не зявились, що не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та їх присутність не є обовязковою при ухваленні додаткового рішення, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Зідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до позовної заяви позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку ( пеню) за прострочення по сплаті аліментів, проте в резолютивній частині рішення помилково не було вказано саме на чию користь потрібно проводити стягнення.

В звязку з цим необхідно виправити описку в судовому рішенні від 19.09.2017 року. а саме абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції :

-«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Забарине, Зачепилівського району, Харківської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 42675 (сорок дві тисячі шістсот сімдесят пять ) грн. 42 коп.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Красноградського районного суду Харківської області № 626/613/17 ( провадження 2/626/1211/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені) за прострочення по сплаті аліментів, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції;

- «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Забарине, Зачепилівського району, Харківської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 42675 (сорок дві тисячі шістсот сімдесят пять ) грн. 42 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя