Справа № 185/367/17
Провадження № 2/185/1361/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 180,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2016 року становить 31 144,42 грн., та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 1759-019/07Р від 03.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 645,00 доларів США строком погашення до 03.09.2014 року, з початковою процентною ставкою за користування кредитними коштами - 11,99% річних. За умовами кредитного договору Банк надав кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом щомісячними платежами згідно графіку сплати кредиту, відповідно до умов кредитного договору. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 17.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 1 180,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2016 року складає 31 144,42 грн., яка складається з наступного: 695,87 доларів США - заборгованість за кредитом; 29,23 доларів США - заборгованість по процентам; 436,73 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 18,33 доларів США - пеня не несвоєчасну сплату процентів.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 1759-019/07Р від 03.09.2007 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне.

03.09.2007 року за кредитним договором № 1759-019/07Р ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 645,00 доларів США строком погашення до 03.09.2014 року, з початковою процентною ставкою за користування кредитними коштами - 11,99% річних. За умовами кредитного договору Банк надав кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом щомісячними платежами згідно графіку сплати кредиту, відповідно до умов кредитного договору.

У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 17.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 1 180,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2016 року складає 31 144,42 грн., яка складається з наступного: 695,87 доларів США - заборгованість за кредитом; 29,23 доларів США - заборгованість по процентам; 436,73 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 18,33 доларів США - пеня не несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" () заборгованість за кредитним договором № 1759-019/07Р від 03.09.2007 року станом на 17.11.2016 року в розмірі 1 180 (одна тисяча сто вісімдесят) доларів США 16 центів, що за курсом НБУ становить 31 144 (тридцять одна тисяча сто сорок чотири) грн. 42 коп., а також понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко