АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1514/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 44 Соколишина Л. Б.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

31 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.
суддівВасиленко Л. І., Карпенко О. В.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

01 серпня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

15 вересня 2016 року ОСОБА_7 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд зобов'язати ОСОБА_8 та її сина ОСОБА_9 усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом їх виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття їх з реєстраційного обліку та вселити його у вказане домоволодіння.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням в частині його вселення - залишено без розгляду.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищевказаним заочним рішення суду, ОСОБА_8 оскаржила його в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилено, а заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року залишено без змін.

25 травня 2017 року, справа повернута встановленим порядком до Черкаського районного суду Черкаської області.

12 червня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначив, що він хоч і не є стороною по справі, однак рішенням суду було порушено його права та обов'язки. Крім того зазначив, що до участі в розгляді справи він залучений не був, 02 червня 2017 року дізнався про існування рішення, а тому вважає, що подав апеляційну скаргу у строки передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6, а ухвалою суду від 26 червня 2016 року призначено справу до розгляду на 05 липня 2017 року на 15 год. 00 хв.

В ході судового розгляду справи в суді апеляційної інстанції було встановлено, що 07 червня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 08 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою, витребувано із Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу № 707/1856/16-ц та зупинено виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що оскільки, дійсно розгляд Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та розгляд апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_6 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року є взаємопов'язаним між собою та має спільний предмет позову, тому, апеляційне провадження щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням необхідно зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року у вищевказаній справі.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :