Справа №295/7415/17
28.07.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики грошей, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 31.08.2011 року він та відповідач ОСОБА_3 уклали нотаріально посвідчений договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача позику в розмірі 440000 грн. зі строком повернення до 20.12.2015 року. Відповідач ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3 Вказуючи на те, що відповідачами порушено умови договору позики щодо строку повернення коштів, просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму боргу в розмірі 440000 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 31.08.2011 року ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_3 (позичальник) уклали договір позики грошей, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №899.
Відповідно до вказаного договору позикодавець передав позичальнику гроші готівкою в сумі 440000 грн. при підписанні цього договору. Сторони договору домовилися про те, що остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 20.12.2015 року. При цьому повна сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має становити 440000 грн. Позичальник зобовязався в строк до 25.12.2011 року сплатити позикодавцю в рахунок повернення позики гроші готівкою в сумі 200000 грн. Залишок суми позики, що складає 240000 грн., позичальник зобовязався рівними частками (по 5000 грн.) щомісячно першого числа поточного місяця сплачувати позикодавцю в рахунок повернення позики. Виконання зобовязання за договором має бути здійснено готівкою за місцем проживання позикодавця або за іншою адресою, вказаною позикодавцем (п.2 договору).
У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі п.4 договору, 22.02.2017 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №148, направлено на адресу ОСОБА_3 заяву про необхідність виконання умов договору позики грошей від 31.08.2011 року та повернення грошей у строк до 17.03.2017 року.
23.06.2017 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано свідоцтво про неотримання позичальником ОСОБА_3 вищевказаної заяви про повернення боргу (реєстровий №626).
Таким чином, у звязку з настанням строку повернення позики, в порушення умов договору позики грошей відповідач ОСОБА_3 вказану суму позики у розмірі 440000 грн. станом на 05.07.2017 року не повернув позивачу.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості за договором позики грошей підлягають до задоволення в частині стягнення 440000 грн. з ОСОБА_3 на користь позивача, оскільки вимоги до ОСОБА_4, яка не отримувала кошти за договором позики та не є стороною вказаного правочину, є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення в цій частині.
Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, ч.4 ст.169, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 545, 1047-1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики грошей від 31 серпня 2011 року, в розмірі 440000 грн. 00 коп.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 4400 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: