Справа № 752/6620/16-ц
Провадження №: 2-п/752/110/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений.

19.06.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просить скасувати заочне рішення суду.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення суду зазначає, що не з'явилась в судове засідання оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не погоджується з прийнятим судом рішенням суду вважаючи його неправильним. У її чоловіка суттєво змінився матеріальний стан і він не мав можливості погашати кредит у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на сході України. Також вважає що сплив термін давності пред'явлення вимоги за кредитними зобов'язаннями.

В судове засідання сторони не з'явились. Іх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

В судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду наявності сукупності таких обставин не встановлено.

Місце реєстрації відповідачки у встановленому законом порядку підтверджено наявною у матеріалах справи довідкою адресного бюро(а.с.52).

Відповідні судові повістки направлялись всім учасникам процесу, у тому числі відповідачу ОСОБА_1

Судова повістка, направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідачки за даними адресного бюро повернулись до суду за закінченням терміну зберігання(а.с.61,72,73. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України і разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Нових істотних доказів що мають значення для правильного вирішення справи стороною відповідача ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231,232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко