Справа № 712/272/16-ц
Провадження № 6/712/375/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого /судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом № 712/272/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 06.11.2017 р. звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " у справі № 712/272/16-ц. Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 712/272/16-ц від 07.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 500430141 від 13.11.2013 року.

10.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500430141 від 13.11.2013 року укладеним між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів".

Просили суд замінити стягувача за виконавчим листом № 712/272/16-ц ТОВ «Дата ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

В судове засідання представник заявника не зявився, скерував до суду клопотання про розгляд заяви у за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Інші сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Неявка сторін, в розумінні ч.2 ст. 378 ЦАК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 712/272/16-ц від 07.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 500430141 від 13.11.2013 року.

Згідно договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року право грошової вимоги від ТОВ "Дата ОСОБА_2" перейшло до ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до акту приймання - передачі Права Вимоги від 10.10.2016 року до Договору Факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року клієнт (ТОВ "Дата ОСОБА_2") передав (відступив) Фактору (ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів") права вимоги за кредитами, перелік яких міститься у Додатку 1-1 до цього Договору, а Фактор прийняв права вимоги за кредитами.

В Реєстрі Боржників до Договору Факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року зазначений боржник ОСОБА_3 за кредитним договором № 500430141.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.(правова позиція у справі № 6-122цс13 від 20.10.2013 року).

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, що і є предметом спірних правовідносин.

Таким чином, звернення правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 712/272/16-ц від 07.07.2016 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500430141 від 13.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян