Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/636/17
Провадження № 2/506/334/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.05.2009р. Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №02, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох дітей сина ОСОБА_3 29.05.2009р. народження, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За твердженням позивачки, спільне життя між нею та відповідачем не склалося, у звязку із втратою взаєморозуміння.

Шлюбні відносини, як зазначила позивачка, між ними припинені з жовтня 2016 року, і з того часу вони проживають окремо, а тому просила термін на примирення не надавати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в позовній заяві підтримала позов у повному обсязі, просила суд розгляд справи провести у її відсутності та у разі розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Демидова».

/ар.сп. 2-3 /

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у його відсутності. В наданому клопотання відповідач проти задоволення позову не заперечував, а тому справа розглянута без присутності сторін, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України, а рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 13 /

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті немайнові та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 174, 209, 212-215, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, 08.11.1988р. народження, уродженкою та мешканкою с.Антонівка, Окнянського району Одеської області, та ОСОБА_2, 06.12.1976р. народження, уродженцем та мешканцем с.Антонівка, Окнянського району, Одеської області, зареєстрований Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області 02.05.2009р., актовий запис №02 - розірвати.

За вибором позивачки залишити їй прізвище «Демидова».

Стягнути з ОСОБА_2, 06.12.1976р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер суду невідомий), на користь ОСОБА_1, 08.11.1988р. народження, паспорт серії КМ 605340, виданий 27.05.2009р. Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 640,00грн., в якості повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_5