Справа № 454/523/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 запис про особу батька та по-баткові.

Свої вимоги мотивує тим, що з 06.12.2014р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 12.10.2016р.

У них народився син ОСОБА_4.

Однак, в період перебування у шлюбі він систематично їздив на сезонні роботи.

Після розірвання шлюбу відповідач відмовила йому в побаченні з дитиною та повідомила, що він не є його біологічним батьком.

В судове засідання позивач не прибув.

Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Також, зазначив, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання також не прибула. Причин неявки не повідомла, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала.

Представник 3-ї особи в судове засідання не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо вирішення справи покликається на розсуд суду.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, враховуючи вимоги ст.10 ЦПК України, повинні довести суду обставини, на які вони покликаються, зокрема, ініціювати проведення відповідної експертизи, виклик свідків тощо.

Відповідно до чч.3 і 4 ст.10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному й повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

У разі коли ухилення сторони у справах щодо оспорювання батьківства від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для зясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні

У звязку з тим, що жодна із сторін не прибула на визначену дату для відібрання зразків, експертизу провести неможливо.

Крім того, позивач не скористався наданим йому Цивільним процесуальним кодексом правом, в судове засідання не прибув та не довів своїх вимог іншими доказами (окрім висновку експертизи), суд не знаходить підстав для задоволення позову, оскільки представлені ним докази (свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження та рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2016р.) свідчать лише про ту обставину, що він перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4, 10.06.2015р.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той самий строк з дня отримання його копії.

Головуючий: М. Я. Адамович