Провадження № 6/127/661/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника боржника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

У Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/22355/16-ц, виданого 09.03.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

26.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено боржнику до виконання та стягувачу для відома.

26.04.2017 року з метою повного виконання виконавчого документу державним виконавцем направлені запити до відповідних установ з метою виявлення офіційних доходів боржника, а саме до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про отримання пенсії.

Згідно відомостей з відповідних установ стало відомо, що боржник працює в ПП «Комфортбудсервіс», на обліку в УПФ України не перебуває, пенсію та інші виплати не отримує.

Відповідно до відомостей, зазначених у виконавчому листі, боржник проживає за адресою: м. Вінниця. пр-т Юності, 63/84.

Однак, рішення суду не виконується, оскільки боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 19.10.2017 року.

На даний час місцезнаходження боржника ОСОБА_3 не відоме.

Станом на 23.10.2017 року заборгованість боржника становить 16 488,75 грн.

На виклик державного виконавця від 11.09.2017 року та 19.10.2017 року боржник ОСОБА_3 не зявлявся.

Тому, з підстав зазначених вище, державний виконавець звернувся до суду із даним поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

Державний виконавець Центрального В ДВС м. Вінниця Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, однак від останньої надійшло письмове клопотання про розгляд подання у її відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представник боржника адвокат ОСОБА_1 заперечив проти задоволення подання та просив в задоволенні останнього відмовити у звязку з безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали подання, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вимоги подання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/22355/16-ц, виданого 09.03.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

26.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено боржнику до виконання та стягувачу для відома.

Станом на 23.10.2017 року заборгованість боржника становить 16 488,75 грн.

Відповідно до відомостей, зазначених у виконавчому листі, боржник проживає за адресою: м. Вінниця. пр-т Юності, 63/84.

Однак, рішення суду не виконується, оскільки боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 19.10.2017 року. А на виклик державного виконавця від 11.09.2017 року та 19.10.2017 року боржник ОСОБА_3 не зявлявся.

Разом з тим, в судовому засіданні достеменно встановлено, що боржник ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки МКП «ЖЕК №7» від 11.04.2017 року №05-21/878, а відсутність боржника за місцем проживання 19.10.2017 року та не зявлення боржника до державного виконавця 11.09.2017 року, 19.10.2017 року без належних та допустимих доказів отримання боржником викликів державного виконавця не свідчать про відсутність боржника за адресою місця реєстрації та місця проживання, а також ухилення останнього від виконання рішення суду.

Також, згідно довідки ПП «КомфортБудСервіс» №3 від 10.04.2017 року вбачається, що боржник працює найманим працівником ПП «КомфортБудСервіс», яке знаходиться за адресою: пр-т Юності, 63/84, м. Вінниця.

Разом з тим, державним виконавцем не здійснено виходу за адресою місця роботи боржника, оскільки в матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про протилежне.

Більше того, в судовому засіданні представник боржника пояснив, що наразі боржником в добровільному порядку погашається виникла заборгованість зі сплати аліментів, наміру ухилятись від виконання рішення суду у боржника не має.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

А тому, з огляду на вищевикладене, підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: