Справа № 311/2899/17
Провадження № 2/311/1231/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа Василівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15 червня 2014 року, тривалістю у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Відповідно до вказаних правових норм, поряд з іншим, позивач повинен вірно зазначити відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, зазначити зміст позовних вимог, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення ст.ст.119,120 ЦПК України у позовній заяві позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог в частині посилання на норми ЦК України в редакції 1960 року щодо спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 20.04.2000 року, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний, чітко невизначений характер, зокрема: позивачем не зазначено щодо надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.06.2014 року.

Також, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом (заповітом) після смерті ОСОБА_2, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Крім того, у колі осіб, які беруть участь у справі, не зазначено всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.06.2014 року, у тому числі тих, які мають право на обов»язкову частку та відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, не долучено копії позовної заяви разом з додатками до неї, по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено, що спадковою масою після смерті ОСОБА_2 є право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності ват 2родіна» розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах, про що виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім»я діда ОСОБА_3, проте, у колі осіб, які беруть участь у справі, взагалі не заначено ВАТ «Родіна», у колективній власності якого перебуває вищевказана земельна частка (пай), та відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, не долучено копії позовної заяви разом з додатками до неї, по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, на обґрунтування поданої до суду позовної заяви позивач зазначає, що 20.04.2000 року помер його дід ОСОБА_3, а 15.06.2014 року бабуся ОСОБА_2, однак до матеріалів позовної заяви позивачем не додано жодних належних документів на підтвердження факту родинних відносин між позивачем та вищевказаними померлими особами, у том числі після смерті якої (ОСОБА_2І.) позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Також, з незрозумілих причин до матеріалів позовної заяви долучена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, проте у змісті позовної заяви жодним чином про вказану особу не йдеться та у позові чітко не зазначено, на підтвердження чи спростування яких саме обставин долучено вказаний документ до матеріалі позову.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено чисельні документи, видані Балківською сільською радою, які датовані 2014 роком, Василівським районним відділом земельних ресурсів, датовані 2007 роком, тобто мають надто застарілі відомості станом на час предявлення ним позову 03.11.2017 року.

Також, довідки №№112 від 24.11.2014 року та № 92 від 26.10.2017 року, видані Балківською сільською радою Василоівського району Запорізької області, містять суперечливі відомості щодо року реєстрації ОСОБА_3 за адресою: с.Балки вул.Пролетарська, 39 з 1975 року, та/або з 1980 року по день смерті. Та вказані протиріччя і розбіжності у вищезазначених документах жодним чином посадовою особою, яка видавала ці довідки, не оговорені та належним чином не усунуті.

Крім того, в порушення вимог ст.64 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви долучено копії документів, замість їх оригіналів.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали,

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5