Номер провадження: 22-ц/785/4559/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль та скасування довідки - рахунку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 29.03.2017 року,

встановила :

24.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив визнати недійсним вчинений під впливом обману договорів купівлі продажу транспортного засобу автомобілю Mercedes-Benz Sprinter, застосувати наслідки недійсності правочину шляхом визнання права власності на зазначений автомобіль та скасувати довідку - рахунок Серії КІМ № 835765 від 16.07.2011 року. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 10.05.2003 року між ним та ОСОБА_4, яка є дочкою відповідача ОСОБА_3, було укладено шлюб. 21.11.2006 року ОСОБА_2 отримав тимчасовий талон на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, номер кузову WDB9044631P901250, який у 2006 році був привезений з-за кордону, 20.02.2007 року даний транспортний засіб був зареєстрований на його ім'я та перебував у його володінні, користуванні та розпорядженні як власника. 06.08.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, про те фактично шлюбні відносини, спільне ведення господарства, були припинені ще у 2011 році. В свою чергу, у 2011 році, ОСОБА_3 звернулася до нього з проханням переоформлення спільного сумісного майна подружжя на її ім'я, мотивуючи це перебуванням її доньки ОСОБА_5 під впливом людей, що на її думку мають на меті заволодіння майном, яке залишиться її донці після розподілу спільного сумісного майна подружжя. В нього були гарні стосунки з ОСОБА_3 та вважаючи, що вона каже йому правду, він погодився на її пропозицію. На виконання встановленої між ними домовленостей 16.07.2011 року він зняв належний йому автомобіль з обліку для реалізації, того ж дня було видано довідку рахунок № 835765 та 18.10.2011 року зареєстровано транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, на ім'я ОСОБА_3 з зазначенням в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, про право користування транспортним засобом ОСОБА_2

В подальшому за наявною домовленістю між ними, ОСОБА_2 продовжував користуватися транспортним засобом та фактично здійснював всі дії по утриманню та обслуговуванню майна як його власник. 06.07.2015 року ним була отримана вимога ОСОБА_3 щодо повернення їй спірного автомобілю, яка була обґрунтована тим, що, що даний автомобіль належить їй і він користувався ним без достатніх підстав, тому позивач для захисту своїх прав змушений звернутися до суду.

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 29.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу, автомобілю Mercedes-Benz Sprinter, номер кузову WDB9044631P901250, реєстраційний номер ВН 9825ЕА. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального та не правильне застосування матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені заявлених ОСОБА_2 позовних вимог у повному обсязі.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції представник ОСОБА_3 звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з заявою про розгляд письмових зауважень щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та щодо технічних записів судового засідання.

До апеляційного суду Одеської області з Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов лист про направлення справи до суду першої інстанції для розгляду зазначених зауважень.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Отже, справа в апеляційній інстанції може бути розглянута, після розгляду судом першої інстанції письмових зауважень щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічних записів судового засідання.

Керуючись ст. ст. 297, 303, 313, 317 ЦПК України, коллегія суддів,

ухвалила :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль та скасування довідки - рахунку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 29.03.2017 року повернути до суду першої інстанції для розгляду зауважень щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічних записів судового засідання.

Після розгляду зауважень направити цивільну справу до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

ОСОБА_6