Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/92/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року у справі №284/92/16-ц дії Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 виплатити кошти, відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 16 травня 2011 року визнано протиправними.

З Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стягнуто на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неодержані за життя її батьком ОСОБА_2, померлим 09 червня 2015 року, пенсії й додаткової пенсії відповідно до статтей 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 31456,65 грн.

Дії Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 виплатити кошти, відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 13 липня 2011 року визнано протиправними.

З Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області стягнуто на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неодержані за життя її батьком ОСОБА_2, померлим 09 червня 2015 року, щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування і щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до статтей 37,48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 4841,11 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Народицького районного суду від 15 червня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

19 липня 2017 року за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист, боржником у якому зазначено Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі зазначено «Суд постановив» та «Постанова суду набрала законної сили», а потрібно «Суд вирішив» та «Рішення суду набрало законної сили», так як справу судом було розглянуто в порядку цивільного судочинства й у справі ухвалено рішення, а не постанову. Також просить поновити строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що відповідачем було подано апеляційну скаргу, про розгляд якої судом апеляційної інстанції їй не було відомо.

Сторони про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, заявник надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, представники відповідачів про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що у ньому зазначено «Суд постановив» та «Постанова суду набрала законної сили».

Приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у у виконавчій лист, замінивши „Суд постановив на „Суд вирішив, «Постанова суду набрала законної сили» на «Рішення набрало законної сили», що відповідає дійсності.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За правилами пункту 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа ОСОБА_1, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що його видано 19 липня 2017 року, а строк предявлення його до виконання до 13 липня 2017 року.

20 вересня 2016 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Народицького районного суду від 15 червня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику, однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду.

Отже, строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущено з поважних причин, а тому, суд вважає за необхідне його поновити.

Керуючись статтями 369,371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року у справі №284/92/16-ц, боржником у якому зазначено Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, замінивши у виконавчому листі „Суд постановив на „ Суд вирішив та «Постанова суду набрала законної сили» на «Рішення набрало законної сили», що відповідає дійсності.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Народицького районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року у справі №284/92/16-ц, боржником у якому зазначено Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Діброва