У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича», від імені якого діє Бурка Валерій Володимирович, на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ФГ «Бурки Віталія Володимировича», від імені якого діє Бурка В.В., що містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання належним чином засвідченої копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції 28 жовтня 2017 року, свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги до даються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

Ця вимога заявником не виконана.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити фермерському господарству «Бурки Віталія Володимировича», від імені якого діє Бурка Валерій Володимирович, строк на касаційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року.

Касаційну скаргу фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича», від імені якого діє Бурка Валерій Володимирович, на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 15 грудня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко