КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4249/17
Провадження № 2/552/1372/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання представника позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення про надання суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 07.07.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення про надання суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід судді з тих підставі, що 12.07.2017 року суддею Турченко Т.В. було прийняте рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради за дорученням Вавренюк І.І. при вирішенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 07.07.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення про надання суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Крім того, судом встановлено, що 12.07.2017 року суддею Турченко Т.В. було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки.

Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави відводу судді, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111цього Кодексу.

Крім того, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Представником відповідача не вказано жодної підстави для відводу судді, передбаченої ст.20 ЦПК України. Всі сумніви щодо неупередженості судді, представник відповідача обґрунтовує власним баченням судового процесу, дій судді в судовому процесі та безпідставними підозрами.

Суд вважає, що представником позивача не надано до суду доказів про наявність обставин, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Турченко Т.В. при розгляді вказаної справи.

Крім того, згідно ч.3 ст.23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. З огляду наведеного, суд не вбачає підстав для відводу судді у даній справі, а тому клопотання про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення про надання суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко