24.04.2017 Справа№469/521/17 2-п/469/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2017 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності та витребування земельної ділянки,-

встановив:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2017 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 задоволено у повному обсязі.

14 квітня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не мав можливості з'явитися у судове засідання, оскільки був в цей час у відрядженні, та зазначав про сплив позовної давності за вимогами прокурора.

Сторони в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор надав заяву, в якій заперечував проти перегляду заочного рішення, вважаючи причини неявки відповідача неповажними, а докази, на які посилається представник відповідача, такими, що не стосуються позовних вимог та не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.4 п.2 ст. 169 ЦПК України, заочне рішення може бути ухвалене судом у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2017 року було ухвалено рішення у вказаній справі, копія якого отримана відповідачем ОСОБА_1 10.04.2017 року (а.с.76).

У день розгляду справи 06 березня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 5536 від 28 листопада 2016 року) перебував у відрядженні за межами Миколаївської області, що підтверджується наказом №9-ком від 06.03.2017 року; відповідач ОСОБА_1 отримав виклик на судове засідання 09 березня 2017 року (а.с.72), крім того, обставини щодо спливу позовної давності, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232,208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2017 року, ухвалене у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності та витребування земельної ділянки скасувати.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 20 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: