Справа № 739/890/17
Провадження № 2-о/739/58/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

заявниці - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті сестри відкрилася спадщина, що складається з грошових заощаджень, яку вона має намір прийняти. Водночас усвідоцтві про народження сестри було неправильно вказано її прізвище «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», у зв'язку з чим вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою у позасудовому порядку.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, у зв'язку з чим судом було прийнято рішення про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пермь Пермського краю Російської Федерації померла ОСОБА_3 (а.с. 3). Як вбачається зі свідоцтва про її смерті остання народилася в с. Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

При цьому зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 вбачається, що остання також народилася в с. Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4).

Зі свідоцтва про народження заявниці вбачається, що остання при народженні мала прізвище «ОСОБА_1» і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а після укладення шлюбу з ОСОБА_7 заявниця взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Згідно довідки Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 16 травня 2017 року у період з 1953 року до 1964 року в с. Печенюги проживала сім'я ОСОБА_5 разом з яким проживали його доньки ОСОБА_3, 1936 року народження, ОСОБА_1, 1943 року народження, тобто заявниця, та ОСОБА_10, 1938 року народження (а.с. 2).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, зокрема прізвищ заявниці, її батьків, а також прізвища ОСОБА_3 та її батьків свідчить про те, що заявниця та ОСОБА_3 були рідними сестрами, при цьому в свідоцтві про народження останньої було допущено помилку в написанні її прізвища та вказано прізвище «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця, як рідна сестра ОСОБА_3 відповідно до статті 1262 Цивільного кодексу України належить до другої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею необхідне останній для прийняття спадщини своєї рідної сестри.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пермь Пермського краю Російської Федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко