Номер провадження 2-о/243/594/2017
Номер справи 243/6305/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«01» серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно законодавству України з 20 червня 2017 року вона має право на оформлення пенсії за віком. Маючи намір отримати в установленому законом порядку пенсію за віком, вона зайнялась підготовкою документів для цього. У процесі підготовки документів нею було встановлено, що в зазначених правовстановлюючих документах, а саме у Трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2, дата заповнення - 15 січня 1974 року, помилково вказано її прізвище (до одруження) російською мовою «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та рік народження «1957» замість «1958».

У зв'язку з викладеним, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення належності їй правовстановлюючого документу, а саме Трудової книжки № НОМЕР_2, дата заповнення - 15 січня 1974 року

У відповідності ч.1 ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я. по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи. зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Вказала, що факт належності їй Трудової книжки № НОМЕР_2, дата заповнення - 15 січня 1974 року, підтверджується Свідоцтвом про її народження Серія НОМЕР_3, де зазначено що її прізвище, ім'я та по батькові російською мовою «ОСОБА_1». Також, факт належності їй Трудової книжки № НОМЕР_2, дата заповнення - 15 січня 1974 року, підтверджується Паспортом Серії НОМЕР_4 де її ім'я та по батькові російською мовою зазначено як «ОСОБА_1».

Крім цього, згідно Свідоцтва про одруження № НОМЕР_2, прізвище заявниці після реєстрації шлюбу зазначено російською мовою «ОСОБА_1».

Просить суд, встановити факт належності їй, ОСОБА_1, Паспорт серія НОМЕР_4 РНОКПП: НОМЕР_1, Трудової книжки № НОМЕР_2, дата заповнення - 15 січня 1974 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. 27 липня 2017 року надала до суду Заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю (а.с.14).

Представник заінтересованої особи - Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи (а.с.12). До суду надійшла Заява від Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, в якій просять суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, справу вирішити на розсуд суду, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті (а.с. 17).

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 27 червня 1958 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 90 (а.с.8).

Згідно Паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Слов'янським РВ УМВС України в Донецькій області, заявниця значиться як, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Сирдар'їнського району Сирдар'їнської області. Російською мовою у Паспорті заявниця значиться як «ОСОБА_1» (а.с.4-6).

З матеріалів справи вбачається, що Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2, вперше заповнена 15 січня 1974 року на російській мові, де на першій сторінці спочатку записано прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», рік народження - «1957», без підпису володільця трудової книжки, з записом на розвороті «трудовая недействительна 1958 г.р.» (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області для вирішення питання про призначення пенсії, однак Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області виявило, що Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2, заповнена 15 січня 1974 року на ім'я «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», та рік народження зазначений «1957» замість вірного «1958».

Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (зі змінами та доповненнями), якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Трудової книжки, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання заявником пенсії, а саме, заявнику потрібно звернутися до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, однак було виявлено, що трудова книжка серії НОМЕР_5, має недоліки, які заявниця не може самостійно усунути, що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2, вперше заповнена 15 січня 1974 року на російській мові, де на першій сторінці спочатку записано прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», рік народження - «1957», без підпису володільця трудової книжки, з записом на розвороті «трудовая недействительна 1958 г.р.», фактично належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючий документ: Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2, вперше заповнена 15 січня 1974 року на російській мові, де на першій сторінці спочатку записано прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», рік народження - «1957», без підпису володільця трудової книжки, з записом на розвороті «трудовая недействительна 1958 г.р.», фактично належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Сирдарїнського району Сирдарїнської області, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,15,16, 28,29, 60, 212, 213,214,215,234, 256-259,273 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Сирдарїнського району Сирдарїнської області, РНОКПП: НОМЕР_1, Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2, виданої 15 січня 1974 року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова