Справа № 185/3671/17
Провадження № 2/185/2577/17
17 липня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря Мерцалової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням, -
10 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 16 в будинку № 25 по вулиці Героїв України в місті Павлоград Дніпропетровської області.
В обґрунтування позову зазначив, що він є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, що належить виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів. Всі комунальні послуги він сплачує, однак за зазначеною адресою зареєстровані його мати ОСОБА_2 та рідні брати ОСОБА_3, ОСОБА_4, які з серпня 2008 року не проживають за адресою реєстрації, оскільки проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, відповідачі не проживають за адресою реєстрації більше шести місяців без поважних причин, а він змушений постійно нести додаткові витрати на квартиру, шляхом внесення значної суми за користування квартирою, витрат на утримання будинку та прибудинкової території, а також за надання послуг з електроенергії, газопостачання, водопостачання і водовідведення, оскільки відповідачі вважаються такими, що фактично проживають та користуються квартирою. У добровільному порядку відповідачі ухиляються від зняття з реєстрації, тому він вимушений звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Зняття з реєстрації обліку постійного місця проживання внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу з рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 15 грудня 2016 року за № 855 про зміну договору найму житлового приміщення (арк.с.9).
Як вбачається з акту, який було складено головою ОСББ «Садовніченко, 25» (арк.с.7) в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Проте, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у зазначеній квартирі, однак не проживають.
З урахуванням наведеного, суд вважає, оскільки відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 понад шість місяців без поважних причин, тому відповідно до ст.71 ЖК України, є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування квартирою № 16 в будинку № 25 по вулиці Героїв України в місті Павлоград Дніпропетровської області.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.О. Головін