Справа № 390/1703/17
Провадження №2/390/771/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства «Надія» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Фортуна-2008», про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Фортуна-2008», про визнання договору оренди землі недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надала до суду зустрічний позов, відповідно до якого просить визнати недійсним договір оренди землі на земельну ділянку загальною площею 7,29 га кадастровий номер :02:000:2776, яка знаходиться на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, укладений 26 липня 2010 року між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним сільськогосподарським товариством «Надія», зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградській області 26 квітня 2011 року за №00202, про що в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, та стягнути з відповідача ПАСТ «Надія» () на користь позивача ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 1600 грн. судових витрат. Вимоги мотивує тим, що в спірному договорі оренди землі, відсутня умова передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки, яка визначена законом як істотна умова договору оренди землі, а тому вважає, що такий договір оренди підлягає визнанню недійсним за правилами ч. 2 ст. 15 Закону України «Про оренду землі».

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував поти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував поти прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача в судовому заявив клопотання про витребування у ФГ «ФОРТУНА-2008» () оригінал договору оренди землі, укладеного 14 квітня 2016 року між ОСОБА_4 та ФГ «ФОРТУНА-2008» стосовно земельної ділянки загальною площею 7,2883 га кадастровий номер :02:000:2776 на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого 18 квітня 2016 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування оригінал договору оренди землі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти витребування оригінал договору оренди землі.

Відповідно ст.ст.14, 137 ЦПК України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами; у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, слід задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 123-124, 130, 137, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4до Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства «Надія», про визнання договору оренди землі недійсним, обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства «Надія» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Фортуна-2008», про визнання договору оренди землі недійсним.

Витребувати у ФГ «ФОРТУНА-2008» () оригінал договору оренди землі, укладеного 14 квітня 2016 року між ОСОБА_4 та ФГ «ФОРТУНА-2008» стосовно земельної ділянки загальною площею 7,2883 га кадастровий номер :02:000:2776 на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого 18 квітня 2016 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6

Відкласти судове засідання до 19 грудня 2017 року на 15.00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7