печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просив визнати незаконним та скасувати наказ номер 187-к-5294 від 06 жовтня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» в частині звільнення ОСОБА_1 з 06 жовтня 2015 року у зв,язку із призивом на військову службу /п.3 ст.36 КЗпП України/; поновити його на посаді електрослюсаря з ремонту та обслуговування автоматики та засобів електростанцій 3 розряду ТОВ «Євро-Реконструкція» з 07 жовтня 2015 року; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 жовтня 2015 року по 23 червня 2017 року у розмірі 105207,96 гривень.

24 липня 2017 року сторони звернулися до суду з заявою, в якій просили визнати мирову угоду та закрити провадження у справі у зв,язку з затвердженням мирової угоди. Просили розглядати справу за їх відсутності.

У відповідності до ст. 205 ч.1 п.5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. У відповідності до ст. 206 ч.3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, що є підстави для визнання мирової угоди, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав сторін та інших осіб, відповідає закону.

На підставі ст.ст. 205 ч.1 п.5, 206 ч.3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», відповідно до якої сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між сторонами цієї мирової угоди на наступних умовах:

1. Предметом цієї Мирової Угоди є домовленість Сторін, направлена на припинення спору у цивільній справі номер 757/36366/17-ц, яка знаходиться в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

2. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків Сторін та предмету позову.

3. Відповідач зобов'язується внести зміни в наказ від 06 жовтня 2015 р. № 198-к-5294 про припинення трудового договору (контракту) з Позивачем, згідно яких на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичної демобілізації ОСОБА_1 звільняється від виконання посадових обов'язків електрослюсаря з ремонту й обслуговування автоматики та засобів вимірювань електростанцій 3 р. у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку на підприємстві. Виплата таких компенсацій із бюджету в межах середнього заробітку проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

4. Сторони підтверджують, що нарахована до виплати заборгованість з оплати заробітної плати, що виникла з 07 жовтня 2015 р. по 23 червня 2017 р. складає 105 207 (сто п'ять тисяч двісті сім) грн. 96 коп.

5. Сторони дійшли згоди, що заборгованість з оплати заробітної плати Відповідача перед Позивачем має бути погашена протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової Угоди.

6. Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість з оплати заробітної плати шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити Позивача, зазначені в п. 19 Мирової Угоди. Зобов'язання Відповідача вважається виконаним з моменту списання грошових коштів у сумі, передбаченій п. 5 Мирової Угоди, з рахунку Відповідача.

7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості за цією Мировою Угодою.

8. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які закріплені або випливають з цієї Мирової Угоди, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

9. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової Угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

10. Сторони домовились, що понесені кожною Стороною судові витрати, в межах спору, що врегульовується цією Мировою Угодою, іншою Стороною не відшкодовуються.

11. Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, в тому числі, вимог про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, про відшкодування збитків, тощо, в межах спору, що врегульовується цією Мировою Угодою.

12. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової Угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань Сторін.

13. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх дійсним інтересам.

14. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової Угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

15. Ця Мирова Угода набирає чинності після її затвердження (визнання) Печерським районним судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою Угодою.

16. Ця Мирова Угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та один для Печерського районного суду м. Києва.

17. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального Кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

18. У випадках, не передбачених цією Мировою Угодою Сторони керуються чинним законодавством України.

19. БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ
ОСОБА_1 Паспорт серії НОМЕР_2, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22 вересня 2011 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Банк отримувача: ПАТ «ПриватБанк», Рахунок отримувача НОМЕР_3, Код , МФО 305299, Призначення платежу: «Поповнення карткового рахунку НОМЕР_4, ОСОБА_1, НОМЕР_1»ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» вул. Панаса Мирного, 28, оф. 20, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Гната Хоткевича, 20, м. Київ, 02660, , п/р 0301 у ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, ІПН 41, Свідоцтво ПДВ №200039932, телефон .

Ця мирова угода є договором, який укладається сторонами відповідно до ст.175 ЦПК України з повним розумінням змісту та наслідків його укладання з метою врегулювання спора на умовах, погоджених сторонами. Сторони усвідомлюють, що відповідно до п.4 ч.1 ст.205 КПК України та ч.3 ст.206 ЦПК України укладення цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі номер 757/36366/17-ц та що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих і з тих самих підстав не допускається. Ця мирова угода складена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один для Печерського районного суду міста Києва.

Провадження у справі за позовом закрити у зв,язку з затвердженням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після її оголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя