Провадження № 6/754/452/17
Справа № 2-4283/07
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що за рішенням Деснянського районного суду м.Києва у цивільній справі № 2-4283/2007 р. від 01.10.2007 року ВАТ «СК «Правекс-Страхування» було видано виконавчий лист, який було пред»явлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби. На даний час оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду боржником в повному обсязі не виконано, залишок боргу становить 15267,25 грн.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати йому, як правонаступнику ВАТ СК «Правекс-Страхування», дублікат зазначеного виконавчого листа в зв»язку з його втратою при пересилці.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності не з'явившихся осіб.

Вивчивши подання державного виконавця та дослідивши матеріали цивільної справи №2-4283/2007 р., судом встановлено наступне.

05 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ВАТ СК «Правекс-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ СК «Правекс-Страхування», правонаступником якого є ПАТ «Незалежна страхова компанія», матеріальну шкоду в розмірі 15578,96 грн., витрати в зв»язку з автотоварознавчим дослідженням в розмірі 250 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 158,29 грн., а всього 16017,25 грн.

01.10.2007 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

13.01.2009 року держаним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Гайдаєм В.М. було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до доповідної записки головного державного виконавця Святошинського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Костенко А.О., в ході перевірки виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні на дільниці № 7, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-4283 від 05.09.2007 року та виконавче провадження ВП № 17817706 згідно акту приймання-передавання виконавчих проваджень від 25.09.2017 року не передавались.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час виконання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4283/2007 року за позовом ВАТ СК «Правекс-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ СК «Правекс-страхування» матеріальну шкоду в розмірі 15578,96 грн., витрати в зв»язку з автотоварознавчим дослідженням в розмірі 250 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 158,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 16017,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: