26.07.2017 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/7422/16-ц
Провадження № 2/644/385/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого-судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т. Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про захист права власності та визнання добросовісним набувачем.

26.07.2017 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому зазначалось, що ОСОБА_4, отримавши від ОСОБА_1 грошові кошти за купівлю-продаж квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Плиткова, б. 79, кв. 7, в цей же день 19 листопада 2016 року, разом з ОСОБА_6 (як відомо позивачу) придбав квартиру, загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 15,8к.в., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, б. 44, кв. 116. Покупцем даної квартири виступила ОСОБА_6. Договір купівлі продажу квартири посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за № 2300 - 19.11.2016 року.

У вказаному клопотанні представник позивача посилалась на відомості про те, що вказана квартира придбана за спільні грошові кошти.

Відповідно до Узагальнення ВСУ від 24.11.2008 р. «Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у разі задоволення віндикаційного позову суд повинен вирішити питання про відшкодування добросовісному набувачеві понесених ним витрат на придбання майна. Такі витрати має бути стягнено зі сторони, яка отримала кошти за недійсним правочином, або з особи, яка є винною в недійсності правочину.

В обґрунтування клопотання, представник позивача посилалась на те, що у ОСОБА_1 в подальшому може виникнути право вимоги на відшкодування шкоди, понесених витрат та грошових коштів, які остання витратила на придбання спірної квартири - до винної особи, в результаті недобросовісних дій якої цей правочин буде визнано недійсним.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті

майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (61002, м. Харків, вул. Садова, буд. 1) надати суду повну складову копій нотаріальної справи Договору купівлі продажу квартири від 19.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за № 2300, 19.11.2016 року (в тому числі документів на підставі яких укладався Договір, примірник Договору купівлі-продажу, заяв та доданих документів).

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (61002, м. Харків, вул. Садова, буд. 1) в разі відсутності вказаних документів, чи неможливості їх надання, вказати причину.

На отримання запитуваних копій документів уповноважити ОСОБА_2 абоОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шевченко