Єдиний унікальний номер № 617/850/16-ц
Провадження № 2/616/118/17
У Х В А Л А

Іменем України

«20» липня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого-судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати договір оренди землі від 26 квітня 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрованого в книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок у Хотімлянській сільській раді за № 4 від 26 квітня 2004 року.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області на підставі ч.3 ст.116 ЦПК України зазначена справа передана на розгляд до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 червня 2017 року вказану цивільну справу прийнято до провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області.

10 липня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, в якій просить зобовязати ОСОБА_3 зареєструвати орендні відносини на земельну ділянку в державній районній адміністрації згідно вимог реєстрації орендних відносин між орендодавцем та орендарем.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги, заявлені в зустрічному позові та просив прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати відкрито, по справі проведено вже два судових засідання 19 червня 2017 року та 03 липня 2017 року, головуючим по справі було оголошено зміст заявлених вимог, представник позивача підтримав вимоги ОСОБА_3, відповідач позовні вимоги визнав частково, тобто вказана справа вже розглядається судом по суті, а зустрічний позов може бути прийнятий до початку розгляду справи по суті і пред'явлення такого позову після початку розгляду справи по суті не передбачено.

В звязку з чим, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову, що не позбавляє права ОСОБА_2 на звернення з даним позовом до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.123, 126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду та об'єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в якій позивач просить зобовязати ОСОБА_3 зареєструвати орендні відносини на земельну ділянку в державній районній адміністрації згідно вимог реєстрації орендних відносин між орендодавцем та орендарем.

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_2

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення з вказаним позовом в суд на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4