Справа № 182/6440/16-ц
Провадження № 2/0182/1229/2017
18.07.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Пометій Є.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 23.11.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на такі обставини.
Вона з 09.09.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. З січня 2016 року вони припинили спільне життя з відповідачем, вона разом з сином переїхала до свого батька. Вона працює молодшою медсестрою в КЗ НМЛ № 1 ДОР. Відповідач працює на підприємстві «Технокредо», регулярно отримує заробітну плату, однак у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Аліменти відповідач нікому не платить.
Враховуючи викладене, просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
Позивач 18.07.2017 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.18).
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.8,16). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 18.07.2017 року о 08.40 год., як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.16). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 09.09.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 на звороті).
Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету № 23 від 08.09.2016 року (а.с.5). Позивач працює, проте її доходів не вистачає на належне забезпечення дитини всім необхідним.
Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 23.11.2016 року та до повноліття дитини.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова