22-ц/775/448/2017(м)
Головуючий у 1-й інстанції Міхєєва І.М.
Суддя-доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

головуючої - Биліни Т.І.,

суддів - Мальцевої Є.Є., Принцевської В.П.,

при секретарі - Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.03.2011 року в розмірі 18989,19 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на його необґрунтованість, порушення норм матеріального та процесуального права, просив змінити рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2017 року, скасувати його в частині відмовлених вимог та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. В іншій частині рішення залишити без змін.

В суді апеляційної інстанції представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Малервейн М.С., діюча на підставі довіреності, заявила про відмову від апеляційної скарги, просила закрити апеляційне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки заявник має диспозитивне право на розпорядження своїми правами.

Відповідно до вимог ст. 300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія приймає відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» від апеляційної скарги, оскільки це є правом сторони.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 300, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: Є.Є. Мальцева

В.П. Принцевська