Справа № 645/4577/16-ц
Провадження № 2/645/342/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шарка О.П.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Представник позивача в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.
Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу місця реєстрації відповідача, яка повернулась на адресу суду з відміткою поштової установи про причини невручення: «за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 2.4 Договору, кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором № 0427.20.00.2255 від 04.03.2013 року, між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 0427.20.00.2255/S-2 від 04.03.2013 року, відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Кредитним договором № 0427.20.00.2255 від 04.03.2013 року, укладеним між Боржником та Кредитором.
Враховуючи неналежне виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту та інших, передбачених Договором платежів, Банком направлялось повідомлення-вимога за вих. № 0427.20.00.2255/1 від 30.11.2015 року на адресу Позичальника щодо дострокового виконання боргових зобовязань за Кредитним договором та сплати штрафних санкцій, яка повернулась на адресу банку з відміткою поштової установи про причини невручення: «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 24-25/.
Такі обставини на думку позивача свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.
Згідно з п.п. 3.2, 3.3, 3.4. Договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених цим розділом. На момент укладення договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 16,99 % річних, яка діє протягом першого Періоду дії ставки (Первинна процентна ставка). Починаючи з другого та всіх наступних Періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно первинної процентної ставки різниця між первинною процентною ставкою та змінюваної процентною ставкою становить менш ніж один процентний пункт (+/-1%), то на наступний період дії ставки значення Змінюваної процентної ставок встановлюються на рівні першої процентної ставки.
Проценти за користування кредитом нараховується щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою визначеною у п. 3.2 Договору з моменту видачі кредиту до: терміну, вказаного у п. 2.1 Договору або дати звернення Банку із заявою до: суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів; або нотаріуса про звернення стягнення на заставне майно, для дострокового погашення за його рахунок кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів (п. 4.9 і 4.10 Договору). У передбачених цим пунктом випадках, разом із припиненням нарахування процентів за кредитом Банк припиняє нараховувати комісії.
Відповідно до п. 3.14 Договору, позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше робочого дня місяця в який нараховані проценти.
Сума нарахованих та несплачених відсотків станом на 03.08.2016 року склала 1810,72 грн.
Позивачем наданий обґрунтований розрахунок відсотків, таким чином суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за простроченими відсотками в сумі 1810,72 грн. законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Згідно з п. 5 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник , крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 цього Договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. За невиконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. За ненадання на вимогу Банку для оцінки фінансового стану (п. 9.1.70 позичальник сплачує штраф у розмірі 200,00 грн. за кожне таке порушення. Сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки, штрафу, пені за цим Договором прирівнюється до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за цим Договором.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачі не виконали прийнятий на себе обовязок по поверненню кредиту в термін, встановлений договором, нарахована сума пені 7338,45 грн., відповідає вимогам договору та діючому законодавству України та підлягає задоволенню.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір в загальній сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) витрати по сплаті судового збору по 689,00 грн. з кожного.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя -