Справа № 740/4418/17
Провадження № 2/740/1694/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредиту у розмірі 18437,63 гривень. Генеральну угоду було укладено 09.11.2013 року з відповідачем ОСОБА_4 на суму 7182 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 17.10.2017 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 18437,63 гривень з яких: 7022,18 гривень заборгованість по кредиту, 2,62 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 9611,68 гривень заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 1801,15 гривень штраф.

Відповідач попереджалася про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорувала.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилась надавши заяву в якій задоволення позовних вимог заперечувала пославшись на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

09.11.2013 року Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «Приватбанк» було укладено Генеральну угоду без № (а.с 7-32) з ОСОБА_3 згідно якої ОСОБА_2 надав позичальнику платіжну картку з відповідним кредитним лімітом, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 1.1.3.2.11 Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконання зобовязань перед банком.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с 6) станом на 17.10.2017 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 18437,63 гривень з яких: 7022,18 гривень заборгованість по кредиту, 2,62 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 9611,68 гривень заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 1801,15 гривень штраф.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, вона попереджалася про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» 18437 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 63 копійки суми боргу по кредитному договору, а також 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1