Дата документу 16.11.2017
Справа № 320/5778/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Захаровій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивачі вказують, що ОСОБА_1 є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 року, видане згідно з наказом від 22.06.1993 року №340-р; договора про визначення часток у частці квартири, що є спільною сумісною власністю від 07.08.2017 року; витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно №93853466 від 07.08.2017 року. Крім того, в позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 року, видане згідно з наказом від 22.06.1993 року №340-р; договором про визначення часток у частині квартири, що є спільною сумісною власністю від 07.08.2017 року; договором купівлі продажу від 07.08.2017 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №93852767 від 07.08.2017 року та № 64100771 від 09.08.2017 року. Також в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування частини квартири від 22 грудня 2003 року, серія ВАМ №015456, витяг №2420152 від 24.12.2003 року.
Також позивачі зазначають, що згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 03 травня 1995 року №173 «Про упорядкування нумерації домобудівництва та найменування вулиць міста Мелітополя» адреса будинку була змінена з «м. Мелітополь, вул. 4-а Поздовжня, №43» на «м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, №43».
В позовній заяві зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_4 з січня 2016 року у вказаній квартирі не проживає, оскільки разом зі своєю сімєю виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. На теперішній час відповідач не знявся з реєстрації в добровільному порядку.
Тому позивачі просять суд визнати відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 31 в будинку № 43 по пр. 50 річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області.
В судове засідання сторони не зявились.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі
Відповідач в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду від нього надійшла заява, згідно з якою він визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Просить суд слухати справу без його участі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 року, видане згідно з наказом від 22.06.1993 року №340-р; договору про визначення часток у частці квартири, що є спільною сумісною власністю від 07.08.2017 року; витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно №93853466 від 07.08.2017 року. /а.с.12,17,18/
ОСОБА_2 є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 року, видане згідно з наказом від 22.06.1993 року №340-р; договором про визначення часток у частині квартири, що є спільною сумісною власністю від 07.08.2017 року; договором купівлі продажу від 07.08.2017 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №93852767 від 07.08.2017 року та № 64100771 від 09.08.2017 року. /а.с.12,17,18,20/
ОСОБА_3 є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування частини квартири від 22 грудня 2003 року, серія ВАМ №015456, витяг №2420152 від 24.12.2003 року. /а.с.13,14/.
Згідно рішення від 03 травня 1995 року №173 «Про упорядкування нумерації домобудівництва та найменування вулиць міста Мелітополя» адреса будинку змінилася з «м. Мелітополь, вул. 4-а Поздовжня №43» на «м. Мелітополь, пр.50 річчя Перемоги, №43. /а.с.10/
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №3680 від 02.08.2017 року, виданою Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 29.08.1997 року народження./а.с.8/
Згідно довідки від 21.03.2017 року, виданою старшою по будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, з січня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, - не проживають. /а.с. 22/
Згідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.
Судом встановлено, що відповідач в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований, але з січня 2016 року в ній не проживає.
Тому суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 31 в будинку № 43 по пр. 50 річчя Перемоги в м. Мелітополі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 8, 15, 30, 34, 60, 74, 85, 107, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити:
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування квартирою № 31 в будинку № 43 по пр-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, що на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін