Справа № 279/1989/17
Провадження № 2/279/1390/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.08.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Снігір В.М.
за участі секретаря Каленської І.О.
розглядаючи заочно у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,
31.05.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
В обгрунтування позову, позивач зазначила, що вона є власником будинку № 28 по вулиці Слави в с. Новаки Коростенського району Житомирської області, що підтверджується копією договору дарування від 21.04.2004. В зазначеному житловому будинку з 29.03.2014 значиться зареєстрованим та не проживає відповідач ОСОБА_2 Вказаним житлом відповідач не користується, власних речей там не зберігає, обов`язки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачеві вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинок № 28 по вулиці Слави в с. Новаки Коростенського району Житомирської області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, просила розглянути справу за її відсутності, позов задоволити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення, про що подала до суду заяву.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-яких клопотань та повідомлень від відповідача не надійшло.
За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Враховуючи той факт, що з 29.03.2014 відповідач ОСОБА_2 не користується (не проживає) з 29.03.2014 в житловому будинку № 28 по вулиці Слави в с. Новаки Коростенського району Житомирської області, яка належить на праві приватної власності позивачеві ОСОБА_1, обов'язки по утриманню житла не здійснює.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233,224 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №28 по вул.Слави в с.Новаки Коростенського району Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір