Справа № 219/9313/17
Провадження №2/219/4077/2017
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів Яр) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайорного суду перебуває цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів Яр) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі № 2-4282-2010 за позовом ВРЖП м. Часів Яр до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи - виконком Часов Ярської міської ради, ОКП «ЧасівЯртепломережа» про зобовязання відновлення мережі централізованого опалення у квартирі багатоквартирного житлового будинку у звязку з тим, що, серед іншого, на факти, встановлені згаданим судовим рішенням позивач посилається як на підставу позову у дійсній справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у розгляді справи, оскільки вказане рішення не виплаває на розгляд дійсної справи.

Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі № 2-4282-2010 за позовом ВРЖП м. Часів Яр до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи - виконком Часов Ярської міської ради, ОКП «ЧасівЯртепломережа» про зобовязання відновлення мережі централізованого опалення у квартирі багатоквартирного житлового будинку, розгляд призначено на 7.12.2017 року.

Враховуючи те, що позивач посилається на вказане заочне рішення, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що вказане рішення буде мати значення для розгляду справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів Яр) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, тож клопотання про зупинення провадження у справі є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №219/9313/17 (провадження №2/219/4077/2017) за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів Яр) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання до вирішення справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі № 2-4282-2010 за позовом виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів Яр до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи - виконком Часов Ярської міської ради та обласне комунальне підприємство «ЧасівЯртепломережа» про зобовязання відновлення мережі централізованого опалення у квартирі багатоквартирного житлового будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова