ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження №54411206, з примусового виконання виконавчого листа №2-н/381/54/17, виданого 20.07.2017 року, Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. При пересилці до іншого відділу даний виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином та вчасно, заявник просив розглянути заяву в його відсутність. Проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючий на ТОВ «Ерідон БУД», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України судовий наказ складається і підписується у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-н/381/54/17 381/2590/17 копію судового наказу 21 липня 2017 року отримала ОСОБА_2 для предявлення до виконавчої служби для здійснення примусового стягнення.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області надійшов на виконання не виконавчий лист, а саме - судовий наказ №2-н/381/54/17 381/2590/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, оскільки Фастівський міськрад суд виконавчого листа за №2-н/381/54/17 381/2590/17 не виписував. Стягнення аліментів відбувалось на підставі заяви ОСОБА_2 шляхом винесення судового наказу № -н/381/54/17 381/2590/17.

А тому, оскільки у Фастівському міськрайоному суді відсутній виконавчий лист, на який в своїй заяві посилається Києво-Святошинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, то відсутні правові підстави для видачі його дубліката.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська