Справа № 236/3162/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об*єднаної територіальної громади м. Лиман Донецької області в особі Лиманської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об*єднаної територіальної громади м. Лиман Донецької області в особі Лиманської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.3-4).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, просить позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутності, про що до суду надала відповідну заяву (а.с. 24).

Представник відповідача Об*єднаної територіальної громади м. Лиман Донецької області в особі Лиманської міської ради Донецької області у судове засідання не з*явився, просить розглянути цивільну справу у відсутності відповідача, рішення ухвалити на розсуд суду, про що надав до суду відповідну заяву (а.с. 27-28).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 10.03.2017 померла ОСОБА_2, яка постійно мешкала в м. Лиман Донецької області (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого у місті Лиман, Донецької області, вул. Остапа Вишні, № 14.

Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 01.02.2017 державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області за реєстром № 186 (а.с. 18).

Статею 1217 ЦК України визначені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1. Інші спадкоємці після смерті спадкодався ОСОБА_2 відсутні.

На теперішній час, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, згідно вимог ст. 1269 ЦК України, вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 10.03.2017 (а.с. 11-12).

Відповідно до відомостей державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкова справа, щодо майна ОСОБА_2, яка померла 10.03.2017, в нотаріальній конторі не заводилась, та із заявами про її прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 26).

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з пованої причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 довіла суду доводи (надала письмові докази) про те, що після смерті матері користується спадковим майном, крім того, працює лікарем Краснолиманської ЦРЛ, у зв*язку з зайнятістю по роботі, не мала можливості залишати прийом хворих, її графік роботи співпадає з графіком роботи державної нотаріальної контори, відповідно до встановлених законодавством строків прийняття спадщини, не подала до нотаріуса заяву про її прийняття.

ОСОБА_1 просить визнати вказані обставини поважними, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України відповідач, як сторона у справі, заперечень на спростування доводів позивача не надав.

Суд враховує розяснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1258, 1261, 1262, 1268, 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 211, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, шестимісячний додатковий строк, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла 10.03.2017.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, через міський суд.

Головуючий суддя: