Справа № 2-1294/11
Провадження № 6/456/146/2017
УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівської області про поновлення пропущеного строку для предявляння до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням в якому просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання та видати дублікат виконавчого листа №2-1294/11, виданого 15.09.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія» заборгованості в розмірі 425 442 (чотириста двадцять пять тисяч чотириста сорок дві) гривні 91 копійку боргу за кредитним договором, 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на ІТЗ судового процесу, а всього 427 262 (чотириста двадцять сім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 91 копійку.

В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що на примусовому виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавчий лист №2-1294/11, виданий 15.09.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області. У Франківському ВДВС 11.09.2017 року надійшла заява від ТзОВ «Перша факторингова компанія» про хід виконання даного виконавчого листа. Проведеною перевіркою встановлено, що дане виконавче провадження при звільненні одного з державних виконавців на виконанні котрого перебувало виконавче провадження не було передане державному виконавцю Леськів Б.Я., що свідчить про втрату виконавчого листа, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним поданням.

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась,хоча була повідомлена про час та місце слухання справи

Представник ТзОВ «Перша факторингова компанія» в судове засідання не зявився, однак надіслав адресу суду заяву в якій просить подання розглянути без їх участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи прийшов до переконливого висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебував виконавчий лист №2-1294/11, виданий 15.09.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія» заборгованості в розмірі 425 442 (чотириста двадцять пять тисяч чотириста сорок дві) гривні 91 копійку боргу за кредитним договором, 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на ІТЗ судового процесу, а всього 427 262 (чотириста двадцять сім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 91 копійку.

Відповідно до довідки, виданої начальником Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 підтверджується той акт, що вищенаведений виконавчий лист №2-1294/11, виданий 15.09.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області втрачено і до виконання не предявлявся.

Згідно із п.10 ч.3 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливить виконання судового рішення суду, яке набрало законної сили, а тому слід поновитистрок для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий пропущено з поважних причин та видати дублікат виконавчого листа № 2-1294/11, виданого 15.09.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівської області про поновлення пропущеного строку для предявляння до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Визнати поважними причини строку для предявлення виконавчого листа до виконання, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі № 2-1294/11 від 15.09.2011 року до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1294/11, виданого 15.09.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія» заборгованості в розмірі 425 442 (чотириста двадцять пять тисяч чотириста сорок дві) гривні 91 копійку боргу за кредитним договором, 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на ІТЗ судового процесу, а всього 427 262 (чотириста двадцять сім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 91 копійку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4