04.08.2017 Єдиний унікальний № 371/705/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 450 /17
У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

04 серпня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 30 травня 2017 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22 червня 2017 року суддею Миронівського районного суду Київської області заявлено самовідвід від розгляду вказаного позову.

За правилами ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу (аналогічно і самовідводу) суд повинен вислухати думку осіб, які беруть участь у справі. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання позивач в судове засідання не зявилася.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. про самовідвід від участі у вирішенні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 9 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України» вирішив, що наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися за субєктивним та обєктивним критеріями. Відповідно до субєктивного критерію беруться до уваги поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. За обєктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності.

Суддя Поліщук А.С. є головою Миронівського районного суду Київської області та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» контролює ефективність діяльності апарату суду.

Позивач ОСОБА_1 є працівником апарату Миронівського районного суду Київської області (консультантом), а отже підконтрольна ОСОБА_3 як голові суду.

Розгляд судом під головуванням судді Поліщука А.С. цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу може викликати сумнів у його безсторонності та неупередженості.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність обставини, яка у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України унеможливлює участь судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. у розгляді Миронівським районним судом Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 20, 23, 208-210, 213, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. про самовідвід задовольнити.

2.Відвести суддю Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, єдиний унікальний № 371/705/17, провадження № 2/371/450/17.

3.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук