Справа № 428/2147/17
Провадження №2-о/428/158/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин , мотивуючи вимоги тим , що ОСОБА_1 успадкував за заповітом від ОСОБА_2, померлого 14.06.2016р. належну останньому квартиру АДРЕСА_1. Для відкриття спадщини в установленні законодавством строки заявник звернувся до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 з відповідними документами для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 02.02.2017р. від державного нотаріуса заявник ОСОБА_1 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з посиланням на неможливість вчинення відповідної нотаріальної дії у звязку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та його матірю ОСОБА_5, померлою 27.05.2014р., після якої він прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права та яка є власницею 1/2 частки квартири №37, розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області по вулиці Донецькій в будинку №48-а. Так, в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, що ОСОБА_6, 1930р.н. вступив у шлюб з ОСОБА_7, 1930р.н., яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка, а саме «Завальна». 25.02.1956р. відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тобто в графу «матір» вписано дівоче прізвище ОСОБА_5 «Лобанова». 22.06.1994р. свідоцтвом про право власності на житло, виданим Фондом комунального майна, посвідчене, що квартира №37, розташована в м. Сєвєродонецьку Луганської області по вул. Донецькій в будинку №48 а, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_5 У звязку із чим, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Тому, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5, яка померла 27.05.2014р. була рідною матірю ОСОБА_2, який помер 14.06.2016р.

Представник заявника ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала.

Заінтересована особа державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії ТЮ №415133, виданого Чиргикським міським ЗАГС 04.10.1953р., ОСОБА_10 (рос. мовою) 1930р.н., та ОСОБА_7 (рос. мовою) уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №400, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (рос. мовою). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІТЮ №269824, виданого Чиргикським міським ЗАГС 25.02.1956р., ОСОБА_11 (рос. мовою) народився 28.01.1956р., батьками записані ОСОБА_10, ОСОБА_7 (рос. мовою). У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.06.1994р. Фондом комунального майна м. Сєвєродонецьк, згідно з розпорядженням (наказом) від 17.06.1994р. № 4681, квартира, розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 48-а/37 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_5 З копії заповіту від 28.09.2015р., посвідченого нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_12, ОСОБА_2 заповів належну йому квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1, 14.10.1958р.н. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2017р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , у звязку із розбіжностями в документах, що доказують родинні відносини ОСОБА_1 з матірю ОСОБА_5, померлою 27.05.2014р.

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_5 яка померла 27.05.2014р., є матірю ОСОБА_2, який помер 14.06.2016р.

Таким чином, факти наведені ОСОБА_1 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 27.05.2014р., є рідною матірю ОСОБА_2, який помер 14.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, яка померла 27.05.2014р., була рідною матірю ОСОБА_2, який помер 14.06.2016р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя