Справа № 583/1163/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Зубатової І.В.,

та осіб, які приймають участь у справі:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

16 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в умовних кадастрових гектарах - 3,12, розташованої на території В'язівської сільської ради Охтирського району. З метою оформлення спадкових прав заявник 06.10.2015 року звернулася до нотаріальної контори, однак приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, так як неможливо встановити родинні зв'язки та належність спадкодавцю земельної ділянки. У документах, які подавалися нотаріусу для оформлення спадкової справи є розбіжності, зокрема у свідоцтві про смерть прізвище матері записане як «ОСОБА_7», у свідоцтві про народження заявника - «ОСОБА_7», у сертифікаті на право на земельну частку (пай) власником зазначено «ОСОБА_11». В зв'язку з чим, з метою оформлення спадщини після смерті своєї матері, просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її матір'ю, встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №334 від 04.03.1997 року, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених в заяві, просили задовольнити.

Заявник ОСОБА_1, допитана в якості свідка, в судовому засіданні пояснила, що вона до 17 років проживала разом із матір'ю ОСОБА_3 в с. Скелька Охтирського району. З самого дитинства були розбіжності в написанні її прізвища та прізвища матері. Прізвище матері завжди було «ОСОБА_7». А в свідоцтві про її народження невірно було переведено прізвище з російської мови та записано як «ОСОБА_7». Також пояснила, що її мати працювала в АПП «Жовтень» та під час розпаювання земель їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на території В'язівської сільської ради Охтирського району. Крім того, інших працівників з таким прізвищем на АПП «Жовтень» не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його матір'ю, а ОСОБА_3 його бабуся. За життя її в селі скорочено називали «ОСОБА_11».

Представник Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просять справу розглядати без участі представника сільської ради, з вимогами згодні.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення за заявника та її представника, свідка, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 п. 6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 11.01.1946 року зареєстровано шлюб між «ОСОБА_6» та «ОСОБА_12», після шлюбу прізвище дружини стало на російській мові «ОСОБА_7», що підтверджується посвідкою про шлюб (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_7, батьками якої згідно свідоцтва про народження записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7).

01 липня 1972 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 14.03.1997 року на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 26.02.1997 року №91, ОСОБА_11 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності аграрно-пайового підприємства «Жовтень», розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Аналіз вищевказаних документів дає суду підстави для встановлення факту, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та свідоцтві про смерть дійсно допущена помилка в написанні прізвища померлої, та «ОСОБА_11» та «ОСОБА_1» є однією і тією ж особою.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до нотаріальної контори, однак постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, так як неможливо встановити родинні зв'язки (різні прізвища) та належність спадкодавцю земельної ділянки (пай) (а.с. 14).

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із пояснень представника заявника, наданих в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Також, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Скелька Охтирського району Сумської області, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий 14.03.1997 року на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 26.02.1997 року №91, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності аграрно-пайового підприємства «Жовтень», розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко