Справа № 402/720/17
У Х В А Л А

іменем України

"20" липня 2017 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_1-адвокат Тітаренко В.Е. звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у якій прохав суд скасувати рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року по цивільній справі 402/1352/16-ц за заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району про визнання відумерлою спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 та передачу її у власність Данилово-Балківської територіальної громади Благовіщенського району у звязку з нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана з порушенням частини 1 статті 362 ЦПК України, відповідно якій заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В пунктах 11 і 15 постанови від 30 березня 2012 року № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" зазначено, що відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження. У разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, а тому відповідно до частини 1 статті 362 ЦПК України не має права на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Разом із тим, якщо заявник вважає, що суд у рішенні від 27 січня 2017 року вирішив питання про його права і обов"язки, то він має право звернутись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження в порядку, який передбачено частиною 1 статті 292 та статтею 73 ЦПК України.

Керуючись частиною 1 статті 362 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відмовити у прийнятті заяви представника ОСОБА_1-адвоката Тітаренко Е.В. про перегляд рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року по цивільній справі 402/1352/16-ц за заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району про визнання відумерлою спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 та передачу її у власність Данилово-Балківської територіальної громади Благовіщенського району у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський