У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київській області про примусове проникнення для вилучення майна, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Білоцерківського міськвідділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусовий вхід на територію спеціалізованого майданчика тимчасового утримання по вул.. Молодіжна 33 в м. Біла Церква для вилучення ТЗ, що належить ОСОБА_2, оскільки на виконанні перебуває рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 30977,26 грн., ВП з виконання даного рішення суду відкрито 12.03.2016р. Державний виконавець позбавлена можливості отримати майно боржника , оскілки на неодноразові запити, вимоги до директора спец.майданчика тимчасового утримання, отримує відмову та перешкоди у вилученні транспортного засобу.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримала подання., зазначивши, що автомобіль НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2 було затримано за постановою державного виконавця відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про оголошення в розшук майна боржника. 18.01.2015 року автомобіль НОМЕР_2 було затримано та доставлено на майданчик спеціального зберігання в м. Біла Церква вул.. Молодіжна 33. В подальшому виконавчий лист № 753-19960/13 було направлено на виконання до Білоцерківського відділу ДВС, але державний виконавець не має змоги вилучити ТЗ, який було арештовано в рамках виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва за № 753-19960/13, оскільки ТЗ перебуває на штрафмайданчику і державний виконавець не має доступу на територію цього майданчика.

З наведних підстав, державним виконавцем ставиться питання примусового проникнення до спец.майданчика тимчасового утримання.

Матеріали даного подання містять копію постанови про відкриття ВП № 50454585 з виконання рішення Дарницького районного суду у справі № 753/19960/13, виконавчий лист від 12.03.2014р., ОСОБА_4 огляду та тимчасового затримання ТЗ від 18.01.2015р. в звязку з діями ДВС, інформаційний лист ГУЮ у м. Києві ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, Акти державного виконавця про не доступ на майданчик по вул.. Молодіжна 33, від 12.04.2016р., 10.11.2016р., 12.12.2017р., вимоги державного виконавця на адресу ФОП ОСОБА_4 про повідомлення суми витрат повязаних з утриманням ТЗ на майданчику від 14.03.2016р.,15.06.2016р., 21.06.2017р.,

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Надаючи оцінку поданим документам, доводам державного виконавця, суд вважає, що подання державного виконавця про примусове проникнення до спеціалізованого майданчика тимчасового утримання в м. Біла Церква по вул.. Молодіжна 33 для проведення дій з виконання рішення суду у ВП № 50454585 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 261,439 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання державного виконавця Заремби Ю.В.

Надати дозвіл державному виконавцю Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до спеціалізованого майданчика тимчасового утримання в м. Біла Церква по вул. Молодіжна 33, для проведення дій в рамках виконавчого провадження № 50454585.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_5