Справа № 180/1130/17
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Нанічкіної Н.М.,
з секретарем - Ганоченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування виконкому про позбавлення батьківських прав,
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області суду у 2017 році по справі № 2/180/102/17 стягнуто з відповідач на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. З того часу, вона покинула відповідача, з донькою проживають окремо. Відповідач самоусунувся від виховання та матеріальної допомоги дитини. Згідно довідки ВДВС Марганецького МУЮ за відповідачем з листопада 2016 по травень 2017 року обліковується заборгованість по аліментам в розмірі 4825,00 грн. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються без участі відповідача, ніякої допомоги на утримання доньки від нього не надходило. Органом опіки Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 27.06.2017 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань від нього не надходило.
Представник третьої особи ОСОБА_5 просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Анжеліка проживає разом з матір'ю в квартирі № АДРЕСА_1 (а.с.23).
15 червня 2017 року комісією у складі голови ОСББ «Ювілейний 5» ОСОБА_6, члена правління ОСББ ОСОБА_7 і співласника ОСББ ОСОБА_8 складено акт про те, що ОСОБА_2 - колишній чоловік ОСОБА_1 - в квартирі АДРЕСА_1 не зареєстрований, не проживав, із сусідів його ніхто в будинку не бачив, участі у вихованні доньки ОСОБА_3 не брав, і ніколи не спілкувався з нею за період проживання в будинку останньої (а.с.14).
Те, що відповідач не спілкується з дитиною та не відвідує її за місцем проживання більше десяти років, підтверджено письмовими поясненнями сусідів позивача (а.с.18, 19, 20).
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області в 2017 році з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки від 15.06.2017 року наданої Марганецьким міським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області загальна заборгованість по аліментам станом на 01.06.2017 року ОСОБА_2 складає 4825,00 грн. (а.с.17).

Відповідач був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання щодо позбавлення його батьківських прав, але на засідання не з'явився. Комісією прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини (а.с.24).

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Марганецького міського суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки він належної уваги дитині не приділяє, не здатний її забезпечити (а.с.25).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дитини, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що він злісно нехтує своїми батьківськими обов'язками.

Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі статей 150, 164-165, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна