Справа № 599/974/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В. Г.,

при секретарі Гнатишин Н. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 та просять визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що житлова квартира належить їм на праві приватної власності. У даній квартирі прописаний відповідач по справі. Більше 12 років відповідач не проживає і не повідомляє про себе, звязок з відповідачем втрачений. Оскільки позивачі не працюють і не мають можливості сплачувати комунальні послуги в повному обсязі та оформити субсидії із-за відсутності відповідача, тому просять позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, мотивуючи їх тим, що відповідачі у належному їм житлі не проживають більше 12 років. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач не бажає. Комунальні послуги не оплачує. Просять вимоги задоволити в повному обсязі.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача ОСОБА_4 повідомлено, в порядку ч. 9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» № 56 від 19 липня 2017 року, однак відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, проте суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідач ОСОБА_4 більше 12 років в АДРЕСА_2, не проживає і у вказаному житлі протягом вказаного часу не зявляється, крім того позивачі жодних перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням відповідачу не чинять.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставин справи.

Сторонам на праві спільної приватної власності належить житлова квартира, за адресою АДРЕСА_3, що стверджується свідоцтвом на право власності на житло від 30 жовтня 1995 року і записано у реєстрову книгу за №1004 ст.145 кн.6.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не мав з позивачами жодних домовленостей з цього приводу і не користується житлом, де він зареєстрований понад рік.

У відповідності з положеннями ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом, при незаконному позбавленні права користування жилим приміщенням порушене право підлягає відновленню.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_7