У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Невядомського Д.В

При секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа:Орган опіки та піклування Харківської міської ради Київського району м.Харкова про розірвання шлюбу ,визначення місце проживання дитини, стягнення аліментів та розділ майна,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа:Орган опіки та піклування Харківської міської ради Київського району м.Харкова в якій просить розірвати між сторонами шлюб, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів її заробітку, на утримання неповнолітньої дитини, розділити квартиру ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 65,2 кв.м. та виділити позивачу ? вказаної житлової площі квартири.

За час знаходження справи в провадженні суду позивач, який був належним чином сповіщений про час та місце судових засідань, про що свідчать зворотні повідомлення направлених судових повісток,в судові засідання 04.04.2017,31.05.2017 року та 18.07.2017 року позивач повторно до суду не з явився,03.04.2017 року та 29.05.2017 року через канцелярію суду надавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з відсутністю в м.Харкові його представника ОСОБА_4,проте підтверджуючих документів про поважність відкладення розгляду справи до суду не надав, що свідчить про втрату у позивача інтересу до позову і зловживання ним своїми процесуальними правами і, відповідно, є підставою для залишення позову без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (№ 6-60/0/4-12 від 18 січня 2012 року) у разі повторної неявки (другої підряд) в судове засідання належним чином повідомленого позивача, суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки та це є підставою для винесення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд розяснює позивачеві його право звернутись з відповідним позовом знову.

Керуючись ст. ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа:Орган опіки та піклування Харківської міської ради Київського району м.Харкова про розірвання шлюбу ,визначення місце проживання дитини, стягнення аліментів та розділ майна залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення справи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-днів з дня отримання копії ухвали або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Д.В. Невядомський