Справа № 222/804/17
Провадження № 2/222/310/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 09.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 55, оскільки шлюбні відносини фактично припиненні, шлюб існує лише формально, подальше проживання однією сімєю позивачки з відповідачем неможливе.

Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарським райсудом та підлягає поверненню позивачці з огляду на наступне.

Так, позовна заява подана та підписана представником позивачки за довіреністю ОСОБА_3

Згідно з вимогами ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Отже, виходячи із змісту вказаної норми СК України, право на предявлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

Згідно з розясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, зважаючи на спеціальну норму СК України, суддя приходить до висновку, що заяву від імені позивача про розірвання шлюбу подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу подано від її імені особою, яка не має повноважень на ведення справи, вважаю необхідним повернути зазначену позовну заяву з доданими до неї документами позивачці, розяснивши останній, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 СК України, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути зі всіма доданими до неї документами позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець