Справа № 174/444/17
п/с № 2/174/312/2017
30 жовтня 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді - Данилюк Т.М.,
за участі секретаря Заіки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтуванні позовних вимог зазначила, що їй та третій особі - її сину ОСОБА_3 В, згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1998 року виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та нотаріально посвідченого договору дарування частини квартири від 13.11.2015 року, належить на праві спільної часткової власності, квартира АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі зареєстрований за місцем проживання відповідач - ОСОБА_2, який є її колишнім чоловіком. Шлюб між нею та відповідачем розірваний 05.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Квартира складається з 2-х житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 43,6 кв.м. Раніше відповідач також був співвласником частки вищевказаної квартири, однак згідно договору дарування частини квартири від 13.11.2015 року, він свою 1/3 частку квартири подарував їй.
Відповідач з квітня 2016 року в квартирі не проживає, як їй відомо він одружився і проживає в квартирі своєї дружини, але де саме, їй не відомо, речей відповідача в квартирі не має. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 43 в будинку 36-а по вул. Варена в м. Вільногірську Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою.
Позивачка, в судове засідання, не зявилася, своєю заявою від 30.10.2017 року, просила закінчувати розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити та не заперечувала з приводу винесення заочного рішення по справі.
Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання, не зявився, своєю заявою від 30.10.2017 року, просив закінчувати розгляд справи у його відсутність, позов задовольнити та не заперечував з приводу винесення заочного рішення по справі.
Відповідач та третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Нормами статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.
Зокрема, звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач зазначив, що відповідач, будучи зареєстрованим у спірній квартирі, як член сім'ї, у ній не проживає більше одного року, що підтверджується відповідним актом, його реєстрація у спірній квартирі чинить їй перешкоди у її користуванні. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла членів сімї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у житловому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).
Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1998 року, виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, позивачці, її сину ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.8) .
Відповідно до договору дарування від 13.11.2015 року, відповідач ОСОБА_2, подарував позивачу 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с.9).
З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1, є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 за договором дарування (а.с.10).
На даний час, у спірній квартирі, відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 7322 від 17.07.2017 року, виданого відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який є відповідачем по справі (а.с.13).
Факт того, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується актом від 13.06.2017 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради ОСОБА_4, в присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, яким було проведено обстеження родини ОСОБА_1, та встановлено, що в квартирі відповідач не проживає більше 1-го року (а.с.12).
Згідно положень Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, реєстрація місця проживання осіб здійснюється за особистою письмовою заявою та визначеними вказаним Законом України документами.
Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до правовідносин, які виникли між сторонами та внаслідок дослідження всіх представлених доказів і оцінки їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись положеннями ст. 405 ЦК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом тягне за собою зняття його з реєстраційного обліку у квартирі позивача.
Крім того, ураховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого нею судовий збору у розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 16, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України,ст.ст. 3, 10, 11, 15, 58-60, 88, 208-209, 212-215, 224-228, 233, 294-295 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Вільногірської міської рада Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 43 в будинку 36-а по вул. Варена в м. Вільногірську Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, суму сплаченого нею судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_7