Справа № 305/2104/16-ц
Провадження по справі №2-зз/305/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді -Тулик І.І.

за участі секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рахів заяву ТзОВ "Кредитні ініціативи" про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Рахівського районного суду від 23 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Рахівського районного суду від 23 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 1 червня 2017 року рішенням апеляційного суду Закарпатської області було скасовано рашення Рахівського районного суду Закарпатської області та прийнято нове, яким відмовлено повністю у заявлених вимогах ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з"явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Увалою Рахівського районного суду від 23 грудня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в порядку забезпечення позову було заборонено Рахівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Закарпатської області вчиняти дії з примусової реалізації (продажу) предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1, у тому числі, шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки на виконання виконавчого напису №5287 від 06 серпня 2016 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для задоволення вимог ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору іпотечного кредиту №432 від 07.12.2005 року до вирішення справи по суті.

Рішенням Рахівського районного суду позовні вимоги задоволені. Вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 06 серпня 2016 р. виконавчий напис № 15287 про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_2 та задоволення за рахунок отриманих від реалізації предмета іпотеки коштів вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору іпотечного кредиту № 432 від 07.12.2005 р. загалом у сумі - 214906,69 грн., що включає: за кредитом - 195185,59 грн., за відсотками 19721,10 грн., визнано таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 1 червня 2017 року рішення Рахівського районного суду від 30 березня 2017 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Рахівського районного суду від 23 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про заборону Рахівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Закарпатської області вчиняти дії з примусової реалізації (продажу) предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1, у тому числі, шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки на виконання виконавчого напису №5287 від 06 серпня 2016 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для задоволення вимог ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору іпотечного кредиту №432 від 07.12.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:ОСОБА_3

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.