Справа №265/6699/17
Провадження №2-о/265/561/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В., при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,

зацікавлена особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, де зацікавленою особою є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області .

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що він звернувся до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області для оформлення пенсії. Але, при вивчені наданих ним документів виявлені розбіжності з деякими правовстановлюючими документами. А саме, в трудовій книжці серії БТ-1 № 2884321 мається виправлення у графі «рік народження», а саме з «1954 на 1957 рік». У звязку із чим йому відмовлено у призначенні пенсії. Таким чином, з метою усунення перешкод при оформлення пенсії необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ трудова книжка серія БТ 1 № 2884321 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути заяву у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, ч. 1ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п. 3 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого 12 серпня 1993 року постановою Кабінету Міністрів України № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Судом встановлено, що в трудовій книжці на імя заявника ОСОБА_1, оформленої 26 листопада 1973 року відділом кадрів Купянського літейного заводу на першій сторінці у графі «рік народження» зроблені виправлення у даті народження ОСОБА_1 з «1954» на «1957» рік.

В подальшому, у трудовій книжці ОСОБА_1 підприємством «Гостокенергочермет» у графі рік народження було зазначено «1957» рік.

Крім того, як вбачається із вкладиша до трудової книжки серії БТ - І № 2884321, в графі рік народження ОСОБА_1 зазначено 11 вересня 1957 року.

З паспорту серії ВК 321609 виданого 13 жовтня 2006 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на імя ОСОБА_1 вбачається, що останній народився 11 вересня 1957 року в селі Пристін Купянського району Харківської області.

Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту того, що трудова книжка, серія БТ -1 № 2884321 на ім'я ОСОБА_1, дата заповнення 26 листопада 1973 року, дійсно належить заявнику.

Керуючись ст.ст., 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, зацікавлена особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області - задовольнити.

2. Встановити факт, що трудова книжка серії БТ - І № 2884321, оформлена 26 листопада 1973 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Щербіна