Пр.№2/756/5385/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, а саме з квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, який мешкав з позивачем однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1999 року по день смерті, за адресою: АДРЕСА_1.

У зв»язку з відкриттям спадщини ОСОБА_1 звернулась до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Тютюн І.М. від якого отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідку про те, що вона є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1 що накладений постановою Районного відділу ДВС Мінського районного управління юстиції №250/12 виданої 18.02.2004 року, яка входить складу спадщини та підлягає успадкуванню позивачем.

У зв»язку з наявністю обтяження за вищезазначеною постановою позивач не може оформити спадкові права.

На звернення позивача ОСОБА_1 до Оболонського районного ВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з нерухомого майна, що належить померлому ОСОБА_2 отримано відповідь, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у відділі відомості щодо перебування виконавчих проваджень, за якими ОСОБА_2 є боржником відсутні. Строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить 3 роки, строки зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. Вважає, що немає правових підстав для задоволення заяви про зняття арешту

Незнятий арешт з нерухомого майна померлого ОСОБА_2 порушує права позивача, як спадкоємця, яка позбавлена можливості прийняти спадкове майно і зареєструвати його у встановлений законом спосіб.

В зв»язку з викладеним просить зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2, а саме з квартири АДРЕСА_1, накладеного на підставі постанови № 250/12 виданої 18.02.2004 року, Районним відділом ДВС Мінського районного управління юстиції.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу у його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву якою просив постановити рішення згідно вимог чинного законодавства та розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 (а.с.5)

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 09 лютого 2017 року було встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15)

У зв»язку з відкриттям спадщини ОСОБА_1 звернулась до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Тютюн І.М. від якого отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідку про те, що вона є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2(а.с.8-9)

Згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 обтяжена 19.10.2004 року на підставі постанови №250/12 виданої 18.02.2004 року Районним відділом ДВС Мінського районного управління юстиції (а.с.10-11)

На звернення позивача ОСОБА_1 до Оболонського районного ВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з нерухомого майна, що належить померлому ОСОБА_2 отримано відповідь, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у відділі відомості щодо перебування виконавчих проваджень, за якими ОСОБА_2 є боржником відсутні. (а.с.12-13) Строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить 3 роки, строки зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. Вважає, що немає правових підстав для задоволення заяви про зняття арешту.

Згідно ч.1,2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частинами 1 і 2 ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінивши в сукупності всі зібрані по справі докази, суд вважає, що обтяження майна порушує його права як спадкоємця, яка позбавлена можливості прийняти спадкове майно і зареєструвати його у встановлений законом спосіб, суд вважає правильним здійснити захист прав позивача як спадкоємця нерухомого майна шляхом зняття арешту з нього.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 319, 321,391, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, а саме з квартири АДРЕСА_1, накладеного на підставі постанови №250/12, виданої 18.02.2004 року Районним відділом ДВС Мінського районного управління юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко