Справа № 439/1443/17
УХВАЛА

судового засідання

24 листопада 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Худик А.О. звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в її провадженні на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 38100343 згідно виконавчого листа № 2-627/2005 виданого 11.10.2005 року Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 100 грн., але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно.

У відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження" 27.05.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику для виконання. 18.02.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все нерухоме майно боржника. У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем зроблено заходи щодо розшуку майна боржника, проте, встановлено, що в боржника відсутнє майно, про що свідчать відповіді на запити державного виконавця. Згідно відповіді ВАДР ГУДМ №09-37/4/2396 від 24.03.2016 року ОСОБА_2, 17.02.1978р.н. не числиться зареєстрованим по Львову і Львівській області. Державним виконавцем у процесі здійснення виконавчого провадження, здійснювався вихід за місцем проживання боржника вказаному у виконавчому документі, а саме: м.Броди вул.Гончарська,18/23 Львівської області, проте боржник за даною адресою не проживає, здійснити перевірку майнового стану боржника не вдалося, даний факт підтверджує акт державного виконавця від 09.11.2017року. Листи, які надсилаються боржнику за місцем проживання, яке вказане у виконавчому документі повертаються у відділ без вручення. Самостійно державному виконавцю під час проведення виконавчих дій не вдалося розшукати боржника та встановити його місце знаходження. Станом на 01.11.2017року заборгованість по даному виконавчому провадженні становить 14354.74 грн. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано. У звязку з тим, що боржником борг не сплачено та державному виконавцю не відомо його місце перебування просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець не зявилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала, просить його задовольнити.

Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування звукозаписувальними засобами, що відповідає положенням ст.197 ч.2 ЦПК України.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист № 2-627/2005 виданий 11.10.2005 року Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 100 грн., але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно.

27.05.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 18.02.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все нерухоме майно боржника. На виклики до державного виконавця боржник не зявлявся.

Вжитими державним виконавцем заходами під час проведених виконавчих дій встановити місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_2 не вдалося.

У відповідності до ст.36 ч.1 ЗУ „Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.375 ч.1 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що місце проживання боржника невідоме, вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання боржника виявились безрезультатними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення подання, тому слід оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.36 ч.1 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали для проведення розшуку направити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Бунда