Справа № 165/935/17
Провадження № 2/165/392/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19 квітня 2017 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 лютого 2016 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір. За вищевказаним договором відповідач зобовязувався щомісячно повертати заборгованість, яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витратами згідно Умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1. користувалася кредитними коштами, але не дотримувався умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 29 грудня 2016 року становить 17450,81 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позов підтримав, просив його задовольнити та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.38).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, складеної 18 лютого 2016 року, відповідач ОСОБА_1 погодився, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту). Оплати винагороди банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.6.7. Умов та правил надання банківських послуг.

Пунктом 9.12 Умов сторони погодили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

В суді встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору б/н від 18 лютого 2016 року, внаслідок чого загальна заборгованість по ньомустаном на 29 грудня 2016 року складає 17450,81 грн., з яких: 8175,03 грн. заборгованість за кредитом, 7418,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 550 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 807,18 коп. штраф (процентна складова)

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, комісією, суд позов задоволює та стягує з останнього суму кредитного боргу в розмірі 17450,81 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» 1600 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду та підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.629, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18 лютого 2016 року, що складає: 8175 (вісім тисяч сто сімдесят пять) грн. 03 коп. заборгованість за кредитом, 7418 (сім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 60 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 550 (пятсот пятдесят) грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 (пятсот) грн. штраф (фіксована частина), 807 (вісімсот сім) грн. 18 коп. штраф (процентна складова), а всього 17450 (сімнадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий