Справа № 626/1629/17
Провадження № 2-п/626/9/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2017 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду № 626/1629/17 (провадження № 2/626/778/2017) від 27.10.2017 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що дане рішення було прийняте у судовому засіданні без змагальності сторін у процесі, чим були порушені її права як відповідача по справі на належний судовий захист. Неявка відповідача в судове засідання була викликана тим, що вона має малолітню дитину, яку ні з ким було залишити, проживає в селі і не мала можливості приїхати. Позовні вимоги відповідач не визнає, з сумою нарахованого штрафу та заборгованістю за пенею не згодна, оскільки до неї застосовано подвійну відповідальність за порушення зобовязання за кредитним договором.

В звязку з цим відповідач просить переглянути заочне рішення від 27.10.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи про стягнення аліментів на утримання дитини та надала письмові пояснення, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку для об'єктивного зясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі № 626/1629/17 (провадження № 2/626/778/2017) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост на 23.11.2017 року на 08:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя