Справа №428/8832/16-ц
Провадження №2/428/522/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 17.05.2017р. по цивільній справі №428/8832/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що в заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.05.2017р. помилково визначено по-батькові відповідача, а саме справжнє по-батькові відповідача Олександрович, тому ОСОБА_1 просить внести зазначене виправлення в заочне рішення суду.

У судове засідання сторони не зявилися , про день , час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку , причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/8832/16-ц суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.05.2017р. було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості матеріальних збитків, з технічної точки зору, завданих власнику автомобіля «BMW 315», р.н.369 22 АМ на момент ДТП у розмірі 12594,02грн.; витрат на проведення оцінки завданих збитків у розмірі 550грн., витрат на правовому допомогу у розмірі 250грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 551,20грн., яким вирішено стягнути з ОСОБА_2, 25.10.1973р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, вартість матеріальних збитків, з технічної точки зору, завданих ОСОБА_1, як власнику автомобіля «BMW 315», р.н. 369 22 АМ, на момент ДТП у розмірі 12594,02грн.; стягнути з ОСОБА_2, 25.10.1973р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20грн. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.07.2016р. дійсно допущена описка, а саме, помилково зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2 «Олексійовича», замість правильного ОСОБА_2 «Олександровича».

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначеного виправлення у вступну та резолютивну частини заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.05.2017р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до чого внести виправлення у вступну та резолютивну частини заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.05.2017р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши замість помилково зазначеного у рішенні суду по-батькові відповідача ОСОБА_2 «Олексійовича»- правильне - ОСОБА_2 «Олександровича».

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.05.2017р. по цивільній справі №428/8832/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши замість помилково зазначеного у рішенні по-батькові відповідача ОСОБА_2 «Олексійовича», правильне - ОСОБА_2 «Олександровича».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя