Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі - Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 04.05.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області із даною позовною заявою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 19.12.2009 року, вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського мікрорайонного управління юстиції Полтавської області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 389. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2013 року шлюб між ними було розірвано.

Позовну заяву до суду щодо аліментів позивач не подавала, так як вважає, що відповідач сплачувати їх не буде, так як він має дітей не тільки від неї.

Фактично шлюбні стосунки було припинено з 2012 року, вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає із позивачем. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитині вже в наступному місяці виповниться 7 років, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не питала та ним не цікавилась. З 2013 року вони з донькою проживають з її теперішнім чоловіком. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною і чоловіком склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці №2, дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогодняшній день здійснює мати. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав.

Крім того, 29 квітня 2016 року батько ОСОБА_2 надав їй ОСОБА_1 нотаріальну заяву де йдеться про те, що в судовому засіданні щодо розгляду позовної заяви про позбавлення батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 він присутній не буде, просить розглянути справу без його участі та проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Таким чином, участі у вихованні своєї дитини, відповідач не виконував та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту його законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

У зв'язку з вищевикладеним та відповідно уточненої позовної заяви, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не з'явилася, але в матеріалах справи наявна заява, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, але матеріалах справи наявна заява, в якій просить розглядати справу без його участі, проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 не заперечує.

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради на розгляд справи не направила свого представника, проте надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року народилася ОСОБА_3, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 червня 2010 року.

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 06.02.2013 року, шлюб зареєстрований 19.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 389 - розірвано.

Відповідно до довідки №02-11/432 від 03.03.2017 року виданої виконавчим комітетом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 про те, що вона є жителем АДРЕСА_3 та дійсно разом з донькою - ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою, але фактично не проживають.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 14.03.2017 року, спеціалістами служби у справах дітей Шевченківської райради м. Полтави ОСОБА_6, ОСОБА_7 проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: 36023, АДРЕСА_1, - умови проживання задовільні. Для проживання та розвитку дитини створені такі умови: ОСОБА_3 має окрему кімнату, по-сучасному облаштовану, забезпечена одягом, їжею, розвиваючими іграми. Наявна нова техніка. За даною адресою проживають:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - мати;

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - донька;

3. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, - чоловік ОСОБА_1;

4. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, - донька;

5. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, - дід;

6.ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, - баба.

Згідно заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстровано в реєстрі за №663.

Відповідно до висновку затвердженим рішенням виконкому Шеченківської районної у м. Полтаві ради №146 від 11.07.2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Шеченківської районної у м. Полтаві ради прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не виконує покладені на нього обов'язки, не приймає у часті у вихованні дитини та вважає за можливе і доцільне позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

З огляду на ч. 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось з них.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України передбачено право особи з якою проживає дитина на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу. У даному випадку суд приходить до висновку, що відповідач свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих йому прав, тому існують всі підстави для позбавлення його батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3.

Судові витрати згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України необхідно віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 136, 150, 155, 164, 165, СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман