Номер справи 220/1755/17
Номер провадження2/220/653/17
16 листопада 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Яненко Г.М.;
при секретарі - Черняєвій С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Гулзоди Захадінівни до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу,
24.10.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Гулзоди Захадінівни до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 25.04.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_1 Аліхан Хасанович, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 Радіхан Хасанович, 17.12.2010 та ОСОБА_1 Ясміна Хасанівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на цей час знаходяться на її утриманні.
У своїй позовній заяві позивач вказує, що між нею та відповідачем виникали непорозуміння та сварки з різних причин, шлюбні відносини між ними фактично припинились, після чого сторони, більше року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Фактично їх шлюб не існує, а лише формально зареєстрований.
Спору відносно належності спільного майна та місця проживання дітей між позивачем та відповідачем не виникло.
В судове засідання сторони не зявились.
Позивач у позовній заяві, просить суд про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Позивач впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач, повідомлений судом про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не пояснив, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Разом з тим, про його обізнаність щодо місця й часу розгляду справи свідчить поштове повідомлення повернуте до суду з відміткою про вручення відповідачеві судової повістки під особистий підпис.
При даних обставинах, суд прийшов до висновкуможливість розгляду справи заочно, за наявними документами.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-НО № 296090, яке було видане 11.01.2013 року відділом ДРАЦС Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 19, сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі.
З січня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, хоча позивач та відповідач і мешкають разом за однією адресою, однак не спілкуються та не ведуть спільного побуту. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 Аліхана Хасановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія та номер свідоцтва про народження 1-НО № 205521), ОСОБА_1 Радіхана Хасановича, ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія та номер свідоцтва про народження 1-НО № 375086) та ОСОБА_1 Ясміну Хасанівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія та номер свідоцтва про народження 1-НО № 437269), які згідно довідки виконкому Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області на цей час проживають з позивачкою і відповідаче. За змістом заяви, знаходяться на утриманні позивача.
Крім того позивач наполягає на розірванні шлюбу у звязку з її бажанням виїхати на постійне місце проживання до Туреччини.
У відповідності ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
В порядку ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За змістом позовної заяви, протягом тривалого часу шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, сторони не мають спільного побуту. Спільні діти утримуються матірю, позивачем по справі та надалі будуть проживати з нею. Викладене не заперечене відповідачем.
На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення для вирішення спору в даній справі.
Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити прізвище "Шахзадаєва".
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 Гулзодою Захадінівною, (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, вул. Серова, б. 12, с. Піддубне Великоновосілківського району Донецької області) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, вул. Серова, б. 12, с. Піддубне Великоновосілківського району Донецької області) зареєстрований 25.04.2008 року відділом ДРАЦС Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 19 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Шахзадаєва».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Г.М.Яненко