АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2165/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19 Шкреба В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.
суддівНерушак Л. В.Нерушак Л. В., Фетісової Т. Л.Фетісової Т. Л.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс», Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про встановлення факту нікчемності правочину і застосування наслідків нікчемності правочину.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

16 лютого 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ДСП «Агрокомплекс», Кам'янського РУЮ Черкаської області про встановлення факту нікчемності правочину і застосування наслідків нікчемності правочину.

Ухвалою Кам'янського районнного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року до участі у розгляді справи за клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залучено Кам'янську районну державну адміністрацію Черкаської області в якості правонаступника Кам'янського РУЮ Черкаської області.

З урахуванням уточнень, позивач просила суд застосувати наслідки нікчемного правочину до Додаткової угоди від 02 березня 2015 року до Договору оренди землі № 221 від 16 вересня 2010 року, а саме скасувати Державну реєстрацію змін до Договору оренди землі № 221 від 16 вересня 2010 року, що були проведені на підставі Додаткової угоди від 02 березня 2015 року до Договору оренди землі № 221 від 16 вересня 2010 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0005, що розташована в адміністративно-територіальних межах Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Додатковим рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року доповнено резолютивну частину рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2017року абзацом, в якому зазначено «Стягнути з ДСП «Агрокомплекс» на користь ОСОБА_6 сплачений судовий збір в сумі 551,21 грн. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 3 571,20 грн.

ДСП «Агрокомплекс» оскаржило рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2017 року в апеляційному порядку.

Під час судового розгляду справи в суді апеляційної інстанції, представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 надав суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_6 до ДСП «Агрокомплекс» про визнання факту нікчемності правочину і застосування наслідків нікчемності правочину. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст. 207 ЦПК України стороні позивача відомі та зрозумілі.

В обгрунтування вимог заяви представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 зазначив, що на теперішній час у позивача відпала необхідність у вирішенні спору в судовому порядку з урахуванням заявлених позовних вимог, оскільки по справі № 696/362/17-ц подано зустрічний позов, яким заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди землі № 221 від 16 вересня 2010 року, що тягне за собою скасування права ДСП «Агрокомплекс» в т.ч. і того, що виникло на підставі додаткової угоди від 02 березня 2015 року, яка є предметом спору в даній справі.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_6 без розгляду, рішення суду скасувати а провадження у справі закрити, оскільки позивач таким чином має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись п. 5 ст. 207, ст. 310 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про залишення позовної заяви без розгляду у справі ОСОБА_6 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс», Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про встановлення факту нікчемності правочину і застосування наслідків нікчемності правочину задовольнити.

Рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2017 року та додаткове рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс», Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про встановлення факту нікчемності правочину і застосування наслідків нікчемності правочину скасувати, а провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що ОСОБА_6 має право, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Цивільну справу повернути до Кам'янського районного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :