Категорія 2Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року з Вінницького міського суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом із апеляційною скаргою, яку ПАТ КБ «ПриватБанк» подало понад встановлені процесуальним законодавством строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскаржуване судове рішення було постановлено 02 жовтня 2017 року без участі сторін у справі.

Із матеріалів справи (супровідного листа від 02 жовтня 2017 року (а.с. 45)) вбачається, що суд направив ПАТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв'язку копію оскаржуваної ухвали, яку цей банк згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51) отримав 06 жовтня 2017 року, а тому, з огляду на положення ст. ст. 69 - 70 ЦПК України, останнім днем подачі для ПАТ КБ «ПриватБанк» апеляційної скарги є 11 жовтня 2017 року.

Натомість із апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось 09 листопада 2017 року, при цьому порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження, але не зазначаючи підстав для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт, подавши апеляційну скаргу, не вказав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на вказану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити цю юридичну особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав для його поновлення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук