Справа № 128/2205/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 листопада 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

за участю секретаря: Катеренчук Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що перебуває із відповідачем - ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 виданого 26.07.2014 року. Від шлюбу подружжя дітей не має.

Зазначає, що з початку 2017 року стосунки з відповідачем почали погіршуватись та з березня 2017 року позивач та відповідач перестали разом проживати. З відповідачем почали виникати непорозуміння та конфлікти. Позивач зазначає, що причиною таких конфліктів є різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, неможливість досягти компромісу у вирішенні питань сімейного життя та втрата почуттів між нею та позивачем.

Також позивач вказує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинились, спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Оскільки відповідач в добровільному, досудовому порядку розірвати шлюб не бажає, позивач вирішила подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Крім того позивач просила після розірвання шлюбу змінити прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Справу просить розглянути у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 26 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 1722, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 26 липня 2014 року (а.с. 4).

Від шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення неможливе.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений 26 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 1722, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 26 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно квитанції № 1777 4752 5542 856 від 19.08.2017 року (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 1722 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн., сплачені нею при подачі позовної заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький районний суд Вінницької області, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.П. Шевчук