Справа №705/4296/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Остропольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_2 за межі України у звязку з невиконанням, покладених на неї рішенням суду зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Уманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_2 за межі України у звязку з невиконанням, покладених на неї рішенням суду зобовязань, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Уманському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження АСВП № 50685149 від 05.04.2016 року відкрите з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_3 № 1099 від 18.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в сумі 25516,66 грн., а також коштів виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а тому хто має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо особа ухиляється від виконання зобовязань покладених на неї рішенням суду.

ОСОБА_2 згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зобовязаний сплатити на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг в сумі 25516,66 грн.., але від виконання зобовязання ухиляється. Згідно акту державного виконавця від 20.03.2017 року встановлено, що на території Родниківської сільської ради боржник лише зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку, що на праві власності належить йому, але за вказаною адресою не проживає. Зі слів ОСОБА_5 точна адреса проживання боржника в м. Києві їй не відома (він постійно винаймає різне житло). В даному будинку ліквідованого майна, що належить боржнику на праві власності та на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню щодо обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 19 Закону України „Про державну прикордонну службу України, ст.5 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити Дере невського ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, що згідно виконавчого документу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НЕ № 021058, що виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 13.04.2002 року) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_3 № 1099 від 18.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в сумі 25516,66 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Б. Коваль