Справа № 523/7701/17
Провадження №2/523/3402/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, в Одесі.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що відповідачі на спірної житлової площі в квартири не проживають більше шести місяців без поважних на те причин. Внаслідок чого, позивач вважає, що вони втратили право користування житлом відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних на те причин. Згідно поштового повідомлення відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживають, в звязку з чим згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик їм вручений належним чином.

За згодою позивача справу розглянуто в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ордеру №348 ЛР від 06.08.1990р., виданого ОСОБА_5 народних депутатів м. Одеси, ОСОБА_2 було надано право на зайняття разом з синами: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, житлової площі в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.9).

З представлених документів, зокрема з довідки Ф-1 від 04.05.2017р. №1325 убачається, що на спірній житловій площі в квартирі, крім ОСОБА_2, також зареєстровані ОСОБА_1, з 1996року, ОСОБА_4, з 1996 року, ОСОБА_3, з 1990року, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка позивача, з 2010року. Тобто, в силу ст. 64 ЖК України, зазначені вище особи, як члени сімї наймача ОСОБА_2 набули нарівні з нею всі права та обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення (а.с.6).

З представленого акту від 14.07.2017р., складеного і підписаного сусідами позивача, підписи яких були засвідчені старшим майстром ЖЄП «Суворовський» у формі ТОВ, убачається, що в квартирі АДРЕСА_3 не проживають ОСОБА_3 з 2012р., ОСОБА_2 з 2000року, ОСОБА_4 з 2000року , належні їм речі в квартирі відсутні.

Факт не проживання відповідачів на спірної житлової площі більше шести місяців без поважних на те причин підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, які є сусідами позивача, зазначивши, що ОСОБА_1 на житловій площі проживає самостійно. Інших осіб в квартирі вони ні коли не бачили, належні їм речі в квартирі відсутні.

Суворовським ВП м. Одеси не підтверджено факту перешкоджання відповідачам з боку позивача у їх проживанні в квартирі. Даний факт підтверджується листом № 6749 від 09.06.2017р.(а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В силу ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003р. зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщення. Зазначена норма вказує на достатність рішення суду, яке набрало законної сили про визнання особи такою, що втратила право користування житлом для зняття її з реєстраційного обліку відповідним органом.

Зібрані по справі докази в їх сукупності вказують на те, що відповідачі на спірної житлової площі більше шести місяців не проживає без поважних на те причин, належні їм речі в квартирі відсутні. Відтак, предявлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

З боку відповідачів суду не надано жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України; ст.ст.10,11,57,64,209,212,214,215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі №82 (вісімдесят два), в будинку №88 (вісімдесят вісім), по проспекту Добровольського, в м. Одесі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі №82 (вісімдесят два), в будинку №88 (вісімдесят вісім), по проспекту Добровольського, в м. Одесі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі №82 (вісімдесят два), в будинку №88 (вісімдесят вісім), по проспекту Добровольського, в м. Одесі.

Рішення суду, після набрання законної сили, є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з житлової площі в квартирі №82 (вісімдесят два), в будинку №88 (вісімдесят вісім), по проспекту Добровольського, в м. Одесі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача(ів), поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення суду.

Суддя