УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Сидоренко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться означена цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, розгляд якого просить проводити у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмові заперечення проти позову.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд вважає, що по справі слід призначити економічну експертизу. Разом з тим, питання, які підлягають вирішенню експертом, суд вважає необхідним привести у відповідність до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0275/07/07-N від 12.12.2007 року укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 вимогам Положення про кредитування банку АКБ «Форум»?

2.Чи відповідає реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним у договорі № 0275/07/07-N від 12.12.2007 року укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1та додатках до нього процентам за користування кредитом? Якщо ні, то якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 0275/07/07-N від 12.12.2007 року укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 на момент його укладання?

3.Чи документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором № 0275/07/07-N від 12.12.2007 року укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 ( в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхові та ін..платежі) виходячи із умов укладеного між сторонами договору?

Проведення експертизи доручити експерту «Київської незалежної судово-експертної установи» (), що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка ,5 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на позивача - ОСОБА_1.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»розрахунок заборгованості по кредитному договору № 0275/07/07-N від 12.12.2007 року укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/14456/15-ц.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя