Справа № 354/503/17
Провадження № 2/354/373/17
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

14 листопада 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4, Яремчанської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсними повторних (третіх) електронних торгів, проведених 03.01.-05.01.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації арештованого майна (лот №188109) житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: вул.Прикарпатська, 16-А, м.Яремче, Івано-Франківської області.

Позивачка подала суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження та реєстраційних дій щодо житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: вул.Прикарпатська, 16-А, м.Яремче, Івано-Франківської області.

В обґрунтування клопотання вона зазначає, що оскаржувані електронні торги проведені щодо майна за ціною, визначеною звітом про оцінку майна, який втратив чинність, тобто з грубим порушенням установлених правил про порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. Крім того, арештоване майно продане за заниженою ціною, оскільки реалізація відбулась і житлового будинку і земельної ділянки під ним, проте за вартістю, визначеною тільки щодо будинку, без ціни земельної ділянки.

Нормами абз.2 п.8 Розділу Х Порядку реалізації арештованого майна встановлено, що у випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно є свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведені електронні торги. У відповідності до п.1.1. Глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, придбання арештованого або заставленого нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціонів) оформлюється нотаріусом за місцезнаходженням такого майна шляхом видачі набувачу відповідного свідоцтва. Позивачка припускає, що існує загроза відчуження, обтяження, пошкодження майна, яке було предметом електронних торгів, а це може унеможливити або утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Припущення позивачки про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення, є обгрунтоване.

Тому суд вважає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою і її слід задовольнити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти заборону відчуження та реєстраційних дій щодо житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: вул.Прикарпатська, 16-А, м.Яремче, Івано-Франківської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її отримання до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Іванов