Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6385/17
У Х В А Л А

03.08.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи як представник ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.03.2017 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 29212,42 гривень.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1, як представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову в якій просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1769 від 14.03.2017 року приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.03.2017 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 29212,42 гривень.

До заяви додано у тому числі постанову державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси від 10.07.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54251280 із примусового виконання виконавчого напису №1769 від 14.03.2017 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом п 6 ч.1 ст. 152 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами, обставин викладених позивачем та наданих документів є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до фактичного виконання оскаржуваного виконавчого напису до вирішення судом спору, в результаті чого може бути утруднено чи унеможливлено виконання рішення суду. А тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову у цивільній справі №711/6385/17 зупинити стягнення на підставі виконавчого документу Виконавчого напису від 14.03.2017 року (зареєстровано в реєстрі №1769) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 адреса: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) боргу в сумі 29212,42 гривень.

Копію ухвали для виконання направити до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу за заявою особи щодо якої вжито ці заходи у порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4