Справа № 344/8043/16-ц
Провадження № 2/344/621/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря - Підхомної Н.М.,

представника позивача- Ватутіна І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дії договору карткового рахунку припиненою

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дії договору карткового рахунку припиненою. Вимогами позову просить визнати дію Договору карткового рахунку № SAMND 2060 від 03.10.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, припиненою 31 січня 2013 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ним укладено Договір № SAMND2060 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, за яким Банк відкриває Клієнтові картковий рахунок і видає платіжну картку, тип Visa Infinite. Вид картки - особиста міжнародна, термін дії - один рік, валюта картки - гривня. Вказаний договір містить ознаки договору споживчого кредиту, укладеного банком з фізичною особою. Впродовж 2009-2012 років він поновлював дію Договору картрахунку, шляхом отримання у встановленому договором порядку нових кредитних карток. В січні місяці 2012 року ним було востаннє одержано кредитну картку № 5218 5722 0309 4979, строк дії якої - січень 2013 року, після закінчення якого він більше не звертався до Банку для отримання нових карток з новим строком дії. Отже, строк дії останньої кредитної картки закінчився, як зазначено п. 1.1. Договору картрахунку, зі спливом одного року, тобто 31 січня 2013 року. Як зазначає позивач, 16.03.2016 року на його адресу надійшла письмова вимога Банку від 29.02.2016 року з вимогою про сплату боргу за кредитним договором № SAMND 2060 від 03.10.2008 року, в розмірі 794 424 гривні. Оскільки на картрахунку останньої платіжної картки кошти на кінцевий строк її дії були відсутні, то не могло бути продовження дії договору.

Зважаючи на порушення зі сторони відповідача його законних прав та інтересів, що полягає у протиправному збільшенні Банком обсягів заборгованості за Договором, просить визнати дію Договору карткового рахунку № SAMND 2060 від 03.10.2008 року припиненою 31 січня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримав з мотивів викладених в ньому. Просив постановити рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є докази.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З досліджених в судовому засіданні обставин встановлено, що 03 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Договір № SAMND2060 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки (надалі - Договір), за яким Банк відкриває Клієнтові картковий рахунок і видає платіжну картку, тип Visa Infinite. Вид картки - особиста міжнародна, термін дії - один рік, валюта картки - гривня (а.с. 5-9).

Як передбачено умовами Договору, Умови і правила надання банківських послуг Правил користування платіжними картками є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2 Договору).

Відповідно до пунктів 3.1.1., 5.4 Розділу ІІ Умов і правила надання банківських послуг, строк дії картки вказаний на лицевій стороні картки (місяць і рік) і вона є дійсною до останнього календарного дня вказаного місяця. Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного в картці (в полі MONTH). Строк дії кредитної картки, яка була надана позивачу, не перевищував один рік, що зазначено п. 1.1 Договору.

Встановлено, що протягом 2009-2012 років позивач поновлював дію Договору шляхом отримання кредитних карток та в січні 2012 року ним було отримано кредитну картку № 5218 5722 0309 4979, строк дії якої зазначався - до січня 2013 року та він не звертався до відповідача для отримання нових карток, з огляду на що строк дії картки закінчився 31 грудня 2013 року, що зазначено п. 1.1. Договору (а.с. 10).

16.03.2016 року відповідач направив на адресу позивача письмову вимогу про сплату боргу за кредитним договором № SAMND2060 від 03.10.2008 року в розмірі 794 424 грн.

Із витягу з сайту Українського бюро кредитних історій зазначено, що станом на 23.04.2016 року міститься інформація за Договором № SAMND2060 від 03.10.2008 року, де датою видачі кредиту вказано - 03.10.2008 року, а сума заборгованості - 794 424 грн. Дія карткового рахунку зазначена - до 01.01.2900 року (а.с. 11).

З даного приводу позивачем надсилалося письмове звернення на адресу відповідача (а.с. 15-19), однак у своєму листі відповідач не надав відповідь по суті вказаного звернення (а.с. 20-21).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як визначено положеннями п. п. 9.3 та 9.6 Умов та правил надання банківських послуг, для провадження дії платіжної картки на картковому рахунку платіжної картки повинні бути кошти в розмірі, достатньому для оплати послуг Банку.

Матеріалами справи встановлено, що на картрахунку позивача кошти на кінцевий строк дії картки були відсутні, а відтак не могло бути продовження терміну дії договору.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З досліджених обставин вбачається, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі наведеного, у відповідності зі ст.ст. 628, 638, 651, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дію Договору карткового рахунку № SAMND 2060 від 03.10.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, припиненою 31 січня 2013 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 31 липня 2017 року.