Провадження №2/760/2973/17
Справа №760/2888/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Козак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 березня 1995 року між ним та ОСОБА_2, укладено шлюб , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №423.

Як вказав позивач, неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте з часом їхні відносини поступово погіршувалися. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя стали підставою для фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2016 року, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

17 липня 2017 року позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, якою просив розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

17 липня 2017 року відповідачка в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 30 березня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 423.

Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-58, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 березня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 423.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Усатова І.А.