Справа № 481/868/17
Провадж.№ 6/481/50/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вжещ С.І.

за участю секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ТЗоВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року ТЗоВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява передана судді Вжещ С.І. 07.08.2017 року.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст..378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви, вважає що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Зі змісту заяви не вбачається коли та за яким номером була зареєстрована та розглядалась Новобузьким районним судом Миколаївської області цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За даними архіву така справа не розглядалась Новобузьким районним судом.

Натомість з витягу з реєстру виконавчих проваджень від 19.08.2017 року вбачається, що виконавчий лист від 24.01.2011 року № 2-1066 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» від 15.02.2011 року виданий Печерським районним судом м. Києва .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо спір між тими сторонами про той же предмет і з тих же підстав розглядався в іншому суді.

Виходячи з викладеного заява ТЗоВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду у звязку з тим, що справа розглядалась Печерським районним судом м. Києва, якому, відповідно до вимог ст.ст.512,514 ЦК України , ст.37 ЦПК України та ст..15 Закону України «Про виконавче провадження» підсудна дана заява .

На підставі викладено, керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що з даною заявою слід звернутись до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: