Справа № 570/5607/13-ц
Номер провадження 2-во/570/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення грошової компенсації,-

в с т а н о в и в:

У резолютивній частині рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2016 року по вказаній цивільній справі наявна описка ім'я та по батькові відповідача: зазначено як «Халанчук Іван Михайлович», хоча правильно було б зазначити «Халанчук Іван Миколайович». За таких умов заявниця просить суд виправити описку в судовому рішенні.

Сторін відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, але до суду вони не з»явилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов'язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою сторони, виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку в резолютивній частині, а саме: ім'я та по батькові відповідача зазначено як «Халанчук Іван Михайлович», хоча правильно було б зазначити «Халанчук Іван Миколайович».

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описки у тексті судового рішення, що не змінює змісту зазначеного рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а ли в:

Заяву - задоволити.

Виправити описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення грошової компенсації, в резолютивній частині рішення де зазначено: «Халанчук Іван Михайлович» виправити на: «Халанчук Іван Миколайович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.