Єдиний унікальний номер 728/1641/17
Номер провадження 2/728/533/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

провівши поперерднє судове засіданні в залі суду в м. Бахмачі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов та заявив клопотання в порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно відповідачки, з метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явилися, з невідомих суду причин. Про час та місце повідомлені в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що примирення сторони не досягли.

Підстав для ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні не має.

Перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено час і місце судового розгляду; проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Накладення арешту на майно відповідача є видом забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, метою якого є запобігання можливості уникнення стороною виконання покладеного на неї зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 151,152,156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до розгляду на 07 листопада 2017 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Накласти арешт на грошові кошти та майно яке належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НМ 219853, виданий 10.06.2005 року Бахмацьким РВУМВС України в Чернігівській області виходячи із загальної суми боргу 5000 доларів США.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду в частині забезпечення позову набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали в частині про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити Бахмацькому районному відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до виконання, Бахмацькій районної державній нотаріальній конторі, приватним нотаріусам Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу державної реєстрації Бахмацької райдержадміністрації, відділу державної реєстрації виконкому Бахмацької міської ради - до відома.

Суддя: О.М. Новіков