Ухвала

24 липня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ спільного майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7, з урахуванням доповнень, на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнила та остаточно просила поділити спільне майно подружжя, визнати за нею право власності на Ѕ частини будівельних матеріалів та обладнання, що були використані для будівництва житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, а саме: 2,83 куб. м основи під фундаментом; 38,94 куб. м бетону у фундаменті; 28,68 кв. м гідроізоляції фундаменту; 95 куб. м керамблоку; 4,21 куб. м перемичок; 3,1 куб. м дощок для опалубки; 0,88 тонн армованої сітки та каркасів для перекриття; 18,6 куб. м бетону на перекритті; 1,4 куб. м дощок та балок перекриття; 3,4 куб. м крокв; 2 куб. м балок для мауерлатів; 88 листів шиферу 8-ми хвильового; 7 вікон металопластикових 1,6х1,5 (м); 2 вікна металопластикових 1,2х0,75 (м); 1 вікно металопластикове 0,5х1,50 (м); 1 вікно металопластикове 1,10х0,60 (м); 1 вікно металопластикове 1,20х1,10 (м); металеві секційні ворота гаражні з автоматичним відкриванням; металеві двері вхідні 1,25х2,30 (м); металеві двері вхідні 0,90х2,15 (м); 8,99 куб. м гравію; 18 куб. м бетону; 151,9 кв. м стяжки цементної; 301 м пог. труби вініпластові діаметром 20 мм; 301 м пог. труби гофровані для електрики; 600 м пог. проводу одножильного мідного 0,25 мм2; 35 штепсельних розеток; 16 вимикачів; 6,35 куб. м пінопласту 35кг/1м3; 176,4 м пог. труби для теплої підлоги; 12 м труби каналізаційної діаметром 50 мм; 4,5 м труби каналізаційної діаметром 100 мм; 51,5 м труби металопластикової діаметром 15 мм; 5,3 м труби металопластикової діаметром 20 мм; 5,3 м труби пластикової діаметром 32 мм; 3,96 куб. м розчину для штукатурки; 8 радіаторів стальних 1,2х0,5 (м); 3 радіатори стальних 0,6х0,5 (м); 2 шафи з ввідно-розподільними пристроями; лічильник 3-фазний; 7 кілець колодязних, загальною вартістю станом на 18 листопада 2015 року 239 601 грн 50 коп.

Не погоджуючись повністю із позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 подав зустрічний позов, який під час розгляду справи уточнив, та остаточно просив у рахунок поділу спільного майна подружжя визнати право власності за ним та виділити йому у рахунок його Ѕ частини рухомого майна бетономішалку вартістю 1 900 грн, цифровий фотоапарат вартістю 2 500 грн, музикальний центр вартістю 1 тис. грн, пральну машину-автомат вартістю 5 тис. грн, кольоровий телевізор «LG» вартістю 5 тис. грн, а всього майна на суму 15 400 грн; визнати за ОСОБА_3 та виділити їй у рахунок її Ѕ частини рухоме майно, а саме: спальний набір вартістю 1 500 грн, кухонний набір вартістю 1 тис. грн, пральну машину вартістю 800 грн, 4 кавових сервізів загальною вартістю 2 тис. грн, набір із 6 каструль вартістю 600 грн, газову настільну плиту вартістю 500 грн, фритюрницю вартістю 300 грн, соковижималку вартістю 600 грн, блендер вартістю 3 500 грн, набір каструль вартістю 1 тис. грн, дві золоті каблучки, ланцюжок та браслет загальною вартістю 8 тис. грн, комп'ютер - ноутбук «НР» вартістю 8 тис. грн, а всього майна на суму 27 800 грн; стягнути з ОСОБА_3 на свою користь у рахунок його Ѕ частки у спільних грошових коштах 182 792 грн 75 коп.; покласти обов'язок солідарного боржника на ОСОБА_3 за борговим зобов'язанням від 23 жовтня 2008 року, як за новацією договору займу та стягнути з ОСОБА_3 на свою користь половину вказаного боргу у розмірі 258 168 грн.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2016 року, з урахуванням ухвали суду від 23 січня 2017 року про виправлення арифметичної помилки та описки, первісний позов ОСОБА_3 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно - будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами у АДРЕСА_1, а саме: 2,83 куб. м основи під фундамент; 38,94 куб. м бетону у фундаменті; 28,68 кв. м гідроізоляції фундаменту; 95 куб. м керамблоку; 4,21 куб. м перемичок; 3,1 куб. м дощок для опалубки; 0,88 тонн армованої сітки та каркасів для перекриття; 18,6 куб. м бетону перекриття; 1,4 куб. м дощок та балок перекриття; 3,4 куб. м крокв; 2 куб. м балок для мауерлатів; 88 листів шиферу 8-ми хвильового; 7 металопластикових вікон 1,6х1,5 м; 2 металопластикових вікна 1,2х0,75 м; 1 металопластикове вікно 0,5х1,50 м; 1 металопластикове вікно 1,1х,60 м; 1 металопластикове вікно 1,20х1,10 м; металеві секційні ворота гаражні з автоматичним відкриванням; металеві вхідні двері 1,25х2,30 м; металеві вхідні двері 0,90х2,15 м; 8,99 куб. м гравію; 18 куб. м бетону; 151,9 кв. м стяжки цементної; 301 м погонних труби вініпластові діаметром 20 мм; 301 м погонний труби гофровані для електрики; 600 м погонних проводу одножильного мідного діаметром 0,25 мм; 35 штепсельних розеток; 16 вимикачів; 6,35 куб. м пінопласту 35кг/1 куб м; 176,4 м погонних труби для теплої підлоги; 12 м труби каналізаційної діаметром 50 мм; 4,5 м труби каналізаційної діаметром 100 мм; 51,5 м труби металопластикової діаметром 15 мм; 5,3 м труби металопластикової діаметром 20 мм; 5,3 м труби пластикової діаметром 32 мм; 3,96 куб м розчину для штукатурки; 8 радіаторів стальних 1,2х0,5 (м); 3 радіатори стальних 0,6х0,5 м; 2 шафи з ввідно-розподільними пристроями; 1 лічильник 3-фазний; 7 кілець колодязних, а також спальний набір меблів вартістю 1 500 грн; кухонний набір меблів вартістю 1 тис. грн; пральну машину вартістю 800 грн; музичний центр вартістю 1 тис. грн; кольоровий телевізор «LG» вартістю 5 тис. грн; 4 кавових сервізи вартістю 2 тис. грн; 2 каструлі вартістю 200 грн; настільну газову плиту вартістю 500 грн; фритюрницю вартістю 300 грн; цифровий фотоапарат вартістю 2 500 грн; бетономішалку вартістю 1 900 грн.

Поділено спільно нажите в період шлюбу майно наступним чином: визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами у м. Герца по вул. Незалежності, 29, загальною вартістю станом на 18 листопада 2015 року 239 601 грн 84 коп.; визнано право власності та залишено ОСОБА_4 бетономішалку вартістю 1 900 грн; цифровий фотоапарат вартістю 2 500 грн; музичний центр вартістю 1 тис. грн; кольоровий телевізор «LG» вартістю 5 тис. грн, а всього майна на загальну суму 10 400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2 050 грн у рахунок компенсації вартості її частки в спільному майні.

У задоволенні іншої частини первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2017 року змінено рішення суду першої інстанції у частині поділу спільного рухомого майна подружжя.

Суд ухвалив: присудити ОСОБА_3 цифровий фотоапарат вартістю 2 500 грн; присудити ОСОБА_4 фритюрницю вартістю 300 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 150 грн у рахунок компенсації вартості його частки у спільному майні.

У решті рішення в частині, яка оскаржується, залишено без змін.

Змінено розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі з урахуванням доповнень представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - просить змінити рішення судів першої й апеляційної інстанцій у частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог, ухвалити у цій частині нове рішення, яким зазначені зустрічні позовні вимоги задовольнити та вирішити питання щодо судових витрат, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ спільного майна, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Дем'яносов

Ю.Г. Іваненко