Єдиний унікальний номер 266/1903/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/735/2017(м)
Головуючий 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 21 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу № 190 від 10 травня 2016 року про проведення службового розслідування, наказу № 191 від 10 травня 2016 року про відсторонення від виконання повноважень за посадою, негайне допущення до роботи, відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 21 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду ДП «Маріупольський морський торговельний порт» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ДП «Маріупольський морський торговельний порт» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 21 вересня 2017 року залишено без руху, в з»язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

16 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява від ДП «Маріупольський морський торговельний порт» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 21 вересня 2017 року. Заявник зазначає, що представник Маріупольського порту не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Повний текст рішення надійшов на адресу Маріупольського порту 03.10.2017 року, що підтверджує копією супровідного листа Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.09.2017 року, копією конверту та роздруківкою з сайту Укрпошти.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 21 вересня 2017 року ДП «Маріупольський морський торговельний порт» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 21 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Маріупольський морський торговельний порт» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 21 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу № 190 від 10 травня 2016 року про проведення службового розслідування, наказу № 191 від 10 травня 2016 року про відсторонення від виконання повноважень за посадою, негайне допущення до роботи, відшкодування моральної шкоди

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 листопада 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська