Провадження № 2/200/4076/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.
при секретарі Агашаріфовій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи завідуюча Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л.Г., відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Предметом спору є правомірність виконавчого напису завідуючої Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Черновської Л.Г. від 11.08.2017 року, вчиненого на користь Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення з ОСОБА_1 10 153 695 грн., зареєстрованого в реєстрі за №2-1664.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає доцільним витребувати від завідуючої Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Черновської Л.Г. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:
Витребувати від завідуючої Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Черновської Л.Г. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 11.08.2017 року, на користь Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення з ОСОБА_1 10 153 695 грн., зареєстрований в реєстрі за №2-1664 та належним чином засвідчену копію самого виконавчого напису.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова