Справа № 456/2018/17
Провадження № 2/456/1462/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 12.11.1998 року в Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 430.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що у неї з чоловіком різні характери, різні погляди на життя, через що в них постійно виникали сварки. Чоловік зраджує їй у подружній вірності, не приходить додому ночувати, у нього є інша жінка, з якою він бажає створити нову сім'ю, про що відверто їй заявив. Це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Вона не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів. Переконана, що подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам та моральним засадам суспільства. Збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 12.11.1998 року, який був зареєстрований Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 430 /а.с. 3/.

У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають і надалі залишаться проживати з позивачкою /а.с. 4-5/.

Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, відповідач має намір створити нову сім'ю, чого вони самі не заперечили в судовому засіданні. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз'яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та малолітньої дитини, оскільки її повноцінний розвиток і виховання у сім'ї, де відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.1998 року у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 430.

Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачка залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Гула