РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/2187/17

Провадження № 2/414/623/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М

секретаря: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем та має двох неповнолітніх дітей. Натепер шлюб розірвано. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Рішенням Кремінського райсуду від 19.07.2014 року з відповідача на її користь на утримання двох дітей були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. В теперішній час вона продовжує навчання у виші, діти відвідують дитсадок, часто хворіють. Для їх повноцінного утримамання та гармонійного розвитку їй не вистачає аліментів, а відповідач добровільно додаткової допомоги не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище. А тому просить збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів до 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно.

У судовому засіданні позивач позов підтримала. Пояснила, що аліменти отримує в повному обсязі, заборгованості по аліментах у відповідача немає. Стипендію у виші не отримує, позаяк має неатестацію з предметів, причиною якої є перебування з дітьми, які часто хворіють, на лікарняному. Підтвердила, що на її неодноразові звернення до відповідача з приводу надання допомоги, останній не реагує. Доказів, які б свідчили про зміну накраще матеріального стану відповідача, у неї немає. Також у неї відсутні докази про наявність у відповідача рухомого або нерухомого майна, або витрат на їх придбання чи обслуговування за останній час. Відомості щодо наявності грошових коштів на рахунках відповідача в фінансових установах також відсутні. До суду за стягненням додаткових витрат на утримання дітей вона не зверталася.

Відповідач заперечував проти задоволення позову. Вказував, що працює оператором на ТОВ "Кубгаз", отримує лише зарплатню, інших дохоодів не має. Винаймає житло, проте доказів цього надати невзмозі. На тяжкі захворювання не страждає. Інших утриманців та виконавчих документів про стягнення з нього коштів не має.

Вивчивши справу, вислухавши сторони, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно приписів частини 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців; наявність рухомого або нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем витрати платника аліментів на придбання,утримання або обслуговування майна; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони були подружжям, натепер шлюб розірвано в судовому порядку(ас4,7).

Згідно свідоцтв про народження ( ас9-10) відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей, - ОСОБА_2 Глєба, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти проживають разом з матір"ю, знаходяться на її утриманні, відвідують дошкільний навчальний заклад "Ластівка" з оплатою за харчування 18,04 грн в день на одну дитину (ас11). Діти не перебувають на утриманні держави, територіальної громади, або юридичної особи.

Рішенням Кремінського райсуду від 19.05.2014 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.04.2014 року (ас8).

Сторонами визнано, що аліменти відповідачем сплачуються, а позивачкою отримуються в повному обсязі, заборгованості немає, що збігається із даними довідок підприємства, - ТОВ "КУБ-ГАЗ", де працевлаштований відповідач на посаді оператора (ас48).

Відповідач за місцем роботи отримує зарплатню, що підтверджено довідкою про доходи (лс49-50), інших доходів не має.На тяжкі захворювання не хворіє. Інших утриманців та виконавчих документів про стягнення з нього коштів не має.

Надані позивачем докази щодо хвороб дітей, потреб на їх лікування та харчування в дітсадку (ас11,24-42) свідчать, на перекорнання суду, лише про наявність додаткових витрат на утримання дітей, а не про суттєву зміну матеріального стану отримувача аліментів.

Таким чином, позивачем не надано суду жодних доказів суттєвих змін свого матеріального або сімейного стану, або погіршення здоровя, які є підставами задля збільшення розміру аліментів.

Також, позивачем не надано доказів змін накраще матеріального стану відповідача. Ним (позивачем) не доведено наявності у відповідача рухомого або нерухомого майна, або витрат на їх придбання чи обслуговування за останній час, відомостей щодо грошових коштів на його рахунках у фінансових установах.

Системний аналіз наведених норм Сімейного Кодекса України свідчить про те, що Законом не встановлено максимального розміру аліментів, оскільки в кожному випадку він визначатиметься через призму обставин, передбачених ст 182 СК України, саме судом з урахуванням насамперед потреб дитини і можливостей обох батьків .

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не доведено, а судом не встановлено жодної з підстав, передбачених частиною 1 статті 192 Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на свою користь, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню з вище наведених мотивів.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави, позаяк позивач звільнений від їх сплати за законом.

Керуючись ст.ст ст.180,182-183,192 СК України,

ст. ст. 10,60-61,ст 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити за недоведеністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов