Провадження № 2/537/642/2017
Справа № 537/1510/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Пшенишної В.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де з уточненнями просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи стягнення з дати предявлення позову і до закінчення терміну навчання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2007 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно. На даний час син є повнолітнім та навчається в Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету від 08.02.2017 року, термін навчання до 30.06.2019 року. Відповідач добровільно відмовляється утримувати сина в період навчання, в звязку з чим позивачка звернулася з даним позовом до суду.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КО 994936, виданий Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області 21.04.2015 року), а відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №030062.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частина з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 62, виданої 18.05.2017 року Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку, ОСОБА_1, проживає разом з сином ОСОБА_3, за адресою: вул. ОСОБА_4 (Бутиріна)АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область.

З довідки № 02-69/69 від 08.02.2017 року, виданої Кременчуцьким льотним коледжем національного авіаційного університету вбачається, що ОСОБА_3 навчається з 01.09.2016 року на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2019 року.

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що обовязок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього ОСОБА_3 у період його навчання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 досяг повноліття, суд приходить до висновку, що він має право на належну матеріальну допомогу від батька, у звязку з продовженням ним навчання.

Відповідно ч. 1. ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначені розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2017 року і до 30.06.2019 року, тобто до закінчення навчання.

Суд вирішуючи питання про сплату судового збору виходить з того, що п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в звязку з чим з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 80, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 3, 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2017 року і до 30.06.2019 року, тобто до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Дядечко

Повний текст рішення суду виготовлено 24.07.2017 року.