Справа № 303/3587/17
Провадження № 2/303/1908 /17
Ряд. стат. звіт. 48
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області України, про що зроблено актовий запис № 27. Від даного шлюбу дітей вони не мають. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя не склалося, між ними поступово погіршилися стосунки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сумісне життя припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб носить тільки формальний характер та суперечить його інтересам , тому просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує в повністю та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 04 жовтня 2014 року виконкомом Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області України було зареєстровано шлюб, про що зроблений запис № 27.

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Сімейні стосунки в сторін не склалися, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України).

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити шлюбне прізвище «Рендеш», оскільки ні позивач, ні відповідач не ставить питання щодо зміни прізвища.

На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 30, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 жовтня 2014 року виконкомом Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області України, про що зроблений актовий запис № 27 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3