Справа № 761/278/17
Провадження № 2/761/3103/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (розпискою), укладеним 14.02.2008 року між ним та ОСОБА_2

19.07.2017 року в судовому засіданні судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання недійсним договору поруки, укладеному 28.02.2008 року між нею та ОСОБА_1

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності ОСОБА_3 підпису в договорі поруки, укладеному 28.02.2008 року між нею та ОСОБА_1, за яким вона поручилась за зобов'язаннями ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики (розпискою) від 14.02.2008 року.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні під час вирішення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи покладався на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення належності ОСОБА_3 підпису в оскаржуваному договорі поруки, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 03170, м.Київ, вул.Велика Окружна, 4.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступне питання:

1. Чи виконаний підпис у договорі поруки, укладеному 28 лютого 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за яким вона поручилась за зобов'язаннями ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики (розпискою) від 14 лютого 2008 року, від імені ОСОБА_3 безпосередньо самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/278/17 (Провадження № 2/761/3103/2017).

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до матеріалів справи на час проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал розписки від 28 лютого 2008 року.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати до матеріалів справи на час проведення судово-почеркознавчої експертизи документи, які містять вільні зразки її підпису, а також зобов'язати з'явитись у судове засідання, яке відбудеться 26 липня 2017 року о 11 год. 15 хв. у приміщення Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А (каб.310), для відібрання у неї експериментальних зразків підпису.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: