Справа № 438/283/17
Номер провадження 2/438/275/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 09 травня 1987 рокузареєстрував шлюб із відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що зроблено актовий запис №8.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Сім'я між ними розпалася, стали чужими людьми, не підтримують жодних стосунків, проживають окремо.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що сім'ю можна зберегти.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили шлюбні відносини, шлюб між ними носить формальний характер, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин між ними неможливо.

Сторонам, суд надавав строк в один місяць для примирення, про те примирення не відбулося.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище відповідача після розірвання шлюбу. Відповідачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., проте, враховуючи прохання позивача, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 травня 1987 року виконавчим комітетом Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що зроблено актовий запис №8.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок покласти на позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя А.Т. Слиш