Номер провадження: 22-ц/785/3067/17
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2011 року,

встановила:

25 серпня 2010 року позивач ОСОБА_6 товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ-«УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.04.2007 року з додатком від 18.02.2009 року, в розмірі 330 529,18 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

28.03.2011 року позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про уточнення позовної заяви за вих. № 504/138/30-81 від 25.03.2011 року, згідно якої остаточно вимагав стягнути з відповідача ОСОБА_7 на користь позивача заборгованість за згаданими кредитним договором з додатком в розмірі 36 250,17 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22.03.2011 року (7,9477грн. за 1 долар США) складає 288 105,48 грн.

Представник позивача - ОСОБА_8 підтримав позов і просив розглянута справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_7 до суду не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив суду, юудучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки (а.с.110).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування зазначеного судового рішення із ухваленням нового про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, в суді апеляційної інстанції представник апелянта - ОСОБА_4, з метою повного і всебічного розгляду справи, заявила клопотання про витребування у справі доказів, а саме:

1. Первинну документацію по кредитному договору № 0 від 28.04.2007 року:

виписки по рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_7 для виконання кредитного договору (дата, сума зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню) за кредитним договором та засвідчені належним чином копії меморіальних ордерів по рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_7 для виконання кредитного договору, які відповідають кожному платежу за кредитним договором.

2. Оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_7 грошових коштів згідно кредитного договору № 0 від 28.04.2007 року.

3. Документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором 0 від 28.04.2007 року знаходиться на балансі ПАТ «УкрСббанк» та не списана з балансу.

4. Оригінал документу, що підтверджує письмове ознайомлення позичальника перед підписанням кредитного договору № 0 від 28.04.2007 року з кредитним умовами, зокрема, інформацію про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки по кредиту та вартості всіх послуг, пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням кредитного договору, згідно ч.2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Перевіривши законність і обґрунтованість клопотання, заслухавши доповідача, доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги ОСОБА_5, ним не заперечується факт отримання в кредит грошових коштів. Ним заперечується розрахунок заборгованості по Кредитному договору, оскільки на його думку позивачем не враховані суми, які ним сплачені в рахунок погашення кредитної заборгованості. Також апелянтом заперечується те, що позивач мав право надавати кредит в іноземній валюті та судом не враховані кредитні ризики, які пов'язані із зростанням курсу долара по відношенню до гривні України. Також апелянт посилався на те, що ПАТ «УкрСиббанк» використав нечесну підприємницьку діяльність, порушив правила торгівлі іноземною валютою та в порушення Закону України «Про захист прав споживачів» використав несправедливі умови договору.

Також представник апелянта зазначив, що на даний час його борг міл бути списаний з балансу банку.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» інформації та належно завірених копій документів, які вказані в п.2 і 3 клопотання, а також витребувати від позивача розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем, із вказанням суми, яка виплачена відповідачем в рахунок погашення кредитної заборгованості та загальна сума залишку у заборгованості станом на 22.03.2011 року .

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» копії Ліцензій та Дозволів на здійснення валютних операційстаном на 28.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 168, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 задовольнити частково

Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк»:

належно завірені копії документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_7 грошових коштів згідно Кредитного договору №0 від 28.04.2007 р.;

документальне підтвердження того, що заборгованість за Кредитним договором 0 від 28.04.2007 р. знаходиться на балансі ПАТ «УкрСиббанк» та не списана з балансу;

розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем - ПАТ «УкрСиббанк», із вказанням суми, яка виплачена відповідачем в рахунок погашення кредитної заборгованості та загальної суми залишку у заборгованості станом на 22.03.2011 р.;

належно завірені копії Ліцензій та Дозволів на здійснення валютних операцій станом на 28.04.2007 року.

Оголосити у справі перерву до 18 квітня 2017 року, до 09 год. 30 хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко