Справа № 651/536/17
Провадження № 2/651/149/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27.10.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/536/17 за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» Великолепетиський РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року до суду надійшов позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» Великолепетиський РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням ПКЕЕН з підстав, зазначених в заяві.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

В позовній заяві зазначено, що 05.07.2017 року під час рейдового обходу в с. Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області, по вул. Резніченка, 184 у відповідача було виявлено порушення п. 53 ПКЕЕН,а саме - самовільне підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що складено акт № 229924 від 05.07.2017 року, який розглянуто на засіданні комісії ОСОБА_2 РЕЗ і ЕМ 07.08.2017 року та зроблено розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення, зазначеного у вищевказаному акті. При цьому зазначено, що розрахунок завданої шкоди проведено за період 12 місяців, що передували дню виявлення порушення, що відповідало б п.п. "б" п. 3.3 Методики. Але у витягу з протоколу засідання комісії № 37 від 07.08.2017 року фактично наведено розрахунок шкоди з урахуванням періоду за три роки, що передували дню виявлення порушення, що відповідає п.п. "в" п. 3.3 Методики, згідно якого розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. При цьому, в позовній заяві та долучених документах відсутні посилання на те, що відповідача вже було відключено від електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН та коли саме це відбулося.

В зв"язку з цим суддя не має змоги перевірити достовірність розміру заявленої ціни позову щодо вимог майнового характеру та правильність проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Отже позивачем при подачі позову до суду не дотримано вимог ч. 1 п. 5 та п. 6 ст. 119 ЦПК України, а саме - не в повній мірі викладено обставини, яким позивач обгрунтовує свої вимоги та не долучено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В звязку з вищевказаними порушеннями, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» Великолепетиський РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням ПКЕЕН залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3