Справа № 203/3459/17
Провадження № 2-о/0203/87/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Заярній А.Ю.,

за участю: представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

21 вересня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2 із заявою окремого провадження в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Заява мотивована тим, що заявниці разом із своєю сім'єю мешкає в квартирі АДРЕСА_1. В 1997 році померла бабуся заявниці, в 1999 році померла мати заявниці. Після їх смерті заявниця звернулась до нотаріальної контори за отриманням спадщини, проте постановою від 18 травня 2005 року заявниці було відмовлено в отриманні спадщини, через ненадання документів підтверджуючих факт родинних відносин. Оскільки самостійно заявниця позбавлена можливості отримати необхідні документи вона просить суд встановити факт родинних відносин. (а.с.2-4)

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву, просив встановити факт родинних відносин, вказав, що самостійно заявниця встановити даний факт можливості не має.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 1997 року в квартирі АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_2 разом із матір'ю ОСОБА_4, бабусею ОСОБА_3, сином ОСОБА_6, що підтверджується довідкою про склад сім'ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення. (а.с. 16)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року бабуся заявниці ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, зареєстрованого 05 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровськ, актовий запис № 1092. (а.с. 12) ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявниці ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровськ, актовий запис № 616. (а.с. 12)

Заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини після померлих матері та бабусі. Постановою від 18 травня 2005 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що ОСОБА_2 не може надати документи, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцями. Згідно відповіді відділу РАЦС Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис про народження ОСОБА_7 не зберігся. (а.с.8)

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Дніпро народилась ОСОБА_8, батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 02 листопада 2016 року Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1198. (а.с.9) 25 липня 1987 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, під час якого ОСОБА_8 змінили прізвище на «ОСОБА_10», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, актовий запис № 1323. (а.с.10)

З матеріалів справи вбачається, що мати заявниці ОСОБА_7 11 серпня 1963 зареєструвала із ОСОБА_9 шлюб, під час якого змінила прізвище на «ОСОБА_10» (а.с. 11)

З матеріалів справи вбачається, що матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3, вказане підтверджується заявою № 2888 від імені ОСОБА_3 про передачу у приватну власність квартири, в якій зазначено, що у квартирі мешкає сім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, розпорядженням органу приватизації, копією ордеру № НОМЕР_5, копією довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення. (а.с. а.с. 13-16)

Таким чином, суд приходить до висновку, що матір'ю заявниці є ОСОБА_4 а бабусею ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З огляду на викладене, враховуючи, що викладені заявницею обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, та враховуючи, що заявниця самостійно встановити факт родинних відносин змоги не має, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме про те, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме про те, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 03.11.2017.

Суддя С.В. Єдаменко