Справа № 444/1624/17
Провадження № 6/444/36/2017
УХВАЛА

судового засідання

24 липня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовква заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-26/2001 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання членами двору та виділення майна двору до виконання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання у його відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку є поважними, а відтак клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2017 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою до Жовківського районного суду Львівської області про видачу виконавчого листа по вищезгаданій справі на виконання рішення суду Жовківського районного суду Львівської області від 26.04.1996 р.

З відповіді на дану заяву голови Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 направлено копію рішення по справі № 2-26/2001 від 26.04.1996р., яке ухвалою Ухвалою Верховного суду України від 03.02.1999 року в частині спору про визначення порядку користування земельною ділянкою скасовано, в решті постановлене рішення залишено без змін. Одночасно заявниці повідомлено, що виконавчий лист по вищезгаданому рішенні видавався Жовківським районним судом Львівської області та був скерований до виконання. Після виконання до матеріалів справи були долучені акти державного виконавця. У не скасованій частині рішення виконано, а тому відсутні підстави для видачі виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Верховного суду України від 03.02.1999 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26.04.1996 року в частині спору про визначення порядку користування земельною ділянкою скасовано і справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, іншим суддею.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 05.04.2001 р. визначено порядок користування земельною ділянкою.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по даному рішенні не видавався, а відтак рішення суду від 05.04.2001 р. на сьогоднішній день є невиконаним.

ОСОБА_1, не звернулась до суду у встановлений законом строк про видачу виконавчого листа та не пред"явила його до виконання у зв"язку із поважними причинами, а саме в зв»язку із станом здоров»я, оскільки є інвалідом першої групи та потребує сторонньої допомоги.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку для пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи те, що стягувачем пропущено строк пред"явлення виконавчого документа на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.04.2001 року у справі № 2-26/2001 з поважних причин, вважаю, що такий слід поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22,24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред»явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.04.2001 року у справі № 2-26/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.