Дата документу 07.12.2017 Справа № 554/7984/17
Провадження № 2/554/3664/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

07 грудня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко,

при секретарі : О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Посилається на те, що він є власником 1/ 4 частини жилого будинку з часткою надвірних побудов, що знаходяться за адресою - м. Полтава, пров. Моторний, 12. ОСОБА_3 Петрівна-мати позивача, померла 08.10.2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне ї1 майно, а саме- 3/ 4 частини жилого будинку з часткою надвірних побудов, що знаходяться за адресою м. Полтава, пров. Моторний, 12. Заповіт складено на користь ОСОБА_1 Позивач прийняв зазначену спадщину. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 є власником всього жилого будинку з часткою надвірних побудов, що знаходяться за адресою м. Полтава, пров. Моторний, 12.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, колишньої дружини позивача, і з 11.10.2003 року зареєстрований за адресою м. Полтава, пров. Моторний,12, однак ще з листопада 2014 року за даною адресою у даному будинку відповідач не проживає.

За період з весни 2011 року і по теперішній час, ОСОБА_2 за адресою м. Полтава, пров. Моторний, 12 не проживає, житловим приміщенням не користується, оплату за комунальні послуги не здійснює, особистих речей в будинку не має.

Прохав усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права володіння, користування та розпорядження своєю власністю, та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратила право користування житловим приміщенням-будинком № 12 по пров. Моторному у м. Полтаві.

В судовому засіданні позивач та його представник прохали позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/ 4 частини жилого будинку з часткою надвірних побудов, що знаходяться за адресою - м. Полтава, пров. Моторний, 12. ОСОБА_3 Петрівна-мати позивача, померла 08.10.2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне ї1 майно, а саме- на 3/ 4 частини жилого будинку з часткою надвірних побудов, що знаходяться за адресою м. Полтава, пров. Моторний, 12. Заповіт нею складено на користь ОСОБА_1 Позивач прийняв зазначену спадщину та став власником всього жилого будинку з часткою надвірних побудов, що знаходяться за адресою м. Полтава, пров. Моторний, 12.

Відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, колишньої дружини позивача, і з 11.10.2003 року зареєстрований за адресою м. Полтава, пров. Моторний,12, однак ще з весни 2011 року за даною адресою у даному будинку не проживає.

За період з весни 2011 року і по теперішній час, тобто на протязі більше шести років, ОСОБА_2 за адресою м. Полтава, пров. Моторний, 12 не проживає, житловим приміщенням не користується, оплату за комунальні послуги не здійснює, особистих речей в будинку не має.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5І також підтвердила той факт, що за адресою - м. Полтава, пров. Моторний, 12, ОСОБА_2 з 2011 року не проживає.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавленим цього права чи обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпоряджання своїм майном.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України , ст. 319, 231,391 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права володіння, користування та розпорядження своєю власністю за адресою м. Полтава, пров. Моторний, 12.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням-будинком № 12 по пров. Моторному у м. Полтаві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб, а відсутніми особам на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Розяснити відповідачу про право звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко