АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5235/17 Справа № 203/5040/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності на майно іпотекодержателю, визнання права власності на предмет іпотеки, виселення та витребування документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України: апеляційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, а причини пропуску строку були визнані неповажними.

У зв'язку з чим, апелянту було надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року для звернення до суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважності підстав його пропуску.

Вказана ухвала була направлена ПАТ «Дельта Банк» за двома адресами: 11133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б та 51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр.-т. Тараса Шевченка, буд. 23а.

За адресою по вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 11133 копія ухвали була отримана апелянтом 26 червня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 159).

За адресою по пр.-т. Тараса Шевченка, буд. 23а, м Кам'янське, Дніпропетровська область, 51900 копія ухвали була отримана представником апелянта 30 червня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 158).

Однак, ПАТ «Дельта Банк» так і не звернулась до суду із клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження, тим самим не виконавши вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним відмовити ПАТ «Дельта Банк» у відкритті апеляційного провадження.

А тому, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності на майно іпотекодержателю, визнання права власності на предмет іпотеки, виселення та витребування документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича