Провадження № 2/127/3921/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/11448/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/11448/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 10 липня 2017 року, про що повідомлено сторін.

В судове засідання 10.07.2017р. позивач не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлялася належним чином, а саме судовою повісткою, яка надіслана на адресу позивача зазначеною нею у позовній заяві (АДРЕСА_1). Конверт з ухвалою від 08.06.2017р. та повісткою про виклик в судове засідання повернулися до суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що вручене відповідачу належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку позивача, а також відповідача в судове засідання, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено на 28.07.2017р., про що сторін повідомлено належним чином, а саме надіслано судові повістки про виклик від 11.07.2017р.

Проте, в судове засідання 28.07.2017р. позивач повторно не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. В той же час, конверт з повісткою про виклик в судове засідання повторно повернувся до суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, оскільки судові виклики надсилалися судом на адресу зазначеною нею у позовній заяві ((АДРЕСА_1), іншої адреси суду невідомо, засобів телефонного звязку не зазначено, то з урахуванням вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України суд вважає що позивач повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. При цьому, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду.

Аналогічна правова позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 31.08.2015р. по справі №6-24063 ск 15.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно не зявилася в судове засідання, не повідомивши причин неявки до суду та не надавши заяву про розгляд справи без її участі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду

Керуючись ст.ст. 74 -76, 169, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя