Провадження № 2/537/666/2017
Справа № 524/1490/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.

за участю секретаря Грицькової Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2, які в ході розгляду справи змінила та просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня подачі позову і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2018 року; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та судові витрати покласти на відповідача.

На обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають повноліттю доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається у Комунальному вищому навчальному закладі Полтавської обласної ради «Кременчуцький медичний коледж» імені ОСОБА_5 на 3-му курсі відділення «Лікувальна справа». Зазначила, що з лютого 2017 року відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати дитину , добровільно виділяти кошти на утримання дитини відповідач відмовляється. З урахуванням викладеного, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву , відповідно до якої змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність та у відсутність позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої зі зміненими позовними вимогами згоден , не заперечує проти задоволення змінених позовних вимог та просить справу розглядати у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 у судове не з»явилася, надала суду клопотання , відповідно до якого не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить справу розглядати у її відсутність.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 029588.

З 01.09.2014 року ОСОБА_4 навчається в Кременчуцькому медичному коледжі імені ОСОБА_5, вищому навчальному закладі І рівня акредитації на відділенні «Лікувальна справа» на державній денній формі навчання , що підтверджується довідкою з навчального закладу від 28.02.2017 року за вих. № 1693 ( а.с.3).

Згідно вищевказаної довідки термін навчання ОСОБА_4Д, з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

У відповідності до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ;інші обставини, що мають істотне значення.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище сторін, той факт, що донька сторін навчається, проживає з позивачем, відповідач є особою працездатною. Окрім того, відповідач не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків , дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 06 березня 2017 року, тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки у зв»язку з її навчанням і до 30.06.2018 року, тобто до закінчення навчання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215, 367 ЦПК України,, ст.ст. 191,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь доньки ОСОБА_4 аліменти на її утримання у зв»язку з навчанням в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.03.2017 року і до 30.06.2018 року, тобто до закінчення нею навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Степура А.А