Номер провадження: 22-ц/785/2030/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши доповнення представника ОСОБА_2, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_3, від 15.11.2017 року до апеляційної скарги від 22.01.2016 року на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

15.11.2017 року представник ОСОБА_2, діючий в інтересах відповідача ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з доповненнями до апеляційної скарги від 22.01.2016 року на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року.

Розглянувши вказані доповнення прихожу до висновку про їх повернення апелянту з наступних підстав.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 16.01.2008 року №0, в загальній сумі 155295 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 2011260 грн. 86 коп., яка складається з: кредитної заборгованості 81128,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 1050713,70 грн.; заборгованості по строковим та простроченим відсоткам за користування кредитом 62137,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 804753,58 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2156,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 27926,18 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 9873,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 127867,40 грн. Вирішено питання судових витрат.

Зазначене рішення суду після його перегляду судом першої інстанції оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3 через представника ОСОБА_2 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову банку у задоволенні позову.

15.11.2017 року представник ОСОБА_2, діючий в інтересах відповідача ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з доповненнями до апеляційної скарги від 22.01.2016 року на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити и змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до розяснень, які викладені у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді доповідача.

Керуючись ст. ст. 297, 300 ЦПК України,

ухвалив:

Доповнення представника ОСОБА_2, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_3, від 15.11.2017 року до апеляційної скарги від 22.01.2016 року на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5