Справа пр. №2/756/4469/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 31 липня 2017 року була залишена без руху відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою. Так, позивачеві, з огляду на те, що ним заявлено дві вимоги немайнового характеру, слід було надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру, враховуючи ставки судового збору, встановлені Законом України "Про судовий збір", або зазначити посилання на докази на підтвердження того, що він звільнений від сплати судового збору в установленому законом порядку.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 10 серпня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачеві за адресою, яку він вказала у позовній заяві.

04 серпня 2017 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 660,00 грн. Однак, позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали судді про необхідність сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що позивачем заявляється дві вимоги немайнового характеру: про зобов'язання усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та про визначення способу участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір мав би бути сплачений у розмірі 1280,00 грн. Натомість ОСОБА_1 долучає до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі лише 660,00 грн.

Таким чином, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 31 липня 2017 року.

Згідно з нормою ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук