Справа № 685/780/17
Провадження № 2/685/226/17
У Х В А Л А

( ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ )

09 серпня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

позивача ОСОБА_1 та

представника відповідачів ОСОБА_2,

провівши відкрите попереднє судове засідання в смт Теофіполь Хмельницької області з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та зміну черговості і одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 20 листопада 2016 року у 62-річному віці помер її дядько ОСОБА_5, з яким вони разом проживали в одному будинку по вул. Кармалюка, 32 в с. Строки Теофіпольського району Хмельницької області.

Позивачем заявлені вимоги усунути відповідачів, які являються рідними братом та сестрою спадкодавця, від права на спадкування після його смерті, а також визнати за нею, спадкоємцем пятої черги за законом, право на спадкування майна померлого ОСОБА_5 у другій черзі.

Позовна вимога зміни своєї черговості спадкування обґрунтована тим, що позивач за свої кошти купувала ліки та інші необхідні засоби для покращення стану здоровя ОСОБА_5, який постійно знаходився в тяжкому фізичному стані у звязку з проблемами із здоровям і потребував стороннього догляду, а також оплачувала витрати на комунальні послуги та квартирну плату, оскільки пенсії покійного не вистачало на покриття всіх необхідних витрат, що здійснювала до самої його смерті, а тому в силу ч. 2 ст. 1259 ЦК України має право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, тобто з спадкоємцями другої черги, відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позовна вимога усунення брата та сестри спадкодавця від права на спадкування мотивована тим, що відповідачі не приймали ніякої участі у покращенні становища їх брата, не переймалися його життям і здоровям, не надавали жодної допомоги, а тому, в силу ч. 5 ст. 1224 ЦК України, внаслідок своєї бездіяльності по відношенню до становища брата мають бути усунуті від права на спадкування.

В ході підготовчого судового засідання позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник обох відповідачів позовних вимог не визнав, зазначив лише, що відповідачам було відомо про хворобу та інвалідність їх брата ОСОБА_5, однак до самої смерті він працював у місцевому сільськогосподарському підприємстві.

Суд дійшов висновку, що справа може бути призначена до розгляду.

Головуючим, в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України, було розяснено позивачу її право зазначити докази на підтвердження хвороби покійного, його безпорадного стану внаслідок цієї хвороби, доказів його родинних відносин з відповідачами (свідоцтво про народження); представнику відповідачів надати свідоцтва про народження відповідачів. Обом учасникам також було розяснено право надати відомості від нотаріуса про склад спадкоємців померлого ОСОБА_5

В ході попереднього судового засідання зі слів позивача та представника відповідачів стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини, крім позивача та відповідачів, також звернулася і матір позивачки ОСОБА_6, яка є рідною сестрою спадкодавця та відповідачів, в звязку з чим суд вбачає за необхідне залучити її до участі у справі в якості особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити на 08 год. 00 хв. 14 серпня 2017 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області судовий розгляд справи.

ОСОБА_6 залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Направити третій особі копію позовної заяви та розяснити її право на ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Довести до відома сторін їх право надати докази, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Особам, які беруть участь у справі, подати на судовий розгляд справи оригінали письмових доказів, поданих у копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.