УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1406/17

2/330/464/2017

"20" липня 2017 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівських районних електричних мереж про визнання договору про користування електричною енергією від 02 вересня 2016 року недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання договору про користування електричною енергією від 28 квітня 2006 року укладеним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівських районних електричних мереж про визнання договору про користування електричною енергією від 02 вересня 2016 року недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання договору про користування електричною енергією від 28 квітня 2006 року укладеним

Вказана заява підлягає залишенню без руху так, як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не надано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до заявлених вимог.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік осіб, що мають звільнені від сплати судового збору, і споживачі до цієї категорії чинною редакцією закону не віднесені.

Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

В рішенні Конституційного Суду України № 12-рп/2013 від 28 листопада 2013 року, яке є остаточним та обов'язковим до виконання на території України, також зазначено, що перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання позову, визначено у статті 5 Закону України «Про судовий збір» і цей перелік є вичерпним.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Таким чином, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, відсутні правові підстави для звільнення позивачів-споживачів від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви.

Зважаючи, що позовна зава містить вимоги немайнового про визнання договору недійсним) та майнового (стягнення матеріальної та моральної шкоди) характеру, то позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 640 грн. за вимоги немайнового характеру та 640 грн. за вимоги майнового характеру, що складає 1280 грн.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, то згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівських районних електричних мереж про визнання договору про користування електричною енергією від 02 вересня 2016 року недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання договору про користування електричною енергією від 28 квітня 2006 року укладеним - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки вказані в цій ухвалі. Надати заявнику пяти денний строк для усунення недоліків вказаних в цій ухвали, який рахувати з дня отримання позивачем копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: