Справа № 500/4311/14-ц
Провадження № 2/500/754/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

моторного(транспортного)страхового бюро України

до

ОСОБА_1

про

відшкодування витрати в порядку регресу

В С Т А Н О В И В

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що за результатами дорожньо-транспортної пригоди 21 березня 2011 року об 02 годині 10 хвилин в м. Одеса по вул. Розумовській було спричинено матеріальну шкоду власнику автомобіля НОМЕР_1. Провина відповідача у порушенні правил дорожнього руху підтверджена постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 20 травня 2011 року. Разом із тим відповідач керував мотоциклом НОМЕР_2, який у порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на час здійснення дорожньо-транспортної пригоди не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З урахуванням вказаного у відповідності до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач здійснив відшкодування спричиненої шкоди на загальну суму 41110,36 грн. Про вказані дії відповідач сповіщений, разом із тим до наступного часу вказану суму не повернув, у зв'язку із чим у порядку ст. 38 п.38.21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача 41110,36 грн., витрати за юридичні послуги 1000 грн. та судовий збір 411.10 грн. на загальну суму 42521,46 грн.

Відповідач безумовно визнав позовні вимоги, свою провину у вчиненні правопорушення, відсутність договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вислухавши пояснення, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрат, які сплачені за результатами дорожньо-транспортної пригоди 21 березня 2011 року об 02 годині 10 хвилин в м. Одеса по вул. Розумовській.

За результатами дорожньо-транспортної пригоди 21 березня 2011 року об 02 годині 10 хвилин в м. Одеса по вул. Розумовській було спричинено матеріальну шкоду власнику автомобіля НОМЕР_1.

Провина відповідача у порушенні правил дорожнього руху підтверджена постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 20 травня 2011 року. До наступного часу постанова не скасована, з урахуванням чого письмові заперечення відповідача щодо порушення з боку водія автомобіля НОМЕР_1 не можуть визнаватись такими, що мають суттєве значення у даній справі.

Наявність пошкоджень автомобіля НОМЕР_1 визначена протоколом огляду транспортного засобу від 22 квітня 2011 року та звітом №1398/11 від 30 квітня 2011 року з визначенням вартості матеріального збитку на 49332,43 грн.

Разом із тим відповідач керував мотоциклом НОМЕР_2, який у порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на час здійснення дорожньо-транспортної пригоди не був забезпечений договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Через вказану обставину у відповідності до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач здійснив відшкодування спричиненої шкоди на загальну суму 41110,36 грн., що підтверджене платіжним дорученням №3676 від 25 серпня 2011 року. Розмір спричиненої шкоди підтверджений матеріалами справи та відповідачем не оскаржується.

Про дії страхової компанії відповідач сповіщений, разом із тим до наступного часу вказану суму не повернув.

У відповідності до вимог ст. 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідач не є особою, яка визначена у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

З урахуванням вказаного відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України стягненню підлягають 41110,36 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати у вигляді витрат за юридичні послуги 1000 грн., оплата яких підтверджена платіжним дорученням №32497 від 15 травня 2014 року та судового збору 411,10 грн., оплата якого підтверджена платіжним дорученням № 32713 від 21 травня 2014 року.

Таким чином загальна сума, що підлягає стягненню, складає 42521,46 грн.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України 42521,46 грн. (сорок дві тисячі п'ятсот двадцять одна грн. 46 коп.).

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2