АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/6925/16-ц Головуючий суддя І інстанції Боговський Д.Є.
Провадження № 22-ц/790/5089/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 06 липня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 06 липня 2017 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без задоволення.

На рішення суду ТОВ «Кредитні ініціативи» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», як передбачено пп. 6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

ТОВ «Кредитні ініціативи» пред'явлено позов про звільнення майна з-під арешту.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 1515 грн. 80 коп.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Посилання апелянта, що у додатках до апеляційної скарги є квитанція про сплату судового збору спростовується актом суду першої інстанції від 24 липня 2017 року, згідно якого при розкритті поштового відправлення канцелярією Комінтернівського районного суду м. Харкова не виявлено оригіналу вказаної квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 06 липня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ТОВ «Кредитні ініціативи» має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ТОВ «Кредитні ініціативи», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута товариству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -