Справа № 744/1283/15-ц
Провадження № 2-р/744/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у розясненні рішення суду

04 серпня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

представника стягувача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про розяснення рішення суду по цивільній справі № 744/1283/15-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Степанич» про відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, у якій заявник просить розяснити рішення Семенівського районного суду Чернігівської області № 744/1283/15-ц від 11.01.2016, виданий 22.04.2016 Семенівським районим судом Чернігівської області про зобовязання Приватного сільськогосподарського підприємства Степанич» привести 0,1167 га земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на неї серії ЯИ № 213856 від 31 травня 2010 року, які було засаджено цим підприємством соняшником, у придатний для подальшого використання стан та засіяти їх грястицею в частині, що стосується приведення у відповідність частини у розмірі 0,1167 га земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на неї серії ЯИ № 213856 від 31 травня 2010 року, а саме місцезнаходження даної частини ділянки та розтлумачити визначений рішенням порядок приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан.

Представник заявника ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву не підтримала.

Стягувач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви у звязку з тим, що рішення, як просить розяснити заявник скасовано судом апеляційної інстанції.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Проте, з матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року у цивільній справі № 744/1283/15-ц (провадження по справі № 2/744/1/2016) за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Степанич» про відшкодування завданих збитків скасовано рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 01 квітня 2016 року.

Таким чином, відсутні будь-які правові підстави для розяснення рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року у цивільній справі № 744/1283/15-ц (провадження по справі № 2/744/1/2016) за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Степанич» про відшкодування завданих збитків.

Керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у розясненні рішення Семенівського районного суду Чернігівської області рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року у цивільній справі № 744/1283/15-ц (провадження по справі № 2/744/1/2016) за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Степанич» про відшкодування завданих збитків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага