Справа №442/4633/17
Провадження №2/442/1811/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований на вул.Б.Хмельницького 19 в с.Літиня Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м. після смерті батька ОСОБА_2, який помер 24.08.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її батько ОСОБА_2 помер 24.08.2016 року. За життя батько зробив розпорядження щодо належного йому майна, а саме заповів усе майно їй. Її мама ОСОБА_3, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі, мала право на обовязкову частку в спадковому майні, але в передбачений законом строк відмовилась від спадщини в її користь. Державним нотаріусом було оформлено три свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на спадкове майно, що складалось із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, оскільки за життя батько не оформив належно свідоцтва про право власності на такий.

Відтак, для захисту своїх спадкових прав змушена звертатись до суду.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Відтак, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 11 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч. 1 ст.15 та ст.392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер 24.08.2016 року.

За життя, 23.07.2015 року ОСОБА_2 зробив розпорядження заповітом щодо належного йому майна, а саме: «усе моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_1.»

Згідно довідки Літинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 21.06.2017 року №594 ОСОБА_2 був власником житлового будинку №19 на вул.Б.Хмельницького в с.Літиня.

З листа Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори від 06.06.2017 року №900/02-14 вбачається, що реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок відсутня.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_2 при житті належно не оформив право власності на спірне будинковолодіння, позивач на підставі заповіту є його спадкоємцем, який прийняв спадщину та після смерті ОСОБА_2 вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований на вул.Б.Хмельницького 19 в с.Літиня Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м. після смерті батька ОСОБА_2, який помер 24.08.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Крамар