Справа № 462/6945/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 30.12.2016 року звернулась до суду з позовом, що був уточнений, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Львові помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на: 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, та грошові вклади, що знаходяться в Львівському відділенні ПАТ «Приватбанк». Частка була визначена за померлим співвласниками квартири. Вона проживала однією сім'єю з померлим з 13.11.1990р. по день його смерті в належній їм квартирі АДРЕСА_2. Проживаючи однією сім'єю понад п'ять років ми були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаєм права та обов'язки. Відповідач - донька померлого після спливу шестимісячного строку подала заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців майна померлого немає. Вона звернулась до нотаріуса з питання прийняття спадщини. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки необхідно встановити факт проживання однією сім'єю разом з спадкодавцем. Просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім'єю зі ОСОБА_5 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 13.11.1990 року до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 та грошові вклади з відповідними відсотками на ім'я ОСОБА_5, що знаходяться в Львівському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , причина неявки суду невідома.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, додала, що сторони між собою - зведені сестри, померлий відносився до неї як до доньки, а вона до нього як до батька. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1-3 від 23.10.1996р., виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутат згідно з розпорядженням № 767 від 23.10.1996р. квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Згідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 30.08.2016р. га ім'я ОСОБА_5 у ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриті: 26.04.2013р. картковий рахунок НОМЕР_2, особисті кошти 202.04грн. Заповідальне розпорядження відсутнє; 02.12.2014р. депозит, договір - SAMDNWFD700, рахунок - НОМЕР_3, поточна сума станом на 29.08.2016р - 6423.74грн. Заповідальне розпорядження відсутнє; 03.04.2013р. депозит, договір - SAMDN8130, рахунок - НОМЕР_4, поточна сума станом на 29.08.2016р- 506.01 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 79 років, про що зроблений актовий запис №1122 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що вбачається з копії свідоцтва про смерть. За померлим визначена співвласниками ідеальна частка квартири у розмірі 1/5.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст..3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Статтями 1296-1299 ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з довідки за №2295 від 17.10.2016р. , наданої ЛКП «Скнилівок», ОСОБА_9 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_5. Згідно довідки ЛКП «Скнилівок» від 17.10. 2016 р. ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_5 до часу своєї смерті.

Згідно заяви позивача вбачається, що вона проживала разом з померлим ОСОБА_5 однією сім'єю з 13.11.1990р. по день його смерті. Зазначене не заперечувалось представником відповідача в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивачу державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Постановою від 5 жовтня 2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позивач проживала із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та має право на спадкування, за нею слід визнати право власності в порядку спадкування на 15 частки квартири АДРЕСА_4 та на грошові вклади на ім'я ОСОБА_5, що знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.368, 370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 однією сім'єю у період з 13.11.1990р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_4.

Визнати заОСОБА_3 право власності на грошові внески з відповідними відсотками, що зберігаються у Львівському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_5 за договором SAMDNWFD700 на рахунку НОМЕР_3; за договором SAMDN8130 на рахунку НОМЕР_4, та на картковому рахунку НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів , з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова