Справа№592/4694/17
Провадження №2/592/1415/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив "Новатор" про визнання права власності та включення майна в склад спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності та включення майна в склад спадщини, та мотивує його тим, що ОСОБА_4 мешкала за адресою АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва на право власності від 05.01.1993 року виданого ВК СМР народних депутатів.21.02.1999 року ОСОБА_4І померла за місцем свого мешкання. Разом із нею проживала дружина позивача ОСОБА_5, яка приходилася їй двоюрідною сестрою. Ще до своєї смерті ОСОБА_4 відмовилася від вище вказаної квартири на користь ОСОБА_5, казавши всім, що вона подарувала ОСОБА_5 квартиру, але за життя договору дарування або заповіту скласти не встигла.

Квартира за адресою АДРЕСА_1 була кооперативною і ОСОБА_4 за життя сплатила за неї кошти у розмірі 5115 грн.

Після смерті ОСОБА_4, відповідно до протоколу загальних зборів членів кооперативу "Новатор", на підставі заяви ОСОБА_5 її було прийнято до членів кооперативу та переоформлено на неї вище вказану квартиру та пайовий внесок.

На підставі вказаного рішення загальних зборів ОСОБА_5 була 07.04.2000 року зареєстрована за вказаною адресою, а також був переоформлений особовий рахунок щодо сплати комунальних послуг.

05.03.2017 року дружина позивача - ОСОБА_5 померла. До дня її смерті, вона проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповіт вона не склала.

Позивач є єдиним спадкоємцем, який подав заяву на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, але так як дружина позивача за життя не оформила право власності на вищевказану квартиру, ця квартира не входить у спадкову масу, тому позивач просить суд встановити факт належності квартири його померлій дружині ОСОБА_5 та включити квартиру за адресою АДРЕСА_1 у спадкову масу.

У судовому засіданн іпозивач та його представник просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову.

У судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили обставини на які посилається позивач та його представник.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 мешкала за адресою АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва на право власності від 05.01.1993 року виданого ВК СМР народних депутатів.(а.с. 8).

21.02.1999 року ОСОБА_4І померла за місцем свого мешкання. (а.с. 11).

Разом із нею проживала дружина позивача ОСОБА_5, яка приходилася їй двоюрідною сестрою. Ще до своєї смерті ОСОБА_4 відмовилася від вище вказаної квартири на користь ОСОБА_5, казавши всім, що вона подарувала ОСОБА_5 квартиру, але за життя договору дарування або заповіту скласти не встигла.

Квартира за адресою АДРЕСА_1 була кооперативною і ОСОБА_4 за життя сплатила за неї кошти у розмірі 5115 грн.

Після смерті ОСОБА_4, відповідно до протоколу загальних зборів членів кооперативу "Новатор", на підставі заяви ОСОБА_5 її було прийнято до членів кооперативу та переоформлено на неї вище вказану квартиру та пайовий внесок.(а.с.12)

На підставі вказаного рішення загальних зборів ОСОБА_5 була 07.04.2000 року зареєстрована за вказаною адресою, а також був переоформлений особовий рахунок щодо сплати комунальних послуг. (13-15)

05.03.2017 року дружина позивача - ОСОБА_5 померла. До дня її смерті, вона проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 16).

ОСОБА_5. Є.І. та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.04.1972 р.

Зазначені пояснення позивача підтверджуються зібраними матеріалами справи.

Згідно вимогам ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт належності померлій 05.03.2017 року ОСОБА_5 квартири квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так як, у судовому засіданні був встановлений факт належності померлій 05.03.2017 року ОСОБА_5 квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне включити квартиру за адресою АДРЕСА_1 у спадкову масу після смерті 05.03.2017 року ОСОБА_5.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.1216, 1218 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив "Новатор" про визнання права власності та включення майна в склад спадщини задовольнити.

Встановити факт належності квартири за адресою: АДРЕСА_2, померлій 05.03.2017 року ОСОБА_5, та включити квартиру у спадкову масу після її смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Г.Ю. Корольова