Справа № 646/3158/16-ц
№ провадження 2/646/109/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 (до шлюбу Калашнікова-Ус) І.В. звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 11.11.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу спільних дітей не має. Шлюбні стосунки були фактично припинені з січня 2013 року, подружнє життя не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, втрачені всі фізичні та духовні звязки, тому просила суд розірвати шлюб. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить розглядати справу у її відсутності. Прохала залишити їй прізвище «Калашнікова-Железова».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій визнав позов, просив розглянути справу у його відсутність. Просив суд розподілити судові витрати порівну між ним та позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 11.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 509.

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони не підтримують, примирення між ними неможливе, у звязку із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, живуть окремо, спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, сторони на примирення не згодні, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2006 року міжОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 509 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Калашнікова-Железова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест