Справа № 381/306/17 Головуючий у І інстанції Осаулова Н.А.
Провадження № 22-ц/780/4183/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 18 31.07.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н ОВ И В :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі та пропущено строк на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт просить поновити йому строк для подачі апеляційної скарги, однак причину його пропуску не зазначає.

Так, згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області було проголошено та направлено сторонам по справі 29 червня 2017 року.

Доказів про дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення матеріали справи не містять і таких апелянт суду не надав.

Апеляційну скаргу подано 14 липня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відтак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання апелянтом строку подачі апеляції на рішення суду та призначити справу до розгляду у суді другої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви майнового характеру юридичною особою до суду, судовий збір становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, враховуючи ціну позову в 25 073,78 грн., становить 1 600 грн.

Відповідно до п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 1 760 ( 1 600 х 110 : 100 ) грн.

Разом з цим, апелянтом сплачений судовий збір в розмірі 1 515,80 грн. ( а.с. 75 ).

Відтак, апелянту слід сплати за подачу апеляційної скарги 244,20 ( 1 760 - 1 515,80 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року оплачена судовим збором не в повному обсязі та подана після закінчення строків, установлених ч. 1. ст. 294 ЦПК України і апелянт не зазначив поважних підстав для його поновлення, а також не надано документів про причини звільнення від сплати судового збору, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п'ять днів, а на поновлення пропущенного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк