Справа № 185/6753/16-ц
Провадження № 6/185/216/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши заяву Органу опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Передано неповнолітню дитину: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на опікування органу опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили на користь особи або дошкільного закладу під опікою якого будуть перебувати діти. Стягнуто на користь держави з ОСОБА_1 1 929,20 грн.

27 червня 2017 року в провадження судді надійшла заява Органу опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району, в якій заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі, яка стосується ідентифікаційного податкового номеру боржника, так як у виконавчому листі замість вірного ІПН НОМЕР_1 помилково зазначено ІПН 261921275.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України не явка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі №185/6753/16-ц, виданому 14 червня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили на користь особи або дошкільного закладу під опікою якого будуть перебувати діти, була допущена помилка, щодо ідентифікаційного податкового номеру боржника ОСОБА_1, а саме, у виконавчому листі помилково зазначено ІПН ОСОБА_1 - 261921275, а не НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі №185/6753/16-ц, виданому 14 червня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили на користь особи або дошкільного закладу під опікою якого будуть перебувати діти, що стосується ідентифікаційного податкового номеру боржника, а саме, вказавши - ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко