Справа № 183/1513/17
Провадження № 2/183/1620/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про об'єднання цивільної справи № 183/1513/17 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та цивільних справ за його окремими позовами до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майної Г. Є. перебуває цивільна справа № 183/1513/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

30 березня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить на підставі ст. 126 ЦПК України об'єднати цивільні справи за його позовами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з міркувань доцільності, враховуючи один і той же предмет спору, а також на те, що у зазначених справах він є позивачем.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву про об'єднання, суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити, оскільки цивільні справи, які позивач просить об'єднати в одне провадження, перебувають в провадженні різних суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, окрім того позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів однорідності його позовних вимог у цих справах, як і не надав суду доказів, що він звернувся до суду із окремими позовами до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання цих осіб такими, що втратили право користування належним позивачу житловим приміщенням, а саме домоволодінням, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Нахімова, 6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про об'єднання цивільної справи № 183/1513/17 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та цивільних справ за його окремими позовами до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна