Провадження № 2/537/1116/2017
Справа № 537/3853/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2016 року, шлюб було зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 595. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2016 року у них з відповідачем зіпсувалися відносини, вони почали часто сваритися, виявилося, що у них різні погляди на сімейне життя. З січня 2017 року вони проживають окремо, дочка проживає разом з нею. Вони намагалися помиритися, але їм не вдалося це зробити, їх сім'я розпалася остаточно, тому вона вирішила розірвати їх шлюб. Примірюватися з відповідачем вона не бажає, бо вони вже не зможуть відновити сімейні відносини через непорозуміння один одного.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 28 травня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №595, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 ВЛ №283044, яке видане 28.05.2016 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №453795, яке видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13.07.2016 року.

Сторони шлюбних відносин не підтримують з січня 2017 року, з цього часу проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

ОСОБА_4 Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №595, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: