Справа №303/2596/17
ряд. стат. звіту - 33
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника позивача ТОВ «Закарпатінтерпорт» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Закарпатінтерпорт» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

До початку судового засідання сторони подали до суду заяву про укладення мирової угоди і просять суд її визнати.

Представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися подавши до суду заяву про визнання між ними мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Вивчивши заяву про укладення мирової угоди, її умови та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заяву про визнання мирової угоди слід задоволити, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Разом з тим, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, передбачений перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме сплачена сума судового збору повертається у разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 175, п. 4 ст. 205, 210, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ТОВ Закарпатінтерпорт в особі директора ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 за якою:

- відповідач ОСОБА_2 визнає позов про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням трудових обовязків у розмірі 1590,60 гривень, яку відповідач сплатив у повному обсязі шляхом переказу на поточний рахунок позивача;

- судовий збір у розмірі 1600 гривень підлягає поверненню позивачу у відповідності до ст. 7 ЗУ Про судовий збір.

Вимоги ст. ст. 175, 205 ЦПК України сторонам розяснені.

Провадження у справі закрити.

Повернути ТОВ Закарпатінтерпорт суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, яка була сплачена відповідно до платіжного доручення №402 від 12.04.2017 року, одержувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, , номер рахунку: 0003, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача: МФО 812016.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір