Номер провадження 2/754/2996/17 Справа №754/1299/17
13 липня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді : Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачем подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в АДРЕСА_2 без поважних причин, участі в утриманні квартири не приймає.
В судовому засіданні позивач просили позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.
Зважаючи на викладене суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних долях.
03.08.2007 ОСОБА_3 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, змінила прізвище на - "ОСОБА_3", що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1
26.10.2012 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2
Згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2
Як вбачається з актів, складених комісією ЖЕД -313 від 01.03.2017, 07.04.2017, 05.07.2017 ОСОБА_2 у спірній квартирі фактично не проживає.
З пояснень позивача, письмової заяви ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає останні 4 роки, місце проживання його невідоме, участі в утриманні квартири не приймає.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач в спірній квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не бере, факт його не проживання підтверджується наявними у справі актами.
З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР
Позовну заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: