РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/607/17

27 липня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа - Орган опіки й піклування Костопільської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа - Орган опіки й піклування Костопільської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона є бабусею малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 р. н. Діти разом з своєю матір'ю зареєстровані та проживають у неї з самого народження. Мати дітей, відповідач по справі, веде не здоровий спосіб життя, ніде не працює, влаштовує своє особисте життя, проводить час із особами сумнівної репутації, не займається вихованням та навчанням дітей, залишає їх без догляду та зникає з дому на кілька днів, тижнів, місяців. Неодноразовими були випадки, коли відповідач ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння залишала дітей без належного догляду.

Відповідач ОСОБА_6, батько двох менших дітей, здійснює фізичне насильство над дітьми.

31.12.2016 року відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили своїх малолітніх дітей без засобів для існування та поїхали в Сумську область, Лебединський район, с. Боброве.

В зв'язку з ухилянням відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків позивач в інтересах малолітніх дітей, просить позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав та стягнути з відповідачів аліменти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні було заслухано представника служби у справах дітей Костопільської РДА Марчук Л.О. та представника Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Збирун І.А., які підтримали позов про позбавлення батьківських прав відповідачів та зазначили, що малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебувають на обліку у службі у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку із проживанням у сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків .

Інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Незгода О.В. в судовому засіданні повідомила, що відповідач вчаренко Т.М. веде антисоціальний спосіб життя, пріоритетами для відповідачки є алкоголь та чоловіки, батьківські обов'язки не виконує, входить в запої, ніде не працює. За невиконання батьківських обов'язків відносно ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 КУпАП. В серпні 2016 року відносно неповнолітньої ОСОБА_3 був здійснений акт насильства зі сторони її батька.

Лікар-нарколог Костопільської ЦРЛ Воронська Г.Т. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, неодноразово проходила курси лікування , а також перебувала в реабілітаційному центрі для лікування алкоголізму . Після лікування деякий час перебувала в стадії ремісії.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, заслухавши думку малолітніх дітей та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_10 р. н.

Відповідач ОСОБА_6 є батьком малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_10 р. н.

Малолітніми дітьми опікується їх бабуся по лінії матері - ОСОБА_1, на даний час діти проживають у її сім'ї.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається, з інформації директора Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, на тривалий час (декілька днів, тижнів, місяців) залишає без догляду своїх дітей. За її відсутності про дітей піклується бабуся ОСОБА_1, 1940 р. н. Матір дітей ніде не працює, проводить час з особами сумнівної репутації, не займається та не цікавиться вихованням і навчанням дітей. З 21.03.2017 року матір залишила дітей та переїхала на постійне місце проживання до с. Боброве, Лебединського району, Сумської області, де проживала з ОСОБА_6, який є батьком двох менших дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батьки до дітей не телефонували, не цікавилися ними, матеріально не забезпечували їх.

Бабуся ОСОБА_1 забезпечує дітей одягом, взуттям, речами першої необхідності, здійснює догляд за ними, займається їх вихованням, навчанням. Дохід сім'ї складає пенсія ОСОБА_1, соціальна допомога одинокій матері на старшого сина ОСОБА_12 та доплата до аліментів.

Орган опіки та піклування Костопільської РДА прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ухиляння від виконання батьківських обов'язків (висновок від 27.06.2017 р №1926/01-31/17).

Крім того, Орган опіки та піклування Лебединської РДА Сумської області прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_6, стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ухиляння від виконання батьківських обов'язків та стягнення аліментів на їх утримання.(висновок від 13.07.2017 р. №01-30/1802).

У відповідності до ст.171 СК України, судом було заслухано думку малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які повідомили, що вони хочуть надалі проживати з своєю бабусею.

Зібрані матеріали справи, а саме висновок органу опіки та піклування Костопільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5 №1926/01-31/17 від 27.06.2017 року), висновок органу опіки та піклування Лебединської РДА Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 №01-30/1802 від 13.07.2017 року), інформація Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про сім'ю ОСОБА_5, характеристика на ОСОБА_4 від 21.06.2017 року, характеристика на ОСОБА_2, характеристика ОСОБА_3 та характеристика на ОСОБА_5 від 19.06.2017 р., довідка про склад сім'ї № 92 від 11.01.2017 року, вказують на те, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не цікавляться життям, здоров'ям та навчанням своїх дітей, не приймають участі у їх вихованні та утриманні, не сплачують аліменти на утримання. Неналежне виховання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н. та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_10 р. н. є наслідком безвідповідальності матері і батька та нездатність їх у вирішенні життєвих труднощів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що мати та батько не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечують їх матеріально, не цікавляться їх духовним та фізичним розвитком, не займаються їх вихованням. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обов'язками зі сторони матері та батька.

Відсутність з боку матері та батька піклування про здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток та виховання дітей, судом розцінюється як винна поведінка матері та батька.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав.

Тому суд вважає, що ухиляння відповідачів від належного виконання своїх обов'язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Із урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. Не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням та свідомо нехтують своїми обов'язками. Тому позов в частині позбавлення їх батьківських прав підлягає до задоволення.

Крім того, встановлено, що відповідачі не приймають участі в утриманні дітей, коштів не надають, матеріально не забезпечують.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дітей, на користь яких стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище відповідачів, які на даний час не працюють, суд вважає, що стягненню з відповідачів підлягають аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі вказаному в позові - 400 грн. на кожну дитину щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 171, 180, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 214-215 ЦПК України,, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа - Орган опіки й піклування Костопільської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі по 400 (чотириста) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 27.03.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі по 400 (чотириста) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 27.03.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч