Справа № 183/2911/17
№ 2-о/183/176/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання з ОСОБА_3, померлим 19 лютого 2004 року, однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що починаючи з травня 1989 року вона проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 не мав нікого близьких та родичів, а з нею вів спільне господарство, між собою вони мали права та обовязки, але не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану з заявою пр. реєстрацію шлюбу. За життя ОСОБА_3 не залишив заповіту, а 19 лютого 2004 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 3,290 га, яка розташована на території Мар'янівської сільської ради. ОСОБА_1 зазначає, що протягом пятнадцяти років до часу відкриття спадщини вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного, за власний рахунок вона здійснила поховання ОСОБА_4, організувала поминальний обід. Маючи на руках оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та оригінал державного акту на землю, вона звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прав на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки з представлених документів не вбачався факт родинних відносин, а також факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Між тим, ОСОБА_1 вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_3, тому звернулася до суду з зазначеною заявою, просить встановити факт проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причина неявки суду не відома, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію Державного акту на право приватної власності на землю, у відповідності до якого ОСОБА_3 являвся власником земельної ділянки площею 3,290 га, що розташована на території Мар'янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 10).

ОСОБА_3 помер 19 лютого 2004 року в с. Марянівка Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,290 га. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1, інших спадкоємців судом не виявлено, як і не виявлено наявність заповіту, про що також свідчить постанова приватного нотаріуса ОСОБА_2, а з заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_1, у відповідності до особливих відміток у її паспорті, з 29 липня 1999 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)виконавчий комітет Новомосковської міської ради надав суду довідку про те, що ОСОБА_3 по день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто разом з ОСОБА_1, з якою вони вели спільне господарство (а.с. 4)

Крім того, суду надано акт Мар'янівської сільської ради, у відповідності до якого компетентними особами за участю свідків засвідчений факт проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 однією сім'єю з 1989 року по 2004 рік (а.с. 5).

Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», надає розяснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільними побутом, мають взаємні права та обовязки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обовязки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_3 проживав однією сімєю з ОСОБА_1 не менше пяти років до часу відкриття спадщини, вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, на виконання вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1264 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, померлим 19 лютого 2004 року, з травня 1989 року по день відкриття спадщини, тобто по 19 лютого2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Сорока.