АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4150/17 Номер провадження 22-ц/786/2241/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ" на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ" про зміну формулювання і дати звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ" про зміну формулювання і дати звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

З вказаною ухвалою судді не погодився відповідач, подавши апеляційну скаргу засобами поштового зв"язку 21.07.2017 р. У поданій апеляційній скарзі відповідач прохає скасувати вказану ухвалу, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права. Вважає, що спір повинен розглядатися судом за місцезнаходженням юридичної особи. Також прохає поновити строк на апеляційне оскраження як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді від 05.07.2017 року, яку оскаржує відповідач, постановлена суддею одноособово. В матеріалах справи відсутня інформація про те, що відповідачу була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та відомості щодо її отримання відповідачем.

З огляду на вищенаведене та положення ч. 2 ст. 294 ЦПК україни, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ" на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір за її подання.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду судовий збір сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ" на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 рок підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1600 грн. на наступні реквізити:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Крім цього, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає ст. 295 ЦПК України, оскільки до неї не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що окрім відповідача в справі бере участь позивач ОСОБА_2, апеляційному суду необхідно надати одну копію апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищенаведене, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п"яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ" на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак