Справа № 149/3343/16-ц
Провадження №2/149/151/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі виконкому Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_3, яка у відповідності до заповіту заповіла все належне їй майно позивачу - ОСОБА_1. Після відкриття спадщини, позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Разом з тим, через відсутність правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка входить до складу спадкового майна. Позивач зазначає, що оригінал правовстановлюючого документа було втрачено, а тому просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 1,9954 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 10.10.2002 року №272, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3845, належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року залучено до участі у справі - ОСОБА_2, як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача надала заяву відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, а також зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав заяву відповідно до якої вказав, що проти задоволення позову не заперечує, а справу просить розглядати за його відсутності.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 4) підтверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Березна Хмільницького району Вінницької області.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2016 року (копія на а.с. 7, 28), що набрало законної сили 25.11.2016 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Даний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 44).

При цьому, вказаним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2. ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 проживав разом із нею без реєстрації. Після смерті ОСОБА_3, окрім позивача, спадкоємцем також є її дочка ОСОБА_4, яка від спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно серед якогоземельна ділянка площею 1,9954 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 82870,61 грн. (а.с. 9), яка розташована на території Березнянської сільської ради та відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 8), виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 10.10.2002 року №272, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3845, належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (копія на а.с. 8).

Як встановлено судом, про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_3 було розміщено оголошення в газеті "Життєві обрії", випуск від 16.12.2016 року (копія на а.с. 10).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л. №153/01-16 від 07.04.2017 року (а.с. 68), а також копії спадкової справи №48/2016 (а.с. 69-87) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу №48/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка надійшла від ОСОБА_1. ОСОБА_4 відмовилась від обов'язкової частки у спадщині. ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також на земельну ділянку площею 0,18 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_3 Вказані земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_1 (а.с. 45-47, 82, 86).

Роз'ясненням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Милещенко О.Л. №385/01-16 від 11.10.2016 року (копія на а.с. 11) ОСОБА_1 повідомлено, що свідоцтво на право на спадщину на спадкове майно, не може бути видано, у разі відсутності правовстановлюючих документів.

З актового запису про смерть №23 від 19.02.2016 року (а.с. 56) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Березна Хмільницького району Вінницької області.

З листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л. №184/01-16 від 12.05.2017 року (а.с. 97), а також копії спадкової справи №55/2017 (а.с. 98-104) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 зареєстрована спадкова справа №55/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, яка надійшла від ОСОБА_2. Крім ОСОБА_2, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини як за законом так і за заповітом після смерті ОСОБА_4 не звертались.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який у відповідності до вимог статті 1270 ЦК України, прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна. Відповідач визнає позов в повному обсязі, третя особа не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270, ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 1,9954 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Березнянської сільської ради та відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 10.10.2002 року №272, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3845, належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.