Провадження № 2-зз/521/98/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання покупцем, визнання права приватної власності та зобовязання повернути безпідставно отримане майно.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та вселення залишено без розгляду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання покупцем, визнання права приватної власності та зобовязання повернути безпідставно отримане майно залишено без розгляду.

Однак заходи забезпечення позову, які було застосовано ухвалою суду від 23.01.2015р., скасовано не було. За даних обставин заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2015 року за заявою ОСОБА_2 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та вселення залишено без розгляду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання покупцем, визнання права приватної власності та зобовязання повернути безпідставно отримане майно залишено без розгляду.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в даний час справа по суті розглянута, тому арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року, на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун