Провадження по справі № 2/752/3989/17
У Х В А Л А

19.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 - про забезпечення позову до ОСОБА_2 - про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 10 000 000 доларів США, що складає У національній валюті на день подання позову згідно офіційного курсу НБУ 263 696 590,00 грн.

Позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, за змістом якої зазначає, що між сторонами виник спір з приводу невиконання відповідачем грошового зобов'язання з повернення суми позики; відповідач уникає спілкування з позивачем, відключив мобільний телефон. Від спільних знайомих позивачу стало відомо, що відповідач продав автомобіль та квартиру, тобто вживає заходи з метою уникнення стягнення на належне йому майно; невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду; вимоги щодо арешту належного відповідачу нерухомого майна співмірні заявленим позовним вимогам.

Просив: забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на належне відповідачу на праві власності майно: нерухоме майно групу приміщень №2, 3 у складі СТО корпус Б заг.площею 1020.2 кв.м. адреса нерухомого майна: м.Київ, вул.Заболотного Академіка, будинок 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 0, номер запису про право власності: 2785334 від 09.10.2013р.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006р. звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні заяви суд враховує зміст заявлених позовних вимог, те, що між сторонами дійсно виник спір, невжиття зазначеного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, запропонований захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, право власності відповідача на зазначене в заяві майно підтверджується доданою до заяви копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тласності на нерухоме майно, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 - про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 (Стягувач за даною ухвалою, адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (боржник за даною ухвалою, адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення боргу -

накласти арешт на належне ОСОБА_2 на праві власності нерухоме майно:

групу приміщень №2, 3 у складі СТО корпус Б заг.площею 1020.2 кв.м. адреса нерухомого майна: м.Київ, вул.Заболотного Академіка, будинок 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 2785334 від 09.10.2013р.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», може бути пред»явлена до виконання протягом трьох років з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.В. Шумко