Справа № 372/2105/16-ц
Провадження 2-во/372/55/17
ухвала

Іменем України

20 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Обухівським районним судом Київської області 26 вересня 2016 року винесено рішення у цивільній справі № 372/2105/16-ц (провадження № 2-1239/16) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, яким позовні вимоги позивача задоволені.

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Сторони по справі в судове засідання не зявились. Заявник подав заяву про розгляд справи без нього.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви про виправлення описки. Мотивуючи своє рішення такими обставинами.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні суду не допущено описки. В позовній заяві позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,6695 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена під № 500 та розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області.

Заявлені позивачем вимоги заяви про виправлення описки в рішенні суду, а саме: виправити описку допущену при надрукуванні рішення суду від 26 вересня 2016 року у цивільній справі № 372/2105/16-ц (провадження № 2-1239/16), виправивши неправильно надрукований розмір частки (паю) та замість земельна частка (пай) площею 3,6695 га вказати земельна частка (пай) площею 4,0301 га виходять за межі позовних вимог. Документи, подані разом із заявою про виправлення описки, під час судового розгляду позивачем не подавались та судом не досліджувались.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Обухівського

районного суду Київської області від 26 вересня 2016 року у цивільній справі № 372/2105/16-ц (провадження № 2-1239/16) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Болобан