Провадження № 2/752/4895/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Одночасно ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2. В обгрунтування заяви зазначає, що з 08 червня 1974 року по 12 жовтня 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого вони, як подружжя, отримали ордер за № 023430 серії Ж від 07.04.1981 р. на вселення у спірну квартиру, за яку сторони спільними коштами сплатили пайовий внесок в розмірі 10 061 грн. 57 коп., що підтвверджується довідкою № 15 від 30.06.2017 р., виданої ЖБК "Будівельник - 4", яку вони в подальшому не реєстрували, виходячи з положень Закону України "Про власність".

Проте відповідач, всупереч домовленості з позивачем щодо реєстрації права спільної часткової власності, 06.07.2017 р. зареєстрував право приватної власності на спірну квартиру виключно на своє ім"я, що підтверджується інформаційною довідкою від 26.07.2017 р., чим порушив майнові права позивача на 1/2 частку у вказаному майні.

Зі слів відповідача відомо, що він має намір відчужити вищевказану квариру іншій особі шляхом укладення договору купівлі-продажу квартири, у зв"язку з чим позивач звернулася у суд з даним позовом та заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Викладені заявником підстави для забезпечення позову є достатніми для вжиття таких заходів, оскільки існує ймовірність, що спільне майно подружжя, без згоди одного з подружжя, може бути відчужене на користь третьої особи, що в подальшому може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з АДРЕСА_2 є предметом спору між сторонами та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі довідки № 21/6 про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, виданої ЖБК "Будівельник - 4". У такому випадку існує ймовірність її відчуження.

Суду не надано доказів необхідності забезпечення позову шляхом накладення саме арешту на нерухоме майно та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на розпорядження квартирою, тому з урахуванням вимог розумності, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 о ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_2 що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі довідки № 21/6 про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, виданої ЖБК "Будівельник - 4".

Зазначити дані позивача: 03040 АДРЕСА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Погреби Броварського району Київської області. іде. номер НОМЕР_1.

Зазначити дані відповідача: 03040 АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Гурівщина Києво - Святошинського району Київської області, іден. номер НОМЕР_2.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: