Справа № 645/4113/16-ц
Провадження № 2/645/286/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 08.10.2008 року між Приватним акціонерним товариством ОСОБА_1 банком Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач порушила і станом на 31.07.2016 р. має заборгованість у розмірі 39419,74 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту в розмірі 4660,71 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 29543,80 грн.;

- заборгованість по пені та комісії за користування кредитом в розмірі 3100,00 грн.;

- штраф у розмірі 250,00 грн. (фіксована частина) та 1865,23 грн. (процентна складова).

Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Не оспорюючи суму заборгованості по тілу кредиту, не погодилась з розрахунком процентів за користування кредитом. Пояснила, що заборгованість виникла через втрату нею роботи. Останній платіж вона здійснила у грудні 2013 р. Власного розрахунку заборгованості вона не має можливості надати суду. Також просила застосувати позовну давність.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Вислухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2008 року між ЗАТ ОСОБА_1 банк Приватбанк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки , встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, відповідач свої зобов*язання щодо повернення кредиту в строк та порядку, встановленому кредитним договором, порушив, у звязку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 31.07.2016 р. має заборгованість у розмірі 39419,74 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту в розмірі 4660,71 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 29543,80 грн.;

- заборгованість по пені та комісії за користування кредитом в розмірі 3100,00 грн;

- штраф у розмірі 250,00 грн. (фіксована частина) та 1865,23 грн. (процентна складова).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 4660 грн. 71 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 29543грн. 80 коп.

Вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та комісією суд задовольняє частково, в межах спеціальної позовної давності, передбаченої п.1 ч.2 ст.258 ЦПК України, про застосування якої заявлено відповідачем у судовому засіданні.

Так, згідно розрахунку позивача, за період з 19.08.2015 р., тобто за рік, що передував зверненню до суду, і по 31.05.2016 р. нарахована пеня та комісія у розмірі 1000 грн. (100 грн.х 10 ), і саме таку суму пені суд стягує з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, суд вважає, що додаткове стягнення штрафу, окрім стягнення пені, є подвійною сплатою неустойки, у звязку з чим відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафів у розмірі 250,00 грн. (фіксована частина) та 1865,23 грн. (процентна складова).

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1230,65 грн., пропорційно до частини вимог, задоволених судом (1378,00 х 35204,51 : 39419,74).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 551, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором від 08.10.2008 р. у розмірі 35 204 грн. 51 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4660,71 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 29543,80 грн. та заборгованості за пенею та комісіями у розмірі 1000,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1230 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя