Справа № 755/8993/17
У х в а л а

Іменем України

про залишення заяви без руху

"28" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Голубович Н.П., Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Голубович Н.П., Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 22 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 січня 2015 року по справі №2163/14 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Полісся» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 6 129 499,73 грн., третейського збору у розмірі 25 500,00 грн., судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 6 155 343,33 грн. 13 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Голубович Н.П. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 53773094 на примусове виконання постанови №49649499 від 18 лютого 2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» на користь держави виконавчого збору в сумі 615 534,33 грн., що складає 10 % від суми, що підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк». Просить поновити строк для подачі скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 53773094 від 13 квітня 2017 року.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.120, 386 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до п.17 Постанови № 6 від 07 лютого 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судами за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Тому, в скарзі необхідно зазначити в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бобер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамік Полісся».

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованих осіб ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Полісся» .

Також, як вбачається зі змісту скарги заявник не вказала повністю ім'я та по-батькові заінтересованої особи старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Голубович Н.П., що не дає можливості суду достовірно встановити заінтересовану особу.

Тому заявнику необхідно зазначити ім'я та по-батькові заінтересованої особи, а саме старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Голубович Н.П.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,385 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Голубович Н.П., Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна