РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

справа № 312/314/17

провадження № 2/312/90/2017

21 листопада 2017 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між ним та відповідачем 06 липня 2007 року було зареєстровано шлюб Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 230. Сторони мають доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з відповідачем. З лютого 2017 року шлюбні стосунки фактично припинилися, сторони проживають окремо. За таких обставин сімю зберегти не можливо.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції, актовий запис № 230.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, при цьому не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.20, 24, 27, 28), про причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на матеріали цивільної справи.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між сторонами був укладений 06 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 037688, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 230 (а.с.4).

Враховуючи, що сторони припинили шлюбні стосунки з лютого 2017 року, не бажають зберегти шлюб та сімю, а також не мають намірів проживати спільно, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сімю ОСОБА_1 зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 липня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 230, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Івашкевич».

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.О. Яцун