Справа № 2/593/68/2017
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4, вказуючи, що вони з 29 серпня 1998 року по 14 грудня 2016 року перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час спільного проживання вони придбали квартиру, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Валова, 3/2.

Окрім цього, за час їх спільного проживання за спільні з відповідачем кошти збудували гараж, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Валова, 3 та придбали речі повсякденного вжитку: телевізор «Самсунг» 32 вартістю 4500 гривень, телевізор «Соні» вартістю 1600 гривень, телевізор іноземного виробництва вартістю 1000 гривень, холодильник двокамерний вартістю 4000 гривень, пральну машинку-автомат вартістю 3000 гривень, комп"ютер вартістю 2000 гривень, мікрохвильову піч вартістю 800 гривень, меблеву стінку вартістю 5000 гривень, розкладний диван вартістю 3500 гривень, столовий стіл вартістю 250 гривень та 6-ть крісел загальною вартістю 900 гривень, два м"які крісла загальною вартістю 4000 гривень, диван вартістю 2500 гривень, спальний гарнітур вартістю 8500 гривень, кухонний гарнітур вартістю 5000 гривень, три килими розміром 3 на 2 метри кожний вартістю по 2000 гривень загальною вартістю 6000 гривень, килим овальний вартістю 800 гривень, килимову доріжку вартістю 500 гривень, меблі в прихожу вартістю 2000 гривень, два комплекти супутникового телебачення загальною вартістю 2000 гривень, журнальний столик вартістю 300 гривень, два м"які крісла- пуфіки загальною вартістю 300 гривень, комп"ютерний стіл вартістю 400 гривень, п"ять світильників - люстер загальною вартістю 2500 гривень, посуд - тарілки, каструлі, вилки, ложки загальною вартістю 4 000 гривень.

Вартість вищевказаного майна позивачкою у позові вказана така, яка існувала під час їх придбання без врахування їх зносу.

А так як позивачка має право на 1/2 частину вищевказаного майна, а в добровільному порядку поділити зазначене майно з відповідачем не представляється можливим, звернулася до суду з позовом про його поділ.

З метою визначення дійсної вартості спірної квартири та придбаного ними спільного майна позивачка просила призначити по справі будівельно-технічну та товарознавчу експертизи.

В судовому засіданні представник позивачки клопотання про призначення по справі будівельно- технічної та товарознавчої експертиз підтримав, просив його задоволити.

Відповідач із заявленим клопотанням погодився, вважає, що без проведення зазначених експертиз вони не зможуть поділити нажите ними майно.

Заслухавши клопотання представника позивачки щодо призначення вищезазначених експертиз, думку щодо цього відповідача, суд вважає необхідним клопотання задоволити, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість квартири в м.Бережани Тернопільської області, вул. Валова, 3/2 ?

2. Чи підлягає зазначена квартири, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, вул. Валова, 3/2, поділу, якщо підлягає, то вказати всі можливі і найбільш доцільні варіанті її поділу на дві рівні частини.

3.Яка ринкова вартість станом на день проведення експертизи гаража, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, вул. Валова, 3.

4. Яка ринкова вартість станом на день проведення експертизи речей домашнього вжитку, які знаходяться у квартирі в м.Бережани Тернопільської області, вул. Валова, 3/2, а саме:

телевізора «Самсунг» 32

телевізора «Соні»

телевізора іноземного виробництва

двокамерного холодильника

пральної машинки-автомат

комп"ютера

мікрохвильової печі

меблевої стінки

розкладного дивана

столового стола та 6-ти крісел

двох м"яких крісел

дивана

спального гарнітуру

кухонного гарнітуру

трьох килимів розміром 3 на 2 метри кожний

килима овального

килимової доріжки

меблів в прихожу

двох комплектів супутникового телебачення

журнального столика

двох м"яких крісел - пуфіків

комп"ютерного стола

п"яти світильників - люстер

посуди: тарілок, каструль, вилок, ложок

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку чи дачу суду завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 593/1536/16ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Експертизу провести з участю обох сторін.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1