Справа № 720/1892/16-ц
Провадження № 2/720/943/16
УХВАЛА

21 липня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики від 30 листопада 2013 року.

Відповідач позов не визнав та показав, що розписку про отримання позики від 30 листопада 2013 року не підписував та будь-яку позику не отримав.

В процесі розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи щодо визначення справжності підпису на розписці від 30 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, яка не була проведена у звязку із відсутністю її оплати з боку відповідача.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що втратив реквізити експертної установи і тому не зміг оплатити її вартість. Одночасно, наполягає на проведення даної експертизи і готовий оплатити її вартість.

Позивач заперечував проти призначення по справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на затягування процесу з боку відповідача.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для визначення чи підписував відповідач договір позики про отримання від позивача суми грошових коштів необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 10, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

На розгляд експертам поставити наступне питання:

1. Чи виконаний ОСОБА_2 або іншою особою підпис у розписці від 30 листопада 2013 року про отримання позики від ОСОБА_1 під рядком зі словами «розписка складена в трьох примірниках» у графі із вказівкою прізвища імя по батькові ОСОБА_2?

Експертам надати:

-матеріали цивільної справи № 720/1892/16-ц;

-зразки експериментального підпису ОСОБА_2, надані останнім в судовому засіданні 14 лютого 2017 року;

-зразки вільного підпису ОСОБА_2, які містяться в наступних документах: в заяві про прийняття на роботу в ПАТ «Славутський солодовий завод» від 17 квітня 2013 року, в заяві про надання ОСОБА_2 чергової відпустки від 06 грудня 2014 року, в заяві про надання ОСОБА_2 чергової відпустки від 17 липня 2014 року, в заяві про надання ОСОБА_2 чергової відпустки від 17 квітня 2015 року, в заяві без дати про надання ОСОБА_2 чергової відпустки за участь в ДПК, в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці цеху основного виробництва «Солодовий цех» у графі із вказівкою прізвища ОСОБА_2, в заяві про видачу паспорта (Форма №1) у графі «паспорт одержав» із вказівкою прізвища ОСОБА_2 та паспорті ОСОБА_2 в графі «підпис власника».

Для проведення даної експертизи зобовязати: ОСОБА_2 надати експерту оригінал свого паспорту; ОСОБА_1 надати експерту оригінал розписки про позику від 30 листопада 2013 року та ПАТ «Славутський солодовий завод» надати експерту вищевказані заяви ОСОБА_2 та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці цеху основного виробництва.

Розгляд справи зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в пятиденний строк з дня винесення.

Суддя Ляху Г.О.