Справа № 477/1781/17
Провадження № 2/477/1000/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3 Зазначила, що 22 березня 2002 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. Проте шлюбні стосунки між ними не склалися, та були припинені, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Позивачка вважає, що сумісне життя і збереження шлюбу неможливе, тому звернулася до суду із цим позовом. Розірвати шлюб з подачею заяви до органу РАЦСу можливості не має через ухилення відповідача від розірвання шлюбу в добровільному порядку.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду неодноразово справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва, сторони зареєстрували шлюб 22 березня 2002 року, про що здійснено актовий запис про шлюб за №53. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 15).

Проте шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони фактично припинили шлюбні відносини, і мешкають окремо один від одного.

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а також враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 53 - розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, яке було обране нею під час державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати с сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя Л.М.Семенова