_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4810/16-ц
Провадження № 2-о/520/202/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі колегії суддів:

головуючого - судді Пучкової І.М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника опікуном над недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_4 страждає на хронічне стійке психічне захворювання, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, заявник бажає бути її опікуном.

Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечив проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_4

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з висновком судово-психіатричних експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» за № 121 від 22 березня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, у звязку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання за № С-261/п від 06 червня 2017 року, Київська районна адміністрація Одеської міської ради дійшла висновку щодо доцільності встановлення опіки на недієздатною особою та призначення заявника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Слід визнати ОСОБА_4 недієздатною, оскільки вона страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над неї опіки, тому є доцільним встановлення опіки над хворою ОСОБА_4, призначення заявника ОСОБА_3 її опікуном.

Керуючись ст.10-11, 60, 212-215, п.1.ч. 2 ст. 234 , 235, 240- 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуназадовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.

Присяжні