Справа № 214/1966/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.

за участи позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, виконавчого комутету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є онукою померлого ОСОБА_11 та ОСОБА_12.ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 помер. На момент смерті йому на праві спільної сумісної власності належала ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_4.28.12.2004 року Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори - Лігута Л. В. видав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_11, відповідно до якого спадкоємцями після смерті ОСОБА_11 в ? частині спадкового майна є його дружина ОСОБА_12 та його син ОСОБА_14 також в ? частині спадкового майна; спадкове майно після смерті ОСОБА_11, на яке видане свідоцтво про право на спадщину складається з ? частини спірної квартири.ІНФОРМАЦІЯ_5 року син ОСОБА_11 - ОСОБА_14 помер; за життя мав дружину - ОСОБА_6, сина ОСОБА_15 та доньку ОСОБА_1. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернулися до суду з заявою про те, що претендувати на спадкове майно після смерті ОСОБА_14 вони не будуть, просять задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1На момент відкриття спадщини після ОСОБА_14 позивачка була малолітньою, отже відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на ? частину спірної квартири.

Крім того, батько позивача ОСОБА_14 помер раніше ніж його мати ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. На момент відкриття спадщини після смерті баби позивачка була неповнолітньою і прийняла її відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. ОСОБА_12 на момент смерті належали ? частини спірної квартири. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, на ? частини квартири.

Загалом просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, на 1/1 частину квартири (всю квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_7 21.06.2017 року звернулася до суду з уточненим зустрічним позовом(а. с. 166-168)про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому зазначила, що ОСОБА_11 та його дружині ОСОБА_12 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_7 набута ними у відповідності до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_4 від 17 липня 1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11 Після смерті ОСОБА_11 спадщину в рівних частках по ? частини вищевказаної квартири прийняли дружина ОСОБА_12 та ОСОБА_14 Дежавний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори 28 грудня 2004 року видав на ім'я ОСОБА_12 та ОСОБА_14 свідоцтво про право власності за законом. Однак вказане свідоцтво є частково недійсним, так як було видане також на ім'я ОСОБА_14, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, тобіж через 7 місяців після його смерті. Згідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.Таким чином, після смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично його дружина ОСОБА_12 стала власником ? частини квартири, а ОСОБА_14, власником ? частини квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_14, за життя він склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку заповів дітям ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги були ОСОБА_12, як матір спадкодавця, ОСОБА_6, як дружина спадкодавця, малолітні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (повних 12 років) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (повних 6 років), як діти спадкодавця. На час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, до складу спадащини входила земельна ділянка, яку він заповів дітям та ? частина квартири. Таким чином після його смерті частина спадкового майна приймалася за заповітом, а частина за законом. На час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_14 в АДРЕСА_2, постійно проживала його матір ОСОБА_12, а тому вона прийняла спадщину так, як у встановлений ст. 1270 ЦК України 6-ти місячний строк, не подала заяву про відмову від спадщини. Малолітні діти спадкодавця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідності до ч.4 ст. 1268 ЦК також прийняла спадщину, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутній дозвіл органу опіки та піклування на відмову від спадщини. А, згідно до ч . 4 ст. 1273 ЦК України, батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Матір малолітніх ОСОБА_6 відмовилася від своєї частки на користь дітей.Тому вказані відомості в первинній позовній заяву, що малолітній ОСОБА_8 не прийняв спадщину та відмовився від неї, про що суду надав відповідну заяву, суперечить чинному законодавству. Після смерті ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадщину за законом прийняли 3 спадкоємця, матір та малолітні діти, до частини яких в рівних частких приєднується і частка матері, яка відмовилася від неї на їх користь. Так як, згідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то кожен із спадкоємців отримав у власність:ОСОБА_12 - 1/16 частину ( ? :4 ); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3/32 частини (1/16 + 1/32 (1/2 частини спадщини матері, яка відмовиланя на його користь); ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 3/32 частини (1/16 + 1/32 (1/2 частини спадщини матері, яка відмовиланя на її користь).Тому малолітньому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 належала - 3/32 частина квартири, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 належала - 3/32 частина квартири, а ОСОБА_12 - 13/16 частини квартири ( ? частина за приватизацією, ? частина - у спадщину після смерті чоловіка, 1/16 частина після смерті сина). Тому тлумачення, в первинному позові, що ? частна квартири повинна належати ОСОБА_1 не відповідає чинному законодавству та є надуманою.ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_12 За життя вона заповіт не укладала. Після смерті ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є: ОСОБА_7, як донька спадкодавця, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8. (момент смерті було повних 20 років), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10., (на момент смерті було повних 14 років).ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги в порядку представництва, оскільки їх батько, син спадкодавця - ОСОБА_14, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після смерті ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщину прийняли лише донька ОСОБА_7 та онука ОСОБА_1 ОСОБА_8 відмовився від своєї частки на користь сестри ОСОБА_1 Таким чином після смерті ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщину, до складу якої входило 13/16 частини квартири, прийняли два сподкоємця, а тому кожен у спадщину отримав по 13/32 частини спірної квартири.Однак отримати у власність частину спадщини ОСОБА_7 не може так як виник спір між спадкоємцями. Просить суд задовольнити зустрічний позов ОСОБА_7, та визнати за нею право власності на 13/32 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнгути з відповідачів на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати позовну заяву від 21.04.2016 року, змінену позовну заяву від 19.06.2017 року залишити без розгляду (а. с. 179) та просила задовольнити первісний позов, зустрічний позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні; погодилася, щоб пояснення за позовом надавав її представникОСОБА_19

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються договором про надання юридичних послуг №24 (а. с. 140) та свідоцтвом на право заняття адвокатською діяльністю первинний позов підтримала, із зустрічним позовом не погодилася, надала пояснення аналогічні змісту первісного позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 зустрічний позов підтримав в повному обсязі, у первинному позові просить відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_7 ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються довіреністю (а. с. 39) просив суд задовольнити зустрічний позов.

Представник відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, повноваження якої підтверджуються довіреністю (а. с. 178) ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні справи поклавдається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні визнала та підтримала первісний позов, проти зустрічного позову заперечує.

Відповідач ОСОБА_8 про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про поважні причини його неявки інформація у суду відсутня; звернувся до суду з письмовою заявою (а. с. 44), в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та просив їх задовольнити та проводити всі судові засідання у справі без його участі

Третя особа повідомлена про час, дату та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилися; про поважні причини їх неявки у суду інформація відсутня.

Дослідивши первісну позовну заяву та уточнений зустрічний позов, надані сторонами письмові докази, суд вважає можливим первісний позов задовольнити частково, а зустрічний позов задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис про смерть № 697 від ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_11 залишилось спадкове майно у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, що належала на праві спільної сумісної власності померлому та ОСОБА_12, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_2 від 17.07.1996 року ( а. с. 9).

28.12.2004 року державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями майна ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, в ? частині є його дружина ОСОБА_12, в ? частині спадкового майна був син померлого - ОСОБА_14, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з ? частини спірної квартири ( а. с. 13). Факт смерті ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11, підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 року відділом реєстраціїактів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 924 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року ( а.с. 15).

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 133 від 23.01.2012 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 37/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12, ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_12 ( а. с. 53). На момент смерті ОСОБА_12 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 одна, що підтверджується довідкою вих. № 1971 від 23.07.2012 року. ( а. с. 58). На момент смерті ОСОБА_14 також був зареєстрований за тією ж адресою, склад його сім'ї, в довідці вих. № 4372 від 08.06.2015 року, вказаний: ОСОБА_12 та ОСОБА_16 ( а. с. 60).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_14 ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_14 на користь сина померлого - ОСОБА_8 та дочки померлогоОСОБА_20 відносини померлого ОСОБА_14 та його дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвами про народження( а. с. 90, 91).

09.11.2015 року приватним нотаріусом Герасимовою Л. С. видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_7 на частку квартири після смерті матері ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, - на частку квартири після смерті батька ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року та після смерті баби ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, в зв'язку з тим, що спадкоємці не мають можливості надати правовстановлюючи документи на спадкове майно, бо Криворізьке бюро технічної інвентаризації помилково зареєструвало свідоцтво про право на спадщину на ? частку спірної квартири на ім'я ОСОБА_14, хоча ? частка спірної квартири залишалася відкритою ( а.с. 23).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.1223 ЦК України). У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_14 та ОСОБА_12 щодо спірної квартири заповітів не складали, що вбачається з вищезазначених спадкових справ, тому належне їй спадкове майно має успадковуватись за нормами, що регулюють порядок спадкування спадщини за законом.

Факти родинних відносин:ОСОБА_7 та її матері ОСОБА_12 підтверджуються свідоцтвом про народження (а. с. 160) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 161); ОСОБА_1 та ОСОБА_14 і ОСОБА_12свідоцтвами про народження (а.с. 7, 20); ОСОБА_8 та ОСОБА_14 свідоцтвом про народження (а. с. 19).Факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_14 та ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 18).

Відповідно до ст.1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.Відповідно до ч. 4 ст. 1268 малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як вбачається з вищезазначеного судом встановлено, що після смерті ОСОБА_14 його спадкоємцями були: мати - ОСОБА_12, яка проживала з ним на момент смерті і таким чином прийняла спадщину, дружина ОСОБА_6, яка відмовилась від спадщини на користь дітей померлого, та неповнолітні на момент смерті спадкодавця діти - син ОСОБА_8 та ОСОБА_1, які прийняли спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Спадкове майно після смерті ОСОБА_14 становила ? частка у праві власності на спірну квартиру. З урахуванням відмови від спадщини ОСОБА_6 частки між спадкоємцями розподілились наступним чином: мати спадкодавця ОСОБА_12 - 1/16 частка, син спадкодавця ОСОБА_8 - 3/ 32 частки, донька спадкодавця ОСОБА_1 - 3/32 частки.

Після смерті ОСОБА_12 її спадкоємцями були: донька ОСОБА_7, яка прийняла спадщину, онука ОСОБА_1, яка прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, та онук ОСОБА_8, який на момент відкриття спадщини був повнолітнім і у суда відсутні відомості про прийняття ним спадщини в установлений законом строк. Спадкове майно після смертіОСОБА_12 становила 13/16 у праві власності на спірну квартиру. Отже, частки між спадкоємцями розподілилися наступним чином: донька спадкодавиці ОСОБА_7 - 13/32, онука спадкодавиці ОСОБА_1 - 13/32.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Матеріали справи містять докази звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_7 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак як вбачається з вищезазначеної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус відмовив сторонам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача як за первісним так і за зустрічним позовом в позасудовому порядку, тому обраний ними спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України.

Враховуючи вищевиклдене, суд приходить до висновку щодо необхідності задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа- управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/32 частини квартири АДРЕСА_5, загальною площею 52, 9 кв. м., житловою площею 29, 6 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_14, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та 13/32 частини квартири АДРЕСА_6, загальною площею 52, 9 кв. м., житловою площею 29,6 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті рідної баби ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6; у задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, то його задовольнити повністю та визнати за ОСОБА_7 право власності на 13/32 частини квартири АДРЕСА_6, загальною площею 52, 9 кв. м., житловою площею 29, 6 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа- управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/32 частини квартири АДРЕСА_5, загальною площею 52, 9 кв. м., житловою площею 29, 6 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_14, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та 13/32 частини квартири АДРЕСА_6, загальною площею 52, 9 кв. м., житловою площею 29,6 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті рідної баби ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 13/32 частини квартири АДРЕСА_6, загальною площею 52, 9 кв. м., житловою площею 29, 6 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Г. Ковтун