Справа № 577/2803/17
Провадження № 2/577/1161/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Конотопська районна державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, після померлої 30.11.2004 р. у с.Попівка Конотопського району ОСОБА_3, видане нотаріальною конторою у 2005 р. на імя ОСОБА_2, вказавши в ньому, що право на спадщину після померлої ОСОБА_3 мають в рівних частках ОСОБА_2 та він. Вимоги обгрунтовує тим, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 Попівської сільської ради. 19.06.2002 р. помер батько, спадщину після нього прийняла мати, яка 30.11.2004 р. померла. На той час працював вахтовим методом за межами м.Конотоп, тому домовився із відповідачем, що вона оформить спадщину після смерті матері на себе і на нього в рівних частках. На протязі 13 років сестра виплачувала йому грошову частку успадкованого земельного паю. Однак, у них стався конфлікт і 06.07.2017 р. звернувся до нотаріуса за отриманням довідки про його спадщину. При цьому зясувалося, що сестра ввела нотаріуса в оману, у заяві про прийняття спадщини не вказала його, як спадкоємця. Нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину після смерті матері лише на імя сестри, позбавивши його права на отримання спадщини, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_5 задоволенню позовних вимог заперечують, про що надали письмові пояснення.

Представник третьої особи Конотопської районної державної нотаріальної контори в судове заісадння не з»явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач є сином ОСОБА_4, померлого 19.06.2002 р., та ОСОБА_3, померлої 30.11.2004 р. (а.с.4-7). Спадщину після смерті останньої прийняла ОСОБА_2, позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався (а.с.13).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, позивач, який постійно не проживав зі ОСОБА_3 на момент її смерті, зобовязаний був подати у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини нотаріусу, але цього не зробив (а.с. 13). Дану обставину підтвердив ОСОБА_1 у судовому засіданні, пояснивши що є юридично необізнаним з даного приводу, тому не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобовязана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з п.п. 2.2 та 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус розяснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Як пояснив у судовому засіданні позивач із заявою про прийняття спадщини він не звертався, спадковий договір між ним і матірю не укладався, остання на його імя заповіт не залишила. Отже, нотаріус при заведенні спадкової справи не повинен був вчиняти дії щодо повідомлення ОСОБА_1 про відкриття спадщини та здійснювати його виклик як спадкоємця, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є старшою сестрою сторін по справі. Спадщину після смерті матері прийняла відповідач, вона в свою чергу відмовилася від прийняття спадщини на користь останньої. Позивач спадщину не приймав.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких підстав щодо внесення, згідно ч.2 ст. 1300 ЦК України, змін до свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.63 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 1220, 1222, 1270, 1300 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.