Справа №751/3663/17
Провадження №2/751/1112/17
Рішення
Іменем України
27 липня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представників третьої особи Новозаводської районної у м.Чернігові ради (як орган опіки та піклування) Бондаренко Н.Л., ОСОБА_3 , дитини ОСОБА_4 педагога ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Новозавдська районна у м.Чернігові рада) про визначення місця проживання дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі з 20.05.2011 року по 21.12.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з 10.03.2015 року та на даний час син проживає з ним, відвідує Чернігівський ДНЗ №19. Посилається, що в період існування шлюбу відповідачка свої обов`язки як мати та господиня виконувала не добросовісно, у зв`язку з чим в сім`ї часто виникали конфлікти. З 03.10.2013 року та на даинй час відповідачка працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді фахівця з методів розширення ринку збуту (маркетологом) із постійним місцем роботи в м.Києві, у зв`язку з чим винаймає квартиру в м.Києві де і проживає. Вказує, що він працює командиром 2-го автомобільного взводу автомобільної роти військової частини-польової пошти НОМЕР_1 у м.Чернігів, за місцем роботи характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не має, за місцем проживання характеризується позитивно. На даний час проживає разом з сином, в квартирі створено всі необхідні умови для його проживання, навчання та гармонійного розвитку. Вважає, що сину буде краще з ним, адже батьківське виховання хлопчика з ранніх літ є вкрай важливим, хлопчику потрібен батько як зразок для наслідування та який зуміє виховати його як справжнього чоловіка. Крім того під час усних переговорів відповідачка не заперечувала, щоб син проживав з ним. Просить визначити місце проживання дитини з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позові та доповнив, що син проживає з ним, він піклується про його духовний і фізичний розвиток, у сина є все необхідне для життя, навчання та гармонійного розвитку.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти визначення місця проживання сина разом з батьком, вказала, що вона працює та проживає в м.Києві, син проживає з батьком в м.Чернігові, зазначила, що на даний час не має змоги забезпечити належні умови проживання для сина,

Представники третьої особи Новозаводської районної у м.Чернігові ради (як орган опіки та піклування) надали висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , який підтримали в судовому засіданні, вважають за доцільне проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком і це буде відповідати інтересам дитини.

Опитана в судовому засіданні в присутності педагога дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суду пояснив, що проживає разом з батьком, іноді приходить бабуся, з батьками відвідував «Дитячу планету», мама постійно працює.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.20), які перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2011 року по 21.12.2015 року (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інши обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом батьком ОСОБА_1 (а.с.11). За вказаною адресою створені всі необхідні умови для проживання дитини, ОСОБА_1 має самостійний дохід, за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.8,9,42). Дитина відвідує Чернігівський ДНЗ №19 (а.с.5), відповідно до характеристики завідуючої ДНЗ №19 від 15.06.2017 року батько дитини приймає активну участь в життті дитячого садочку, цікавиться успіхами у навчанні, поведінкою сина, відвідує батьківські збори, приводить і забирає його додому. Мати ОСОБА_6 батьківські збори не відвідує, дитину приводить в садок рідно (а.с.6). ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11), але за місцем реєстрації не проживає (а.с.41), фактично проживає у АДРЕСА_2 (а.с.12-13), надала письмову згоду в якій зазначила, що не заперечує проти проживання сина разом з батьком, оскільки на даний час не має змоги забезпечити належні умови проживання для сина, що підтверджується висновком щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 та актом обстеження умов проживання від 10.07.2017 року (а.с.40,42), а тому суд вважає, що визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 57-66, 64, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова