У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретарів - Прокопенко М.В., Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просив визнати недійсним укладений між сторонами 29.10.2015року правочин щодо придбання корпоративних прав ( Рамочное соглашение о приобретении корпоративных прав ООО «Альфа Тайл»). Також просив стягнути з відповідача збитки у подвійному розмірі 140 000,00 доларів США, ( що по курсу НБУ станом на 03.10.2016р. становить 3 631 166,00 грн.) , а також моральну шкоду в розмірі 100 000, 00 грн.

Як вбачається зі змісту оспорюваного правочину, предметом даного правочину (угоди) є купівля Покупцем ( ОСОБА_1.) у Продавця ( ОСОБА_2 ) немайнових прав у вигляді частки в уставному капіталі ТОВ «Альфа Тайл» в розмірі 51% , володільцем яких є ОСОБА_2, вартість немайнових прав по даній угоді складає 120 000 доларів США.

Представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилаються на те, що даний правочин не стосується корпоративних відносин між учасниками товариства, оскільки існує безпосередньо договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі , укладений 03.11.2015р., завірений нотаріально. ( а.с.7). Якби позивач оспорював договір купівлі-продажу, то він би звертався до Господарського суду. Але в даному випадку, на їх думку, оспорюється договір, який не відноситься та не взаємопов»язаний з договором купівлі-продажу, тому що ОСОБА_1 укладав Рамочное соглашение як фізична особа, який сподівався, що це вигідне платоспроможне товариство, а виявилось, що його обманули, тому на підставі ст.230, 203, 215 ЦК України просили визнати правочин недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину відповідно до ст.216 ЦК України . Оспорюваний правочин від 29.10.2015р. є договором наміру.

Представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, з тих підстав, що в даному випадку існують корпоративні правовідносини, предметом оскаржуваного позивачем правочину ( Рамочного соглашения) є придбання корпоративних прав ТОВ «Альфа Тайл». А тому відповідно до п.4 ст.12 Господарського кодексу України спори , що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов»язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, підвідомчі та розглядаються господарськими судами.

У взаємовідносинах, які виникли між сторонами, є Рамочное соглашение ( рамкова угода від 29.10.2015р.), предметом якого є придбання корпоративних прав у вигляді 51% статутного капіталу ТОВ «Альфа Тайл», в день оформлення продажу цієї частки Покупець сплачує засновнику 70000 доларів США. Як вказано в п.9 даної угоди , запланована дата правочину на 03.11.2015р. Саме в цей день і укладався договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, та позивач сплатив 70000 доларів США, що підтверджується розпискою. А тому посилання представників позивача на те, що ці угоди не взаємопов'язані між собою, не відповідають дійсності. З пояснень представників позивача про те, що ОСОБА_2 позивач віддав 70 000 доларів США одразу, а потім мав віддати ще 50 000 доларів США, але не віддав, внаслідок чого позивач просив повернути сплачену суму, можна зробити висновок, що вони фактично не згодні з ціною продажу немайнових прав, вказаній в Рамочном соглашении, але ці обставини підлягають з»ясуванню при розгляді справи по суті.

Отже, дані правовідносини підлягають розгляду Господарським судом м.Києва.

Відповідно до п.4 ст.12 Господарського кодексу України спори , що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов»язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, підвідомчі та розглядаються господарськими судами.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.205, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ( або отримання копії).

СуддяГ. Б. Супрун