АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: Державне підприємство «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» про припинення приватного обтяження , -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, 03 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Звертаючись з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що такий строк ним не пропущений, так як копію заочного рішення він отримав 02 жовтня 2017 року.

Однак, з таким доводами погодитись не можна, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення. Справа була розглянута у відсутність сторін. Копія заочного рішення суду була направлена сторонам, та отримана позивачем 02 жовтня 2017 року.

09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на вказане рішення суду безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а не через суд першої інстанції.

Листом Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року апеляційна скарга була повернута ОСОБА_2 для подання апеляційної скарги на рішення суду, у відповідності до вимог ст.296 ЦПК України.

03 листопада 2017 року позивач до районного суду подав апеляційну скаргу на рішення суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч. 1ст. 294 ЦПК України. При цьому питання про поновлення цього строку він не порушує.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк