Справа № 190/855/17
Провадження №2/190/501/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м.Пятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Білоус Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 16.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, уклав шлюб з відповідачем, актовий запис №54, дошлюбне прізвище відповідачки - Кирик.

Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя між ними не склалося, з грудня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області позивач уклав шлюб з відповідачкою, актовий запис № 54, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), дошлюбне прізвище відповідачки Кирик.

Сторони від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження. (а.с.6,7)

Сторони з грудня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що визнано сторонами в судовому засіданні .

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є чоловіком відповідачки, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ….

Подружнє життя між сторонами не склалося, з грудня 2016 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Шлюб зареєстрований 16.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 54, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Пятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області, стороною яка не приймала участь у розгляді справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя