Справа № 459/2307/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/6290/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

при секретарі: Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 1 вересня 2017 рокуу справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного нотаріуса П»ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Т.М., ОСОБА_5 про визнання позову надуманим,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 1 вересня 2017 рокупозовну заяву повернуто позивачам для подачі до належного суду.

Ухвалу оскаржили ОСОБА_2та ОСОБА_3

В апеляційній скарзі просять ухвалу скасувати та повернути зустрічну позовну заяву до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття його до розгляду з первісним позовом. Зазначають, що судом першої інстанції не враховано, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, так як вони взаємозв»язані.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Встановлено, що 4 серпня 2017 року позивачі звернулися з позовом, у якому просять визнати позов ОСОБА_5 надуманим, таким що не відповідає засадам цивільного законодавства та фактичним обставинам.

Згідно зі статтею 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч.1 ст.113 ЦПК України).

Відповідно до положення ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Т.М. проводить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 адреса ОСОБА_5- у АДРЕСА_2

На зазначену справу поширюються загальні правила територіальної підсудності, а отже не поширюються правила ч.1 ст. 114 ЦПК України - позов повинен пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання, місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивачів, справа не підсудна цьому суду, а тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що заяву необхідно повернути позивачам.

При постановленні оскаржуваної ухвали не порушено норми процесуального права, відтак апеляційну скаргу належить відхилити, а ухвалу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 1 вересня 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст.307, ст. 313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 1 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді