31.07.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 селище Козельщина Полтавської області.

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення описки в судовому рішенні у справі за його заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із заявою, в якій прохав виправити описку в першому реченні мотивувальної частини рішення Козельщинського районного суду від 12.07.2017 року, в якій допущена описка у написанні першого року нарахування заробітної плати в архівній довідці № 01-07/109 від 06.06.2017року з «1989 по 1992 рік», тоді як в документі зазначено « з «1988 по 1992 рік» та в назві довідки № 01-07/110 від 06.06.2017 року зазначити про « відпрацьовані людино-дні» замість « про розмір заробітної плати».

При цьому вказував, що зазначена описка позбавляє його можливості довести рішенням факт належності йому зазначених документів, що необхідно для призначення пенсії за віком.

Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перепоною для розгляду справи і в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Встановлено, що відповідно до довідки № 01-07/109 від 06.06.2017 року, яка міститься в цивільній справі 533/693/17, правильно зазначено «на підставі записів в книзі обліку нарахувань заробітної плати працівникам, дані про його ( заявника) заробітну плату в колгоспі ім. Горького "з 1988 по 1992 роки». В рішенні суду від 12.07.2017 року помилково зазначено ««на підставі записів в книзі обліку нарахувань заробітної плати працівникам, дані про його ( заявника) заробітну плату в колгоспі ім. Горького з 1989 по 1992 роки», що свідчить про наявність описки в рішенні, яка підлягає виправленню з «1989» на «1988» року.

В цьому ж реченні рішення в назві архівної довідки №01-07/110 від 06.06.2017 року зазначено «про розмір заробітної плати», тоді як в документі зазначається інформація про відпрацьовані людино - дні, що підлягає виправленню.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи і документи, додані до заяви, вважає що в рішенні суду від 12.07.2017 року допущені описки, які підлягають виправленню.

За статтею 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, вважає необхідним внести виправлення описок, допущених в рішенні від 12.07.2017 року, так як це необхідно для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 219 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення описки в перше речення мотивувальної частини рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.07.2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та вважати правильним наступний текст: «прохав встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Об»єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області» №01-07/109 від 06.06.2017 року на підтвердження часу роботи та нарахованої заробітної плати, в якій на підставі записів в книзі обліку нарахувань заробітної плати працівникам зазначено дані про його заробітну плату в колгоспі імені «Горького» з 1988 по 1992 рік та довідки №01-07/110 від 06.06.2017 про відпрацьовані людино-дні».

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги якщо така не подана або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Головуючий Н.Д.Науменко