14.11.17
Провадження № 2/235/2530/17
Справа № 235/5804/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2 (не з»явився)

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 06.11.2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступив в юридичний шлюб 17.07.2004 року, який було зареєстровано виконкомом Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 19.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку Лілію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне проживання та сімейні стосунки позивача з відповідачем припинені з вересня 2014 року. Причиною розпаду сім»ї стало те, що сторони перестали розуміти один одного, у звязку з чим між ними виникали постійні сварки і скандали, які негативно впливали як на їх стан здоровя так і на стан здоровя доньки.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 17.07.2004 року, який було зареєстровано виконкомом Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 19 (а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку Лілію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне проживання та сімейні стосунки позивача з відповідачем припинені з вересня 2014 року. Причиною розпаду сім»ї стало те, що сторони перестали розуміти один одного, у звязку з чим між ними виникали постійні сварки і скандали, які негативно впливали як на їх стан здоровя так і на стан здоровя доньки.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Баранник) ОСОБА_3, зареєстрований 17 липня 2004 року виконкомом Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 19.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Кропотова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: