Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/654/17
Провадження № 2/273/440/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просили визнати за кожним право власності по спадкуванню за заповітом після ОСОБА_5, помелої 04.04.2016 року в селі Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме на ? частину будинку № 11 по вулиці Садова в селі Мокре Баранівського району Житомирської області та на 1/4 господарських будівель.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачі зазначили, що їхні батьки ОСОБА_4 та померла ОСОБА_5, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, побудували житловий будинок № 11 по вул. Садова в селі Мокре Баранівського району Житомирської області та господарські будівлі біля нього на відведеній для будівництва земельній ділянці. У 1991 році батьки розлучилися, після розлучення у будинку проживали вони з матірю. Мати змінила прізвище на Фомюк у звязку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6, який у 2010 році розірвала. Після розірвання шлюбу мати залишила собі шлюбне прізвищу Фомюк. У квітні 2016 ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку вони прийняли. Згідно із заповітом ОСОБА_5 заповіла їм свою частину у будинку в рівних частинах. Оскільки, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вони не можуть у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому звернулися до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, подали до суду заяви, якими підтримала позовні вимоги, просили їх задовільнити в повному обсязі та розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без його участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_5 належала ? частина житлового будинку № 11 по вул. Садова в селі Мокре Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому частина цього будинку не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №356 від 17.02.2017 року (а.с.24), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 25-27), копія рішення Виконавчого комітету Баранівської районної ради народних депутатів Житомирської області №288 від 26.10.1983 року Про дозвіл будівництва індивідуального житлового будинку, довідкою Виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області №411 від 25.07.2016 року, довідкою Виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області №192 від 20.06.2017 року (а.с. 23,29).

ОСОБА_5 є матірю позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією рішення суду від 27.08.2010 року, копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.05.2016 року та від 25.05.2016 року (а.с. 10,16,17,18,20,21).

ОСОБА_5 померла 04.04.2016 року в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 19).

Згідно спадкової справи №185/2016, заведеної Баранівською державною нотаріальною конторою до майна померлої 04.04.2016 року ОСОБА_5, спадщину за заповітом прийняли позивачі (а.с. 49-54).

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у позивачів відсутні з причин, зазначених вище, тому їх вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1267, 1268, 1270, 1278 ЦК України, суд.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_5, яка померла 04 квітня 2016 року року в селі Гульськ Новоград - Волинського району Житомирської області, а саме на ? частину житлового будинку № 11 по вулиці Садова в селі Мокре Баранівського району Житомирської області та на ? частину господарських будівель.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_5, яка померла 04 квітня 2016 року року в селі Гульськ Новоград - Волинського району Житомирської області, а саме на ? частину житлового будинку № 11 по вулиці Садова в селі Мокре Баранівського району Житомирської області та на ? частину господарських будівель.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7