Справа № 386/423/17
Провадження № 2/386/309/17
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

25 липня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи

Троянської сільської ради ОСОБА_3,

розглянувши клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Троянська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним та скасування запису про його реєстрацію,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та скасування запису про його реєстрацію, посилаючись на те, що 03.01.2006 року секретарем Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 було посвідчено заповіт від ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі №2. ОСОБА_6 помер 14 липня 2013 року. Вважає, що такий договір ОСОБА_6 не укладався і не підписувався останнім, а міг бути підписаний іншою особою.

До судового розгляду справи по суті позивач подала клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_6 у заповіті від 03.01.2006 року, посвідченого Троянською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №2. Проведення експертизи просить доручити експертам Центру судових експертиз «Альтернатива».

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 також не заперечувала проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет спору про визнання недійсним заповіту від 03.01.2006 року з причин того, що такий не підписувався ОСОБА_6 та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Підтвердження чи спростування факту підпису спірного заповіту ОСОБА_6 має суттєве значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 203, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі №386/423/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Троянська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним та скасування запису про його реєстрацію, проведення якої доручити експертам Центру судових експертиз «Альтернатива», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконано підпис в заповіті від 03.01.2006 року, посвідченого 03.01.2006 року секретарем Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі №2, в графі «ПІДПИС:» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.07.2013 року?

-чи ідентичний і чи здійснений підпис однією особою, який міститься в графі «ПІДПИС:» в заповіті від 03.01.2006 року та в наданих документах, а саме: в Формі №1 про отримання паспорта серії ЕА №443003 від 16.04.1998 року в графі «одержав (ла)»; в пенсійній справі ОСОБА_6 на аркуші 2 в графі «підпис заявника», на аркуші 37 в графі «(підпис)»; в журналі реєстрації нотаріальних дій Троянської сільської ради за 2004-2006 роки на аркуші 66 в графі за №2 в колонці №9 «Розписка про одержання нотаріально оформленого документу»; в договорі оренди землі від 20.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_6 та СТОВ «Троянське» в графі «орендодавець»; в договорі купівлі-продажу майнового паю, укладеного між ОСОБА_6 та СТОВ «Троянське» в графі «Продавець:»?

У розпорядження експерта надати:

вільні зразки підписів ОСОБА_6, що містяться у наступних документах:

- в графі «одержав (ла)» Форми №1 про отримання паспорта серії ЕА №443003 від 16.04.1998 року;

- на аркуші 2 в графі «підпис заявника», на аркуші 37 в графі «(підпис)» пенсійної справі ОСОБА_6;

- на аркуші 66 в графі за №2 в колонці №9 «Розписка про одержання нотаріально оформленого документу» журналу реєстрації нотаріальних дій Троянської сільської ради за 2004-2006 роки;

- в графі «орендодавець» договору оренди землі від 20.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_6 та СТОВ «Троянське»;

- в графі «Продавець:» договору купівлі-продажу майнового паю, укладеного між ОСОБА_6 та СТОВ «Троянське».

Умовно-вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 не надаються у звязку з його смертю.

Надати експерту два оригінальних примірника заповіту від 03.01.2006 року, посвідченого 03.01.2006 року секретарем Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі №2; Форму №1 про отримання паспорта серії ЕА №443003 від 16.04.1998 року; пенсійну справу ОСОБА_6; журнал реєстрації нотаріальних дій Троянської сільської ради за 2004-2006 роки; примірник договору оренди землі від 20.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_6 та СТОВ «Троянське»; примірник договору купівлі-продажу майнового паю, укладеного між ОСОБА_6 та СТОВ «Троянське».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гарбуз О. С.