Номер провадження: 22-ц/785/6803/17
Номер справи місцевого суду: 502/1235/17
Головуючий у першій інстанції Балан М. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1 500 гривень щомісячно (а. с. 1).

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 24 липня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження (а. с. 5).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 7-8).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження по справі, застосовуючи п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, виходив з того, що існує рішення суду у справі із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Проте, погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Зі змісту рішення Кілійського суду Одеської області від 07 травня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 подав позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що дитина проживає з ним, знаходиться на його повному утриманні, відповідачка ухиляється від надання матеріальної допомоги своєму сину.

Рішенням Кілійського суду Одеської області від 07 травня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з 17.02.2010 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 3-4).

Постановляючи оскаржену ухвалу, судом першої інстанції не було враховано, що рішенням Кілійського суду Одеської області від 07 травня 2010 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у відсотковому співвідношенні, а ОСОБА_2 звернувся із цим позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, тобто позивач звернувся до суду з іншим предметом спору.

Отже, висновок суду першої інстанції про наявність рішення суду, що набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав є помилковим, що, в свою чергу, унеможливлює застосування приписів п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, у зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, оскаржувану ухвалу скасувати, питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 24 липня 2017 року - скасувати, питання про відкриття провадження по справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкін А.П.

Калараш А.А.