Справа № 755/8105/17
"19" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Астахової О.О.,
при секретарі: Зимницькій М.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить продовжити строк прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із належної їй на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
Для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, оскільки 13 квітня 2016 року потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримав тяжкі травми та в подальшому проходив тривале лікування, що підтверджується медичними довідками.
При зверненні до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори 04.04.2017 року у вчиненні нотаріальних дій позивачу було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, що змушує позивача звернутися до суду із даним позовом.
У судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви убачається, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, із заявами про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано.
Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 3158 та 22 лютого 2016 року видано свідоцтво про смерть (а.с. 3, 5).
Згідно із свідоцтвом про право власності на житло ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 в рівних долях (а.с. 7, 8).
За даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом реєстрації смерті у місті Києві зроблено відповідний актовий запис №4376 (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_3 право на спадщину, яка складається з 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 перейшло його сину позивачу - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 грудня 2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 11-13).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено.
Відповідно до листків непрацездатності виданих Київською міської клінічною лікарнею № 17, ОСОБА_1, в період з 13 квітня 2016 року по 08 серпня 2016 року знаходився на амбулаторному лікуванні (а.с. 19-22).
Суд приймає до уваги твердження позивача щодо обставин поважності шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки такі пояснення узгоджується із дослідженими судом доказами .
Таким чином, у зв'язку з лікуванням позивач не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори і оформити спадщину.
04.04.2017 року постановою державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. №1763/02-31/9 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (а.с. 18).
Після чого позивач звернулася з даним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем знаходження спадкового майна.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_2 тривалістю в два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 10, 11, 14, 60, 213, 214, 215, 223-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 тривалістю в два місяці, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя