УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2017 року та ухвалу колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_3, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання, пені, інфляційних втрат та упущеної вигоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі який визначено Законом України «Про судовий збір».

Однак заявник просив відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги посилаючись відсутність матеріальної можливості сплатити судовий збір, однак, жодних доказів на підтвердження даних обставин заявником не надано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 24 листопада 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшло клопотання у якому заявник просить зменшити розмір судового збору , який підлягає сплаті за подання касаційної скарги до 9 600 грн та відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що у заявника відсутня матеріальна можливість сплатити витрати по судовому збору за подання касаційної скарги через поганий майновий стан, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, які доводять те, що у боржника, а саме ОСОБА_2, відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, та те, що виконавче провадження досі не виконане через відсутність коштів у останнього. Крім того, на підставі відповідних рішень державного виконавця, були заблоковані всі поточні рахунки ОСОБА_2

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження вказаних обставин, а надані ОСОБА_2 інформація про виконавче провадження, постанова про відкриття виконавчого провадження від 25 січня 2016 року, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 лютого 2016 року, постанова про стягнення виконавчого збору від 25 квітня 2016 року, постанова про арешт коштів боржника від 25 квітня 2016 року, постанова про арешт коштів боржника від 20 липня 2017 року, постанова про арешт коштів боржника від 28 липня 2017 року не є належними та допустимими доказами, які б підтверджували тяжкий майновий стан ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Згіднодо ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги до 9 600 грн відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків скарги строком до 29 грудня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко