Справа № 584/800/17 Провадження № 2/584/395/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах із земель СЗАПТ ім. Карла Маркса, розташовану на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги обґрунтовував тим, що зазначена земельна частку (пай) належала його померлому діду ОСОБА_3, спадщину після його смерті прийняв його син, батько позивача, ОСОБА_2, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно, при цьому не оформив за життя свої права на вказану земельну частку (пай).

На момент смерті діда позивача, ОСОБА_3, з ним разом була зареєстрована ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька, нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 37 від 30.01.2007.

При цьому, державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна батька ОСОБА_2, а саме - земельної ділянки, що належала ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.

Оскільки ОСОБА_3 за життя не набув права власності на земельну ділянку, позивач просив визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай), поклавши судові витрати на нього.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька, нотаріусом заведена спадкова справа № 37/2007 від 30.01.2007, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно.

До спадкового майна також входить земельна частка (пай) розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах із земель сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Карла Маркса, розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку прийняв, але не оформив, померлий батько позивача після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 свого батька, ОСОБА_3, при цьому отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно.

Водночас, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на це майно, позивач не може з тих причин, що відсутній правовстановлюючий документ на нього, що зазначено в довідці нотаріуса.

Сертифікат на вказану земельну частку (пай) втрачено, про що мається об'ява в газеті «Путивльські відомості» від 07.12.2011.

В той же час, згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, ОСОБА_3 внесений до списку громадян-членів СЗАПТ ім. Карла Маркса і отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах із земель вказаного товариства.

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться

відповідною районною державною адміністрацією.

Як роз'яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 був внесений до списку громадян-членів СЗАПТ ім. Карла Маркса, отримав за життя сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель цього товариства, який втрачено, тому з урахуванням вказаних роз'яснень Пленуму Верховного Суду України щодо часу набуття членом КСП права на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що позивач набув право власності на земельну частку (пай) розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах із земель вказаного товариства в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати не розподіляються враховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ст.ст. 130, 174ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах із земель сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Карла Маркса, розташовану на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой