Справа №751/4731/17
Провадження №2/751/1277/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІВ-ОФІС БВ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та застосування наслідків недійсності правочину , -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Чернігівбуд», ТОВ «АКТІВ-ОФІС БВ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав зазначене у позовній заяві клопотання, згідно якого ОСОБА_2 просить накласти арешт та заборону щодо його відчуження на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. К.Чорного (вул. Пролетарська, 4), що розташована на земельній ділянці 0,474 га кадастровий номер :01:038:0050 (а.с.1).

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно накласти арешт та заборону на відчуження нежитлової будівлі, що розташована за адресою: місто Чернігів, вулиця Князя Чорного (вулиця Пролетарська), 4 (чотири), що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:038:0050 площею 0,474 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТІВ-ОФІС БВ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Сімї Сосніних, буд. 3; ), оскільки невжиття цього заходу забезпечення позову, може утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження нежитлової будівлі, що розташована за адресою: місто Чернігів, вулиця Князя Чорного (вулиця Пролетарська), 4 (чотири), що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:038:0050 площею 0,474 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТІВ-ОФІС БВ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Сімї Сосніних, буд. 3; ).

Копію ухвали надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач