Справа № 373/1253/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про тлумачення змісту заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.07.2017 звернувся до суду із позовом та просить постановити рішення про тлумачення заповіту ОСОБА_5 від 10 листопада 2011 року, визнавши, що ОСОБА_1 успадковує земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті 31.05.2016 заповідача.

18.07.2017 суддею Керекезою Я.І. було заявлено про самовідвід у даній справі, оскільки позивач є працівником апарату Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, в той час вона виконувала обовязки голови суду, а тому з метою уникнення сумнівів у сторін по справі щодо наявності ситуації потенційного конфлікту інтересів заявила про самовідвід.

26.07.2017 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи дана цивільна справа надійшла до провадження судді Реви О.І., який 27.07.2017 подав до суду заяву про самовідвід, посилаючись на ту обставину, що позивач є працівником апарату суду і перебуває у його прямому підпорядкуванні як голови суду, а тому з метою усунення та недопущення наявності обставин, які викликатимуть сумнів в обєктивності та неупередженості судді заявив про самовідвід.

Для вирішення питання заявленого самовідводу сторони викликані в судове засідання на 08.08.2017.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Від імені позивача, відповідача ОСОБА_2 та Гайшинської сільської ради надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що з метою усунення та недопущення наявності обставин, які викликатимуть сумнів в обєктивності та неупередженості судді на підставі пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України слід задовольнити заяву про самовідвід судді Реви О.І.

У Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області із 8 (восьми) штатних одиниць суддів фактично працюють лише двоє суддів: Керекеза Я.І. та Рева О.І.

У суддів Залеської А.О., Опанасюка І.О. та Свояка Д.В. припинилися повноваження у звязку із закінченням строку на який їх було призначено.

Три вакансії суддів до цього часу не заповнені.

Розподіл судових справ відбувається лише між суддями Керекезою Я.І. та Ревою О.І.

За таких обставин у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

За таких обставин, на підставі пункту 3 частини 1 статті 116, частини 2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, найбільш територіально наближеному до цього суду.

Згідно ст. ст. 23-25, 116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Реви Олександра Івановича про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про тлумачення змісту заповіту.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про тлумачення змісту заповіту на розгляд Баришівського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Рева