Справа № 136/2162/16-ц Провадження № 22-ц/772/1631/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.
Категорія 39Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Міхасішина І.В.

Суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

За участю секретаря: Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року в частині передачі справи на розгляд до іншого суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевської Юлії Василівни, про визнання недійсними нотаріальних актів та визнання права власності в порядку спадкування на частку в спадковому майні, -

в с т а н о в и л а:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевська Ю.В., про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих відповідачам після смерті ОСОБА_6, визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за правом представлення у першу чергу на 1/3 частину земельних паїв, які належали померлій ОСОБА_6, стягнення судових витрат.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Стадника С.І., передано цивільну справу №136/2162/16-ц на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області на підставі п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції в частині передачі справи на розгляд іншого суду скасувати, та постановити нову про передачу справи на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначала, що судом першої інстанції не було враховано її клопотання про передачу справи на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, місце проживання відповідачів, а також недовіру позивача складу Іллінецького районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 проти апеляційної скарги заперечив, просив суд її відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Від приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Врублевської Ю.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Позивач направила до суду заяву про відкладення розгляду справи на жовтень 2017 року у зв'язку з незадовільним станом здоров'я, на підтвердження чого будь-яких доказів не надала.

Ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі постановлена 07 червня 2017 року. Відповідно до наказу голови Апеляційного суду Вінницької області №72/2-09 від 29.05.2017 року головуючий у справі суддя Міхасішин І.В. перебував у відпустці з 19.06.2017 по 21.07.2017 включно.

Відповідно до ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З урахуванням норм ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги і можливість здійснення розгляду у відсутність осіб , які не з'явилися.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

За змістом частин 2,3 ст.116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до загальнодоступних даних, найбільш територіально наближеним судом до Липовецького районного суду Вінницької області є Іллінецький районний Вінницької області, який знаходиться на відстані близько 20 км. від смт. Липовець Липовецького району району.

Тоді як Вінницький районний суд Вінницької області знаходиться на відстані близько 40 км від смт. Липовець Липовецького району.

Положення п.3 ч.1 та ч.3 ст. 116 ЦПК України передбачають за наявності підстав передачу справи до суду, найбільш територіально наближеного до суду, який здійснював розгляд справи.

Водночас питання підсудності справи Липовецькому районному суду Вінницької області з урахуванням місця проживання сторін (відповідачів), відповідно до ст. 109,113 ЦПК України, вирішувалося судом першої інстанції під час відкриття провадження у справі.

Порушення Липовецьким районним судом правил підсудності з підстав недотримання вимог вищевказаних норм не встановлено і таке питання сторонами не оспорювалося.

Доводи ОСОБА_2 про те, що вона не довіряє складу Іллінецького районного суду Вінницької області, що виключає передачу цивільної справи на розгляд до цього суду в порядку, передбаченому ст. 116 ЦПК України, є безпідставними і не ґрунтуються на нормах процесуального права.

Порядок вирішення питань, пов'язаних з участю конкретного судді у розгляді справи встановлено ст.ст. 20-25 ЦПК України.

ОСОБА_2 не надала належних та допустимих доказів, що питання неможливості суддів Іллінецького районного суду Вінницької області брати участь в розгляді зазначеної цивільної справи було вирішено у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд першої інстанції, врахував основні критерії при вирішенні питання про передачу справи на розгляд до іншого суду, та дійшов правильного висновку про передачу справи на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року в частині передачі справи на розгляд до іншого суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ Ю.Б. Войтко

/підпис/ І.М. Стадник

Згідно з оригіналом: