Провадження № 2/127/5749/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу №127/21243/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позов мотивований тим, що 18.03.1998 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який в подальшому розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1077 від 2008 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 10.09.2008р.

За час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.06.2011 року по справі №2-2422/2011 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як зазначає позивач, на теперішній час, змінились обставини, які впливають на розмір забезпечення спільних з відповідачем дітей, зокрема розмір заробітної плати відповідача суттєво виріс в порівнянні з датою прийняття рішення про стягнення аліментів. Згідно з довідкою ВП «Вінницька дистанція сигналізації та звязку» №1225 від 14.09.2017 року, розмір нарахованої відповідачу за останні шість місяців заробітної плати становить 59345,01 грн., тобто майже по 10000 грн. щомісяця. Крім того, сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання позивачем спільних з відповідачем дітей, враховуючи значний ріст цін на усі товари і послуги від дати встановлення розміру аліментів.

Таким чином, оскільки відповідач має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, позивач вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши їх у частці від заробітку (доходу) відповідача, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом у якому просила:

- змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.06.2011 року №2-2422/2011.

- стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Однак, в судовому засіданні 16.11.2017р., представником позивача було подано уточнену позовну заяву, яка містить ознаки заяви про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просила:

- змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.06.2011 року №2-2422/2011.

- стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. (а.с. 44-46)

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги викладені у заяві про їх зменшення, відповідач визнає, про що представником відповідача подано відповідну заяву. (а.с. 47)

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-АМ 3042128, 10.09.2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1077. (а.с. 8)

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-АМ №101542 та серії 1-АМ №321303 відповідно. (а.с. 6,7)

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці №2-2422/2011 від 17.06.2011 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі 800 грн. щомісячно, з дня подачі заяви до суду, тобто з 04.05.2011 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с. 5)

Як вбачається з довідки про склад сімї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.10.2017 року, ОСОБА_3 та її неповнолітні доньки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 10/291. (а.с. 42)

Згідно з довідкою №1225 від 14.09.2017 року, виданою Виробничим підрозділом Вінницької дистанції сигналізації та звязку, ОСОБА_4 з 13.03.1995 року працює на посаді Електомеханік СЦБ в ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південно Західна залізниця» ВП Вінницька дистанція сигналізації та звязку, дохід якого за останні 6 місяців складає: 59345,01 грн. (а.с. 9)

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з того, що відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Положеннями частини першої статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. (ч. 2 ст. 182 СК)

Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Поряд з цим, частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Як зазначено вище та встановлено судом, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці №2-2422/2011 від 17.06.2011 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі 800 грн. щомісячно, з дня подачі заяви до суду, тобто з 04.05.2011 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначала, що відповідач має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, а тому наявні підстави змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши їх у частці від заробітку.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки як вбачається з довідки №1225 від 14.09.2017р., виданої виробничим підрозділом Вінницька дистанція сигналізації та звязку, ОСОБА_4 працює з 13 березня 1995 року електромеханіком в ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південно Західна залізниця» та за період з березня 2017 року по серпень 2017 року його заробітна плата складає 59345,01 грн. (нараховано). (а.с. 9)

Отже, судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, регулярний дохід, а тому суд вважає, що спосіб стягнення аліментів, що стягуються із відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає зміні.

Що стосується розміру частки доходу відповідача, який підлягає стягненню як аліменти на утримання дітей, суд виходить з того, що представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги щодо стягнення 1/3 частки доходів відповідача.

В той же час, суд враховує, що відповідно до частини другої статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абзацом шостим пункту одинадцятого постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таке визнання позову судом приймається, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Що стосується періоду з якого слід розпочати стягнення аліментів у новому розмірі суд враховує, що відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з частиною третьою статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, оскільки позивач при зверненні до суду судового збору не сплачувала, так як звільнена від його сплати, з відповідача слід стягнути на користь держави 640,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.06.2011 року №2-2422/2011.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - ВольгемутАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - ВольгемутАДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: