Справа № 211/3235/17
Провадження № 2/211/1824/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що з 10.09.2016 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. В період шлюбу, а саме 16.03.2017 року вона придбала за особисті кошти автомобіль, який був зареєстрований на відповідача. Вказує, що реєстрація транспортного засобу на відповідача носить формальний характер, адже автомобіль був придбаний за її особисті кошти та кошти її батьків, вона особисто передавала гроші продавцю за вказаний автомобіль. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати право особистої приватної власності на автомобіль легковий седан - В Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, бежевого кольору за нею з дати купівлі, а саме з 16.03.2017 року, судовий збір покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 10 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 639 (а.с. 12 - копія свідоцтва про шлюб).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в період шлюбу, а саме 16.03.2017 року, був придбаний автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, бежевого кольору (а.с. 14 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).

Відповідно до виписки з валютного рахунку у доларах США, за період з 14.07.2016 року по 10.03.2017 року позивач - ОСОБА_1 отримала грошові перекази у розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) доларів США 69 центів (а.с.15-18 - виписка з валютного рахунку).

Згідно звіту про оцінку майна, вартість автомобіля марки Chevrolet модель Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 48700 (сорок вісім тисяч сімсот) грн. (а.с. 19-31 - звіт про оцінку майна).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пп..23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання.

Стаття 57 СК України дає визначення майна, яке належить до особистої приватної власності кожного з подружжя.

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні кошти або спільна праця подружжя.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 07 вересня 2016 року у справі 6-801цс16, яка є обов'язковою для суду в частині застосування норм матеріального права до спірних правовідносин.

Згідно з п. 24, п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню. Якщо за час окремого проживання подружжя після фактичного припинення шлюбних відносин спільне майно його членами не придбавалося, суд відповідно до ч. 6 ст. 57 СК України може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте кожним з них за цей період та за вказаних обставин, і провести поділ тільки того майна, що було їхньою спільною власністю до настання таких обставин.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що кошти, які були джерелом набуття автомобіля є особистими коштами позивача, позивач ОСОБА_1 особисто передала грошові кошти продавцю для купівлі автомобіля, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання права особистої приватної власності на автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 з дати реєстрації транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60 СК України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності - задовольнити.

Визнати право особистої приватної власності на автомобіль легковий седан - В Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, бежевого кольору, 2007 року випуску, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з дати купівлі та реєстрації, а саме з 16.03.2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.М. Ніколенко