Справа № 580/1124/17
Провадження №2/580/513/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Чхайла О. В., за участю секретаря Лєсної Н.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги тим, що він після смерті батька ОСОБА_3, який помер 4 січня 2013 року, успадкував 6/8 частин деревяного житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Чернишевського, 33.

1/8 частина зазначеного житлового будинку з надвірними побудовами належить ОСОБА_4, яка з 1961 року в будинку не проживала та не користувалась ним. Зі слів померлого батька позивачу відомо, що вона проживала в Харківській області та близько 20 років тому померла.

Ще 1/8 частина зазначеного житлового будинку з надвірними побудовами належить ОСОБА_5, яка не проживає та не користується будинком з 1963 року. У січні 2010 року вона відмовилась від свого права на будинок на користь померлої дружини батька позивача.

З часу смерті батька позивача житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Чернишевського, 33 повністю перебуває в користуванні позивача. Він добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується ним, здійснює ремонт.

Тому позивач просить суд визнати за ним за набувальною давністю право власності на 2/8 частини житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Чернишевського, 33.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про право власності, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

4 січня 2013 року помер батько позивача - ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження (а.с. 7, 9).

Після смерті ОСОБА_3 позивач успадкував 6/8 частин деревяного житлового будинку під літ. «А», веранду цегляну під літ. «а», житловою площею 23,8 кв.м., загальною площею 45,9 кв.м. та відповідну частину надвірних побудов, а саме: сарай цегляний під літ. «В», гараж цегляний під літ. «Г», убиральня дощата під літ. «Д», огорожа дощата під літ.№1-2, що розташовані в м. Лебедин Сумської області по вул. Чернишевського, 33 (а.с.12-14).

З технічного паспорта на житловий будинок, що розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Чернишевського, 33 (а.с.15-19), вбачається, що його власниками є: ОСОБА_1, якому належить 6/8 частин; ОСОБА_4, якій належить 1/8 частина; ОСОБА_5, якій належить 1/8 частина.

ОСОБА_5 відмовилась від своєї частки у власності на житловий будинок, що розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Чернишевського, 33 (а.с.33).

З довідки виданої Лебединською міською радою Сумської області від 21.06.2017 року №448 (а.с. 35) вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з 1961 року в житловому будинку, що розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Чернишевського, 33. Також в даному будинку не проживає з 1963 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо ствердили суду, що батько позивача - ОСОБА_3, до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Він прийняв його спадщину, проживає в будинку батька, ремонтує і утримує його. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають в даному будинку дуже давно. За життя, ОСОБА_3, казав їм про те, що ОСОБА_4 померла, а про ОСОБА_5 їм нічого невідомо.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майно протягом пяти років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Враховуючи те, що батько позивача, за життя, добросовісно заволодів 2/8 частинами житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Чернишевського, 33 і відкрито, безперервно володів ним, а після його смерті позивач прийняв його спадщину та продовжив відкрито, безперервно володіти вказаним нерухомим майном, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 68, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 15, 16, 317, 319, 328, 344, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності за набувальною давністю на 2/8 частин деревяного житлового будинку під літ. «А», веранду цегляну під літ. «а», житловою площею 23,8 кв.м., загальною площею 45,9 кв.м. та відповідну частину надвірних побудов, а саме: сарай цегляний під літ. «В», гараж цегляний під літ. «Г», убиральня дощата під літ. «Д», огорожа дощата під літ.№1-2, що розташовані в м. Лебедин Сумської області по вул. Чернишевського, 33.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.