Справа № 2012/5100/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Харкова

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши подання заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, в звязку з тим, що на виконанні у заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 знаходиться зведене виконавче провадження № 44803437 з виконання: виконавчого листа № 2-2290/11 виданого 19.12.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості на загальну суму 1 402 829,31 грн.; виконавчого листа № 2-2290/11 виданого 19.12.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 200,00 грн.; виконавчого листа № 2012/5100/2012 виданого 24.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 27 від 25.06.2007 року в розмірі 23 996,63 дол. США (що на час видачі згідно курсу НБУ складає 191 805,06 грн.) та 176 308,68 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн., а всього 371 332,74 грн.; виконавчого листа № 2-1483/11 виданого 12.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за договором кредиту № 039-П-В/01/07 від 05.02.2007 року у розмірі 529 125,05 грн. та заборгованості за договором кредиту № 045-А-Г/01/07 від 14.02.2007 року у розмірі 265 865,81 грн., а всього заборгованість у розмірі 794 990,86 грн.; виконавчого листа № 2-1483/11 виданого 12.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» судових витрат, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 1 700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.; виконавчого листа № 2-2653/11 виданого 18.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» судового збору по 667,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 60,00 грн.; виконавчого листа № 2-818/11 виданого 07.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суми сплати судового збору в розмірі 239,91 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.; виконавчого листа № 2-1921/2000 виданого 03.02.2009 року Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно. За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який добровільно не сплачує заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особі у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з подання заступника начальника ВДВС ОСОБА_1, воно не було погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

У звязку із чим, суд вважає за необхідне повернути подання заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути подання заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Іванова