Справа № 344/5226/17
Провадження № 22-ц/779/1369/2017
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томин О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску посилаються на те, що представник апелянта не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Копію рішення суду від 14 червня 2017 року ПАТ СК «Галицька» отримала тільки 30.07.2017 року.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що вказані представником апелянта причини не можна вважати достатніми для поновлення строку, виходячи з наступного.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошене судом 14.05.2017 року за відсутності сторони апелянта. Копію рішення ПрАТ СК «Галицька» отримала 30.07.2017 року, що підтверджується записом у журналі вхідної кореспонденції під номером 3103 (а.с. 58-59).

Однак, апеляційна скарга подана лише 14.07.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведені представником апелянта обставини, суд не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху та надати термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин пропуску такого строку.

У разі неподання апелянтом заяви про поновлення строку у зазначений термін або в разі визнання вказаних апелянтом підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: О.О. Томин