Єдиний унікальний номер 728/2089/17
Номер провадження 2/728/671/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д..

сторони не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

І. Зміст і підстави позовних вимог.

1. 31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення дитиною навчання, тобто, до 30 червня 2019 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що син ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Харківського національно технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_4 і у звязку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

ІІ. Позиція сторін.

2. У судове засідання позивач не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

3. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заперечення проти позову, позовні вимоги визнав частково, оскільки він призначений опікуном над недієздатним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та здійснює за ним догляд, як за інвалідом І групи, також сплачує аліменти на іншого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, просить утримувати аліменти в розмірі 1/8 заробітку.

4. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

5. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 січня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ № 008812 (а.с.6).

6. Згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 січня 2013 року (а.с.8) шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

7. Сторони від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3М, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 319395 (а.с.7).

8. Відповідно до довідки № 53 від 20 серпня 2017 року (а.с.9) ОСОБА_3 є студентом першого року навчання (за прискореною формою навчання) ННІ енергетики і компютерних технологій Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка. Строк закінчення навчання 30 червня 2019 року.

9. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не надає, але погоджується їх сплачувати в меншому розмірі, що підтверджується його заявою (а.с.34).

10. При цьому, згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2011 року (а.с.26) відповідач призначений опікуном над недієздатним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється інвалідом дитинства І групи, що підтверджується посвідченням серії ААГ № 136856 (а.с.27) і отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює, здійснює догляд за інвалідом І групи, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації від 15 листопада 2017 року № 2052 (а.с.28-29).

А рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2014 року (а.с.31) підтверджується, що з відповідача стягуються аліменти на утримання іншої дитини.

9. Довідкою про доходи № 01-03/784 від 12 жовтня 2017 року (а.с.11), підтверджується матеріальний стан позивача.

ІV. Оцінка Суду.

10. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

11.Статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

12. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

13. Виходячи з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд знаходить, що відповідач зобовязаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у звязку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Наведені відповідачем обставини щодо сплати аліментів на утримання іншої дитини та наявності особи, якам перебуває на його утриманні, виходячи з конкретних правовідносин, які склались між сторонами не можуть бути підставою для повної відмови в задоволенні позову, але враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

14. Відповідно до статті 200 СК враховуючи матеріальне становище відповідача, дитини, їх стан здоровя, беручи до уваги можливість надання утримання другим з батьків, а також те що, термін навчання ОСОБА_3 закінчується 30 червня 2019 року, тобто до досягнення ним 23 років, Суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги позивачу та знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 31 жовтня 2017 року, тобто з дня звернення позивача з позовом до суду, до закінчення навчання тобто до 30 червня 2019 року.

15. Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 191, 192, 198-201 Сімейного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну повнолітню дитину - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, кошти на утримання (аліменти) повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є власністю повнолітньої дитини, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 31 жовтня 2017 року до 30 червня 2019 року.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок) судового збору.

4. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7