Справа № 515/1117/16-ц
Провадження № 2/515/63/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

представника відповідача (за довіреністю) ОСОБА_2

представників третьої особи: (за довіреністю) ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_5 до Татарбунарської районної державної адміні- страції Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні від- повідача ОСОБА_6,

про скасування розпорядження Таратарбунарської районної

державної адміністрації № 188/А-2015 від 24.06.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся з позовною заявою до Татарбунарської районної державної адміністра- ції Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відпові- дача - ОСОБА_6, в якій просив скасувати розпорядження Таратарбунарської райдержадмі- ністрації Одеської області № 188/А-2015 від 24.06.2015 р., яким йому відмовлено у видачі дубліка- ту сертифіката на право на земельну частку (пай) та спірну спадкову земельну ділянку виділено ОСОБА_6, чим порушено його право на спадок.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з касаційним оскарженням рішення апеляційного суду Одеської області від 22.06.2017 р., яким скасовано рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.03.2017 р. за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання за- повіту недійсним з підстав відсутності нотаріального посвідчення і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним з підстав відсутності но- таріального посвідчення задоволено та визнано заповіт ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5, посвідчений 27.03.1996 р. секретарем Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області недійсним. Касаційною інстанцією відкрито касаційне провадження у зазначеній сп- раві, про що представником позивача надано копію ухвали ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.09.2017 р.

Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі немо- жливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конститу- ційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги ту обставину, що постановлення рішення по даній справі можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто після розгляду су- дом справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним з під- став відсутності нотаріального посвідчення, суд вважає за необхідне та обовязкове зупинити про- вадження в даній справі до закінчення розгляду згаданої справи у касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 п.4, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Татарбунарської районної дер- жавної адміністрації Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, про скасування розпорядження Татарбунарсь- кої районної державної адміністрації № 188/А-2015 від 24.06.2015 р. зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а особами, без участі яких було оголошено ух- валу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тимошенко