Справа № 486/742/17
Провадження № 2-о/486/40/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді - Савіна О. І.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Архіпової К.В.

з участю: представника заявниці ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Департамент соціальних питань та охорони здоровя Южноукраїнської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2004 по 2009 роки вона перебувала із ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюб. Від даних шлюбних відносин мають неповнолітню доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 року ОСОБА_6 сплачував аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки. А з жовтня 2015 року перестав сплачувати аліменти та телефонувати доньці. З тих пір місце його перебування їй не відоме. За її письмовою заявою до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області 18.10.2016 року внесено відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України. Згідно листа №3-30-з від 14.11.2016 року заступника начальника ВП начальника слідчого відділення ОСОБА_7 по зазначеному кримінальному провадженні проводиться розслідування. Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_6 їй необхідно в звязку з тим, що їхня неповнолітня донька відвідує танцювальні колективи при будинку культури, бере участь у різних конкурсах та фестивалях, що потребує переїзду до іншої місцевості , а в подальшому можливо за кордон. При видачі проїзного документа дитини та виїзду за кордон необхідна згода другого з батьків або рішення суду про визнання одного з батьків безвісно відсутнім, тому вирішити це іншим шляхом не можливо.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву повністю та просила суд визнати ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 170 (а. с. №9).

Від даних шлюбних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають неповнолітню доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. №10).

Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Як зясовано в судовому засіданні з 2011 року місце перебування ОСОБА_6 заявниці не відоме, листів та телефонних дзвінків від нього не надходило, аліменти на утримання доньки не сплачує. Їхнім знайомим також невідоме місце його перебування.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 18.10.2017 року відкрито кримінальне провадження №0000821 за ч. 1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_6 (а.с. №17).

Згідно листа №3-30-з від 14.11.2016 року заступника начальника ВП начальника слідчого відділення ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №0000821 за фактом ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 проводиться розслідування (а.с. №16).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що дійсно ОСОБА_6 з 2014 року вони не бачили та місце його перебування їм не відомо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що протягом одного року в місці постійного проживання ОСОБА_6 не має відомостей про місце його перебування.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235,246-249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_10

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2