Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1674/2017 Справа № 641/4379/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частки автомобіля марки HYUNDAI, сірого кольору, модель TUCSON, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1975 см3.

В ході розгляду справи за клопотання позивача ухвалою суду від 13.07.2017 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки HYUNDAI, сірого кольору, модель TUCSON, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1975 см3, зареєстрований 01.02.2014 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_2, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі у зв'язку із вирішенням спору, а також про скасування вжитих у справі заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Частина ч. 6 ст. 154 ЦПК України передбачає, що в разі, коли провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 липня 2017 року у справі № 641/4379/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, скасувати.

Зняти арешт з транспортного засобу марки HYUNDAI, сірого кольору, модель TUCSON, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1975 см3, зареєстрованого 01.02.2014 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_2, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати відповідального зберігача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; ІІН НОМЕР_3; паспорт НОМЕР_6, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області 22.04.2008 року, повернути транспортний засіб марки HYUNDAI, сірого кольору, модель TUCSON, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1975 см3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7; два комплекти ключів та сервісну книжку на вказаний транспортний засіб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -Д. Є. Боговський