РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/467/17

Провадження № 2/414/172/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.,

секретар судового засідання - Горбаньова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначає, що з 28 липня 1990 року перебуває в шлюбі з відповідачем і вони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач мотивує свою заяву тим, що подружні стосунки з відповідачем були припинені з липня 2014 року, у зв'язку з виїздом останньої в інше місто мешкання. Вказує, що на примирення з останньою він не згоден. Окрім того, зазначає про відсутність спору щодо поділу майна, що є їх з відповідачем спільною власністю. Просить розірвати шлюб.

Позивач у відкрите судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просить позов розглянути за його відсутності, вказуючи що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З направленої на адресу суду заяви відповідача, остання вказує, що проти позовних вимог позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 28 липня 1990 року Кремінським виконавчим комітетом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28 липня 1990 року зроблено відповідний актовий запис за №135.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 16 квітня 1992 року Кремінським виконавчим комітетом Луганської області встановлено, що у сторін під час шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім.

З матеріалів справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб фактично припинено, у зв'язку з виїздом останньої в інше місто мешкання і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять, що підтверджується їх заявами про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на вищезазначене, між позивачем та відповідачем шлюб існує формально.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільнійзгоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 56, 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 1990 року Кремінським виконавчим комітетом, актовий запис № 135.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Панчук