Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2017 р. Справа № 608/1385/17

Номер провадження2/608/679/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог Чортківської міської ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,--

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог Чортківської міської ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивачка вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 12 лютого 2002 року по 26 березня 2013 року. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач протягом семи років вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її долею, успіхами в навчанні та загальному розвитку. Він втратив до дочки будь-які батьківські почуття, і відповідно дитина до нього. Фактично ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дочки, аліменти на її утримання сплачує нерегулярно. За таких обставин ОСОБА_1 просить позбавити його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Чортківської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення позову.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2013 року.

Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до акта обстеження матеріально-побутових умов від 21 серпня 2017 року комісією встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі, що складається із трьох кімнат житловою площею 35,3 кв. м, загальною площею 60,2 кв. м. В даній квартирі ОСОБА_4 не проживає. Дитина ОСОБА_5 проживає разом з мамою і її чоловіком ОСОБА_7, які дбають про неї. Відповідач ОСОБА_4 відсутній і не цікавиться фізичним та розумовим розвитком дитини.

З письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, зовсім не цікавиться нею, матеріально не підтримує.

З довідки № 96 від 07.08.2017 року, виданої Чортківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 5, вбачається, що за період навчання дитини ОСОБА_5 у 5 та 6 класах батько ОСОБА_4 не цікавився навчанням доньки. Він жодного разу не був присутнім на класних та загальношкільних зборах, не спілкувався з дитиною в приміщенні школи, не приймав участі у її вихованні.

Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради Тернопільської області своїм рішенням № 10 від 10.08.2017 року вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради № 01-17/1159 від 23.08.2017 року, захищаючи інтереси дитини, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за свідоме ухиляння від виконання батьківських обовязків.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази дають підстави задовольнити позовні вимоги позивачки.

Водночас суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача аліментів в користь позивачки на утримання дитини в порядку, визначеному ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, оскільки такі аліменти з відповідача стягуються на підставі рішенням Чортківського районного суду від 1 липня 2014 року (справа № 608/1194/14-ц).

Судові витрати суд покладає на сторони в тих розмірах, що вони фактично понесли.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати покласти на сторони в тих розмірах, що вони фактично понесли.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк