Справа № 658/417/17
(провадження № 2/658/420/17)
Рядок № 42
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

у зв'язку з визнанням мирової угоди

07 серпня 2017 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Берднікової С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона являється власником ? частини будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Чорнянка, вул..Героїв Майдану 66. Власником іншої частини будинку являється відповідач ОСОБА_2 У зв»язку з наявністю суперечностей щодо користування будинком та земельною ділянкою, просила суд розділити реально спірний будинок з надвірними будівлями та визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток у будинку.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що частка ОСОБА_1 у спільному майні є незначною і не може бути виділена в натурі, тому враховуючі наявні між ними неприязнені відносини та неможливість спільно користуватись домом, просив суд припинити право власності ОСОБА_1 на 1; частину будинку №66 по вул..Героїв Майдану 66 в с.Чорнянка Каховського району Херсонської області та визнати за ним право власності на вищевказану частку.

В ході судового розгляду сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. В судовому засіданні сторони угоду підтримали, наполягали на її задоволенні, наслідки мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, зрозумілі.

Сторони підтвердили, що вищенаведені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України - закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом/

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 07 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої:

1.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку літ «А», загальною площею 67,3кв.м. і житловою 35,6кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул.. Героїв Майдану 66 в с.Чорнянка, Каховського району Херсонської області.

2.За ? частку будинку №66 по вул.. Героїв Майдану 66 в с.Чорнянка, Каховського району Херсонської області з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 70 000грн. до 09 серпня 2017 року.

3.Дубас ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не будуть мати ні за яких обставин будь яких претензій майнового або немайнового характеру, які стосуються будинку №66 по вул.. Героїв Майдану 66 в с.Чорнянка, Каховського району Херсонської області, як в даний час так і в майбутньому.

4.Спору про судові витрати відсутні.

Роз»яснити, що затвердження судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі, що позбавляє сторін права на звернення до суду з вимогами, які стосуються умов мирової угоди.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4