УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5289/10

Провадження № 6/638/395/17

14.11.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ПАТ "УкрСиббанк" про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся державний виконавець Дзержинського ВДВС м. Харків ГУЮ у Харківській області ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 12.06.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 13992,74 доларів США, що станом на 29.10.2010 року складає 111958,72 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Шевченківського ВДВС м. Харків ГУЮ у Харківській області на виконанні перебувало виконавче провадження № 44839657 відносно боржника ОСОБА_2, відкрите на підставі виконавчого листа по справі № 2-5289/10 виданого 12.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 13992,74 доларів США. Державним виконавцем 19.11.2015 року, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016 р. ). До теперішнього часу на адресу ПАТ «УкрСиббанк» виконавчий документ не надходив. З чого встановлено що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Заявник в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2010 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2В, заборгованість в сумі 13992,74 доларів США, що станом на 29.01.2010 року складає 111958,72 грн. на користь АТ «УкрСиббанк».

Постановою державного виконавця Мирної Т.В. від 19.11.2015 року повернуто виконавчий документ стягувачеві п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла до 05.10.2016 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент повернення виконавчого листа, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Заявник в у своїй заяві вказує, що оригінал виконавчого листа № 2-5289/10 від 12.06.2014 року було втрачено в при пересиланні стягувачу.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Згідно Довідки Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01.11.2017 року № 41215 встановлено факт втрати виконавчого листа Дзержинського районного суду міста Харків по справі № 2-5289/10 виданого 12.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 13992,74 доларів США, що станом на 29.01.2010 року складає 111958,72 грн., при пересилці.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що виконавчий лист по цивільній справі № 2-5289/10, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 12.06.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі по 13992,74 доларів США було втрачено вході пересилки стягувачу.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обовязковості виконання судового рішення, у зв'язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення подання державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГУЮ у Харківській області ОСОБА_1 та видачі дублікату втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ПАТ "УкрСиббанк" про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-5289/10, виданий 12.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 13992,74 доларів США, що станом на 29.01.2010 року складає 111958,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя