Справа № 592/7999/17
Провадження № 2/592/2097/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 243 від 25.09.2007 р. в розмірі 319750,55 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

При звернені до суду з позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не сплачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що становить 4769,26 грн. (319750,55 х 1,5% = 4769,26 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2017 р. заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочення оплати судового збору за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 243 від 25.09.2007 р., хоча згідно тексту позовної заяви, між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» та відповідачем ОСОБА_2 11.04.2006 р. укладено кредитний договір № 5 за яким станом на 18.05.2017 р. збільшилась заборгованість, а також до матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 5 від 11.04.2006 р.

Крім того у долученому до позовної заяви розрахунку позивачем не зазначено за який період виникла заборгованість за кредитним договором по кожній із складових: заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості за процентами, суми неустойки (пеня та штрафи).

Таким чином, оскільки при зверненні до суду з позовом не у повному обсязі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, не сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки - надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4769,26 грн. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, код платежу 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 1.1 таблиці ставок судового збору.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки, надавши уточнену позовну заяву (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі).

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап