Справа № 214/5783/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

11 жовтня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при розгляді матеріалів цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про звільнення майна з-під арешту, третя особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про звільнення майна з-під арешту, третя особа ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати (зняти) арешт та заборону відчуження накладений на нерухоме майно, а саме: приміщення загальною площею 225,3 кв.м., вбудоване в підвальну частину житлового будинку №13 по вул. Тесленка в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 9874806.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по справі на підставі пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України(статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно статті 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, виходячи з викладеного, вважаю, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 3, 15, 122 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про звільнення майна з-під арешту, третя особа ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її отримання шляхом поданням апеляційної скарги на ухвалу суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова.