Справа № 303/3583/17
Провадження № 2/303/1906/17
ряд. стат. звітн. 26
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву № б/н від 19.01.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобовязання за даним договором виконав повністю, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач порушила умови договору, свої зобовязання щодо повернення коштів повністю не виконала, та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 06.06.2017 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 31705,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяви про розгляд справи без її участі, одночасно зазначивши, що в звязку з важким матеріальним становищем просить зменшити розмір пені. Крім того, у поданій заяві відповідач просила застосувати строк давності.

Матеріалами справи встановлено, що 19.01.2011 року між Приватним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Договір (підписано заяву) № б/н, згідно якої ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Вказані обставини підтверджуються підписаною анкетою-заявою позичальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг в ПриватБанку» та витягом з Тарифів з обслуговування кредитних карт «Універсальна».

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем.

Згідно поданого позивачем розрахунку, розмір заборгованості станом на 06.06.2017 року складає 31705,48 грн., з яких 47,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 11442,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 18229,15 грн. заборгованість по пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1485,98 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, а тому вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом та штрафів підлягає до задоволення.

Разом з тим, до часткового задоволення підлягає вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 18229,15 грн.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем завдано позивачу матеріальні збитки у звязку з неповерненням боргу в сумі 47,67 грн. При цьому, як зазначено вище, у звязку з несвоєчасним виконанням зобовязання, крім суми боргу відповідач повинен сплатити позивачу відсотки за користування позикою в сумі 11442,68 гривень, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1485,98 грн. штраф (процентна складова).

Із позовної заяви та поданого позивачем розрахунку боргу вбачається, що сума пені за прострочення виконання зобовязання становить 18229,15 грн., тобто в значній мірі перевищує розмір збитків, завданих позивачу.

Вказані обставини, а також стягнення з відповідача, крім основного боргу, відсотків за користування кредитом, штрафів, враховуючи майновий стан відповідача, дає суду підстави для застосування ч.3 ст. 551 ЦК України. В звязку з цим суд вважає, що розмір неустойки, який підлягає стягненню з відповідача, підлягає зменшенню до суми в 1000 грн. В звязку з цим, вимоги позивача про стягнення на його користь пені підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 550-552, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.01.2011 року в сумі 14 476,33 грн., з яких 47,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 11442,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1000 грн. заборгованість по пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1485,98 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2