Справа № 580/1818/17
Номер провадження 2/580/740/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря - Іванової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась дитина - ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує від держави незначну допомогу на дитину. Відповідач працює та отримує заробітну плату, але разом з тим не надає коштів на утримання позивачки. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, щомісячно до досягнення дочкою трьох років.

В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, але надали заяви в яких просять суд справу розглянути без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 84 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що 14 вересня 2007 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем (а.с. 4).

За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась дочка - ОСОБА_3 (а.с. 5).

З довідки Лебединської міської ради Сумської області від 06.10.2017 року №1910 (а.с. 6), вбачається, що позивачка проживає разом з дочкою - ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

Відповідач добровільно не надає коштів на утримання позивачки.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дружини з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, та відповідно до вимог ст. 84 СК України суд вважає, що кошти на утримання позивачки слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб до досягнення дитиною - ОСОБА_3, трирічного віку, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд вважає необхідним стягувати з відповідача кошти на утримання позивачки з моменту її звернення до суду з даним позовом, а саме з 10 жовтня 2017 року.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. 84 Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1, кошти на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб до досягнення дитиною - ОСОБА_3, трирічного віку, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_4. Кошти стягувати з 10 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.