Дата документу 10.11.2017
Справа № 320/4825/17
Провадження №2/320/2976/17
10 листопада 2017 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Бахаєв І.М.,
при секретарі Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом в якому просить: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу або особи де буде проживати малолітня дитина, починаючи з 07.07.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Двох старших дітей забрав на спільне проживання батько - ОСОБА_5, а молодший хлопчик перебував в дитячому відділені Мелітопольської центральної районної лікарні, а тепер перебуває в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на повному державному утриманні відповідно до розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 20.06.2017 №207. Спеціалісти служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації розшукали громадянку ОСОБА_2, провели з нею профілактичну бесіду, намагалися повернути мати до дітей, але по сьогоднішній день ОСОБА_2 жодного разу не відвідала молодшого сина. Реєстрація хлопчика проведена відповідно до ст. 126 СК України, своє батьківство визнав громадянин ОСОБА_6, який перебуває під вартою у ізоляторі тимчасового тримання №3 ГУНП в Запорізької області. ОСОБА_2 вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини не займається, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, останнім часом мігрує в межах Запорізької області, зловживає алкогольними напоями. У добровільному порядку вирішити питання виховання та нормального існування дитини разом із матір'ю не можливо і це суперечить правам та інтересам дитини, тому Орган опіки та піклування вимушений звернутись до суду з проханням позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. До заяви долучено висновок Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, однак до суду повернулися конверти із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При судовому розгляді встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане відділом державної РАЦС по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 24.02.2016 № 33)./а.с.4/
Відповідно до довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №3674 від 15.06.2017, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.9/
Згідно характеристики від 20.06.2017, наданої Костянтинівським сільським головою Мелітопольського району Запорізької області Горбань Т.П., ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки, за місцем проживання характеризується не задовільно, зловживає алкогольними напоями./а.с.8/
Згідно акту про невідвідування дитини, покинутої в пологовому будинку або лікувальному закладі, батьками та родичами від 09.06.2017, 18.05.2017 в педіатричне відділення Мелітопольської ЦРЛ поступила дитина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом - соматично здоровий. Дитина поступила разом з співробітниками служби у справах дітей. За час перебування дитини в лікувальному закладі її ніхто не відвідував./а.с.10/
Актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що дитина, ОСОБА_1, залишилась без батьківського піклування. Місцезнаходження матері не відомо. Стан здоров'я дитини задовільний./а.с.11/
Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 20.06.2017 №207 малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було влаштовано до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» ЗОР./а.с.12/
Згідно висновку Мелітопольської районної державної адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, №01-24/1017 від 21.09.2017 відповідачка по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого сина, а тому орган опіки та піклування - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачки відносно її сина, є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов'язками.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Відповідно до статей 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, майнове положення дитини і платника аліментів.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ