Справа № 310/6304/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому виданих Акціонерним товариством «Норільський гірничо-металургійний комбінат» архівних довідок про період і стаж роботи на цьому підприємстві, про перейменування підприємства, а також копії трудового договору, укладеного з підприємством 17.06.1977 року і копії особової картки. В обґрунтування заяви вказує на те, що він звернувся до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про перерахунок пенсії, надавши свою трудову книжку і перелічені вище архівні документи. Під час їх перевірки працівником управління виявлено, що у наданих документах неправильно записано його прізвище, замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Іншим шляхом виправити помилки неможливо. Просить встановити юридичний факт в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, викладених в ній. Просять її задовольнити.

Представник Бердянського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечує. Суду пояснила, що заявник дійсно звертався до управління з заявою про перерахунок пенсії. Під час перевірки наданих документів були виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника, тому йому було рекомендовано звернутися до суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Особа заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджена паспортом громадянина України (а.с.9).

У судовому засіданні заявником пред'явлений в якості доказу оригінал трудової книжки, виписної 16.07.1973 року. Ця трудова книжка виписана на ім'я «ОСОБА_1, 1953 р.н.». На сторінках трудової книжки №6-7, №8-9 міститься запис №7 від 17.06.1977р. про прийняття ОСОБА_1 на роботу слюсарем по ремонту апаратного устаткування на Норільский ордена Леніна гірничо-металургійний комбінат ім. А.П. Завенягіна і запис №9 про звільнення з підприємства 17.09.1982 року.

Разом з тим, заявнику були видані Акціонерним товариством «Норільський гірничо-металургійний комбінат ім. А.П. Завенягіна» архівні довідки від 05.07.2017 №ЗФ-33-14/01-Б-2098 про перейменування і правонаступництво підприємства, про період роботи на підприємстві, про заробітну плату, копію особової картки, копію трудового договору від 16 червня 1977 року, укладеного між «Норильським ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени горно-металлургическим комбинатом им. А.П. Завенягина» і «ОСОБА_1» (мовою оригіналу). В усіх перелічених документах його прізвище на російській мові вказано як «ОСОБА_1».

Період роботи ОСОБА_1 на Норільскому ордена Леніна гірничо-металургійному комбінаті ім. А.П. Завенягіна, який зазначений в трудовій книжці, повністю співпадає з періодом роботи, вказаному в архівних довідках від 05.07.2017 року.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику копій архівних документів, які видані йому Акціонерним товариством «Норільський гірничо-металургійний комбінат ім. А.П. Завенягіна» знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає заявнику право звернутися до управління Пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних архівних документів, які видані Акціонерним товариством «Норільський гірничо-металургійний комбінат ім. А.П. Завенягіна»:

-архівної довідки від 05.07.2017 №ЗФ-33-14/01-Б-2098 про перейменування і правонаступництво підприємства;

-архівної довідки від 05.07.2017 №ЗФ-33-14/01-Б-2098 про період роботи «ОСОБА_1» (мовою оригіналу);

-архівної довідки від 05.07.2017 №ЗФ-33-14/01-Б-2098 про заробітну плату «ОСОБА_1» (мовою оригіналу);

-копії особової картки «ОСОБА_1» (мовою оригіналу);

-копії трудового договору від 16 червня 1977 року, укладеного між «Норильським ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени горно-металлургическим комбинатом им. А.П. Завенягина» і «ОСОБА_1» (мовою оригіналу).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І. П. Прінь