Справа № 464/4433/15-ц Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 2-др/783/23/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Левика Я.А.

секретаря: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до адвоката ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2017 року рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

08 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки Апеляційний суд Львівської області при ухваленні рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат.

11 вересня 2017 року ОСОБА_2 подав уточнену заяву про ухвалення додаткового рішення, якою просив стягнути крім витрат понесених при поданні апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2016 року також судові витрати понесені ним за оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 04 червня 2015 року про відкриття провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплатив 535 грн. 92 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, що підтверджується квитанцією № 304 від 19.10.2016 року.

Однак, ухваленим рішенням апеляційний суд не вирішив питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги, а тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2 535 грн. 92 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Щодо вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення судового збору в сумі 121 грн 80 коп за подання апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова про відкриття провадження від 04 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до адвоката ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні такої, оскільки ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 535 грн. 92 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання додатковим рішенням законної сили.

Головуючий

Судді