Справа № 243/5800/17
Провадження № 2-в/243/20/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/12701/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2017 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/12701/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 14 березня 2014 року по справі № 253/12701/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» були задоволені. З відповідачки на користь позивача присуджено до стягнення заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 9842, 67 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 6061,56 грн., пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 1357,72 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 914, 29 грн., штраф за порушення відповідачем умов кредитного договору у сумі 3500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. У звязку із тим, що наданий час в м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснює свою діяльність Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, заявник фактично позбувся свого законного права щодо виконання рішення суду. Судове провадження у цивільній справі № 253/12701/13-ц є втраченим. Посилаючись на те, що на даний час Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, доступ до суду та справ які там зберігаються або зберігалися відсутній, заявник на підставі положень статей 402-409 ЦПК України просив суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі в частині рішення суду від 14 березня 2014 року.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, в своїй заяві про відновлення втраченого судового провадження розгляд справи просив проводити у відсутності представника ПАТ «АКБ «Капітал», заяву задовольнити.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 березня 2014 року, підлягає відновленню з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 253/12701/13-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень статей 402 та 403 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно із ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 1 липня 2015 року у конкретній справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до особа 3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6 березня 2015 року про повернення апеляційної скарги зробив правовий висновок про те, що відновлення втраченого провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (у суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала (склад суду під головуванням ОСОБА_2Д.).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підсудна цьому суду.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до статті 405 ЦПК України, в заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Наслідки недодержання вимог до змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 406 ЦПК України, а саме: якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно із статтею 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

При зверненні до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав:

- копію заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 березня 2014 року у цивільній справі № 253/12701/13-ц отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого вбачається, що позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» до Особа_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором судом були задоволені. З Особа_1 на користь позивача присуджено до стягнення заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 9842, 67 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 6061,56 грн., пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 1357,72 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 914, 29 грн., штраф за порушення відповідачем умов кредитного договору у сумі 3500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с. 3-4);

- копію позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором разом із додатками (а.с. 9-10);

- квитанція про сплату судового збору на суду 229,40 грн. за подання до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області позовної заяви ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (а.с. 11), клопотання ПАТ «АКБ «Капітал» як позивача, які стосуються розгляду вказаної цивільної справи для направлення до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області та повідомлення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області щодо дати судового засідання по з розгляду вказаної цивільної справи (а.с. 6-8,5)

Згідно із відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області було знайдено заочне рішення іменем України від 14 березня 2014 року в статусі оригінал та із ознакою відправлено до ЄДРСР з електронно цифровим підписом судді Перетятько О.Ю., дата набрання рішенням законної сили відсутня, згідно із яким, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача присуджено до стягнення заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 9842, 67 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 6061,56 грн., пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 1357,72 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 914, 29 грн., штраф за порушення відповідачем умов кредитного договору у сумі 3500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а також була знайдена обліково статистична картка ОСК 13 з бази КП-Д3 на вказану цивільну справу .

Згідно із відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області в провадженні суду дійсно перебувала на розгляді цивільна справа 253/12701/13-ц за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 253/12701/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в частині судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 березня 2014 року.

За відновленим рішенням ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» буде видано виконавчий лист, по набранню цього рішення законної сили, тому вимоги про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання є зайвими та задоволенню не підлягають, оскільки заявник не позбавлений можливості звернутися до виконавчої служби з виконавчим листом в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 402-406 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/12701/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 253/12701/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду першої інстанції:

Справа № 253/12701/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Перетятько О.Ю.,

при секретарі Березка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційний банк Капітал до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що 27 лютого 2007 року між ВАТ Акціонерно комерційний банк Капітал, правонаступником якого згідно п. 1.4 Статуту є ПАТ Акціонерно - комерційний банк Капітал, та ОСОБА_1 було укладено догорів про надання споживчого кредиту № KR/2/4/007, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 7 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік, зі строком погашення до 26 серпня 2008 року. Позивач свої обовязки перед відповідачем виконав в повному обсязі. Взяті на себе зобовязання відповідачем ОСОБА_1 не виконуються, станом на 02.08.2013 року його заборгованість перед позивачем становить: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 9842,67 гривень; заборгованість з повернення кредитних коштів -6061,56 гривень. У звязку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п.4.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума якої становить 914,29 гривень. У звязку з порушення строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п.4.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день простроченого була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума якої становить 1357,72 гривні . У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору відповідачу на підставі п. 4.2 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 50% від суми отриманого кредиту, сума якого складає 3500,00 гривень. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21676,23 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 30-31,34-35, 41-42), заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у звязку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Між відкритим акціонерним товариством Акціонерно комерційний банк Капітал, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Акціонерно комерційний банк Капітал та відповідачем ОСОБА_1 27 лютого 2007 р. укладено договір про надання споживчого кредиту № KR/2/4/007, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 7 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік, зі строком погашення до 26 серпня 2008 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 шляхом надання грошових коштів. Свій обовязок щодо погашення кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконала, не сплачувала суми , встановленні договором. У звязку з цим станом на 02.08.2013 року його заборгованість перед позивачем становить: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 9842,67 гривень; заборгованість з повернення кредитних коштів -6061,56 гривень. На підставі п. 4.1 договору про надання споживчого кредиту, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної відсоткової ставки від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, відповідачу було нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту у розмірі 914, 29 гривень та пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1357,72 гривні. На підставі п.4.2 вищевказаного договору , у випадку невиконання Позичальником умов договору, банк має право достроково стягнути заборгованість зі сплатою штрафу у розмірі 50% від суми отриманого кредиту, відповідача нарахований штраф у розмірі 3500,00 гривень. З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У звязку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 625,651, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 217, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційний банк Капітал до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційний банк Капітал :

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 9842 ( девять тисяч вісімсот сорок дві ) гривні 67 копійок;

- заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 6061 (шість тисяч шістдесят одна ) гривня 56 копійок;

- пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 1357 (одна тисяча триста пятдесят сім ) гривень 72 копійки;

- пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 914 (девятсот чотирнадцять) гривень 29 копійок;

- штраф за порушення відповідачем умов кредитного договору у сумі 3500 (три тисячі пятсот ) гривень 00 копійок;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок;

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Надати ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» виконавчий лист за вищевказаним рішенням.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4