Вінницький міській суд Вінницької області
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, зазначивши, що 29.05.2014 року уклало з відповідачем договір № А9Н-0003581-Ф/14-KRD, відповідно до якого ПАТ АБ "Укргазбанк" відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, випустив платіжну картку АБ «Укргазбанк», встановивши ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн. на строк до 25.05.2016 року, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 30 % річних, на суму простроченої заборгованості в розмірі 48 % річних, однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, чим утворив заборгованість станом на 16.01.2017 року в розмірі 2187 грн. 90 коп., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № А9Н-0003581-Ф/14-KRD від 29.05.2014 року у розмірі 2187 грн. 90 коп.
Представник позивача, ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений (оголошення в пресі) про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Відповідно до Анкети-заяви фізичної особи на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту від 05.05.2014 року та Довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою Овердрафт "Зарплатний 3 оклади" Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" встановило ОСОБА_1 ліміт овердрафту у розмірі 5000,00 грн., на неперсоналізовану картку Visa «Elektron», відсоткова ставка 30,00 %, строк кредиту 24 місяці, комісія за встановлення ліміту овердрафту 3,50 %, кредитна програма Овердрафт «Зарплатний 3 оклади» (а.с. 6, 5).
Згідно Витягу з протоколу № 86 засідання Роздрібного кредитного комітету АБ «Укргазбанк» від 28.05.2014 року, та висновку АБ «Укргазбанк» від 28.05.2014 року, вбачається, що було розглянуте питання щодо встановлення ліміту овердрафту по картковому рахунку клієнту АБ «Укргазбанк» в рамках діючого зарплатного договору, та прийнято рішення надати дозвіл кредитування Овердрафт «Зарплатний 3 оклади» встановити ліміт овердрафту ОСОБА_1, ліміт овердрафту 5000,00 грн., строк 24 місяці, відсоткова ставка 30,00 %, комісія 3,5 % від розміру ліміту овердрафту (а.с. 16, 17).
Копія заяви про видачу міжнародної платіжної картки миттєвого випуску від 29.05.2014 року, зазначає, що ОСОБА_1 було погоджено АБ «Укргазбанк» видачу картки миттєвого випуску, номер картки миттєвого випуску НОМЕР_1 (а.с. 19).
Розписка про одержання матеріальних цінностей підтверджує, що ОСОБА_1 29.05.2014 року одержав банківську платіжну картку та ПІН-код в конверті (а.с. 18).
Договір № А9Н-0003581-Ф/14-KRD від 29.05.2014 року на відкриття карткового рахунку в національній валюті України, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту за програмою Овердафт «Зарплатний», Додатку до Договору № А9Н-0003581-Ф/14-KRD від 29.05.2014 року, Додатку 2 до Договору № А9Н-0003581-Ф/14-KRD від 29.05.2014 року, укладеного між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, зазначає, що банк встановив позичальнику ліміт овердрафту в розмірі 5000,00 грн. в національній валюті України - гривні, з граничним строком повернення 25.05.2016 року, з сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 30% річних. Програма кредитування - Овердрафт «Зарплатний 3 оклади» (а. с. 20-25).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № А9Н-0003581-Ф/14-KRD від 29.05.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед АБ "Укргазбанк" станом на 13.01.2017 року становить 2187,90 грн., в тому числі: заборгованість за овердрафтом в сумі 1422 грн. 92 коп.; нараховані відсотки за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 764 грн. 98 коп. (а. с. 26-34).
Виписка за договором № А9Н-0003581-Ф/14-KRD, Кр. лінія/овердрафт, ОСОБА_1, за період з 29.05.2014 по 13.01.2017, рахунок № НОМЕР_2, вказує про відповідний рух коштів на даному рахунку (а.с. 35-46).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з розподілом судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 90 коп., що становить заборгованість за кредитним договором № А9Н-0003581-Ф/14-KRD від 29.05.2014 року станом на 13.01.2017 року, в тому числі: заборгованість за овердрафтом в сумі 1422 грн. 92 коп.; нараховані відсотки за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 764 грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 2020 грн. 00 коп. судових витрат, з яких 1600 грн. 00 коп. судові витрати, понесені за сплату судового збору та 420 грн. 00 коп. судові витрати, понесені за розміщення оголошення в пресі.
Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя