Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1983 року.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з лютого 2010 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 16.07.1983 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, проживали спільно до лютого 2010 року. Шлюб розірвав з причин того, що з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. На даний час він проживає однією сімєю з іншою жінкою, у них двоє малолітніх синів: Максим, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Денис, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 також проживає з іншим чоловіком, проти розірвання шлюбу між ними заперечує. Враховуючи вищенаведені обставини, вважає, спільне життя з відповідачем неможливим. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, справу розглядати у його відсутність.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у його відсутність, з участю його представника, на позові наполягає.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає, при неявки відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин несхожості характерів, різних поглядів на життя, в наслідок чого виникали сварки та скандали, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з лютого 2010 року, разом не мешкають близько семи років, спільне господарство не ведеться, у позивача нова родина, в якій двоє дітей. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає, спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачем питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставилося.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 1983 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №114.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: