Справа № 445/1582/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки. В обгрунтування позову зазначає, що в період з 14.07.1998 року до 30.10.2015 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у сторін народилися діти : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17.05.2016 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягувалися аліменти в розмірі по 700,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Однак, з досягненням повноліття старшою дочкою виплату аліментів на її утримання припинено. Позивач зазначає, що працює в Золочівському тубдиспансері санітаркою, отримує незначну місячну зарплату - 3400,00 грн., яку практично у повному розмірі витрачає на утримання дітей та оплату комунальних послуг. Повнолітня дочка ОСОБА_4 на даний час навчається в КЗ ЛОР "Бродівський педагогічний коледж ім. М.Шашкевича" і відповідно потребує: створення необхідних умов для життя та навчання, коштів для оплати проїзду до місця навчання, проживання в гуртожитку, придбання шкільного приладдя, одягу, взуття, продуктів харчування, предметів особистої гігієни. Відповідач офіційно не працює, однак, має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки систематично працює на будівництві та має високі заробітки. Зважаючи на незначний заробіток, позивач стверджує, що їй важко утримувати двох дітей та вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просять позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що на даний час він працює в Західній конференції Церкви Адвентистів сьомого дня в Україні, на посаді місіонера і його оклад становить 3 200,00 грн. Зважаючи, що його дохід є незначний, він погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, однак в меншій сумі, ніж просить позивач. В ході подальшого розгляду справи відповідач не заперечив про стягнення аліментів у розмірі 1200,00 грн., однак вказав, що не впевнений у їх своєчасній виплаті.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 173123 вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Як вбачається із виконавчого листа, виданого 03.06.2016 року, на підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17.05.2016 року, з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розпочато стягнення аліментів на утримання дітей:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 17.03.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 21.08.2017 року припинено у зв'язку з досягненням нею повноліття.

Згідно копії довідки від 11.09.2017 року № 468, виданої КЗ ЛОР "Бродівський педагогічний коледж ім. Маркіяна Шашкевича", ОСОБА_4 навчається в зазначеному навчальному закладі на четвертому курсі відділу "Початкова освіта", на денній формі навчання. Навчання ОСОБА_4 закінчує в червні 2018 року.

Із долученої відповідачем довідки №117 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 17.10.2017 року працює в Західній конференції Церкви Адвентистів сьомого дня в Україні, на посаді місіонера, його оклад становить 3200,00 грн.

З пояснень сторін, судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з позивачем.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище повнолітньої дочки сторін, яка навчається на денній формі навчання та потребує матеріального забезпечення із сторони батьків, незначний заробіток позивача, на утриманні якої є ще одна неповнолітня дитина, наявність у відповідача спільної з позивачем ще однієї неповнолітньої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі, що є нижчим від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відсутність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність у нього стабільного заробітку, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 1200,00 щомісячно до закінчення нею навчання, а позов відповідно задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що в майбутньому вони не позбавлені можливості звернутись із позовом про збільшення та/або зменшення розміру аліментів з підстав та за умов, що передбачені ст. 192 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», у справах про стягнення аліментів, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, то з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 8, 10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, 182,192,198-200 СК України суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3) у розмірі 1200,00 гривень, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2017 року і до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6