ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5285/14-ц
Провадження № 2/210/107/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Ширинової К.С.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Житлово- експлуатаційна організація № 8» про зобов»язання укласти договір про надання житлово- комунальних послуг та визнання незаконним нарахування боргу за житлово- комунальні послуги без укладення договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду 22.09.2014 року з вищевказаним позовом . В провадженні судді Скотар Р.Є. цивільна справа перебуває з 20.10.2016 року.

Справа неодноразово призначалась до розгляду. Позивач 04.07.2017 року, 28.09.2017 року, 09.11.2017 року в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується довідками про доставку СМС ( заявка на отримання СМС-повідомлень а.с.10) , про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності , відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду .

Ст.ст. 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на них процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Повторна неявка представника позивача в судове засідання , при відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача , є підставою для залишення позову без розгляду.

Підстав для розгляду справи по суті за відсутності позивача за наявними матеріалами справи немає. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.169 ЦПКУкраїни, суд не вбачає, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ч.3 ст.169 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Житлово- експлуатаційна організація № 8» про зобов»язання укласти договір про надання житлово- комунальних послуг та визнання незаконним нарахування боргу за житлово- комунальні послуги без укладення договору залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Р. Є. Скотар