Справа № 2-1329/11
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 13.04.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були задоволені, а саме ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 127041 грн. 68 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/03-03/05/391 від 23.05.2007 року та 1390 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат. 14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4387, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №014/03-03/05/391 від 23.05.2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Окрім того, 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був також укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, відповідно до умов якого також відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема і за Кредитним договором №014/03-03/05/391 від 23.05.2007 року. Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/03-03/05/391 від 23.05.2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача в особі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником в особі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви в судове засідання не зявились, однак у відповідності до положень ст. 378 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи, суд уважає за необхідне задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, як убачається з матеріалів справи, 13.04.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були задоволені, а саме ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 127041 грн. 68 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/03-03/05/391 від 23.05.2007 року та 1390 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4387, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №014/03-03/05/391 від 23.05.2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Окрім того, 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був також укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема і за Кредитним договором №014/03-03/05/391 від 23.05.2007 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/03-03/05/391 від 23.05.2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», а відтак є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-1329/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.