Справа № 182/5447/17
Провадження № 6/0182/135/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі подання заступника начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про розшук ОСОБА_1, -

встановив:

Заступник начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням для вирішення питання про розшук ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на її виконання знаходиться виконавче провадження № 54156662 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0182/95/2017, виданого 12 червня 2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо зобовязання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити ОСОБА_3 перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, жодних дій спрямованих на його виконання не здійснює, що суперечить вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

В результаті вжитих державних виконавцем заходів встановлено, що згідно даних зазначених в виконавчому документі боржниця зареєстрована за адресою: м Нікополь АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Пушкіна, 20, однак за вказаними адресами ОСОБА_1 не проживає, про що складені відповідні акти.

Також відсутні відомості про її працевлаштування, отримання пенсії або доходу, з яких можливо дізнатись про місцезнаходження ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини, державний виконавець просив суд задовольнити подання.

В судове зсідання державний виконавець не зявився, просив розглянути подання без його участі (а.с.1 зв.).

Суд розглянувши подання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як встановлено судом, на виконанні держаного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 знаходиться виконавче провадження № 54156662 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0182/95/2017, виданого 12 червня 2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо зобовязання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити ОСОБА_3 перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження від 19 червня 2017 року (а.с.5).

З подання вбачається, що ОСОБА_1 рішення суду в добровільному порядку не виконує та виклики державного виконавця не зявляється.

Згідно відомостям зазначених в виконавчому документі боржниця зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область, м Нікополь АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Пушкіна, 20 (а.с.2).

В той же час, згідно документам наданими безпосередньо боржницею, вона 11 серпня 2017 року уклала шлюб з ОСОБА_5, який був зареєстрований у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 646. Після реєстрації шлюбу їй було змінено прізвище на «Почтова».

Крім того, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище «Переяслова») зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи те, що місце знаходження боржниці відомо, суд приходить висновку, що в даному випадку відсутні підстави для оголошення у розшук ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), а тому вважає за необхідним відмовити заступнику начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в задоволенні даного подання.

Керуючись ч. 1 ст. 375, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити заступнику начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в задоволенні подання про розшук ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_7