Справа № 310/7642/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді…………Дністрян О.М.,

при секретарі…………..ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює у м.Москва РФ. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_3 (довіреність від 20.062017р.) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивачка не проживає з відповідачем з 2015 року, останній ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до сина ОСОБА_8 в частині матеріального забезпечення. Позивачка працює в м. Київ, її заробітна плата становить приблизно 4-5 тисяч гривень, винаймає житло. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги від 10.07.2017р.) в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що відповідач зараз не працює, знаходиться зараз не в Росії, оскільки там немає роботи, перебуває на утриманні свого батька, приїжджає в м. Бердянськ кожні 3-4 місяці. Коли приїжджав допомагав дитині, це були розваги, купляв одяг, подарунки. Бабуся та дідусь з боку відповідача допомагають онуку. Не заперечують проти стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1000 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що є батьком відповідача. Зазначив, що онук ОСОБА_7 проживав з бабою матірю позивачки до вересня 2017 року, позивачка в 2016 році поїхала в м. Київ на заробітки. Він сплачував за навчання онука з 1 класу в гімназії «Надія», купували дитині одяг, взутття, надавали дитині також 450-500 грн. на місяць, сплачували лікування 2 рази, купили велосипед. Якщо у сина була можливість, він також балував онука. На теперішній час син знаходиться у Росії, 7 місяців він не працював не було роботи, зараз тільки пішов на роботу працює тільки останні 2 дні. Він з дружиною допомагав синові. Скільки син тепер заробляє він не знає, грошей для онука не пересилав, по приїзду в Бердянськ купував ОСОБА_7 подарунки.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він батько позивачки. Дочка поїхала в м. Київ два роки тому, зараз там живе. ОСОБА_11 жив з ними. Сімя відповідача також допомагала, купували куртку дитині, ще якусь одежу, взуття, давали йому гроші на проїзд та харчування. Коли приїжджав відповідач батько дитини, він водив дитину у місто, купував одежу. Грошей відповідач не присилав.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона мати позивачки. Крім того зазначила, що після розлучення з відповідачем її донька поїхала в м ОСОБА_1 на заробітки, так як не хватало грошей на утримання сина, дитина проживала з ними. Донька приїжджала раз на два місяця, постійно надавала гроші для утримання дитини. ОСОБА_13 живе з позивачкою в Києві, пішов там до школи. Батько дитини відповідач гроші на утримання сина не передавав, але купував одежу, одяг, за школу сплачував батько відповідача. Все, що необхідно було дитині, забезпечувала позивачка, від відповідача допомоги не було.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, свідків, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_5 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (серія КР-XI №0799405), зареєстрований відділом актів цивільного стану м. Бішкека, Киргизстан (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія КР-Х №884220 від 15.04.2002р.), який проживає з позивачкою ОСОБА_5

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідач ОСОБА_6 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При цьому вирішуючи питання щодо розміру стягнення аліментів суд враховує, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня 2017 року складає 1777 гривень, та обовязок обох батьків утримувати дитину. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-185, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн., щомісячно, починаючи з 07 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття 10 квітня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 у доход держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_14