Справа №167/878/17
Провадження №2-о/167/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ворончинська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, заінтересована особа Ворончинська сільська рада Рожищенського району звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм на праві власності майно. Заявник є спадкоємцем за законом по праву представлення після смерті діда, так як її батько (син померлого) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадкоємцем за заповітом після смерті баби. Проте, оформити свої спадкові права немає можливості, у зв'язку з тим, що в документах, які підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищах її діда з бабою - «ОСОБА_4», «ОСОБА_4» та у свідоцтві про її народження, де зазначено дошлюбне прізвище «ОСОБА_4». Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дідом, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її бабою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ворончинської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження заявника встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ворончин Рожищенського району Волинської області, її батьком є ОСОБА_4 (а.с.6).

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 встановлено, що 18.11.2016 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1» (а.с.7).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 12.12.1991 року Ворончинською сільською радою Рожищенського району Волинської області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився Кадлубітській Самуїл Єрмолаєвіч, що стверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_8 (а.с.8). Разом з тим, при видачі даного свідоцтва не було враховано прізвище батька, яке зазначено в посвідці про його народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 16.05.1996 року Ворончинською сільською радою народних депутатів Рожищенського району Волинської області (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 05.01.2012 року виконавчим комітетом Ворончинської сільської ради Рожищенського району Волинської області (а.с.12).

05.11.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла своїй внучці ОСОБА_5 (а.с.13).

Таким чином, судом встановлено, що існують розбіжності в написанні у правовстановлюючих документах прізвища діда з бабою «ОСОБА_4», «ОСОБА_4» та у свідоцтві про народження заявника - «ОСОБА_4», а тому, заявник не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3.

Згідно вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується також довідкою Ворончинської сільської ради Рожищенського району №357 від 05.07.2017 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_5 (а.с.14), копією заповіту від 05.11.2009 року, посвідченого Ворончинською сільською радою Рожищенського району з якого встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіла своїй онуці ОСОБА_5 все належне їй майно (а.с.13, 15).

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 209, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, на підставі ст. ст. 3, 11, 15, 16, 1216, 1223, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ворончинська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : І.І.Сіліч