Справа № 375/395/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою 20.03.2017 року в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, померлого 08.03.2017 року, стосовно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязати виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області внести зміни до актового запису ;№ 76 від 22.08.2009 року про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження зазначивши в графі батько «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України», імя, по батькові та дату народження ОСОБА_3 залишити без змін.

20.04.2017 року заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області подала до суду заперечення проти заяви ОСОБА_1 в яких заявила клопотання про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду мотивуючи тим, що наслідком встановлення такого факту виникне питання про право на пенсію по втраті годувальника, відтак виникне спір про право,який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник за договором ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти залишення заяви без розгляду, оскільки дійсно на меті встановлення факту батьківства виникає спір про право щодо призначення пенсії про втраті годувальника.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що 08.03.2017 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 389042 ( а.с.9).

Із заперечень заінтересованої особи: Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ( а.с. 26) вбачається, що вони не визнають факт батьківства та заперечують проти його встановлення мотивуючи тим, що наслідком встановлення такого факту виникне спір про право на пенсію по втраті годувальника, який має вирішуватись в порядку позовного провадження, що не заперечується заявником.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, про встановлення факту батьківства, підлягає залишенню без розгляду, оскільки вбачається спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи обставини залишення вказаної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що заявник має право на повернення судового збору шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 256, 293 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5