Справа № 462/2239/15-ц
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові скаргу представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення державного виконавця про відкладення виконавчих дій у ВП № 53266355,

встановив:

17 березня 2017 року представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця про відкладення виконавчих дій у ВП № 53266355, у якій просить визнати неправомірним рішення державного виконавця Мацьківа А.О. про відкладення виконавчих дій, оформлених актом від 14.03.2017 р. та зобовязати державного виконавця Мацьківа А.О. негайно виконати вимоги вказані у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2016. в частині виселення ОСОБА_3

Розгляд справи призначався на 12 год. 30 хв. 27.03.2017 р., 14 год. 00 хв. 06.04.2017 р. та 09 год. 30 хв. 21.04.2017 р., однак ні представник скаржника, ні скаржник, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання двічи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спора на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається за участтю заявника, або його представника.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України у разі:1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 11, п. 3 ч. 1 ст. 207, 386 ЦПК України суд,

ухвалив:

Скаргу представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення державного виконавця про відкладення виконавчих дій у ВП № 53266355 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: