У Х В А Л А

Справа №377/379/17

Провадження №2/377/179/17

16 листопада 2017 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

У С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року до суду з позовною заявою звернулася позивач, в якій просить позбавити батьківських прав відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 відносно їхньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відносно їхньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати дітей їй та призначити її опікуном над дітьми і стягнути аліменти з відповідачів на її користь на утримання дітей.

Ухвалою судді від 31 травня 2017 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в якій він просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про нього, ОСОБА_3, як батька дитини, і обєднати дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалою суду від 02 серпня 2017 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини і обєднано в одне провадження.

16 листопада 2017 року до канцелярії суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, яка подана в межах наданих йому повноважень згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області від 13.06.2017 року зареєстрованої в реєстрі за № 730.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив залишити зустрічний позов без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи не заперечували проти залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Обговоривши заяву представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин вказану зустрічну позовну заяву про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитининеобхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька