Провадження № 4-с/234/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії та бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: РХІ «Акцієнгезельшафт», головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, начальник Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» 20.09.2017р звернулося до суду зі скаргою на дії та бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо реалізації майна, арештованого згідно із постановою від 08.06.2017р. ВП №50042335, в якій просило: заборонити організатору торгів - державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти дії, повязані з проведенням повторних електронних торгів з реалізації токарно-гвинторізного верстата моделі 1А600Х1600 (лот №235710), належного Боржникові та арештованого Держвиконавцем згідно постанови ВП №50042335 від 08.06.2017р до моменту розгляду скарги по суті; визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо не повідомлення публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про ринкову вартість арештованого верстата згідно звіту про його оцінку; визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо підготовки проекту заявки на реалізацію арештованого майна; визнати незаконними дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо підписання заявки на реалізацію майна від 14.08.2017р №4178 та передачі його на реалізацію ДП «СЕТАМ»; визнати протиправною оцінку майна згідно зі звітом про оцінку майна - верстата токарно- гвинторізного моделі 1А660Х1600, зав.№465, інв..№91904.

До судового засідання, призначеного на 01.11.2017р, надійшла заява ОСОБА_3, представника заявника ТОВ «Енергомашспецсталь», про припинення провадження у справі.

Вивчивши скаргу та подані до неї документи, суд вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити та закрити провадження у дійсній справі, виходячи з наступного.

З наданого до суду листа №17/142 від 30.10.2017р вбачається, що повторні (треті) торги з реалізації арештованого майна не відбулися, у звязку з чим майно було знято з електронних торгів та подальша його реалізація відбуватися не буде.

Частиною 1 ст.174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Таким чином, у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, у звязку з відсутністю спору по даній справі, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст.174, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільні справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії та бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: РХІ «Акцієнгезельшафт», головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, начальник Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай