Провадження 6/127/427/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, заінтересовані особи : ВАТ «Вінницяоблдрукарня», ГТУЮ у Вінницькій області начальника ОСОБА_2, заступник начальника ГТУЮ з питань ДВС ОСОБА_3, заступник начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4, начальник Замостянського ДВС ВМУЮ ОСОБА_5, начальник Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці, Вінницької області ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, заінтересовані особи : ВАТ «Вінницяоблдрукарня», ГТУЮ у Вінницькій області начальник ОСОБА_2, заступник начальника ГТУЮ з питань ДВС ОСОБА_3, заступник начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4, начальник Замостянського ДВС ВМУЮ ОСОБА_5, начальник Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці, Вінницької області ОСОБА_6

Заявлені вимоги мотивує тим, що 05.02.2016 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., видано виконавчий лист по справі № 127/27848/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави 243, 60 грн. судового збору. Вважає, що виданий виконавчий лист не відповідає дійсності, тому наявні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 під час розгляду справи підтримав заявлені вимоги та пояснив, що стягнення з нього на користь держави судового збору за виконавчим листом, який він просить визнати таким, що не підлягає виконанню є незаконним, оскільки він звертався до суду із позовом по трудовому спору, за наслідками розгляду якого ухвалено рішення, тому він звільнений від сплати судового збору.

В ході розгляду справи заявником ОСОБА_1 чотири рази заявлялись відводи головуючому по справі, в задоволенні яких йому було відмовлено за відсутності підстав для їх задоволення та в звязку із їх ідентичністю і явним зловживанням правом заявника на заявлення відводу, після чого заявник висловлюючи явну неповагу до суду, залишив зал судових засідань.

Зацікавлені особи: начальник Замостянського ДВС ВМУЮ ОСОБА_5, та заступник начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4, 21.07.2017 року, в ході розгляду справи заперечили проти заявлених вимог та просили відмовити в їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби ОСОБА_3 ОСОБА_7, 26.07.2017 року, в ході розгляду справи заперечила проти заявлених вимог та просила відмовити в їх задоволенні, посилаючись на той факт, що рішення про стягнення із заявника судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., було прийнято Апеляційним судом Вінницької області, рішення набуло законної сили і ніким не оскаржувалось.

Зацікавлені особи: ВАТ «Вінницяоблдрукарня», ГТУЮ у Вінницькій області начальник ОСОБА_2, начальник Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці, Вінницької області ОСОБА_6, в судове засідання не зявились, про причини неявки до суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про отримання поштових відправлень. Заяв та заперечень до суду не надали.

Суд вважає, що справа підлягає до розгляду за відсутності незявившихся зацікавлених осіб, на підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України, відповідно до якої неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши та вивчивши докази, які містяться в матеріалах справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Вінницяоблдрукарня», ГТУЮ у Вінницькій області начальник ОСОБА_2, заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС ОСОБА_3, заступника начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4, начальника Замостянського ДВС ВМУЮ ОСОБА_5, начальника Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці, Вінницької області ОСОБА_6 про зобовязання видати довідку та стягнення моральної та матеріальної шкоди (т.1 а.с.7).

Вказана ухвала переглядалась в апеляційному порядку за наслідками розгляду якої ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.01.2016 року зазначену ухвалу залишено без змін та ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору (т.1 а.с.67-68). Вказана ухвала набрала законної сили.

На виконання вказаної ухвали, 05.02.2016 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. видано виконавчий лист по справі №127/27848/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, заінтересовані особи : ВАТ «Вінницяоблдрукарня», ГТУЮ у Вінницькій області начальник ОСОБА_2, заступник начальника ГТУЮ з питань ДВС ОСОБА_3, заступник начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4, начальник Замостянського ДВС ВМУЮ ОСОБА_5, начальник Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці, Вінницької області ОСОБА_6

10.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області суддею Бойко В.М., винесено ухвалу по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Вінницяоблдрукарня», ГТУЮ у Вінницькій області начальник ОСОБА_2, заступник начальника ГТУЮ з питань ДВС ОСОБА_3, заступник начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4, начальник Замостянського ДВС ВМУЮ ОСОБА_5, начальник Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці, Вінницької області ОСОБА_6 про зобовязання видати довідку та стягнення моральної та матеріальної шкоди, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Вказана ухвала ніким не оскаржувалась та набула законної сили (а.с.201 т.2).

12.07.2017 року ОСОБА_1, повторно звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, заінтересовані особи : ВАТ «Вінницяоблдрукарня», ГТУЮ у Вінницькій області начальник ОСОБА_2, заступник начальника ГТУЮ з питань ДВС ОСОБА_3, заступник начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4, начальник Замостянського ДВС ВМУЮ ОСОБА_5, начальник Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці, Вінницької області ОСОБА_6

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У ч. 3 ст. 206 ЦПК України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На основі викладеного та керуючись ст.205, ч.3 ст. 206, ст.ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, заінтересовані особи : ВАТ «Вінницяоблдрукарня», ГТУЮ у Вінницькій області начальника ОСОБА_2, заступник начальника ГТУЮ з питань ДВС ОСОБА_3, заступник начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4, начальник Замостянського ДВС ВМУЮ ОСОБА_5, начальник Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці, Вінницької області ОСОБА_6 - закрити.

Розяснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Антонюк