Справа № 390/348/17
Провадження №2/390/289/17
УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, про перерозподіл спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_8- адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_8 та подала до суду позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник підтримали клопотання представника третьої особи.

Відповідач та його представник заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Згідно із ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Стаття 123 ЦПК України передбачає, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу (ч.1 ст.124 ЦПК України).

Згідно із ч. 6 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 обґрунтовано звернулася до суду із відповідним позовом, предявлені позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст поданого позову відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.11, 15, 31, 34, 36, 123-125 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_8- адвокат ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_8, про перерозподіл спадщини.

Розгляд справи відкласти на 15.00 год. 08 листопада 2017 року.

Копію позовної заяви та додатків до неї надати сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя