Провадження № 2-зз/344/19/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання електронних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання електронних торгів недійсними.

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді від 28.09.2016 року шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь-які дії щодо домоволодіння № 123 загальною площею 220,7 кв.м з земельною ділянкою площею 0,0627 га, що розташоване по вулиці Сеченова у селі Угорники міста Івано-Франківськ; заборони Державному підприємству «Сетам» вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення права власності на домоволодіння № 123 загальною площею 220,7 кв.м з земельною ділянкою площею 0,0627 га, що розташоване по вулиці Сеченова у селі Угорники міста Івано-Франківськ.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно положень ч. 5 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2016 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання електронних торгів недійсними, заборонено Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь-які дії щодо домоволодіння № 123 загальною площею 220,7 кв.м з земельною ділянкою площею 0,0627 га, що розташоване по вулиці Сеченова у селі Угорники міста Івано-Франківськ; заборонено Державному підприємству «Сетам» вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення права власності на домоволодіння № 123 загальною площею 220,7 кв.м з земельною ділянкою площею 0,0627 га, що розташоване по вулиці Сеченова у селі Угорники міста Івано-Франківськ. (а.с.30, 31).

За змістом ч. 3 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

21.06.2017 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання електронних торгів недійсними закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову. Скасовано заходи забезпечення позову, що були вчинені ухвалою від 28 вересня 2016 року, а саме: знято заборону Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь-які дії щодо домоволодіння № 123 загальною площею 220,7 кв.м з земельною ділянкою площею 0,0627 га, що розташоване по вулиці Сеченова у селі Угорники міста Івано-Франківськ; знято заборону Державному підприємству «Сетам» вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення права власності на домоволодіння № 123 загальною площею 220,7 кв.м з земельною ділянкою площею 0,0627 га, що розташоване по вулиці Сеченова у селі Угорники міста Івано-Франківськ (а.с.144).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання електронних торгів недійсними слід відмовити, оскільки, такі були скасовані судом 21.06.2017 року одночасно з ухваленням судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання електронних торгів недійсними відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.