Справа № 214/7147/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

01 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря судового засідання Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Завник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

Заявник неодноразово викликалася в судове засідання у встановленому законом порядку, проте не зявилася, причини неявки суду не відомі.

В порядку ст.169 ЦПК України суд визнавав обовязковою явку заявника в судове засідання, про що направляв на її адресу судові виклики у встановленому порядку, натомість заявником залишено їх поза увагою.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку, на чому також акцентує увагу Європейський суд з прав людини в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України».

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заявник про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не зявилася, судові виклики заявник ігнорує.

Отже, суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, навмисно порушуючи розумні строки розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.