РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1854/17

пр. № 2/759/2522/17

27 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2017 р. підсудність позову визначена Святошинському районному суду м. Києва.

Позивач в обгрунтування позову посилається на те, що 07.10.2005 р. між ПАТ «Правекс-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №15006-064/05М, в подальшому номер кредиту був змінений на №2676-005/12М, відповідно до умов якого останній надано кредит у сумі 21 500 дол. США (116 404,72 грн.), строком до 07.10.2025 р., зі сплатою 12,00 % річних, які в подальшому були змінені на 14,00 % річних. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідач договірні зобов'язання не виконує належним чином в результаті чого, станом на 24.12.2016 р. виникла заборгованість, яка становить 157 276,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 99 148,72 грн., відсотки - 36 777,90 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8 330,51 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 13 019,45 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував (а.с. 48), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, шляхом розміщення повідомлення на сайті Святошинського районного суду м. Києва (а.с.54), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2005 р. між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15006-064/05М (а.с. 9 - 13), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 21 500 дол. США, терміном повернення до 07.10.2025 р., зі сплатою 12 % річних.

26.04.2012 р. сторони уклали договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, відповідно до якого домовились: змінити валюту зобов'язання на грн.., залишок суми боргу становить 116 404,72 грн.; номер кредитного договору змінено на №2676-005/12М; погоджено процентну ставку в розмірі 14 % річних (а.с. 14-23).

В силу п. 4.4. договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа місяця включно, в строк до 07.10.2025 р., шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення заборгованості.

В силу п. 7.1.5 договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Проте, відповідно до розрахунку суми боргу, наданого позивачем, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання по кредиту в результаті чого, станом на 24.12.2016 р. виникла заборгованість, яка становить 157 276,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 99 148,72 грн., відсотки - 36 777,90 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8 330,51 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 13 019,45 грн. (а.с. 24-25).

Даний розрахунок відповідачем, яка повідомлялася судом належним чином, не спростований, жодних заперечень з цього приводу до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд приймає до уваги наданий представником позивача розрахунок заборгованості та може покласти його в основу рішення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такі самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем за договором №2676-005/12М в розмірі 157 276,58 грн., що свідчить про неналежне виконання останньою умов договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №2676-005/12М від 07.10.2005 р. в розмірі 157 276,58 грн. та судовий збір в сумі2 359,15 грн., а всього на загальну суму - 159 635 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 73 коп.

За письмовою заявою відповідача поданої до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заочне рішення може бути переглянути.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: