Справа № 524/4251/17
Провадження №2/524/1908/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

На обґрунтування позовних вимог зазначав, що 20 травня 1997 року його матірю, ОСОБА_2, було складено заповіт, серія ААІ за №666244, посвідчений державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 Згідно цього заповіту його матірю було заповідано на його користь усе майно, що в неї було. Таким майном є квартира у м. Кременчуці Полтавської області по вул. Карнаухова, б. 20, кв. 13, яка належала його матері на підставі договору дарування серії ВАЕ №568349 від 7 квітня 2003 року та квартира за адресою м. Кременчук, Полтавської обл., по вул. Київській, б. 44, кв. 211, що належала їй на підставі договору купівлі-продажу серії ВА №975694 від 7 травня 2003 року. У звязку з погіршенням стану здоровя матері, виникла необхідність в допомозі їй в щоденному її догляді, в результаті чого він в 2005 році переїхав до неї додому за адресою вул. Київська, б. 44, кв. 211 в м. Кременчуці Полтавської області.

З того часу і до смерті ОСОБА_2 він проживав разом із матірю та доглядав її за вказаною вище адресою.

Спадщину він прийняв за фактом проживання із спадкодавцем на момент смерті він в жовтні 2015 року звернувся до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому повідомив.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

Просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 20.01.2015, на час відкриття спадщини 20.01.2015 року.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, покладались на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не зявився, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, покладались на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 1997 року матірю позивача, ОСОБА_2, було складено заповіт, серія ААІ за №666244, посвідчений державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 Згідно цього заповіту матірю позивача було заповідано на його користь усе майно, що в неї було. Таким майном є квартира у м. Кременчуці Полтавської області по вул. Карнаухова, б. 20, кв. 13, яка належала його матері на підставі договору дарування серії ВАЕ №568349 від 7 квітня 2003 року та квартира за адресою м. Кременчук, Полтавської обл., по вул. Київській, б. 44, кв. 211, що належала їй на підставі договору купівлі-продажу серії ВА №975694 від 7 травня 2003 року. З 2005 року і до смерті ОСОБА_2 позивач проживав разом із матірю та доглядав її за вказаною вище адресою.

20.01.2015 року померла ОСОБА_2, свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 285368, видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Спадщину він прийняв за фактом проживання із спадкодавцем на момент смерті він в жовтні 2015 року звернувся до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому повідомив.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

Факт проживання позивача разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в будинку № 44, кв. 211 по вулиці Київській в м. Кременчуці Полтавської області підтверджується актом про проживання № 626 від 12.06.2017 року, складеного обслуговуючою компанією ТОВ «Житлорембудсервіс».

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1М із спадкодавцем ОСОБА_2О на момент смерті останньої, тобто 20.01.2015 року.

У силу вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст.61 цього Кодексу.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 20.01.2015, на час відкриття спадщини 20.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка