АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/3889/17 Головуючий у 1 - й інстанції: Кириченко Н.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9314/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

02 серпня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного НАН України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного НАН України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 24 липня 2017 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин. Зазначив, що в судовому засіданні 05 липня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний його текст виготовлено і вручено позивачу лише 21 липня 2017 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи та численними заявами. За таких обставин, просив строк на апеляційне оскарження обчислювати з дня отримання повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 05 липня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

В подальшому, ОСОБА_2 неодноразово звертався до суду з заявами на отримання повного тексту судового рішення, та отримав його наручно 21 липня 2017 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

За правилами статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, що неможливо зазначити без отримання повного тексту рішення та дослідження викладених в ньому мотивів суду першої інстанції.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації закріпленого в Конституції України принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо несвоєчасного отримання ним копії оскаржуваного рішення, вважаю за необхідне поновити позивачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного НАН України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Суддя: