Справа № 676/1072/17
Номер провадження 2/676/1028/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

прокурора Судік О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кам'янець - Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоусунувся від виховання дитини. Батько свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не займається вихованням, здоров'ям не цікавиться.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову.

Прокурор Кам'янець - Подільської місцевої прокуратури підтримав позицію позивача.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечив проти позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. А тому, за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, актовий запис №214.

Дитина проживає разом з позивачем за адресою реєстрації матері, а саме: АДРЕСА_2. Позивач займається вихованням сина, його фізичним і духовним розвитком, навчанням, а відповідач самоусунувся від виховання дитини. Вищевикладені факти підтверджуються довідкою №83 від 10.10.2016 року Кам'янець - Подільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6, актом обстеження умов проживання від 04.11.2015 року.

Шлюб між ОСОБА_3 та позивачкою розірваний згідно з рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 21.07.2009 року, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2. З відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи з 13.08.2009 року до досягнення дитиною повноліття, які ОСОБА_3 не сплачує, що підтверджується довідкою-розрахунком наданої державним виконавцем Кам'янець - Подільського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 17.11.2016 року №14.9-31/18030.

Через тривалий час відсутності між відповідачем та малолітнім сином втрачено родинні зв'язки та розуміння вікових психологічних особливостей сина.

Рішенням виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради від 28.12.2016 року №1714 затвердженно висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4. Встановлено, що батько ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не спілкується, про місце свого перебування не повідомляє, не бере участі у матеріальному забезпеченні сина, ухиляється від сплати аліментів на його утримання. Відповідно до ст. 164 СК України - з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 165,166191 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя