Справа № 194/514/17
Провадження № 2/194/504/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, в якій зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2011 року по 11.05.2016 року.

Від цього шлюбу мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактичні шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено з червня 2014 року, проживають окремо, оскільки мають протилежні погляди на сімейне життя, втратили один до одного почуття любові та поваги.

У 2016 році вона мала відносини з іншим чоловіком від якого 22.02.2017 року народила дитину ОСОБА_5.

При зверненні в управління РАЦС Шевченківського району м. Дніпро для реєстрації дитини батьком у свідоцтві про народження був записаний відповідач. При реєстрації дитини по батькові було записано з даних відповідача.

Її доводи про те, що відповідач не є батьком дитини, співробітники органу РАЦС залишили без уваги. У відповіді їй розяснили, що на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Також їй було розяснено, що вона має право звернутися до суду з позовною заявою про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини.

У звязку з чим, позивач просить суд виключити із актового запису № 307 від 03.03.2017 року про народження дитини, ОСОБА_5, серія І-КИ № 627607, зробленого Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про батька дитини, ОСОБА_2; стягнути з відповідача державне мито та судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: пунктом 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, встановлено що позовна заява повинна містить найменування суду, до якого подається заява. Проте позивачем дану вимогу не дотримано, оскільки позовна заява надійшла до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, але адресована Шевченківському районному суду м. Дніпро. Крім того, пунктом 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено вимогу про те, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак у позовній заяві відсутні посилання на докази, що дитина народжена від іншого чоловіка, що сторони по справі після розірвання шлюбу мешкали окремо один від одного.

Крім того, всупереч ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Також, в супереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому позивачу необхідно усунути зазначені недоліки та сплатити судовий збір у сумі 640 грн..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник