"24" листопада 2017 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А. М.,

при секретарі Левченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснила, що з відповідачем в шлюбі з 08.08.2008 року. Шлюб зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №276.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Від постійних суперечок і скандалів втрачено почуття поваги та любові між сторонами. З грудня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки. Проживають за різними адресами.

Шість місяців сторони разом не проживають. Родина існує лише формально, у зв'язку з чим збереження шлюбу суперечить не тільки інтересам сторін, а також і інтересам малолітньої доньки.

В судове засідання відповідач зявився. Проти позову не заперечував та пояснив, що питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно і примирення не можливе.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 08.08.2008 року. Шлюб зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №276.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини не склалися на підставі різних характерів та поглядів на життя, постійних конфліктів та сварок, втрату поваги один до одного.

З грудня 2015 року сторони разом не проживають. Родина існує лише формально, у зв'язку з чим збереження шлюбу суперечить не тільки інтересам сторін, а також і інтересам малолітньої доньки.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків.

Майнових претензій один до одного сторони не мають.

Малолітня донька зі згодою сторін залишиться проживати з матірю.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 112, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.2008 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 276.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Свистунова».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.М. Гримайло