Справа 534/394/16-ц
№ 2-п/534/13/16
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю:головуючого судді при секретарі представника позивача представника відповідача відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

У визначений Законом строк ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій прохає скасувати заочне рішення Комсомольського міського суду від 05.04.2017 року, ухвалене у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_5 про стягнення коштів за недовраховану електричну енергію.

Вимоги щодо скасування заочного рішення обґрунтовані заявником поважністю причин неприбуття в судове засідання у звязку із неотриманням повісток про виклик до суду та наявністю доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, в тому числі щодо розміру заборгованості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на викладені обставини.

Представник ПАТ «Полтаваобленерго» в суді проти скасування заочного рішення заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши приєднані письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Комсомольського міського суду від 05.04.2017 року у вказаній цивільній справі повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Комсомольської філії кошти за недораховану електричну енергію в сумі 7755,66 грн. та 1378 грн. судового збору.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Виходячи зі змісту ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, підставою для скасування заочного рішення є встановлення судом двох обставин неявка відповідача у судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів, на які він посилається.

Виходячи із змісту заяви та пояснень заявника, ОСОБА_5 прохає скасувати заочне рішення, посилаючись на поважність причин неприбуття в судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, в тому числі щодо принципу проведеного позивачем розрахунку заборгованості.

Як убачається з матеріалів справи, за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 повістки про виклик до суду не отримувала. Поштові повідомлення повернулись до суду із відповідними відмітками про непроживання адресата.

З огляду на викладене, суд вважає підтвердженим факт неявки в судове засідання відповідача з поважних причин, а докази, на які посилається ОСОБА_5 мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заочне рішення у справі № 534/2401/16-ц (2/534/88/17) за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_5 про стягнення коштів за недовраховану електричну енергію скасувати.

Справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_5 про стягнення коштів за недовраховану електричну енергію призначити до розгляду на 01 червня 2017 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий