Справа № 265/2317/17
Провадження № 2-п/265/24/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2017 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди; з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу за договором позики від 08.08.2016 у розмірі 6596,93 гриень, моральну шкоду в сумі 1000 гривень, а разом 7596,93 гривень; у задоволенні решти вимог відмовлено.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку, посилаючись на те, що отримав рішення 05 жовтня 2017 року у канцелярії суду. Про його існування дізнався, коли отримав постанову про арешт майна. Проте судові повістки про виклик до суду він не отримував, а тому був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову та докази н спростування його доводів.

До зали суду ОСОБА_1 не прибув з невідомих причин, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, належним чином.

Позивач ОСОБА_2 також до суду не прибула, судову повістку, що була направлена за адресою її проживання рекомендованою поштою, не отримала.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як судові повістки на його ім'я надсилались за адресою: місто Маріуполь, провулок Ризький, 25. Через наведені обставини ОСОБА_1 не отримував судові повістки та відповідно, був позбавлений можливості скористуватись своїми процесуальними правами. Втім, у заяві про скасування заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначає про наявність в нього заперечень проти позову.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування оспорюваного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09-00 годину 18 січня 2018 року.

У судове засідання викликати сторонни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________