АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/8209/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шелест І. М.
Провадження № 22-ц/790/4798/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із
договорів надання послуг
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Швецової Л.А.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут», публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій неправомірними, скасування боргу та відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи який зазначив, що за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1 він є споживачем послуг з газопостачання, які надає товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» (ТОВ «Харківгаззбут»). Посилаючись на те, що він є інвалідом війни 2 групи та відповідно до Закону України «Про ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має пільги з оплати комунальних послуг у розмірі 100%, але відповідачем нараховано заборгованість у розмірі 1 477 грн. 66 коп., ОСОБА_1 просив визнати дії ТОВ «Харківгаззбут» по нарахуванню боргу неправомірними, зобовязати відповідача усунути порушення його прав шляхом скасування боргу, стягнути на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким заявлений ним позов задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для визнання дій відповідачів щодо нарахування оплати послуг з газопостачання неправомірними.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг з газопостачання, які до 01 липня 2015 року надавало ПАТ «Харківміськгаз».

Згідно з посвідченням серії Б № 430959 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, власники, наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Встановлено, що за період з 01 серпня 2007 року по 01 червня 2014 року за зареєстрованим місцем проживання позивача утворилася заборгованість перед ПАТ «Харківміськгаз» у розмірі 1477 грн. 67 коп.

Статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що інвалідам війни надається 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

Відповідно до п. 5 ст. 51 Бюджетного кодексу України при наданні пільг та здійсненні видатків з бюджету щодо їх виплати до членів сімї пільговика належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, визнані інвалідами з дитинства І та ІІ групи або інвалідами І групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни І групи та доглядає за ним, за умови, що інвалід не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, який має право на пільги, та проживає разом з ним.

Згідно з вимогами Постанови Кабінету Міністрів України № 879 від 01 серпня 1996 року, що була чинною з 01.07.2010 року по 01.03.2014 року громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, з 01 серпня 1996 року зазначені пільги надаються в межах таких норм: споживання природного газу для побутових потреб у разі використання на опалення житла у розмірі 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, і додатково 10, 5 кв. метра на сімю 11 куб. метрів природного газу на 1 кв. метр площі на місяць в опалювальний період; для сімей, що складаються лише з непрацездатних осіб у розмірі 42 кв. метри опалювальної площі на кожну особу, яка має право на знижку плати, та додатково 21 кв. метр на сімю 11 куб. метрів природного газу на 1 кв. метр площі на місяць в опалювальний період; від 17.12.2003 у разі користування газовою плитою за наявності централізованого гарячого водопостачання 9,8 куб. метра на одну особу на місяць; у разі користування газовою плитою за відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача 18,3 куб. метра на одну особу на місяць; у разі користування газовою плитою та водонагрівачем 23,6 куб. метра на одну особу на місяць.

Згідно наданих представником ПАТ «Харківміськгаз» розрахунків заборгованості ОСОБА_1 при нарахуванні останньому оплати за послуги з газопостачання була врахована 100-відсоткова знижка за спожиті послуги на чотирьох зареєстрованих осіб до 31 липня 2007 року. З 01 серпня 2007 року по 15 червня 2010 року пільга надавалась на двох осіб (позивача ОСОБА_1 та його неповнолітній син), без врахування колишньої дружини позивача та сина, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 14 червня 2010 року пільга надається на одну особу, оскільки виповнилося 18 років.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що дії відповідачів щодо розрахунку сум з оплати послуг газопостачання відповідають вимогам діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини.

Оскільки судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді