Справа № 309/2590/17
Провадження № 2/309/1568/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Орос В.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до Велятинської сільської ради про визнання права на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-рішенням Хустського районного суду від 5 квітня 2005 року за нею було визнано право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок №13 по вулиці Шаянській в с.Велятино Хустського району Закарпатської області;

-даний будинок був зведений на виділеній раніше земельній ділянці у відповідності до протоколу №2 від 18 липня 1990 року рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім.Калініна с.Велятино Хустського району;

-відповідно до відомостей виконкому Велятинської сільської ради ця земельна ділянка виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд;

-на земельну ділянку виготовлений ситуаційний план;

-право власності на вказану земельну ділянку не оформлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ,

звернулася з позовом до суду та просить: визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею - 0,1586га, розташовану в с.Велятино по вул.Шаянській, 13 Хустського району Закарпатської області, призначення житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що:

-позивач ОСОБА_3 не зверталась до відповідача Велятинської сільської ради у встановленому ЗК України порядку щодо набуття права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: с.Велятино Хустського району, вулиця Шаянська, №13;

-позивачем не зареєстровано у встановленому законодавством порядку її право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок №13 по вулиці Шаянській в с.Велятино Хустського району Закарпатської області.

Суд, вислухавши думки представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 5 квітня 2005 року за ОСОБА_3 визнано право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, що розташований в с.Велятино по вулиці Шаянській №13. Це рішення суду набрало законної сили 7 травня 2005 року /а.с.5/.

Позивач ОСОБА_3 з 27 жовтня 2005 року по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Позивачем надано до позовної заяви ситуаційний план та технічну документацію їз землеустрію щодо встановлення /відновлення/ меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/, адреса ділянки: с.Велятино, вулиця Шаянська, №13, площею 0,1586га /а.с.7-9/, а в судовому засіданні представником позивача надано ситуаційний план та технічну документацію їз землеустрію щодо встановлення /відновлення/ меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/, адреса ділянки: с.Велятино, вулиця Шаянська, №13, площею 0,1500га /а.с.25-27/, тобто позивачем надано суду технічну документацію на одну й ту ж саму земельну ділянку, але різною площею.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за дворогосподарством, що знаходиться в с.Велятино, вулиця Шаянська, №13, закріплена земельна ділянка, загальною площею 0,50га, з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,15га, та для ведення особистого селянського господарства 0,35га /а.с.24/.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд вважає, що позивачем не доведено жодної обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, оскільки надане нею до позову рішення Хустського районного суду від 5 квітня 2005 року не є належним доказом документом, який посвідчує у встановленому законом порядку її право власності на житловий будинок, що розташований в с.Велятино Хустського району Закарпатської області, по вулиці Шаянській, №13. Позивачем не надано суду ніяких доказів належної реєстрації у встановленому законодавством порядку за ОСОБА_3 права власності на будинок за вищевказаною адресою.

Посилання позивача на ст.392 ЦК України та ст.120 ЗК України, як на підстави задоволення свого позову, є необґрунтованими, оскільки позивач ОСОБА_3 не є власником вищевказаної земельної ділянки, і взагалі на цю земельну ділянку не визнано право власності ні за якою іншою особою.

Відповідно до ст.3 ЦПК України: кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_3, звертаючись до суду з позовом до Велятинської сільської ради, взагалі не надала суду ніяких доказів того, що Велятинська сільська рада порушила, не визнала або оспорює які-небудь права, свободи чи інтереси ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_3 не надала суду ніяких доказів того, що вона зверталась до Велятинської сільської ради у встановленому законом порядку для вирішення питання щодо набуття права власності на вищевказану земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.12,116,118,122 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_3 до Велятинської сільської ради про визнання права на земельну ділянку, - відмовити.

Рішення в повному обсязі виготовлено 21 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4