Справа № 686/1526/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.07.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії посилаючись на те, що відповідачем неправомірно отримано суму коштів у розмірі 3796 грн.

У судове засідання представник позивача зявився, надав пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1з 01 вересня 2014 року перебував на обліку та отримував пенсію по втраті годувальника так, як навчався в Голосіївському професійному аграрному ліцеї.

Даними довідки зазначеного ліцею №561 від 17.12.2015 року останнього достроково відраховано за незадовільну успішність 30.04.2015 року. Однак відповідач не повідомив управління ПФУ про дострокове припинення навчання.

Так, пунктом 1 ч.1 ст.1215 ЦК України передбачено, що не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, законом встановлені два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, встановлено факт недобросовісного набуття ОСОБА_1 отриманих грошових коштів у розмірі, які є пенсійною виплатою, а отже вказані грошові кошти підлягають поверненню відповідно до ст. 1215 ЦК України.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд рахує, що судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1212, 1215 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про відшкодування шкоди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області заподіяну шкоду у розмірі 3796 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Стефанишин