Справа № 489/2381/17
Номер провадження 2/489/1570/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 р. ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Вказувала на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, згідно рішення суду від 24.02.2012 р. з нього було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно. Проте у зв'язку зі зміною матеріального стану сторін, великими витратами на утримання неповнолітньої дитини визначений розмір аліментів є недостатнім, необхідні значно більші витрати на забезпечення її потреб.

Посилаючись на вищевикладене позивачка просить суд змінити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_5, та стягувати з відповідача в подальшому аліменти в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину починаючи з дня пред'явлення позову до моменту досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги змінив, зменшивши до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідач та його представник погодились із стягненням 1/4 частини доходу, визнавши уточнені вимоги в повному обсязі.

Судом сторонам, відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, були роз'яснені положення ст.174 ЦПК України.

Проти постановлення рішення про задоволення позову відповідач не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити , оскільки, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.ч.3,4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, без дослідження доказів по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позов не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184,192 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити .

Збільшити розмір аліментів, стягнутих згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення сином повноліття.

Виконавчий лист, виданий по цивільній справі № 2/1416/1404/2012, відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова