Справа № 559/1502/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 287. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Причиною розпаду сім»ї стала різниця в характерах та поглядах на життя. Неодноразово намагались зберегти сім»ю, проте це неможливо. Сімейні відносини фактично припинені з березня 2017 року. Просить шлюб розірвати. Щодо місця проживання дитини спору немає, дійшли згоди, що донька проживатиме з нею.

Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 24).

Відповідач, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має (а.с. 25).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 20 вересня 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 287, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 039400.

ОСОБА_3 народилась 16 грудня 2012 року, згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №176666, - її батьками є сторони у справі (а.с. 3).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя разом не проживає. Позивачка просить розірвати шлюб, відповідач позов визнає. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Враховуючи, що дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матір»ю, спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає, що в інтересах дитини після розірвання шлюбу необхідно залишити її проживати разом з матір"ю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 287, розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: