Номер провадження: 22-ц/785/7663/17
Номер справи місцевого суду: 522/3070/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2017 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» про визнання майнових інвестиційних прав та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», третя особа: ТО «Берег-Будгруп» про визнання майнових інвестиційних прав та зобовязання вчинити певні дії (а.с.2-13).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.36-37).

Не погоджуючись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2017 року про відкриття провадження у справі, представник ТОВ «Берег-Будгруп» ОСОБА_2 05 вересня 2017 року засобами курєрської служби, подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності (а.с.87-89).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 18 вересня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху з мотивів несплати судового збору, неподання довіреності на представництво інтересів апелянта, а також пропуску строку на оскарження, та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків (а.с. 92-94).

Копія вказаної ухвали направлялася апелянту за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 95). Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги від 18 вересня 2017 року була отримана апелянтом 25 вересня 2017 року (а.с. 96).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки станом на 16 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, що в тому числі, може свідчити про втрату апелянтом процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами, суддя на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2017 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» про визнання майнових інвестиційних прав та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

16.11.2017 року м. Одеса