Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1166/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.,

при секретарі Барабащук О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Кривохижа Василя Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для перерахунку призначеної йому пенсії по віку. Для цього йому необхідно подати в управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівну довідку №382 від 19.06.2017 року видану відділом трудового архіву Заставнівської районної ради, згідно якої працював у ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик . Цьому перешкоджає той факт, що в даній довідці його ім'я вказано «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Саме тому просить встановити факт належності йому вищезазначеної архівної довідки.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні, заяву визнав, не заперечував проти її задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, представника заявника, пояснення свідка ОСОБА_4, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може реалізувати своє право на оформлення здійснення перерахунку пенсії по досягненню пенсійного віку, в зв'язку з тим, що у архівній довідці №382 від 19.06.2017 року виданої відділом трудового архіву Заставнівської районної ради, згідно якої був прийнятий на роботу в ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик» його ім'я зазначено «ОСОБА_1», тоді як в паспорті громадянина України, виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 17.08.2001 року, свідоцтві про народження, його ім'я зазначено «ОСОБА_1».

Наведене свідчить про те, що правильне ім'я заявника «ОСОБА_1», та дійсно заявник працював у ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик». Даний факт в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_4

Вказана помилка перешкоджає заявнику звернутися до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про здійснення перерахунку призначеної йому пенсії.

Крім цього згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємство, що подавало відомості, щодо трудової діяльності заявника на даний час не існує.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення в вищезазначеному документі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - архівної довідки №382 від 19.06.2017 року виданої відділом трудового архіву Заставнівської районної ради, згідно якої був прийнятий на роботу в ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик», в якій помилково його ім'я вказано «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С. Сірик