Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3124/17
Провадження № 2/553/1368/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2017м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2 Полтавської міської ради. Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2 Полтавської міської ради. Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням .

Ухвалою суду 01 грудня 2017 року позов було залишено без руху надано термін для усунення недоліків.

Позивачем не було надано на адресу суду , будь-яких правоустановчих документів на вказане житло виданих на імя позивача ОСОБА_1, що свідчить про відсутність правових підстав у останнього щодо права вимоги з вказаним позовом.

Поряд з цим, інших вимог про наявне право позивача у позові не було зазначено, на підтвердження права звернення останнього до суду.

В свою чергу позивачем не було зазначено в позові про те, що основний квартиронаймач житлового приміщення померла 30.10.2017 року. З дня смерті останньої 6 місячний строк для прийняття спадкоємцями спадщини на день подачі даного позову не сплинув, що вказує про те, що у такий спосіб позивач намагається усунути відповідачів від спадкування, що є неприпустимим.

Крім того, свідоцтва про смерть квартиронаймача, витягу про відкриття спадкової справи, а також відповідних документів щодо осіб, котрі звернулися з заявами про прийняття спадщини, що має суттєве значення для прийняття рішення у даній справі суду також не було надано та в свою чергу позбавляє суд можливості визначити учасників судового розгляду по даному позову.

Висуваючи вимогу про визнання неповнолітніх осіб такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням та зазначаючи учасником судового процесу Службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради, позивачем не було надано суду відповідного рішення Служби у справах дітей про надання дозволу про зняття з реєстрації неповнолітніх дітей.

Іншої адреси місце реєстрації чи проживання неповнолітніх окрім АДРЕСА_1, позивачем не було зазначено, не зважаючи на те, що останні є рідними племінниками позивачу.

Документів щодо вирішення даного питання в досудовому порядку позивачем суду не було надано та матеріали і текст позову не містять, що є порушенням встановленого законом порядку зняття з реєстрації неповнолітніх осіб та їх матері.

Щодо можливого їх перебування чи проживання позивачем не було зазначено взагалі, що свідчить про умисне приховування даної обставини від суду, не зважаючи на те, що мати неповнолітніх дітей являється рідною сестрою позивачу, а тому останньому має бути відоме фактичне місце проживання останніх.

Посилання позивача на те, що в квартирі відсутні особисті речі дітей, згідно Акту обстеження умов проживання дітей, є неспроможними, оскільки вказаний Акт складений невідомими особами, особи і підписи осіб, які його підписали не були завірені належним чином.

Крім того, вказаний Акт уповноважений складати лише посадові особи Служби у справах дітей, котрий і завіряється даною установою відповідним і належним чином, але такого документу позивачем суду не було надано взагалі.

Позивачем не обґрунтовано та не надано підтверджуючих документів, щодо належності третьої особи у справі Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, тоді як неповнолітні особи зареєстровані в Подільському районі м. Полтави.

Дані вимоги ухвали суду не були виконані позивачкою у відповідності до ухвали суду від 01 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2 Полтавської міської ради. Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - неможливо прийняти до розгляду та слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2 Полтавської міської ради. Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням вважати неподаним та повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7