Справа № 658/4038/17
(провадження № 2/658/1485/17)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2017 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит-ним договором,

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-проце-суальним законодавством України.

Так, на виконання вимог ст. 122 ЦПК України, судом зроблено запит до Каховської міської ради про реєстрацію місця проживання відповідача по справі.

10 листопада 2017 року отримано відповідь, з якої вбачається що відповідач по справі ОСОБА_1 помер 03 листопада 2016 року.

Відповідно до повідомлення Каховського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хер-сонській області відповідач по справі ОСОБА_1 помер 03.11.2016 року, актовий запис № 221 від 23.11.2016 р.

З позовом до суду позивач звернувся 03 листопада 2017 року, тобто після смерті від-повідача.

За змістом ст. 25 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обовязки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на це, предявлення позову до уже померлої особи є неможливим.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і від-повідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, предяв-лення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у п-орядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України.

У такому випадку банк не позбавлений права предявити свої вимоги до спадкоєм-ців боржника, у спосіб визначений ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

Визначення особи, до якої може бути заявлено матеріально-правову вимогу, є пра-вом особи, яка звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права що-до подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сто-рона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах за-явлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вищезазначені положення Закону позбавляють можливості самостій-ного збирання судом доказів за позивача по справі, провадження по якій не відкрито.

Суд наділений лише повноваженнями щодо сприяння всебічному і повному зясу-ванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Таким чином, вищенаведене свідчить про необхідність надання до суду позивачем інформації про наявність спадкоємців після померлого ОСОБА_1 та доказів виконання вимог ст. 1281 ЦК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі також не вбачається, а тому єдиним способом захисту своїх прав є надання позивачем інформації до суду про наявність правонаступників померлого та невиконання останніми вимог кредитора спадкодавця.

З метою захисту порушеного право позивача суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догово-ром залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня от-римання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача надати суду інформацію про наявність спадкоємців після померлого 03 листопада 2016 року ОСОБА_1, зазначити до-кази дотримання процедури, передбаченої ст. 1281 ЦК України та докази невиконання вимог кредитора спадкодавця правонаступниками.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2