Єдиний унікальний номер 225/882/17
Номер провадження 22-ц/775/1489/2017
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Торецької міської ради Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

З рішенням не погодилась ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, та подала апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник заявниці зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним лише 14 липня 2017 року, а при винесенні рішення ані заявниця, ані її представник не були присутні та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи 16 червня 2017 року відбувався в режимі відеоконференції за участю представника заявниці, але відсутні відомості, щодо його присутності при проголошенні судового рішення (а.с. 111-112, 118).

Відповідно до супровідного листа (а.с. 126) копія рішення від 16.06.2017 р. направлена на адресу представника заявниці, але у справі відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення.

Відповідно до частини 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані у заяві обставини відповідають матеріалам справи. Оцінюючи зазначені представником заявниці причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про поважність наведених причин, а тому відновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Торецької міської ради Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, про визнання особи безвісно відсутньою.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 22 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Курило