Справа № 638/4296/17
Провадження № 2/638/2942/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Наумової С.М.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою 09.06.2012 року уклали шлюб 09 червня 2012 року зареєстрований Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис №15

Від шлюбу у них є дочка - ОСОБА_3, 06.10.21012 року народження, яка проживає з відповідачкою.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини фактично між ними припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити (а.с.5).

Відповідачка в судове засідання також не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечувала, зазначила, що шлюбно-сімейні відносини припинені на початку 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №181145 виданого Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №15 від 09.06.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.

Спір про розподіл спільного майна у подружжя та місця проживання дитини відсутній.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «Зайцева».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-8,10,11,174,209,212,213- 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 червня 2012 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №15 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Зайцева»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: С.М. Наумова