Справа № 209/1609/17
Провадження № 2/209/1075/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.

за участю секретаря Кулік О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову від 20.10.2017 року.

В судовому засіданні позивач та її представник - підтримали заяву.

В судовому засіданні відповідач та його представник - не заперечували проти прийняття змін до предмета позову. Відповідач надав суду письмові заперечення в яких вказав про недопустимість доказу, на який посилається позивач у зазначеній заяві.

Відповідно до зазначеної заяви позивач просить доповнити її позов вимогою наступного змісту: визнати за нею, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину у праві спільної сумісної власності подружжя з померлим 23.01.2017 року ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2) на грошові кошти в сумі 49 276,48 грн. (сорок девять тисяч двісті сімдесят шість гривень, 48 копійок), що зберігаються в ПАТ «ОСОБА_6 Дніпро» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 3,) на рахунку № 0602.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Зі змісту первісної редакції позову та змісту заяви про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову вбачається, що обставина внесення грошових коштів в ПАТ "ОСОБА_6 Дніпро" позивачем була зазначена і в первісній заяві із зазначенням про недостатність інформації і можливе змінення позовних вимог в цій частині пізніше. Отже суд не вбачає одночасного змінення і предмету і підстав позову.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 31, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмета позову - задовольнити.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову від 20.10.2017 року.

Справу розглядати з урахуванням зміни предмета позову відповідно до заяви позивача про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову від 20.10.2017.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов