ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6405/17
провадження № 2/753/4297/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» про визнання бездіяльності відповідача протиправною, незаконною, зобов'язання розглянути заяву позивача з наданням відповіді,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» про визнання бездіяльності відповідача протиправною, незаконною, зобов'язання розглянути заяву позивача з наданням відповіді.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви позивач просить визнати бездіяльність ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» в особі третьої особи директора ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» по не розгляду заяви інваліда ІІ групи по зору ОСОБА_2 від 03.03.2017 року протиправною і незаконною; зобов'язати відповідача ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» розглянути заяву інваліда ІІ групи по зору ОСОБА_2 від 03.03.2017 року та надати на неї письмову відповідь, зокрема: надати достовірну інформацію письмово про долю квартири позивача АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення вимог ст.119 ЦПК України, позивачами не викладено обставин, якими обґрунтовують свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Також позивачем пред'явлені вимоги до особи яка не вказана стороною у даному позові.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва уточненої позовної заяви.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» про визнання бездіяльності відповідача протиправною, незаконною, зобов'язання розглянути заяву позивача з наданням відповіді - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.