Справа №: 272/752/17
Провадження № 2-о/272/42/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном, суд

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулась до суду із заявою, у якій вказує, що рішенням Володарсько Волинського районного суду від 22.01.2009 року її племінник - ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку й призначено опікуна в особі директора психоневрологічного інтернату, у якому перебував ОСОБА_2. Ухвалою вище зазначеного суду від 02.02.2016 року опікун був звільнений від повноважень опікуна ОСОБА_2 у зв"язку із тим, що він прибув на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки дієздатність її племінника не відновлена і він не може внаслідок хронічного стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опіка над ним зберігається,тому йому потрібно призначити нового опікуна. Заявниця є його найближчою родичкою. Також вона здійснює опіку над ним відтоді коли він поселився в м. Андрушівка Житомирської області. Враховуючи викладене заявниця просить призначити її опікуном ОСОБА_2, який визнаний судом недієздатним і над яким було встановлено опіку.

Заявниця в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить дану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме згідно рішення Володарсько Волинського районного суду від 22.01.2009 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_3 (а.с.2). Ухвалою Володарсько Волинського районного суду від 02.02.2016 року ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна (а.с.3). Витягом із реєстру актів цивільного стану, свідоцтвами про укладення шлюбу, свідоцтвами про народження підтверджуються родинні відносини заявниці та її племінника ОСОБА_2 (а.с.4-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаного судом недієздатним і над яким було встановлено опіку, про що винесено відповідну ухвалу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4