ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4052/16-ц
Провадження № 2/362/289/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, що діє в своїх та інтересах сина - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/9 частки земельної ділянки розміром 0,156 та розташованої по АДРЕСА_1, що складає відповідно 0,0346 та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 2/9 частки земельної ділянки розміром 0,156 та розташованої по АДРЕСА_1, що складає відповідно 0,0346 та.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 вимоги позову не визнала, в свою чергу подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати за ним право власності на 1/6 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до його права власності на 1/6 частку житлового будинку, розташованого на даній земельній ділянці, загальною площею 0.156га., що складає 0,026 га. з яких: з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.0167га. та для ведення ОСГ - 0.0093га.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вимоги позову не визнала, подавши до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальна площа якої 0.156 га, в тому числі, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.10га. та для ведення особистого селянського господарства - 0.056га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до його права власності на 1/2частку житлового будинку , розташованого на даній земельній ділянці, що складає 0.078 га, загальною площею з яких з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.05га та для ведення ОСГ -0.028га.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення первісного позову та у задоволені зустрічного позову.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з положень ч.ч.1 і 3 ст.61 ЦПК України, обставині, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставині, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до положень ст..ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Згідно п.4ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок кількома особами, право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку.

Згідно ст.377 ЦК України до набувача житлового будинку переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для його обслуговування.

Згідно ст.1225 ЦК України до с спадкоємців житлового будинку переходить право власності, або право користування земельною ділянкою, на якій він розміщений.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 березня 2010 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (т.1 а.с. 5).

З заповіту посвідченого 19 жовтня 2005 року державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Пясецькою Л.М., ОСОБА_8 на випадок її смерті зробила таке розпорядження належну їй 50/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла: ОСОБА_6, а належну їй 31/100 частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 (т.1 а.с.34).

Відповідно до заповіту, посвідченого 21 березня 2006 року державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Пясецькою Л.М., ОСОБА_8 на випадок її смерті зробила таке розпорядження належну їй земельну ділянку, площею 0,156 га, яка належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 що розташована в АДРЕСА_1, заповіла: 1/3 частку, що складає 0,052 га ОСОБА_4, а 2/3, що складає 0,104 га, ОСОБА_6 (т.1 а.с.8).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2014 року виданого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Бровченко С.О. вбачається, що ОСОБА_2 належить 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 31/100 частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, видано ОСОБА_4 (т.1 а.с.53).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2014 року виданого державним нотаріусом Бориспільської міської нотаріальної контори Київської області Бровченко С.О., на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку ще не видано (т.1 а.с.132).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2014 року виданого державним нотаріусом Бориспільської міської нотаріальної контори Київської області Бровченко С.О. вбачається, що ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 ( т.1 а.с.134).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 червня 2014 року виданого державним нотаріусом Бориспільської міської нотаріальної контори Київської області Бровченко С.О. вбачається, що ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (т.1 а.с.144).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8, яка мешкає в АДРЕСА_1, на підставі рішення Васильківського міського виконкому від 12 листопада 1997 року №331 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,156 га, яка розташована в м. Васильків для будів. та обслугов. житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (т.1 а.с. 183).

Відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 30 жовтня 2003 року посвідченого державним нотаріусом Другої Васильківської державної нотаріальної контори Київської області Пясецькою Л.М., ОСОБА_8, а ОСОБА_10 від імені ОСОБА_4 купив належні ОСОБА_8 на праві власності 19/100 частин житлового будинку, що знаходиться в місті Василькові Київської області по вулиці Космонавтів під номером 8 (Т.1 а.с.184).

07 червня 2011 року державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_11 видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину на 31/100 частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( Т.1 а.с.197).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на даний час, співвласниками спадкового будинку за АДРЕСА_1 є і їм належить:

- ОСОБА_4 -1/2

- ОСОБА_3 -1/6

- ОСОБА_1 -1/6

- ОСОБА_2 - 1/6

Враховуючи, частки співвласників, у праві власності на спірний будинок, на підставі правовстановлюючих документів, право на земельну ділянку, на якій розташований жилий будинок з надвірними спорудами, визначається пропорційно до часток осіб у праві власності на жилий будинок і складає: .

ОСОБА_12 власник ? частки будинку: право на 0.078га. земельної ділянки, з яких: для будівництва - 0.05га. для ведення ОСГ - 0.028га.

2. ОСОБА_3 власник 1/6частки будинку: право на 0.026га. земельної ділянки, з яких: для будівництва -0.0167га. для ведення ОСГ-0.0093га.

3. ОСОБА_1 власник 1/6 частки будинку, право на 0.026га. земельної ділянки, з яких: для будівництва - 0.0167га. для ведення ОСГ - 0.0093га.

4. ОСОБА_2 - власник 1/6частки будинку, право на 0.026га.земельної ділянки, з яких цільового призначення: для будівництва - 0.0167га. для ведення ОСГ-0.0093га.

Таким чином, суд приходить до висновку, щодо часткового задоволення вимог позивачів за первісним позовом, адже їм може бути виділено по 1/6 частці земельної ділянки кожному, що стосується вимог зустрічних позовів, то суд вважає їх такими, що відповідають законодавству та підтверджені належними доказами, тому суд їх задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст.3,5,118-120,123 ЦПК України, ст.373, 377,1225 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, що діє в своїх та інтересах свого сина ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину, за кожним, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, площею 0,156 га, по АДРЕСА_1 Київської області, що складає, відповідно, по 0,026 га.

В решті позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частині земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, площею 0,156 га, по АДРЕСА_1 Київської області, що складає, відповідно, 0,026 га.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частині земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, площею 0,156 га, по АДРЕСА_1 Київської області, що складає, відповідно, 0,078 га.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.