У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільно збудовану огорожу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заочним Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 березня 2016 року в задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати за її рахунок самочинно збудований паркан довжиною 40 пог. м, влаштований всередині периметру земельної ділянки по вул. Старий Бульвар, 16/1 у м. Житомирі, відповідно до малюнку № 18 висновку судово-будівельної експертизи № 357/10-2016 від 18 жовтня 2016 року та привести земельну ділянку у придатний для використання стан. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від поданої касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року у справі та закриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного розгляду справи, суд приймає її та закриває касаційне провадження у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Керуючись ст. 330 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільно збудовану огорожу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова