Справа № 504/1439/13-ц
Провадження № 2/504/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення дійсної вартості належних кожному з позивачів 22/450 частин житлового будинку, стягнення судового збору, судових витрат, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення в солідарному порядку витрат на покращення та утримання майна 28 000 грн., стягнення виплачених грошових коштів кредиторові спадкодавця в сумі 21 930,00 грн., стягнення боргу виплаченого на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в сумі 7 605,00 грн., а всього стягнути 57535 грн., а також, з урахуванням збільшення позовних вимог у лютому 2015 року, стягнення з відповідачів 30576,00 грн., як плата за будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, який ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.09.2013 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

02.02.2015 року ОСОБА_5 збільшив вимоги за зустрічним позовом, про що надано заяву про збільшення позовних вимог.

Внаслідок неодноразової зміни суддів, справа повторно перерозподілена судді Барвенку В.К., та 11.12.2017 року передана судді до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11-1, 133, 136, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення дійсної вартості належних кожному з позивачів 22/450 частин житлового будинку, стягнення судового збору, судових витрат, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення в солідарному порядку витрат на покращення та утримання майна 28 000 грн., стягнення виплачених грошових коштів кредиторові спадкодавця в сумі 21 930,00 грн., стягнення боргу виплаченого на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в сумі 7 605,00 грн., а всього стягнути 57535 грн., а також, з урахуванням збільшення позовних вимог у лютому 2015 року, стягнення з відповідачів 30576,00 грн., як плата за будівельні матеріали.

Через надмірне навантаження судді, призначити судове засідання на 02 квітня 2018 року о 11.00 год. в залі № 4, та запропонувати відповідачам у зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обовязково необхідно зазначити їх повне імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Розяснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею (ними) причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко