Єдиний унікальний номер: 378/694/17
Провадження № 2/378/212/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 8 серпня 2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 60. Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через постійні конфлікти на побутовому рівні злагоди в сімейному житті немає, що призвело до повного розриву сімейних стосунків. В даний час шлюбних стосунків не підтримують і примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві. Допитана в якості свідка суду показала, що вони одружилися 8 серпня 2008 року, від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Між ними виникали неодноразові конфлікти, під час яких відповідач застосовував до неї фізичну силу. В даний час вони проживають окремо. В наданий судом строк для примирення, вони не примирилися, оскільки відповідач продовжує її виховувати і не розуміти.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав. Допитаний в якості свідка суду показав, що вони одружилися 8 серпня 2008 року, від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Між ними, під час спільного проживання виникали конфлікти на побутовому рівні. Визнає, що він застосовував фізичну силу до позивача, проте зобов'язується зробити все, щоб зберегти сім'ю. Вважає, що він в наданий судом строк примирився з позивачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази в якості свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 8 серпня 2008 року у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 8 серпня 2008 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області (а.с. 5). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачем, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4, виданим 7 квітня 2009 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області, серії НОМЕР_2, виданим 25 липня 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ставищенського РУЮ у Київській області, серії НОМЕР_3, виданим 21 січня 2016 року відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області (а.с. 8-10), довідками, виданими 14 серпня 2017 року виконкомом Ставищенської селищної ради за № 3677/6 та № 3679/6 (а.с. 6-7). Сторони припинили шлюбні стосунки, та проживають окремо.

В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 28 вересня 2017 року строк для примирення до 15 листопада 2017 року (а.с. 27), сторони не примирилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства по справах про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач хоч позов і не визнав, проте, в наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду строк для примирення, сторони не примирилися.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони в наданий строк на примирення не примирилися, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 60, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 20 листопада 2017 року.

Суддя Т. Н. Скороход