Справа № 550/937/17
Провадження № 2/550/291/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2017 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 В»ячеслава В»ячеславовича на ухвалу Чутівського районного суду від 02 листопада 2017 року, по справі за позовом Приватного підприємства «Агромаш» до ОСОБА_1, третя особа Гряківська сільська рада Чутівського району Полтавської області про стягнення завданої матеріальної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 02 листопада від 2017 року призначено дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 09:00 годину 09.11.2017 р. у приміщенні суду з викликом сторін.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та залучення до участі у справі в якості третьої особи державного реєстратора Черняхівської сільської ради Чутівського аойну Полтавської області ОСОБА_3 відмовлено. Роз»яснено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Вказану ухвалу в частині відмови в зупиненні провадження у справі № 550/937/17 до вирішення іншої справи № 550/1018/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП. «Агромаш» про визнання договору оренди землі від 26.01.2017 р. недійсним, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування, оскаржено представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року зазначену апеляційну скаргу повернуто до Чутівського районного суду Полтавської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України з тих підстав, що ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною першої статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Разом з цим, вказана норма не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного та на підставі вимог ч. 1. ст. 293 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вказана ухвала від 02 листопада 2017 року окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу слід повернути заявнику, оскільки згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 В»ячеслава В»ячеславовича на ухвалу Чутівського районного суду від 02 листопада 2017 року, по справі за позовом Приватного підприємства «Агромаш» до ОСОБА_1, третя особа Гряківська сільська рада Чутівського району Полтавської області про стягнення завданої матеріальної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна