У Х В А Л А

02 cерпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від

31 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від

31 травня 2017 року, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків скарги до 03 серпня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме - для надання завірених належним чином копій оскаржуваного рішення апеляційного суду та рішення суду першої інстанції, яке заявник просить залишити в силі.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали, заявником надано завірені належним чином копії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2017 року.

Разом з тим, зі змісту касаційної скарги та її прохальної частини вбачається, що заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року, тоді як на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції в частині надання оскаржуваного рішення суду надає рішення апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2017 року.

З огляду на наведене, заявнику необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинні бути усунуті вказані розбіжності, а саме - конкретизувати яке саме рішення апеляційного суду (дата його ухвалення) є предметом перегляду.

До уточненої редакції касаційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 серпня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова