Справа № 574/891/17
Провадження № 2-о/574/138/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Буринь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №062889 від 05.11.2007 року.

В обґрунтування вимог заявниця послалась на те, що 05 листопада 2007 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №062889 на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 23.07.2003 року №209, загальною площею 4,124 га, що розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області.

Однак, вона не має можливості повноцінно розпоряджатися земельною ділянкою так, як у державному акті існують розбіжності в написанні її по батькові, де помилково зазначено «Стефанівна», згідно паспорта серії МА №119059 вона по батькові «Степанівна».

Встановлення факту належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку необхідно для реєстрації речових прав на земельні ділянки.

Заявниця просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №062889 від 05.11.2007 року, виданий на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявниці ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, не зявився, подав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі ( а.с. 32).

Представник заінтересованої особи - Слобідської сільської ради Буринського району у судове засідання не зявився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с. 24).

Оскільки представник заявниці та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспору серії МА №11905931, виданого 31 травня 1996року Буринським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище, імя, по батькові заявниці «Кірієнко Марія Степанівна» (а.с. 5).

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ №062889, виданого 05 листопада 2007 року на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 райдержадміністрації від 23.07.2003 року №209, вказано, що власником земельної ділянки, загальною площею 4,124 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району, являється ОСОБА_3( а.с. 6).

ОСОБА_2 районного відділу Головного управління Держгеокадастру від 02.06.2017 року відмовлено заявниці у внесенні виправлень до державного акту про право власності земельну ділянку серії СМ №062889 та рекомендовано звернутись до суду ( а.с. 35).

З довідок ОСОБА_2 районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 17.10.2017 року та витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку від 24.05.2017 року вбачається, що власником земельної ділянки згідно державного акту від 05.11.2007 року СМ №062889 є ОСОБА_1 ( а.с. 8-17, 33-34)

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що при написанні по батькові заявниці у вищевказаному державному акті СМ №062889 на право власності на земельну ділянку допущена помилка, замість правильного «Степанівна» помилково вказано - «Стефанівна».

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №062889 належить саме заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації свого права власності на землю, а тому вказаний факт має юридичне значення.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянкусерії СМ №062889 від 05 листопада 2007 року, виданий на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Буринський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.П. Бабічева