РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2216/17

Номер провадження: 2-с/511/9/17

"15" листопада 2017 р. року,Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/511/115/17 від 09.10.2017 року винесеного за заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Одесаобленерго, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 31129,41грн,

встановив:

14.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 09.10.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Одесаобленерго, про стягнення з неї заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 31129,41 грн та судового збору в розмірі 800 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, в якій подану заяву про скасування судового наказу підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. В заяві про скасування судового наказу зазначила, що заборгованостей за спожиту електроенергію перед стягувачем не має, у неї є всі квитанції про сплату за спожиту електроенергію по теперішній час. Вважає вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за нібито спожиту та не сплачену електроенергію необґрунтованими та безпідставними, так як на обґрунтування заяви про видачу судового наказу ПАТ Енергопостачальної компанії Одесаобленерго надали розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 8000784, з яким вона категорично не згодна, а тому дані обставини є підставою для скасування зазначеного судового наказу.

Представник ПАТ "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" - ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 31129,41 грн та судового збору у розмірі 800 грн (справа № 511/2002/17, провадження 2н/511/115/17).

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала судовий наказ 18.10.2017 року, 24.10.20176 року звернулася до суду з заявою про скасування вищеназваного судового наказу, тобто в установлений законом строк звернулася в суд за захистом порушених прав та з вимогою про скасування судового наказу .

Боржник оспорює суму заборгованості, яка заявлена до стягнення, що є підставою для скасування судового наказу і розгляду справи в позовному провадженні з викликом сторін і наданням відповідних доказів.

Дані докази можуть бути оцінені судом при розгляді вимог ПАТ Енергопостачальної компанії Одесаобленерголише в позовному провадженні, так як має місце спір про право.

Вказані обставини є підставою для скасування судового наказу від 09.10.2017 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Одесаобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго заборгованості за спожиту електроенергію за період з 16.06.2016 року по 15.06.2017 року у сумі 31129,41 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 грн.

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/511/115/17 від 09.10.2017 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.10.2017 року, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Одесаобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго заборгованості за спожиту електроенергію за період з 16.06.2016 року по 15.06.2017 року у сумі 31129,41 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 грн.

Розяснити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж . В . Теренчук