АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2417/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1594/17Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Полтавської області, Головного управління національної поліції України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Державної казначейської служби України оскаржив його в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам процесуального законодавства, так як була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 12 червня 2017 року скарга залишена без руху та надано термін згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України для звернення з вмотивованим клопотанням про поновлення строку.

Вказана ухвала одержана апелянтом 19 липня 2017 року, що підтверджується поідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

З моменту отримання копії ухвали впродовж встановленого тридцятиденного строку, апелянт з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не звернувся.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1