Провадження № 2/712/2542/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 листопада 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів та зміну способу їх стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів та зміну способу їх стягнення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі виконавчого листа Соснівського районного суду від 20.07.2012 р. відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 700 гривень на місяць. На сьогоднішній день, вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Однак, в супереч законним вимогам, відповідач не сплачував належним чином аліменти на утримання дитини, тому, станом на 01.07.2017 р., за ним рахується заборгованість у розмірі 29417, 70 грн. Інших способів участі у вихованні спільної дитини відповідач не використовує, жодним чином не допомагає у вихованні доньки. Крім того, за період шлюбу, сторонами спільно було придбано квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2011 р. (справа 2-816/11), вказану квартиру було розділено та визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках, а саме по 1/2 частині. Однак, у зв'язку із некультурною, аморальною, антисоціальною поведінкою відповідача, що могла призвести до порушення нормального розвитку доньки, позивачка разом з дочкою була вимушена покинути належну їй частину квартири. А Відповідач залишився самостійно проживати у спільній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1. В період 2012 року по сьогоднішні день за спільною квартирою рахується заборгованість зі сплати комунальних послуг, у розмірі близько 30 000 грн. Враховуючи значну суму несплачених аліментів та враховуючи тривалість невиконання своїх зобов'язання, вважає, що у відповідача виникла додаткова заборгованість у вигляді неустойки (пені), у розмірі 100% заборгованості: 29417, 7 грн. Просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів. Змінити спосіб стягнення аліментів шляхом визнання права власності на ? частину квартири, що належить на праві власності відповідача ОСОБА_2 за дочкою ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не з'явився, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №364 від 05.08.2009 року, даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу видане відділом реєстрації актів цивільного стану міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Соснівський районни суд м. Черкаси своїм рішенням від 27.01.2011 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнив. Визнав за сторонами по ? частині квартири АДРЕСА_2, що в м. Черкаси.

Заборгованість по аліментах ОСОБА_2 за період з 17.05.2012 року по 01.07.2017 становить 29417,70 грн., що підтверджується довідкою державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції А.С. Войтенко.

Відповідності до ч. 4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з простроченихплатежів (за кожен місяць).

Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком пені, який визначений виходячи із суми заборгованості, ставки пені у відсотках за день прострочення, кількість днів прострочення.

За таких обставин суд вважає, що позов в частині стягнення з позивача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів підлягає до задоволення.

Проте, позов в частині визнання за відповідачем розміру заборгованості по аліментах не підлягає до задоволення, оскільки такий розмір встановлений довідкою державного виконавця, боржником не оскаржується, тому відсутній спір та підстави для визначення розміру заборгованості судом.

Також не підлягає до задоволення вимога позивача про визнання за їхньою спільною з відповідачем дочкою праов власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 зв'язку з несплатою аліментів, оскільки розмір заборгованості по сплаті аліментів та вартість спірної квартири не являються співмірними.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. До стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст.ст. 150, 180, 190, 195, 196 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів та зміну способу їх стягнення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню),за прострочення сплати аліментів у розмірі 29417,7 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішеннія може бути переглянуте сужом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповдіача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.О.Мельник