Справа №568/194/17
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
22 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Саган В.В.,
представник третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..
Відповідач ОСОБА_3 на судовий розгляд справи по суті 12.10.2017 року та 22.11.2017 року не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач, у відповідності до ст.74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був повідомлений належним чином (а. с. 17,18, 23, 28-30).
Про причини своєї неявки відповідач ОСОБА_3 суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка ОСОБА_1 під час розгляду цивільної справи по суті позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. ОСОБА_1 пояснила, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання сина, не надає йому матеріальної допомоги. Крім того, причинами позбавлення відповідача батьківських прав є і те, що вона хоче з дитиною відпочивати за кордоном, не звертаючись за дозволом до ОСОБА_3 як батька. В подальшому вона хоче убезпечити свого сина від зобовязань по утриманню батька. З 2010 року ОСОБА_3 з дитиною не спілкується взагалі, матеріальної допомоги не надає, заборгованість за аліментами на утримання дитини становить 20 000 гривень. Були тільки дві випадкові зустріч ОСОБА_3 з дитиною. На вулиці та в магазині у місті Броди. Але він до дитини не підійшов та не намагався з нею спілкуватися. На думку ОСОБА_1 відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Представник органу опіки та піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_2 вважає, що є підстави для задоволення позову. Дана сімя відома їй з листопада 2016 року. В телефонному режимі відповідач ОСОБА_3 був повідомлений про необхідність зявлення на розгляд питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав. До органу опіки та піклування він не зявився, будь яких заяв не направляв. На комісії були заслухані свідки, які підтвердили, що ОСОБА_3 не виконує належно свої батьківські обовязки. ОСОБА_3 не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги їй не надає, аліменти не сплачує та допустив їх заборгованість. Орган опіки та піклування прийняв письмовий висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_5. Після прийняття даного рішення у грудні 2016 року, ОСОБА_3 жодного разу не звертався до органу опіки та піклування щодо долі свого сина.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із постановленням заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно копії свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 розірваний у 2010 році (а.с.6).
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає із сином в місті Броди Львівської області (а.с.7).
Відповідно до письмового повідомлення посадових осіб Бродівської загальноосвітньої школи I ступеня №1 Львівської області №83 від 08.11.2016 року, батько ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та навчанні свого сина ОСОБА_4. Батько не спілкується з учителями, не бере участі у батьківських зборах, не забирає дитину зі школи (а.с.9).
Згідно письмових довідок посадових осіб Бродівського районного відділу державної виконавчої служби, відповідач ОСОБА_3 станом на 01.08.2017 рік має заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 19 272 гривні 67 копійок. При цьому, протягом 2016-2017 років, боржником взагалі не сплачувалися кошти на утримання дитини(а.с.10-12,25)
Таким чином, в порушення норм ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України), відповідач ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги своєму синові ОСОБА_5.
Ухиляючись від особистого віч на віч спілкування з дитиною, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків, передбачених ст.150 СК України. Так, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Суд бере до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини Бродівської районної державної адміністрації Львівської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно свого сина ОСОБА_5. Висновок відповідає фактичним обставинам, встановленим під час розгляду справи по суті (а.с.8).
Таким чином, під час розгляду справи по суті судом встановлені обставини свідомого ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Норми ч.1 ст.79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України вказують, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються, в тому числі, і з сплаченого судового збору. Позивачкою ОСОБА_1 за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 158, 213, 214, 215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, про позбавлення батьківських прав задовільнити повністю.
Позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в розмірі 640 ( шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.В.Мельник