Справа № 2-177/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача - у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-177/2011, виданого 18 січня 2012 року Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитом.

Заяву обґрунтував тим, що на виконанні в Київському ВДВС м.Полтава перебуває виконавче провадження, відкрите за вказаним виконавчим документом.

ПАТ «Ерсте банк» було перейменовано на «ПАТ «Фідокомбанк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк».

ПАТ «Фідобанк» відступило право вимоги за вказаним рішенням ТОВ «Грифон капітал», який в свою чергу уклав з ТОВ «Фінанс траст груп» договір відступлення прав вимоги.

29 березня 2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення прав вимоги №170.

Тому заявник просив суд здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Заявник, державний виконавець та сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 28 вересня 2011 року у справі №2-177/2011 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» стягнуто заборгованість за кредитом згідно кредитного договору від 08 лютого 2008 року № 014/0457/2/10053 в сумі 47130,16 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 13001,41 доларів США, пеню за порушення строків повернення кредиту -1495,07 доларів США, пеню за порушення строків сплати відсотків -3626,61 доларів США, всього стягнути 65253,25 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 517764,96 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м.Полтави 18 січня 2012 року видано виконавчий лист №2-177/2011.

Постановою державного виконавця від 19 жовтня 2015 року за виконавчим листом №2-177/2011, виданим 18 січня 2012 року Київським районним судом м.Полтави, відкрито виконавче провадження.

Судом встановлено, що АТ «Ерсте банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фітокомбанк». В подальшому Публічним акціонерним товариством «Фітокомбанк» прийнято рішення про припинення ПАТ «Фітокомбанк», шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

29 квітня 2014 року на підставі договору про відступлення права вимоги №10 ПАТ «Фідобанк» відступлено право вимоги на користь ТОВ «Грифон Капітал».

22 липня 2015 року між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «Фінанс траст груп» укладено договір про відступлення права вимоги №22/07/2015/01.

29 березня 2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №170.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки на підставі вказаного договору про відступлення прав вимоги №170 від 29 березня 2017 року до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» перейшли всі права ТОВ «Фінанс траст груп» щодо права вимоги до ОСОБА_1, із виконавчого провадження фактично вибула сторона стягувач у виконавчому провадженні - ТОВ «Фінанс траст груп».

Тому суд приходить до висновку про необхідність подання задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 28 вересня 2011 року по справі №2-177/2011 за виконавчим листом №2-177/2011, виданим Київським районним судом м.Полтави 18 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом згідно кредитного договору від 08 лютого 2008 року № 014/0457/2/10053, Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інноваця» (01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі, буд.39, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

19.07.2017