Справа № 129/1898/17
Провадження по справі № 2-о/129/127/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

11.07.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 20.06.1979 року Гайсинським цукровим заводом на російській мові на ім'я «ОСОБА_1 год рождения 1959», в якій виправлено прізвища шляхом їх закреслення із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», оскільки через допущені помилки при внесені записів її прізвища до правовстановлюючого документу не дають можливості Гайсинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, а спору про право немає.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.21).

Представник Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.22).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що трудова книжка, видана 20.06.1979 року Гайсинським цукровим заводом на російській мові на ім'я «ОСОБА_1 год рождения 1959», в якій виправлено прізвища шляхом їх закреслення із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але через через допущені помилки при внесені записів її прізвища до правовстановлюючого документу Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не включає зазначений в них період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви у належності трудової книжки, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.

Оскільки трудова книжка, видана 20.06.1979 року Гайсинським цукровим заводом на російській мові на ім'я «ОСОБА_1 год рождения 1959», в якій виправлено прізвища шляхом їх закреслення із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але через допущені помилки при внесені записів її прізвища до правовстановлюючого документу перешкоджає Гайсинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви в належності трудової книжки, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- паспортом серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області. (а.с.4);

- трудовою книжкою, виданою 20.06.1979 р. Гайсинським цукровим заводом на російській мові на ім'я «ОСОБА_1 год рождения 1959», в якій виправлено прізвища шляхом їх закреслення із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.7-10);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.01.1986 р., за яким 25.01.1986 р. укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоюється прізвище «ОСОБА_1» (а.с.11);

- дипломом серії НОМЕР_3 від 01.03.1979 р. виданим Чернятинським радгоспом-технікуму МСГ УРСР на ім'я ОСОБА_1 (а.с.12);

- повідомленням комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 509 від 25.05.2017 р. про те, що відповідно ст. 9.3.3.8. «Основних правил державних архівів України», Київ 2004 р. архівні установи не мають права інтерпретувати зміст документів і якимось чином коментувати його, для цього архів робить відмітку «Так у документі» (а.с.14);

- повідомленням комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 509 від 25.05.2017 р. про те, що документи з особового складу Гайсинського цукрового заводу; ОП «Гайсинський цукровий завод»; ВАТ «Гайсинський цукровий завод» за період з 1944-2001 р.р. знаходиться в архіві на зберіганні в зв'язку з ліквідацією згідно акту прийому-передач № 1 від 11.05.2004 р. (а.с.13).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка, видана 20.06.1979 року Гайсинським цукровим заводом на російській мові на ім'я «ОСОБА_1 год рождения 1959», із виправленням прізвищ шляхом їх закреслення із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: