Справа № 401/1763/17; 2-о/401/54/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Світловодське об'єднання Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому, правовстановлюючого документу, а саме: архівних довідок виданих виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що починаючи з 1 серпня 1978 року він працював на Світловодському радіозаводі на посаді слюсара-ремонтника технологічного виробництва. У 2012 році пройшов атестацію робочих місць за професією слюсар-ремонтник. В липні 2017 року звернувся до Управління ПФУ в м.Світловодську та Світловодському районі із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах. На підтвердження пільгового стажу ним надано архівну довідку про суми заробітки плати за період з 1988 року по 1992 роки та з 1982 по 1987 роки на «Завод чистих металів» м.Світловодськ із змісту якої вбачається, що у документах архівного фонду «Завод чистих металів» м.Світловодську Кіровоградської області в книгах особових рахунків по заробітній платі працівників цеху № 10 за період з січня 1982 року по грудень 1987 року гр..ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в архівних документах «Заводу чистих металів» його по-батькові по особовій справі записано невірно, замість "ОСОБА_1" - "ОСОБА_1(ОСОБА_1)", що не відповідає даним зазначеним у паспорті. Зазначений факт необхідно встановити для можливості реалізувати своє право на призначення пенсії на пільгових умовах.

В судове засідання заявник та їх представник не з'явились, повідомлявся належним чином, представник заявника надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти заяви не надав.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Із копії паспорта, копії картки платників податків, копії трудової книжки позивача, вбачається, що його по-батькові зазначено "ОСОБА_1" (а.с.4,7).

Із копії архівної довідки виданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області від 27.06.2017 р. за № Ас-367/17 про суми заробітної плати з січня 1988 року по грудень 1992 року працівника цеху №10 та цеху №1 слюсаря-ремонтника «Заводу чистих металів» м.Світловодська Кіровоградської області та архівної довідки виданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області від 27.06.2017р. за № Ас-369/17 про суми заробітної плати з січня 1982 року по грудень 1987 року працівника цеху №10 слюсаря-ремонтника «Заводу чистих металів» м.Світловодська Кіровоградської області (а.с.5-6), вбачається, що по-батькові зазначено "ОСОБА_1 (ОСОБА_1)".

Відповідно до п.6, ч.1, ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що архівні довідки видані виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області, дійсно належить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.Подорожнє, Світловодського р-ну, Кіровоградської області, архівної довідки виданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області від 27.06.2017р. за № Ас-367/17 про суми заробітної плати з січня 1988 року по грудень 1992 року працівника цеху №10 та цеху №1 слюсаря-ремонтника «Заводу чистих металів» м.Світловодська, Кіровоградської області та архівної довідки виданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області від 27.06.2017р. за № Ас-369/17 про суми заробітної плати з січня 1982 року по грудень 1987 року працівника цеху №10 слюсаря-ремонтника «Заводу чистих металів» м.Світловодська Кіровоградської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш

27.07.2017