Справа № 226/1882/17
Провадження № 2/226/761/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 серпня 2013 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 29.08.2017 року з нього на користь третьої особи ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини його заробітку, та на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку до виповнення сину ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8. За вказаних обставин змінився його матеріальний та сімейний стан. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 серпня 2013 року на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він наполягає на задоволенні позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від неї на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 16.08.2013 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Також з'ясовано, що в позивача та третьої особи ОСОБА_3 є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 29.08.2017 року з позивача на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та на користь і на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до виповнення сину ОСОБА_5 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19-20).

Згідно довідки ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» № 458 від 09.10.2017 року, позивач працює у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» заступником начальника дільниці і його нарахований доход за 6 місяців за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року становить 60312,21 грн. (а.с. 22).

Згідно довідки ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» № 461 від 09.10.2017 року з позивача утримуються аліменти у розмірі 25 відсотків на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.10.2013 року до теперішнього часу, а також у розмірі 33 відсотків на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 01.09.2017 року до теперішнього часу (а.с.21).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме щодо зменшення розміру аліментів на першу дитину з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) позивача, оскільки після ухвалення рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16.08.2013 року у позивача змінився його сімейний і матеріальний стан, зокрема в нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ще одна дитина - син ОСОБА_5, на утримання якого за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 29.08.2017 року з позивача стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) та стягнуті аліменти на утримання його матері ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку. В той же час відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як просить в позовних вимогах позивач.

На підставі ст.ст.180, 182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16.08.2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнення проводити з дня набрання законної сили рішення суду.

З часу набрання законної сили рішення суду раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття вважати таким, що втратив чинність та відкликати з Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя