Справа №: 343/2049/17
Провадження №: 2/0343/822/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Тайстра 9909,88грн., боргу по кредитному договору №333 від 02.12.2015 року, 4083,45грн. процентів за користування кредитом, разом: 13993,33грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1600,00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором №333 від 02.12.2015 року, ОСОБА_1, отримав кредит, з цільовим призначенням «Договір кредитування споживчий кредит» на суму 10470,00грн.

Договір укладено строком на 24 місяці з 02.12.2015 року по 02.12.2017 року.

Для забезпечення виконання договору, укладено договір поруки №333 від 02.12.2015 року, який є невідємною частиною договору, згідно якого ОСОБА_2, на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед КС Тайстра відповідати по зобовязанням ОСОБА_1

ОСОБА_1 здійснив кілька сплат, остання 11.05.2017р. З травня 2017 року по листопад 2017 року не було здійснено жодної сплати, що є грубим порушенням зобовязань та істотних умов договору .

Кредитна спілка неодноразово повідомляла відповідачів про заборгованість. Вони не відреагували на відіслані їм рекомендовані листи, що містили досудову вимогу. Дії відповідачів свідчать про відмову від добровільного повернення ними боргу, через що спілка звернулась з відповідним позовом до суду.

Сума процентів, належних до сплати станом на 07 листопада 2017 року складає 4083,45грн. Непогашена частина кредиту становить 9909,88 грн.

Таким чином сума боргу відповідачів перед КС Тайстра становить 13993,33грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 (довіреність а.с.16) не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву (а.с.23) , згідно просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоч про дату час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20,21). Від них не поступило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.п. 1.1, 1.3, 1.6, 1.7 кредитного договору №333 від 02.12.2015 року (а.с.8-9), КС „Тайстра надала ОСОБА_1, грошові кошти у кредит в сумі 10470,00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Цей договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 02.12.2015р. до 02.12.2017р.

Детальний розпис загальної вартості кредиту для позичальника: 10470,00грн., основна сума та 5461,75 грн., відсотки. Тип процентної ставки-фіксована.

Відповідно до п.п.3.1.1, 4.2 вищевказаного договору - кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту , процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобовязань передбачених цим договором.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору.

В забезпечення виконання позичальником умов цього договору, укладено договір поруки №333 від 02.12.2015 року(а.с.11).

Згідно вищевказаного договору поруки, обов'язок вiдповiдати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що виникли за кредитним договором №333 від 02.12.2015р., взяла на себе ОСОБА_2

Відповідно до п.п.4.1,4.2,4.3,6.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобовязаний виконати за боржника зобовязання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором. Строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

Копія видаткового касового ордера №330 від 02.12.2015 року (а.с.13) свідчить, що позивач КС "Тайстра" виконала умови договору та надала відповідачу ОСОБА_1 позику в сумі 10470,00гривень.

Згідно особової картки по розрахунках договору споживчого кредиту №333 від 02.12.2015р. станом на 07.11.2017р. за ОСОБА_1, наявна заборгованість в сумі 13993,33 грн., в тому числі : тіло кредиту 9909,88грн.; відсотки 4083,45 грн. (а.с.12).

Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність погашення заборгованості по кредиту свідчить копія реєстру рекомендованих листів відправлених членам кредитної спілки «Тайстра» ( досудова вимога) від 18.08.2017р. (а.с.14) .

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526,553,554,625,1046,1048 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь КС „Тайстра заборгованість за кредитним договором № 333 від 02.12.2015 року, що виникла станом на 07.11.2017 року, в сумі 13993 ( тринадцять тисяч девятсот девяносто три) гривні 33 коп., з яких:

9909 ( девять тисяч девятсот девять) гривень 88 коп., - заборгованість за кредитом;

4083 ( чотири тисячі вісімдесят три) гривні 45коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН на користь кредитної спілки "Тайстра" 800,00 грн. судового збору згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 800,00 грн. судового збору згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: