Справа №2-1381/02
Провадження№ 2-зз/266/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федотової В.М., при секретарі Шишханової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири, суд

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про зняття арешту з квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування зазначили наступне

06 червня 2002 року рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була стягнута заборгованість на користь Комунального Підприємства Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаціонного господарства у розмірі 701,72 гривень.

Згідно відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна 06.06.2002 року Приморським районним судом м. Маріуполя було видано виконавчий лист №2-1384, на підставі якого ВДВС Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя як заявник звернувся до другої Маріупольської Державної нотаріальної контори для накладення арешту на нерухоме майно квартиру за адресою : АДРЕСА_2.

У вищевикладеному заявники просили скасувати арешт на нерухоме майно.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявились, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, розглянув заяву, дослідив матеріали цивільної справи встановив, що дійсно виконавчим листом Приморського районного суду м. Маріуполя від 06 червня 2002 року в рамках цивільної справи була стягнута заборгованість на користь Комунального Підприємства Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаціонного господарства у розмірі 701,72 гривен

06 червня 2002 року Приморським районним судом м. Маріуполя було видано виконавчий лист по цивільній справі №2-1384 від 12.07.2004 року. Другою Маріупольською державною нотаріальною конторою за заявою ВДВС Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя, №60119 в реєстрі - було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2Ю надали до суду довідку № 43 від 15 листопада 2017 року з КП «Маріупольське ВУВКГ» відповідно якої вбачається, що станом на 15 листопада 2017 року, згідно акту звірки, заборгованість на особовому рахунку за адрессою : АДРЕСА_2.- відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зняття арешту, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири- задовольнити.

Зняти заборону на відчуження нерухомого майна, АДРЕСА_4, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційному суду Донецької області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федотова В. М.