Єдиний унікальний номер 240/245/17
Номер провадження 22-ц/775/1455/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Шинкаренко А.І.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрівським районним судом Донецької області 22 травня 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору з апеляційної скарги звільнений.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення 22 травня 2017 року.

Відповідно до частини 3 ст. 222 ЦПК України судом першої інстанції копію судового рішення ОСОБА_2 було направлено супровідним листом № 240/245/17/2585/2017 від 24.05.2017 (а.с. 52). Проте рекомендоване відправлення з копією судового рішення повернуто до суду першої інстанції з довідкою Укрпошти (форма № 20), в якій зазначено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою, яка була зазначена ним в позовній заяві (а.с. 54). Тобто, матеріали справи не містять інформації щодо отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга позивачем подана 22 липня 2017 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с. 65). В апеляційній скарзі він просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про рішення суду першої інстанції він дізнався тільки 15 липня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що направлена позивачу копія судового рішення ним не отримана, та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження позивачем ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 травня 2017 року.

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха