Справа № 654/805/17
Провадження № 2/654/579/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, в склад якого входить житловий будинок та земельна ділянка, яка розташована на землях Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. На даний час єдиним спадкоємцем померлого є позивач, однак на вказане майно відсутні правовстановлюючі документи. Вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного спадкового майна немає можливості через те, що житловий будинок не має державної реєстрації, а також через відсутність державного акту на земельну ділянку. У звязку з тим, що є перешкоди для оформлення спадщини нотаріально, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою.

В судове засідання позивач не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій представник позивача по довіреності ОСОБА_5 просить справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Бехтерської сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого Бехтерський сільський голова просить розглянути справу без участі сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути позов у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 вересня 2011 року в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області помер спадкодавець ОСОБА_4, про що Виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області 15.09.2011 складено відповідний актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-КГ №232461, виданим повторно 28.02.2017.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, в склад якого входять житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Бехтери, вул. Ушакова, буд. 5 та земельну ділянку, яка розташована на землях Бехтерської сільської ради.

Як вбачається з матеріалів справи, факт належності вищевказаного нерухомого майна померлому підтверджується довідкою Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 13.03.2017 за №561.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не має можливості, оскільки правовстановлювальний документ на вказаний житловий будинок не зареєстрований, відповідно до діючого законодавства України.

Судом було встановлено, що підставою звернення позивача до суду стало наявність перешкод в оформлені спадщини в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Той факт, що позивач є сином ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 28.02.2017 ОСОБА_3 1-КГ №231395.

Позивач, як спадкоємець за законом, в даному випадку не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі через відсутність державної реєстрації нерухомого майна та відсутністю правовстановлювальних документів на нерухоме майно, а також позбавлений можливості встановити факт належності майна померлому в окремому провадженні.

Отже, своє право на вказане майно позивач може поновити (захистити), лише пред'явивши позов до суду про визнання права власності на спадщину, чим він і скористався.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві.

Право вимагати визнання права власності на об'єкт нерухомості відповідно до ст.392 ЦК України є суб'єктивним цивільним правом, яке перейшло до позивача у порядку спадкування відповідно до норм статей 1216, 1218 ЦК України.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцям з часу її відкриття.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за законом, факт належності майна померлому судом встановлено. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на обєкти нерухомості житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Бехтери, вул. Ушакова, буд. 5 та земельну ділянку, яка розташована на землях Бехтерської сільської ради та на підставі державного акту про право власності належала покійному батькові ОСОБА_4, який помер 14 вересня 2011 року.

Крім того, позов визнано відповідачем, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 321, 328, 392, 719, 722, 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на обєкти нерухомості житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Бехтери, вулиця Ушакова, будинок 5 та земельну ділянку, яка розташована на землях Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та на підставі державного акту про право власності належала покійному батькові ОСОБА_4, який помер 14 вересня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_1