Справа № 234/8175/17
Провадження № 6/234/170/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Тютюник В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року до Краматорського міського суду надійшло подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/234/5966 від 24.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Валентини, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 31.08.2015 року до повноліття дитини, тобто до 11.02.2020 року. 18.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/234/5966 від 24.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Валентини, 11.02.2002 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 31.08.2015 року до повноліття дитини, тобто до 11.02.2020 року. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та заборону на його відчуження. З метою примусового виконання рішення Краматорського міського суду державним виконавцем зроблено запити до установ реєстрації права власності, а також ДПІ у м. Краматорську та до Краматорського УПФУ. Згідно відповіді Центру НППВАЗО за боржником автотранспортного засобу не зареєстровано. Згідно відповіді ДПІ боржник офіційних доходів ніде не отримує, розрахункових рахунків в установах банку не має. Як отримувач пенсії в УПФУ на обліку не перебуває. Згідно інформаційної довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухомого майна не зареєстровано. Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою: м. Краматорськ, вул. Хасанівська, 16 та зясовано, що боржник за даною адресою не мешкає. Місце знаходження його не відомо. Державним виконавцем винесено та направлено постанову про примусовий привід боржника до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області. Станом на 31.05.2017 боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду. Заборгованість станом на 31.05.2017 включно складає 26378, 00 грн. Просить винести ухвалу, якою оголосити розшук ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Хасанівська, 16.

Заявник в судове засідання не зявився, проте надав заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі та просить задовольнити подання.

Боржник в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованою поштою з повідомленням, про що свідчить повернутий конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження, 18.12.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2/234/5966/15 від 18.12.2015 року, який видано Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Валентини, 11.02.2002 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 31.08.2015 року до повноліття дитини, тобто до 11.02.2020 року. (а.с.6).

Як вбачається з копії акту від 03.02.2017, державним виконавцем було здійснено вихід на адресу боржника, а саме: м. Краматорськ, вул. Хасанівська, 16, але вдома нікого не було та двері ніхто не відчиняв, зі слів сусідів боржник за даною адресою не мешкає. У звязку з чим, було винесено постанову державного виконавця про привід боржника від 13.02.2017 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції. (а.с.10-11).

У відповідності до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.02.2017, відомості про право власності на нерухоме майно за боржником відсутні. (а.с.9).

Крім того, згідно відповіді ДПІ боржник офіційних доходів ніде не отримує, розрахункових рахунків в установах банку не має. Як отримувач пенсії в УПФУ на обліку не перебуває. (а.с.7-8).

Таким чином, боржник від сплати боргу ухиляється, добровільно борг не виплачує, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання приховує.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 367-382 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хасанівська, 16.

При встановленні його місця перебування (проживання) повідомити суд та Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Копію ухвали для проведення розшуку направити органам внутрішніх справ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті й надрукована в єдиному екземплярі.

Суддя С.М. Ткачова