Справа № 695/1882/17
У Х В А Л А

08.08.2017 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Бреуса В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю Русь про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТДВ Русь, третя особа: міськрайонне управління у Золотоніському районі та м. Золотоноші Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання правочину недійсним.

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що третя особа по справі міськрайонне управління у Золотоніському районі та м. Золотоноші Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області не є юридичною особою, а тому не може брати участі у справі та підлягає заміні на належну.

Представник позивача по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні просив замінити третю особу на належну.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, заслухавши думку представника позивача, приходить до висновку про необхідність заміни третьої особи на належну з наступних підстав.

Відповідно дост. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Тобто лише юридична особа, яка зареєстрована в установленому порядку, наділена відповідними процесуальними правами та обовязками.

Як вбачається з повідомлення міськрайонного управління у Золотоніському районі та м. Золотоноші головного управління Держгеокадастру в Черкаській області за вих. № 512/117-17 від 20.07.2017 року міськрайонне управління у Золотоніському районі та м. Золотоноші головного управління Держгеокадастру в Черкаській області відповідного статусу юридичної особи не має, а тому не наділено відповідним обсягом процесуальних прав та обовязків, та не має права уповноважувати свого представника на участь у судовому засіданні по вказаній справі.

Суд зважає, що чинним ЦПК України не передбачено заміни неналежної третьої особи належною, тому в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і прийняття відповідного рішення за правилами, закріпленими в ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин суд вважає за доцільне замінити неналежну третю особу на належну: Головне управління Держгеокадастру України в Черкаській області.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

У справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю Русь про визнання правочину недійсним замінити неналежну третю особу на належну Головне управління Держгеокадастру України в Черкаській області, що розташоване у м. Черкаси по вул. Смілянській, 131, куди направити копію позовної заяви.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.