Справа № 127/3926/17 Провадження № 22-ц/772/2349/2017Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.
Категорія 47Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Медяного В.М.,

суддів: Сала Т.Б., Денишенко Т.О.,

за участю секретаря Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2017 року,

встановила:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Судові витрат залишені без відшкодування.

Позивач ОСОБА_2 оскаржив це рішення в апеляційному порядку, поставивши питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення його позовних вимог. Апеляційна скарга була прийнята до розгляду апеляційним судом.

09 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду із заявою про відмову від позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мазура О.В., який повністю підтримав дану заяву, дійшла висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову, виходячи з наступного.

Як передбачено частинами 1 - 3, 5 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відмова від позову є беззаперечним процесуальним правом позивача, який має право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу (ст. 31 ЦПК України), а суд зобов'язаний прийняти таку відмову за виключенням, що встановлене ч. 5 ст. 174 ЦПК України.

Зазначене виплаває з положень ст. 11 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Статтями 31, 174, 205, 306 ЦПК України передбачено таке право позивача як відмова від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ст. 306, ч. 1 ст. 310 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі.

Колегією суддів у судовому засіданні роз'яснені наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, представник позивача наполягав на задоволенні заяви про відмову від позову.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам норм процесуального права та інтересам сторін у справі, тому відмову позивача від позову слід прийняти і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 31, 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст. ст. 306, 310 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2017 року скасувати.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Провадження у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/ В.М. Медяний

Судді : /підпис/ Т.Б. Сало

/підпис/ Т.О.Денишенко

Згідно з оригіналом: