Справа № 751/1676/17 Провадження № 22-ц/795/2147/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

23 листопада 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 05.04.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року.

На виконання ухвали судді апеляційного суду від 03 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи надало копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням дійсної юридичної адреси ТОВ Кредитні ініціативи на підтвердження зазначених у клопотанні підстав поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року направлення судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали на недійсну юридичну адресу ТОВ Кредитні ініціативи.

Вважаю, що дані причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 05.04.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 04 грудня 2017 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_4