Справа № 500/5559/17
Провадження № 2/500/3146/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини ОСОБА_7, померлої 23.05.2013 року право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Мічуріна, б. 64 та на земельну ділянку площею 4,698 га, розташовану на території Суворовської селищної ради масив № 1 ділянка № 15, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020327 від 11.11.2004 року, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю необхідних документів для проведення реєстрації права власності на підставі п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій, п. 1 підпункту 4 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 надала суду клопотання яким просила витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлої 23.05.2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 щодо витребування доказів по справі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про отримання ними судових повісток, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлої 23.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлої 23.05.2013 року.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, б. 52-А, кв. 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9