19 жовтня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Бібіка О.В.
з участю: секретаря - Кошевої А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3,
20.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Ухвалою суду від 21.08.2017 року до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача залучено ОСОБА_3
В обґрунтування позовної заяви вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі, мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 01.09.2016 року дочка є студенткою Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, контрактна форма навчання.
Дочка проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні.
ЇЇ заробітної плати не вистачає на забезпечення дочки необхідним у зв'язку з чим вона матеріально потребує.
ОСОБА_2 працює, отримує заробітну платню близько 5000-7000 грн. на місяць та має можливість допомагати дитині матеріально. Він не є інвалідом, знаходиться в працездатному віці, інших утриманців не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису. наполягала на задоволенні позову. Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З копій свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.. с. 5, 6).
З ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. (а. с.7-9)
Згідно довідки декана Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди Турчиної Н.В. від 27.06.2017 року, ОСОБА_3 є студентом університету факультету іноземної філології 1 курсу, денна контрактна форма навчання. (а. с. 10).
З довідки ЖК "Барвінок" від 19.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею без реєстрації проживає дочка ОСОБА_3 (а. с. 11).
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює та має стабільний дохід, доказів про стягнення за іншими виконавчими листами не надано, таким чином, суд визнає відповідача спроможним надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка такої допомоги потребує.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення двадцятитрирічного віку або припинення навчання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 222-224, 367 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, працюючого вагонне депо ст. Основа (м. Харків, вул. Привокзальна, 5а) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2017 року до досягнення нею двадцяти трьох років або припинення навчання.
В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: