Справа № 415/800/17
Провадження № 2/415/636/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства та внесення до актового запису відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, треті особи - ОСОБА_1, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25 жовтня 2003 року Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб між нею - громадянкою України ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 за актовим записом №707. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому вона звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. 27 січня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області було винесено рішення, згідно якого шлюб між нею та відповідачем було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилась донька ОСОБА_4. При реєстрації її народження у ВДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ в Луганській області, на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, батьком дитини був записаний відповідач. Між нею та відповідачем будь-які сімейні стосунки були припинені в 2013 році, оскільки з того часу позивач проживає однією родиною з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є біологічним батьком дитини. 01.12.2016 року вона разом із батьком дитини ОСОБА_1, який визнає дитину своєю донькою, звернулись до Сєвєродонецького ВДРАЦС ГТУЮ про виключення з актового запису про її народження даних про батьківство відповідача та внесення замість нього даних про батьківство ОСОБА_1 Але співробітник РАГСу повідомив, що такі дії можливі лише в присутності відповідача, але відповідач відмовився від звернення із спільною заявою, хоча дитини своєю донькою не визнає. Такі дії відповідач пояснює не бажанням йти позивачу на зустріч, оскільки в нього лишилась образа на позивача за ініціативу розлучення. Такі дії відповідача створюють низку перешкод в реалізації цивільних прав як дитини так і позивача разом з ОСОБА_1 Просить суд виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 971 від 02.12.2016 року відомості про батьківство громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа у справі - ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства та внесення до актового запису відомостей про батька. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що він приблизно з серпня 2013 року почав мешкати однією родиною з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мешкали вони за його місцем реєстрації, де разом вели сумісний побут та проживали у громадянському шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька - ОСОБА_4, однак при реєстрації її народження у Северодонецькому МВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області її батьком був записаний колишній чоловік його громадянської дружини - ОСОБА_3 Зазначає, що його громадянська дружина ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 ніяких стосунків з моменту переїзду до нього в 2013 році не мала, крім того 27 січня 2016 року шлюб між ними було розірвано. У відділі РАГСу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що для внесення до актового запису інформації про його батьківство необхідна спільна заява від відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій би він зазначив, що не є батьком дитини, але надати таку заяву він відмовляється, хоча дівчинку ОСОБА_4 - своєю дитиною не вважає. Свої дії ОСОБА_3 пояснює не бажанням йти на зустріч, оскільки його зовсім не турбує майбутнє їхньої доньки, він категорично відмовляється їхати до Сєвєродонецького міського відділу ДРАЦС. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагались самотужки звернутись до органу ДРАЦС із заявою про виключення з актового запису про народження їхньої доньки даних про батьківство ОСОБА_3 та внесення до нього відомостей про батьківство, але результату такі дії не дали. Такі дії ОСОБА_3 призвели до того, що порушуються права його доньки ОСОБА_4. Просить суд визнати його громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Лозівський, Слов'яносербського району, Луганської області, паспорт НОМЕР_1 виданий 02.02.1996 року Слов яносербським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 батьком дитини - дівчинки ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внести в актовий запис про народження за № 971 від 02.12.2016 року відомості про батька дитини, вказавши батьком - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Лозівський, Слав'яносербського району Луганської області.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності, зазначив, що не є батьком дитини та з 2013 року з колишньою дружиною ОСОБА_2 стосунків не підтримує.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що раніше подану ним заяву про залишення його позову без розгляду не підтримує, наполягає на задоволенні його вимог, також надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Крім того зазначив, що він повністю визнає своє батьківство щодо доньки ОСОБА_4, наполягає, що саме він є її батьком, він забирав ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 з пологового будинку та мешкає з ними однією родиною на цей час, про що свідчать надані ним фотокартки, просить задовольнити його позовні вимоги та позовні вимоги ОСОБА_2

Представник третьої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, приймаючи до уваги позицію відповідача та вимоги ст. 174 ЦПК України, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 707, подружні стосунки сторони припинили у 2013 році, після чого ОСОБА_2 почала мешкати однією сім'єю з ОСОБА_1 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. 27.01.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, про що свідчить копія рішення Лисичанського районного суду Луганської області від 27.01.2016 року у справі №415/113/16-ц, провадження № 2/415/332/16, яке набрало законної сили 09.02.2016 року (а.с.39). ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4, батьком якої було записано ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.12.2016 року (а.с.38). Біологічним батьком ОСОБА_4 вважає себе ОСОБА_1, у зв'язку з чим 01.12.2016 року він спільно з матір'ю дитини ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з заявою про визнання батьківства (а.с.41). Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у свідоцтві про народження у відповідності до вимог ч.2 ст.122 СК України батьком дитини було записано ОСОБА_3, оскільки з часу розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не сплив строк у десять місяців. За зверненням ОСОБА_2 до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з приводу внесення змін до актового запису про народження дитини було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про виключення запису про особу як батька з актового запису про народженим дитини (а.с.40).

Згідно з положеннями ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до встановлених судом обставин справи, ОСОБА_1 визнає своє батьківство щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, достовірно знаючи походження дитини, ОСОБА_3 не заперечує, що він хоча і записаний у свідоцтві про народження батьком дитини, таким не є, а представник Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не вбачає перешкод для внесення змін до актового запису про народження дитини за рішенням суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення відомостей про ОСОБА_3 із актового запису про народження ОСОБА_4, оскільки батьком дитини є ОСОБА_1, який визнає своє батьківство і бажає, щоб відомості про нього, як про батька були внесені до актового запису про народження дитини.

Таким чином наявні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство та позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення до актового запису відомостей про батька.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 134 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство - задовольнити.

Внести зміни до актового запису за № 971 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого 02.12.2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, виключивши відомості про батьківство громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства та внесення до актового запису відомостей про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця селища Лозівський, Слов'яносербського району, Луганської області батьком ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2.

Внести до актового запису за № 971 про народження ОСОБА_4, вчиненого 02.12.2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відомості про батька дитини, вказавши батьком - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця селища Лозівський, Слав'яносербського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КРАСНОКУТСЬКА М.О.