РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1300/17

31.07.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пронівої Н.Р.

представника відповідача Полончук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в якому просив звільнити з-під арешту спадкове майно, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Він, як син померлого, є спадкоємцем майна першої черги.

У встановлений законом строк він прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори.

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав на житловий будинок, було виявлено інформацію щодо зареєстрованої заборони відчуження на житловий будинок, який належав померлому батьку.

З інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,вбачається,що на житловий будинок в АДРЕСА_1, який належав померлому батькові ОСОБА_4, накладено арешт на підставі постанови Козятинського відділу ДВС б/н від 28.07.2006 р., арешт зареєстровано Козятинською державною нотаріальною конторою 23.08.2006 р. за № 3642081.

Звернувшись до Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, йому було повідомлено, що в провадженні відділу ДВС знаходилось виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на його утримання, яке було завершено в 32008 році.

Станом на 06.06.2017 р. виконавче провадження знищено.

Вважає, що його права порушені, оскільки арешт на майно його померлого батька не знято і на даний час він не має можливості оформити спадщину.

Накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обмежує його законні права як власника нерухомого майна щодо вільного розпорядження майном: унеможливлює укладення відчуження, здачі в оренду тощо.

В судовому засіданні позивач та її представник Проніва Н.Р. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Полончук Т.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. При цьому пояснила, що на виконанні в Козятинській державній виконавчі службі знаходився на виконанні виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_1 В межах виконавчого провадження про стягнення аліментів було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4 . В 2008 році виконавче провадження було завершено та із закінченням строків зберігання було знищено. Тому державний виконавець не може зняти арешт з майна боржника, а звільнення майна з під арешту необхідно провести в судовому порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого батька першої черги.

У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори та оформив спадщину на частину спадкового майна, що складається з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.6-7).

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав на житловий будинок, було виявлено інформацію щодо зареєстрованої заборони відчуження на житловий будинок, який належав померлому батьку.

З інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,вбачається,що на житловий будинок в АДРЕСА_1, який належав померлому батькові ОСОБА_4, накладено арешт на підставі постанови Козятинського відділу ДВС б/н від 28.07.2006 р., арешт зареєстровано Козятинською державною нотаріальною конторою 23.08.2006 р. за № 3642081 (а.с.8).

Згідно відповіді Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 5837 від 06.06.2017 р. вбачається, що в провадженні відділу ДВС знаходилось виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_1, яке було завершено в 2008 році.

Станом на 06.06.2017 р. виконавче провадження знищено (а.с.9).

Таким чином, права позивача порушені, оскільки арешт на майно померлого батька не знято і на даний час він не має можливості оформити спадщину.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього правом користування чи розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом пре визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обмежує законні права позивача як спадкоємця нерухомого майна після смерті батька щодо вільного розпорядження майном, а тому, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту спадкове майно померлого 16 жовтня 2011 року ОСОБА_4, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: підпис. Воронюк В.А.

З оригіналом вірно.

Суддя -

Секретар -

Дата документу 31.07.17