Справа № 454/1108/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 25.06.2012 року. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що згідно рішення суду від 25.06.2012 р. з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання їх малолітнього сина в розмірі 400грн. Син сторін проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, відтак в сім»ї склалось вкрай важке матеріальне становище. Крім того, у 2016 році стан здоров»я сина погіршився і сину на лікування потрібно кошти. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення суду від 25.06.2012р. із відповідача в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно та стягувати надалі їх в розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 04.09.2010р.н. у сумі 500 гривень починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 30.10.2017 року позовні вимоги у частині стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування сина в сумі 500 грн., залишено без розгляду.

Позивач у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1000 гривень на дитину до досягнення нею повноліття, розглядати справу без її участі, зазначені позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, погоджуються на сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши докази в справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25.06.2012р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1А на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 07.06.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що їх шлюб із відповідачем розірвано 25.06.2012р. на підставі рішення Сокальського районного суду.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 400грн. погіршився матеріальний стан одержувача аліментів та стан здоров»я їх сина.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25.06.2012р. із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 04.09.2010р.н. в розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з 07.06.2012р. до повноліття дитини.

Стягувати із ОСОБА_2, 19.12.1981р.н. в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць..

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс