Провадження № 2/234/5158/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги і суду показала, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку в АДРЕСА_1. В будинку значаться зареєстрованими її зять з онуками - відповідачі по справі. З червня 2014 року вони в будинку не мешкають, їх речей у будинку немає, комунальні послуги вони не оплачують. В добровільному порядку з реєстрації відповідачі не знімаються, чим перешкоджають їй, як власнику, вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правовстановлюючих документів, позивачу на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. - а.с.9-12, 19-21.

В будинку значаться зареєстрованими сторони по справі. - а.с.13-18,22. Однак, з червня 2014 року відповідачі в будинку не мешкають, їх речей в будинку немає, комунальні послуги вони не оплачують. - а.с.46.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № 36а по вул.Брянська в м.Краматорську.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст. ст. 389,391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення поставлене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя