Справа № 755/796/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гоноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про виправлення помилки у судовому наказі,-

встановив:

ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 755/796/17.

Вимоги заяви мотивовані тим, що Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» боргу за спожиту електроенергію у розмірі 1 175,23 грн., проте не було зазначено про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію у розмірі 79 268,43 грн., що було вимогами заяви про видачу судового наказу, у зв'язку із чим просить суд постановити додаткове рішення про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію у розмірі 79 268,43 грн.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» Іванової А.К. до суду надійшла заява у якій просить провести судове засідання у її відсутності та вказала, що вимоги заяви підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За вимогами ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

16 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу якою у прийнятті заяви ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу у частині вимог про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію нараховану за актом порушення було відмовлено (а.с. 62).

25 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було відкрито наказне провадження в частині вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та винесено судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» суму заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01.12.2016 року в сумі 1 175 грн. 23 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 923 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп. (а.с. 65-66 зв.).

За викладених обставин, оскільки судом було відмовлено у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію нараховану за актом порушення та враховуючи, що судовий наказ не містить будь яких описок, заява про виправлення помилки у судовому наказі задоволенню не підлягає.

Керуючись 219, 294 ЦПК України суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про виправлення помилки у судовому наказі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя