Номер провадження: 22-ц/785/1300/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2015 року,-

встановила:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою направити справу до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, посилався на те, що справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції .

З матеріалів справи вбачається , що у серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Звертаючись з позовом до суду , позивач в обґрунтування звернення до Київського районного суду м.Одеси, посилався на положення ч.1 ст. 109 ЦПК України та зазначив адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2- АДРЕСА_1., місце фактичного проживання с.Нова Долина,Овідіопольський район,Одеська область.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, судом першої інстанції було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, відповідно до відповіді на запит вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1(а.с.43), що знаходиться в межах адміністративно - територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Матеріали справи не містять, а відповідачем ОСОБА_2 всупереч до вимог ст. 60 ЦПК України не надані докази реєстрації у встановленому законом порядку місця свого перебування, саме за адресою: с.Нова Долина,Овідіопольський район,Одеська область.

В судовому засіданні колегії суддів , ОСОБА_2 підтвердив те,що він дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 та місце свого перебування за адресою: с.Нова Долина,Овідіопольський район,Одеська область, належним чином не реєстрував.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою : Одеська область, Овідіопольський район , с.Нова Долина, що територіально відноситься до компетенції Овідіопольського районного суду Одеської області не заслуговують на увагу з вищенаведених колегією суддів підстав.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О.Погорєлова