Справа № 444/514/17
Провадження № 2/444/447/2017
УХВАЛА

судового засідання

09 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Луців І. І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області , Жовківської РДА Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною діялнкою,-

в с т а н о в и в :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області, Жовківської РДА Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою .

07.03.2017 року суддею було відкрито провадження у даній справі.

Окрім того, на адресу суду 13.04.2017 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява в порядку ст.123 ЦПК України , до відповідачів ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області, Жовківської РДА Львівської області про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку . Вважає , що позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом взаємопов"язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову формально виключає можливість задоволення первісного позову, яку було залишено без руху у звязку із неслатою судового збору.

Позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки, тобто сплачено судовий збір, що підтверджується трьома квитанціями від 14.04.2017 року на суму 640,00 грн. кожна.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник не заперечили проти прийняття до сумісного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3.

Відповідач за первісним позовом просить прийняти до сумісного розгляду зустрічний позов.

Представник третьої особи за первісним позовом Жовківської РДА Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі, при вирішення спору покладаються на думку суду.

Представник третьої особи за первісним позовом Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ст.35 ч.2 ЦПК України суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

А відтак, суд приходить до висновку, що обидва позови є взаємоповязані між собою і їх спільний розгляд є доцільним. Крім того, вони виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому зустрічний позов слід прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом та обєднати такі в одне провадження .

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

У звязку із прийняттям зустрічного позову до сумісного розгляду та вручення сторонам його копії, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.123,124,126,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області, Жовківської РДА Львівської області про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недісним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області , Жовківської РДА Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою обєднавши дані вимоги в одне провадження.

Відкласти розгляд справи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області , Жовківської РДА Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною діялнкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області, Жовківської РДА Львівської області про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недісним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 08 грудня 2017 року о 10 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Зустрічну позовну заяву з додатками направити сторонам за зустрічним позовом - для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Мартинишин Я. М.