АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1969/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Лапка Ю.В.,

за участю: сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка зазначила, що не перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, спільно проживали з 17 травня 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_3. Батьком дитини є відповідач. На теперішній час, дитина знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку допомоги не надає, просила з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання малолітнього сина аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання по судовим витратам.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Салоїд Н.М. Категорія: 48,50

Доповідач: Янчук Т.О.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_5 підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила її відхилити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не перебували у шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» для дітей віком до 6 років з 1 травня 2017 року прожитковий мінімум складав 1426 грн.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи ОСОБА_1 щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, судом правильно враховано положення ч.1 ст.184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника. Відповідач працював за кордоном.

Проте, визначаючи такий розмір аліментів на утримання дитини, суд, зобов'язаний був, врахувавши всі обставини, визначити одразу конкретний розмір у твердій грошовій сумі, а не у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, всупереч вимогам ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України.

За таких обставин рішення суду в частині визначення розміру стягуваних аліментів слід змінити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 713 грн. щомісячно, починаючи з 14 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2017 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 713 грн. щомісячно, починаючи з 14 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук