Cправа № 563/1084/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Даничівської сільської ради Корецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Даничівської сільської ради Корецького району Рівненської області в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 09 квітня 2006 року помер його батько ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №017528 видане виконавчим комітетом Даничівської сільської ради Корецького району 11 квітня 2006 року, актовий запис №6. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, спадкоємцем якого за законом він є. Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька вчасно не звернувся, оскільки не знав про встановлений законом порядок прийняття спадщини та перебував у скрутному матеріальному становищі. Вважає, що строк для прийняття спадщин пропустив з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1в судове засідання не зявився хоча був повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду. Представник позивача подала суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі позивача та її, як представника. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

09 квітня 2006 року помер ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №017528 видане виконавчим комітетом Даничівської сільської ради Корецького району 11 квітня 2006 року актовий запис №6.

Згідно виписки з погосподарської книги №2 від 05 вересня 2017 року будинок №6 по провулку Зелений у селі Даничів Корецького району Рівненської області рахується за померлим ОСОБА_2.

Згідно довідки виданої Даничівською сільською радою Корецького району Рівненської області за №02-23/244 від 05 вересня 2017 року ОСОБА_2, який помер 09 квітня 2006 року на день смерті проживав одиноко та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтво про народження серії ІІ-ЦЮ №024624 від 31 січня 1961 року ОСОБА_1 народився 11 січня 1961 року та являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, так як не був обізнаний з нормами законодавства про порядок прийняття спадщини, та тривалий час був у скрутному матеріальному становищі.

Суд вважає, що це є поважними причинами, які повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці.

А тому позов підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 80, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 09 квітня 2006 року ОСОБА_2, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.