Справа № 362/5716/16-ц
Провадження 2/362/561/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого- судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Васильківської райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,- В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; визначити ОСОБА_4 такі способи у вихованні дітей:без присутності матері: систематичні побачення з дітьми кожного понеділка. Батько забирає дітей зі школи, садочку та привозить дітей за місцем їх проживання з матірю до 21.00 год. цього ж дня; систематичні побачення з дітьми кожної середи. Батько забирає дітей зі школи, садочку та привозить дітей до школи, садочку наступного дня о 8 год. 15 хв.; систематичні побачення з дітьми кожної пятниці. Батько забирає дітей зі школи, садочку та привозить дітей за місцем їх проживання з матірю наступного дня суботи о 22.00 год.; спілкування з дітьми з 09.00 год, до 15.00 год, у святкові дні кожного року: 1 січня, Різдво Христове, 8 березня, 9 травня, ОСОБА_8 Пасхи та інші святкові дні; спілкування з дітьми у ОСОБА_8 їх Народження з 09.00 год. до 15.00 год.; спільний відпочинок з дітьми в літній період кожного року з 01 червня по 15 липня; спільний відпочинок з дітьми в перший тиждень зимових канікул щороку протягом 7-и днів; спільний відпочинок з дітьми під час весняних та осінніх канікул щороку з пятниці (останній навчальний день перед канікулами) до вівторка 21.00. год.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

відповідач дане клопотання підтримала.

Представник позивача при розгляді вказаного клопотання покладається на думку суду.

В силу частини 2 статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви повинні відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де позовна заява реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У зв'язку наведеним заявнику необхідно привести свої вимоги до відповідності з вимогами ст.ст.118, 119 ЦПК України.

При цьому необхідно зазначити номери засобів зв"язку сторін, якщо такі є і відомі, повну поштову адресу третьої особи - органу опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації.

На підставі ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування має надати письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з тим, матеріали зустрічного позову не містить висновку органу опіки і піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, актів обстеження умов проживання позивача, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом судовий збір сплачено не в повному обсязі, не у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - залишити без руху, надавши позивачу за зутрічним позовом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л.М.Кравченко