УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/684/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової посмертної психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 6.04.2009 року ОСОБА_5 на її ім*я був складений заповіт, за яким заповідач заповіла усе своє майно.

Заповіт був нотаріально посвідчений, реєстровий номер 3-807.

16.01.2015 року ОСОБА_5 померла.

Після її смерті позивач у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де дізналась про наявність іншого заповіту від 20.05.2010 року, складений на ім* я відповідача.

Враховуючи, що новий заповіт відповідно до статті 1254 ЦК України скасовую попередній, позивач вважає, що її права як спадкоємця порушені.

Підставою позову позивач визначила статтю 225 ЦК України укладення угоди особою в момент, коли вона не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

Позивач стверджувала, що померла ОСОБА_5 в момент складання заповіту страждала на органічний емоційний лабільний розлад зі зниженням когнітивних функцій.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнав.

Третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вважала, що підстави для задоволення позову відсутні, нотаріальне посвідчення угоди відбулось відповідно до вимог закону, обставини, які б викликали сумніви у здатності заповідача усвідомлювати значення своїх дій, наявність психічних розладів у останньої під час посвідчення заповіту були відсутні.

На підтвердження вищевказаних обставин за клопотанням позивача в процесі розгляду справи була витребувана медична документація у відношенні ОСОБА_5

Окрім того, судом були допитані свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 які показали суду:

- ОСОБА_6 (мати позивача), що померла є її далекою родичкою, проживала у спірній квартирі одна, вони з донькою періодично піклувалися про ОСОБА_5 В 2010 році померла почала себе дивно поводити: збирати по вулицях сміття, зберігала його у квартирі, часом нікого в квартиру не пускала. З ОСОБА_3 не знайома, про обставини складання на імя ОСОБА_5 заповіту нічого не знає;

- ОСОБА_8 (знайома позивача), що померла була цікавою людиною, не дурною. В жовтні 2010 році вона бачила ОСОБА_5 в дивному вигляді, одягнену у вязану шапку, шубу, з коляскою та сміттям. До жовтня 2010 року померла спілкувалась із сім*єю позивача, приходила в дім ;

- ОСОБА_7 (працювала з ОСОБА_5 двірником), що ОСОБА_5 завжди була одинокою, родина ОСОБА_2 доглядала її. Приблизно у 2011-2012 роках почала збирати сміття по вулицях;

- ОСОБА_9 (знайома позивача), що особисто з померлою не спілкувалась. Приблизно в 2010 2012 роках бачила ОСОБА_5 в дивному одязі, допомагала прибирати сміття в її квартирі.

- ОСОБА_10 (сусідка ОСОБА_5С.), що померла проживала одна, іноді до неї приходила позивач з матірю. За 5 років до смерті ОСОБА_5 почала ходити по смітниках, перестала розмовляти із знайомими, кричала на дітей у дворі.

В процесі розгляду справи на підтвердження своїх вимог позивачем заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судової психолого - психіатричної експертизи, на вирішення якої вона просила поставити наступне питання:

- з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_5, а також поставленого їй психіатричного діагнозу, чи могла вона під час складання 20.05.2010 року спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи позивач просила доручити КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1».

В порядку ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

Предметом посмертної психолого - психіатричної експертизи є оцінка психічного стану особи, її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період юридично значущої дії (угоди), яка сталася у минулому.

Завданнями посмертної психолого - психіатричної експертизи є:

-діагностична кваліфікація психічного стану особи, при наявності психічних розладів обґрунтування їх синдромальної та нозологічної належності.

-оцінка ступеня важкості проявів виявлених психічних порушень.

-співвідношення виявлених психічних розладів з положеннями закону (ЦК і ЦПК України) у рамках формули дієнедіїздатності, що складають її критерії.

-рішення питань про здатність (нездатність) особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, що цікавить суд.

З матеріалів справи вбачається, що призначення посмертної судової психолого - психіатричної експертизи є необхідним для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених вимог.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, заявлені позивачем вимоги, предмет та підставу позову, суд вважає необхідним в порядку ч.3 ст. 143 ЦПК України визначити кількість та зміст питань, а саме: -з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_5, а також поставленого їй психіатричного діагнозу, чи могла вона під час складання 20.05.2010 року спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Оскільки проведення експертизи потребує значного значу, надання експертній установі матеріалів цивільної справи, провадження у справі на час проведення експертного дослідження підлягає зупиненню в порядку ст. 202 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової посмертної психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним судову посмертну психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

- з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_5, а також поставленого їй психіатричного діагнозу, чи могла вона під час складання 20.05.2010 року спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» (65000, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова,9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/12548/15-ц.

Оплату заявленого клопотання про забезпечення доказів покласти на ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

Сторонам - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова