справа № 179/2093/17
провадження № 2/179/1624/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, що належала йому відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 02 лютого 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Магдалинівської районної ради № 253 від 29 вересня 1989року. Заповіт він не залишав. Відповідно до ст. 529 ЦК України (ред. 1963 року) позивач та її сестра ОСОБА_3 і брат - ОСОБА_4 були його єдиними спадкоємцями за законом.

У встановлений законом шестимісячний строк вони подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримували. Брат позивача - ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а сестра ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємців вони не мають. Таким чином, позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок свого батька. Але в нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звертатись до суду.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача (а. с. 15).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 39 (а. с. 6).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва на право приватної власності від 02 лютого 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Магдалинівської районної ради №253 від 29 вересня 1989 року житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 (а. с. 9).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 позивач та її брат ОСОБА_4 і сестра ОСОБА_3 подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не отримали.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 30 (а. с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 23(а. с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_2, має право на спадкування за законом, інших спадкоємців немає. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за заповітом на:

-А - житловий будинок з господарськими спорудами загальною площею 41,2 кв. м, житловою площею 20,2 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1:

а - веранду; Б - літня кухня; В - сарай; ПГ - погріб; Г - навіс; Д - уборна; Е - сарай, № 1 - споруда, що належали її батькові - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук