Справа № 289/1172/17
Номер провадження 2-о/289/64/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що після смерті своєї сестри ОСОБА_2, вона звернулась до нотаріуса, аби оформити спадщину, проте останній було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б достеменно підтверджували родинні відносини між заявником та ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 народилась 25.07.1947 у м. Радомишль Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 14.07.1993 серії ІІІ-ТП № 447170 її батьками вказано: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5 (а.с.5,8).

19.12.1968 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Булгакова» (а.с.12).

14.02.1996 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Пустовойт» (а.с.11).

ОСОБА_10 народилась 28.11.1940 у м. Бердичів Житомирської області, згідно Посвідки про народження серії А № 2099188, її батьками вказано: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5 (а.с.7).

09.08.1963 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Браун» (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.01.2016, заявник звернулась до нотаріальної контори, для оформлення своїх спадкових прав, проте, нотаріусом було винесено Постанову від 27.05.2017 № 1722/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, які б достеменно підтверджували родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 (а.с.13).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 212-215, 256 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилась 25.07.1947 у м. Радомишль Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, являється рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 30.01.2016.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_12

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)