Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/120/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона з 14 грудня 2016 року розірвала шлюб з відповідачем, мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона не мала наміру подавати заяву про стягнення аліментів оскільки сторони уклали усну домовленість про те, що відповідач буде утримувати свого сина матеріально. Домовленості відповідач не виконує, з листопада 2016 року не сплачує кошти на утримання сина. Хоча ОСОБА_1 поки що проживає з нею та їхнім сином за однією адресою, але позивач впевнена, що добровільно він не буде давати кошти на утримання сина. Батьківських обов'язків не виконує, належної уваги та участі в вихованні дитини не бере. Відповідач має стабільний мінливий дохід, так як має роботу. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свого сина. Інших дітей у відповідача немає.

Посилаючись на ч. 2, 4, 6 ст. 84, ст. 180-182, 184 СК України позивач просила суд стягувати з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, аліменти у твердій грошовій сумі - 1 500 грн. щомісяця до досягнення повноліття дитини. Розглядати заяву без її участі.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, подавши заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вказував, що довідка, видана виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, не відповідає дійсності, він приймає участь в утриманні сина та проживає з колишньою дружиною та сином за однією адресою. Просив стягувати аліменти у розмірі 900 грн, оскільки він працює в ТОВ "АЛЬФАТРАНС" та отримує заробітну плату у розмірі 3 200 грн за вирахуванням податків, про що надав відповідну довідку.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони проживають разом, шлюб розірвали, мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, віком 15 років. Позивач вважає, що відповідач має змогу та повинен сплачувати аліменти на утримання спільного сина. Відповідач працездатний, працює, має постійний дохід. Інших утриманців не має.

Відповідач заперечував проти того, що він не утримує сина, та критикував довідку, видану виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області (а.с.7) щодо перебування неповнолітнього ОСОБА_3 на утриманні матері, однак, не довів протилежного, відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, належних і допустимих доказів не подав. Відповідач подав до суду довідку від 21 липня 2017 року, з якої встановлено, що він працює директором ТОВ "АЛЬФАТРАНС", його посадовий оклад становить з січня 2017 року 3 200 грн, до сплати - 2 576 грн. (а.с.20).

Відповідно до ст. 180 СК України (у редакції Закону від 17 травня 2017 року № 2037-VIII) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з 1 травня складає 1 777 гривень.

Проаналізувавши зазначені норми закону, суд встановив, що 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком 15 років становить 888 грн 50 коп., тому мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 888 грн 50 коп.

Враховуючи викладене вище, та те, що відповідач має постійну роботу, але отримує мінімальну заробітну плату, ним не доведено того, що він утримує свого неповнолітнього сина, тому суд вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі слід визначити у розмірі 1 000 гривень.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України (у редакції Закону від 17 травня 2017 року № 2037-VIII), ст. ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі - 1 000 (одна тисяча) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2017 року.

Суддя: