У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області про звільнення іпотечного майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в якому позивач просить звільнити з-під арешту та скасувати заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1, накладену постановами Московського, Ленінського, Київського відділами державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області та Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи № 646/15885/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не те, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2014р. по справі № 640/15885/14-ц, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2017р. заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2014р. скасовано та призначено до розгляду на 13.12.2017р., тому представник позивача вважає, що справа про звільнення іпотечного майна з-під арешту не може бути розглянута до вирішення справи про стягнення заборгованості.

Вислухавши представника позивача, суд вважає, що зазначені обставини дають підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження за цивільним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області про звільнення іпотечного майна з-під арешту до розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходяться в провадженні Київського районного суду м. Харкова (Суддя Ніколаєнко І.В.).

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області про звільнення іпотечного майна з-під арешту(справа № 640/11600/17-ц) зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 640/15885/14-ц), що знаходяться в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ