АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8251/17 Справа № 199/4130/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

27 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, відсотків, пені та інфляційних збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2016 року вищевказаний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням 19 жовтня 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не брала участі у справі.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що хоча й зазначене спірне майно зареєстровано на імя ОСОБА_3, однак рішення стосується законних прав та інтересів ОСОБА_4, як дружини відповідача та співвласника майна, на що суду не надано жодних доказів про спільне сумісне право власності на грошові кошти.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участь у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст.297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Особа, яка не брала участь у розгляді справи, має право оскаржити в апеляційному порядку лише те судове рішення, яке безпосередньо встановлює, змінює або припиняє її права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення від 22 вересня 2016 року у даній справі не вирішувались питання щодо прав та обовязків ОСОБА_4

Отже, враховуючи те, що апелянтом ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження порушення її особистих прав оскаржуваним рішенням, підстави для прийняття апеляційної скарги відсутні, а тому слід відмовити ОСОБА_4 у її прийнятті апеляційної скарги.

У звязку з чим, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає уточненню.

Окрім того, разом з апеляційною скаргою апелянтами подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2016 року ОСОБА_3 вже подавав апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2016 року , яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року була визнана неподаною та повернута апелянту.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що через скрутний матеріальний стан, відсутність належних знань, неотримання ухвал Апеляційного суду Дніпропетровської області і відсутності інформації про них, він не мав змоги в стислі строки звернутися за кваліфікованою юридичною допомогою, оформити відповідні документи та сплатити необхідний судовий збір при оскарженні рішення.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Зазначені в клопотанні обставини свідчать про неповажність причин пропуску строку та зловживання апелянтом своїм процесуальним правом, оскільки ОСОБА_3 відомо було про наявність рішення у даній справі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку пяти днів з дня отримання даної копії ухвали в частині уточнення апеляційної скарги та з наданням строку тридцяти днів з дня отримання даної копії ухвали в частині звернення апелянта до апеляційного суду з заявою із зазначенням поважних причин для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року від імені ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційну скаргу від імені ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року залишити без руху для усунення недоліків протягом строку вказаного в ухвалі суду.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в зазначені строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.О.Каратаєва