Провадження №2/523/4169/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення та призначення піклувальником, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому посилаючись на п.2 ч.1 ст.164 СК України просить позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, з дитиною не підтримає стосунки та не цікавляться її життям. Вихованням дитини вона, як бабуся займається самостійно з трьох річного віку. Дитина постійно проживає разом з нею. Просить призначити її піклувальником над неповнолітньою. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 предявлені позовні вимоги підтримали, просять задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилась, без поважних на те причин. В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 про визнання позовних вимог з посиланням на те, що вона не бажає займатися вихованням та утриманням ОСОБА_3. Просить провести розгляд справи у її відсутність.

Представник служби у справах дітей ОМР в судовому засіданні вважала, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а також надав подання в якому просить призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3

Суд, дослідивши письмові доказі по справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

З матеріалів справи, зокрема з свідоцтва про народження серії 1-ЖД №406355, виданого відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, убачається, що ОСОБА_3 народилася 09 листопада 2002р. Батьками у свідоцтві записані: ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.5).

ОСОБА_5 помер 03 червня 2017р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №495163 (а.с.10).

З наданої характеристики з Одеської загальноосвітньої школи №22 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради на ОСОБА_3, убачається, що остання мешкає разом з бабусею та дідусем, які приділяють значну увагу вихованню дівчинки, та створюють належні житлово-побутові умови. Бабуся завжди відвідує батьківські збори та прислуховується до порад класного керівника. Мати дівчинки за час навчання в школі батьківські збори не відвідувала, не цікавилася успіхами дитини (а.с.9).

Згідно акту, скаредного сусідами позивачки від 20 липня 2017р. ОСОБА_3 з 2002року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з бабусею та дідусем. Її мати вихованням дівчинки не займається, ухиляється від батьківських обовязків (а.с.7,8).

В письмовій заяві направленої на адресу суду ОСОБА_6 підтвердила, що з трьох років її вихованням мати не займається. Всі обовязки по її вихованню здійснював батько, який помер, бабуся та дідусь. Вважає, що мати повинна бути позбавлена батьківського прав. Не заперечує проти призначення її бабусю піклувальником.

Орган опіки та піклування Суворовсьокї районної адміністрації Одеської міської ради на підставі висновку № 01-05-3/441вх. від 08.11.2017р. вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно її дочки ОСОБА_3, 09 листопаджа ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона тривалий час з дочкою не спілкуються, участі у її вихованні та утриманні не приймають, її життям, розвитком та станом здоровя не цікавиться. Вказаним поданням орган опіки та піклування ставить питання щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником над дитиною.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань щодо призначення її піклувальником, забезпечена житловими умовами, має постійний дохід. Неповнолітня не заперечує та просить призначити її бабусю піклувальником.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над непвонолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитини.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що мати дівчинки тривалий час з нею не бачаться, її вихованням не займається, її життям не цікавиться, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до своєї неповнолітньої дочки. Остання вимушена проживати у бабусі з дідусем , отримувати турботу та підтримку від них.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При обставинах встановлених судом, позбавлення відповідача батьківських прав, в першу чергу, буде відповідати інтересам дитини.

На підставі ст.60 ЦК України; ст.ст.164,165,171 СК України, керуючись ст.ст.10, 11,58,63,64,209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Суворовського районного у м. Одесі відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення та відповідачем в тому ж порядку починаючи з дня отримання копії рішення суду.

Суддя