АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2064/17
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ощад Каса» про визнання недійсним договору споживчого кредитування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року позов КС «Ощад Каса» задоволено, зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 відхилено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову КС «Ощад Каса» до відповідачів про стягнення заборгованості - відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до КС «Ощад Каса» про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, а саме - для доплати судового збору.

03 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_5 про зменшення розміру судового збору.

При цьому посилається на скрутне матеріальне становище апелянта, тому відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить зменшити розмір судового збору з 2464 грн. 00 коп. до фактично сплаченої суми судового збору 696 грн. 85 коп.

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В порушення вказаних вимог, апелянт не навів належні та допустимі докази, які підтверджують, що матеріальний стан апелянта перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги..

Відповідно до абзацу 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватись ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи остаточно уточнені позовні вимоги КС «Ощад Каса» (позов майнового характеру, поданий юридичною особою), розмір судового збору при його поданні складав 1600 грн. відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що чинна з 01.01.2017 року.

Розмір судового збору за подання зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 (позов немайнового характеру, поданий фізичною особою) становив 640 грн. відповідно до п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що чинна з 01.01.2017 року.

Згідно з висновками, викладеними у Постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-185цс17, що є обов'язковими для врахування іншими судами відповідно до приписів статті 360-7 ЦПК України, споживач звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обов'язок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій у всіх інших судових інстанціях.

Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою за оскарження рішення, прийнятого за розглядом первісного та зустрічного позовів, апелянт повинен був сплатити 2464 грн. 00 коп., виходячи з розрахунку (1600 грн. + 640 грн.) х 110% = 2464 грн. 00 коп.

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 696 грн. 85 коп. Сума недоплати становить 1767 грн. 15 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 0002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року - повторно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О. М. Новіков