Справа № 575/857/17
Провадження № 2/575/294/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Загребельної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального Управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Рассвет» серії НОМЕР_1 площею 3,11 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, виданого Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області 16 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_2, встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, являється рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вільне Великописарівського району Сумської області та визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті рідної матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, на земельну частку (пай) площею 3,11 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Рассвет» серії НОМЕР_1, виданого Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області 16 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що прийнявши спадщину відповідно до вимог законодавства, позбавлена можливості оформити її в нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документа. Пояснює, що в державному архіві Сумської області відсутні документи, що підтверджують її родинні стосунки з ОСОБА_2 та існують розбіжності в актових записах про народження та смерть її матері. Встановлення факту родинних стосунків та належності правовстановлюючого документу необхідно для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Вільненськоїсільської ради Великописарівського району Сумської області - в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального Управління Держгеокадастру у Сумській області- у судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, проти позову не заперечує.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Згідно довідки Відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального Управління Держгеокадастру у Сумській областіслідує, що за громадянкою ОСОБА_2 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1від 16.12.1996 року на земельну частку (пай) площею 3,11 умовних кадастрових гектарапо колишньому САПТЗТ «Рассвєт», що знаходиться на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її матір'ю записана ОСОБА_2.

Зміна прізвища позивачки підтверджується свідоцтвом про одруження, відповідно до якого ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_6 і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

З довідок Державного архіву Сумської області слідує, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Вільне Великописарівського району Сумської області за 1935 рік відомостей про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не має. У метричній книзі Успенської церкви с.Вільне Богодухівського повіту Харківської губернії за 1909 рік під №100 є запис про народження ОСОБА_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки виконкому Боромлянської сільської радиТростянецького району Сумської області слідує, що за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на праві власності числяться земельні ділянки для ведення товарного виробництва. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від її імені у виконкомі сільської ради не посвідчувався.

Згідно з записом в погосподарській книзі сільської ради в домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з 23 січня 1997 року були зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Боромлянської сільської радиТростянецького району Сумської області.

Відповідно довідки виконавчого комітету Боромлянської сільської радиТростянецького району Сумської області вулиця Матросова в с.Боромля Тростянецькогорайону Сумської області відсутня, а згідно реєстру і записів в погосподарських книгах сільради є АДРЕСА_1. Адреса проживання, АДРЕСА_1 в документах на померлу ОСОБА_2 це одна і та сама адреса, лише в деяких документах «вулиця» вказана помилково.

Відповідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, виданої приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В., слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутня.

Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та документів, що підтверджують родинні відносини.

У газеті «Новини Тростянеччини» від 01 червня 2017 року є оголошення про недійсність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1від 16.12.1996 року на ім'я ОСОБА_2 по колишньому САПТЗТ «Рассвєт» на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Допитані в ході судового засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожен окремо суду пояснили, що померлу ОСОБА_2 вони добре знали. ЇЇ прізвище - ОСОБА_2 було по чоловікові після одруження. Звали її хто ОСОБА_2, а хто ОСОБА_2. ОСОБА_2 проживала разом з позивачкою по справі до дня своєї смерті і їм достовірно відомо, що вона була рідною матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 214, 215, 223, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального Управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, встановлення фактів, що мають юридичне значення,задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Рассвет» серії НОМЕР_1 площею 3,11 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, виданого Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області 16 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, являється рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вільне Великописарівського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Вільне Великописарівського району Сумської області, право в порядку спадкування за законом після смерті рідної матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, на земельну частку (пай) площею 3,11 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Рассвет» серії НОМЕР_1, виданого Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області 16 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 04 серпня 2017 року.

Суддя Н.Г. В'юник