Справа № 152/372/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1, з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» звернулося до суду з означеним позовом до ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не зявився.

05.05.2017 року представник позивача ОСОБА_3, що діє за довіреністю від 02.12.2014 року (а.с.28, на звороті), на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності, про заміну прізвища відповідача із «Жмудь» на «Шуберт» та про уточнення вимог в частині того, що ОСОБА_2 є третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про зміну прізвища відповідача та про уточнення вимог розглянути у відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом зроблено запит в Плебанівську сільську раду щодо реєстрації місця проживання та місця перебування відповідача та отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 змінив прізвище 16.03.2016 року на «Шуберт», відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-АМ №009246, виданого 16.03.2016 року Шаргородським районним відділом ДРАЦС, і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34), тоді як в позовній заяві відповідач зазначений по прізвищу «Жмудь».

У звязку із наведеним суд вважає за необхідне виправити цю помилку у прізвищі відповідача шляхом винесення відповідної ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити прізвище відповідача у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1, з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, виклавши його як «Шуберт Ігор Миколайович».

Крім того, суд вважає за необхідне прийняти уточнення вимог представником позивача в частині зазначення ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.210, 168 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Змінити прізвище відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1, з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, виклавши його як «Шубер Ігор Миколайович».

Прийняти уточнення вимог представником позивача ОСОБА_3 в частині третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, зазначивши її третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, для відома, у звязку із чим розгляд справи відкласти на 02.06.2017 року на 10 годину.

Виклик сторонам та іншим особам поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: