Номер провадження 2-о/754/81/17
Справа №754/376/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчук О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - виконання ним заходів по ліквідації насідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження в складі формувань Цивільної оборони.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом 2 групи у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС.

17.11.2016 року він звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою щодо встановлення статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення.

На своє звернення заявник отримав відмову, обґрунтовану тим, що ним не надано докази залучення до складу формувань Цивільної оборони.

В судовому засіданні представник заявника вимоги ОСОБА_1 підтримав та просить їх задовольнити, зазначаючи, що встановлення факту залучення до робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС необхідне для отримання статусу інваліда війни.

Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи - Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1986 року 1 категорії (а.с.3, 4).

Як вбачається з трудової книжки, заявник з 22.12.1978 року по 01.04.1980 рік працював механіком, з 01.04.1980 року по 25.05.1982 рік працював майстром карбюраторної колони, з 25.05.1982 року по 01.03.1989 рік працював начальником дизельної колони № 1 в Чорнобильському філіалі транспортного виробничого об'єднання «Укренергостройтранс» (а.с. 56).

Відповідно довідки від 23.09.1992 року виданої Автотранспортним виробничим об'єднанням «Укренергостройтранс» заявнику виплачена заробітна плата за роботу на Чорнобильській АЕС в період з 01.05.1986 року по 17.05.1986 (а.с.6).

Відповідно «Положения о невоенизированных формированиях гражданской обороны и нормы оснащения (табелизации) их материально-техническими средствами» , введеного в дію наказом начальника Цивільної оборони СРСР - заступника міністра оборони СРСР від 06.07.1975 року № 90 в склад формувань цивільної оборони зараховуються в обов'язковому порядку громадяни СРСР: чоловіки віком від 16 до 60 років і жінки віком від 16 до 55 років. Невоєнізовані формування цивільної оборони комплектуються особовим складом шляхом залучення до них в обов'язковому порядку працівників, службовців і колгоспників. (а.с. 65).

Крім того, Наказом Всесоюзного промислового об'єднання по атомній енергетиці «Союзатоменерго» від 06.12.1982 року за № 672 с «Про використання нормативних документів з питань захисту персоналу та населення у випадку аварії на ЧАЕС» ліквідація наслідків радіаційних аварій, враховуючи МПА, може проводитись персоналом або в складі звичайного цехової структури, або структури ЦО, на розсуд директора АС. Переведення роботи персоналу в структуру ЦО є обов'язковим при виникненні гіпотетичної аварії на АС чи введенні періоду «Загальної готовності ЦО» (а.с. 61-62).

На час аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 працював в Чорнобильському філіалі транспортного виробничого об'єднання «Укренергостройтранс» мав вік 29 роки, а тому в обов'язковому порядку повинен був залучений до невоєнізованих формувань цивільної оборони.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заявника, а тому їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215, 256 - 259 ЦПК України, , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був залучений до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в період з 01 по 17 травня 1986 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя