УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_5 що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 ОСОБА_1 про визнання права влансоті на нерухоме майно в порядкування спадкування суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового розгляду представником ОСОБА_5 - ОСОБА_4 завлено клопотання про відмовув від позову та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_5 що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1.

Свою позицію представник позивача обґрунтовує тим, що позивач не має наміру підтримувати вказаний позов в суді, а буде намагатися вирішити даний спір мирним шляхом.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не висловили чіткої позиції з приводу заявленого клопотання зіславшись на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття провадження в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_5 що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 частково, не заперечував щодо закриття провадження в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_5 стосовно закриття провадження в частині заявлених позовних вимог неповнолітньою ОСОБА_1 заперечував, так -як вважає, що це суперечить інтересам неповнолітньої.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 205 ЦПК України визначено вичерпний перелік для закриття провадження по справі: в тому числі п.3 ч.1 «позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».

Також статтею 174 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову за первинним позовом є визнання права власності в порядку спадкування за законом на об»єкти нерухомості в тому числі за неповнолітньою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ч.3 статті 206 ЦПК України також визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в разі закриття провадження за позовними вимогами ОСОБА_5 що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 у зв»язку з відмовою від позову будуть порушені майнові права неповнолітньої ОСОБА_1 у зв»язку суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст..ст. 168,174, 205, 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про закриття провадження по справі в частині завлених позовних вимог ОСОБА_5 що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задовольнити частково.

Закрити провадженні по справі в частині заявлених позовних вимог за первинним позовом ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В закритті провадження в частині позовних вимог неповнолітньої ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя: