Справа № 502/2477/14-ц
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

представника позивача по первісному позову ОСОБА_1, відповідача по первісному позову ОСОБА_2, представника відповідача по первісному позову ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія обєднану цивільну справу за первісним позовом

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія»

до

ОСОБА_4 та ОСОБА_2

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та виселення,

зустрічним позовом

ОСОБА_4 та ОСОБА_2

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» та Виконавчого комітету Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача

Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВНАП Кілійської РДА Одеської області

про

скасування свідоцтва про реєстрацію права власності на житловий будинок, скасування реєстрації права власності на житловий будинок, зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває зазначена об?єднана цивільна справа.

26.07.2017 року представником позивача по первісному позову заявлено клопотання про витребування з Державної міграційної служби України відомостей щодо оформлення громадянкою України ОСОБА_4 документів для постійного проживання на території Республіки Білорусь з 2010 року по теперішній час. Зазначені відомості необхідні представнику позивача по первісному позову для підтвердження позовних вимог в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком, а самостійно отримати вказані відомості представник позбавлений можливості.

Представник відповідача та відповідач по первісному позову проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання

потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, № 9) відомості щодо оформлення документів для постійного проживання на території Республіки Білорусь громадянкою України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ 133681, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 09.01.2003 року), починаючи з 01.01.2010 року по теперішній час.

Особи винні у невиконанні ухвали суду про забезпечення доказів можуть бути притягнуті до відповідальності передбаченої законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6