РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 1995 року виконкомом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №19, посилаючись на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Вони не змогли створити нормальну моральну атмосферу в сім'ї, не піклувалися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глубоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, так як у неї є інший чоловік, з яким має намір створити сім'ю.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

У зв'язку з тим, що відповідач категорично відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану і тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 яка діє за довіреністю, в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, надавши заяву від позивача про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден (а.с. 22).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 1995 року виконкомом Нововасилівської селищної ради Приазовського району, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №19 (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 1995 року виконкомом Нововасилівської селищної Ради Приазовського району, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №19.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Апалькова