У Х В А Л А

16 листопада 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД, ОСОБА_3, треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2017 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД, ОСОБА_3, треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди, направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпняя 2017 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Ухвала суду щодо передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Водночас стаття 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскарження ухвал суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду, після їх перегляду в апеляційному суді, у статті 324 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали, якими вирішувалось питання підсудності справи, не підлягають касаційному оскарженню у зв'язку з відсутністю п. 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД, ОСОБА_3, треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної МариниАнатоліївни, про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур