Справа № 202/7147/16-ц
Провадження №2-п/202/151/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

представника заявника ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_3, третя особа Східний офіс Державної аудиторської служби України, про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради незаконно отримані кошти по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 810 грн. 33 коп., а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи в суді, судових повісток про виклик до суду він не отримував, у звязку з чим він був позбавлений права подати свої заперечення проти позовної заяви. Зазначає, що судом не в повному обсязі встановлені всі обставини справи, оскільки позивач ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради не повідомив суд про той факт, що станом на час судового розгляду відповідач добровільно повністю сплатив суму заборгованості у розмірі 810 грн. 33 коп., що підтверджується копією квитанції №0.0.687 від 17 січня 2017 року. Самостійно повідомити суд про оплату заборгованості та надати заперечення відповідач не мав можливості, оскільки йому було невідомо про відкрите провадження. На підставі викладеного просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви та просила відмовити.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. На підставі викладеного суд ухвалив проводити розгляд заяви без участі сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи про перегляд заочного рішення та зазначеної вище цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради незаконно отримані кошти по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 810 грн. 33 коп., а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судових повідомлень відповідач не отримував. З вищезазначеним рішенням представник відповідача ознайомився 03 липня 2017 року.

Суд вважає, що доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року по цивільній справі №202/7147/16-ц.

Керуючись ст.ст.60, 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_3, третя особа Східний офіс Державної аудиторської служби України, про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_3, третя особа Східний офіс Державної аудиторської служби України, про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годину 00 хвилин 26 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.