АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/789/1422/17 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

01 грудня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Хома М.В., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності на житло та розпорядження Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації та скасування запису в реєстровій книзі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року, пропустивши строк апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається із відмітки на конверті (а.с. 117), апеляційну скаргу було подано 26 травня 2017 року.

ОСОБА_1 не була присутньою під час розгляду справи та проголошення рішення судом першої інстанції, відомості про направлення їй копії судового рішення відсутні.

Але, разом з тим, станом на 20 лютого 2017 року ОСОБА_3 знала про наявність оскаржуваного судового рішення.

Так, 20 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір № на адвокатські послуги (а.с. 48). Відповідно до п. 1.1 предметом даного договору є вивчення правової ситуації у питанні перегляду рішення про скасування правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 (справа №607/12094/15-ц).

Тобто, станом на 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 було відомо про рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року.

Крім цього, в матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, з якого вбачається, що остання була ознайомлена з матеріалами справи 3 березня 2017 року.

Зважаючи на те, що 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 було відомо про наявність рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу нею подано лише 26 травня 2017 року, а тому останньою пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати строк у тридцять днів з дня отримання нею даної ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 292, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків : звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5