ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1616/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд письмового клопотання про зуинення провадження у справі

"21" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача-2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Київської міської ради, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Регурецька Олександра Вадимівна про визнання права власності на 1/2 частину квартири .

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 31.10. 2016 року звернулася до суду з позовом першочергово до Територіальної громади в особі Київської міської ради , залучивши в якості третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Регурецьку Олександру Вадимівну про часткове припинення договору довічного утримання та визнання права власності на частину квартиру.

18 травня 2017 року представник позивачки ОСОБА_2 уточнила та збільшила позовні вимоги, залучивши до участі у справі відповідача-2 ОСОБА_5 та просила визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а також витребувати у ОСОБА_5 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Перевести на ОСОБА_4 права набувача 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_7, яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 21.11. 2017 року за клопотанням представника ОСОБА_2 в частині позовні вимоги залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , яка діє за довіреністю від 31.01. 2014 року надала письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі з підстав внесення відомостей по кримінальному провадженню № 010219 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, об"єктом злочину якого є спірна квартира АДРЕСА_1.

Заслухавши думку представника відповідача -2 ОСОБА_3, яка діє за довіреністю НМЕ 981688 від 04.08. 2017 року ( а.с. 93), яка заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у зупиненні провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 , п. 4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проте, як вбачається з письмового клопотання , що Дарницьким управлінням поліції Головного управління НП у м. Києві 21.09. 2017 року до ЄДДР лише внесені відомості по кримінальному провадженню, тобто кримінальне провадження не перебуває на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 201 ч. 1 , 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Київської міської ради, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Регурецька Олександра Вадимівна про визнання права власності на 1/2 частину квартири , не підлягає задоволенню.

Копію ухвали надати сторонам в залі судового засідання до відому.

Розгляд справи продовжити.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК