№ 207/2865/16-ц
№ 2/207/1049/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участю прокурора Гармаша Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року апеляційна скарга прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено частково.

Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року про затвердження мирової угоди скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно з заявою керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року прокуратура залучена до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Сторони, починаючи з 07.07.2017 року в судові засідання не з`являються, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини своєї неявки не повідомляють, у зв`язку з чим були зірвані судові засідання 07.09.2017 року, 02.11.2017 року, 21.11.2017 року.

20.11.2017 року до районного суду надійшло клопотання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неявкою без поважних причин в судове засідання позивача відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

21 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання і не повідомив суд про поважні причини своєї неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відповідачі також повторно не з`явились і не повідомили про поважні причини своєї неявки.

Прокурор Гармаш Л.М. підтримує клопотання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача і неповідомлення суду про поважні причини неявки.

Після скасування рішення місцевого суду і направлення справи апеляційним судом Дніпропетровської області на новий судовий розгляд в місцевий суд, районним судом в період з 07.07.2017 року по 21.11.2017 року вживалися заходи для забезпечення присутності сторін в судовому засіданні. Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 роз`яснював сторонам наслідки повторної неявки до суду без поважних причин, але сторони не з`являються до суду, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Виходячи з викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова