Справа №568/827/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Вєслава до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Радивилівської міської Ради Рівненської області про визнання батьківства, виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Вєслав звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Радивилівської міської Ради Рівненської області, про визнання його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить виключити з актового запису №6 від 06.04.2015 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Підзамчівською сільською Радою Радивилівського району Рівненської області відомості в графі «батько»: ОСОБА_4 громадянин України, відомості в графі «прізвище»: ОСОБА_4, відомості в графі «по батькові»: Ігорівна та внести зміни до актового запису №6 від 06.04.2015 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Підзамчівською сільською Радою Радивилівського району Рівненської області та зазначити в графі «батько»: ОСОБА_1 Вєслав громадянин ОСОБА_6, відомості в графі «прізвище»: ОСОБА_1, відомості в графі «по батькові»: Вєславна.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Співвідповідач ОСОБА_4 позов визнав повністю, просить розглядати справу у його відсутність (а.с.40).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Радивилівської міської Ради Рівненської області, в особі заступника міського голови ОСОБА_7, просить справу розглядати у відсутність їх представника, своєї позиції щодо вирішення спору не висловив(а.с.42).

Керуючись нормами ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) про те, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність співвідповідача та представника третьої особи.

Під час розгляду справи по суті, представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю. ОСОБА_2 пояснив, що біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_1 підтверджується медичними документами та іншими доказами у їх сукупності. Представник просить суд, в разі задоволення позову, не стягувати з відповідачів понесених позивачем судових витрат по справі.

Відповідачка ОСОБА_3м. суду пояснила, що проживає у шлюбі із ОСОБА_4 У березні 2015 року у неї народилася дівчинка ОСОБА_1, батьком якої був записаний чоловік ОСОБА_4 Відповідачка визнала, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_1, з яким вона познайомилася, перебуваючи на заробітках у Польщі у 2014 році.

Взявши до уваги пояснення сторін, позицію осіб, які беруть участь у справі, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб, копій паспортів, 29.03.2015 року в селі Копані Радивилівського району Рівненської області народилася ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Підзамчівської сільської Ради 06.04.2015 року було складено актовий запис №6. Батьками народженої дитини записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які проживають у шлюбі (а.с.7-12). Обставини внесення до актового запису народження дитини ОСОБА_5 відомостей щодо її батька ОСОБА_4, були обумовлені нормами положень Сімейного кодексу України. Так, відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України(далі СК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до досліджених судом документів, які посвідчують особу позивача, ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_6(а.с.4-6).

Суд вважає доведеними обставини перебування відповідачки ОСОБА_3 у 2014 році на заробітках в республіці Польща. Дані обставини визнані сторонами і, у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Відповідно до досліджених судом медичних документів, належність і допустимість яких сторонами не оспорювалися, підтверджується вірогідність на девяносто девять відсотків батьківства позивача ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15,36).

Норми ст.129 СК України вказують на те, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка позов про визнання свого батьківства.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Суд приходить до висновку про те, що під час судового розгляду справи були досліджені належні та допустимі докази, які підтверджують позовні вимоги ОСОБА_1 Приймаючи рішення про задоволення позову, суд керується ст.ст.7,9 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, про те, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ч.1 ст.134 СК України,на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 клопотав перед судом про те, щоби в разі задоволення позовних вимог, суд не стягував з відповідачів судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідачів, на користь позивача, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 18, 122, 123, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 61, 174, 208, 209, 212-215 , 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Вєслава до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Радивилівської міської Ради Рівненської області про визнання батьківства, виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 Вєслава,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_6, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису №6 від 06.04.2015 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Підзамчівською сільською Радою Радивилівського району Рівненської області відомості в графі «батько»: ОСОБА_4 громадянин України, відомості в графі «прізвище»: ОСОБА_4, відомості в графі «по батькові»: Ігорівна.

Внести зміни до актового запису №6 від 06.04.2015 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Підзамчівською сільською Радою Радивилівського району Рівненської області та зазначити в графі «батько»: ОСОБА_1 Вєслав громадянин ОСОБА_6, відомості в графі «прізвище»: ОСОБА_1, відомості в графі «по батькові»: Вєславна.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В.Мельник