Справа № 663/1779/16-ц
Провадження № 2/663/41/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 квітня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

секретаря Артеменка А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнень позивач зазначає, що згідно договору б/н від 02.09.2013 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, що складають Договір між сторонами. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 Станом на дату смерті заборгованість позичальника становила 18 734,82 грн., з яких: 10471,97 грн. - заборгованість за кредитом; 7312,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950,00 грн. - заборгованість з пені та комісії. Посилаючись на ст.ст.1218, 1282 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 18734,82 грн., а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02.09.2013 ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 10300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с.6-32).

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що підтверджується доданим розрахунком (а.с.4-5).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_2 померла 07 лютого 2015 року, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №02 від 25.08.2016, наданим Скадовським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.84).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З повідомлення завідувача Скадовської державної нотаріальної контори від 21.09.2016 №3/8/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину/або про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася (а.с.90).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Антонівської сільської ради від 05.04.2017 та встановлено судом, про що зазначено у рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 18.08.2016 (а.с.187, 170-172).

Відповідачем вказані обставини не спростовано. Отже, ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення ст.1282 Цивільного кодексу України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Відповідно до наданого позивачем уточненого розрахунку, заборгованість за кредитом станом на дату смерті становить 18734,82 грн., яка складається з наступного: 10471,97 грн. - заборгованість за кредитом; 7312,85 грн. - заборгованість по відсоткам; 950,00 грн. - заборгованість з пені та комісії (а.с.98-99).

Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено іншого. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки вимоги позову зводяться до стягнення заборгованості, тому вартість успадкованого майна не є обставиною, яка підлягає з'ясуванню та доказуванню (ст.179 ЦПК України).

За наведених обставин, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1282 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 02.09.2013 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною сумою 18 734 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачені судові витрати у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К. М. Шульга