Справа № 487/6705/16-ц
Провадження № 2/487/667/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.04.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що є наймачем жилого приміщення квартири за вказаною адресою, в якій відповідач зареєстрована, але за вказаною адресою не проживає з липня 1998року по теперішній час.

У судовому засіданні позивач, його представник вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась у встановленому порядку.

За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира не приватизована.

Місце проживання у спірній квартирі також зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 - з 1998р.

Проте, відповідач у спірному жилому приміщенні не проживає з часу реєстрації, т.б. з 28.07.1998року, що підтверджується актом від 22.11.2016р., складеним мешканцями квартир АДРЕСА_2, АДРЕСА_3.

Також, тривале не проживання відповідача підтверджується показами допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що відповідач не проживає у спірній квартирі тривалий час.

Відповідно до ст.71ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При відсутності з поважних причин цей строк може бути продовжено.

Обставин, які б свідчили про поважність відсутності відповідача ОСОБА_3 у спірному жилому приміщенні квартири понад визначені строки, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для збереження за відповідачем права користування житлом не має, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу також присуджуються з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача на користь позивача 551,20грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова