пр.№ 6/464/80/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, 22.09.1976р.н. (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи своє подання, покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебуває виконавчий лист № 464/12654/13-ц від 07.03.2014 р., виданий Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 17.12.2013р. до досягнення дітьми повноліття. Боржником рішення суду взагалі не виконується, заборгованість залишається не сплаченою, боржник ухиляється від виконання боргових зобовязань, на виклики державного виконавця не зявляється, виконати стягнення за відсутності боржника не дається можливим. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, державним виконавцем подано вказане клопотання.

На підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, який в свою чергу подав суду клопотання за змістом якого подання підтримує, а розгляд такого просить здійснювати у його відсутності, а відтак фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши та дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Пунктом 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 357 від 27.01.1995р. передбачено, що громадяну може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно розяснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463/, наявність в особи невиконаних зобовязань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебуває виконавче провадження № 42615031 з виконання виконавчого листа № 464/12654/13-ц від 07.03.2014р., виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, 24.12.1998р.н. та ОСОБА_5, 22.10.2003р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 17.12.2013р. до досягнення дітьми повноліття. Так, 24.03.2014р. державним виконавцем Сихівського ВДВС м.Львів винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42615031, а 30.05.2014р. - постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_2, з часу відкриття вказаного виконавчого провадження жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не вчинялось.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено наступне: з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 84595049 від 08.04.2017р., вбачається, що у боржника ОСОБА_2, майно належне йому на праві власності відсутнє; згідно відповіді ПФ України стосовно осіб - боржників, які працюють за трудовими та/або цивільно-правовими договорами та осіб боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено; згідно відповіді ДФС України інформація про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та інформація про джерела отримання доходів боржників-фізичний осіб - відсутня; згідно відповіді ГУ Держпраці у Львівській області за божником не зареєстровано підіймальних споруд та великотоннажних та інших транспортних засобів, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожній мережі загального користування; згідно відповіді Львівського міського центру зайнятості інформація про перебування ОСОБА_2 на обліку як безробітного - відсутня. Також державним виконавцем долучено розрахунок заборгованості по аліментах, яка станом на 01.02.2017 р. становить 44 980,65 грн.

На виклики до державного виконавця боржник не зявляється, про причини своєї неявки не повідомляє.

Відповідно до відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області боржник ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FC 103679 виданий 11.09.2013 року органом 4690.

Таким чином, факт ухилення боржника доведено матеріалами виконавчого провадження, а наявність у ОСОБА_2 невиконаних боргових зобовязань, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід задоволити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань за відкритим виконавчим провадженням.

На підставі ст.ст.33, 124 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» №261/2008р. від 24.03.2008р., ст.ст.11, 31, 40, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.4, 197, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_2, 22.09.1976р.н. (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FC 103679 виданий 11.09.2013 року органом 4690), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями суду.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.