233 № 233/2885/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, посилаючись на те, що 16 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 181.

Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Подружні відносини між ними припинені у липні 2016 року з причини різних поглядів на життя, постійних сварок та відсутністю взаєморозуміння та довіри. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та зберегти її неможливо.

Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, а також зазначив, що між ним та позивачем є спір щодо його участі у вихованні малолітньої дитини.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 16 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що 16 липня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 181 (а.с.7).

Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який проживає з матірю.

Спору з приводу місця проживання дитини між сторонами не має. Спір з приводу виховання дитини сторони мають намір вирішити шляхом подання відповідного позову до суду.

Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

Подружні відносини між сторонами припинені з липня 2016 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, відсутності взаєморозуміння. В теперішній час сторони висловити своє бажання шлюб розірвати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, зареєстрований 16 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 181, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш