Справа № 226/286/17
Провадження № 2/226/191/2017
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

за участі секретаря Альберті О.В.,

позивача ПАТ «Державний ощадний банк України»,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 22 травня 2013 року, на підставі укладеного договору № 1946 ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 30000 грн. За умовами даного договору відповідач зобовязався сплачувати 30 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 20 травня 2016 року. Для забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 умов договору, позивачем були укладені договори з поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 1946/а від 22.05.2013 року та № 1946/б від 22.05.2013 року відповідно до яких, боржники несуть солідарну з основним відповідачем відповідальність за порушення умов основного договору. У порушення умов укладеного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання, взяті на себе, належним чином не виконує. Станом на 09 листопада 2016 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 10433,92 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8870,85 грн., інфляційне збільшення заборгованості 1241,85 грн., 3 % річних від суми заборгованості 321,22 грн. Оскільки відповідач в односторонньому порядку порушив виконання зобовязання, просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь дану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати в сумі 1600 грн.

Позивачем в судове засідання надана заява про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів, оскільки спір між сторонами врегульовано у добровільному порядку.

Суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Залишення без розгляду вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін