Справа № 202/3604/17
Провадження № 2/202/1874/2017
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі :судді- Бєльченко Л.А.

при секретарі- Георгієвских Т.В.,

за участі:

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи- Гуртового В.Ю.,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Жилсервіс-5 Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство Жилсервіс-5 Дніпропетровської міської ради звернулось з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням з підстав, передбачених частиною 2 статті 107 ЦПК України.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 від імені відповідача заявлений відвід судді Бєльченко Л.А. з тих підстав , що 06.03.2017 року нею ухвалено рішення за позовом ОСОБА_4І до ОСОБА_3І, треті особи Комунальне підприємство Жилсервіс-5 Дніпропетровської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в мотивувальній частині якого суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 у 2008 році покинув гуртожиток і став проживати з новою сім*єю у місті Підгороднє Дніпропетровської області по вулиці Радянській, 85. Крім того, в рішенні зазначено, що відповідач вибув із кімнати 911 гуртожитку по вулиці Воронезька, 2 в місті Дніпрі в 2008 році на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, в інше жиле приміщення, а саме: місто Підгороднє Дніпропетровської області, вулиця Радянська, 85, де створив нову сім*ю. Таким чином, суд, на думку відповідача, фактично дійшов висновку, що він втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку без достатніх на то підстав. Правовою підставою визнання його, позивача, таким, що втратив право користвання жилим приміщенням в кімнаті гуртожитку у справі, що розглядається, є стаття 107 ЖК України. Враховуючи, що суддя Бєльченко Л.А. у рішенні по справі № 202/6879/16-ц висловила свою думку з приводу правових підстав щодо визнання його, позивача, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, суддя не може брати участь у розгляді цієї справи відповідно до пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України, оскільки є сумніви щодо її об*єктивності та неупередженості.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, думку представника третьої особи, який просив вирішити заяву на розсуд суду, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Як встановлено, 06.03.2017 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська під голуванням судді Бєльченко Л.А. ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_4І до ОСОБА_3І, треті особи Комунальне підприємство Жилсервіс-5 Дніпропетровської міської рада, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим притміщенням, яким відмовлено позивачеві у задоволені позовних вимог. Проте ухвалюючи зазначене рішення, суд дійшов висновку і висловив свою думку про те, що відповідач ОСОБА_3 вибув із кімнати 911 гуртожитку по вулиці Воронезька, 2 в місті Дніпрі в 2008 році на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, в інше жиле приміщення, а саме: місто Підгороднє Дніпропетровської області, вулиця Радянська, 85, де створив нову сім*ю, та зазначені обставини є іншими підставами позову ніж ті, що викладені позивачем у позові.

У справі, котра розглядається, позивач ставить питання про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом у кімнаті гуртожитку на підставі статті 107 ЖК України.

Враховуючи, що в мотивувальній частині рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.03.2017 року суд під голуванням судді Бєльченко Л.А. вже висловив свою думку з приводу непроживання відповідача у спірній кімнаті гуртожитку, суд вважає , що є підстави для відводу судді Бєльченко Л.А. по даній справі.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача у справі за позовом Комунального підприємства Жилсервіс-5 Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Департамент адмінстративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням задовольнити.

Відвести суддю Бєльченко Л.А. від розгляду справи за позовом Комунального підприємства Жилсервіс-5 Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду цієї справи відповідно до частини 3 статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Бєльченко Л.А.