14.11.2017 227/3313/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.,

при секретарі Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у розмірі 1634,05 грн.

31 жовтня 2017 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду на 14 листопада 2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Причину своєї неявки суду не повідомили.

14 листопада 2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від УПФУ індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 за період листопад грудень 2016 року на ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), мотивуючи свої вимоги тим, що УПФУ були надані відомості про застраховану особу форми ОК-5 лише за вересень жовтень 2016 року, які підтверджують працевлаштування відповідача саме за цей період. Та, оскільки відомості форми ОК-5 є конфіденційною інформацією, представник позивача просив суд витребувати зазначену інформацію.

Відповідно до ч. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав сторін, а також з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по справі законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 10,137,168 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії відкласти на 24 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

В порядку підготовки справи до розгляду вчинити наступні процесуальні дії: витребувати з ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ( 85000, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28А) індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 за період листопад грудень 2016 року на ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала суду підлягає виконанню в строк до 24 листопада 2017 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. для виконання.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин