Категорія:81 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_2, та заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2017 року в справі за поданням Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького миіськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2017 року подання в даній справі задоволено.

Постановлено надати головному державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Левчук Ірині Олегівни дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

25 липня 2017 року представник боржника ОСОБА_6 та заінтересованої особи ОСОБА_3-ОСОБА_4 надіслав до суду письмове звернення під назвою «Апеляційна заява №1 про перегляд», яка за змістом заявлених у ній вимог, а саме - здійснення апеляційного перегляду, скасування оскаржуваної ухвали є апеляційною скаргою на вказану ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В порушення вимог ч.5,6 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі та доданих документах відсутні обґрунтовані доводи наявності правових підстав для звільнення від сплати судового збору. А також відсутні клопотання представника ОСОБА_4 про відстрочення або ж розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.)

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту ОСОБА_4, слід сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за поданням Другого відділу ДВС міста Луцька в апеляційному суді Волинської області, .

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_2, та заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 названу ним «Апеляційна заява № 1 про перегляд» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк