Провадження №2-о/359/138/2017
Справа №359/9021/17
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., переглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт, що в період з 16 по 17 липня 1986 року та з 08 по 15 липня 1987 року він був безпосередньо зайнятий на роботах, повязаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, в м. Чорнобиль

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Водночас як розяснив Верховний Суд України у постанові Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на флоті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в установленому порядку.

Крім цього, в листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення розяснено також, що не підлягають розгляду в судах заяви про встановлення факту безпосередньої участі протягом певного періоду на будь-яких роботах, пов'язаних із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також у роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і дезактивації техніки. Тобто справи про встановлення фактів участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також статусу ліквідатора не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

За правилами п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що розгляд заяви про встановлення факту зайнятості на роботах, повязаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у порядку цивільного судочинства не передбачено, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.1 ст.234, п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський