Справа № 686/2547/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. У позовній заяві позивач вказала, що 17 червня 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_3. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З моменту розлучення і по цей час відповідач, батько ОСОБА_3, бачив дитину лише кілька разів. Матеріальна допомога на утримання дитини була надана відповідачем лише два рази в сумі 500 гривень, іншої допомоги він не надавав і не надає по цей час, не піклується про фізичний та духовний розвиток ОСОБА_3, не спілкується з дитиною взагалі. На даний час не вирішено питання стосовно реєстрації місця проживання доньки ОСОБА_3 та виготовлення закордонного паспорта, так як вона є вихованкою Народного художнього колективу ансамблю танцю «Подолянчик» і має можливість виїзду за межі України на міжнародні фестивалі, конкурси, але без дозволу батька зробити дитячий проїзний документ та оформити виїзд у складі групи не можливо. Незважаючи на неодноразові звернення, батько не надав письмового дозволу на реєстрацію дитини та виготовлення закордонних документів. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував та не відвідує її вдома, у школі, гімназії, Хмельницькому палаці творчості дітей та юнацтва.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, засвідчену нотаріально, про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю.

Представник третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрйонного суду Хмельницької області від 11.02.2013 року шлюб, укладений 17.06.2005 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

За час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі слів позивачки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини, не цікавиться її життям, не спілкується з нею, що підтверджується доказами по справі.

Так, згідно з довідкою №01-38-18 від 06.01.2017 року, виданою Хмельницькою спеціалізованою школою I ступеня №30, ОСОБА_3 навчалась у цій школі з вересня 2011 року по травень 2015 року. З вересня 2013 року мати ОСОБА_1 опікувалась навчанням та вихованням дитини, приходила до школи, забирала доньку зі школи, здійснювала належний догляд за зовнішнім виглядом учениці, відвідувала батьківські збори тощо. Батько ОСОБА_2 за період навчання доньки до школи не приходив, не підтримував стосунки з класним керівником та вихователем, не брав участі у батьківських зборах.

Відповідно до довідки №23 від 26.01.2017 року, що видана гімназією №2 м. Хмельницького про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 2 (6)-А класі гімназії №2, батько дитини ОСОБА_2 не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням та вихованням своєї доньки, за час навчання якої вчителі та класний керівник жодного разу його не бачили і не спілкувались з ним у телефонному режимі.

У довідці №8 від 30.01.2017 року, що видана Хмельницьким палацом творчості дітей та юнацтва, вказано, що ОСОБА_3 є вихованкою художнього колективу ансамблю танцю «Подолянчик», впродовж цього та минулих навчальних років на заняття дівчинку приводить і забирає мама ОСОБА_1, жодного разу педагоги ансамблю не бачили батька дитини і не спілкувались з ним в телефонному режимі.

Орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації надав до суду висновок №40/22-1349/17 від 30.05.2017 року, у якому зазначив, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вказаному висновку вказано, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_3, а тому в силу ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 212-215 ЦПК України, ст. 164 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплочений судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: