Справа № 369/8053/17
Провадження № 2/369/3393/17
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2017 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та порядку участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и л а :

31 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 06 травня 2011 року Солом'янським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві, визначення місця проживання дитини разом з відповідачем, забезпечити здійснення батьківських прав позивача та зобов'язати відповідача не чинити перешкод у виконанні його законних батьківських обов'язків, не заперечувати проти зустрічей та спілкування з дитиною, в будь-який зручний для позивача час, а також не позбавляти можливості батьків позивача зустрічатись з дитиною.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи (ч. 2 ст. 126 ЦПК). Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та порядку участі у вихованні дитини підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30).

Керуючись ст.ст. 122, 126, 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та порядку участі у вихованні дитини - роз'єднати у самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини та порядку участі у вихованні дитини - виділити в самостійне провадження та передати до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні у справі під номером пр. №2/369/3393/17, ун. №369/8053/17.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал. №1) на 30 серпня 2017 року о 9 год. 45 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Дубас Т. В.