Справа № 373/989/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, з відповідною індексацією згідно діючого законодавства.

Посилається на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають із нею та перебувають на її повному утриманні. За станом здоровя діти здорові та не перебувають на диспансерному обліку. Після розірвання шлюбу з відповідачем, останній не цікавиться життям дітей, їх розвитком та станом здоровя, не проявляє ніякої турботи про них, не бере участі у вихованні та догляді за дітьми, коштів на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Відповідач працює не офіційно та має можливість надавати матеріальну допомогу. Вона на даний час не працює, має тимчасові заробітки і їй одній важко утримувати дітей без сторонньої допомоги, які потребують додаткового догляду та витрат, у звязку з навчанням, відвідуванням гуртків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити та зазначила, що коли з відповідачем проживали разом він купував одяг, продукти харчування надавали кожної неділі його батьки. Також зазначила, що відповідач надавав кошти в сумі 1500 грн., але цих коштів недостатньо для неї з дітьми, оскільки квартиру вона знімає, дочка часто хворіє, нервова, а сину потрібна операція.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначає, що на даний час він офіційно працює та отримує стабільний дохід і просить стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ? частини його заробітної плати. Крім того зазначає, що відразу після розірвання шлюбу у листопаді 2014 року чотирі місяці матеріальної допомоги не надавав. Близько півроку позивач з дітьми проживали у нього, всі комунальні послуги сплачував він. Також для позивача на утримання дітей перераховував кошти на картку, а саме: у лютому 2017 року 3800 грн.; у березні 2017 року 5000 грн.; у квітні 2017 року 8000 грн.; у травні 2017 року 2000 грн., а у червні 2017 року віддав позивачу на руки 1500 грн.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення даного позову з таких підстав.

Із копії свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 154576 вбачається, що сторони 13 листопада 2007 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 411 (а.с.3).

21 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується корпією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.11.2014 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 226609, виданого 20 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області та копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 210087, виданого 08 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.5, 6).

Із довідки виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 725 від 11.05.2017 вбачається, що на утриманні позивача знаходяться син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, що підтверджується актом № 44 від 11 травня 2017 року депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (а.с.7, 8).

Позивач не надала належних та допустимих доказів щодо незадовільного стану здоров»я дітей.

Відповідач з травня 2017 року працює охоронником в ТОВ «ОХОРОНА-КОМПЛЕКС ЄС», заробітна плата за червень 2017 року складає 6720 грн.

Відповідач зазначив, що кожного місяця направляв на карту позивача кошти на дітей у зазначених вище розмірах. Разом з тим, належних та допустимих доказів стосовно таких сум перерахунків не надав. Позивач визнала ці обставини частково, зазначивши, що дійсно отримувала певні суми від відповідача в загальному розмірі до 3000 гривень.

Також відповідач зазначив, що має проблеми зі здоров»ям, однак належних та допустимих доказів цьому не надав.

Інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб відповідач на утриманні не має. Обставина, визнана сторонами.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Згідно вимог ч.ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, має регулярний та стабільний дохід, інших неповнолітніх осіб чи непрацездатних осіб не має, і може утримувати неповнолітніх дітей. Доказів, що він має незадовільний стан здоров»я, не надано.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років та на дітей віком від 6 до 18 років; матеріальне становище відповідача, стан його здоров»я, стан здоров»я дітей, відсутність на утриманні інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб.

Приймаючи до уваги вказані обставини, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку призначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі щомісячно, враховуючи вимоги ч.3 ст. 181 та ч.ч.1, 2 ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 88 ЦПК України витрати на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 218, 367 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронником ГШР в ТОВ «ОХОРОНА-КОМПЛЕКС ЄС», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 29 травня 2017 року до повноліття дитини з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 29 травня 2017 року до повноліття дитини з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 28.07.2017.

Суддя Я. І. Керекеза