Справа № 647/2802/17
№ провадження 6/647/69/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за поданням державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, погодженого начальником Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань покладених на нього, обґрунтовуючи наступним:

У Бериславському районному ВДВС знаходиться виконавче провадження № 12843260, відкрите за виконавчим листом № 2-335, виданим 06.05.2009 року Бериславським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, до повноліття дитини, починаючи з 13.04.2009 року.

18.05.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та цього ж дня копії за вих. №7084/06-50/7 направлено сторонам виконавчого провадження.

18.05.2009 року за вих.. №7095/06-50/7, 12.03.2010 року за вих..№10440/06-50/6 та 12.03.2013 року за вих.. №985/06-50/6 з метою встановлення майнового стану боржника до державних установ направлено запити.

12.07.2009 року за вх..№12120/06-52/7, 01.05.2010 року за вх..№12120/06-49/6 та 12.05.2013 року за вх..№12128/06-49/6 надійшли відповіді з управління пенсійного фонду в Бериславському районі, про те, що боржник не отримує пенсії.

05.08.2009 року за вх..№12940/06-52/7, 05.06.2010 року за вх..№13611/06-49/6 та 05.06.2013 року за вх..№13611/06-49/6 надійшли відповіді з Держземагенства, що за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

07.08.2009 року за вх..№13201/06-52/7, 17.08.2010 року за вх..№14786/06-50/6 та 17.08.2013 року за вх..№14786/06-50/6 надійшли відповіді з РЦЗ Бериславського району про те, що боржник не отримує допомогу по безробіттю.

06.10.2009 року за вих.. №14697/06-50/7, 06.06.2011 року за вих..№425/06-50/6 та 12.05.2014 року за вих..№3155/06-50/6 боржнику направлено виклик державного виконавця.

14.10.2009 року, 16.12.2009 року, 14.06.2011 року, 08.01.2013 року, 16.05.2014 року боржник зявився до державного виконавця, надав пояснення, чому сплачує аліменти не в повній мірі, надав квитанції по сплаті аліментів та був попереджений виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів за ст.164 ККУ, повідомлений про заборгованість.

10.04.2010 року за вх..№11302/06-49/6, 04.02.2013 року за вх..№274/06-49/6, 09.04.2013 року за вх..№1115/06-49/6 надійшли відповіді із Зміївської сільської ради, згідно яких зареєстрованого майна на імя боржника не має, та 12.02.2015 року за вх..№95/06-49-/6 надійшла відповідь, що боржник на території Зміївської сільської ради має земельний пай, який знаходиться в оренді в ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт».

30.10.2011 року за вх..№12342/06-49/6 надійшла відповідь з ДАІ Бериславського РВ УМВС про те, що згідно картотеки ВДАІ Бериславського РВ за ОСОБА_3 мешканцем с. Зміївка транспортні засоби не зареєстровані.

21.05.2011 року державнм виконавцем зроблений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, який за вих..№316/06-50/6 направлений сторонам провадження, 02.01.2013 року зроблено розрахунок, заборгованість станом на 01.01.2013 року складала 11245,28 грн., 16.05.2014 року борг по сплаті аліментів станом на травень 2014 року включно складав 14153,08 грн., 14.02.2015 року виконавцем зроблений розрахунок заборгованості та за вих..№547/06-50/6 направлений сторонам провадження.

28.11.2011 року за вх..№64/06-49/6 надійшла відповідь від БТІ у Бериславському районі про те, що майно за ОСОБА_3 не зареєстровано.

04.06.2014 року за вх..№1011/06-50/6 із заявою про надання довідки про отримання аліментів звернулась стягувач ОСОБА_4, якій 16.06.2014 року за вих..№436/06-43/6 довідка була надана.

17.06.2014 року за вих..№4437/06/50/6 та 21.01.2015 року за вих..№17/06-43/6 направлені довідку-розрахунок стягувачеві та довідку про сплату аліментів за пів року, згідно заяви стягувача.

14.02.2015 року стягувачу направлено пояснення про право звернутися до правоохоронних органів з заявою про вчинення боржником кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ККУ, та того ж дня за вих..№532/06-50/6 винесена постанова про арешт коштів в межах суми 1706,20 грн.

18.02.2015 року державним виконавцем за місцем реєстрації боржника був здійснений вихід для встановлення майнового стану, в ході якого встановлено, що за боржником майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

18.02.2015 року шляхом отримання витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником майна не зареєстровано, та згідно відповідей УПФУ, ДПІ боржник на обліку не значиться в даних установах, рахунків у фінансових установах не зареєстровано.

12.01.2016 року за вих..№08/06-43/6, 09.02.2017 року за вих..№13.2-28/107/6 та 02.08.2017 року за вих..№13,2-28/408/6 направлені довідки про сплату аліментів за пів року, згідно заяв стягувача.

28.09.2017 року за вих..№9805/6, 10.10.2017 року за вих..№9986/6 та 02.11.2017 року за вих..№11036/2 боржнику направлені виклики до державного виконавця.

20.11.2017 року начальником Бериславського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області за місцем реєстрації боржника був здійснений вихід для встановлення майнового стану. В ході перевірки за боржником майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

А тому, враховуючи викладене, просить задовольнити подання.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився та не повідомив суду причину неявки.

Розглянувши подання, суд прийшов до наступного.

Подання державного виконавця повинно відповідати вимогам, що визначені листом Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507 щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладених на них рішеннями судів, а саме: ухилення боржника від виконання своїх обовязків повинно бути обгрунтовано та проведено достатньо заходів примусового виконання рішення передбачених Законом України «Про виконавче провадження» у повній мірі з додаванням копій документів виконавчого провадження.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Однак, окрім самого подання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України, державним виконавцем не надано жодних доказів на які він посилається в ньому.

За таких умов, з огляду на те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано жодних доказів на підтвердження вимог свого подання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області ОСОБА_1, погодженого начальником Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород