Справа № 572/2216/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати втратившим право користування житловим приміщенням квартирою №60, розташованою у будинку №4 по вул.Пушкіна в м.Сарни Рівненської області, відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю, в подальшому подала письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Надані позивачем копії договору купівлі-продажу від 8 жовтня 2016 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 8 жовтня 2016 року, а також копії договору дарування від 10 жовтня 2016 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10 жовтня 2016 року свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири №60, розташованої у будинку №4 по вул.Пушкіна м.Сарни Рівненської області.

Із позовної заяви та довідки № 8933 від 6 вересня 2017 року, виданої КП «Житлосервіс», встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із наданої суду позивачем ОСОБА_1 копії довідки №120 від 6 вересня 2017 року, виданої ТОВ «Чернігівторг» встановлено, що відповідач з 1 серпня 2016 року працює на у Чернігові на посаді продавця непродовольчих товарів вказаного ТОВ.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованим у належному позивачу на праві власності житлі, в якому не проживає більше року. Крім цього, доказів того, що ОСОБА_2 відноситься до членів сімї ОСОБА_1 судом не здобуто.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В позовній заяві позивач зазначала, що наявність реєстрації у належному їй на праві власності житлі сторонньої особи порушує її права власника цього майна, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1, ті обставини, що доказів на спростування вказаних обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 379, 383, 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №60, розташованою у будинку №4 по вул.Пушкіна в м.Сарни Рівненської області та належною на праві власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3