Справа № 585/1555/17
Номер провадження 2-о/585/295/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді: Яковця О.Ф.,

присяжних : ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар: Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 знаходиться на повному державному утриманні в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат. Підопічний має хронічне психічне захворювання за діагнозом: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, перебуває на повному державному утриманні і постійно проживає в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 09.12.2016 року. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4 просили визнати його недієздатним, встановити опіку над ним, призначивши його опікуном організатора культурно-дозвіллєвої діяльності КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3

Представник Хмелівського психоневрологічного інтернату надав суду заяву, в якій заяву підтримав та просив її задовільнити, просив справу слухати без їх участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просила справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу із стабільним дефектом по змішаному типу». Даний психічний розлад відноситьвся до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному тану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним. Потребує призначення опіки. Вказане підтверджується висновком судово - психіатричної експертизи № 128 від 24.05.2017 року.

Згідно довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату від 24.2017 року ОСОБА_4 з 09.12.2016 року і по теперішній час знаходиться на повному державному утриманні і постійно проживає в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті (а.с.6).

В поданні про призначення опікунства від 23.03.2017 року виконком Хмелівської сільської ради, як орган опіки та піклування, происть розглянути питання щодо призначення опікуном над підопічним ОСОБА_4 організатора культурно-дозвіллєвої діяльності ОСОБА_3 (а. с. 14).

ОСОБА_3 згодна на призначення її опікуном ОСОБА_4,що підтверджується її письмовою заявою .

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_3, передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

ОСОБА_3 є дієздатною особою, має задовільний стан здоровя і в змозі виконувати обовязки опікуна (а.с.7). З 03.01.2017 року працює в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті на посаді організатора культурно-дозвіллєвої діяльності, та позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.8).

Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_4 необхідно призначити опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 58, ч. 1 ст. 60, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Сироватка, Сумського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном організатора культурно-дозвілєвої діяльності КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис: ОСОБА_5

ПРИСЯЖНІ : підпис: ОСОБА_1

підпис: ОСОБА_2

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5