У Х В А Л А

Справа № 126/2943/17

Провадження № 2/126/1098/2017

"16" листопада 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської районної державної адміністрації, Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Бершадської районної державної адміністрації, Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею, яка відповідає розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», визначеному у встановленому законом порядку в умовних кадастрових гектарах, та знаходиться в адміністративних межах Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала спадкодавцю ОСОБА_4; визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею, яка відповідає розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», визначеному у встановленому законом порядку в умовних кадастрових гектарах, та знаходиться в адміністративних межах Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала спадкодавцю ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 31.10.2017 року вищевказаний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.119 ЦПК України і позивачеві було надано судом строк для усунення недоліків.

14.11.2017 року на адресу суду надійшла виправлена позовна заява, однак недоліки, вказані в ухвалі суду від 31.10.2017 року позивач в повній мірі не виправив, а саме не надав відомостей, що його померлі батьки на час розпаювання земель колгоспу та отримання сільськогосподарським підприємством державного акту на право колективної власності на землю та на час дії Указу Президента України від 08.08.1995 року були, або залишалися членами колгоспу. В позові відсутня ціна позову на нерухоме майно, а також позивачем не було надано відомостей щодо його майнового стану, враховуючи який, суд міг би звільнити, відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачеві у зв'язку з неусуненням її недоліків

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської районної державної адміністрації, Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Гуцол