Справа № 364/268/15-ц
Провадження № 2/364/1/17
УХВАЛА

про виклик свідків

07.08.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю:

Позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представників Відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (довіреність від 06.05.2015 р.) та ОСОБА_3 (довіреність від 21.07.2017 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області заяву Позивача за первісним позовом про виклик свідків у цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_5, про визнання права власності, поділ майна подружжя та виділ майна в натурі

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя та виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_5, про визнання права власності, поділ майна подружжя та виділ майна в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя та виділ майна в натурі.

У судовому засіданні 07.08.2017 р. Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська обл.), ОСОБА_7 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська обл.), ОСОБА_8 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Київська обл.), ОСОБА_9 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Київська обл.), ОСОБА_10 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, Київська обл.) на підтвердження факту проведення добудови будинку та будівництва магазину.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, суд, вирішуючи зазначене клопотання, виходить з того, що зазначене клопотання відповідає вимогам статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), згідно з положеннями якої у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої-третьої статті 10, частини першої статті 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, показань свідків.

З огляду на наведені законодавчі норми та беручи до уваги, що покази ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яких Позивач за первісним позовом просить викликати як свідків, стосуються предмета розгляду даної справи та обставин, викладених у його позовній заяві, суд вважає доцільним викликати названих осіб в судове засідання і допитати як свідків, оголосивши перерву після заслуховування пояснень осіб, які беруть участь у справі, та після встановлення порядку зясування обставин справи і дослідження доказів.

Керуючись статтями 10, 57, 60, 136, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) Позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_5, про визнання права власності, поділ майна подружжя та виділ майна в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя та виділ майна в натурі задовольнити.

У судове засідання викликати як свідків:

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, оголосивши перерву у судовому засіданні після заслуховування пояснень осіб, які беруть участь у справі, та після встановлення порядку зясування обставин справи і дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко