Справа №442/7336/17
Провадження №2/442/2532/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів З.С.

з участю секретаря - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які сплачує відповідач на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його довіритель ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2011 року у справі №2-2643/11 шлюб між ними розірвано. Із 2007 року відповідачка перестала цікавитися вихованням, духовним розвитком, здоровям та матеріальним забезпеченням сина. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2013 року ОСОБА_3 зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. З часу постановлення вказаного рішення суду змінилось суттєво ряд обставин, зокрема внаслідок значного рівня інфляції. Відповідчка перебуває за межами України, де працює і має значний заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду причини неявки.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з таких міркувань:

встановлено, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2013 року ОСОБА_3 зобовязано сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень, щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно п.3 ч.1 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обовязок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків, які можуть надати таку допомогу. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки неповнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання, як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати.

Враховуючи матеріальне становище позивача, на утриманні якого знаходиться дитина, а також те, що цінова політика на одяг та продукти харчування в порівнянні з 2013 роком (коли було ухвалено первісне рішення про призначення аліментів на утримання дочки) неодноразово змінювалася, суд вважає слушним покликання позивача на те, що йому важко повноцінно утримувати дитину. Позивач несе інші витрати повязані з фізичним, духовним та моральним розвитком дитини.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 192 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розмір аліментів визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2013 року змінити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Стягнення аліментів у новому розмірі здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2013 року відкликати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Павлів З.С.