Дата документу 20.07.2017
Справа № 501/2830/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

20 липня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міській суд Одеської області в складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі - Авраменко Є.П.,

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третья особа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 03 серпня 2015 року помер ОСОБА_5, що проживав за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті залишилося спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири № 84 на вул. Гайдара, 5, в м. Чорноморськ, Одеської області, та грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». У визначений шестимісячний термін позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6. На даний час позивач прийняла спадщину у вигляді ? частки квартири. Однак, при зверненні позивача до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини на грошові кошти їй було відмовлено у звязку з неможливістю розподілити вірно частки. У звязку з наведеним, позивач просить суд:

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 7/9 частки грошових коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 03 серпня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягає на задоволенні позову та просить суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяви, якою позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Третя особа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

20 липня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, помер 03 серпня 2015 року(а.с. 6, 50).

Відповідно заповіту, ОСОБА_5 7/9 частки грошових коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках в АТ «БАНК» Фінанси та кредит» заповів позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 56).

Відповідно свідоцтва по право на спадщину за законом позивач ОСОБА_1 отримав прописану заповітом ? частини квартири (а.с. 133).

Відповідно повідомлення № 166/02-14 Іллічівської міської державної нотаріальної контори по праву на спадщину на грошові кошти за заповітом розподілити згідно часток зазначених в заповіті не можливо, та запропоновано звернутися до суду (а.с. 12).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані учасниками процесу відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог усіх осіб, які заявили позовні вимоги.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, аналізуючи усі докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, надані докази заявлених вимог, суд приходе до висновку про законність та обґрунтованість позову та можливість його задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 169, 174, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третья особа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 7/9 частки грошових коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 03 серпня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_7