АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/3/17 Номер провадження 22-ц/786/1371/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справіза апеляційною скаргою приватного підприємства "Агроекологія" на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 березня 2017 року по справі за позовом приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна та грошей.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року справа призначена до розгляду на 06 червня 2017 року, проте, у зв'язку зі знаходженням судді учасника колегії на лікарняному, розгляд справи відкладено на 25 липня 2017 року, з урахуванням часу перебування членів колегії суддів в основній відпустці.

10 липня 2017 року, в період перебування колегії суддів у щорічній відпустці, на адресу суду надійшло клопотання представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_2, в якому він просив провести судове засідання, призначене на 25 липня 2017 року, в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що у зв'язку з перебуванням колегії суддів у щорічній відпустці, питання проведення судового засідання, призначеного на 25 липня 2017 року, в режимі відеоконференції, не було вирішено в строки, передбачені ст. 158- 1 ЦПК України, у задоволенні клопотання пердставника ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 належить відмовити.

Керуючись ст. 158-1, 168 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2 про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 25 липня 2017 року, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підписи/ ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.