Справа № 740/1780/17
Провадження № 2/740/945/17
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г. ,

за участю секретаря - Полєтавкіної М.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після розірвання шюбу з відповідачем 13 жовтня 2009 року їх малолітні діти залишилися проживати з нею.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 27 вересня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на малолітніх дітей у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2010 до їх повноліття, проте відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків по утриманню малолітніх дітей і станом на 31.03.2017 має заборгованість у сумі 76 490,54 грн.

Відповідач не цікавиться місцем проживання, навчання дітей, їх здоров*ям, харчуванням, розвитком, що свідчить про самоусунення відповідача від виконаня батьківських обов»язків щодо малолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за викладених в ньому обставин.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Представник служби у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з*явився, надавши висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши позивача та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Законними підставами для задоволення позову є ст.164 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз*яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Святошинської РДА ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою позивача у АДРЕСА_1 (а.с.247).

За висновком Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України (а.с.29-31).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 640 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.