АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1222/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : скарга на ухвалу Позарецька С. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівБабенка В. М., Нерушак Л. В.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7, які підтримали апеляційну скаргу, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2017 року у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження по даній справі - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, вважаючи ухвалу суду першої інстанції такою, що постановлена із порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2017 року, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу із додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2017 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_8 помер до пред'явлення ОСОБА_6 позову до суду.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Черкаській області відповідач ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с. 8), тобто до звернення ОСОБА_6 з позовом до суду 05 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 28, 29 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Частинами 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, із настанням смерті ОСОБА_8 його цивільна правоздатність та дієздатність припинилась. Позов до померлої фізичної особи не може бути пред'явлено.

Відповідно до ст. 37 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки особи і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, з яким погоджується і колегія суддів, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Отже, пред'явлення позову до уже померлої особи є неможливим, у зв'язку із чим у відкритті провадження слід відмовити на підставі ст. 122 ЦПК України.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала постановлена із додержанням вимог процесуального закону і підстав для її зміни або скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 122, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості - відхилити, зазначену ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :