Провадження №2/521/1313/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що під час розгляду справи відповідач погасив заборгованість у повному обсязі. В зв'язку з чим, АТ «Укрсоцбанк» не підтримує позовні вимоги в частині стягнення суми боргу, проте просить вирішити питання щодо стягнення судового збору.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За письмовою згодою представника позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.
14.01.2014 року було укладено Договір про внесення змін №3 до Договору кредиту №2007/670-2.06/162 від 06.09.2007 року відповідно до якого встановлено, що строк дії договору до 13.01.2019 року, встановлено суму боргу станом на 14.01.2014 року, а також умови погашення заборгованості.
Свої зобовязання, визначені Договорами кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі, а саме: відкрито позичковий рахунок та надано суму кредиту, що підтверджується документами, доданими до позовної заяви.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається.
Під час розгляду справи по суті зокрема, відповідачем заборгованість по кредитному договору була сплачена у повному обсязі, що підтверджено представником позивача. Однак, з боку відповідача не повернуто сплачений позивачем судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Зважаючи на викладене в силу ст.88, ч.1 ст.89 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов'язанні з розглядом справи, які складаються з сплаченого судового збору в розмірі 23 002,37 гривні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 64, 88, 89, 209, 218, 224-227 ЦПК України,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.