Справа №573/2148/17
Провадження 2-о/573/141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Буринської міської ради, - про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявник вказує, що в КУ СОР Білопільському дитячому будинку-інтернаті з 26.10.2007 року проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3. Вихованець фізично розвинений, розмовна мова присутня, увага не стійка, неврівноважений. Схильний до істеричних проявів, демонстративної поведінки. В стані збудження поводиться неадекватно, плаксивий. Згідно медичного висновку має діагноз «Помірна розумова відсталість в стадії імбецильності». За своїм психічним станом вихованець потребує постійного контролю та допомоги з боку дорослих. Тому його необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна з метою захисту його особистих немайнових та майнових прав.

Мати вихованця- Северин ОСОБА_5, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, згідно акту обстеження житла має задовільні умови проживання, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. ОСОБА_3 на даний час не працює, перебуває на обліку в УПСЗН Буринської РДА та отримує допомогу на двох дітей- інвалідів. Проте разом з чоловіком ОСОБА_6 утримують домашнє господарство, мають пасіку та присадибну ділянку. ОСОБА_6 перебуває на обліку в УПСЗН Буринської РДА, як особа, яка надає соціальні послуги особі, яка потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_7 дітьми опікується, відвідує в дитбудинку своїх синів- Северина ОСОБА_4 та ОСОБА_8, який також є дитиною-інвалідом, та також знаходиться в інтернаті на повному державному забезпеченні, забирає їх додому, спілкується з адміністрацією установи- цікавиться справами та станом здоров»я дітей. Батько підопічних- Северин М.В., не заперечує проти призначення опікуна його сину, ОСОБА_4, в особі матері- Северин Н.В.

Відповідно до ст. 39 ЦК України для визнання особи недієздатною необхідний висновок судово-психіатричної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію щодо хвороби підекспертного.

З метою забезпечення доказів для призначення по справі судово-психіатричної експертизи суд вважає за необхідне витребувати із Білопільської ЦРЛ медичну документацію (амбулаторні картки, історію хвороби) щодо хвороби підекспертного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, для вирішення поставленого питання визнання фізичної особи недієздатною, необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст. ст.143-146 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського психоневрологічного диспансеру, ( м.Суми, вул. Ковпака, 18), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на які-небудь тяжкі захворювання?

2. Чи може ОСОБА_4 керувати своїми діями ?

З метою забезпечення доказів для призначення по справі судово-психіатричної експертизи витребувати із медичної установи - Білопільської ЦРЛ медичну документацію, яку слід надати експертам для дослідження (амбулаторні картки, історію хвороби) щодо хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Медичні документи направити на адресу Білопільського районного суду Сумської області.

В розпорядження експертів направити ухвалу та копії медичних документів.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Присяжні: (підписи)