Справа № 309/963/17
Провадження № 2-во/309/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд, Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 03.04.2017 року по справі №309/963/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Хустського районного суду від 03.04.2017 року по справі №309/963/17-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою с.Горінчево, вул.Проектна,47 Хустського району.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки у рішенні помилково зазначено адресу самочинного будівництва - с.Горінчево, вул.Проектна,47 Хустського району, однак будинок, збудований позивачем, знаходиться за адресою с.Горінчево, урочище Кривулі, №47 Хустського району, що стверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЕ №43, технічним паспортом на житловий будинок.

В судове засідання сторони не зявилися. Заявник подав заяву, в якій просить розглянути питання про виправлення описки у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Неявка сторін у відповідності до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок в судовому рішенні.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Зясувавши наведені обставини, що випливають з матеріалів справи, суд вважає, що наявні всі підстави для виправлення описки у рішенні суду від 03.04.2017 року по справі №309/963/17-ц, що міститься у даній справі.

З дослідженого тексту рішення Хустського районного суду від 03.04.2017 року у справі №309/963/17-ц (№2/309/888/17), за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво вбачається, що у тексті вказаного рішення міститься описка. Як встановлено матеріалами справи, а саме: державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЕ №43, технічним паспортом на житловий будинок, самочинно збудований позивачем будинок знаходиться за адресою с.Горінчево, урочище Кривулі, №47 Хустського району, однак у рішенні суду помилково зазначено с.Горінчево, вул.Проектна,47 Хустського району.

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, вона не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судовому рішенні від 03.04.2017 року по справі №309/963/17-ц року за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, вказавши в тексті рішення адресу самочинного будівництва - с.Горінчево, урочище Кривулі, №47 Хустського району.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою с.Горінчево, урочище Кривулі, №47 Хустського району.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2