АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9949/2017 Головуючий у 1-й інст. - Панченко О.М.
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» - Городнюка Олександра Петровича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у справі № 754/15215/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своєї інтересах та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своєї інтересах та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задоволено.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ухвалення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, перешкоджати ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1, та членам його сім'ї у користуванні та володінні квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом входження представників ТОВ «Кей-Колект» до вказаної квартири та заміни в ній вхідних замків»

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» - Городнюк Олександр Петрович подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у справі № 754/15215/16-ц.

Проте, в матеріалах справи № 754/15215/16-ц відсутня зазначена ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити дату оскаржуваного ним судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» - Городнюка Олександра Петровича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.