АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/2704/17
Провадження № 22-ц/774/2009/К/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 03 серпня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

На вказану ухвалу суду заявник ОСОБА_1 01 вересня 2017 року, з пропуском строку апеляційного оскарження, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху для звернення з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження ухвали суду від 03.08.2017 року, а також надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, й надано строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 13 вересня 2017 року отримано заявником ОСОБА_1 29 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на теперішній час вимоги ухвали суду від 13 вересня 2017 року та недоліки апеляційної скарги апелянтом виконані і усунені не були, про намір це зробити суд апеляційної інстанції не повідомлено.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заявником у встановлений строк вимоги ухвали не виконано й зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто, та те, що апелянту було роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Я.М. Бондар