Справа № 428/8482/16-ц
Провадження № 22ц/782/559/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 червня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2017 року вищезазначена апеляційна скаргабула залишена без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки зазначені в тексті ухвали протягом п'яти днів, а саме сплатити судовий збір.

21 липня 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2017 року від представника апелянта - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить відстрочити сплату судового зборудо прийняття рішення суду по суті скарги, посилаючись на тяжкий майновий стан апелянта, що підтверджує копією витягу з наказу від 18.04.2017 року № 86-к про встановлення неповного робочого тижня працівникам ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ".

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи докази, які були надані апелянтом, суд вважає за можливим задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: