Справа № 498/474/1715-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 липня 2017 року смт . Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області І.В Гончар, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позова, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

24.07.2017 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належить відповідачу, а саме:

- житловий будинок за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с.Новопетрівка, вул. Молодіжна, 17, який належить їй на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01.12.2011 року у справі №2-617/2011, зареєстрованого 23.12.2011 року в Реєстрі прав на нерухоме майно за реєстраційним номером майна 35635287 та у Великомихайлівському БТІ за номером запису 200 в книзі 11-б та на який накладено арешт постановою відділу ДВС Великомихайлівського МРУЮ від 11.12.2015 року ВП № 49610130;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0313, площею 4,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, яка належить їй на підставі державного акта ОД № 053953, виданого 12.12.2003 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області;

- орендну плату у розмірі 3% від нормативно - грошової оцінки землі за рік 3 105, 78 грн. від надання в оренду зазначеної вище земельної ділянки за договором оренди від 19.05.2015 року на строк до 19.05.2019 року з ТОВ "ТАК _ АГРО", ;

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні.

У змісті ч.1 ст. 152 ЦПК України вбачається, що накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

Заявник не надав будь-яких відомостей про майно, на яке він просить накласти арешт в якості забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позова - відмовити.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: