Справа № 214/5151/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява боржника ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» (далі за текстом «ПАТ»), в якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/214/2550/15, виданий 21 вересня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ПАТ на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 20000 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви вказує наступне. Постановою старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 25.09.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП №54775436 з виконання виконавчого листа №2/214/2550/15, виданого 21.09.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ПАТ на користь ОСОБА_1 20000 грн. 00 коп. ПАТ не погоджується з вищезазначеною постановою, вважає її незаконною, оскільки виконавчий лист №2/214/2550/15, виданий 21.09.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, не підлягає виконанню з огляду на наступне. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2014 року було стягнуто з ПАТ на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн. 00 коп. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2014 року залишено без змін. Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 1 жовтня 2014 року було відкрито виконавче провадження ВП №44916769 з виконання виконавчого листа №2/214/2556/14, виданого 2 вересня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ПАТ на користь ОСОБА_1 суми моральної шкоди 20000 грн. 00 коп. 3 жовтня 2014 року платіжним дорученням №16307 ПАТ на користь ОСОБА_1 перерахувало кошти в сумі 20000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди на рахунок Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції згідно виконавчого листа №2/214/2556/15 від 02.09.2014 року. Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 15 жовтня 2014 року було закінчено виконавче провадження ВП №44916769 з виконання виконавчого листа №2/214/2556/14, виданого 2 вересня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ПАТ на користь ОСОБА_1 20000 грн. 00 коп. у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення. 15 квітня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 22 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (після того, як ПАТ вже виконав судове рішення, а саме сплатило грошові кошти ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди). При новому розгляді цивільної справи рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2015 року було стягнуто з ПАТ на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн. 00 коп. 24 листопада 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області залишено рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2015 року, який було стягнуто на користь ОСОБА_1 20000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, без змін. Після чого постановою старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 25 вересня 2017 року знову було відкрито виконавче провадження ВП №54775436 з виконання виконавчого листа №2/214/2550/15, виданого 21 вересня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ПАТ на користь ОСОБА_1 20000 грн. 00 коп., яке вже фактично виконано ПАТ. Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України - суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

У судове засідання 9 листопада 2017 року представник боржника не прибув, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує.

Стягувач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, будь яких заяв суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву. При цьому суд враховує наступне.

Як передбачено ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що за виконавчим листом, виданим 2 вересня 2014 року на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2014 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ 20000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди. В подальшому вказане рішення було скасовано та справа була направлена на новий розгляд. 21 вересня 2015 року при новому розгляді справи, позов був задоволений, на користь ОСОБА_1 було стягнуто з ПАТ у відшкодування моральної шкоди 20000 грн. 00 коп. На виконання рішення суду від 21 вересня 2015 року, ОСОБА_1 отримала виконавчий лист №2/214/2550/15, виданий 21 вересня 2017 року, по якому відкрито виконавче провадження.

Зважаючи на те, що моральна шкода в розмірі 20000 грн. 00 коп., визначена рішенням суду від 21 вересня 2015 року була стягнута на користь стягувача ОСОБА_1 в цьому ж розмірі за рішенням суду від 2 вересня 2014 року, то стягнення з боржника суми 20000 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом №2/214/2550/15, виданим 21 вересня 2017 року, призведе до повторного стягнення цієї суми, що буде порушувати права ПАТ.

Тому, з метою уникнення порушень прав боржника виконавчий лист №2/214/2550/15, виданий 21 вересня 2017 року належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 369, 209 - 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виконавчий лист №2/214/2550/15, виданий 21 вересня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 20000 грн. 00 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Прасолов