УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судновласника компанії STAMANN INVESTITIONEN LTD, менеджера компанії VALS MARINE LTD, менеджера компанії MEGION CO LTD про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судновласника компанії STAMANN INVESTITIONEN LTD, менеджера компанії VALS MARINE LTD, менеджера компанії MEGION CO LTD про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 110 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням.

Перелік вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків, тощо, які розташовані на території міста Херсона, визначені рішенням Херсонської міської ради від 13.10.2009року №1279 Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків, тощо) міста Херсона, селищних та сільських рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради.

Геоніму з назвою, зазначеною у позовній заяві, у вказаному рішенні Херсонської міської ради не міститься, що дає підстави для висновку, що відповідач - юридична особа Компанія " STAMANN INVESTITIONEN LTD " знаходиться поза межами міста Херсона та України зокрема.

В обґрунтування підсудності даної справи Херсонському міському суду Херсонської області позивач посилається на ч.10 ст.110 ЦПК України, зазначаючи що майно відповідача т/х «STREAMLINE» знаходиться на території міста Херсона.

Однак, позиція позивача щодо підсудності справи Херсонському міському суду Херсонської області є хибною, оскільки ч.10 ст.110 ЦПК України передбачає звернення позивача до суду за місцем знаходження майна відповідача, який немає в Україні місця проживання чи перебування, тобто йдеться тільки про відповідача фізичну особу, тому що процесуальний закон рівно як і інший закон не передбачає місця проживання чи перебування юридичної особи, а в ч.2 ст.109 ЦПК України чітко зазначається про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових відносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачем до позовної заяви долучена ксерокопія паспорта громадянина України, де зазначено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: Херсонська область, Бериславський район, с. Тягинка, пр.-т Мельничний, буд. 2, що територіально не відноситься до м. Херсона. Доказів реєстрації місця проживання позивача саме у м. Херсон суду не надано.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем не додано позовної заяви та копій документів, що додаються до позовної заяви, для вручення відповідачам.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документи про його зареєстроване місце проживання або перебування у м. Херсон, для визначення підсудності справи Херсонському міському суду Херсонської області, позовну заяву та копії документів, що до неї додаються для вручення відповідачам.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до судновласника компанії STAMANN INVESTITIONEN LTD, менеджера компанії VALS MARINE LTD, менеджера компанії MEGION CO LTD про стягнення заборгованості із заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2