Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3403/16-ц
провадження № 2/504/106/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом у жовтні 2016 року, в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне.

Їй та її чоловікові, ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами по вул. Гагаріна, 12, с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області.

У 1978 році її чоловік, ОСОБА_4, помер. Після чого відкрилася спадщина на його 1/2 частину будинку. Спадкоємцями за законом першої черги були: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

08 серпня 1979 року у Комінтернівській державній нотаріальній конторі вони отримали свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами по вул. Гагаріна, 12, с. Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області.

15.12.2006 року її донька, ОСОБА_2 (в дівоцтві ОСОБА_3) ОСОБА_6, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про визнання права приватної власності на самочинно збудовані та переобладнанні будівлі, про зміну розміру часток будинку, що знаходяться в спільній частковій власності, про припинення права на частку у спільному майні, та 03.12.2007 року Комінтернівський районний суд Одеської області ухвалив рішення, яким позов було задоволено.

Проте, судом не вирішувалося питання щодо її власності, тому вона звертається до суду та просить визнати за нею право приватної власності на 3/10 частин вказаного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 також в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність.

Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не зявився, повідомлення про дату та час слухання справи надсилалися відповідачеві належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 47 Конституції України, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 732, спадкоємцями ОСОБА_4 на ? цілого житлового будинку з надвірними господарчими будівлями в с.Крижанівка по вул.Гагаріна. №12, Комінтернівського району Одеської області, жилою площею 20 кв.м., є в рівних частках: його дружина - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_5, син - ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право власності від 08.08.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 728, ОСОБА_1, яка пережила свого чоловіка - ОСОБА_4, померлого 19.07.1978 року, належить право власності на половину частки у спільному майні, набутому подружжями у шлюбі, яка складає половину цілого житлового будинку з надвірними господарчими будівлями в с. Крижанівка по вул. Гагаріна, 12, Комінтернівського району Одеської області, жилою площею 20 кв.м.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2007 року припинено право ОСОБА_3 на частку у спільному майні житловому будинку, розташованому в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області по вул. Гагаріна, 12; визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 7/10 частин житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Гагаріна, 12 с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області.

Згідно технічного паспорта, виготовленого Лиманським РБТІ станом на 27.09.2016 року, 1/3 частина житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Гагаріна, 12 с. Крижанівка Лиманського району Одеської області, яка рахується за позивачем ОСОБА_1 складається з частин житлового будинку літ. «А», який складається 1-2 житлової; літ. «а2» - веранди; літ. «К» - гаражу; літ. «В» - літньої кухні; літ. «В1» - прибудови; літ. «в» - тамбуру; частини літ. «Л» - вбиральні; частини огорожі №1-6; частини брукування І, ІІ, ІІІ.

Отже, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 є фактичним власником 3/10 частин зазначеного будинку, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 3/10 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Гагаріна, 12, с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області, що складається з частин житлового будинку літ. «А», який складається з: 1-2 житлової; літ. «а2» - веранди; літ. «К» - гаражу; літ. «В» - літньої кухні; літ. «В1» - прибудови; літ. «в» - тамбуру; частини літ. «Л» - вбиральні; частини огорожі №1-6; частини брукування І, ІІ, ІІІ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров