АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4321/17 Головуючий 1 інст. - Дегтярчук М.О.
Справа № 629/946/16-ц Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ПАТ «Харківгаз» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року Котелевець А.В. дану цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Харківгаз» прийнято до свого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з журналом судового засідання від 03 квітня 2017 року, Шаповал А.А. - представник ПАТ «Харківгаз» приймала участь в судовому засіданні 03 квітня 2017 року(а. с. 70 - 71).

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення суду першої інстанції від 03 квітня 2017 року ПАТ «Харківгаз» отримало - 26 квітня 2017 року (а. с. 86).

Апеляційна скарга апелянтом подана 06 червня 2017 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року.

Однак, доказів поважності причин пропуску процесуального строку ПАТ «Харківгаз» не надано, отже, вирішити питання на цей час про відкриття провадження у справі не вбачається можливим.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для подання належних доказів на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року- залишити без руху, надавши строк для подання належних доказів на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець