Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2901/17
Провадження № 2-о/376/70/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Каленнівська сільська рада Сквирського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник просить встановити факт, що видане 04 квітня 1991 року ОСОБА_2 свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що 17.02.2016 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь заявника. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за № 26.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину не може, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 04.04.1991 року прізвище власника вказано «ОСОБА_5», ім'я «ОСОБА_6».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 прізвище, ім'я спадкодавця «ОСОБА_4».

Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення заявником спадщини.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, клопоче про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що 17.02.2016 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь заявника. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за № 26 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину не може, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 04.04.1991 року прізвище власника вказано «ОСОБА_5», ім'я «ОСОБА_6» (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 прізвище, ім'я спадкодавця «ОСОБА_4» (а.с.6).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що видане 04 квітня 1991 року ОСОБА_2 свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Ярошенко