Справа № 456/2275/17
Провадження № 4-с/456/31/2017
УХВАЛА

31 липня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

участю секретаря Кулешник С.М.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

у поданій скарзі ОСОБА_1 просить визнати необєктивними експертні грошові оцінки вартості житлового будинку №5 по вул. Мазепи в с. Дуліби Стрийського району Львівської області та земельної ділянки площею 0,1202 га кадастровий номер :01:004:0024 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, що належать ОСОБА_1 а дії державного виконавця щодо передачі на торги в межах виконавчого провадження ВП №52965748 даних обєктів неправомірними.

Окрім цього, посилаючись на положення статей 34 та 57 Закону України «Про виконавче провадження» заявниця заявила клопотання про зупинення реалізації вищезазначеного майна.

Дослідивши скаргу, суд відмовляє у задоволенні цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з абзацом 2 частини 5 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Пунктом третім частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено обовязок виконавця зупинити вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Можливість зупинення судом продажу арештованого майна передбачено пунктом 5 частини 1 статті 152 ЦПК України - якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Крім того, пунктом 6 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником.

Між тим, у даному випадку заявником виконавчий документ не оскаржується, вимоги про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту не заявлялися.

Оскільки нормами процесуального законодавства зокрема, розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не передбачено можливості зупинення судом дії рішення державного виконавця, а згідно статті 57 ЗУ «Про виконавче провадження» суд вправі зупинити передачу майна на реалізацію, а не зупинити саму реалізацію арештованого майна, тому, суд вважає, що підстави для зупинення реалізації арештованого майна відсутні.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення реалізації житлового будинку №5 по вул. Мазепи в с. Дуліби Стрийського району Львівської області та земельної ділянки площею 0,1202 га кадастровий номер :01:004:0024 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_3