Справа №498/1199/15-ц
Провадження по справі №6/498/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі судового засідання - Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ «УкрСиббанк» про розстрочку по виплаті на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 2905 доларів США 97 центів, пені у розмірі 10648,26 грн. та судового збору у розмірі 1218,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року заявник ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ «УкрСиббанк» звернувся із заявою про розстрочку виплати суми заборгованості на виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області №498/1199/15-ц від 24.12.2015 року. В заяві зазначив, що Великомихайлівським районним судом Одеської області винесено судове рішення у справі №498/1199/15 про стягнення з нього на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 2905 доларів США 97 центів, пені у розмірі 10648,26 грн. та судового збору у розмірі 1218,00 грн. Одразу сплатити всю суму заборгованості, пеню та судовий збір не має змоги, так як хоч і працює міжрайонним мисливствознавцем ДП «В-Михайлівський лісгосп» Центральна садиба, має основне місце, де отримує заробітну плату, однак, розмір якої не дозволяє сплатити всю стягнуту з нього суму. Крім того, хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію другого ступеня змішаного ґенеза, мікрознаки ураження ЦНС з частинами церебро-судинними кризами. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ст.ІІ р.ІІІ. За станом здоров'я перебуває на постійному медикаментозному лікуванні. Враховуючи вищевикладене, він за станом здоров'я та розміром своєї заробітної плати не в змозі виконати рішення суду та сплатити всю суму заборгованості. Тому, просить суд ухвалити рішення та надати йому розстрочку по виплаті на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 2905 доларів США 97 центів, пені у розмірі 10648,26 грн. та судового збору у розмірі 1218,00 грн. в розмірі 20 відсотків щомісяця від заробітної плати до повного погашення заборгованості.

В судове засідання заявник не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив його заяву про розстрочку виплати суми, визначеної рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області у справі №498/1199/15, розглядати за його відсутності, на її задоволенні наполягає.

Представник зацікавленої особи про час і місце судових засідань, призначених на 19.07.2017 року та 04.08.2017 року, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не повідомив.

За вказаних обставин у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалює про проведення судового розгляду у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що 24.12.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області винесено судове рішення у справі №498/1199/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 2905 доларів США 97 центів, пені у розмірі 10648,26 грн. та судового збору у розмірі 1218,00 грн.

На запит ПАТ «УкрСиббанк» 04.07.2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист по цивільній справі №498/1199/15-ц.

Великомихайлівським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53783755 від 14.04.2017 року про примусове виконання виконавчого листа №498/1199/15-ц від 0407.2016 року, виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 2905 доларів США 97 центів, пені у розмірі 10648,26 грн. та судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до копії протоколу №266 від 18 травня 2017 року засідання ЛКК в КУ «Великомихайлівська ЦРЛ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію другого ступеня змішаного ґенеза, мікрознаки ураження ЦНС з частинами церебро-судинними кризами. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ст.ІІ р.ІІІ. За станом здоров'я перебуває на постійному медикаментозному лікуванні.

Згідно копії довідки про доходи №51, виданої державним підприємством «Великомихайлівське лісове господарство» 16.05.2017 року, ОСОБА_1 працює у ДП «В-Михайлівський лісгосп» Центральна садиба на посаді міжрайонний мисливствознавець, загальна сума його доходу за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року становить 11471,98 грн.

Відповідно до копії електронної декларації за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, заповненої ОСОБА_1 в розділі 11 доходи, у тому числі подарунки, джерело його доходу є заробітна плата, отримана за основним місцем роботи у ДП «В-Михайлівський лісгосп» Центральна садиба і її розмір складає 16597 грн.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Так як передумов про розстрочення виконання рішення наведеною статтею не передбачено, при вирішенні цього клопотання суд керується правилами ст. 373 ЦПК України, яка припускає вчинення такої дії на стадії виконання рішення і відповідно до якої за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що за змістом вказаної статті цивільного процесуального закону суд може розстрочити виконання рішення лише за наявності обставин, що утруднюють його виконання, і вважає, що доводи відповідача про його скрутний майновий стан, тяжку хворобу, яка потребує коштовного лікування, документально підтверджують надані ним фактичні дані.

Сукупність перелічених обставин, що мають істотне значення для вирішення заяви, суд визнає за винятковий випадок, такий, що дає можливість для розстрочки виконання рішення.

Керуючись ст ст.3, 10, 59, 60, 212-215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ «УкрСиббанк» про розстрочку по виплаті на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 2905 доларів США 97 центів, пені у розмірі 10648,26 грн. та судового збору у розмірі 1218,00 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 2905 доларів США 97 центів, пені у розмірі 10648,26 грн. та судового збору у розмірі 1218,00 грн.води) в розмірі 20 відсотків щомісяця від його заробітної плати до повного погашення заборгованості.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук