Справа № 2-155/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ " Райффайзен банк Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа за позовом ПАТ " Райффайзен банк Аваль " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. В заяві вказує, що 03.06.2011р. було ухвалено рішення по вищевказаній справі, позов задоволено та присуджено до стягнення із відповідачів в солідарному порядку 846 838.05гривень. Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 14.09.2011р. рішення суду першої інстанції було зміно та присуджено до стягнення із відповідачів в солідарному порядку 846 260.60гривень.

09.11.2011р. було видано оригінал виконавчого листа.

23.11.2015р. було видано постанову про примусове виконання виконавчого листа №2-155/11.

30.09.2016р. банком направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та 29.09.2017р. про надання інформації про хід виконання рішення суду, проте жодної відповіді не отримано.

Таким чином,виконавчий лист втрачений, заборгованість не погашена.

В судове засідання представник заявника, боржник не з"явились, хоча про день і час розгляду заяви їм повідомлялось належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання заяви.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право за заявою стягувача видати його дублікат .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, є підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку.

Керуючись ст..370,371,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконання виконавчого документу.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-155/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 106 150,12 дол.США, що еквівалентно 846 260,60грн, який вперше був виданий 09.11.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-155/11 про стягнення з ОСОБА_2 користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 106 150,12 дол.США, що еквівалентно 846 260,60грн, який вперше був виданий 09.11.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

СУДДЯ: