Справа №751/6415/17
Провадження №2/751/1538/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Яременко І.В.
при секретарі Гвоздь К.Є.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Новозаводське», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги наступним. Позивачка на підставі договору дарування від 24 грудня 1976 року, є власником 3/10 частин будинку, розташованого за аресою: АДРЕСА_1. За зазначеною адресою до теперішнього часу за вказаною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка тривалий час з 23 грудня 2015 року не проживає у спірному житлі, не оплачує комунальні послуги та не бере участі у його утриманні, місце перебування та проживання відповідачки не відомі, про що складений відповідний акт у присутності голови вуличного комітету Новозаводської районної в м.Чернігові ради. Відповідачка відсутня у спірному житловому приміщенні понад один рік та причини її відсутності не можна віднести до поважних, а тому відповідно до ст. 405 ЦК України вона має бути визнана такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.32).
Представник третьої особи Комунального підприємства «Новозаводське» до судового засідання не зявився, про розгляд справи повідомлені належним чином, згідно листа та заяви, що надійшли на адресу суду, повідомляють, що КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради будинок 35 по вул. Суворова не обслуговують, тому не можуть бути стороною у справі, просять розгляд справи проводити без участі представника (а.с.18,31).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. У відповідності з вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу за наявними в ній доказами у відсутності відповідачки і за згодою позивача постановити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Таким чином, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Договору дарування, посвідченого 24 грудня 1976 року Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого Чернігівськім Міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 7046, позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить 3/10 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Суворова, 35 /а.с. 8,9,11/.
Відповідно до домової книги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5-6/.
Згідно з актом від 25.09.2017 року посвідченим головою вуличного комітету № 6 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.12.2015 року не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_2, місце її проживання невідомо /а.с. 26/.
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не мешкає у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, без поважних причин більше одного року, особисті речі відповідачки у спірному будинку відсутні, витрати на житлово-комунальні послуги вона не несе, житлом не цікавиться, жодних перешкод відповідачці вчинено не було щодо користування спірним приміщенням.
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 41 Контституції України право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, ст. ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Новозаводське», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дні отримання копії рішення.
Суддя І.В. Яременко