Справа № 2-885/12
Провадження № 6/369/170/17
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалах суду по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання інвестиційного договору будівництва недійсним та повернення коштів, внесених на будівництво житла, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилок в ухвалах суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання інвестиційного договору будівництва недійсним та повернення коштів, внесених на будівництво житла.

В своїй заяві заявник просила суд виправити помилки в ухвалах суду від 31.08.2017 та 28.09.2017, а саме: викласти правильно рішення в такій редакції: «Поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання №2-885/12 від 20.06.2012 року, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання недійсним договір №37 про інвестування в будівництво житла укладеного 13 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Облжитлокомплекс» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Облжитлокомплекс» на користь ОСОБА_1 350 605 тис. грн.».

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 31.08.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання інвестиційного договору будівництва недійсним та повернення коштів, внесених на будівництво житла. Задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання №2-885/12 від 20.06.2012 року, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

28.09.2017 Києво-Святошинським районним судом постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання інвестиційного договору будівництва недійсним та повернення коштів, внесених на будівництво житла, якою виправлено описку в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року, викладено резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання №2-885/12 від 20.06.2012 року, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання інвестиційного договору будівництва недійсним та повернення коштів, внесених на будівництво житла».

Як вбачається з матеріалів справи у вказаних ухвалах не допущено помилки, оскільки Києво-Святошинським районним судом Київської області під номером 2-885/12 розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання інвестиційного договору будівництва недійсним та повернення коштів, внесених на будівництво житла.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1про виправлення допущених в ухвалах суду помилок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалах суду по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання інвестиційного договору будівництва недійсним та повернення коштів, внесених на будівництво житла відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас