Номер провадження: 22-ц/785/8416/17
Номер справи місцевого суду: 522/5474/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Центральне обєднане управління ПФУ в м. Одесі в особі свого представника звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення проголошена у відсутності апелянта. Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 10 жовтня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак в матеріалах справи або в додатках до апеляційної скарги рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відсутнє.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки шляхом подачі рекомендаційного повідомлення про вручення або вказати інші підстави для поновлення строків в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3