Справа № 442/2091/17
Провадження № 6/442/442/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дрогобич подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ДВС, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

Посилається на те, що на виконанні Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавче провадження 54077064 з виконання виконавчого листа № 442/2091/17, виданого 24.05.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку. 07.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Виконавцем були здійснені заходи щодо розшуку майна боржника, проте вони виявились безрезультатними, оскільки майна, яке б підлягало опису та реалізації в рахунок погашення заборгованості по аліментах не виявлено. Згідно отриманих відповідей з ДПС України та Пенсійного фонду України встановлено, боржник не працює, пенсію не отримує та платником податків не являється. 10.10.2017 року боржник надав письмове пояснення про те, що він не буде сплачувати аліменти, так як він звернувся до суду про перегляд рішення. Однак суд залишив рішення без змін. Станом на 08.11.2017 року боржник ОСОБА_2 обовязок по сплаті аліментів не виконує, тобто ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Станом на 31.10.2017 року заборгував ОСОБА_3 8000 гривень аліментів Заходів щодо погашення заборгованості не вживає. З моменту відкриття виконавчого провадження боржником не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, а тому звернувся з даним поданням до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження № 54077064, таке відкрито 07.06.2016 року, по виконавчому листу № 442/2091/17, виданому 24.05.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку. Боржника повідомлено про негайне виконання рішення.

З пояснення боржника ОСОБА_2 від 10.10.2017 року наданого начальнику Дрогобицького МРВДВС вбачається, що боржнику відомо про необхідність слачувати аліменти на утримання дружини, однак сплачувати такі він відмовляється.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В розясненнях від 01.02.2013 pоку, даних Верховним Судом України в Судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вказано, що розглядаючи дане питання, суд повинен враховувати, що поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заборгував ОСОБА_3 аліменти в сумі 8000 гривень, та ухиляється від погашення боргу, а державний виконавець ужив усіх необхідних процесуальних дій щодо виконання рішення суду, а саме, зясування наявності у боржника, майна, на яке може бути звернуто стягнення, накладення арешту, тощо.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, а тому доцільно тимчасово обмежити останнього у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України.

Керуючись ст.ст. 14, 217, 377 - 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Обмежити тимчасово право виїзду за межі України без вилучення паспортного документа Державною прикордонною службою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.