Справа № 618/678/17
Провадження № 2-о/618/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Пісківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Пісківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 січня 2012 року померла його матір ОСОБА_3, яка свого часу фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 15 листопада 2004 року. 07 липня 2017 року заявник звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але державним нотаріусом ОСОБА_5 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що спадкоємець не може надати підтвердження родинних відносин його померлої матері ОСОБА_3, з його покійним дідусем ОСОБА_6, бо відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 Встановлення даного факту необхідні заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені заяві в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій не заперечувала проти задоволення вимог, викладених в заяві, просила слухати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження серії ІІІ-ВЛ №430161 від 28 листопада 1984 року, виданого Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 народився 12 лютого 1980 року, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_3.

Відповідно до актового запису про смерть №32 від 16 листопада 2004 року, ОСОБА_4 помер 15 листопада 2004 року.

Згідно з заповітом від 17 січня 2000 року, посвідченого секретарем Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_4 належний йому сертифікат на право земельної частки (пай) серії ХР №0072984 виданий на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 року №307 заповідав ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтвом про смерть, виданого повторно Дворічанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 померла 10 січня 2012 року.

Відповідно до довідки Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, який помер 15 листопада 2004 року, були зареєстровані та фактично проживали за адресою: сел.ст. Тополі, вул. Приозерна, б. 3, Дворічанського району Харківської області.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори №788/02-31 від 07 липня 2017 року, ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_3.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, підтвердили, що ОСОБА_4, який помер 15 листопада 2004 року дійсно є батьком ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2012 року. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин ОСОБА_4, який помер 15 листопада 2004 року та ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2012 року.

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення спадщини за заповітом після смерті його матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер 15 листопада 2004 року, є рідним батьком ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов