ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1097/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.12.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача грошових коштів за договором позики від 22.12.2015 року у загальному розмірі 155630,67 грн., посилаючись на те, що за договором позики відповідач отримав від нього (позивача) грошові кошти в сумі 5 900,00 доларів США, про що відповідачем було власноруч складено розписку від 22.12.2015 року, які він повинен був повернути не пізніше 23.01.2016 року, але своє зобов»язання він не виконав по теперішній час; на вимоги позивача щодо повернення грошових коштів відповідач не реагує, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його (позивача) користь суму боргу 5900,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату складання позову 28.11.2016 року становить 151774,11грн., а також 3% річних за весь час затримки виконання зобов»язання (з 24.01.2016 року по 28.11.2016 року - за 310 днів), що за розрахунком позивача становить 3856,56 грн., а всього - 155630,67 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився повторно; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: згідно договору позики від 22.12.2015 року ОСОБА_3 (відповідач) отримав в борг від ОСОБА_2 (позивача) грошові кошти у розмірі 5900,00 доларів США, згідно якого Позичальник (відповідач) зобов"язався повернути зазначену суму боргу не пізніше 23.01.2016 року, про що відповідачем було написано розписку від 22.12.2015 року; дані обставини підтверджується копією розписки (а.с.6), оригінал якої зберігається у позивача ОСОБА_2 та наданий позивачем в судовому засіданні для огляду.

Як стверджує Позивач, відповідач ОСОБА_3 не виконав зобов»язання щодо повернення

суми боргу по теперішній час у повному розмірі, що також у розумінні ст.545 ЦК України підтверджується наявністю у позивача оригіналу боргового документа (розписки).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1050, 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Як стверджує позивач ОСОБА_2, позика надавалась відповідачу у доларах США, тому відповідач зобов»язаний повернути суму боргу з урахуванням офіційного курсу НБУ на день повернення боргу.

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачем ОСОБА_3 судові не надано.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 22.12.2015 року у розмірі (з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на 06.06.2017 року 26,2809 грн. за 1 долар США): (5900,00 х 26,2809) = 155057,31 грн.

Сума стягнення згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України (у межах заявлених позивачем вимог - за 310 днів затримки виконання грошового зобов»язання) становитиме (155057,31 х 0,03 х 310) : 365 = 3950,77 грн.

Отже, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_2 загальна сума боргу (155057,31 + 3950,77) = 159008,08 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача підлягають також стягненню на користь Позивача понесені ним судові витрати - судовий збір у розмірі 1556,31 грн. (а.с.2) та витрати на правову допомогу (складання позовної заяви) у розмірі 750,00 грн. (а.с.9), а всього (1556,31 + 750,00) = 2306,31 грн.; з Відповідача додатково підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі (1590,08 - 1556,31) = 33 грн. 77 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15, 16, 509, 530, 533, 545, 611, 625, 1046-10 51 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 159008 грн. 08 коп., судові витрати - 2306,31 грн., а всього - 161314 (сто шістдесят одну тисячу триста чотирнадцять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 33,77 грн.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без

задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.