Справа № 591/5382/17
Провадження № 2/591/2572/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг»
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі крім неї зареєстрована також ОСОБА_2. З 2012 року відповідачка в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні приміщення участі не приймає. Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом.
Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримує повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.
3-тя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг» про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання представник не зявився. В письмовому клопотанні просять розглядати справу без участі їх представника.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка є співвласником квартири АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою (а.с.8).
З матеріалів справи вбачається, що з 2012 року відповідачка не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає.
Реєстрація відповідачки в вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідачка не проживає у вказаній квартирі з 2012 року, тобто понад один рік, суд вважає, що її необхідно визнати такою, що втратила право на користування цим житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою №30 в будинку №43 по вул. Харківській у м. Суми.
Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.