Справа № 466/6342/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -

установив:

01.09.17 р. позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою. Квартира неприватизована та належить міській раді, вона є основним квартиронаймачем. Крім неї, в квартирі зареєстровані дочка ОСОБА_4 та внуки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Останній з 2010 року в даній квартирі не проживає, особистих речей там не має, за комунальні послуги не оплачує та квартирою не цікавиться.

Усе це створює позивачу та членам сім'ї незручності в користуванні квартирою, вони змушені оплачувати зайві комунальні послуги, відтак просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили факт не проживання відповідача з 2010 року АДРЕСА_1, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки ЛКП «Варшавське 407» від 21.08.17р. № 4870, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована позивач ОСОБА_1, дочка ОСОБА_4 та внуки ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Квартира не приватизована та належить міській раді.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2010 року в даній квартирі не проживає без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться. Даний факт стверджується актами, складеними комісією ЛКП «Варшавське 407» від 09.09.16р., від 09.11.16р., від 09.01.17р., від 21.08.17р., а також поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які являються сусідами по будинку.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з 2010 року, не вносить коштів на утримання житла, де відсутні будь-які речі останнього, не має наміру проживати за вказаною адресою, тому суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд , -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути оскаржене рішення Шевченківського районного суду м. Львова в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня проголошення рішення суду.

Суддя І. Є. Зима