Справа № 500/3520/17
Провадження № 2/500/2471/17
У х в а л а

31 липня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності № 418 від 03.12.1998 року, виданого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1. А також, просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, б. 2-А, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», а на 1/6 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 27.04.2015 року. Крім цього, просив визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 27.04.2015 року право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, б. 2-А, кв. 23.

Згідно ч. ч. 5, 2 ст. ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами майнового та немайнового характеру, але до позовної заяви не додано квитанції щодо сплати судового збору або відповідних посилань на докази щодо звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання адміністративного позову є: Отримувач коштів УДКСУ в Ізмаїльському районі, м. Ізмаїл

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977316

Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) - 828011

Рахунок отримувача 0014

Код класифікації доходів бюджету - 2203001

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно залишено без руху та зазначену ухвалу було направлено позивачу, проте конверт із вказаною ухвалою повернувся на адресу суду, без вручення позивачу.

В наслідок чого, 14.07.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом на адресу позивача ОСОБА_1 повторно було направлено ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2017 року про залишення вищезазначеного позову без руху, проте конверт із ухвалою повернувся на адрес суду з відміткою «за не запитом».

Враховуючи те, що станом до сьогодні відомості щодо отримання позивачем ОСОБА_1 вищевказаної ухвали отримані не були у звязку із чим, вважається за необхідно повторно повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4