Справа №515/1282/17
Провадження №2-о/515/1885/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Татарбу- нарської міської ради Одеської області

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин з двоюріднім братом ОСОБА_4, посилаючись на наступні обста- вини.

15 січня 2017 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_4, після смерті якого залишився жит- ловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по вул.Лесі Українки,44 у м.Татарбунари Одеської області, який ОСОБА_4 спадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5 Вказаний житловий будинок вона має право успадкувати в порядку пятої черги за законом. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини їй було відмовлено з причини недоведеності родин- них відносин зі спадкодавцем. Так, згідно свідоцтва про народження її матері та свідоцтва про на- родження батька спадкодавця їх батьками зазначені «Соколов Никон Михайлович» та «Соколова Акуліна Мифодіївна», що підтверджує родинні звязки між її матірю та батьком спадкодавця. Але у неї відсутнє свідоцтво про шлюб її батьків, оскільки вони одружились в часи Другої Світової війни то актового запису про шлюб не збереглось. Оскільки вона та ОСОБА_4 дійсно явля- лися двоюрідними сестрою та братом, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, вона звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявниці у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Татарбунарської міської ради Одеської області також у судове засідання не зяви- вся, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копій паспорту серії КК № 8257701 та свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 490210 (а.с.3,5), заявниця народилася 29.10.1953 р. у м.Татарбунари Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Із копії свідоцтва про одруження серії І-АБ № 148037 (а.с.4) вбачається, що 16.01.1972 р. Татар- бунарською селищною радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3

З копії свідоцтва про народження серії ЯТ № 183408 (а.с.8) видно, що ОСОБА_4 народився 26.02.1949 р. у м.Татарбунари, його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Копіями свідоцтв про народження серії ЯХ № 107055 та серії ЯИ № 736250, виданого повторно (а.с.5,6), підтверджується родинні звязки між батьками заявниці та спадкодавця. Так, ОСОБА_9 народився 18.01.1921 р., ОСОБА_11 народилась 07.09.1924 р., обидва у м.Татарбунари, їх ба- тьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 478207 (а.с.7), ОСОБА_4 помер 15.01. 2017 р. у м.Татарбунари Одеської області.

Отже зазначеними документами підтверджується той факт, що заявниця та ОСОБА_4 є дво- юрідними сестрою та братом.

З матеріалів справи: а саме копій свідоцтв про смерть серії ІІ-ЖД № 386034, серії ІІ-ЖД № 3860 44, серії 1-ЖД № 410644 (9,10,12), вбачається, що ОСОБА_9 (батько спадкодавця) помер 30. 07.1983 р., ОСОБА_13 (бабуся спадкодавця) померла 20.08.1983 р., ОСОБА_5 (матір спад- кодавця) померла 11.02.2005 р.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 492048, виданого повторно (а.с.11) видно, що батьки спадкодавця - ОСОБА_5 та ОСОБА_5 21.01.1943 р. зареєстрували шлюб у Татарбунарському відділі ЗАГСу.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Та- тарбунарської державної нотаріальної контори ОСОБА_14 (а.с.13), підтверджується, що ОСОБА_4 успадкував житловий будинок по вул.Котовського,44 у м.Татарбунари Одеської об- ласті після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.02.2005 р.

Право приватної власності на вказаний житловий будинок зареєстроване за ОСОБА_4 16. 02.2011 р., що вбачається з копії витягу про державну реєстрацію прав (а.с.14).

Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 з причини ненадання нею доказів родинних звязків з померлим.

У відповідності з п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено: суд вп- раві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо пород- жує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для офо- рмлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є двоюрідними сестрою та братом, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208-209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольни- ти.

Встановити, що ОСОБА_3, яка народилася 29.10.1953 р. у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, що помер 15 січня 2017 року у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко