Справа № 466/6256/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 30.10.2014 р.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народились дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя.

З того часу як на початку року відповідач підняв руку на позивачку, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила не змінювати прізвище на дошлюбне.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши позивачку, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 30.10.2014 р. Для позивачки це другий шлюб. Від подружнього життя у них є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Суд встановив, що сторони з початку року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 640,00 грн. судового збору та 400 грн. витрат на правову допомогу.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінюється.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 5.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН:НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 640грн. судових витрат та 400 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4