Справа № 139/638/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 2,18 умовних кадастрових гектара, що перебувала у колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину прийняла спадкоємець за законом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить, зокрема, успадковане від ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), а також її особисте право на земельний пай в землях КСП «Промінь» с. Рівне площею 2,18 умовних кадастрових гектара. Позивач у справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, спадщину прийняла, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів 01 серпня 2017 року з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, у п. 4 позовної вимоги, просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, справу слухати у її відсутності (зворот а.с. 3).

Представник відповідача - сільський голова Рівненської сільської ради подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 28).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Суд, розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).

Довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 697 від 12 липня 2017 року (а.с. 10), випискою із списку громадян членів КСП «Промінь», що додається до державного акту на право колективної власності на землю № 480 від 25 травня 2017 року (а.с.12), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № В-40/0-0.29-45/141-17 від 21 квітня 2017 року (а.с. 14), доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входило право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області площею 2,18 умовних кадастрових гектара.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року).

По своїй смерті ОСОБА_2 заповіту не залишав, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 48629089 від 02 серпня 2017 року (а.с. 26).

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 22 грудня 2016 року та довідкою Рівненської сільської ради № 697 від 12 липня 2017 року (а.с. 9, 10) стверджується, що ОСОБА_3 мала право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом як дружина.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковий майном.

Довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради (а.с. 10) доводиться, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Таким чином, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належить успадковане від ОСОБА_2, право на земельну частку пай площею 2,18 га, що розташоване на території Рівненської сільської ради і перебувало у колективній власності КСП «Промінь».

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48629083 від 02 серпня 2017 року (а.с. 25) доводиться, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніким не оформлялися, спадкова справа не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с. 7).

Вище наведеним, а також довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради 696 від 12 липня 2017 року (а.с. 11), випискою із списку громадян членів КСП «Промінь», що додається до державного акту на право колективної власності на землю № 481 від 25 травня 2017 року (а.с. 13), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № В-39/0-0.29-44/141-17 від 21 квітня 2017 року (а.с. 15), доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай), успадковане після ОСОБА_2, та її особисте право на земельну частку (пай) розміром 2,18 умовних кадастрових гектара у КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області.

По своїй смерті спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 28 березня 1981 року (а.с. 8). Цим заповітом ОСОБА_3 все своє майно, що буде належати їй на день смерті і те, на яке за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1.

Інформація про скасування чи зміну заповіту в Спадковому реєстрі відсутня (Інформаційна довідка № 48050521 від 13 червня 2017 року, у спадковій справі № 165/2017).

Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 696 від 12 липня 2017 року (а.с. 11) доведено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1, а.с. 5).

Оглянутою у судовому засіданні Спадковою справою № 165/2017 стверджується, що ОСОБА_1 13 червня 2017 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 17 червня 2016 року (а.с. 16), слідує, що оригінали земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрачені, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 197 від 13 червня 2017 року (а.с. 17).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право на земельні частки (паї).

Керуючись ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,18 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат серії НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, але не оформила спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,18 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат серії НОМЕР_2), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________