Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. при секретарі Голота О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на грошові кошти. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті батька. Враховуючи ту обставину, що вона перебувала за кордоном, тому і не звернулася до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини. Змушена звернутись до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Селищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.7) встановлено, що її батьком є ОСОБА_3 Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) судом встановлено, що позивачка після одруження змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Із копій закордонного паспорту ОСОБА_1 (а.с.9-12) встановлено, що вона перетинала кордон України. Із довідки Селищенської сільської ради за №252 від 16.03.2017 року (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1. Із довідки Літинської центральної районної лікарні (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_4 з січня 2017 року по 02 лютого 2017 року перебувала на лікуванні. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №417/02-17 від 20.03.2017 року (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", а саме у п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи ту обставину, що позивачами пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити додатковий строк ОСОБА_1 достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Керуючись ст.ст.3,10,30,60,214,215 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, суд,- В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном на два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович