Провадження №2п/200/202/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

18.10.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 15.01.2017 року.

Заява вмотивована тим, що відповідач не отримував повісток про виклик в судове засідання, оскільки суд їх надсилав за невірною адресою, позовна заява прийнята з порушенням правил підсудності, що унеможливило для відповідача подання доказів та заперечень проти позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення підлягає скасуванню в тому випадку, коли крім процесуального порушення, існують наявні обставини, які мають істотне значення для вірного вирішення спору.

В силу ст.60 ЦПК України доказування покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності процесу.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, судом до постановлення заочного рішення суду не було здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДСМ, УДМС України в Дніпропетровській області щодо місця реєстрації відповідача.

Разом з цим, цим судом при призначенні до розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду було зроблено такий запит та отримано відповідь від 03.11.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки повістки надсилались на іншу адресу: м.Дніпро, пров. Смарагдовий, 7.

Враховуючи, що не можна визнати законним рішення, ухвалене з порушенням правил підсудності, зокрема, ч.1 ст.109 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 15.01.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення від 15 січня 2015 року по цивільній справі №200/18597/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми скасувати.

Призначити цивільну справу до загального розгляду на 23 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова