АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Яремка В.В.,

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 вересня 2017 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 01.06.2017р. позов задоволено частково.

Розмір аліментів визначений рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27.05.2013р. змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі по 850грн. щомісячно до повноліття дитини.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 08.08.2017р. рішення суду першої інстанції від 01.06.2017р. залишено без змін.

12.09.2017р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення по справі додаткового рішення, в якому просив стягувати аліменти у новому розмірі з ОСОБА_2 з дня пред'явлення позову до суду.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 вересня 2017 року в ухваленні додаткового рішення відмовлено.

22-ц/794/1232/ 2017р. Провадження № 725/1490/17 Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 50 доповідач Перепелюк І.Б.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати та задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою.

Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт вказує, що аліменти, стягнені з відповідача рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 01.06.2017р. згідно із ст. 191 СК України підлягають стягненню від дня пред'явлення позову.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу - залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1,звертаючись з заявою про ухвалення по справі додаткового рішення, посилався на вимоги ст.191 СК України, якими визначено, що у випадку задоволення позову, аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Однак вищезазначені доводи заявника є необгрунтованими, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 01.06.2017р. змінено розмір аліментів, визначений рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27.05.2013р. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі по 850 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 червня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, правильно виходив з того, що відсутні підстави для застосування ст.191 СК, оскільки рішенням суду від 01.06.2017р. був лише змінений розмір аліментів, які слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

За таких обставин, суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального, процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

Вірно з оригіналом :