УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міжрегіональної філії до Державного підприємства МВС України „ІНФОРМ-РЕСУРСИ, Головного управління національної поліції в Одеській області про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Південної міжрегіональної філії ДП МВС України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» та ГУ НП в Одеській області про стягнення матеріальної шкоди.

Представник Позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, для зясування розміру матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 В своєму клопотанні представник Позивача просить суд доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової автотоварознавчої експертизи є необхідним для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, таким чином суд вважає доцільним доручити проведення автотоварознавчої експертизи Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 522/23864/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Південної міжрегіональної філії до Державного підприємства МВС України „ІНФОРМ-РЕСУРСИ, Головного управління національної поліції в Одеській області про стягнення матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка сума матеріального збитку внаслідок крадіжки запчастин з автомобілю MITSUBISHI PAJERO синього кольору, 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі № V43-4102657?

- Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт (деталей, вузлів та агрегатів) автомобілю MITSUBISHI PAJERO синього кольору, 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі № V43-4102657?

- Чи можливе проведення ремонтно-відновлювальних робіт автомобілю MITSUBISHI PAJERO синього кольору, 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі № V43-4102657, а якщо не можливе то яка вартість шкоди, завданої власнику знищенням автомобілю MITSUBISHI PAJERO синього кольору, 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі № V43-4102657?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

Надати доступ експерту та представнику позивача до а/м MITSUBISHI PAJERO синього кольору, 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі № V43-4102657, який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а, корпус 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/23864/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

26.10.2017