У Х В А Л А

іменем України

142/54/17

2-д/142/1/17

"25" липня 2017 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

судове доручення іноземного суду Економічного суду міста Мінська про вручення документів ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшло судове доручення іноземного суду Економічного суду міста Мінська про вручення документів ОСОБА_1, за адресою смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, вул. Толстого, 21.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що доручення іноземного суду про вручення документів підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року дане судове доручення було призначено до судового розгляду на 30 травня 2017 року на 15 годину 00 хвилин, в яке викликано ОСОБА_1, шляхом направлення йому повістки про виклик до суду за адресою вказаною в судовому дорученні: смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, вул. Толстого, 21.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 30 травня 2017 року на 15 годину 00 хвилин не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 30 травня 2017 року до суду прибула мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка повідомила, що наразі її син за адресою смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, вул. Толстого, 21, відсутній, та попросила вручити їй повістку на його ім'я в наступне судове засіданні для передачі ОСОБА_1 Матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було вручено повістку про виклик у суд ОСОБА_1 на 27 червня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання 27 червня 2017 року на 09 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 не з'явився по невідомим суду причинам та в суду були відсутні відосмості про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи.

Розгляд судового доручення було відкладено на 11 липня 2017 року на 09 годину 00 хвилин, про що ОСОБА_1 повторно направлено повістку про викли до суду.

В судове засідання 11 липня 2017 року на 09 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 не з'явився, а на адресу суду повернувся конверт, в якому ОСОБА_1 за адресою смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, вул. Толстого, 21, було направлно повістку про виклик до суду на 11 липня 2017 року, з відміткою, що останній за зазначеною адресою не проживає.

Розгляд судового доручення було відкладено на 25 липня 2017 року на 08 годину 45 хвилин, та направлено ОСОБА_1 повістку про виклик до суду.

Також, 11 липня 2017 року Піщанським районним судом Вінницької області було направлено запит до Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області про надання інформації про те, чи зареєстрований та проживає на території Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1.

19 липня 2017 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області від Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вих № 144 від 17 липня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1, 30 листопада 1985 року, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте фактично за місцем реєстрації не проживає, відомостей про фактичне перебування ОСОБА_1 немає.

В судове засідання, призначене на 25 липня 2017 року ОСОБА_1 знову не з'явився, а на адресу суду повернувся конверт, в якому ОСОБА_1 за адресою смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, вул. Толстого, 21, було направлно повістку про виклик до суду на 25 липня 2017 року, з відміткою, що останній за зазначеною адресою не проживає.

Згідно із ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 2889-XII від 19.12.1992 року, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Відповідно до ч. 1 ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 418 ЦПК України, виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

В частині 7 ст. 418 ЦПК України, вказано, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 418 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 5 ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 6 ст. 417 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що встановити у встановленому законом порядку фактичне місце проживання ОСОБА_1 виявилося неможливим, що позбавило суд можливості належним чином повідомити ОСОБА_3 про час та місце розгляду доручення та вручити йому документи відповідно до встановленого процесуальним законодавством порядку, суд приходить до висновку, що судове доручення іноземного суду Економічного суду міста Мінська про вручення документів ОСОБА_1 слід повернути без виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208-210, 417, 418 ЦПК України, Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 2889-XII від 19.12.1992 року, -

У Х В А Л И В :

Судове доручення іноземного суду Економічного суду міста Мінська про вручення документів ОСОБА_1 повернути до Економічного суду міста Мінська без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: