УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу, укладеному між ним та ОСОБА_2, мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що до квітня 2017 року син мешкав с матірю, проте за різними обставинами, згодом вирішив мешкати з батьком. До цього періоду ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання сина. З 01.04.2017 року дитина проживає разом с ним, він повністю утримує її та піклується про неї. Просив звільнити його від уплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, оскільки дитина постійно проживає з ним, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також просив зобовязати ОСОБА_2, у разі виникнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, тощо), брати участь у додаткових витратах на дитину та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

22 листопада 2017 року до суду надано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в частині звільнення ОСОБА_1 від уплати аліментів на користь ОСОБА_2 у звязку з утриманням батьком ОСОБА_1 свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від частини позовних вимог до ОСОБА_2, а саме:

п.3 - стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття,

п.4 - зобовязання ОСОБА_2, у разі виникнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, тощо), брати участь у додаткових витратах на дитину,

п.5 - допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутністю, просили затвердити мирову угоду, зазначили, що їм зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, у разі визнання судом угоди сторін про примирення, провадження у справі закривається.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, після чого закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, згідно з якою:

1. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в частині звільнення ОСОБА_2

ОСОБА_4 від уплати аліментів на користь ОСОБА_2 у звязку з утриманням батьком ОСОБА_1 свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від частини позовних

вимог до ОСОБА_2, а саме:

п.3 - стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття,

п.4 - зобовязання ОСОБА_2, у разі виникнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, тощо), брати участь у додаткових витратах на дитину,

п.5 - допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5