Справа № 588/986/17
№ провадження 2-о/588/92/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 сільська рада Тростянецького району Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника у липні 2017 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що 07.01.2004 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) по САПТ ЗТ «Родіна» на землях ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області,що належало померлій на підставі сертифікату серії СМ № 0061039. На момент смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем був її син ОСОБА_6, який помер 01 грудня 2014 року, і за життя свідоцтво право на спадщину після смерті матері не отримував. Заявник, будучи онуком померлої і єдиним спадкоємцем за законом звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законом строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. На момент смерті ОСОБА_8 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, проте фактично проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з тим, що померла ОСОБА_5 мала похилий вік, незадовільний стан здоровя і потребувала стороннього догляду, її син та онук забрали проживати останню до свого помешкання. Заявник спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняв, оскільки проживав з останньою на момент її смерті за однією адресою.Із заявою про відмову від прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався.Встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем необхідно заявнику з метою подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що ОСОБА_3 постійно проживав, на момент відкриття спадщини, разом із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 07 січня 2004 року.

Представник заявникаСотніков П.М. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився. ОСОБА_4 сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечила (а.с.30).

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_3 проживає та зареєстрований з 20.01.2000 по вул.Гагаріна, 28 у с.Камянка Тростянецького району.

Баба заявника - ОСОБА_5 померла 07.01.2004 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області (а.с. 9).

Згідно з довідок Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_9 на момент смерті була зареєстрована по вул. Радянська (Озерна), 3, с. Дернове, Тростянецького району Сумської області, проте за даними сільської ради на момент смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіт від імені ОСОБА_9 ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався (а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного державного нотаріального округу від 07.07.2017 року, заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_5, померлої 07.01.2004 року, оскільки заявник не був зареєстрований на момент смерті останньої за однією адресою і з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався у передбачений законом строк (а.с.7).

Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_5 - її син ОСОБА_6 (батько заявника) помер 01.12.2014 року.

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 49441099 від 12.10.2017 року, наданою Тростянецькою районною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5, яка померла 07.01.2014 року, спадкова справа не заведена (а.с.28, 29).

На підтвердження факту спільного проживання заявника із спадкодавцем представник заявника посилався на показання свідків.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 суду показала, що є подругою матері заявника ОСОБА_9, яка з чоловіком ОСОБА_6 жила у с.Камянка. Мати заявника ОСОБА_5 проживала у с.Дернове сама. Приблизно 1999-2000 через те, що ОСОБА_11 вже потребувала догляду через похилий вік, її син перевіз її до себе у с.Камянка жити, за нею доглядала його дружина ОСОБА_12, з ними також жив ОСОБА_3 і до дня смерті бабусі.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 суду показав, що як житель с.Камянка знає родину ОСОБА_3, зокрема товаришував з батьком заявника ОСОБА_6, з яким їздили часто до с.Дернове провідувати його матір ОСОБА_11. Згодом у неї сильно погіршився стан здоровя, одного дня вона обпекла руку, тому син вирішив її забрати до себе в с.Камянка. З ОСОБА_5 на момент смерті проживали син, невістка ОСОБА_9 та онук ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_14 суду показала, що з 1970 року є невісткою ОСОБА_5, яка жила у с.Дернове. Свідок з чоловіком ОСОБА_6 та синами жили у с.Камянці. Коли свекруха стала потребувати догляду, вирішили з чоловіком забрати її з с.Дернове, де вона жила сама. Фактично з 2000 року ОСОБА_11 жила в їх з чоловіком родині, з ними також жив менший син ОСОБА_3. ОСОБА_5 померла 2004 року і похована у с.Камянка.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до пункту 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Установлення факту проживання заявника з ОСОБА_5 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт спільного проживання заявника з ОСОБА_5Ф, на момент її смерті.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 п про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживав разом із ОСОБА_5 на момент її смерті 07 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко