Справа № 387/618/17
Номер провадження по справі 2/387/322/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому зазначила, що ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю одиначкою, відомості про батька дітей внесенні згідно ч.1 ст.135 СК України. За час проживання на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області зарекомендувала себе із негативної сторони, а саме: не працює, веденням господарства не займається, схильна до бродяжництва, веде аморальний спосіб життя, участі у вихованні дітей не приймає, тому вказані обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що ОСОБА_4 не цікавиться долею своїх дітей, не бажає створити умови для нормального проживання дітей, не має постійного місця роботи, негативно характеризується по місцю постійного проживання, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Крім того ОСОБА_4 відмовилась від своїх дітей та віддала їх у комунальний заклад "Кіровоградський будинок дитини". Також ім'я батька у свідоцтві про народження дітей зазначене у відповідності до 135 Сімейного Кодексу України, а саме ОСОБА_5. Представник позивача пояснила, що прізвище батька дітей ОСОБА_4 взяте від батька відповідачки. На даний час діти перебувають у статусі як такі, які позбавлені батьківського піклування та перебувають на утриманні у бабусі ОСОБА_6. Донька відповідачки ОСОБА_2 має групу інвалідності, потребує постійно уваги, дитину доглядає бабуся ОСОБА_6 В судовому засіданні представник позивача просила винести заочне рішення у даній справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась вчасно належним чином. Причини неявки суду не відомі.
З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1, видане повторно Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 14.06.2017, а.с.5) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області 16.05.2017, а.с. 6 ).
З довідки про склад сім'ї № 02-39-269 від 27.06.2017, виданої Дружелюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області з'ясовано, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає на території Дружелюбівської сільської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області( а.с.9).
Згідно характеристики виданої Дружелюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 27.06.2017 № 02-39-275, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, від дня народження по теперішній час зареєстрована та проживає в с.Дружелюбівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, не одружена, має двох малолітніх дітей. ОСОБА_4 не навчається та не працює, проживає на кошти від виплат на дітей. Належним чином не займається вихованням дітей, надовго відлучається із дому, залишає своїх дітей на свою матір. На неодноразові зауваження працівників сільської ради не реагує ( а.с.10).
Відповідно до розписки від 12.06.2017 ОСОБА_4 відмовилася від своїх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2 ( а.с.11).
Актами закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 14.06.2017 року підтверджено, що дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передано КЗ "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу", діти поступи до закладу 07.06.2017 ( а.с.12-13).
Із наказу начальника служби у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 19.06.2017 року № 106, малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 поставлено на первинний облік , як дітей, які залишились без батьківського піклування ( а.с.14).
Із наказу начальника служби у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 19.06.2017 року № 107, малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 тимчасово влаштовано у сім'ю бабусі ОСОБА_6 до вирішення питання про встановлення опіки ( а.с.15).
Комісією з питань захисту прав дитини Добровеличківської РДА Кіровоградської області винесено рішення № 24 від 21.06.2017 року про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 16).
Добровеличківською РДА Кіровоградської області, як органом опіки та піклування, 07.07.2017 року надано висновок № 01-32/198/1 про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх дітей. Донька ОСОБА_2 має групу інвалідності, потребує постійно уваги, дитину доглядає бабуся ОСОБА_6 На весні 2017 року ОСОБА_2 народила ще одну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати життям та здоров'ям дитини не цікавилася. Дітей вона залишила в КЗ "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу", написавши відмову від дітей. Діти відповідачки були поставлені на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування і тимчасово влаштовані в сім'ю бабусі ОСОБА_6 Місце перебування матері на даний час не відоме. З метою соціального та правового захисту малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно зазначених малолітніх дітей ( а.с. 17-18).
Суд наголошує, що в Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Держава має забезпечувати належні умови для виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності (стаття 4 Закону України „Про охорону дитинства"). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1 Кодексу).
Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди використовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Статтею 27 Європейської конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року, (ратифікованої Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав" суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Крім того, зазначеною Постановою Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідач без поважних на те причин не виявляла материнської турботи та піклування до дітей, веде аморальний спосіб життя, не займається веденням домашнього господарства, а також взагалі не піклується малолітньою ОСОБА_2, яка хворіє церебральним паралічем та має групу інвалідності та малолітнім ОСОБА_3, який є немовлям та якому виповнилось лише 2 місяці від народження. Крім того відповідач не вживала заходів щодо повернення дітей у сім'ю, не зверталася до служби у справах дітей Добровеличківської РДА Кіровоградської області, до виконкому Дружелюбівської сільської ради, а також до КЗ "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу". Отже суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, передавши дітей органу опіки та піклування Добровеличківської РДА для подальшого влаштування.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Частиною 3 статті 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, має право вимагати стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, а відповідач зобов'язана їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей необхідно задовольнити повністю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .
Отже з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати на загальну суму 1280 гривень 00 копійок.
На підставі ст. ст. 164 - 167 СК України, ст. ст. 27, 28, 29 Європейської конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, рішення Європейського суду від 18 грудня 2008р. по справі "Савіни проти України", постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав " №3, від 30.03.2007 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши дітей органу опіки та піклування Добровеличківської РДА для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття на особовий рахунок дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який буде відкрито у відділенні Державного ощадного банку України законним представником дітей у місячний термін з дня набрання законної сили рішенням суду .
Стягнення аліментів розпочати з 17.07.2017 року.
Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 1280 ( одна тисяча двісті вісімдесят ) гривень 00 копійок .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.&nbsp; П.