Справа № 706/722/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.01.2016 р., право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільній, 2 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району,посилаючись при цьому на те, що після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок. ОСОБА_4 за життя на випадок смерті склала заповіт, яким житловий будинок заповіла йому та його брату ОСОБА_3 Він та його брат ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті матері. 25.04.2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину вказаного житлового будинку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Шкільній, 2 (колишня Щорса) в с. Кузьминій Греблі Христинівського району було збудовано власними силами його матірю ОСОБА_4, з часу будівництва та до дня смерті його мати була зареєстрована та проживала за вказаною адресою. 1/2 частини земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) по вул. Шкільній, 2 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району після смерті матері ОСОБА_4 ним успадковано.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, в заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак до суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що відносно задоволення позову він не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, третьої особи ОСОБА_3

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільній, 2 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району,довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 27.04.2017 р. №141 про те, що за ОСОБА_4 рахується житловий будинок по вул. Шкільній, 2 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 18.01.2016 р. №3 про перейменування назв вулиць в с. Кузьминій Греблі, відповідно до якої вул. Щорса було перейменовано на вул. Шкільну, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна земельної ділянки від 30.06.2017 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2016 р. померла ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по вул. Шкільній, 2 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району.

Згідно з рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 18.01.2016 р. №3 про перейменування назв вулиць в с. Кузьминій Греблі вулиця Щорса була перейменована на вулицю Шкільну.

За життя ОСОБА_4 на випадок смерті склала заповіт, яким вказаний житловий будинок заповіла позивачу ОСОБА_1 та його братові, а третій особі у справі, ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4

25.04.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку по вул. Шкільній, 2 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, проте оформити право на ? частину спадкового житлового будинку у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину зазначеного вище житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НС 382337, виданий 25.11.1997 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.01.2016 року, право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільній, 2 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району Черкаської області, до складу якого входять: «А-1» - житловий будинок, «а2» - погріб, «І» - погріб з шийкою, «а» - веранда, «а1» - веранда, «Б» - гараж, «В» - літня кухня, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Ж» - гараж, «З» - сарай, №1 - огорожа, №2 - ворота, №3 - ворота, №4 - колодязь питний.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник