Провадження по справі №2/522/211/17

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

07 серпня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренка С.М.,

при секретарі: Стогнієнко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, який у подальшому було уточнено, по якому просить суд визнати спільним майном подружжя квартиру за адресою: АДРЕСА_1,автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA 2007 року випуску, ВН 5504 ВІ, червоного кольору; поділити в рівних частках по 1/2 частці кожному, квартиру за адресою: АДРЕСА_1,автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA 2007 року випуску, ВН 5504 ВІ, червоного кольору; визнати за позивачем право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1,автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA 2007 року випуску, ВН 5504 ВІ, червоного кольору; виділити позивачу в натурі ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, по якому просить суд припинити право ОСОБА_1 на частку у спільному майні квартирі АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 747, 9 кв.м.; зобовязати виплатити ОСОБА_1 внесену ОСОБА_2 на рахунок суду компенсацію за її частку квартири АДРЕСА_4 в розмірі 7 300 грн.

Від позивача за первісним позовом на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності, судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи була проведена реконструкція квартири за № 5,28,30,34, що були оформлені на ОСОБА_2 у грудні 1996 року та горища, придбаного ним у жовтні 2002 року в будинку № 2 по вул. Єврейська в м. Одесі, які обєднані в квартиру № и30 за даною адресою? Якщо так, то в чому дана реконструкція полягала?

2.Які обєми планувальних показників були на момент початку реконструкції при обєднанні квартир №№ 5, 28, 30, 34 будинку № 2 по вул. Єврейській в м. Одесі та які обєми планувальних показників утворились на момент проведення експертизи, з урахуванням приєднання до них обєму горища (мансарди) даного будинку? Чи можливо, після проведеної реконструкції вважати квартиру АДРЕСА_5 переробленою річчю?

3.Яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_6? Чи утворює перший та другий поверх єдину цілісну будівлю та чи можливо у такому разі використовувати окремо кожний поверх? Чи можливо провести відокремлену оцінку кожного поверху?

4.Яка вартість обладнання систем: опалення, підігріву води, кондиціонерів, якими оснащена квартира АДРЕСА_7?

5.Які варіанти поділу квартири за адресою: АДРЕСА_6 можливо визначити відповідно до 1/2 часток, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання квартири, а також визначення можливої грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась? Які існують варіанти вертикального поділу даної квартири на дві ізольовані частини, кожна з яких складалась би з частини 3-го жилого поверху і мансарди 4-го поверху, з влаштуванням самостійного входу до кожної з часток з урахуванням існуючих сходин у різних містах з 3-го на 4-й поверх?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко

07.08.2017