Справа № 182/6444/16-ц
Провадження № 2/0182/1496/2017
18.04.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
Позивач 23.11.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), в якому просив позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з кожного з усіх видів їх заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, передати дитину органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.
В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.
Відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей Нікопольської міської ради як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.
Дитина перебуває на навчанні, вихованні та фактичному утриманні в Комунальному закладі освіти «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» Дніпропетровської обласної ради» з 2010 року, а періодично проживає за адресою діда по лінії матері в АДРЕСА_1.
Згідно інформації Комунального закладу освіти «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» Дніпропетровської обласної ради» від 07.10.2016 року, протягом 2015-2016 навчального року батьки неповнолітнього ОСОБА_4 самоусунилися від виконання батьківських обов`язків, фактично долею сина не цікавилися, матеріально йому не допомагали, не слідкували за його зовнішнім виглядом та станом здоров`я.
Згідно інформації Нікопольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, батьки проживають окремо від дитини, не займаються вихованням та утриманням ОСОБА_4, не мають бажання виховувати дитину.
Відповідачі самоусунулися від виховання, навчання, утримання дитини, не створюють умов для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку дитини .
Спеціалістами служби у справах дітей спільно з центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді постійно проводилися профілактичні та роз`яснювальні бесіди з батьками неповнолітнього щодо невиконання батьківських обов`язків, роз`яснювалися наслідки такого ставлення до їх дитини, але проведені бесіди позитивного результату не принесли.
Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання обовязків по вихованню та утриманню своєї дитини, не турбуються про її духовний, моральний та фізичний розвиток, позивач вважає доцільним позбавити їх батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
З огляду на вищевикладене просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.41,42), на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. До заяви додала письмові пояснення ОСОБА_4 від 17.02.2017 року (а.с.43).
Відповідач ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.35), позовні вимоги визнала.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.40).
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167,180-183,191,243 СК України, ст.60 ЦК України, підлягає задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3 свідоцтво про народження Серія 1-КИ № 610467, а.с.4 ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей відповідно до ст.126 СК України).
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним чином своїх батьківських обовязків не виконують, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню своєго неповнолітнього сина ОСОБА_7, не проявляють ніякого інтересу до нього, не цікавляться та не турбуються його життям, здоровям, моральним та фізичним розвитком. Викладене підтверджується матеріалами справи (а.с.6-15,18-25 - інформація з навчальних закладів, характеризуючі матеріали та матеріали перевірки, акти обстеження житлово-побутових умов).
З вересня 2010 року по теперішній час дитина перебуває у Комунальному закладі освіти «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» Дніпропетровської обласної ради». Протягом 2016 року відповідач ОСОБА_6 декілька разів відвідав дитину, відповідач ОСОБА_5 лише одного разу відвідала дитину (а.с.14).
З відповідачами неодноразово проводились бесіди з приводу невиконання ними батьківських обовязків (а.с.6,15), однак це не принесло позитивного результату.
Служба у справах дітей Нікопольської міської ради надала висновок від 09.11.2016 року (а.с.25), згідно з яким ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_4, а тому Служба у справах дітей Нікопольської міської ради вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав по відношенню до їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради затвердив вказаний висновок від 09.11.2016 року, та вважає доцільним позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виніс рішення від 09.11.2016 року № 816 (а.с.24).
Тому, суд вважає за необхідне позов в частині позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити та передати дитину на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.
При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в меншому розмірі, ніж просить позивач, а саме стягнути з кожного аліменти в розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати діючому законодавству.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з кожного відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,209,212-215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 164-167,180-183,191,243 СК України, ст.60 ЦК України, -
Позов Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дитячого закладу, де буде знаходитися дитина або опікуна, щомісячно, починаючи з 23.11.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дитячого закладу, де буде знаходитися дитина або опікуна, щомісячно, починаючи з 23.11.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
В іншому відмовити.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1