Справа № 211/3334/17
Провадження № 2-о/211/98/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Веселівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, -

встановила:

ОСОБА_2 31 липня 2017 року звернувся до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що 17 січня 2000 року його бабусею ОСОБА_3 був складений заповіт, яким остання заповідала йому, заявнику, належну їй земельну ділянку. Однак у встановлений строк через свою юридичну необізнаність він не звернувся до нотаріальної контори з метою переоформлення заповіданої земельної ділянки. 11 червня 2000 р. помер його дід ОСОБА_4 Він звернувся до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини, однак 05 квітня 2017 року постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, головною та єдиною відмовою у вчиненні таких дій стало пропущення строку для надання такої заяви, який складає 6 місяців після смерті спадкодавця та взагалі здійснення процедури належного прийняття спадщини. Проте він вважає, що фактично спадщина ним прийнята, адже вже багато років він користується земельною ділянкою, надає її в оренду та отримує кошти від її реалізації. Тому просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті діда ОСОБА_4. який помер 11.06.2000 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що вона не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших ociб та (або) за наявності інших спадкоємців i спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається зі змісту заяви, встановлення заявленого факту виходить із права спадкування, обставини щодо якого підлягають з'ясуванню в порядку позовного провадження. Зокрема, як зазначено в заяві, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з пропуском встановленого законом строку для звернення з відповідною заявою.

Вказане свідчить про наявність спору про право.

Виходячи із вимог п. 6 ст. 235 ЦПК України та положення п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і вбачає підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі. Відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Керуючись ст. ст. 210, 122, 256 ЦПК України, суд ,-

ухвалила:

у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2, заінтересована особа Веселівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М.Ніколенко