УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є, розглянувши подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Бондарчук Юлії Миколаївни за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Бондарчук Юлія Миколаївна звернулася до суду з поданням за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянин Румунії ОСОБА_5 (лат.), ІНФОРМАЦІЯ_2, одна і та сама особа, вжити заходи для ідентифікації особи для з'ясування питання громадянства громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянин Румунії ОСОБА_5 (лат.), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або спорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянин Румунії ОСОБА_5 (лат.), ІНФОРМАЦІЯ_2, одна і та сама особа, вжити заходи для ідентифікації особи для з'ясування питання громадянства громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянин Румунії ОСОБА_5 (лат.), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Бондарчук Юлії Миколаївни за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 15, 122, 210, 234, 256, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Бондарчук Юлії Миколаївни за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна