УХВАЛА

іменем України

28 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року в справі №621/1054/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу постановлено заочне рішення.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, мотивована тим, що через отримання судової повістки не ним особисто, а його матір"ю, він був позбавлений можливості прибути в судове засідання та подати докази на заперечення проти позову. Зазначив, що напередодні засідання через канцелярію суду подав заяву про неможливість прибути в судове засідання. Просив скасувати заочне рішення, призначити справу до судового розгляду на загальних підставах.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у заяві, а також пояснив, що судову повістку про виклик в судове засідання на 09-00 год. 23.06.2017 року отримала його мати та 19.06.2017 року передала йому. Після чого він, 20.06.2017 року до канцелярії суду подав заяву про неможливість прибути в судове засідання, призначене на 09-00 год. 23.06.2017 року. Письмових причин поважності неприбуття в судове засідання на вказану дату він надати не може. Доказів, що мають істотне занчення для вирішення справи він не має, крім бажання надання судом терміну для примирення.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти перегляду заочного рішення мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 не довів, що він не з'явився до суду з поважних причин, і не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. мотивом його дій є не намагання зберегти сім"ю, а постійний, у різний спосіб психологічний тиск на неї

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Даними повідомлення про вручення рекомендованих листів підтверджується, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки направлялися ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця проживання та були вручені 01.06.2017 року, яку він отримав 19.06.2017 року, про що появснив у судовому засіданні.при розгляді даної заяви (а. с. 15).

Факт повідомлення про час та місце судового розгляду ОСОБА_1 підтверджується і його заявою про відкладення судового засідання від 20.06.2017 року, подану ним через канцелярію суду (а.с.16)

Вказана заява не містить посилання на докази поважності причин неявки до суду.

Таким чином, судом було виконано передбачені ст. 76 ЦПК України вимоги щодо порядку вручення судових повісток.

Відтак, немає підстав вважати, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неприбуття з поважних причин.

Крім того, докази, на які послався відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки стронами визанється факт припинення шлюбних відносин.

За таких обставин, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.06.2017 року №621/1054/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, які починають відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: