Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2541/17
Провадження № 2/209/1489/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ,в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, до закінчення ним навчання.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач ОСОБА_3 є його батьком. До досягнення ним повноліття відповідач сплачував на його утримання аліменти. З 2014 року він є студентом Національного гірничого університету за держбюджетом строком закінчення навчання по 30.06.2018 року. Стипендію та будь-яких доходів у звязку із навчанням він не отримує. Йому відомо, що ОСОБА_2 має регулярний дохід та працює на маршрутному таксі у м. Дніпро.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить задовольнити його вимоги повністю та провести судовий розгляд в його відсутність. (а.с.16)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить провести судовий розгляд в його відсутність. (а.с.17).

Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов подлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 416420, виданого 13 травня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , матір'ю ОСОБА_4. (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу , виданого 11 червня 2002 року, шлюб між батьками позивача розірвано. (а.с. 4)

До досягнення позивачем ОСОБА_1 повноліття відповідач ОСОБА_2 сплачував на його утримання аліменти, що підтверджується копією виконавчого листа від 08.07.1999 року, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. (а.с.5)

Позивач ОСОБА_1 є студентом 4-го курсу електромеханічного факультету, денної форми навчання Державного вищого навчального закладу "Національного гірничого університету" та навчається за рахунок коштів державного бюджету України, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою з місця навчання. (а.с.6).

Згідно довідки про середньомісячний заробіток №437 ОСОБА_1 стипендію не отримує. (а.с.7).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач досяг віку повноліття, продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, приймаючи до уваги, що у батька ОСОБА_2 є можливість надавати матеріальну допомогу синові на час його навчання та він згоден її надавати, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частин зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня звернення до суду - 20.09.2017 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2018 року, але не більш, ніж до досягнення сином 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лобарчук О.О.