Єдиний унікальний номер 229/1824/17
Номер провадження 2-о/229/139/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А. Л.,

за участі присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Костенко В.М.

за участі представника заявника ОСОБА_3

представника УСЗН Дружківської міської ради ОСОБА_4

представника УПФУ в м. Дружківці Донецької області ОСОБА_5

розглянувши заяву ОСОБА_6 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою ,

в с т а н о в и в :

17 травня 2017 року ОСОБА_6 звернулась до Дружківського міського суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7. До 2013 року вони з ОСОБА_7 мешкали однією родиною, але шлюб було розірвано і з того часу вони мешкають окремо. Останім часом їй не відомо місце знаходження ОСОБА_7 Від нього протягом тривалого часу не має відомостей, де він находиться вона не знає.

Просить визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутноью особою .

Визнання особи безвісно відсутньою їй необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника.

У судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заявника підтримала заяву та просила визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутноью особою .

Представник заінтересованої особи УСЗН Дружківської міської ради ОСОБА_4 не заперечував проти визнання ОСОБА_8 безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи УПФУ України в м.Дружківці Донецької області ОСОБА_5 заперечувала проти визнання ОСОБА_8 безвісно відсутнім.

Суд, заслухавши представника заявника, представників зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_7 знаходився у шлюбі з ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис № 101 06 червня 2003 року (а.с.10)

Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Дружківського міського суді від 12 лютого 2013 року (а.с.13)

Згідно актового запису № 146 від 07 квітня 2006 року про народження ОСОБА_9, його батьком є ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно довідки № 1330 від 21 квітня 2017 року ОСОБА_7 значится зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Актом голови теркому від 25 жовтня 2016 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживав, але не був зареєстрований ОСОБА_7 з 2003 року по 2013 рік (а.с.14).

Довідкою від 28 квітня 2017 року селищної ради Олексіїво-Дружківка зазначено, що ОСОБА_7 зареєстрований 05 жовтня 2010 року за адресою вул. Наливайко, 10, але не мешкає за даною адресою з часу реєстрації (а.с.15)

Довідкою Національної Поліції України ГУНП в Донецької області Краматорського відділення поліції Дружківського ВП від 05 травня 2017 року № Ш-1/203/05-17 повідомлено, що ОСОБА_7 знаходиться у розшуку, як безвісті зниклий з 08 квітня 2015 року (а.с.16)

Заявниця просить визнати ОСОБА_8 безвісно відсутнім.

З пояснень представника заявниці в судовому засіданні та матеріалів справи вбачається, що визнання ОСОБА_8 безвісно відсутнім їй необхідно для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Представник заінтересованої особи УПФУ України в Донецької області ОСОБА_5 заперечувала проти того, щоб визнати ОСОБА_8 безвісно відсутнім.

За таких обставин, між заявницею та заінтересованою особою виник спір про право - можливості визнати ОСОБА_8 безвісно відсутнім.

На підставі ст. 3 ЦПК України спір про право може виникнути в разі порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод.

Відповідно до частини 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постановах Пленуму Верховного Суду України неодноразово зазначалися наслідки виникнення спору про право цивільне в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз'яснивши заявниці право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 256,235 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_6, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_6, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали

Суддя: А. Л. Гонтар

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2