ухвала

іменем україни

08 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Ситнік О.М., Гримич М.К., Леванчука А.О., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_6 про стягнення цільового внеску, за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року Обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик» (далі - ОК «ЖБК Енергетик») звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є асоційованим членом ОК «ЖБК «Енергетик», проте всупереч вимогам Закону України «Про кооперацію» та статуту ОК «ЖБК «Енергетик» не виконує рішення загальних зборів ОК «ЖБК «Енергетик» від 16 лютого 2015 року № 64 та від 06 травня 2015 року № 65, згідно з якими відповідач мала сплатити на користь кооперативу цільовий внесок у розмірі 166 920 грн до 30 травня 2015 року.

Посилаючись на те, що зазначене рішення про сплату спірного цільового внеску ОСОБА_6 не виконала, а сплата внеску спрямована на погашення кредитів, які ОК «ЖБК Енергетик» отримав у фінансових установах у 2008, 2010 та 2014 роках для будівництва житлового будинку, тобто в інтересах останньої,позивач просив суд стягнути суму внеску в розмірі 166 920 грн на його користь з відповідача.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08 жовтня 2015 року, у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» задоволено частково.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 08 жовтня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2016 року, відмовлено повністю в задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_6 про стягнення цільового внеску в сумі 222 560 грн, через безпідставність.

У касаційній скарзі ОК «ЖБК «Енергетик» просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 324 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), виходили з того, що цільові внески, як додатковий неузгоджений обов'язок, повинні встановлюватися відповідно до закону на засадах добровільності участі особи в кооперативі, а їх сплата може призначатися винятково членам кооперативу, а не асоційованим членам кооперативу, яким є ОСОБА_6

Крім того, суди дійшли висновку, що покладення на відповідача обов'язку сплатити цільові внески призводить до невизначеності правовідносин сторін та веде до здорожчання заздалегідь передбачуваної договірної вартості житла.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_6 є асоційованим членом ОК «ЖБК «Енергетик».

21 березня 2008 року між ОК «ЖБК «Енергетик» та ОСОБА_7 укладено договір № 22 про пайову участь у будівництві житла, предметом якого є домовленість сторін про будівництво кооперативом житлового будинку АДРЕСА_1 та об'єктів, зокрема, комунального і соціального призначення.

Загальними зборами членів кооперативу прийняті рішення від 16 лютого та від 06 травня 2015 року, якими вирішено питання щодо необхідності сплати, зокрема ОСОБА_6, цільового внеску в розмірі 166 920 грн до 30 травня 2015 року для погашення кредиторської заборгованості за витратами кооперативу на незавершений будівництвом багатоквартирний будинок у АДРЕСА_2

ОСОБА_6 виконала договірні обов'язки з метою отримання квартири АДРЕСА_3 зобов'язано видати їй довідку про членство у кооперативі та про повну сплату пайового внеску в розмірі попередньої вартості квартири відповідно до договору № 132 про пайову участь у будівництві житла від 21 березня 2008 року, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду від 23 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року.

25 квітня 2016 року загальними зборами ОК «ЖБК Енергетик» прийнято рішення, що оформлене протоколом № 66, про встановлення для асоційованих членів кооперативу доплати у виді цільового внеску на погашення кредиторської заборгованості перед підрядними підприємствами, підприємствами, які постачають будівельні матеріали, банками. Зокрема, для ОСОБА_6 визначено їх розмір 222 560 грн, а строк внесення доплат (цільових внесків) встановлено до 02 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інвестиційну діяльність» інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об'єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект. Інвестиційною діяльністю є сукупність практичних дій громадян, юридичних осіб і держави щодо реалізації інвестицій (ст. 2 Закону України «Про інвестиційну діяльність»)

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про інвестиційну діяльність» інвестування та фінансування будівництва об'єктів житлового будівництва з використанням недержавних коштів, залучених від фізичних та юридичних осіб, у тому числі в управління, може здійснюватися виключно через фонди фінансування будівництва, фонди операцій з нерухомістю, інститути спільного інвестування, а також шляхом емісії цільових облігацій підприємств, виконання зобов'язань за якими здійснюється шляхом передачі об'єкта (частини об'єкта) житлового будівництва. Інші способи фінансування будівництва таких об'єктів визначаються виключно законами.

Для проведення господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню, учасники інвестиційної діяльності повинні одержати відповідну ліцензію, що видається в порядку, встановленому законодавством (ч. 3 ст. 8 Закону «Про інвестиційну діяльність»).

Судами встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_6 є асоційованим членом ОК «ЖБК «Енергетик», який утворений засновниками на добровільних засадах, шляхом об'єднання фізичних і юридичних осіб з метою забезпечення житловими та іншими приміщеннями членів і асоційованих членів кооперативу, а також членів їх сімей шляхом будівництва на визначених земельних ділянках за кошти членів та асоційованих членів кооперативу і для наступної експлуатації та управління цими будівлями, відповідно до ЦК України, Закону України «Про кооперацію», інших чинних нормативно-правових актів України (п. 1.1 статуту ОК «ЖБК «Енергетик»).

Статтями 2 і 4 Закону України «Про кооперацію» передбачається, що кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Згідно з п. 3.1 статуту ОК «ЖБК «Енергетик» кооператив утворений та здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про кооперацію», інших нормативно-правових актів України та цього статуту.

Тобто, для вирішення спірних правовідносин поряд із положеннями чинного законодавства підлягають застосуванню також умови статуту ОК «ЖБК «Енергетик», зокрема щодо мети, завдань та діяльності указаного кооперативу, його прав і обов'язків, а також прав та обов'язків членів кооперативу.

Пунктом 6.5. статуту кооперативу визначено, що відповідальність за порушення зобов'язань щодо сплати внесків (вступного, членських, цільових тощо) може встановлюватися рішенням загальних зборів членів кооперативу. Однак визначення у рішенні загальних зборів членів кооперативу права звертатися в суд для стягнення внесків у судовому порядку не є безпосередньо відповідальністю, а належить до використання механізму примусу, що не відповідає засадам добровільності членства особи в кооперативі.

Касаційна скарга не містить доводів на спростування вказаних висновків судів попередніх інстанцій, які є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи, при встановленні зазначених фактів судами не було порушено норм цивільного процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» відхилити.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Ситнік
Судді: М.К. Гримич Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук А.В. Маляренко