Справа №345/2549/17
Провадження № 2-з/345/40/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі головуючого-суддя ОСОБА_1

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення половину вартості вантажного автомобіля, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник у своїй заяві вказує, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення половину вартості автомобіля.

Заявник у поданій до суду заяві в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «FIAT-Dukato», 1999 року випуску, д.н.з АТ4067 АЕ, кузов №3237,який зареєстрований на ОСОБА_3 та заборонити його відчуження.

Заява ОСОБА_2 обґрунтована підлягає задоволенню.

У відповідності з вимогами частини третьої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно пункту 2 частини першої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Позивачем наведено суду обставини щодо достатнього обґрунтування припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на такі обставини суд, дійшов до переконання, що вжиття заходів забезпечення позову за наявних фактів є доцільним і необхідним.

До того ж суд звертає увагу, що даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

накласти арешт на вантажний автомобіль марки «FIAT-Dukato», 1999 року випуску, д.н.з АТ4067 АЕ, кузов №3237,який зареєстрований на ОСОБА_3 та заборонити його відчуження.

Копію ухвали направити Калуському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області (м. Калуш проспект Л.Українки 1 Івано Франківська область) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: