Справа № 456/2080/17
Провадження № 2-о/456/96/2017
РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дашавська селищна рада, Стрийського району, Львівської області про встановлення факту родинних стосунків та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в смт. Дашава Стрийського району був сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Дашава Стрийського району Львівської області та був його батьком; також просить встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3, а саме свідоцтва про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 від 16.08.1960 р., зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстрі №153 від 17.08.1960 р. на ім'я ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 який належав їй на праві власності. ОСОБА_2, батько заявника, фактично прийняв спадщину і вступив в управління спадковим майном, не переоформивши її, однак, юридично. Він до дня смерті проживав у будинку матері, користувався всім її майном, оплачував комунальні послуги та обробляв присадибну ділянку.

Він являється спадкоємцем за законом спадкового майна батька - ОСОБА_2 та бабці - ОСОБА_3. Інші спадкоємці відсутні. Звернувшись у Стрийську державну нотаріальну контору з метою прийняти спадщину, заявник виявив, що у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме у свідоцтві про народження його прізвище та прізвища його батьків неправильно вказані як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Крім цього, у свідоцтві про право власності на будинок від 16.08.1960 видане на ім'я бабці, прізвище останньої неправильно вказано як «ОСОБА_2».

Оскільки виникла необхідність встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючого документу з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Дашавської селищної ради, Стрийського району, Львівської області - Глинська М.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтвом про право особистої власності на будівлі від 16 серпня 1960 року, виданого на підставі рішення виконкому Дашавської селищної Ради депутатів трудящих від 13 серпня 1960 року за №15 посвідчується, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4. В даному свідоцтві прізвище власника вказано не правильно, оскільки повинно писатись як «ОСОБА_2».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 16 червня 2017 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. У даному свідоцтві прізвище померлої записано правильно, а саме «ОСОБА_2».

Згідно довідки виданої виконкомом Дашавської селищної ради від 23.06.2017 року, ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №9 від 16 червня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були батьками ОСОБА_2.

В копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 6 січня 1960 року про одруження ОСОБА_8 1934 року народження та ОСОБА_9 1940 року народження прізвище батька заявника вказано як «ОСОБА_2», що є не правильним, оскільки повинно писатись як «ОСОБА_2».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого 14 серпня 2008 року Дашавською селищною радою, Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 16 червня 2017 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, батьками ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, були ОСОБА_2 та ОСОБА_12. В даному свідоцтві про народження також при написанні прізвищ допущено помилки, оскільки таке повинно писатись як «ОСОБА_2».

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, котра являється дружиною заявника, показала, що знала померлу бабцю чоловіка - ОСОБА_3 і її прізвище правильно повинно писатись як «ОСОБА_2».

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_3.

Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази їх в сукупності суд прийшов до переконливого висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_2, який є батьком заявника та сином ОСОБА_3. Крім того, суд вважає доведеним і факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтво про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 від 16.08.1960 р., зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстрі №153 від 17.08.1960 р. на ім'я ОСОБА_4.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від такого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Дашава, Стрийського району Львівської області був сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області та був батьком ОСОБА_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 від 16 .08.1960 року, зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстрі № 153 від 17.08.1960 року на ім'я ОСОБА_4 його бабці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко