Справа № 203/4218/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сімєю, усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як розяснено судам в п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.114 ЦПК). Згідно з положеннями ст.181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що окрім встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років, позивачкою також заявлено вимоги про усунення від право на спадкування після померлого спадкодавця ОСОБА_3

При цьому, з тексту позовної заяви вбачається, що фактично предметом спору є право на спадщину, до складу якої входить домоволодіння №182-а по вул.Кіровоградській в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра.

Таким чином, на поданий ОСОБА_1 позов, з урахуванням предмету заявлених позовних вимог та складу спадкового майна, також поширюються правила виключної підсудності, передбачені ч.1 ст.114 ЦПК України, щодо предявлення позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, за місцем його знаходження.

Враховуючи, що місцем знаходження спадкового нерухомого майна є вул.Кіровоградська,182-а, що територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра, позов поданий без дотримання вимог ч.1 ст.114 ЦПК України та на підставі ст.115, п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачці також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.114, 115,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сімєю, усунення від права на спадкування - повернути позивачці для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн., перерахований згідно квитанції №0.0.887726989.1 від 08 листопада 2017 року та судовий збір в сумі 640 грн.. перерахований згідно квитанції №0.0.887726293.1 від 08 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак