22.11.2017 Справа № 696/701/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі - Ткачук Т.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м.Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Черкаси звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4320 грн.50 коп..Свої позовні вимоги мотивували тим, що ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Черкаси , був укладений кредитний договір № ГМ/2016-10 від 07.10.2016 р.. Згідно даного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 4000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 31.10.2019 року, що відповідає строку дії картки .

В свою чергу відповідач взяла на себе зобов"язання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами.

Однак остання, починаючи з січня 2017 року умови договору не виконує, кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , на направлену банківською установою претензію не реагує.Так її заборгованість перед банком, станом на 19.05.2017 р. складає.- 4320 грн.50 коп., а саме :

- заборгованість за кредитом - 3416 грн.82 коп.;

?заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 606 грн.18 коп.;

заборгованість по пені нарахованій на прострочену заборгованість за відсотками - 21 грн.91 коп.;

-заборгованість по пені нарахованій на прострочену заборгованість за основним боргом - 275 грн.59 коп.;

Представник позивача в судове засідання не з"явився , попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з"явилась, заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до слідуючого .

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно з ст.526 ЦК України , зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, однак доказів на підтвердження заперечання на позов, щодо спростування розрахунку заборгованості суду не надала , про призначення бухгалтерської експертизи клопотання не заявляла .

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мють значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 19.05.2017 року за договором № ГМ/2016-10 від 07.10.2016 року утворилась заборгованість в розмірі - 4320 грн.50 коп... На направлену претензію банківською установою не реагує, що ставе під сумнів подальше виконання договору.

Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи .

Згідно ст.ст.527, 530, 610 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи те, що допущені відповідачем порушення умов договору, визнані судом істотними, можуть призвести до негативних наслідків, суд вважає за доцільне - стягнути з відповідача суму заборгованості .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Черкаси необхідно стягнути кошти судового збору, сплачені останніми при зверненні до суду .

На підставі 526, 527,530,610, 634,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

вирішив :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м.Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ код.2, в особі філії АТ " Укрексімбанк" у м.Черкаси (18002 м.Черкаси, вул.Гоголя, 288), код 22808607 заборгованість в сумі 4320 грн.50 коп.( чотири тисячі триста двадцять гривень 50 копійок ) по кредиту, відповідно до договору № ГМ/2016-10 від 07.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Черкаси витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1600 грн.00 коп.( одна тисяча шістсот гривень ).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :