Справа № 2-1028/1996
Провадження № 2-в/303/1/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Куропятник О.М

секретар судового засідання Годьмаш О.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1028/1996 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю. від 01 вересня 2017 року матеріали контрольного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом повернуто до Мукачівського міськрайонного суду для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

04 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в обґрунтування якої зазначено, 12 грудня 1996 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Він не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, чим порушено його право на захист. Суд першої інстанції взяв до уваги покази свідка ОСОБА_4, який його оговорив, що він, ОСОБА_1, лежить вдома паралізований на не може зявитися до суду. Суд не перевірив в повному обсязі факти, які взяті до уваги при ухваленні судового рішення. Крім того, ОСОБА_1 вважає, що в ході розгляду цивільної справи порушено норми цивільного процесуального кодексу України щодо виклику осіб в судове засідання, ведення журналу судового засідання, допиту свідка.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що з 1992 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак продовжував підтримувати відносини з сімєю ОСОБА_2. Надати позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та додані до неї матеріали не може. Позивачі померли в 2012-2014 роках. де і в кого можуть бути матеріали позовної заяви не знає.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд констатує таке.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 1996 року, ОСОБА_1 визнано особою, що втратила право користування квартирою № 15 в будинку № 32 по вул. Окружній в м.Мукачево. Судові витрати покладено на відповідача по справі.

Згідно повідомлення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 2-1028/199631172/2017 від 23 серпня 2017 року, цивільну справі № 2-1028/1996 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, знищено, у звязку з закінченням строку зберігання відповідно до «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді» та «Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду».

Розділом ІХ Цивільного процесуального Кодексу України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в цивільний справі.

Згідно ч. 3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження № 2-1028/1996 виявилося недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю, що є підставою для закриття розгляду заяви з питання про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 405-408 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1028/1996 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник