справа №431/5068/17
провадження №2/431/1727/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

29 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову посилаються на те, що 25.03.2008р. КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_3 уклали між собою кредитний договір №В-57/00177/08/28/05, згідно якого КС надав ОСОБА_3 кредит у сумі 10 700грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Строк діїі договору 61 фактичних місці від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань. Цього ж дня, КС, відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 уклали договір поруки №В-57/00177/08/28/05, згідно якого позивач взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача, що випливають з кредитного договору. Цього ж дня, КС, відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 уклали договір поруки №В-57/00177/08/28/05, згідно якого позивач взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача, що випливають з кредитного договору. Відповідач постійно порушував графік сплати кредиту, у звязку з чим 30.04.2013р. Кс звернувся до постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок». Рішеннями постійно діючого третейського суду було стягнено солідарно з позивачів та відповідача суми боргу, на підставі рішення суду було видано виконавчі листи та направлено на примусове виконання до ДВС. Позивачами було виконано обовязок відповідача та з позивача ОСОБА_1 було стягнено борг на загальну суму 26 108,30грн., з позивача ОСОБА_2 9 207,05грн. У звязку з чим посилаючись на ст.556 ЦК України, просили суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 26 108 гривень 30 копійок, та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 9 207 гривень 05 копійок.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги позивачів і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, та відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі ті, що забезпечували його виконання, та відповідно до ч.1 ст.544 ЦК України. боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вируванням частки, яка припадає на нього, та згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, і позивачі виконали солідарний з відповідачем обовязок за зобовязаннями, що виникли з кредитного договору, у сумах: позивач ОСОБА_1 26 108,30грн., позивач ОСОБА_2 9 207,05грн., що було визнано відповідачем у судовому засіданні, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір у розмірі 960 гривень, сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.512,526,544,1046 ЦК України, ст.ст.10, 11,88,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 26 108 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 9 207 гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 960 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев