Справа № 524/7553/16-ц
Провадження № 4-с/524/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на дії державного виконавця Автозаводського відділу ДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на дії державного виконавця Автозаводського відділу ДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 20.06.2017 ними отримано повідомлення державного виконавця Копичко Т.Д. від 09.06.2017 про повернення виконавчого документа №524/7553/16-ц від 28.04.2017 щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_1 в розмірі 1378 грн.. Всупереч ч.4 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем не винесено та не надіслано на адресу стягувача постанову про повернення авансового внеску, який був сплачений стягувачем 31.05.2017. Вважає, що виконавчий лист повністю відповідає вимогам, які предявляються до виконавчого документа, тому державний виконавець безпідставно та упереджено повернула його стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження». На думку заявника, вимога про зазначення у виконавчому листі прізвища, імя, по батькові та посади посадової особи, яка його видала, повязана виключно з прийняттям нової редакції ЗУ «Про виконавче провадження», яка розширила перелік рішень, які за законом визнані виконавчими документами та які підлягають примусовому виконанню. У виконавчому листі №524/7553/16-ц від 28.04.2017 зазначено, що виконавчий лист був виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука і тому, він повністю відповідає вимогам, які предявляються до виконавчого документа.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд визнати дії державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 неправомірними і зобов'язати державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 провести виконавчі дії у порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання заявник та представник Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплове господарство "Полтаватеплоенерго" надійшло клопотання про розгляд скарги без участі його представника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що вимоги заявника є неконкретизованими.

Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

В ч.3 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

Згідно п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Судом встановлено, що 28.04.2017 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано виконавчий лист по справі 524/7553/16-ц за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1378 грн..

Вказаний виконавчий лист підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою із зображенням Державного Герба України, що відповідає вимогам ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

В п.29.8 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173 зазначено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання у порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

З вказаного слідує, що виконавчі листи, які видаються на виконання рішень судів, які набрали законної сили, видаються саме органом, тобто судом.

З огляду на те, що у виконавчому листі 524/7553/16-ц зазначено найменування органу, який видав виконавчий документ, а саме Автозаводський районний суд м.Кременчука, суд вважає, що він відповідає вимогам, визначеним в ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця, які полягали у поверненні стягувачу виконавчого листа 524/7553/16-ц без прийняття до виконання є неправомірними.

Також, з метою поновлення порушених прав Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", суд вважає за можливе зобов'язати державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ в Полтавській області повторно вирішити питання про відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що скарга Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на дії державного виконавця Автозаводського відділу ДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.208-210, 303 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на дії державного виконавця Автозаводського відділу ДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ в Полтавській області повторно вирішити питання про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць