Справа № 177/276/16-ц
Провадження № 2/177/57/17
У Х В А Л А

про проведення судово-технічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про проведення судово-технічної експертизи оригіналу договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю наведення по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 177/276/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_4М.» третя особа; Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 (Набережна Леніна буд. 17), телефон канцелярії:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

До підпункту 3.2.1:

Чи вносились у текст оригіналу договору,оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92 (надалі - Документ), зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Чи замінювались у оригіналі договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92 аркуші?

До підпункту 3.2.4:

Чи виготовлені (виконані) аркуші оригіналу договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92, у різний час?

У якій послідовності виконувались реквізити даного документа (підпис, відтиск печатки тощо)?

До підпункту 3.2.5:

Чи становили раніше одне ціле надані на експертизу частини оригіналу договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92?

Чи належали надані на експертизу аркуші оригіналу договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92?

До підпункту 3.2.6:

Чи виготовлено наданий оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92, шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

До підпункту 3.3.4:

Який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлений наданий оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92?

Чи виготовлені надані аркуші оригіналу договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92, на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

До підпункту 3.3.5:

Чи нанесений відтиск печатки (штампа) у той час, яким датований оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92 ?

До підпункту 3.4.1:

До якого роду, виду (іншої класифікаційної категорії) належить матеріал документа (папір, клей, фарбувальна речовина штрихів записів тощо)?

Чи мають спільну родову (групову) належність матеріали даного примірника оригіналу договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92, (папір, клей, картон, фарбувальна речовина тощо) ?

Чи належать надані аркуші паперу до різних партій випуску? Чи написано текст фарбою з даної ємності?

До підпункту 3.4.2:

Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92?

У який період часу був виконаний рукописний текст у наданому оригіналі договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92?

В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в наданому оригіналу договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92?

Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис у наданому оригіналі договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем та зареєстрованим у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №92?

У розпорядження експерта надати:

- матеріали справи № 177/276/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_4М.» третя особа; Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним - оригінал договору оренди землі від 10 квітня 2008 року;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня винесення цієї ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача до ухвалення рішення у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати не пізніше трьох днів з моменту її проголошення.

Суддя: