Справа № 405/8784/16-ц
Провадження №2/405/1867/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
З огляду на викладене вище, та з посиланням на ст. 196 СК України позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою (позивача) користь неустойку за несплату аліментів у розмірі 3966,22 грн.
Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву за вх. № 7404 від 03.04.2017 року, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка останнього від 11.05.2017 року, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні, при цьому, відповідач, будучи присутнім в судовому засіданні 11.05.2017 року позовні вимоги не визнав в повному обсязі, заперечував щодо їх задоволення.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2016 року, яке набрало законної сили 29 квітня 2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року, по життєво.
Відповідно до інформації ВЧ ПП НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 23.11.2016 року № 5216 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
Згідно довідки про доходи від 23.11.2016 року № 5216/8 майор ОСОБА_2 працює у ВЧПП В 4533 ( НОМЕР_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , загальна сума доходу за період з листопада, 2015 року по жовтень, 2016 року становить 133732 грн. 06 коп.
Зазначена постанова направлена на адресу В/ч ПП АДРЕСА_2 , яка була отримана адресатом 09.02.2017 року.
Відповідно до довідки про доходи від 11.05.2017 року, виданої В/ч ПП 4533 (А 1736), з отриманої ОСОБА_2 заробітної плати з лютого, 2017 року утримані аліменти за лютий, 2017 року 1192,20 грн., за березень, 2017 року 1526,08 грн., за квітень, 2017 року 1576,08 грн.
Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п.22 роз`яснив, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст.196 СК України, не пов`язується з обов`язковим попередженням боржника про наявність заборгованості по аліментам та надання йому строку для її погашення, з урахуванням того, що платник аліментів знав про необхідність сплати аліментів.
Згідно з положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, на підставі чого неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% відсоток від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.
Крім того, у постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року №6-81 цс 13 сформульована обов`язкова для всіх судів України правова позиція про те, що «Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісячно, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Позивач, звертаючись до суду з позовом, просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення аліментів на підставі ст.196 СК України за період з 10 листопада 2015 року по жовтень 2016 року в сумі 3 966 грн. 22 коп. З матеріалів справи також вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з листопада 2015 року, тому з грудня 2015 року на них нараховується пеня до визначеного позивачем періоду, а саме, на жовтень, 2016 року, що відповідає положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України, за якими розгляд судом цивільної справи здійснюється в межах заявлених позивачем позовних вимог.
з листопада, 2015 року по жовтень, 2016 року:
місяць розмір заборгованості за місяць 1% кількість прострочених днів сума
листопад, 2015 450,23 4,5 20 90
грудень, 2015 691,94 6,9 31 213,9
січень, 2016 1175,97 11,76 31 364,6
лютий, 2016 1203,33 12,03 29 348,87
березень, 2016 1203,33 12,03 31 372,93
квітень, 2016 1203,33 12,03 30 360,9
травень, 2016 1203,33 12,03 31 372,93
червень, 2016 1203,33 12,03 30 360,9
липень, 2016 1203,33 12,03 31 372,93
серпень, 2016 1203,33 12,03 31 372,93
вересень, 2016 1203,33 12,03 30 360,9
жовтень, 2016 1203,33 12,03 31 372,93
Всього за період з листопада, 2015 року по жовтень, 2016 року пеня за прострочення сплати аліментів становить 3 964 грн. 72 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., приймаючи до уваги, що позивач є інвалідом І-ої групи та відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 196 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , пеню за прострочення сплати аліментів за період з листопада, 2015 року по жовтень, 2016 року в розмірі 3 964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова