Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту з ціною позову 80147,91 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2010 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 02.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 8500,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав і станом на 02.05. 2017 р. внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 80147,91 грн., з яких: 8902,37 грн. заборгованість за кредитом; 63752,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3792,76 грн. штраф (процентна складова).

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором кредиту б/н від 06.05.2010 р. позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 80147,91 грн.,1600,00 грн. судових витрат на сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах справи, у попередньому судовому засіданні просив надати перерву для можливого врегулювання спору з позивачем, однак у судове засідання не зявився.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2010 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 02.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 8500,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав і станом на 02.05.2017 р. внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 80147,91 грн., з яких: 8902,37 грн. заборгованість за кредитом; 63752,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3792,76 грн. штраф (процентна складова).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

П. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

П. 2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку у будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.4.5.5. при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по пені, штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору б/н від 06.05.2010 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості по договору кредиту б/н від 06.05.2010 року на загальну суму 80147,91 грн.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1600,00 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.05.2010 року у розмірі 80147(вісімдесят тисяч сто сорок сім) грн. 91 (девяносто одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_2