Справа № 626/1037/17
Провадження № 2-во/626/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду від 31.07.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволена.

15.08.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить виправити описку в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 31.07.2017 року, так як невірно вказаний рік народження дитини "2016" замість "2014", а також невірно вказане місце його проживання м.Красноград. вул.Соборна,б. 91, кв.68 м.Красноград, тоді як він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у відсутність зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, 31.07.2017 року судом було ухвалено рішення, яким позов позивача задоволено (а.с. 18-20). Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме в тексті рішення помилково вказано рік народження дитини "2016", а правильним є "2014", що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Стаття 219 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Стосовно виправлення описки у вигляді місця проживання відповідача суд зазначає наступне. В матеріалах цивільної справи міститься заява ОСОБА_2 про визнання позовних вимог ОСОБА_3, в заяві відповідач зазначив свою адресу: м.Красноград, вул.Соборна,б. 91, кв.68. Така ж адреса зазначена і в позовній заяві. Вказані відомості ОСОБА_2 на момент розгляду справи не спростував та не надав суду іншу адресу місця проживання, підтверджену відповідними доказами.

Згідно Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207 відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в році народження дитини в тексті рішенні суду підлягає виправленню. Не є опискою вказане в рішенні суду місце проживання відповідача замість місця реєєєстрації ОСОБА_2, а тому рішення в цій частині не підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексту рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.07.2017 року замість "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2" вказати "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3" .

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя