Справа № 2-2084/08
Провадження №2/523/5405/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення попереднього юридичного стану, який він мав до порушення Конвенції та відновлення провадження у справі № 2-2084/08 та здійснення повторного розгляду справи у порядку ст. 10 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», -

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про відновлення попереднього юридичного стану, який він мав до порушення Конвенції та відновлення провадження по цивільній справі № 2-2084/08 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кордонське», Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про продовження строку прийняття спадщини, визнання права власності на майнові паї, стягнення орендної плати постановленого Комінтернівським районним судом Одеської області, та здійснення повторного розгляду справи у порядку ст. 10 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 28 липня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про відновлення попереднього юридичного стану, який він мав до порушення Конвенції та відновлення провадження у справі № 2-2084/08 та здійснення повторного розгляду справи у порядку ст. 10 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України (а.с.42-43 т.3);

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 28 липня 2017 року. Питання про відкриття провадження відправлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.73-77 т.3);

Відповідно до Ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року, підставою для скасування Ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 28 липня 2017 року, стало те, що заявник звернувся до неналежного суду, а тому його заяву суд першої інстанції повинен був повернути на підставі п.4 ч.3. ст. 121 ЦПК України з роз'ясненням права на звернення з заявою до ВСУ в порядку Глави 3 Розділу V ЦПК України. Одночасно, колегія суддів зауважує, що в раніше скасованій ухвалі від 30.08.2016 року суддя посилалась на вказаний пункт ЦПК України, проте помилково вказала компетентним судом для розгляду заяви апеляційний суд Одеської області, який приймав відповідне рішення (т.2, а.с. 478-468). Апеляційний суд не є компетентним судом для прийняття рішення про повернення поданої заяви, оскільки вказане питання відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», застосування додаткових заходів індивідуального характеру, спрямованих на відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який стягувач мав до порушення Конвенції. Одним з таких засобів є повторний розгляд справи судом, включаючи відновлення провадження по справі, та повторний розгляд справи адміністративним органом. З метою застосування зазначених заходів індивідуального характеру Міністерство юстиції України протягом трьох днів від дня отримання повідомлення про набуття рішенням статусу остаточного надсилає стягувачеві повідомлення з роз'ясненням його права порушити провадження про перегляд справи та/або його право на відновлення провадження відповідно до чинного законодавства. Перегляд справи на підставі рішення Європейського суду з прав людини здійснюється Верховним Судом України у межах провадження за винятковими обставинами, порядок якого регламентовано відповідними положеннями процесуальних кодексів. Особливий статус Європейського суду з прав людини як міжнародної судової установи не дозволяє їй втручання у внутрішні справи держави-члена, тому Європейський суд не є апеляційною інстанцію відносно національних судів, у зв'язку з чим перегляд за винятковими обставинами на підставі рішення Європейського суду здійснюється з урахуванням всіх обставин справи та висновків викладених у такому рішенні, щодо процедурних питань, пов'язаних з попереднім розглядом справи національними судами.

Відповідно до п.4 ч.3. ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 про відновлення попереднього юридичного стану, який він мав до порушення Конвенції та відновлення провадження у справі № 2-2084/08 та здійснення повторного розгляду справи у порядку ст. 10 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», не підсудна цьому суду, а тому підлягає поверненню заявнику, для подання до належного суду.

Заявник ОСОБА_1 має право на звернення з заявою до Верховного суду України в порядку Глави 3 Розділу V ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, та відповідно до ст.115, п.4.ч.3 ст.122, ст.210 ЦПК України, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення попереднього юридичного стану, який він мав до порушення Конвенції та відновлення провадження у справі № 2-2084/08 та здійснення повторного розгляду справи у порядку ст. 10 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - повернути заявнику.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 його право на звернення з заявою до Верховного суду України в порядку Глави 3 Розділу V ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Аліна С.С.