Справа №482/1226/17
Провадження 6/482/90/2017
У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Стягувачем у вказаній заяві вказано ПАТ «Дельта Банк», боржником ОСОБА_1

В заяві стверджується, що Новоодеським районним судом Миколаївської області було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1І про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №003-14066-230707 від 7/23/2007, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Новоодеського РУЮ.

Перевіривши заяву на предмет дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, за аналогією з позовною заявою, згідно розясненням, наданим ВССУ за результатами обговорення 25.09.2015 р. на засіданні Пленуму ВССУ інформації про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху, виходячи із наступного.

Стаття 378 ЦПК передбачає, що У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 119,121 ЦПК України заява має містити інформацію про сторін, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст вимог; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, в порушення вказаних вимог в заяві ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» взагалі відсутня інформація щодо дійсного існування рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1І на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, дати його ухвалення, як і відсутні відомості щодо існування виконавчого провадження на виконання нібито прийнятого судом рішення.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви та подати заяву у новій редакції, в якій зазначити відомості щодо виконавчого провадження, відомоості щодо рішення суду, , на виконання якого видано виконавчий лист та інші відомості щодо виконавчого провадження, про заміну сторони у якому йдеться у заяві. Також у заяві слід зазначити докази на підтвердження цих обставин та подати їх до суду.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (кредитний договір №003-14066-230707 від 7/23/2007) - залишити без руху.

Заявнику не більш як у пятиденний термін з моменту отримання ухвали усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2