Справа № 346/1101/17
Провадження № 2/346/861/17
20 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.
з участю секретаря - Васильчук Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є законним представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про втрату права на житло, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що на праві спільної сумісної власності володіє часткою будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним написом на правовстановлюючому документі. На даний час співвласниками даного будинку разом з ним є: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Житлова площа будинку складає 45,8 кв. м. Дане підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.05.1993 р. Раніше 1/12 частка даного будинку належала його дідусю - ОСОБА_8, що зазначено в технічному паспорті від 08.04.1993 р. Після смерті дідуся, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2000 р. спадкоємцем його частки майна, була його бабуся - ОСОБА_7. Відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 21.06.2005 р., ОСОБА_7 подарувала 7/12 частин житлового будинку його батькові - ОСОБА_9.
ІНФОРМАЦІЯ_9 його батько - ОСОБА_9 помер.
Відповідно до довідки виданої а/в КП Житлоінфоцентр, станом на ІНФОРМАЦІЯ_9 за вищевказаною адресою, були зареєстровані: ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 і який був його батьком), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є його бабусею), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його матір'ю), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який являється рідним братом його покійного батька), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7) - він, позивач, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є колишньою дружиною ОСОБА_3) - відповідачка, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2) - відповідач, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2) - відповідач.
Його дядько ОСОБА_6 був одружений з відповідачкою ОСОБА_2. Від шлюбу в них народилося двою дітей - ОСОБА_6 і ОСОБА_4, про яких вищезгадано.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2010 року по справі № 2-472 вирішено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвати. У зв'язку з цим, незважаючи на те, що ніхто не чинив перешкод в користуванні житлом, вже майже сім років тому відповідачка разом з дітьми добровільно виселилась з будинку і вивезла все належне їй та дітям майно. З того часу вона з дітьми не проживає в будинку і, відповідно, не надає коштів на утримання житла і проведення ремонтів, не оплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію за даною адресою, і взагалі не цікавиться будинком. До того ж, на даний час відповідачі вже не являються його родичами.

ОСОБА_2 з дітьми, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на даний час проживають за іншою адресою, яка йому не відома.

Таким чином, відповідач з дітьми без поважних причин майже сім років не проживають в спірному житлі у зв'язку із добровільною зміною свого місця проживання, вибувши в інше жиле приміщення, однак формально значаться в ньому зареєстрованими. Тому, виходячи з вимог ст. 71 ЖК України та ст. 405 ЦК України, вважає, що ОСОБА_2 з синами втратили право на користування будинком по АДРЕСА_1.

До того ж, ОСОБА_2 на даний час веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, що виключає подальшу можливість її повернення в будинок, де вона з дітьми все ще зареєстрована.

У зв'язку з тим, що на даний час у позивача досить скрутне матеріальне становище, кризова ситуація в державі, систематичне підняття цін на продукти харчування, та комунальні послуги, то зняття з реєстрації відповідачів, дозволило б оформити субсидії на оплату комунальних та інших послуг, скористатися іншими пільгами, економити на комунальних послугах, оскільки комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих в житлі осіб

Окрім того, у разі виявлення можливості та бажання розпорядитись вказаним будинком, реєстрація відповідачів у ній лише зайвий раз створить незручності та обмежить його передбачене чинним законодавством України право на вільне розпорядження приватною власністю, а тому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 втратили право на проживання у будинку АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явивя, однак подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, де ів графі батьків вказані «ОСОБА_9 та ОСОБА_5»; копію свідоцтва про право власності на житло від 07 травня 1993 р. виданого бюро по приватизації державного житлового фонду; копію технічного паспорта на вищевказану квартиру виданого гр. ОСОБА_8; копію свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Петрук О.Л. державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори спадкової справи 256 , зареєстроване в реєстрі №2Д-618 відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_8 є ОСОБА_7; копію свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 видане виконкомом Коломийської міської ради народних депутатів 26 липня 2000 року; копію довідки виданої а/в КП Житлоінфоцентр, 17.06.2016 р. в якій вказано, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_9 за вищевказаною адресою, були зареєстровані: ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 і який був його батьком), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є його бабусею), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його матір'ю), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який являється рідним братом його покійного батька), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7) - він, позивач, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є колишньою дружиною ОСОБА_3) - відповідачка, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2) - відповідач, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2) - відповідач; копію повторного свідоцтва про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11, за яким після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_9»; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9; витяг з ЄДРСР рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 березня 2010 року по справі №2-472 про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні не спростовано доводів позивача, що відповідач з дітьми більше одного року не проживають в будинку позивача без поважних причин, а тому їх слід визнати таким, що втратили право на проживання в житловому будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та ст. 391, 405 ЦК України, та ст. ст. 197 ч.2, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право на проживання АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.