Справа № 590/807/14-ц
Провадження №6/590/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В

при секретарі Данченко І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначає, що 05 вересня 2014 року Ямпільським районним судом було прийнято рішення у справі № 590/807/14-ц за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19 801 грн. 79 коп., рішення набуло законної сили 03.10.2014 року, однак оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались своєчасно та належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи № 590/807/14-ц, встановив наступне:

05 вересня 2014 року Ямпільським районним судом Сумської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ № 461268 виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.01.2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ Приват Банк заборгованість в сумі 19 558,19 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 19 801,79 грн. (№ 590/807/14-ц, а.с.38).

Виконавчий лист у справі № 590/807/14-ц, провадження № 2/590/181/14 направлено судом на ім»я ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Суми. пл. Незалежності 3/1 13.10.2014 року, вихідний № 4665/2/590/181/14-ц, /супровідний лист а.с.42/ отримано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 17.10.2014 року, вручено уповноваженому МОСКАЛЕНКО /поштове повідомлення а.с. 43/

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявником ПАТ КБ «ПриватБанк» до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надано жодного доказу на підтвердження обставин зазначених в заяві, а саме, що оригінал виконавчого листа у справі № 590/807/14-ц було втрачено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги про видачу дубліката виконавчого листа є безпідставними та необґрунтованими, в звязку із чим в задоволені заявлених вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31,37, 232, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 590/807/14-ц, провадження №2/590/181/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SUXRFB 11060448 від 08.12.2007 року в сумі 19 558,19 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_2