233 № 233/4509/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

за участю:

секретаря Теліціної О.О.,

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який зареєстрували у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 29 серпня 2008 року. Від сумісного проживання мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З середини 2015 року у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння та сварками сторони фактично припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Позивач вважає збереження сім'ї неможливим, спору щодо спільного майна немає. У зв'язку з наведеним просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу між нею та позивачем у справі.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 29 серпня 2008 року, актовий запис № 329 (а.с. 10). Від сумісного проживання мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами фактично припинені всередині 2015 року з причини відсітності взаємного порозуміння та сварок, поновлювати сімейне життя сторони не бажають. Спор щодо спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як сторони наполягають на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що подальше збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 серпня 2008 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 329.

Відповідачці ОСОБА_2 яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: