Справа № 452/2703/17
УХВАЛА

судового засідання

09 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: заінтересованої особи ОСОБА_1

та представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області заяву представника Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про скасування заочного рішення Самбірського міськрайонного суду від 05.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства подало місцевому суду зазначену заяву про перегляд заочного рішення мотивуючи тим, що представник відповідача не брав участі у судовому розгляді справи і тим самим був позбавлений можливості реалізувати свої права під час розгляду, - через що просить переглянути заочне рішення Самбірського міськрайонного суду.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи та викладені у заяві обґрунтування представника відповідача, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишеню без задоволення виходячи з наступного:

Судом зясовано, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати присуджено стягнути із відповідача виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в користь позивача компенсацію у розмірі 39877(тридцять девять тисяч вісімсот сімдесят сім)грн. 54коп. із відрахуванням з цієї суми податків та обовязкових платежів, що стягуються із заробітної плати; стягнуто у дохід держави судовий збір у сумі 640(шістсот сорок)грн., а в решті частині позову про відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 грн. відмовлено.

Дана справа неодноразово призначалась до розгляду, про що у встановленому законом порядку повідомлявся відповідач. Однак, як убачається із матеріалів справи відповідач не реагував на виклики до суду, тому за згодою позивача судом було проведено заочний розгляд справи.

Окрім наведеного у заяві про перегляд заочного рішення на виконання вимоги п. 4 ч. 1 ст. 229 ЦПК України представник відповідача не надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а в недотримання цієї норми Закону посилається, що низку обставин , які мають значення для справедливого розгляду будуть додатково зазначені при розгляді цієї заяви, - що на сьогодні однозначно не було виконано і продано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі представника відповідача; також суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на поважність пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки перебування у відрядженні представника не є поважною причиною для пропущення такого строку відповідачем; проявлена бездіяльність відповідача з приводу провадження у цивільній справі вказує не інакше як на зволікання із розглядом цієї справи; водночас представник відповідача просить скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду від 29.06.2017р. у справі №452/1995/17 та переглянути справу в загальному порядку, а фактично у цивільній справі судове рішення було ухвалене 05.09.2017р.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Ураховуючи вищенаведене суд переконаний, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки представником відповідача ОСОБА_4 жодним чином не надано суду докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про скасування заочного рішення Самбірського міськрайонного суду від 05.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати залишити без задоволення.

Розяснити, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя