Справа № 755/9685/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою-поданням, в якому просить суд: призначити другим опікуном над недієздатною гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її рідну доньку гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що гр. ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. Рішенням Жовтневого районного суду м. Улан-Уде від 13 серпня 2008 року гр. ОСОБА_2 визнана недієздатною особою. Постановою адміністрації Жовтневого району м. Улан-Уде від 03 вересня 2008 року опікуном над недієздатною гр. ОСОБА_2 призначена гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Гр. ОСОБА_3 надала до органу опіки та піклування нотаріально завірену заяву про те, що вона не заперечує проти призначення гр. ОСОБА_1 другим опікуном над її підопічною гр. ОСОБА_2 (заява № 4-408 від 18 квітня 2017 року). Гр. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своєю недієздатною матір'ю в 2-кімнатній квартирі на 2-му поверсі 5-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Житлово-побутові умови задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення гр. ОСОБА_1 другим опікуном над своєю недієздатною матір'ю гр. ОСОБА_2 немає, за місцем проживання характеризується позитивно. Гр. ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, проте фактично проживає разом зі своєю донькою за адресою: АДРЕСА_6 зв'язку зі зміною фактичного місця проживання Міністерство соціального захисту населення Республіки Бурятія передало особову справу гр. ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації для постановки на облік за фактичним місцем проживання. 23 березня 2017 року гр. ОСОБА_2 була постановлена на облік недієздатних осіб у Дніпровському районі м. Києва.

В судовому засіданні представник заявника заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні заяву підтримала, просила призначити її другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Улан-Уде Російської Федерації від 13 серпня 2008 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною (а.с. 14).

Постановою Адміністрації Жовтневого району м. Улан-Уде Республіки Бурятії № 314 від 03 вересня 2008 року, над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

В подальшому, недієздатна ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_5 вибула з даного місця проживання до м. Києва за адресою: АДРЕСА_3 та була постановлена на облік за новим місцем проживання.

Відповідно до довідки про місце проживання та склад сім'ї, виданої 31 травня 2017 року Центром комунального сервісу, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7. Також, за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 має повнолітню доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

Згідно акту від 31 травня 2017 року, складеного комісією у складі: старшого майстра т/д Любицької О.В., майстра т/д Нижник С.В., майстра т/д Тарасенко О.В. та затвердженого начальником ЖЕД-402 Мурильовим А.О.АДРЕСА_1 є двокімнатною, розташована на другому поверсі п'ятиповерхового будинку, 1967 року забудови. Загальна площа квартири становить 45,3 кв.м., житлова 29,80 кв.м. На час обстеження квартира АДРЕСА_1 знаходиться в задовільному санітарному стані, сантехнічне обладнання знаходиться в робочому стані, в квартирі є всі необхідні меблі для проживання (а.с. 19).

12 червня 2017 року гр. ОСОБА_1 звернулася до заявника із заявою, в якій просила підготувати подання про призначення її другим опікуном над її рідною матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, стан здоров'я ОСОБА_1 є задовільним, бути опікуном остання може, що підтверджується висновком про стан здоров'я громадянина для опіки від 10 травня 2017 року, сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду від 03 травня 2017 року (а.с. 20, 21).

Згідно довідки № 7585 від 30 травня 2017 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Лівобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком як науковий працівник у розмірі 4524,56 гривень щомісячно (а.с. 24).

Відповідно до побутової характеристики № 210 від 31 травня 2017 року, виданої Житлово-експлуатаційною дільницею № 402, скарг на ОСОБА_1 від сусідів до ЖЕД-402 не надходило (а.с. 23).

Крім того, згідно заяви ОСОБА_4, адресованої голові Опікунської ради Дніпровського району м. Києва, остання не заперечує, щоб донька ОСОБА_2 - гр. ОСОБА_1 виконувала обов'язки другого опікуна над своєю матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 26).

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що недієздатна ОСОБА_2 проживає на території України разом зі своєю донькою ОСОБА_1, опікун ОСОБА_4 не заперечує проти призначення доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 другим опікуном, враховуючи, що ОСОБА_1 медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, позитивно характеризується, подала відповідну заяву про призначення її другим опікуном над недієздатною матір'ю, суд приходить до висновку, що заява-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 208, 212-215, 218, 234, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 39, 55, 58, -

В И Р І Ш И В:

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку Волинської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_7 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: