Провадження № 6/645/80/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотки за користування коштами, -

в с т а н о в и в:

05 липня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотки за користування коштами. В обґрунтування заяви посилався на те, що в липня 2015 року ним були отримані виконавчі листи по вищевказаній справі та 01.06.2017 року вони були ним втрачені на Центральному Автовокзалі м. Харкова.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення стягувача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотки за користування коштами задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики у розмірі 404 950 гривень (чотириста чотири тисячі девятсот пятдесят гривень), що є еквівалентом 17500 доларів США та 3654 гривні (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) сплачений судовий збір при подачі позовної заяви. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с. 62-64). Заочне рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення суду 25 червня 2015 року були видані виконавчі листи, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 66).

Як вбачається з відповіді Фрунзенського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області № 19480 від 13.07.2017 року, згідно даних АСВП виконавчі документи по справі № 645/10647/14-ц до відділу не надходили та на виконанні не перебували.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 вказаного закону в редакції, яка діяла на час видачі виконавчих листів, строк для предявлення виконавчих листів до виконання встановлено один рік.

Згідно роз'яснень, які містяться в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а заявник звернувся із заявою поза межами строків пред'явлення його до виконання і не подав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, згідно вимог ст. 370 ЦПК України підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата. Заявник не надав доказів його втрати.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотки за користування коштами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя