Справа № 643/3288/17
Провадження № 2/643/3081/17
18.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря - Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом про порушення ПКЕЕн, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом про порушення ПКЕЕн у розмірі - 393грн.08коп. та 384грн. 30 коп., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_1. 18.11.2015року та 18.03.2016року при огляді електроустановки квартири АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» було виявлено приховану проводку до ПО, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, що є порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення». Представниками АК «Харківобленерго» були складені акти про порушення № 206029 від 18.11.2015 року та №206953 від 18.03.2016р., де зафіксовано вищевказане порушення та виконано розрахунок нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електронної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил». Акт №206029 склав 393, 08 коп., акт №206953 склав 384,30грн.
Представник позивача Пічка І.Ю., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
За адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає ОСОБА_1, який є абонентом АК «Харківобленерго» та споживачем електричної енергії шляхом відкриття абонентського особистого рахунку НОМЕР_1 /а.с.18-18, 26/.
Згідно акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 206029 від 18.11.2015року при перевірці електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач, виявлено приховану проводку до ПО, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку. Відповідач акт не оспорював (а.с.4-7).
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН від 18.11.2015року, відповідачу нарахована сума за спожиту електроенергію у розмірі - 393грн.88коп. (а.с.8).
Крім того, згідно акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 206953 від 18.03.2017року при перевірці електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач, виявлено самовільне підключення до електромереж без дозволу АК «Харківобленерго». Відповідач акт не оспорював (а.с.13-16).
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН від 18.03.2017року, відповідачу нарахована сума за спожиту електроенергію у розмірі - 384грн.30коп. (а.с.17).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, зокрема визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідач споживав електричну енергію безобліково і своїми неправомірними діями порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, та завдав позивачу шкоду на загальну суму - 777грн.38коп.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Згідно до платіжного доручення встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» судові витрати.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., ст. ст. 541, 1166 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму нарахувань за актом №206029 від 18.11.2015року, внаслідок порушення Правил користування електроенергією у розмірі - 393грн.08коп. та за актом №206953 від 18.03.2016року, внаслідок порушення Правил користування електроенергією у розмірі - 384грн.30коп., а всього 777 /сімсот сімдесят сім/ грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції протягом десяти днів, з дня його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.М.Довготько