Справа № 386/929/17
Провадження № 2/386/559/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, після чого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,25 га., яка розташована на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Починаючи з 27.05.2005 року і по день смерті ОСОБА_4, з останнім проживав батько позивача ОСОБА_5, які фактично проживали однією сім'єю, вели спільний побут. ОСОБА_5 здійснював догляд за ОСОБА_4, оскільки останній хворів та потребував стороннього догляду та допомоги, а тому фактично прийняв спадщину як спадкоємець четвертої черги, однак належним чином спадщину не оформив. Представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивача ОСОБА_5 помер, після чого позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на зазначену земельну ділянку, однак нотаріус відмовив їй через відсутність правовстановлюючих документів та документів підтверджуючих родинні зв'язки між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Представник позивача стверджує, що заповіти на випадок своєї смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4 не складали. У зв'язку з наведеним, представник позивача просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 у період з 27.07.2005 року по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га., кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Голованівськ Кіровоградської області.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень на позов не має.

В порядку ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою (ч. 2 ст. 118 ЦПК України).

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України).

Згідно ч. 1-2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум Верховного Суду України у пункті 23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 29.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,25 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 та довідки (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки №1888, виданої 10 травня 2017 року Голованівською селищною радою Кіровоградської області, ОСОБА_4 з 27.07.2005 року по день смерті був зареєстрований і проживав разом з ОСОБА_5 у житловому будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Крім того, як вбачається з копії рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2011 року, яке набрало законної сили 19.12.2011 року, ОСОБА_5 був призначеним опікуном ОСОБА_4 (а.с. 62).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 15.11.2016 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5, виданого 15 липня 1966 року Голованівським райбюро ЗАГС Кіровоградської області, з урахуванням копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданого 06.12.1986 року Голованівським РАЦС Кіровоградської області, батьком позивача значиться ОСОБА_5 (а.с. 14-15).

Згідно з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. №512/02-31 від 29 серпня 2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не надано правовстановлюючих документів та документи, що підтверджують родинні відносини (а.с. 16).

Відповідно наданої приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49895736 від 16.11.2017 року, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкова справа не заведена (а.с. 49).

Згідно наданої приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. копії спадкової справи №61/2017, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_2; Свідоцтва про право на спадщину не видавались; заповіти від імені ОСОБА_5 не реєструвались; інші спадкоємці відсутні (а.с. 51-58).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Нормами статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом проживали однією сім'єю з 27.07.2005 року до дня смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто проживали більше п'яти років, що підтверджується довідкою Голованівської селищної ради Кіровоградської області та копією рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2011 року, а тому, ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 як спадкоємець четвертої черги.

В той час позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 оскільки звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, однак через те, що ОСОБА_5 не оформив спадщину після смерті ОСОБА_7, позивач позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька.

Враховуючи вищенаведене, керуючись положеннями ст.ст. 58-60, 212-213 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, оскільки спірне майно належало спадкодавцю і спадкоємець, який у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса, бажає прийняти спадщину. Інших спадкоємців по справі немає і відсутні будь-які докази на спростування законності заявлених представником позивача позовних вимог.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює оформити прийняту спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є усі достатні підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 3,25 га., кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, фактично прийняту після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і належала останньому на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 58-60, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1223, 1225, 1261, 1264, 1268, 1296 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживали разом однією сім'єю по АДРЕСА_1 з 27.07.2005 року по 28.04.2017 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 3,25 га., кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, фактично прийняту після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, і належала останньому на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гарбуз О. С.