Справа № 158/2267/17
Провадження № 2/0158/779/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

16 листопада 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів із спадкоємців боржника, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів із спадкоємців боржника.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.08.2014 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 2007, ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_1 47/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Сокиричі, вул. Зелена, 8, Ківерцівського району Волинської області. Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору ціна частки будинку становить 120 000 грн., з яких ОСОБА_7 сплатив продавцю 55 000 грн., а решту суми, що становить 65 000 грн., що еквівалентно 5000 дол. США, зобовязувався сплатити до 14.08.2016 року.

19.07.2016 року ОСОБА_7 помер. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є його діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4

Посилаючись на те, що в силу ч. 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, просить стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 дол. США, що еквівалентно 129750 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися. До суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Щодо постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.08.2014 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 2007, ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_1 47/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Сокиричі, вул. Зелена, 8, Ківерцівського району Волинської області. Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору ціна частки будинку становить 120 000 грн., з яких ОСОБА_7 сплатив продавцю 55 000 грн., а решту суми, що становить 65 000 грн., що еквівалентно 5000 дол. США, зобовязувався сплатити до 14.08.2016 року (а.с.11-12).

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості було встановлено, що ОСОБА_7 помер 19.07.2016 року, у звязку з чим ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.07.2017 року провадження у справі закрито (а.с.15).

26.07.2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_8 надіслано до Ківерцівської державної нотаріальної контори вимогу кредитора щодо стягнення заборгованості із спадкоємців ОСОБА_7 (а.с.13).

Відповідно до повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1112/02-14 від 04.08.2017 року після смерті ОСОБА_7, який помер 18.07.2016 року за заявами спадкоємців від 16.08.2017 року заведено спадкову справу № 366/2016 рік (а.с.14).

14.08.2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_8 надіслано заяви вимоги в порядку ст.ст. 1281, 1282 ЦК України до спадкоємців ОСОБА_7 - відповідачів у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак вимоги кредитора про сплату коштів виконані не були (а.с.16-20).

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно статтей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 статті 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1281 ЦЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 5000 дол. США, що еквівалентно 129750 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 608, 1216, 1218, 1261, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, як спадкоємців ОСОБА_7, який помер 19.07.2016 року, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 000 (пять тисяч) доларів США, що еквівалентно 129750 (сто двадцять девять тисяч сімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судові витрати повязані із сплатою судового збору в розмірі 1297,50 грн., по 324 грн. 38 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_9