Справа № 461/4824/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/6978/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та Головного управління національної поліції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення суду оскаржили відповідачі Державна казначейська служба України та Головне управління національної поліції у Львівській області подавши апеляційні скарги 10.11.2017 та 13.11.2017 року відповідно з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи встановлено, що представник Державної казначейської служби України не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а повний текст ним отримано лише 31.10.2017 року, також матеріалами справи встановлено, що представник ГУНП у Львівській області - Лещук О.В. був присутній на судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення, однак станом на 02.11.2017 року, ним не отримано повного тексту рішення, що перешкоджало йому у визначений законом строк подати апеляційну скаргу, відтак особи, що подають апеляційні скарги просять суд поновити їм строк на оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Головного управління національної поліції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції 2004 року, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

поновити Державній казначейській службі України та Головному управлінню національної поліції у Львівській області строк на оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та Головного управління національної поліції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський