Справа № 460/548/17
Провадження №6/460/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Яворові заяву державного виконавця Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника,

встановив:

У Яворівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває на виконанні перебуває виконавче провадження №49898818 з примусового виконання виконавчого листа №2-460/3611/14 від 23.04.2015 року виданого Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 33645,48 грн. боргу за договором позики.

Державний виконавець Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, оскільки боржник ОСОБА_2 помер 22.06.2015 року, про що виконавчим комітетом Добростанівської сільської ради складено актовий запис про смерть № 9, відповідно до вимог чинного законодавства, претензія ОСОБА_3 до спадкоємців ОСОБА_2 зареєстрована у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №282 від 25.04.2016 року та долучена до матеріалів спадкової справи №288/2015 Новояворівської ДНК.

Сторони, державний виконавець Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, у нього не зявилися, проте матеріалів справи достатньо для винесення ухвали без їх участі.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Судом встановлено, що 08.02.2017 р. державний виконавець Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1В звернувся до суду із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження № 2-460/3611/2016 її правонаступником, оскільки боржник ОСОБА_2 помер, а претензія стягувача - ОСОБА_3 до спадкоємців ОСОБА_2 зареєстрована у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №282 від 25.04.2016 року та долучена до матеріалів спадкової справи №288/2015 Новояворівської ДНК.

Завідувачем Новояворівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, 22.03.2017 року на запит суду надано відповідь № 269/01-16 від 14.03.2017 року, згідно якої, після смерті ОСОБА_2, померлого 22.06.2015 року, Новояворівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 288/2015 за зверненям кредитора спадкодавця- Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Заяв про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна ОСОБА_2 від спадкоємців за заповітом чи за законом не поступало.

За таких обставин, оскільки сторону виконавчого провадження неможливо замінити у зв'язку з відсутністю правонаступника, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви державного виконавця Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Кондратьєва