Справа № 462/1209/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду від 20.06.2017р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 майнової шкоди 35971 грн. 48 коп. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, 3000 грн. витрат за проведення експертного дослідження, 2000 грн. судового збору, а всього - 45971 грн. 48 коп., стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 майнової шкоди 39281 грн. 33 коп. майнової та 10000 грн. моральної шкоди, а всього - 49281 грн. 33 коп., стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 майнової шкоди 34191 грн. 33 коп. майнової та 8000 грн. моральної шкоди, а всього 42191 грн. 33 коп., а в решті позовних вимог відмовлено.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду заяви, про причину неявки суд не повідомили, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає ч.4 ст.219 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в сьомому та восьмому абзаці четвертої сторінки описової частини рішення суду помилково вказано «Судом достовірно встановлено, що в результаті пожежі позивачі пережили страх та перенесли нервовий стрес , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зазнали фізичний біль і отруєння чадним газом, у звязку з чим лікувалися, після чого стан здоровя ОСОБА_2 в цілому погіршився і він став прикутим до ліжка. Квартира позивачів стала непридатна для проживання і вони вимушено проживають у родичів в однокімнатній квартирі, в якій проживає 7 осіб, що негативно впливає на їхній моральний і фізичний стан . Позивачі втратили спокій і в них зявилось почуття страху, в цілому порушився їх звичний ритм життя, в звязку з чим вони зазнали фізичних і душевних страждань. Окрім того, в наслідок пожежі загинув кіт позивачів, що завдало їм ще більших душевних страждань», замість «Судом достовірно встановлено, що в результаті пожежі позивачі пережили страх та перенесли нервовий стрес , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазнали фізичний біль і отруєння чадним газом, у звязку з чим лікувалися, після чого стан здоровя ОСОБА_2 в цілому погіршився і він став прикутим до ліжка. Квартира позивачів стала непридатна для проживання і вони вимушено проживають у родичів в однокімнатній квартирі, в якій проживає 7 осіб, що негативно впливає на їхній моральний і фізичний стан . Позивачі втратили спокій і в них зявилось почуття страху, в цілому порушився їх звичний ритм життя, в звязку з чим вони зазнали фізичних і душевних страждань. Окрім того, в наслідок пожежі загинув кіт позивачів, що завдало їм ще більших душевних страждань» та помилково вказано «При визначенні грошової суми у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачам внаслідок пожежі, суд враховує ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, глибину перенесених позивачима фізичних і душевних страждань, їх довготривалий характер, тяжкість вимушених змін у житті та виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 10000 грн. моральної шкоди., в користь ОСОБА_7 8000 грн. моральної шкоди та в користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди», замість «При визначенні грошової суми у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачам внаслідок пожежі, суд враховує ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, глибину перенесених позивачима фізичних і душевних страждань, їх довготривалий характер, тяжкість вимушених змін у житті та виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 10000 грн. моральної шкоди., в користь ОСОБА_3 8000 грн. моральної шкоди та в користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди», а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.06.2017р., помилково вказано «Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 майнової шкоди 39281 грн. 33 коп. майнової та 10000 грн. моральної шкоди, а всього - 49281 грн. 33 коп.», замість: «Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 майнової шкоди 39281 грн. 33 коп. майнової та 10000 грн. моральної шкоди, а всього - 49281 грн. 33 коп.».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в описовій та резолютивній частині рішення суду від 20.06.2017р. описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в сьомий, восьмий абзац четвертої сторінки описової частини та в третій абзац резолютивної частини рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, вказавши «Судом достовірно встановлено, що в результаті пожежі позивачі пережили страх та перенесли нервовий стрес , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазнали фізичний біль і отруєння чадним газом, у звязку з чим лікувалися, після чого стан здоровя ОСОБА_2 в цілому погіршився і він став прикутим до ліжка. Квартира позивачів стала непридатна для проживання і вони вимушено проживають у родичів в однокімнатній квартирі, в якій проживає 7 осіб, що негативно впливає на їхній моральний і фізичний стан . Позивачі втратили спокій і в них зявилось почуття страху, в цілому порушився їх звичний ритм життя, в звязку з чим вони зазнали фізичних і душевних страждань. Окрім того, в наслідок пожежі загинув кіт позивачів, що завдало їм ще більших душевних страждань»; «При визначенні грошової суми урахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачам внаслідок пожежі, суд враховує ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, глибину перенесених позивачима фізичних і душевних страждань, їх довготривалий характер, тяжкість вимушених змін у житті та виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 10000 грн. моральної шкоди., в користь ОСОБА_3 8000 грн. моральної шкоди та в користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди» та «Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 майнової шкоди 39281 грн. 33 коп. майнової та 10000 грн. моральної шкоди, а всього - 49281 грн. 33 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: