ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
11 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві питання про ухвалення додаткового заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до директора комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 і комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва про відшкодування шкоди,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого неодноразово доповнювались у процесі розгляду справи, посилається на заподіяння йому відповідачами матеріальної і моральної порушенням трудових прав його дочки ОСОБА_3, як лікаря-стоматолога, яке виражається в дискримінації останньої під час виконання нею трудових обов'язків, зобов'язанні безпідставно сплачувати благодійні внески, придбавати апаратуру для роботи та незаконному звільненні.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року в задоволенні позовних вимог до директора комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2017 року, справу повернуто до Деснянського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по відношенню до відповідача: комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва про відшкодування шкоди.
Відповідачі в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Позивачка не заперечувала проти постановлення додаткового заочного рішення суду за відсутності відповідачів.
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Як вбачається зі змісту заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року, справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог, як це передбачено положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України і в задоволенні позову відмовлено.
Однак, у заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року, не вказано про відмову в задоволенні позовних вимог по відношенню до відповідача: комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, необхідно ухвалити додаткове заочне рішення по відношенню до відповідача: комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
Ухвалити додаткове заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до директора комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 і комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва про відшкодування шкоди, за яким у задоволенні позовних вимог до комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: