Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/8480/16-ц
Провадження № 22-ц/778/3411/17 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Комунального підприємства «Водоканал» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, 26 липня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з об'єктивних причин, оскільки він працював за межами міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26 червня 2017 року була присутня представник позивача ОСОБА_3 (а.с.69).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду відповідно до вимог ст. 294 ЦПК є 06 липня 2017 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку є неповажними, оскільки не підтверджуються належними доказами.

Посилання ОСОБА_1 на звернення за правовою допомогою до різних представників також не свідчить про наявність об'єктивно непереборних обставин, які б перешкоджали йому вчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 має право надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2017 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1. - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2016 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2017 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська