АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1591/07 Номер провадження 22-ц/786/2260/17Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що про розгляд вказаної справи, як і про ухвалене 05.10.2007 року рішення суду, йому не було відомо, аж до липня 2017 року, коли він отримав довідку з Автозаводського ВДВС м. Кременчука про наявність виконавчого провадження за вищевказаним рішенням суду. Апеляційна скарга подана апелянтом 31.07.2017 року.

Перевіривши матеріали справи слід дійти висновку про наявність підстав для поновлення строку, враховуючи відсутність у справі доказів щодо розгляду справи за участю ОСОБА_2, направлення копії судового рішення та відповдіно отримання останнього апелянтом.

Також апелянтом було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору з огляду на незадовільний матеріальний стан.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 5 ЗУ "Про судовий збір" визначені категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору, проте ОСОБА_2 не підпадає під визначені законом категорії таких осіб.

Нормами ЦПК України та положеннями ЗУ «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору (окрім категорій визначених в ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»).

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні норми закріплені в ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи вищезазначені норми права, підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не має. Натомість, мають місце обставини, які є підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 жовтня 2007 року задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 жовтня 2007 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 22 серпня 2017 року.

Суддя: Л. І. Пилипчук