441/682/17 2/441/480/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі судового засідання Цап І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017р. позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області 28.05.2013р., актовий запис № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СГ № 291877. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказувала, що після одруження вони з відповідачем проживали у нього вдома в с. Велика Калинка Городоцького району Львівської області. Спочатку подружнє життя складалось добре, однак починаючи з 2016р. в сімї почались непорозуміння, причиною цього стало те, що мати відповідача безпідставно її звинувачувала у крадіжці документів, відповідач став на бік своєї матері, з приводу чого в них стали виникати сварки та скандали. Вона неодноразово просила відповідача піти з сімєю проживати окремо від його матері, таким чином бажаючи зберегти їхню сімю. Однак чоловік не погоджувався проживати окремо, в сімї надалі тривав розлад і сварки і після чергової сварки в липні 2016р. вона з донькою повернулась проживати до своїх батьків в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, де і проживає на даний час.

Зазначала, що відповідач час від часу відвідує доньку, однак утримання їй та дитині не надає, спроб до примирення вони не робили і вона не бажає такого примирення. З часу відокремленого проживання з відповідачем вона прийшла до висновку, що вони із відповідачем виявились людьми із різними характерами і створили сімю не знаючи один одного. Проаналізувавши таке подружнє життя з відповідачем, вона прийшла до переконання, що втратила до цієї людини почуття поваги і любові, не бажаючи проживати з ним у шлюбі, примирення між ними є неможливе і недоцільне, а тому змушена звертатись до суду із позовом про розірвання шлюбу, вважає, що таке відповідатиме її інтересам і інтересам їхньої дитини. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу, суперечитиме їхнім інтересам.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 28.05.2013р. у виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №02.

Позивач просить шлюб розірвати, оскільки втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.05.2013р. у виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, за актовим записом № 02 (а.с.4). У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ще не досягла повноліття (а.с.5).

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу, втомилася від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження сімї.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 112-113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області 28 травня 2013 року, актовий запис № 02 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Бартатів, вул. Заставна, 7 Городоцького району Львівської області сплачений нею судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4