Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/586/17
Справа № 292/1163/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Соколівської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області,в якому просить суд встановити юридичні факти належності ОСОБА_2, яка померла 05.09.2016 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №235741, виданого 11.11.2004 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області та ОСОБА_3, який помер 30.06.2002 року, Державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ 22-01 3 000681, виданого Андріївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 19.02.1998 року; визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 3.5993 га., з кадастровими номерами: :03:000:0161 - 2,3770 га. та :03:000:0195 - 1,2223 га., цільове призначена якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської сільської ради (Соколівська сільська територіальна об"єднана громада) Пулинського району Житомирської області, земельну ділянку загальною площею 0,85 га., з кадастровими номерами: :02:001:0030 - 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та :02:001:0031 - 0,60 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Улашанівка Соколівської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області та житловий будинок зі всіма надвірними будівлями по вул. Житомирській,14, в с. Улашанівка, Пулинського району, Житомирської області, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 05.09.2016 року, актовий запис № 7.

Позивач та відповідач в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду клопотання про заміну первісного відповідача в особі Соколівської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської областіналежним відповідачем по справі, яким є - ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно довідки Андріївської сільської ради Пулинського району, разом з матір"ю - ОСОБА_2 на день її смерті, та протягом шести місяців після смерті, він крім позивача також проживав та був зареєстрований.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається з довідки № 207 від 10.03.2017 року, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_2, яка померла 05.09.2016 року та протягом шести місяців після смерті, з нею проживали та були зареєстровані сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає в порядку ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача, заявленого в даній справі в особі Соколівської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 51, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5, задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину за заповітомв особі Соколівської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти на 16 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин. Виклик учасників справи в судове засідання повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц