Єдиний унікальний номер 234/2771/17
Номер провадження 22-ц/775/1407/2017
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 16 червня 2017 року, що підтверджується його розпискою від 16 червня 2017 року про отримання копії рішення (а.с. 61). Тобто, апеляційну скаргу на оскаржуване рішення відповідач міг подати до суду першої інстанції в строк до 26 червня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 14 липня 2017 року (а.с. 73), з порушенням строку апеляційного оскарження на 18 днів.

Порушивши строк на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 16 червня 2017 року відповідач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не порушив, у звязку з чим ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2017 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та для сплати судового збору.

02 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшла повторна апеляційна скарга відповідача від 31 липня 2017 року, яка за своїм змістом повністю співпадає зі змістом апеляційної скарги від 14 липня 2017 року, яка ухвалою судді апеляційного суду від 21 липня 2017 року була залишена без руху. Крім того, в апеляційній скарзі від 31 липня 2017 року є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року. Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу від 31 липня 2017 року апеляційний суд розцінює як заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідач обґрунтовує пропуск строку апеляційного оскарження тим, що копію повного тексту судового рішення він отримав лише 11 липня 2017 року, вважає причини пропуску строку поважними та просить його поновити.

Зазначені пояснення відповідача підтверджуються його розпискою про отримання повного тексту судового рішення від 16 червня 2017 року та ухвали від 11 липня 2017 року про виправлення описки у цьому судовому рішенні 11 липня 2017 року (а.с. 71).

Враховуючи те, що для складання апеляційної скарги відповідачу потрібен був повний текст оскаржуваного рішення, що після отримання копії повного тексту судового рішення 11 липня 2017 року (а.с. 71) відповідач в розумні строки на протязі трьох днів подав на нього апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

До апеляційного суду від ОСОБА_2 також надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,00 грн. (а.с. 88). Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги відповідача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому, п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4