Справа № 750/2249/17
Провадження № 2/750/947/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
третя особа - Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради,
Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,
02 березня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки вони не проживають в ньому протягом останніх трьох років без поважних причин.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. При цьому, позивач пояснила, що має намір оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Її син ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, адже створив нову сім`ю та проживає з ОСОБА_6 в с. Вознесенське Чернігівського району, а неповнолітній онук ОСОБА_5 проживає зі своєю матір`ю в належній їй квартирі, за місцем реєстрації після розлучення батьків онук не з`являвся, з позивачем не спілкується. Позивач та її син ОСОБА_2 намагалися спілкуватися з дитиною, так як мати чинила перешкоди в цьому, зверталися до органу опіки та піклування для визначення часу побачень, проте з онуком позивач не бачиться взагалі і до її помешкання він не приходить. Також, позивач у судовому засіданні пояснила, що зі сторони ОСОБА_7 їй надходила пропозиція сплатити 300 доларів США на відпочинок онука та можливе врегулювання питання щодо зняття дитини з реєстрації в її житловому приміщенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що він дійсно не проживає за місцем своєї реєстрації, так як мешкає без реєстрації зі своєю новою сім`єю у АДРЕСА_2 , а саме з дружиною ОСОБА_6 . Відповідач звертався до Центру надання адміністративних послуг з метою зняття з реєстрації та перереєстрації за іншою адресою, але йому відмовлено в усному порядку, оскільки з ним зареєстрований неповнолітній син. Відповідач бажає зареєструвати своє місце проживання у гуртожитку військової частини за місцем роботи разом з сином ОСОБА_5 , але його колишня дружина, мати дитини, заперечує. При цьому, відповідач зазначає, що мати дитини ОСОБА_8 має власне житло по АДРЕСА_3 , в якому зареєстрована і в якому разом з матір`ю проживає їх неповнолітній син за згодою обох батьків.
Судом до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 залучена мати дитини ОСОБА_8 .
Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову щодо визнання неповнолітнього ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житлом заперечували, посилаючись на те, що позивач чинить перешкоди у користуванні житлом та не допускає до квартири неповнолітнього відповідача з матір`ю, а також на те, що реєстрація неповнолітнього онука у квартирі позивача не тягне за собою понесення позивачем додаткових витрат на утримання квартири, адже по вказаній квартирі надається пільга відповідачу ОСОБА_2 , як військовослужбовцю.
Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі та просила при вирішенні справи врахувати інтереси дитини.
Представник третьої особи Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 .
В даній квартирі, крім позивача, зареєстровані також: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією особового рахунку Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради (а/с 8).
Позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 та його син ОСОБА_5 не проживають за місцем своєї реєстрації протягом останніх трьох років, участі у витратах на утримання житла не приймають.
08 лютого 2017 року було складено акт за участю ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , затверджений начальником дільниці з обслуговування житлового фонду № 2 Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, згідно якого особи підтверджують, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації з 2014 року, а його син ОСОБА_5 з 2013 року (а/с 9).
З довідки від 30 березня 2017 року № 253, виданої виконкомом Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та проживає без реєстрації ОСОБА_2 (а/с 34).
Також, згідно інформації Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 19 квітня 2017 року № 78, наданої на запит суду, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а/с 41).
При цьому, представники відповідача не заперечували, що дитина дійсно не проживає за місцем реєстрації, адже за домовленістю батьків дитина проживає з матір`ю за місцем її реєстрації, і жодних доказів на підтвердження того, що позивач чинить перешкоди відповідачам у користуванні житлом, суду не надано.
Крім того, відповідач ОСОБА_2 отримував судові повістки про виклик до суду за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 , тобто не за адресою реєстрації (а/с 21, 43, 45, 47, 60, 62, 69, 70, 71).
Також, згідно наданих відповідачем ОСОБА_2 пояснень, він мав намір добровільно знятися з реєстрації та звертався до Центру надання адміністративних послуг з метою зняття з реєстрації та перереєстрації за іншою адресою, але йому відмовлено в усному порядку, оскільки з ним зареєстрований неповнолітній син. Відповідач бажає зареєструвати своє місце проживання у гуртожитку військової частини за місцем роботи разом з сином ОСОБА_5 , але його колишня дружина, мати дитини, заперечує.
Згідно ст. ст. 1, 3 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 71 Житлового кодексу УРСР, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.
Статтею 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
За таких обставин, вимога позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу УРСР, підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації протягом останніх шести місяців перед зверненням позивача до суду без поважних причин і наміру вселитися у житлове приміщення протягом всього терміну перебування справи на розгляді у суді, не виявили.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,-
в и р і ш и в:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: