Справа №705/3114/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі. У своїй заяві зазначила про те, що у вересні 2015 року вона познайомилася з ОСОБА_2. Нетривалий час проживали разом в її будинку в селі Михайлівка Камянського району Черкаської області без реєстрації шлюбу. їй було відомо, що ОСОБА_2 декілька разів був засуджений до позбавлення волі, а під час знайомства був на волі умовно-достроково.

У спілкуванні з ним, запевняв в тому, що виправився та ніколи більше не допускатиме будь-яких правопорушень і буде цінувати свободу. Дійсно, поводив себе добре, чим мабуть увійшов її в довіру. Вона, будучи молодшою від ОСОБА_2 на 9 років, повірила йому. Однак ОСОБА_2 невдовзі вчинив черговий злочин злісне хуліганство та 29 грудня 2015 року був засуджений Смілянським міськрайонним судом Черкаської області до позбавлення волі на пять років. ОСОБА_2 був відправлений для відбуття покарання в спеціальну виправну колонію № 92 в село Старі Бабани Уманського району Черкаської області, де і відбуває покарання в цей час.

Навіть після засудження ОСОБА_2 вона деякий час вірила у можливість їх подружніх стосунків та дала згоду на шлюб із ним, який був зареєстрований 27 липня 2016 року під час його перебування в місці позбавлення волі в Уманському районі, що і підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 33.

Після реєстрації шлюбу вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 почав часто телефонував через мобільний звязок, проявляє ревнощі тощо, забороняє їй спілкування з друзями, погрожує по телефону. Тільки тепер вона зрозуміла, що ОСОБА_2 має агресивний характер та неврівноваженість, схильність до протиправних дій щодо інших осіб і до неї в тому числі, що він підтвердив вчиненням злісного хуліганства, за яке відбуває покарання.

Таким чином, сімейне життя у них не складається із-за вище перелічених та інших причин. ОСОБА_2 нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем сімї. Будучи раніше судимим за навмисні злочини, на шлях виправлення не став. Зазначені обставини засвідчують про неможливість подальшого збереження сімї, яка і так фактично не існувала по вині останнього.

Подальше перебування з ОСОБА_2 у шлюбних відносинах та збереження шлюбу вважає неможливим, що суперечило б її інтересам, які мають для неї істотне значення.

Спору про поділ майна, нажитого за час шлюбу, між ним немає. Неповнолітніх дітей також немає і вона не вагітна.

Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2016 року, актовий запис № 33 по Уманському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Чавлешвілі».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії № 92, але на адресу суду надійшла письмова заява, у якій зазначає, що копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримав, та погоджується на проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Із свідоцтва про шлюб серії І-СР № 127824 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 27 липня 2016 року зареєстрували шлюб, про що Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зроблено відповідний актовий запис за № 33.

Згідно супровідного листа на адресу суду, заінтересована особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно на цей час відбуває покарання у СВК № 92.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не підтримують сімейних стосунків, крім того ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі. Мова про примирення не йдеться.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, суперечить інтересам заявниці, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 234 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.07.2016 року Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 33.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль