Справа №766/1903/17
УХВАЛА

05.12.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Херсонської міської ради про поділ нерухомого майна в натурі та скасування рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Херсонської міської ради про поділ нерухомого майна в натурі та скасування рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яке він та представник підтримали, просили задовольнити та розглянути за їх відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявились, про дату місце і час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судову будівельно-технічної експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є технічна можливість поділу в натурі житлового будинку та господарських і побутових будівель і споруд за адресою: м. Херсон, вул. П'ятихатська, 87-А, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному?

Які варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських і побутових будівель і споруд за адресою: м. Херсон, вул. П'ятихатська, 87-А, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням їх ідеальних часток по 1/2 у кожного?

Чи є технічно можливим варіант розподілу в натурі житлового будинку та господарських і побутових будівель і споруд за адресою: м. Херсон, вул. П'ятихатська, 87-А, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який запропонований ОСОБА_1, а саме: закласти прохід між житловими кімнатами 1-1 та 1-2 і у кімнаті 1-2 облаштувати окремий вихід до вітальні І. Кімнату 1-1 виділити у власність ОСОБА_1, кімнату 1-2 - ОСОБА_2, приміщення котельні IV, туалету II, вітальні 1, кухні III залишити у спільному користуванні. У власність ОСОБА_1 виділити кухню Б, сарай Г, гараж Д. У власність ОСОБА_3 виділити навіс Е. Залишити у спільному користуванні навіс Ж, огорожу №1,2, зливну яму №3 та мостіння. Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 430 кв.м, відвівши у користування ОСОБА_1 половину ділянки із сторони кімнати 1-1, а ОСОБА_2 - зі сторони кімнати 1-2 із збереженням вільного проходу (вїзду) з вулиці та доступу сторін.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонській філії ОНДІСЕ (73000, м.Херсон, вул. 28 Армії, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Надати строк на проведення експертизи в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4