Справа № 2-117/11
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

при ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 спілка «Союз-Дніпро» звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В поданій заяві заявник посилається на те, що КС «Союз-Дніпро» отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на свою користь заборгованості.

Вказаний виконавчий лист було направлено 29.07.2009 року до ВДВС Апостолівського РУЮ для виконання. 26.09.2013 року заявником отримано постанову від 17.09.2013 року про закінчення виконавчого провадження з причини направлення виконавчого документу за належністю до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Згідно відповіді Бабушкінського ВДВС Дніпроптеровського МУЮ, відповідне виконавче провадження 02.04.2014 року закрито, виконавчий лист відносно ОСОБА_3 направлено до Апостолівського РВДВС, однак останній виконавчий лист не отримав, заявник також виконавчий лист не отримував та не мав можливості повторно направити до виконання виконавчі документи.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по рішенню Апостолівського районного суду Дніпропетроської області від 06 січня 2011 року по цивільній справі № 2-117/11 за позовом ОСОБА_2 спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором замість втраченого. Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа для виконання. Продовжити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-117/11 на виконання рішення Апостолівського районного суду від 06.01.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За правилом, встановленим ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення порушених питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності сторін. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення порушених питань.

Вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-117/11, судом встановлено наступне.

06.01.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3І до ОСОБА_2 спілки «Союз-Дніпро» про визнання кредитного договору недійсним, відповідно до якого позов КС "Союз-Дніпро" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача по справі заборгованість за кредитним договором № 1400/08 від 02.07.2008 року в сумі 6709 гривень 56 копійок.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який отримано заявником 30.05.2011 року.

З листа Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 30.01.2015 року № 03-14/1943/4 вбачається, що на виконанні у вказаному відділі ДВС перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-117/2011 виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, вказаний виконавчий лист надійшов до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ за належністю з ВДВС Апостолівського РУЮ.

02.04.2014 року державним виконавцем Бабушкінського ВДВС ДМУЮ була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом виконавчого документу була направлена на виконання до ВДВС Апостолівського РУЮ. Поштовий лист з виконавчим документом до відділу не повертався.

Станом на 30.01.2015 року на виконанні Бабушкінського ВДВС ДМУЮ даний виконавчий лист не перебуває.

Довідкою Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується, що оригінали виконавчих листів Апостолівського районного суду в справі № 2-117/11 від 06 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Союз-Дніпро» втрачено при поверненні до Апостолівського РВДВС, що робить неможливим належне виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

За нормою ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 12 вказаного Закону, передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з частиною 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до положень частини 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За вказаних обставин та з огляду на умови, за яких було пропущено процесуальний строк, суд приходить до висновку про поважність причин його пропуску та задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 спілки «Союз-Дніпро».

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 спілки «Союз-Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

ОСОБА_2 спілці «Союз-Дніпро» дублікат виконавчого листа за рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2011 у справі № 2-117/11 за позовом ОСОБА_2 спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 спілки «Союз-Дніпро» про визнання кредитного договору недійсним.

Поновити ОСОБА_2 спілці "Союз-Дніпро" строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя: Л.І. Кодрян