233 Справа № 0552/3743/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 0552/3743/2012, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Представник заявника ОСОБА_1, представник Центрально-Міського ВДВС м. Макіївки будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, її неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 05 грудня 2012 року в цивільній справі № 0552/3743/2012, провадження № 2/0552/1612/2012, стягнуто ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 331100,41 грн., судовий збір у розмірі 3219,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 18 грудня 2012 року.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 05 вересня 2017 року було частково відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі №0552/3743/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення суду набрало чинності 16 вересня 2017 року.

З листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28.03.2017 року № 2-15-74 (а.с.86-87) вбачається, що за виконавчими документами відносно боржника ОСОБА_2 наприкінці 2014 року прийнято рішення стосовно винесення постанови про повернення виконавчих документів, згідно п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», тому виконавчі документи слід вважати втраченими (а.с.86-87).

З інформації, що міститься у реєстрі виконавчих проваджень, наданої Центрально-Міським відділом Державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17 листопада 2017 року за № 14.8-5-887, вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 331100,41 грн. перебував на виконанні у Центрально-Міському ВДВС м. Макіївки, 10.11.2014 року виконавче провадження завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу у звязку з тим, що Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та ін. визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. 07.11.2014 року розпорядженням КМУ № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У звязку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не провадяться. Подальше проведення виконавчих дій неможливе у звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території, на якій на даний час провадиться активна фаза АТО, а Центрально-Міський ВДВС переміщено на територію підконтрольну Українській владі. Згідно з п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення (а.с.147-149).

Зазначене свідчить, що рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 05 грудня 2012 року в цивільній справі № 0552/3743/2012, провадження № 2/0552/1612/2012 до теперішнього часу не виконане.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 0552/3743/2012.

Тож, заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області в цивільній справі № 0552/3743/2012, № провадження 2/0552/1612/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш