УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури м. Хмельницького, прокуратури у Хмельницькій області, УМВС України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду у розмірі 68313 (шістдесят вісім тисяч триста тринадцять) грн.33 коп., моральну шкоду у розмірі 34450 (тридцять чотири тисячі чотириста пятдесят гривень) грн., всього стягнуто 102763 (сто дві тисячі сімсот шістдесят три) грн.33 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України, ОСОБА_1 поданою його представником ОСОБА_2 та Прокуратури Хмельницької області задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2016 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року скасовано. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконної діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду на користь ОСОБА_1 37313грн. 33коп. відшкодування моральної шкоди. В частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди провадження у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08 липня 2016 року виправлено описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Хмельницької місцевої прокуратури, Прокуратури Хмельницькій області, УМВС України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду щодо суми моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню на користь позивача: замість 37313грн. 33коп. вважати правильним 101403грн. 33коп.

На підставі заяви було видано виконавчий лист в якому допущена описка, а саме: не вірно зазначена сума «для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду на користь ОСОБА_1 37313грн. 33коп. відшкодування моральної шкоди», замість правильного «для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду на користь ОСОБА_1 101403 грн. 33коп. відшкодування моральної шкоди» .

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно матеріалів справи вбачається, що дійсно має місце зазначена судом описка, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайоним судом по справі 686/ 22714/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури м. Хмельницького, прокуратури у Хмельницькій області, УМВС України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, а саме: у тексті виконавчого листа зміни замінити помилково зазначене «для відшкодування шкоди, завданої незаконної діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду на користь ОСОБА_1 37313грн. 33коп. відшкодування моральної шкоди» на правильне «для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду на користь ОСОБА_1 101403 грн. 33коп. відшкодування моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. Стефанишин