Справа № 639/5452/17
Провадження № 2/639/2249/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа .
Представником позивача подано до суду заяви про витребування доказів, у яких просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та в П'ятій Харківській державній нотаріальній конторі відомості стосовно відкриття спадкової справи після померлої 04 лютого 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та 16.02.2016 року її знято з реєстрації ( м.Харків, вул. Курахівська, 32), а саме представник позивача просить надати інформацію про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини, чи заводилась спадкова справа та надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримала вказані заяви.
Суд, вислухавши представника позивача, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Згідно чинному законодавству при розгляді даної справи слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, наявність заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину .
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаних вище заяв представника позивача про витребування доказів, а саме необхідно витребувати відомості: чи надходили заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від спадщини , чи видавалось свідоцтво про право на спадщину , а також витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів після померлої 04 лютого 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та 16.02.2016 року її знято з реєстрації ( м.Харків, вул. Курахівська, 32), оскільки вказаними доказами можуть бути підтверджені обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог. В іншій частині вимоги представника позивача задоволенню не підлягають за їх необгрунтованістю.
Керуючись ст.137, ст. 224 ЦПК України, суд
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та в П'ятій Харківській державній нотаріальній конторі відомості стосовно відкриття спадкової справи після померлої 04 лютого 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та 16.02.2016 року її знято з реєстрації ( м.Харків, вул. Курахівська, 32), а саме: чи надходили заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від спадщини , чи видавалось свідоцтво про право на спадщину , а також витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.
В іншій частині вимоги представника позивача залишити без задоволення.
Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк