Справа № 565/1344/17
Провадження № 2/565/416/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.08.2017 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на попередній роботі, а саме: інженером- землевпорядником у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. Стягнуто із фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1219 (одна тисяча двісті девятнадцять) гривень 04 копійки. Стягнуто із фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 і стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 1219 (одна тисяча двісті девятнадцять) гривень 04 копійки підлягає негайному виконанню.

04.08.2017 року судом було встановлено, що у резолютивній частині рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.08.2017 року у даній справі було допущено арифметичну помилку.

Відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні вступної та резолютивної частини рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.08.2017 року за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,було допущено арифметичну помилку, а саме: у третьому та пятому абзаці резолютивної частини зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню із ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі «1219 (одна тисяча двісті девятнадцять) гривень 04 копійки», а необхідно «2590 (дві тисячі пятсот девяносто) гривень 46 копійок».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.08.2017 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,а саме: у третьому абзаці резолютивної частини замість «Стягнути із фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1219 (одна тисяча двісті девятнадцять) гривень 04 копійки» зазначити «Стягнути із фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2590 (дві тисячі пятсот девяносто) гривень 46 копійок» та у пятому абзаці резолютивної частини замість «Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 і стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 1219 (одна тисяча двісті девятнадцять) гривень 04 копійки підлягає негайному виконанню» зазначити «Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 і стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 2590 (дві тисячі пятсот девяносто) гривень 46 копійок підлягає негайному виконанню».

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий