Справа № 500/2431/16-ц
Провадження № 2/500/521/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум за договорам позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум позики, трьох відсотків річних та інфляційних збитків за прострочення виконання договорів позики з ОСОБА_2- в загальній сумі 2 460 305,41 грн. за договорами позики від 21.06.2012 р. на суму 25 000 дол. США (629 066,80 грн. сума позики за курсом НБУ станом на 10.05.2016р., 94 360,02 грн. три відсотки за прострочення строку виконання договору за період з 2012р. по 2016 р. та 1 071929,82 грн. інфляційні збитки), за договором позики від 04.12.2013 р. на суму 10 000 дол. США (251 626,72 грн. сума позики, 30 195,20 грн. три відсотки від простроченої суми за період з 2013 р. по 2016 р. та 174 125,69 грн. інфляційні збитки) та за договором позики від 04.12.2013 р. на суму 13 000 дол. США (327 114,73 грн. сума позики, 284 589,82 грн. три відсотки місячних за період з грудня 2013 р. по 2016 р. та 226 363,39 грн. інфляційні збитки), з ОСОБА_3 686 563,50 грн. за договором позики від 24.05.2013 р. на суму 15 000 дол. США. (377 440,08 грн. сума позики, 45 292,80 грн. три відсотки річних за період з 2013 р. по 2016 р.) та 263 830,61 грн. інфляційні збитки). Свої вимоги мотивує тим, що 21.06.2012 р. ОСОБА_2 позичив у нього 25 000 дол. США строком повернення до 21.06.2014 р., 04.12.2013 р. - у ОСОБА_4 - 10 000 дол. США до 04.12.2014 р. та 04.12.2013 р. у ОСОБА_4 13 000 дол. США до 01.10.2014 р. під 3 5 місячних, а 24.05.2013 р. ОСОБА_3 у нього 15 000 дол. США строком до 24.05.2014 р.

01.04.2015 р. між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено два договори цесії - відступлення права вимоги за двома договорами позики від 04.12.2013 р.

У звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за вказаними чотирма договорами позики просила позовні вимоги задовольнити.

Заочним рішенням від 04.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 за договором позики від 21.06.2012 р. 655 584,33 грн., з яких: 620 400,20 грн. сума позики, 35 184,13 грн. три відсотки річних; за договором позики від 04.12.2013 р. 258 847,83 грн., з яких: 248 160,08 грн. - сума позики, 10 687,75 грн. три відсотки річних; за договором позики від 04.12.2013 р. 338 199,25 грн., з яких 322 608,10 грн. сума позики, 15 591,15 грн. - три відсотки річних., а усього: 1 252 631,41 грн. Стягнути з ОСОБА_3 за договором позики від 24.05.2013 р. 394 207,25 грн., з яких: 372 240,12 грн. сума позики, 21 967,13 грн. три відсотки річних. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

25.08.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їм не було відомо про наявність вищезазначеної цивільної справи, у звязку з чим не мали можливості надати суду свої заперечення та докази. Позовні вимоги визнають частково, вказують, що 20 000 дол.США їм надала у борг не сама ОСОБА_1, а її син ОСОБА_5, з цієї суми боргу 4000 дол.США вже повернуті, про що свідчить розписка. Крім того, заявники вказують, що у борг у ОСОБА_4 вони взяли тільки 10 000 дол. США, що було оформлено розпискою від 21.11.2012 року, зі строком повернення до 04.12.2013 року. Згодом строк повернення був продовжений до 04.12.2014 року та складена нова розписка на 13 000 дол.США від 04.12.2013 року. Таким чином, у позивача опинилися дві розписки на 10 000 дол. США та на 13 000 дол. США, проте сума боргу була взята тільки у розмірі 10 000 дол. США. У звязку з зазначеним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд переглянути заочне рішення від 04.08.2016 року.

Ухвалою від 18.10.2016 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення скасовано.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідачів у судовому засідання позовні вимоги визнав частково.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно розписці від 21.06.2012 р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у позику 202 500 грн., що складало 25 000 дол. США, які зобовязався повернути в строк до 21.06.2014 р. (а.с.84).

Згідно розписці від 04.12.2013 р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 у позику 10 000 дол. США, які зобовязався повернути в строк до 04.12.2014 р. (а.с.86).

За розпискою від 04.12.2013 р ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 у позику 13 000 дол. США під 3 % місячних, які зобовязався повернути в строк до 01.10.2014 р. (а.с.87).

За розпискою від 24.05.2013 р. ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 122 550 грн., що складало 15 000 дол. США, які зобовязалась повернути в строк до 24.05.2014 р. (а.с.85).

За договорами цесії від 01.04.2015 р. ОСОБА_4 відступив ОСОБА_1 право вимоги за двома договорами позики від 04.12.2013 р., укладеними 04.12.2013 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.88-89).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог закону.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином, а тому в разі невиконання боржником грошового зобовязання й після ухвалення рішення про повернення боргу вимоги кредитора про стягнення з боржника відсотків за користування кредитом є правомірними.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший

порядок її визначення не встановлений договором або законом чи

іншим нормативно-правовим актом (ч.ч.1,2 ст.533 ЦК України).

Згідно офіційному курсу НБУ станом на 04.08.2016 року 100 доларів США становлять 2481,60 грн.

Оскільки відповідачі свої зобовязання щодо повернення грошових сум не виконали, з останніх на користь позивача підлягає стягненню:

1) з ОСОБА_2 на користь позивача:

- за договором позики від 21.06.2012 р. 655 584,33 грн., з яких: 620 400,20 грн. сума позики, 35 184,13 грн. три відсотки річних (620 400,20 грн. (25 000 дол. США х 2481,6008 грн./100) + 35 184,13 грн. (1 417,80 дол. США (25 000 х 3% х 680 днів ( з 21.06.104 р. по 10.05.2016 р.)/365/100) х 2481,6008/100 грн.));

- за договором позики від 04.12.2013 р. 258 847,83 грн., з яких: 248 160,08 грн. - сума позики, 10 687,75 грн. три відсотки річних (248 160,08 грн. (10 000 дол. США х

2481,6008 грн./100) + 10 687,75 грн. (430,68 дол. США (10 000 дол. США х 3% х 524 дня (з 04.12.2014 р. по 10.05.2016) /365/100) х 2481,6008 грн./100));

- за договором позики від 04.12.2013 р. 338 199,25 грн., з яких 322 608,10 грн. сума позики, 15 591,15 грн. - три відсотки місячних (332 608,10 грн. (13 000 дол. США х 2481,6008 грн./100) + 15 591,15 грн. (628, 27 дол. США (13 000 дол. США х 3 % х 578 днів (з 01.10.2014 р. по 10.05.2016 р./365/100) х 2481,6008/100 грн.)), а усього: 1 252 631,41 грн.;

2) з ОСОБА_3 на користь позивача за договором позики від 24.05.2013 р. 394 207,25 грн., з яких: 372 240,12 грн. сума позики, 21 967,13 грн. три відсотки річних (372 240,12 грн.(15 000 дол. США х 2481,6008/100 грн.) + 21 967,13 грн. (885,20 дол. США (15 000 дол. США х 3 % х 718 днів (з 24.05.2013 р. по 10.05.2016 р.) /365/100) х 2481,6008/100 грн.)).

Разом з цим, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків задоволенню підлягати не можуть, оскільки індекс інфляції це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничих цілей.

Офіційний індекс інфляції розраховується Державним комітетом статистики України і визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні.

Визначення в договорі грошових зобовязань у іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, однак унеможливлює урахування розрахованого Державним комітетом статистики України індексу інфляції для обґрунтування вимог, повязаних зі знеціненням боргу, визначеного в іноземній валюті.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 10,11,60,84,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046,1047, 1048, 1049 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум за договорам позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СМ 757197, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 15.11.2005р., і.н. НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 539071, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 24.04.2008 р., і.н. НОМЕР_2), за договором позики від 21.06.2012 р. 655 584,33 (шістсот пятдесят пять гривень пятсот вісімдесят чотири гривні тридцять три копійки) грн., з яких: 620 400,20 грн. сума позики, 35 184,13 грн. три відсотки річних; за договором позики від 04.12.2013 р. 258 847,83 (двісті пятдесят вісім тисіч вісімсот сорок вісім гривень вісімдесят три копійки) грн., з яких: 248 160,08 грн. - сума позики, 10 687,75 грн. три відсотки річних; за договором позики від 04.12.2013 р. 338 199,25 (триста тридцять вісім тисяч сто девяносто девять гривень двадцять пять копійок) грн., з яких 322 608,10 грн. сума позики, 15 591,15 грн. - три відсотки річних., а усього: 1 252 631,41 (один мільйон двісті пятдесят дві тисячі шістсот тридцять одна гривня сорок одна копійка) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КЕ 723357, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29.07.1997 р.), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 539071, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 24.04.2008 р., і.н. НОМЕР_2), за договором позики від 24.05.2013 р. 394 207,25 (триста девяносто чотири тисячі двісті сім гривень двадцять пять копійок) грн., з яких: 372 240,12 грн. сума позики, 21 967,13 грн. три відсотки річних.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6