Справа №751/6828/17
Провадження №2/751/1593/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Янцовська Т.М.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом і просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 37 у будинку 42 по Проспекту Перемоги в м. Чернігові. Мотивуючи вимоги тим, що вона з 25.03.1999 року є власницею трьохкімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані: донька - ОСОБА_3, зять - ОСОБА_4, внук - ОСОБА_5, внук - ОСОБА_2, онука - ОСОБА_6 і правнучка - ОСОБА_7. Відповідач, ОСОБА_2, вже 15 років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, і вона з іншими членами родини змушені сплачувати все самі. Останні 5 років ОСОБА_2 проживав у своєї співмешканки ОСОБА_8 за адресою 1 Травня АДРЕСА_2. В січні поточного року вона померла і місцезнаходження відповідача не відоме. Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і в зареєстрованому жилому приміщенні не проживає понад 6 місяців без поважних причин. Зазначені обставини можуть підтвердити свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, він втратив право на користування житловим приміщенням, тому позивач звертається до суду.
Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлено у встановленому порядку згідно ст. 74 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру від 25.03.1999 року квартира № 37 в цілому, загальною площею 58,3 кв.м., жилою площею 40,8 кв.м., яка розташована в м. Чернігові по проспекту Перемоги, буд. № 42, належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів № 123 від 17.06.1996 року (а.с.6).
Відповідно до довідки про склад сім"ї № 5458 від 29.09.2017 року, виданої Обєднанням житлово-будівельних кооперативів (а.с.5), за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зять), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (онук), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (онука), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (онук), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (правнука).
З акту від 29.09.2017 року, складеного за підписами мешканців житлового будинку № 42 по проспекту Перемоги в м. Чернігові, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 фактично не мешкає з лютого 2002 року, його особистих речей в квартирі немає ( а.с.4).
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у встановлених випадках.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих суду доказів, встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин понад шість місяців не проживає за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_4, а тому відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України має бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Т.М. Янцовська