Справа № 761/1229/17
Провадження № 2/761/3253/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський психоневрологічний інтернат, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський психоневрологічний інтернат, про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаною квартирою.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 761/30048/16-ц за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса КМНО Кобелеєвої А.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та скасування запису щодо реєстрації права власності, яка перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Макаренко І.О.

Представник відповідача у судовому засіданні під час вирішення клопотання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Макаренко І.О. перебуває цивільна справа № 761/30048/16-ц за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса КМНО Кобелеєвої А.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та скасування запису щодо реєстрації права власності, яка на даний час не вирішена.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити у зв'язку з неможливістю її подальшого розгляду, до вирішення цивільної справи № 761/30048/16-ц за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса КМНО Кобелеєвої А.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та скасування запису щодо реєстрації права власності, предметом розгляду якої є скасування рішення приватного нотаріуса КМНО Кобелеєвої А.М. щодо державної реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вона має істотне значення для вирішення розглядуваної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський психоневрологічний інтернат, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, до вирішення цивільної справи № 761/30048/16-ц за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелеєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування запису щодо реєстрації права власності, яка перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Макаренко І.О.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: