Номер провадження 2-о/754/193/17
Справа №754/4654/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчук О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» про встановлення факту проживання сім'єю

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 за заявою про встановлення проживання факту її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2

В обґрунтування зазначеної вимоги заявник зазначає, що з ОСОБА_2 вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з липня 2009 року, з цього часу вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки.

За час проживання однією сім'єю заявник уклала з ПрАТ «ПЗУ Україна страхування життя» Договір добровільного страхування життя за яким застрахувала своє життя, здоров'я та працездатність. При цьому п. 5.6 Договору передбачено, що страховик зобов'язаний здійснити додаткову виплату у разі дожиття застрахованої особи до певних подій, що трапилися в період дії договору, в тому числі у разі смерті з будь - якої причини другого з подружжя застрахованої особи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, у зв'язку з його смертю у заявника виникло право на додаткову виплату від Страховика.

На звернення ОСОБА_1 до страхової компанії щодо отримання страхової виплати заявник отримала повідомлення про необхідність надання доказів фактичного проживання з померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу, яким може бути і рішення суду про встановлення такого факту.

Посилаючись на викладене та надавши письмові докази та фотокарточки заявник просить суд заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять суд встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи - ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене та відсутність заперечень заінтересованої особи проти вимог ОСОБА_1, суд розглядає справу без участі представника ПрАТ «ПЗУ Україна страхування життя».

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідка та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, у 2007 році шлюб між подружжям розірвано (а.с. 104).

Як зазначає заявник, з 2009 року вона проживала є ОСОБА_2, перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, однак шлюб у встановленому законом порядку вони не реєстрували.

В підтвердження факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявником надано до суду ряд письмових доказів.

Так, з скриншотів сторінки заявника у соціальній мережі СКАЙП вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склалися сімейні відносини (а.с. 19 - 43).

Зазначений висновок суду ґрунтується на ряді висловлювань, що містить переписка, зокрема «у нас дома нет антибиотиков ?», «завтра ОСОБА_6 дома» (ОСОБА_6 дочка заявника), «ты сегодня до шести? . Я с собакой погулял» тощо.

Крім того, з Довіреності від 10.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_5 надав доручення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користування та розпорядження автомобілем ОПЕЛЬ ОМЕГА (а.с. 123).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер (а.с. 13).

Допитаний в судовому засіданні як свідок брат заявника - ОСОБА_4 пояснив, що його сестра та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, наймали житло за спільні кошти, придбали автомобіль, разом відпочивали у дачі та їздили відпочивати до Туреччини.

Крім того, з наданих заявником фотокарток вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сфотографовані разом у приватній обстановці на відпочинку, святкуваннях днів народження, на випускному святі дочки заявника зі школи (а.с. 125 - 133).

Крім того, в судовому засіданні заявник надала суду для огляду оригінали особистих документів ОСОБА_2 - посвідчення водія, диплому про закінчення навчального закладу, трудової книжки тощо.

Аналізуючи викладені доводи та докази в їх сукупності суд вважає, що заявником та її представником доведено факт проживання заявника з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому заява ОСОБА_1 є доведеною та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 2009 року по дату смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя