Номер провадження: 22-ц/785/7572/17
Номер справи місцевого суду: 509/1724/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року представник ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с 3-63).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с. 64).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 08 вересня 2017 року направила до суду апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року та постановити нову про передачу справи на розгляд Київському районному суду м. Одеси, посилаючись на порушення Овідіопольським районним судом Одеської області правил підсудності (а.с. 76-77).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 15 вересня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху з мотивів несплати судового збору та неподання обґрунтованого клопотання щодо поновлення пропуску строку апеляційного оскарження, та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків (а.с. 81-83).

Копії вказаної ухвали направлялися апелянту за адресою АДРЕСА_1, а також представнику апелянта - ОСОБА_5 на адресу АДРЕСА_2 (а.с. 84). Як свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги від 15 вересня 2017 року були отримані апелянтом та його представником (а.с. 85-86).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки станом на 16 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, що в тому числі, може свідчити про втрату апелянтом процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами, суддя на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

16.11.2017 року м. Одеса