Справа № 697/729/17
Провадження № 6/697/66/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ «Ергопак» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що ТОВ «Ергопак» отримало постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2017 р. винесену старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу держаної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1. Даною постановою відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 697/729/17 від 18.09.2017 виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області. Вважають, що в Канівського міськрайонного суду Черкаської області не було правових підстав видавати виконавчий лист № 697/729/17 від 18.09.2017, оскільки рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" на рішення Канівського міськрайонного суду від 26.06.2017 по справі №697/729/17 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції у даній справі змінено, скасувано його в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" на користь позивача ОСОБА_2 заборгованості за несплату лікарняних за перші пять днів, в період часу з 23 січня 2016 року по 27 січня 2016 року, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, моральної шкоди та судових витрат. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог до ТОВ "Ергопак" про стягнення на користь Позивача ОСОБА_2 заборгованість за несплату лікарняних за перші пять днів, в період часу з 23 січня 2016 року по 27 січня 2016 року, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, моральної шкоди відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Представник заявника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 01.01.2017 у судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи за відсутності представника заявника, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 по справі ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму про перенесення розгляду заяви у з вязку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/729/17 від 26 червня 2017 позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» про стягнення невиплачених при звільнені грошових коштів, зобовязання надати листи непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Вирішено поновити позивачу строк звернення до суду з позовом до ТОВ «Ергопак», стягнуто із ТОВ «Ергопак» на користь ОСОБА_2 заборгованість за несплату лікарняних за перші пять днів, в період часу з 23.01.2016 по 27.01.2016 в розмірі 111,39 (сто одинадцять гривень 39 коп.) грн. Стягнуто із ТОВ «Ергопак» на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку в розмірі 5000 (пять тисяч) грн. Стягнуто із ТОВ «Ергопак» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. Стягнуто із ТОВ «Ергопак» на користь позивача витрати понесені на правову допомогу в розмірі 500 (пятсот) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнуто із ТОВ «Ергопак» на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. (а.с.193-198)

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2017 рішення Канівського міськрайонного суду від 26.06.2017 по справі №697/729/17 змінено, скасовано його в частині стягнення з ТОВ "Ергопак" на користь позивача ОСОБА_2 заборгованості за несплату лікарняних за перші пять днів, в період часу з 23 січня 2016 року по 27 січня 2016 року, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, моральної шкоди та судових витрат. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог до ТОВ "Ергопак" про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованість за несплату лікарняних за перші пять днів, в період часу з 23 січня 2016 року по 27 січня 2016 року, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, моральної шкоди відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін (а.с.199-204).

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, словосполучення «або з інших причин» у реченні першому ч. 4 ст. 369 ЦПК України стосується словосполучення «якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням» та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, за змістом ст. 369 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов'язок у зв'язку з його припиненням.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2017, рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року скасовано в частині стягнення з ТОВ "Ергопак" судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2017 на адресу Відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції ( м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86) (а.с.185) направлено виконавчий лист №697/729/17 від 18.09.2017 про стягнення з ТОВ «Ергопак» на користь держави судового збору в розмірі 640 грн. для примусового виконання.

Враховуючи вище зазначену норму закону та приведені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вбачає підстави для визнання виконавчого листа №697/729/17 від 18.09.2017 про стягнення з ТОВ «Ергопак» на користь держави судового збору в розмірі 640 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Ергопак» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області виконавчий лист №697/729/17 від 18.09.2017 про стягнення з ТОВ «Ергопак» на користь держави судового збору в розмірі 640 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Повернути виконавчий лист № 697/729/17 від 18.09.2017 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон