Єдиний унікальний номер 728/3419/13-ц
Номер провадження 6/728/20/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ТзОВ „Компанії з управління активами „Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк 484,50 грн., - тіло кредиту, 3255 грн. - заборгованість за комісіями, та суму судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 3968 (три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 90 коп.

ТзОВ „Компанії з управління активами „Прімоколект-Капітал звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Команія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів і ТзОВ «Команія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача ОСОБА_1.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до ч.2 ст. 378 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК, у звязку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, ПАТ ОСОБА_2 відповідно до Договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитним договором № 003-24021-290408 від 29.04.2008 року відступило право вимоги до позичальника - фізичної особи, зазначеної у Додатку №1 до Договору №2/К, ОСОБА_1.

Судом встановлено, що рішення суду від 10 грудня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили. Видано виконавчий лист.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ „Компанії з управління активами „Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-24021-290408 від 29.04.2008 року, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Приліпко