справа №474/871/17
провадження №2/474/308/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.17року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Редакції газети «Вісник Врадіївщини» в особі голови ОСОБА_2, Врадіївської філії ГО «Всеукраїнське обєднання учасників бойових дій» в особі голови ОСОБА_3 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка ухвалою суду від 08.11.2017р. була залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків (5 днів з моменту отримання даної ухвали), зокрема наступних:

1)позивачем у позовній заяві було заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу про відшкодування моральної шкоди, однак всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір не було сплачено, а саме: за три вимоги немайнового характеру (по 640 грн./ за кожну вимогу немайнового характеру (1920 грн.)) та за вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 1600 грн., - всього в сумі 3520 грн. .

2)нею ж не було зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3, повну адресу його місця проживання та вірну назву громадської організації головою якої він є, як стверджує позивач, повну адресу місцезнаходження цієї громадської організації;

3)позовна заява не містила виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на докази, що їх підтверджують, а лише містила позицію самого позивача по відношенню до неї, з посиланням на норми законодавства, та те, що вона не відповідає дійсності, а також в яких рядках, абзацах, на якій сторінці, у якій статті інформація є недійсною;

4)позивач в прохальній частині позовної заяви не конкретизував місця розміщення оспорюваної інформації, порядок такого спростування, тобто які рядки, абзаци, чи витяги, на якій сторінці, у якій статті він просить спростувати як недостовірну інформацію, та порядок надання їй права на відповідь.

5)нею ж не було зазначено порядку стягнення з відповідачів моральної шкоди (солідарний порядок, в рівних частинах, тощо).

Ухвалу суду від 08.11.2017р. позивач отримав 14.11.2017р.. згідно рекомендованого поштового відправлення 3 393 та недоліки позовної заяви усунув частково, - надав уточнену позовну заяву, в прохальній частині якої послався на рядки, абзаци, сторінку, статтю, інформація в яких, на її думку, є недійсною; уточнив порядок стягнення моральної шкоди з відповідачів, їх повне найменування (імя), адреси, та провів часткову оплату судового збору в сумі 2520 грн., замість належних 3520 грн., хоча після уточнення позовної заяви залишив попередні три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Тобто недоліки позовної заяви в частині оплати всієї суми судового збору в розмірі 3520 грн. не усунув.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк, вважаю її такою, що підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Редакції газети «Вісник Врадіївщини» в особі голови ОСОБА_2, Врадіївської філії ГО «Всеукраїнське обєднання учасників бойових дій» в особі голови ОСОБА_3 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди -вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Фасій