Справа № 336/3950/17
Провадження № 6/336/189/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням № 25, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання боржника за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 127/4.
В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наступних виконавчих документів:
- вимога № ф-1599/у видана 17.04.2013 року УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 2 866,19 грн.;
- вимога № ф-2231/у видана 24.05.2013 року УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 1 194,03 грн.
При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника відомості про місце проживання (знаходження) боржника відсутні. Останнє відоме місце проживання боржника за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 127/4.
У судове засідання державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУС у Запорізькій області не з'явилась, надала суду клопотання, в якому просила подання розглянути без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.
Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
У відповідності до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши наявні матеріали подання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».
Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією.
Відповідно до вимог частини 1 статті 375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Виходячи з процесуальних вимог діючого цивільного законодавства, до відповідного документу при зверненні до суду повинні додаватись письмові докази з приводу обґрунтування предмета звернення і неможливість вирішити питання в інший спосіб.
У поданні державний виконавець посилається на те, що за результатами проведених виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вжиті всі можливі заходи щодо встановлення місця знаходження боржника. Державним виконавцем надано лише один акт про його вихід на адресу останнього відомого місця проживання боржника від 01.06.2017 року, з якого вбачається, що сусіди державним виконавцем не опитувались.
Державним виконавцем не надано до суду відомостей також про те, чи отримано боржником постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № ф-1599/у виданої 17.04.2013 року та вимоги № ф-2231/у виданої 24.05.2013 року, оскільки доказів направлення постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», матеріали подання не містять.
Окрім того, з матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не отримувалась інформація від учасників виконавчого провадження та інших осіб щодо місцезнаходження боржника, не з'ясовані відомості щодо наявності у боржника місця працевлаштування.
Приймаючи до уваги те, що державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення боржника у розшук, не виконавши усіх обов'язкових дій для отримання відомостей щодо фактичного місцезнаходження боржника, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, що не позбавляє державного виконавця можливості повторного звернення до суду з відповідним поданням після виконання усіх необхідних дій, спрямованих на встановлення місця фактичного проживання боржника чи знаходження його майна.
Враховуючи вищевикладене, законних підстав для задоволення подання про оголошення розшуку у суду не має.
Керуючись статтею 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.Р.Марко