Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, яка померла 12.04.2017 року.

В обґрунтування заяви зазначала, що вона ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_3. 03.07.2014 року помер ОСОБА_4, батько заявника, а 12.04.2017 року померла ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем за законом, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак було зясовано, що в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 зазначається у графі мати «Белан Анна Іванівна», а в паспорті ОСОБА_3 зазначене прізвище «Билан» замість «Белан», що унеможливлює для заявника оформлення спадщини. Зазначаючи, що іншим способом у позасудовому порядку вказаний факт встановити неможливо, просить суд задовольнити її заяву.

У судове засідання заявник не зявився, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява в якій просить суд розглянути справу без присутності заінтересованої особи, заперечення проти заяви не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 (російською - Белан) ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_5 (російською - Белан) ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ВС№ 719438, виданого Управлінням ЗАГС адміністрації Артемівського міського округу Приморського краю Російської Федерації 10.04.2015 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 після реєстрації шлюбу 05.12.2015 року змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 268405, виданим 05.12.2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

03.07.2014 року ОСОБА_4, батько ОСОБА_1, помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 295946 від 04.07.2014 року, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про народження ЯЕ № 387502 від 02.10.1954 року батько заявника - ОСОБА_4 (рос. Белан) є сином ОСОБА_4 (рос. Белан) ОСОБА_7, отже ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3

ОСОБА_3 (рос. Белан) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 12 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 388144, виданим 14.04.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області.

Виходячи зі змісту ст. 1220 ЦК України, після смерті особи відкривається спадщина, тобто до спадкоємців переходять права і обов'язки особи, яка померла.

ОСОБА_1 як єдина спадкоємиця померлої ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини, однак нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 зазначається у графі мати «Белан Анна Іванівна», а в паспорті ОСОБА_3 зазначене прізвище «Билан» замість «Белан», що унеможливлює для ОСОБА_1 оформлення спадщини.

Невідповідності даних у документах виникли частково з причин складання документів від початку російською мовою та некоректного подальшого перекладу на українську мову.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, яка померла 12.04.2017 року, підтверджується сукупністю належних і допустимих, і досліджених у судовому засіданні доказів.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 Миколаївна-задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 12 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Воробйов