Справа № 664/1553/17
Провадження № 2/664/930/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Брустман О.М.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в и р і ш и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що 09.12.1995 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 270. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у березні 2017 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Майновий спір та спір з приводу місця проживання дітей відсутні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй чинне прізвище «Пивоварова».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, чим підтвердила, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, з відповідачем вона не примирилася.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнає і не заперечує проти його задоволення, чим підтвердив, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав.

Під час розгляду справи судом за клопотанням відповідача відповідно до ухвали від 23.08.2017 року сторонам було надано тримісячний строк для примирення.

Із заяв сторін вбачається, що вони не помирилися, у зв*язку з чим відповідачем заявлені вимоги визнано у повному обсязі .

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв*язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.12.1995 року, який зареєстрований Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 270 (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Шлюбні відносини сторони припинили у березні 2017 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Наданий судом строк для примирення до відновлення подружніх стосунків не призвів, сторони проживають окремо і їх сім*я розпалася.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, відновлення сімейних стосунків між подружжям неможливе, наданий судом строк для примирення останніми не використано, тому шлюб, який є перешкодою для обох з подружжя, належить розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити її чинне прізвище «Пивоварова».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст. 158, ч.4 ст.174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 грудня 1995 року Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 270, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її чинне прізвище «Пивоварова».

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.