Провадження №2-з/760/188/17
Справа 760/8781/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Козак К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус дев'ятої Київської Державної нотаріальної контори Давидова Т.М. про визнання спадкового майна особистою приватною власністю та усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду та просить :

встановити юридичний факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 в момент його смерті нижче зазначене майно, а саме:

квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,30 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат;

дачного будинку АДРЕСА_4

автомобіля 3A3-DAEWOO LANOS Т13110 1299, (2004), червоного кольору, кузов НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1;

гаражного боксу АДРЕСА_5

встановити факт ухилення відповідача - ОСОБА_2 від виконання обов'язку щодо утримання та догляду померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкодавця ОСОБА_4;

усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4, до складу якої входить майно, яке належало спадкодавцеві на момент його смерті, а саме:

квартира АДРЕСА_1, загальною площею 45,30 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат;

дачний будинок АДРЕСА_6»;

автомобіль 3A3-DAEWOO LANOS Т13110 1299, (2004), червоного кольору, кузов НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1;

гаражний бокс АДРЕСА_7

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Давидовій Т.М. вчиняти дії, спрямовані на видачу свідоцтва про право власності на частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

У своїй заяві позивач посилається на те, що ним оскаржується право відповідача - ОСОБА_2 на успадкування спадкового майна, що залишилося після смерті батька позивача - ОСОБА_4, з огляду на те, що відповідач ухилялася від виконання обов'язку щодо утримання та надання допомоги померлому спадкодавцю. Зазначено, що станом на дату подачі позову відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4, про що свідчить звернення позивача та відповідача із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини. Вказане надає можливість відповідачу отримати свідоцтво про право власності на частку майна, що залишилося після смерті батька позивача. А тому, на думку позивача, у разі невжиття заходів забезпечення позову, відповідач набуде права власності на частину спадкового майна та рішення суду, у разі задоволення позову, неможливо буде виконати, оскільки, вказане майно може бути продано третій особі, яка буде вважатись добросовісним набувачем. Таким чином, позивач просив задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 18.07.2017 у справі відкрито провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Вивчивши письмові докази, суд, виходячи з того, що невжиття заходів забезпечення позову може затягнути та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в частині визнання спадкового майна особистою приватною власністю та усунення від права на спадкування, вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову, а саме: шляхом заборони державному нотаріусу дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Давидовій Т.М. вчиняти дії, спрямовані на видачу свідоцтва про право власності на частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус дев'ятої Київської Державної нотаріальної контори Давидова Т.М. про визнання спадкового майна особистою приватною власністю та усунення від права на спадкування - задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Давидовій Т.М. вчиняти дії, спрямовані на видачу свідоцтва про право власності на частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2.

Дані відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: