РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/337/17

Провадження № 2/293/442/2017

21 листопада 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -судді Бруховського Є.Б.,

секретаря: Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Черняхові Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг в сумі 100000 грн. за договором позики від 05 березня 2014 року. Вказала, що таку ж суму грошових коштів без нарахування процентів, що не менше за еквівалент 10000 доларів США за курсом НБУ станом на день повернення позики, відповідач зобов"язалась повернути до 05 квітня 2014 року. Договір позики посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу за №1879. У вказаний строк , відповідачка взяті на себе зобов"язання не виконала. Відповідач уникає зустрічей з та не відповідає на дзвінки позивача.

З наведених підстав, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 270217,00грн. та 2702,17 грн. судового збору, оскільки, станом на 03.04.2017 року відповідно до курсу Національного Банку України, курс національної валюти до долара США становить 27,0217 грн. за 1 долар США.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з"явились, позивач звернулась до суду про слухання справи у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з"явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи (а.с.22,26). Причини неявки відповідач не повідомила. Заяви про слухання справи у її відсутності не подавала.

Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно договору позики від 05.03.2014 року, укладеного між сторонами, ОСОБА_2 взяла у борг грошові кошти в сумі 100 000,00грн. у ОСОБА_1 та зобов'язалась повернути зазначену суму до 05 квітня 2014 року (а.с. 7). Згідно п.1 договору позики, відповідач зобов"язалась повернути таку ж суму грошових коштів без нарахування процентів, що не менше за еквівалент 10000 доларів США за курсом НБУ станом на день повернення позики, до 05 квітня 2014 року. Договір позики посвідчений приватним нотаріусом Житомирськго міського нотаріального округу ОСОБА_4 Станом на дату звернення до суду, сума позики еквівалентна 10000 доларів США не повернута. Відповідно до курсу Національного Банку України, станом на 03 квітня 2017 року курс національної валюти до долара США становить 27,0217грн. за 1 долар США.

Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики, які регулюються нормами ЦК України.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 218, 224-228 ЦПК України, 525, 526, 629, 1049 ЦК України суд, - -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, 09.11.1982р.н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 заборгованість за договором позики в сумі 270217,00грн. та 2702,17 грн. судового збору.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно