Провадження № 2/537/596/2017
Справа № 537/1311/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про витребування у КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської обласної ради» та у Управління державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради інформації щодо власників домоволодіння №29 по провулку Новохатського в місті Кременчуці, та розміру їх часток.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 137 Цивільно-процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що клопотання позивача щодо витребування заявлених доказів, а саме інформації щодо власників домоволодіння №29 по провулку Новохатського в місті Кременчуці, та розміру їх часток, є законним та обґрунтованим, оскільки дані докази необхідні для встановлення співвласників спірного домоволодіння, і, як наслідок, правильного вирішення спору.

Керуючись статтями 57,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» інформацію щодо власників домоволодіння №29 по провулку Новохатського в місті Кременчуці Полтавської області із зазначенням розміру їх часток.

Витребувати у Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області інформацію щодо власників домоволодіння №29 по провулку Новохатського в місті Кременчуці Полтавської області із зазначенням розміру їх часток.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу направити до Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» (вулиця Першотравнева, будинок 38 а, місто Кременчук, Полтавська область), та до Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (вулиця І. Сердюка, будинок 27, місто Кременчук, Полтавська область) для виконання.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: Д.О. Зоріна