Справа № 219/4394/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку в подальшому уточнила, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який помер 26.10.2015 року в м. Донецьку, Україна. В обґрунтування заяви вказала, що 26 жовтня 2015 року помер її брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що вона отримала довідку про причину смерті № 215 від 29.10.2015 р. та лікарське свідоцтво про смерть № 215 від 29.10.2015 р. Та обставина, що ці документи видані на тимчасово окупованій території, унеможливлює отримання нею свідоцтва про смерть брата.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, в якій на вимогах заяви наполягає, просить її задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечує, оскільки дата народження померлого згідно наданих документів 01.01.1959 року. Просила ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства України.

Представник заінтересованої особи Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання також не зявилася, надавши суду заяву про розгляд заяви без участі представника Управління. Проти задоволення заяви не заперечує. Додатково повідомила, що ОСОБА_2 не перебував на обліку в Бахмутському обєднаному управлінні ПФУ Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2015 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця подія відбулася у Республіканській клінічній туберкульозній лікарні у м. Донецьку, Україна, на тимчасово окупованій території, що є загальновідомим фактом.

На підтвердження цього факту заявник надала суду довідку про причину смерті № 215 від 29.10.2015 р. та лікарське свідоцтво про смерть № 215 від 29.10.2015 р., відповідно до яких смерть ОСОБА_2 настала в результаті набряку головного мозку, параноїдної шизофренії (а.с. 7).

Та обставина, що ці документи видані на тимчасово окупованій території, унеможливлює отримання виданого державним органом України свідоцтва про смерть ОСОБА_2 з огляду на нижченаведене законодавство.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.1). Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом (ч. 2). Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків (ч. 3). Встановлення звязків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України (ч. 4).

З огляду на викладене та ту обставину, що для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 є обєктивні перешкоди, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити, встановивши факт смерті, що надасть можливість заявнику отримати видане державним органом України свідоцтво про смерть.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 257-1, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та помер 26 жовтня 2015 р. в м. Донецьку, Україна.

Допустити негайне виконання даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.З. Полтавець