Провадження № 2/742/1153/17
Єдиний унікальний № 742/2264/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю сторін, представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом ОСОБА_4 про визнання спільного сумісного майна та визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом у якому просить визнати за ним право особистої приватної власності на житловий будинок № 43, що по вул.Богунська в м.Прилуки Чернігівської області з господарсько-побутовими спорудами, свої вимоги обгрунтовує тим, що площа будинку за період шлюбу сторін збільшилася лише на 7,2 кв.м.. Основна частина будинку була подарована позивачу.

У зустрічному позові ОСОБА_4 просить визнати за нею з ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на вказану нерухомість в рівних частках - по ? за кожним, оскільки під час спільного подружнього проживання були проведені добудови вказаного будинку, а також проведені поліпшення у вигляді ремонтних робіт в будинку та надвірних будівлях та спорудах, як спільними зусиллями подружжя, так і за допомогою батьків відповідачки за первісним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості об»єкту нерухомості з надвірними будівлями і спорудами, проти чого не заперечувала сторона ОСОБА_3

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що для розгляду справи по суті необхідне призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для визначення вартості об»єкту нерухомості з надвірними будівлями і спорудами необхідні спеціальні пізнання, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з покладенням на ОСОБА_4 витрат за проведення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5, 203, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: м.Прилуки, вул..Богунська, 43, станом на момент проведення експертизи?

яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: м.Прилуки, вул.Богунська, 43, станом на момент отримання його у дар 03 липня 2002 року.

як змінилася ринкова (дійсна) вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: м.Прилуки, вул.Богунська, 43 після проведення добудов та ремонту в будинку.

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівської РТПП, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин дати такий висновок відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Експертам направити копію даної ухвали та при необхідності - матеріали цивільної справи.

Експертне дослідження провести з викликом-повідомленням сторін: ОСОБА_3 (моб.), ОСОБА_4 (моб. НОМЕР_1).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, а експерту приєднати про те довідку (чи копію квитанції) до матеріалів експертизи та своєчасно направити їх до суду.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в решті - оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.Ільченко