Провадження № 2/761/4402/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 щодо зауважень на журнал судового засідання від 30 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подала до суду зауваження на журнал судового засідання від 30 липня 2017 року за вхід. № 88706 від 26.10.2017 р. Зазначає, що журнал судового засідання від 30.07.2017 р. містить неповноту, тому просить його доповнити. Заява мотивована тим, що в судовому засіданні 30.07.2017 р. представником відповідача ОСОБА_1 були подані наступні документи: заява про часткове визнання позовних вимог від ОСОБА_3 (а.с. 84), копія квитанції № 162 від 22.07.2017 р. (а.с. 85), довідка-розрахунок (копія) заборгованості по аліментам від 19.07.2017 р. на суму 123 073,48 грн., видана державним виконавцем Печерського РВДВС м. Києва Боголей І.Ю. на 2 арк. (а.с. 86-87). Але в журналі судового засідання від 30.07.2017 р. відображено тільки про те, що представником відповідача ОСОБА_1 висловлено клопотання про доручення до матеріалів справи тільки заяви про часткове визнання спору. Між тим, матеріали справи містять також і копію довідки-розрахунку від 19.07.2017 р. заборгованості по аліментам ОСОБА_3 видану державним виконавцем Печерського РВДВС м. Києва Боголей І.Ю. по виконавчому провадженню № 2-3927 на суму 123 073,48 грн. Технічний аудіо запис судового засідання від 30.07.2017 р. також підтверджує, що ОСОБА_1, як представником відповідача було подано довідку-розрахунок заборгованості від 19.07.2017 р. в судовому засіданні. Тому просить прийняти зауваження на журнал судового засідання від 30.07.2017 р. щодо неповноти внесеної в журнал письмової інформації та внести до журналу судового засідання від 30.07.2017 р. доповнення, а саме запис № 9 від 08:12:41 зазначити, що «представником відповідача подано заяву про часткове визнання спору, довідку-розрахунок заборгованості по аліментам від 19.07.2017 р. № 118/12 на суму 123 073,48 грн. та копію квитанції № 162 від 22.07.17 р. на 3000,00 грн.

Вивчивши подані зауваження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:рік, місяць, число і місце судового засідання;найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;порядковий номер вчинення процесуальної дії;назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії;інші відомості, визначені цим кодексом.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції № 108 «Про порядок роботи з технічним засобами фіксування судового процесу (судового засідання)»від 20.09.2012 р., затвердженої ДСА України, фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання провадиться за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіо фонограми.

Зазначена інструкція встановлює єдиний порядок фіксування судового процесу технічними засобами та вимоги до комплексів з фіксування судового процесу, яка не передбачає виправлень та внесення коректив до журналу судового засідання.

За ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як вбачається із матеріалів справи судове засідання по справі було призначено 31.07.2017 р., а не 30.07.2017 р., як зазначає заявник ОСОБА_1

Так, матеріали цивільної справи містять подану представником ОСОБА_1 в судовому засіданін 31.07.2017 р. заяву про часткове визнання спору, довідку-розрахунок заборгованості по аліментам від 19.07.2017 р. № 118/12 на суму 123 073,48 грн. та копію квитанції № 162 від 22.07.17 р. на суму 3000,00 грн.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що рішення суду по даній справі по суті позовних вимог ухвалено не було та не проголошувалось.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для розгляду зауваження позивача на журнал судового засідання, оскільки дане зауваження не передбачене положеннями ст. 199 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 198, 199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 щодо зауважень на журнал судового засідання від 30 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: