Справа №: 2-165/11
провадження №: 6/398/102/17
УХВАЛА

Іменем України

"20" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.,

секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2-3357-2010 р. (№2-165/2011р.) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Заяву мотивує тим, що 08.08.2011 року рішенням апеляційного суду Кіровоградської області скасовано рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2011 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та ухвалено нове рішення про розірвання кредитного договору №0015/07/28-Z, укладеного 24.09.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум» і ОСОБА_1, а також про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0015/07/28- Z в розмірі 135 332 грн. 27 коп. і пеню в розмірі 24 273 грн. 86 коп., а всього 159 606 грн. 13 коп. (сто пятдесят девять тисяч шістсот шість грн. 13 коп.) та судового збору по 1 323 грн. 42 коп. з кожного у відшкодування судових витрат.

Виконавчі листи за вказаним рішенням суду були направлені стягувачем до Відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

26.06.2012 року вказані виконавчі листи були повернуті за адресою місцезнаходження банку по пров. Училищному, 10 в м. Кіровоград, де раніше знаходилася Кіровоградська філія. Проте інформації стосовно місця перебування зазначених виконавчих листів на даний час немає.

На даний час банк знаходиться в процедурі ліквідації, його дії направлені на повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Таким чином, втрата виконавчих листів призводить до порушення прав на задоволення своїх законних вимог.

У судове засідання сторони не зявились. Причини неявки невідомі.

Дослідивши доводи заяви та матеріали подання суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

08.08.2011 року рішенням апеляційного суду Кіровоградської області скасовано рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2011 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та ухвалено нове рішення про розірвання кредитного договору №0015/07/28-Z, укладеного 24.09.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум» і ОСОБА_1, а також про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0015/07/28- Z в розмірі 135 332 ( сто тридцять пять тисяч триста тридцять дві) грн. 27 коп. і пеню в розмірі 24 273 грн. 86 коп., а всього 159 606 грн. 13 коп. (сто пятдесят девять тисяч шістсот шість грн. 13 коп.)

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2011 року були виписані і 19.09.2011 року за №24680 на адресу Кіровоградської дирекції ПАТ «Банк Форум» по пров. Училищному, 10, м. Кіровоград, були направлені виконавчі листи №2-162/11р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, згідно заяви представника банку.

До матеріалів клопотання додано копії заяв про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду та копії запитів до Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про хід виконавчого провадження, які були отримані Відділом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про виконання судового рішення, а заявником доведено факт вчасного звернення виконавчих листів до виконання, суд дійшов висновку, що доводи заявника про втрату виконавчого листа є доведеними, а вимоги про видачу дубліката вказаного виконавчого документа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 210, 293 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0015/07/28- Z в розмірі 135 332 (сто тридцять пять тисяч триста тридцять дві) грн. 27 коп. і пеню в розмірі 24 273 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят три) грн. 86 коп., а всього 159 606 грн. 13 коп. (сто пятдесят девять тисяч шістсот шість грн. 13 коп.) та судового збору по 1 323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 42 коп. з кожного у відшкодування судових витрат.

Визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0015/07/28- Z в розмірі 135 332 (сто тридцять пять тисяч триста тридцять дві) грн. 27 коп. і пеню в розмірі 24 273 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят три) грн. 86 коп., а всього 159 606 грн. 13 коп. (сто пятдесят девять тисяч шістсот шість грн. 13 коп.) та судового збору по 1 323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 42 коп. з кожного у відшкодування судових витрат поважними та поновити пропущений строк для їх предявлення до виконання

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА