Справа № 423/1153/17
Провадження № 22ц/782/388/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області

на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 03 травня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Відділ освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської областізвернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 03 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 26 травня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги та несплати судового збору.

Що стосується несплати судового, то в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 26 травня 2017 року зазначалося, що до пред'явленої апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору. В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Отже, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 704 грн., для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат.

У зв'язку із зазначеними недоліками відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянту надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 26 травня 2017 року відділ освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської областіотримав 22 червня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 76). Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку не усунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, що не перешкоджає йому повторно звернутися до апеляційного суду із виправленою апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської областіна рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 03 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя