Справа № 147/324/17 Провадження № 22-ц/772/1683/2017Головуючий в суді першої інстанції Волошин І.А.
Категорія 5Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Стадника І.М.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.,про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.04.2017 року відкрите провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду в Тростянецькому районному суді Вінницької області на 18.05.2017 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі в частині підсудності її розгляду оскаржив представник ПАТ КБ «Приватбанк», зазначивши в апеляційній скарзі, що дана справа повинна розглядатись в суді за місцем знаходження юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Києві, вул. Грушевського, 1Д.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, які з'явились в судове засідання, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення.

Як убачається з матеріалів справи спір між сторонами виник з приводу визнання права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Северинівка, вул. Конституції, 11, Тростянецького району, Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких обставин даний спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно підсудний Тростянецькому районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівнивідхилити.

Ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху справи.

Суддя-доповідач: _______ Луценко В.В.

Судді: _______ Денишенко Т.О.

_______ Стадник І.М.