Провадження № 2/750/2542/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.
з секретарем Будаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
18 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належної їй квартири АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування квартирою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що квартира належить їй на праві приватної власності з 2007 року, однак вона зареєстрована та постійно проживає за іншою адресою. В звязку з укладанням шлюбу між відповідачкою та її сином ОСОБА_3, вона дозволила їм проживати у спірній квартирі, однак з лютого 2017 року фактичні шлюбні відносини припинились, відповідачка переїхала мешкати за іншою адресою, однак з реєстрації у спірній квартирі в добровільному порядку не знялася.
В судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином і завчасно, про причини неявки суд не повідомила.
Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст . 197 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні ним правові відносини.
Позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 25.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 30.11.2007 року, є власником квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_1 постійно мешкає за адресою м.Чернігів пр.-т Перемоги 107 кв.104.
Згідно довідки Управління адмінпослуг Чернігівської міської ради №5840 від 11.10.2017 року у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3 (син власника), ОСОБА_2 (невістка власника) та ОСОБА_4 (онука)
У відповідності до рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.
Відповідно до акту від 12.10.2017 року про не проживання (а.с.4) встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 не проживає з 14.02.2017 року. Позивач зазначив в позові, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою відповідач також отримувала судові повістки про виклик до суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 знятись з реєстрації в квартирі, яка належить позивачу на праві власності, відмовляється.
У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За ст. 270 ЦК України фізична особа, серед іншого, має право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на недоторканість житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування.
Як видно з матеріалів справи позивачка є власником квартири АДРЕСА_5. У добровільному порядку відповідачка відмовляється знятися з реєстрації у вказаному приміщенні, тим самим порушує конституційне право ОСОБА_1 як власника квартири, на володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Тому у суду є всі підставі для задоволення позовних вимог щодо усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження своїм майном квартирою 60 в будинку 4-а по вулиці Героїв Чорнобиля в місті Чернігові шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом.
Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 316, 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України; ст. ст. 10, 11, 57-66, 88 209, 212, 214-215,224-227 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою 60 в будинку 4-а по вулиці Героїв Чорнобиля в місті Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя Н.В. Требух