Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі з підстав викладених у позові, не заперечував проти їх задоволення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові. Просять суд, розірвати шлюб зареєстрований 21 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2109, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, з 21 жовтня 2007 рокусторони перебувають у шлюбі зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2109, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 21 жовтня 2007 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження виданого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 02 жовтня 2009 року.

Зі слів позивача, сімейне життя між подружжям кардинально погіршилось, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Неодноразові спроби налагодити відносини не дали результату. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважають неможливим.

Частиною 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому, суд прийшов до висновку, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дітей відсутня, відповідач є здоровою, працездатною особою, зі слів позивача на даний час працює неофіційно та має нерегулярний, мінливий дохід, інших осіб на утриманні у відповідача немає, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

За вищевикладених обставин, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, підлягають до задовлення у повному обсязі.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судових витрат по справі по сплаті судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача слід стягнути 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2109, розірвати

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 14 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 640,00 гривень судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.