Справа № 559/2003/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Мирогощанська сільська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 22 квітня 2012 року помер її батько ОСОБА_2, який на момент смерті був постійним мешканцем с. МирогощаІІ, Дубенського р-ну, Рівненської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла своєчасно, так як до дня смерті батька проживала разом з ним і до даного часу користується його майном, а саме житловим будинком та земельною ділянкою.

Під час огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила розбіжності в написанні прізвища померлого батька у свідоцтві про право власності на ? частину домоволодіння № 18 по вул. Набережна в с. Мирогоща Дубнівського р-ну, Ровенської області, де у вказаному документі прізвище спадкодавця записане «Розенюк»,а у свідоцтві про смерть спадкодавця батько записаний «Розинюк». За таких встановлених розбіжностей заявниця позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права.

На даний час внести виправлення в записі прізвища у правовстановлюючому документі можливо, так як власник майна помер.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на ? частину домоволодіння № 18 по вул. Набережна в с. Мирогоща Дубнівського р-ну, Ровенської області ОСОБА_2

В судове засідання заявниця не з"явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує підтримує просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Мирогощанської сільської ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги визнає.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі..

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на майно, що знаходиться в с. Мирогоща по вул. Набережна 18, Дубнівського р-ну, Ровенської області зазначений ОСОБА_3(а.с.9). Натомість, в свідоцтві про смерть останнього його прізвище зазначено «Розинюк»( а.с.3).

Родинні зв»язки ОСОБА_1 та спадкодавця підтверджено свідоцтвом про народження заявниці, де батьком останньої записаний ОСОБА_2 (а.с.4). Внаслідок одруження заявниця змінила прізвище на «Кладій» (а.с.5).

Статтею 256 ЦПК передбачено, що за заявою особи суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, заявницею до суду надано достатньо доказів, які доводять її родинні зв»язки з померлим ОСОБА_2В .та належність йому правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на спадкове майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,234, 256,257 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Мирогощанська сільська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення задоволити.

Встановити, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на ? частину домоволодіння № 18 по вул. Набережна в с. Мирогоща Друга Дубнівського р-ну, Ровенської області, зареєстрованого в Ровенському обласному бюро технічної інвентаризації в томі 1, сторінка 206, позиція 206 від 16 грудня 1986 року, виданого на підставі рішення Дубнівської районної ради № 327 від 10.12.1986 року ОСОБА_3 належить померлому 28 квітня 2012 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: