Р. С. З. № 53
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 листопада 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до контракту від 11.04.2014 №165, укладеного між ОСОБА_2, та публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в особі ОСОБА_3, позивач був призначений на посаду директора дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з 11.04.2014 до 11.04.2019.

Комісією ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з 14.08.2017 по 30.09.2017 проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за період з по 31.07.2017.

За результатами проведеної перевірки складена довідка перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 12.10.2017.

З вказаної Довідки вбачається, що проведеною перевіркою начебто встановлені численні порушення вимог чинного законодавства директором підприємства ОСОБА_2

У звязку з викладеним, наказом відповідача від 24.10.2017 №176-ВК, 25.10.2017 був достроково розірваний контракт від 11.04.2014 року №165, укладений між позивачем та ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», а його звільнено із займаної посади з 25.10.2017 за невиконання умов контракту - з підстав, передбачених контрактом (п. 8 ст. 36 КЗпП України).

Він вважає, що висновки комісії ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», викладені у Довідці є формальними і безпідставними та такими, що суперечать фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства, в тому числі і внутрішнім розпорядчим документам ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/1088/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і призначити її до судового розгляду на 20 листопада 2017 року на 9 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику ПАТ«Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та Представнику ДП «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» подати до 20 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський