Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/592/17
№ провадження 2/624/405/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 19 жовтня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2000 року. Від шлюбу дітей не мають.

Сторони, у судове засідання не з'явились.

Позивач подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прізвище на дошлюбне змінювати не бажає, судові витрати залишає за собою. Проти строку на примирення категорично заперечує, оскільки з відповідачем проживають окремо на протязі 3-х місяців, спільного господарства не ведуть. Справу просить слухати без її участі.

Відповідач подав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає, проти надання строку на примирення категорично заперечує, просить справу слухати без його участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2000 року. Фактично разом не проживають, дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різний склад характерів та різного погляду на життя. Подружні стосунки не підтримують, сім'я фактично розпалась. Спільне проживання та збереження шлюбу на думку позивача неможливі, оскільки це суперечить її інтересам.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.3); копія витягу щодо місця реєстрації ОСОБА_1 (а.с.4); свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 08 вересня 2000 року (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки вони проти цього категорично заперечили. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Про зміну прізвища позивачем не заявлено.

Підстав для розподілу судових витрат, згідно з заявою позивача, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Генічеськ Херсонської області та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрований 08 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського району Харківської області, про що зроблено відповідний запис №86.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст