Єдиний унікальний номер 236/1457/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1420/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики залишено без розгляду.

З ухвалою не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В матеріалах справи мітиться акт Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 липня 2017 року, відповідно до якого при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку до апеляційної скарги на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 червня 2017 року документів.

Так, відповідно до акту була відсутня копія апеляційної скарги з додатками для відповідача, копія ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 червня 2017 року та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З довідкового листа по справі а також з супровідного листа (а.с. 223) видно що копію оскаржуваної ухвали направлено ОСОБА_1 11 липня 2017 року.

Зі штампу поштового відділення на конверті з апеляційною скаргою (а.с. 237), який було направлено до суду першої інстанції, вбачається що датою відправлення зазначено 14 липня 2017 року.

Тому, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявник не пропустив.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 295 ЦПК України).

Відповідно до матеріалів справи, у розгляді справи приймав участь представник відповідача ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Університетьска, 37. Повноваження на представництво інтересів відповідача підтверджується витягом з договору про надання правової допомоги (а.с. 23). В порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі його не зазначено.

Також відповідно до акту суду позивачу необхідно додати копію апеляційної скарги для відповідача по справі.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Проте судовий збір за подання апеляційної скарги позивачем не сплачено.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, установлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Тому, заявнику за оскарження ухвали суду першої інстанції слід було сплати 320 грн.

(1600 x 0,2) за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015,

- отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО 834016.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

За таких умов заявнику пропонується надіслати виправлену апеляційну скаргу з урахуванням вказаних недоліків та її копії з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням представника відповідача ОСОБА_3 та недоданої копії для відповідача а також пропонується сплатити судовий збір у визначеному розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 295, частиною 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,- залишити без руху та надати заявнику строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме, надіслати виправлену апеляційну скаргу з урахуванням вказаних недоліків та її копії з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням представника відповідача ОСОБА_3 та недоданої копії для відповідача, а також сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених недоліків апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4