Cправа № 496/1802/17
Провадження № 2-о/496/111/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою та просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір`ю ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_3 через опікуна звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак приватний нотаріус повідомив, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з розбіжностями в документах та рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення факту родинних відносин. У зв'язку з чим заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

До судового засідання заявниця та її представник не з`явилися, але від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на заяві наполягав (а.с.23).

Представник заінтересованої особи до судового засідання не в'явився, але надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2014 року (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак листом №10/02-14 від 17.01.2017 року було повідомлено, що в документах є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 прізвище спадкодавця вказано - «ОСОБА_3», а в наданому паспорті спадкоємця прізвище вказано «ОСОБА_3» (а.с.11).

Той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_3 від 16.02.1962 року, де в графі мати вказана російською - ОСОБА_5 (а.с.9).

Крім того, вказаний факт підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір`ю ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.