Справа 712/9150/17
Провадження №2-о/712/135/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білокуракинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини посилаючись на те, що 27 червня 2015 року громадянка України ОСОБА_2, перебуваючи на тимчасово окупованій території у місті Антрацит Луганської області народила дитину дівчинку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.06.2016 року, актовий запис № 167, довідкою Луганського перинатального центру від 10.07.2015 року. У зв»язку з тим, що дитина народилась на тимчасово окупованій території України, він вимушений звернутись з заявою про встановлення факту народження дитини, якою він опікується та доглядає за нею. Дитина проживає разом з ним та його дружиною. Де знаходиться мати народженої дитини йому невідомо. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Заявник планує оформити опіку над дитиною, для цього йому потрібно встановити даний фат та отримати свідоцтво про народження в Україні.

Просить суд встановити факт, що 27 червня 2015 року громадянка України ОСОБА_2, народила дитину, дівчинку ОСОБА_3 у місті Антрацит Луганської області, батько ОСОБА_4, записаний відповідно до ст.. 135 ч.1 СК України.

Заявник та представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, просили справу розглянути в їх відсутність.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ст. 257-1ЦПК України, справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України розглядаються невідкладно з моменту надходження такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2015 року громадянка України ОСОБА_2, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, у місті Антрацит Луганської області народила дитину дівчинку ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження від 09.06.2016 року, актовий запис № 167, виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськрайоннного управління юстиції Луганської області, довідкою Луганського перинатального центру від 10.07.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 народила дівчинку, дата родів 27.06.2015 року.

Відповідно довідки начальника відділу запису актів громадянського стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6, в актовий запис №167 про народження ОСОБА_3, відомості про батька ОСОБА_4 зазначено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що дитина проживає з заявником ОСОБА_1 на підставі розпорядження №308//1 від 01.06.2017 року Луганської Народної Республіки «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3» , яким назначено опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_7, а саме органом, який створений та діє у порядку не передбаченому законом, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно розпорядження від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», до такого населеного пункту віднесено м. Антрацит, на території якого розташований відділ запису актів громадянського стану Антрацитівського міськрайоннного управління юстиції Луганської області.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.7 Закону України «Про громадянство України», особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту її народження.

Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою ВРУ №789-Х11 від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім»я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров»я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров»я документ, що підтверджує факт народження , видає заклад охорони здоров»я, який проводив огляд матері та дитини. За відсутності документу що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Враховуючи специфіку даної категорії справ з позиції доказування факту, що має юридичне значення, за умови що такий факт стався на тимчасово окупованій території України, важливо враховувати позицію Міжнародного суду ООН та практику Європейського суду з прав людини.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки» - документи, видані окупаційною владою повинні визнаватись, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

В рішенні ЄСПЛ «Кіпр проти Туреччини» від 10.05.2001 року зазначено, що визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу. Для людей, що проживають на цій території життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди.

Таким чином, суд визнає заявника ОСОБА_1 належним заявником. Встановлення факту народження дитини необхідно для державної реєстрації ОСОБА_3 та для забезпечення прав та законних інтересів на території України.

Оскільки неможливо провести реєстрацію народження дитини іншим шляхом, з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів заявника, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 10, 11,209, 212, 214, 215, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_2 27 червня 2015 року народила дівчинку ОСОБА_3 у м. Антрацит, Луганської області, батько ОСОБА_4 записаний відповідно до ст. 135 ч.1 Сімейного Кодексу України.

Допустити рішення до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий В.Д.Пироженко