Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/23/2017 Справа № 641/5430/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про стягнення моральної шкоди та сплаченого судового збору , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла заява АК «Харківобленерго» про поворот виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2015 року , ухвали апеляційного суду Харківської області від 12.10.2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 року ,якими стягнуто з АК «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. В порядку повороту виконання рішень суду просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 5243,60 грн..

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив , що 04 вересня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 641/5430/15-ц ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до АК Харківобленерго про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. Дане рішення залишено без змін ухвалами апеляційного суду Харківської області від 12.10.2015 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016. Постановами головного державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ від 29.08.2016 №52064093 та 52064123 відкрито виконавчі провадження за виконавчими листами по вищевказаній справі.05.09.2016 року на виконання рішень суду відповідно до платіжних доручень №13260 та №13262 АК «Харківобленерго» сплатила ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. 07.09.2016 року постановою головного державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ виконавчі провадження за виконавчими листами № 641/5430/15-ц були закінчені у зв'язку з його фактичним виконанням. Постановою Верховного Суду України від 09.11.2016 рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2015, ухвали апеляційного суду Харківської області від 12.10.2015 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 року скасовані та ухвалено нове рішення ,яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до АК «ХОЕ» про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Таким чином правова підстава для виконання рішення суду скасована .

В судовому засіданні представник АК «Харківобленерго» заяву про поворот виконання рішення підтримала, просила її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з ,явився.

Представник зацікавленої особи - ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судому засіданні проти задоволення заяви АК «Харківобленерго» про поворот виконання рішення заперечував, посилаючи на те, що 04 вересня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 641/5430/15-ц було ухвалено справедливе рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до АК Харківобленерго про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. Дане рішення залишено без змін ухвалами апеляційного суду Харківської області від 12.10.2015 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 року. 05.09.2016 року на виконання вказаного рішення, що набуло законної сили, АК Харківобленерго відповідно до платіжних доручень № 13260 та № 13262 сплатила ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та судового збору - 243,60 грн. Постановою Верховного Суду України від 09.11.2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2015, ухвали апеляційного суду Харківської області від 12.10.2015 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 скасовані та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до АК Харківобленерго про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Однак, враховуючи вищенаведене, представник вважає, що вимоги про повернення раніше стягнутих грошових коштів з АК Харківобленерго" на користь ОСОБА_1 В не підлягають задоволенню з таких підстав: задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 частково та стягуючи на його користь моральну шкоду в розмірі 5 000 грн, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний і касаційний суди, виходив із того, що заявлена вимога є доведеною і обґрунтованою, оскільки позивач тривалий час проживав без електропостачання, саме через незаконні дії відповідача. Судами встановлено, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. 21 травня 2006 року його будинок було відключено від електропостачання відповідачем, у звязку із поточною заборгованістю за оплату послуг електропостачання у сумі 35 грн. Проте після погашення заборгованості перед АК «Харківобленерго» електропостачання до будинку ОСОБА_1 відповідачем відновлено не було. 09 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 23-166, згідно умов якого АК «Харківобленерго» взяла на себе зобовязання щодо постачання споживачеві електричної енергії, а споживач зобовязувався сплачувати вартість отриманої електричної енергії за обумовленими тарифами у термін встановлений цим договором.Судами встановлено, що електропостачання до будинку ОСОБА_1 було відновлене відповідачем лише у серпні 2015 року. Така поведінка відповідача примусила позивача звернутися за захистом своїх порушених прав до «Міжнародного комітету захисту прав людини».За таких обставин, задовольняючи позов, суд першої інстанції , з яким погодився апеляційний і касаційний суди, дійшов обґрунтованого висновку про те, що тривале невідновлення електроенергії до помешкання ОСОБА_1, майже десять років, є порушенням його прав, що призвело до моральних страждань.При цьому слід звернути увагу на те, що заявник в цьому судовому провадженні АК Харківобленерго не заперечував, що ОСОБА_1 не надавалися послуги з електропостачання, незважаючи на те, що у останнього немає можливості звернутися до будь-якої іншої організації, яка б могла забезпечувати його електричною енергією, оскільки АК "Харківобленерго на сьогодні є монополістом на ринку України. Крім того, ОСОБА_1 відноситься до малозабезпеченої верстви населення, а одержані гроші він витратив на лікування та життєві потреби, і тому стягнутих грошей у нього на цей час не залишилося. У зв,язку з вищевикладеним , представник просить відмовити у задоволення заяви АК «Харківобленерго» про поворот виконання рішення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , перевіривши матеріали справи , прийшов донаступного.

З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 641/5430/15-ц ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до АК Харківобленерго про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.10.2015 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12.10.2015 року залишено без змін.

Постановами головного державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ від 29.08.2016 №52064093 та №52064123 відкрито виконавчі провадження за виконавчими листами по вищевказаній справі.

05.09.2016 року на виконання рішень суду відповідно до платіжних доручень №13260 та №13262 АК «Харківобленерго» сплатила ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

07.09.2016 року постановою головного державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ виконавчі провадження за виконавчими листами № 641/5430/15-ц були закінчені у зв'язку з його фактичним виконанням.

Постановою Верховного Суду України від 09.11.2016 рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2015 року , ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12.10.2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 року скасовані та ухвалено нове рішення ,яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до АК «ХОЕ» про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до положень ст. 380 ч.1 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

П. 1 ст.381 ЦПК України передбачено , що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції , заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом , у якому перебуває справа.

Як вбачається з постанов державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків головного територіального управління юстиції від 07 вересня 2016 року , виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №641/5430/15-ц виданого 30.06.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з АК «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., закінчено в зв,язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі та виконанням рішення.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд, вважає, що заява АК «Харківобленерго» про поворот виконання рішення суду є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст..ст. 380 ,381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву АК «Харківобленерго» про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про стягнення моральної шкоди та сплаченого судового збору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» безпідставно стягнуту суму моральної шкоди у розмірі 5000 (п,ять тисяч) грн.. та суми судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. , всього на суму 5243 (п,яти тисяч двісті сорок три) грн.. 60 коп. , в порядку повороту виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про стягнення моральної шкоди та сплаченого судового збору .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4