Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1709/17
Провадження № 2/553/884/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.08.2017 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіна Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби в Полтавській області, про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.1992 року являється власницею домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Колійна (стара назва вул. Вороніна), 78. У вказаному будинку зареєстрований її син ОСОБА_2, який з вересня 2014 року за місцем реєстрації не проживає, оскільки виїхав у невідомому їй напрямку, участі в утриманні будинку не бере. Оскільки реєстрація сина в будинку перешкоджає позивачці розпорядитись власністю, просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 78 по вул. Колійна в м. Полтаві.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву, в якій просять справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Управління державної міграційної служби в Полтавській області до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялися судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.1992 року, посвідченого приватним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 2-1182, являється власницею домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Вороніна (нині вул. Колійна), 78.
Згідно розпорядження голови Полтавської ОДА від 20.05.2016 року № 207 "Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дощок та зображень комуністичної символіки у м. Полтаві", назву вулиці "Вороніна" змінено на "Колійна".
Згідно довідки КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради за адресою: м. Полтава, вул. Колійна, 78, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Факт реєстрації відповідача в будинку, який належить позивачці, підтверджується також даними домової книги домоволодіння № 78 по вул. Вороніна (нині вул. Колійна) в м. Полтаві, а також відомостями, що містяться в копії паспорту відповідача ОСОБА_2 серії КО № 924205, наданій суду позивачкою.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послалась на те, що відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з вересня 2014 року.
Той факт, що ОСОБА_2 з вересня 2014 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та його особистих речей у квартирі немає, підтверджується Актом б/н від 29.06.2017 року, складеним сусідами позивачки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підписи яких посвідчено головою селищного комітету с. Вороніна Ленінського району м. Полтави.
Згідно положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, за цією адресою не проживає більше двох років без поважних причин, що створює перешкоди в користуванні будинком його власнику ОСОБА_1, яка вимушена не може вільно розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 78 по вул. Колійна в м. Полтаві.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_8