справа № 198/610/17
провадження № 2-о/0198/30/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3, заявника ОСОБА_4. представника заявника адвоката ОСОБА_5, представника заінтересованої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Варварівської сільської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_4 про визнання її сина ОСОБА_7 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу син заявниці не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 недоступний продуктивному контакту, мови не має, звернену до нього мову не розуміє, навики самообслуговування часткові, не читає, не пише, не рахує, потребує постійного стороннього догляду.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи з метою вирішення питання про те, чи може ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просили витребувати з комунального закладу «Юрївська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» амбулаторну картку та інші документи, заведені щодо ОСОБА_7, так як медична документація необхідна для проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За нормами ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатрічну експертизу.

Згідно з випискою з амбулаторної карти, виданою комунальним закладом «Юрївська центральна районна лікарня» ДОР» від 02.09.2017 року ОСОБА_7 за станом психічного здоровя хворий (а.с. 8).

Враховуючи, що встановлення наявності стійкого психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатрічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 145, 202, 203, 209, 239 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявниці ОСОБА_4 про призначення судово-психіатрічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Варварівської сільської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійким психічним захворюванням?

- Чи здатний ОСОБА_7 за станом психічного здоровя розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КЗ «Юрївська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» медичну документацію (амбулаторну картку та інше), заведену щодо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати КЗ «Юрївська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» направити медичну документацію ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», про що повідомити Юрївський районний суд Дніпропетровської області.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 198/610/17 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Варварівської сільської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Гайдар