Справа № 445/1018/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, у зв'язку з чим відкрилася спадщина. Своє майно, зокрема будинок по АДРЕСА_1, вона заповіла йому. Він вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в його прізвищі та даті народження допущені помилки, зокрема, в свідоцтві про народження його прізвище та прізвище матері записано як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_4», хоча його дійсним прізвищем є «ОСОБА_1», а прізвище матері - «ОСОБА_4». Окрім цього, насправді він народився в жовтні, як вказано у свідоцтві про народження, однак, в паспорті громадянина України, місяцем його народження вказано листопад. Його рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують. З метою реалізації своїх спадкових прав просить встановити факт його родинних відносин із померлою ОСОБА_4, зокрема, що остання являлась його матір'ю.

В судове засідання заявник та його представник не з'явився, подавши при цьому заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, проте подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечують.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із доводами заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Розворяни, Золочівського району, Львівської області.

Згідно дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Розворяни, Золочівського району, Львівської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Однак, в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3, виданого 06.12.1957 року в ЗАГС с. Розворяни Глинянського району Львівської області, прізвище батьків заявника вказано «ОСОБА_6» та «ОСОБА_4».

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 02.09.1961 року та серії НОМЕР_5 від 12.09.1958 року, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є також батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого Заставнянською сільською радою Золочівського району Львівської області.

З копії заповіту від 11.01.2002 року складеного ОСОБА_4, посвідченого секретарем Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 5, вбачається, що остання заповіла на випадок своєї смерті усе належне їй майно на користь свого сина ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника дійсно містяться помилки у написанні прізвища його матері, його прізвище згідно паспорта громадянина України різниться з прізвищем вказаним у свідоцтві про народження, окрім цього, в останніх документах містяться розбіжності щодо місяця народження заявника.

Однак, вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання прізвищ «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», зумовлено допущеними орфографічними помилками, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, зокрема, що остання являється його матір'ю.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин і встановлення такого факту породжує виникнення спадкових прав у заявника, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Золочівським РВ УМВС України у Львівській області 08 червня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Кіпчарський