Справа № 495/617/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ПАТ «МАРФІН БАНК» про виправлення помилки у виконавчих листах Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2016 року по справі за позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.02.2016 року було скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2015 року та ухвалено нове рішення, яким: звернуто стягнення на житловий будинок, розташований Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Березова, 24 та земельну ділянку, на якій розташований вказаний будинок, що належать ОСОБА_1 в розмірі 208 718 грн. 96 коп. (двісті вісім тисяч сімсот вісімнадцять тисяч грн. девяносто шість копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК» (68003, Україна, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЕДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором в розмірі 208 718 грн. 96 коп. (двісті вісім тисяч сімсот вісімнадцять тисяч грн. девяносто шість копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК» судовий збір в розмірі 1043 грн. 60 коп. (одна тисяча сорок три гривні 60 копійок) в рівних частинах.

13 травня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області були видані виконавчі листи щодо стягнення на користь позивача грошових коштів. При цьому, реквізити стягувача були зазначені у відповідності до резолютивної частини рішення апеляційного суду від 23.02.2016 року: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, рах.501 в Головному Управлінні НБУ по м.Києв в Київській області МФО328168 .

В жовтні 2017 року ПАТ «МАРФІН БАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення вірних реквізитів стягувача, а саме: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28 кор. Рахунок 1026 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 328168, . При цьому, заявник зазначає, що відповідно до Постанови ВРУ від 04.02.2016 року № 984-VІІІ відбулося перейменування населених пунктів, що призвело до зміни місцезнаходження стягувача, і оскільки стягнення за виконавчими листами ще не відбулося, заявник вважає за необхідним виправити місцезнаходження.

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, перевіривши обґрунтованість доводів заявника, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

13 травня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК» (68003, Україна, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЕДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором в розмірі 208 718 грн. 96 коп. (двісті вісім тисяч сімсот вісімнадцять тисяч грн. девяносто шість копійок) та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК» судовий збір в розмірі 1043 грн. 60 коп. (одна тисяча сорок три гривні 60 копійок) в рівних частинах.

Згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З наданих суду матеріалів вбачається, що стягнення з вказаними виконавчими листами не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Проте, надані суду матеріали свідчать про відсутність помилки у зазначених виконавчих листах, які містять повні та точні відомості резолютивної частини рішення яке було підставою для їх видачі. Виконавчі листи не можуть містити інформацію чи реквізити сторін, які не наведені в резолютивній частині самого рішення.

Крім того, зміна назв вулиць та міст не є помилкою в розумінні статті 219 ЦПК України.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ «МАРФІН БАНК» про виправлення помилки у виконавчих листах Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя