Справа № 456/3136/17
Провадження № 2-о/456/137/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Стрийська міська ради, Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, просять встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 22.02.2001р. Стрийською міською радою Львівської області та зареєстрованого в Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації на праві спільної часткової власності в реєстровій книзі № 47 під реєстровим номером № 12710 від 27 лютого 2001 року, видане крім інших на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що в вищезазначеному правовстановлюючому документі неправильно зазначено їх прізвище, а саме Маслянка замість правильного Маслянко. На час оформлення зазначеного свідоцтва про право власності вони не звернули увагу на правильність написання їх прізвища, однак таке створює

значні незручності і перешкоджає провести реєстрацію права власності в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Крім того, в їх паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу їхнє прізвище зазначено як «Маслянка». Зважаючи на викладене, вони не можуть належним чином розпоряджатись своїм майно, а тому просять внести виправлення в правовстановлюючий документ.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю, послалася на обставини, викладені в заяві, просить їх задоволити.

Представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала повністю та просить такі задоволити.

Заінтересована особа представник виконкому Стрийської міської ради у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З копії свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 252698 від 02.09.1972р. вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2.09.1972р. зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Маслянка».

Копіями паспортів заявників серія КВ 469114 та серія КВ 584578 виданих Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 11.08.2000р. та 29.12.2000 р., встановлено, що прізвище заявників «Маслянка» М.Й. та «Маслянка» О.М..

В свідоцтві про народження серія І-СГ № 436275 від 23.05.1975р.вказано, що «Маслянка» ОСОБА_5 народився 9.05.1975 р..

Також, згідно довідок КП «Мрія» № 2895 та № 2896 від 25.09.2017р. заявники ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру № 29, що по вул. 50 річчя УПА, 7 в м. Стрию, реєстровий № 12710 від 27.02.2001р., таке видано крім інших на ім»я «Маслянко» М.Й. та «Маслянко» О.М..

З аналізу наведених норм закону та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку, окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують, що свідоцтво про право власності на квартиру № 29, що по вул. 50 років УПА, 7 в м. Стрию, від 27.02.2001р., реєстровий № 12710, видане на ім»я «Маслянко» ОСОБА_6 та «Маслянко» ОСОБА_5 належить «Маслянка» ОСОБА_6 та «Маслянка» ОСОБА_5.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки в майбутньому залежить виникнення, зміна або припинення їх особистих чи майнових прав.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити, факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване Стрийським МБТІ від 27.02.2001р. реєстровий № 12710, видане крім інших на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7