Справа № 525/1195/17
Провадження №2/525/419/2017
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 10 листопада 2017 року до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Після надходження позовної заяви, суд виконав положення ч.3 ст.122 ЦПК України і зробив запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі ОСОБА_4.

З довідки №628 від 16 листопада 2017 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, отриманої на запит суду від 10 листопада 2017 року, яка надійшла до суду 23 листопада 2017 року, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 09.03.2015 року відповідно до свідоцтва про смерть актовий запис №4 від 11.03.2015 року.

23 листопада 2017 року на запит суду від Великобагачанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області надійшла копія актового запису №4 від 11.03.2015 року про смерть відповідача по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з якої вбачається, що вона померла 09 березня 2015 року. Тобто, з матеріалів справи обєктивно вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 09 березня 2015 року, тобто до предявлення позову ПАТ КБ Приватбанк до суду.

Частиною 1 ст.26, ст.30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. За змістом ст.ст.28,29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно зі ст.37 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), що розміщена у Главі 4 ЦПК України Учасники цивільного процесу, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво являє собою заміну сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього (юридичний зміст ст.37 ЦПК України детально розкривається також і в ухвалі Верховного Суду України від 19.01.2011 року).

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після предявлення позову до суду.

З наявних матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є відповідачем по справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк про стягнення заборгованості за кредитним договором, що був поданий банком до суду 10 листопада 2017 року, померла ще 09 березня 2015 року; відповідно, дана громадянка (боржниця) померла до подання банком даного позову до нього. Разом з цим, цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.

При цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України (відповідно до якої кредитор, за певних умов, має право предявити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи-боржника) і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Отже, за вищевказаних обставин справи, наявних документів та наведених положень ЦК України та ЦПК України вбачається, що справа за позовом до померлого відповідача не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач у справі ОСОБА_4 померла до виникнення судового спору, суд вважає, що в даний час, за вищевказаних обставин, діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, отже є підстави для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до розяснень, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674).

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.25 ЦК України, ст.ст.28,29,30,197, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі №525/1195/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк до ОСОБА_4, померлої 09.03.2015 року про стягнення заборгованості на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Розяснити позивачу положення ст.1281 ЦК України про те, що банк не позбавлений можливості звернення з відповідними вимогами до спадкоємців особи, з якою виникли правовідносини на підставі відповідного кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Хоролець