Справа № 369/2124/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/4703/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 4 20.11.2017
УХВАЛА

20 листопада 2017 року судя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2017 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 05 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України та неоплачену судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 08 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення.

Вказану ухвалу ОСОБА_2 отримав 27 вересня 2017 року.

На виконання вимог ухвали 02 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 320 грн.

Разом з тим, ОСОБА_2 не подано до суду клопотання про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадженнянеобхідно відмовити.

02 жовтня 2017 року, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 08 вересня 2017 року, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 320,00 грн. на рахунок Апеляційного суду Київської області.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченого судового збору у випадку відмови у відкритті апеляційного провадження, то такий судовий збір підлягає до повернення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя ,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2017 року.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн. ( триста двадцять гривень ) згідно з платіжним дорученням № 55614 від 02 жовтня 2017 року, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, № рахунку 0001, призначення платежу *;101;; судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко