У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловою площею та вселення;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Заводського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Кам'янське , про припинення сервітуту, усунення перешкод

у користуванні житлом та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року, у якій вона просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення

у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення

у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від

09 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 326-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловою площею та вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Заводського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Кам'янське , про припинення сервітуту, усунення перешкод у користуванні житлом та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 208/4020/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловою площею та вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Заводського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Кам'янське , про припинення сервітуту, усунення перешкод у користуванні житлом та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку.

Зупинити виконання рішення Заводського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич