Справа № 127/3925/17
Провадження № 2-во/127/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2017 року по справі № 127/3925/17, постановленій при розгляді заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описки, вказавши номер квитанції про сплату судового збору.

Заява мотивована тим, що при отриманні судового рішення від 12 липня 2017 року по цивільній справі № 127/3925/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, нею було виявлено, що в ухвалі допущені описки, а саме не вказаний номер квитанції про сплату судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з'явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи № 127/3925/17 та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Гурін») ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис 25.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2017 року по справі № 127/3925/17 зобовязано управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, картк.рах.№4787 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) сплачений нею згідно квитанції від 03.03.2017 року на рахунок №0002 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. Так, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали було допущено описки, а саме не вказано номер квитанції про сплату судового збору від 03.03.2017 року в розмірі 640 грн. та вказано «квитанції від 03.03.2017 року», замість «квитанції № 0.0.718781538.1 від 03.03.2017 року». Дана описка підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2017 року по справі № 127/3925/17.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2017 року по справі № 127/3925/17, постановленій при розгляді заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2017 року по справі № 127/3925/17, постановленій при розгляді заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах номер квитанції від 03.03.2017 року про сплату судового збору: «квитанції № 0.0.718781538.1 від 03.03.2017 року» замість «квитанції від 03.03.2017 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Жмудь