Справа № 738/1975/17
№ провадження 2/738/724/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3. звернулися до суду з позовом до ЛМенської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6, згодом ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його донька ОСОБА_7, яка вчасно прийняла спадщину після його смерті. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцем другої черги за законом після її смерті був її брат, ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, так як утримував спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5. Спадкоємцями першої черги за законом є його сини, позивачі по справі. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивачі звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 де їм було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та невстановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7 та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві.

Представник Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Мена Менського району Чернігівської області (а.с. 13).

Спадкоємцем після її смерті був її рідний брат - ОСОБА_5 (а.с. 14, 16).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Мена Чернігівської області (а.с. 15).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні, кожен окремо, засвідчили той факт, що ОСОБА_5 дійсно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, так як здійснював догляд за спадковим майном, ніс витрати на його утримання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сукупністю досліджених доказів об'єктивно підтверджується факт прийняття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Мена Менського району Чернігівської області, спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_7 по 24 вересня 1994 року, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Мена Менського району Чернігівської області.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу, що був укладений між продавцем ОСОБА_10 та покупцем ОСОБА_6, який посвідчений 16 серпня 1974 року нотаріусом Менської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 придбав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 22-23)

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Мена Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_6 (а.с. 12).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року та статтею 1268 Цивільного кодексу України в редакції 2004 року спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку. який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 була його догнька ОСОБА_7 яка фактично прийняли спадщину відповідно до норм ст. 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Мена Менського району Чернігівської області (а.с. 13).

Спадкоємцем після її смерті був її рідний брат - ОСОБА_5 (а.с. 14, 16).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Мена Чернігівської області (а.с. 15).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 17-19).

Згідно звіту про оцінку майна оціночна вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 32 047 грн. 00 коп. (а.с. 29-48).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 63).

Враховуючи, що ОСОБА_5 за життя правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, не оформив, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім'я.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 79, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Мена Менського району Чернігівської області, спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_7 по 24 вересня 1994 року, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Мена Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає АДРЕСА_2, (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Мена Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає АДРЕСА_2, (паспорт серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Мена Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко