Справа № 544/468/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок на ім'я спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,31 га, що знаходяться по АДРЕСА_1, та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, що знаходиться по АДРЕСА_2. З метою нотаріального оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, в результаті чого була заведена спадкова справа. Однак на даний час вона не може оформити спадщину, оскільки за життя мати розпочала процес приватизації вказаних земельних ділянок, але не завершила його та не отримала правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Вказане і стало причиною відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право на завершення приватизації земельних ділянок: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,31 га, що знаходяться по АДРЕСА_1, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, що знаходиться по АДРЕСА_2.

Представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його та позивача участі, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача Теплівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує, про що вказав у своїй заяві, наданій суду, та просить розглядати справу без його участі

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення 13 сесії четвертого скликання Теплівської сільської ради від 15 вересня 2004 року ОСОБА_5 було безоплатно передано у власність земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,31 га, що знаходяться по АДРЕСА_1, та для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 та надано дозвіл на виготовлення технічної документації щодо інвентаризації (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (а.с.9, 10).

Однак ОСОБА_4 не встигла завершити процес приватизації, не отримала правовстановлюючі документи на дані земельні ділянки та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.13).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Теплівської сільської ради 23 липня 2001 року за №51, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.32-33), проте ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, тобто до відкриття спадщини, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.35).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_1 - дочка ОСОБА_4 (а.с.8), прийняла спадщину після матері шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. (а.с.30), у результаті чого була заведена спадкова справа № 51/2015 (а.с. 29-46), інших спадкоємців, які б бажали отримати спадщину, немає.

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 4,2253 га, розташовану на території Теплівської сільської ради Пирятинського району, що належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.42), свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 4,2750 га, розташовану на території Теплівської сільської ради Пирятинського району, що належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.44), свідоцтво про право на спадщину за заповітом на на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.46).

З матеріалів справи вбачається, що матері позивача ОСОБА_4 рішенням сесії від 15.09.2004 надано дозвіл на виготовлення технічної документації щодо інвентаризації (відновлення) меж земельних ділянок в натурі: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,31 га, що знаходяться по АДРЕСА_1, та для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с.10). Проте за життя остання не дооформила процес приватизації на дані земельні ділянки та не зареєструвала свого права власності на них відповідно до законодавства.

Позивачу було відмовлено Теплівською сільською радою Пирятинського району у наданні дозволу на завершення приватизації вказаних земельних ділянок, так як законодавством не передбачено надання дозволу на завершення приватизації, розпочатої спадкодавцем (а.с.16).

Вищевказані обставини унеможливлюють оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у вказаному спадковому майні, немає, і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею право на завершення приватизації земельних ділянок для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,31 га, що знаходяться по АДРЕСА_1, та для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, що знаходиться по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.5-11,60,209,212-215,292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок на ім'я спадкодавця - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельних ділянок для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,31 га, що знаходяться по АДРЕСА_1, та для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, що знаходиться по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна