НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2211/17
№ 2-о/183/158/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що по заповіту від 21 січня 1998 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Перещепинської селищної ради народних депутатів ОСОБА_2 24 вересня 1993 року реєстраційний номер 576 складений ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємцем - є ОСОБА_1 та спадковим майном - є житловий будинок з прилягаючими до нього надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 серпня 1967 року Виконавчим комітетом Перещепинської селищної ради, ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Перещепинської селищної ради народних депутатів ОСОБА_2 від 24 вересня 1993 року реєстраційний номер 576, яким заповіла своєї онучці, ОСОБА_1, житловий будинок з прилеглими до нього надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок. Однак, у видачі свідоцтва заявнику відмовлено у зв'язку з тим, що не можливо встановити тотожність особи спадкоємця, оскільки у заповіті зазначено прізвище спадкоємця - ОСОБА_4, а у паспорті спадкоємця вказано - ОСОБА_4 того ж, у заповіті відсутнє посилання на номер будинку, стосовно якого складений заповіт. Відповідно до паспорту громадянина України, прізвище ім'я по-батькові заявника - ОСОБА_1, згідно з договором купівлі-продажу від 08 серпня 1967 року померлій належав житловий будинок АДРЕСА_1, який вона заповіла своїй онучці - ОСОБА_1, таким чином, у заповіті від 24 вересня 1993 року допущена помилка при написанні прізвища спадкоємця, замість прізвища за паспортом - «ОСОБА_1» у заповіті зазначено «ОСОБА_1», та спадковий будинок знаходиться по АДРЕСА_1 Вважаючи, що при складанні заповіту посадовою особою, якій надано право посвідчувати заповіти та складати його текст допущено помилку, наявність якої перешкоджає заявнику в реалізації його права на спадщину, останній звернувся до суду.

В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представники заінтересованої особи-1, заінтересована особа-2 у судове засідання не з'явилися, просили суд, згідно з поданими заявами, розглянути справу у їх відсутність. Не заперечили проти задоволення заяви.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини.

Матеріали справи свідчать, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 серпня 1967 року Виконавчим комітетом Перещепинської селищної ради та зареєстрований в Новомосковському БТІ за № 572-4, ОСОБА_3 належав житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7-9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

За життя, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Перещепинської селищної ради народних депутатів ОСОБА_2 24 вересня 1993 року за реєстраційним номером 576, за яким заповіла ОСОБА_4, житловий будинок з прилягаючими до нього надвірними побудовами, що розташований в АДРЕСА_1

04 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 та 12 травня 2017 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок.

Листом нотаріуса від 12 травня 2017 року № 931/02-14 у видачі свідоцтва заявнику відмовлено у зв'язку з тим, що не можливо встановити тотожність особи спадкоємця, оскільки у заповіті зазначено прізвище спадкоємця - ОСОБА_4, а у паспорті спадкоємця вказано - ОСОБА_4 того ж, у заповіті відсутнє посилання на номер будинку, стосовно якого складений заповіт.

Таким чином, вбачається відмінність прізвищі заявника, вказаному в заповіті та прізвищі, вказаному в документах, що підтверджують правоздатність фізичної особи, відмінність між адресою майна, належного спадкодавцю за правовстановлюючими документами та вказаному в заповіті, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує спадкові права заявника.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, як свідчить паспорт громадянина України, прізвище ім'я по батькові заявника - ОСОБА_1. Як вказано вище, за договором купівлі-продажу від 08 серпня 1967 року померлій належав за житловий будинок АДРЕСА_1. Наявності іншого майна спадкодавця у вигляді житлового будинку за ідентичними вулицею та селищем судом не встановлено. Інших осіб, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини з прізвищем ОСОБА_1 судом не встановлено, що вказує на той факт, що при складанні та реєстрації заповіту допущено помилки в прізвищі спадкоємця та відсутності вказівки номеру належного померлій житлового будинку.

Означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадкування, про що свідчить лист нотаріуса, яким заявнику фактично відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановленням факту, що має юридичне значення та усунення яких потрібно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що заповіт, складений 24 вересня 1993 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Перещепинської селищної ради народних депутатів ОСОБА_2 за реєстраційним номером 576, складений на користь спадкоємця - ОСОБА_4 щодо спадкового майна - житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований по АДРЕСА_1 дійсно складено на користь спадкоємця - ОСОБА_1 щодо спадкового майна - житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов