Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Єдиний унікальний номер: 704/1425/17

Номер провадження: 2/704/706/17

16.11.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тальнівської міської ради Черкаської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на гараж, сарай, веранду, які самочинно збудовані на території будинковолодіння, що розташоване по вул. Ю. Паращука, 14 в м. Тальне.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2, ч. 4, ч. 6 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З поданої заяви вбачається, що позивачкою заявлено позовні вимоги про визнання права власності на самочинне будівництво.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» передбачено, що за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України). У зв'язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Разом з тим, з поданих ОСОБА_1 матеріалів вбачається, що відсутні докази щодо розгляду питання узаконення самочинного будівництва компетентним державним органом, рішення якого може свідчити про наявність спору та можуть бути підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене позивачці необхідно надати докази, які свідчать про наявність спору з приводу узаконення позивачкою обєкту самочинного будівництва як підставу для звернення до суду.

Крім цього, не вказано суміжних землевласників, як третіх осіб та чи не порушуються їх права в звязку з самочинним будівництвом.

Також не додано висновків технічних служб району щодо відповідності самочинної добудови існуючим нормам і правилам та не додано Технічний паспорт, в додатках міститься тільки копія титульної сторінки технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №14 по вулиці Юрія Паращука в м. Тальне.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З метою запобігання призначенню непідготовлених справ до судового розгляду, що є недопустимим, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тальнівської міської ради Черкаської області про визнання права власності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом чотирьох днів виправити вищезазначені недоліки заяви.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко