Справа № 204/1040/17
Провадження № 2/204/775/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 21 липня 2016 року ОСОБА_4, терміном на один місяць. В обґрунтування вимог зазначає, що 21.07.2016 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вона є єдиною спадкоємицею майна. Мати позивачки ОСОБА_5, померла у 2013 році, а сестра ОСОБА_6 у 2009 році. 06.02.2017 року вона звернулася до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, але їй було відмовлено з приводу пропущеного строку для прийняття спадщини. Для отримання спадщини вона не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, у звязку з терміновим відрядженням, що підтверджується довідкою з місця роботи від 14.02.2017 року та тяжкими хворобами. Таким чином, не маючи нагоди займатися оформленням спадщини, що на її думку є поважними причинами. Враховуючи, що дане питання вирішити позасудовим шляхом немає можливості, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_8 міської ради у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та проти задоволення позову заперечувала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 040472, виданим 22 вересня 1966 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська.

21 липня 2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 688709, виданим Красногвардійським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1573.

ОСОБА_9 про реєстрацію в Спадкову реєстрі, померлому ОСОБА_4 на день смерті належала квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_9 Постанови Приватного нотаріуса ОСОБА_8 міського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2017 року, ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, після померлого 21 липня 2016 року батька ОСОБА_4, у звязку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після померлого.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до розяснень абзац 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, оскільки у період з серпня по грудень 2016 року вона регулярно знаходилась у термінових короткострокових відрядженнях у звязку з господарською необхідністю підприємства, що підтверджується довідкою ТОВ «Мед-сервіс груп» від 14 лютого 2017 року. Крім того, в цей період вона тяжко хворіла, що підтверджується листками непрацездатності.

Таким чином, суд вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позивачка ОСОБА_3 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 21 липня 2016 року батька ОСОБА_4, з поважних причин, а тому їй необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини два місяці, що буде достатнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк два місяці для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 21 липня 2016 року з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська