Номер провадження: 2-во/785/81/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору нікчемним та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «Дельта Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та 01 грудня 2015 року звернувся до суду з заявою, якою просив змінити підстави в зазначеному позові (т. 1, а.с. 2-8, 81-83).

26 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «Дельта Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору нікчемним та скасування державної реєстрації, який 22 червня 2016 року уточнив (т. 1, а.с. 113-118, 157-158).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року вищевказані позови були об'єднані в одне провадження (т. 1, а.с. 168).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню були задоволені. Зокрема, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського округу Ярощук В.Ю. 19 січня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 111, яким звернено стягнення на майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 був визнаний таким, що не підлягає виконанню. В свою чергу, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання договору нікчемним та скасування державної реєстрації суд вирішив залишити без задоволення (т. 2, а.с. 23-29).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 01 червня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» засобами поштового зв'язку надіслали до суду апеляційну скаргу. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, а також неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи (т. 2, а.с. 36-38).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було залишено без руху (т. 2, а.с. 50-53).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2017 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року була визнана неподаною та повернута апелянту (т. 2, а.с. 59-60).

19 липня 2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору нікчемним та скасування державної реєстрації була направлена до апеляційного суду Одеської області для виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року була визнана неподаною та повернута апелянтуу зв'язку із тим, що апелянтом не були виправлені у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги. Разом з тим, при оформленні тексту резолютивної частини ухвали від 07 липня 2017 року було допущено помилку, зокрема, не додруковано фразу «визнати неподаною та повернути апелянту».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 301 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2017 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги, в зв'язку з допущеною помилкою, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору нікчемним та скасування державної реєстрації - визнати неподаною та повернути апелянту».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

31.07.2017 року м. Одеса