Справа № 393/430/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Видибура Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом та просить суд визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Новгородківської державної нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 травня 2008 року в м. Кіровоград.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав усні пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач до суду не з"явився, в письмовій заяві від 13.11.17р. просить розглядати справу без участі свого представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 травня 1948 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились у Верблюзькому ЗАГС. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_2 (а. с. 24).

12 квітня 2005 року складений заповіт по якому ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 (а. с. 5).

19 березня 2008 року виданий висновок про поновлення актового запису цивільного стану за змістом якого: актовий запис про народження ОСОБА_2 не підлягає поновленню відділі реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції, оскільки згідно поданої заяви прізвище заявника ОСОБА_4, родове прізвище "Ситник" не підтверджується, згідно актового запису про шлюб № 13 від 06 травня 1948р складений Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, прізвище нареченої до шлюбу та після шлюбу "Ситник" (а. с. 36-37).

19 травня 2008 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а. с. 4).

Згідно довідки від 31.08.17р. виданою секретарем Верблюзької сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області - ОСОБА_2, яка народилась 26.11.1922 року, до своєї смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1962 року по день смерті 19.05.2008 року. Зі спадкодавцем на день його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області заповіт спадкодавця не посвідчувався (а. с. 29).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що зібраними по справі доказами не доведено, що померла ОСОБА_2 є рідною бабусею позивача ОСОБА_1, а він відповідно її рідним онуком. Відсутні докази, які підтверджують наведене позивачем в тексті позовної заяви: "Спадкове майно було мною фактично прийняте оскільки, я постійно проживав разом з померлою, піклувався та доглядав за нею до моменту смерті. До та після смерті спадкодавця і на теперішній час, я проживаю у спадковому будинку відкрито користуюся іншим успадкованим майном, що підтверджується свідками". Навпаки, в довідці від 31.08.17р. виданою секретарем Верблюзької сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області вказано, що зі спадкодавцем на день його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а. с. 29). В позовній заяві ОСОБА_1 вказує свою адресу в м. Кропивницький вул. Луначарського 1"В" кімн. 100.

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008р. зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Крім того, наявний заповіт від 12.04.05р. складений ОСОБА_4 в якому вона заповідає все своє майно ОСОБА_1, однак прізвище померлої - ОСОБА_2, а заповіт складений особою з прізвищем - ОСОБА_4 Доказів того, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2 позивачем суду не надано. Як зазначено у висновку від 19.03.08р. про поновлення актового запису цивільного стану: ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, прізвище нареченої до шлюбу та після шлюбу "Ситник" (а. с. 36-37). Доказів того, що особа з прізвищем ОСОБА_4 померла, суду також не надано.

Таким чином, позов не підлягає задоволенню.

Письмова заява відповідача від 13.11.17р. про визнання позову в повному обсязі не може бути прийнята судом, в силу вищенаведених обставин встановлених під час розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215, 218, 222 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.