Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/202/17
Номер провадження 2/540/137/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2000 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом чотирьох років вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження сімї не можливе. Майнових спорів між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати, судові витрати покладає на себе.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити, судовий збір покласти на неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, але в судове засідання не зявився без поважних причин, що не є підставою згідно ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 15 вересня 2000 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2та Дмитренко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 (а.с.5,15). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно повідомлення Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 53/02-35 від 27.03.2017р. відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2005 року, у 2009 році виїхав з сімєю в м. Карлівка (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, відповідач вимог позивача не спростував та ніяких доказів не надав, що в сукупності з іншими обставинами свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, а відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 582, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4та Дмитренко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: