справа № 179/1274/17
провадження № 2/179/1267/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі на кожну дитину по 800 грн. щомісячно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, щоз 17 вересня 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаних відносин мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач зазначає, що відповідач не надає дітям матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду та прохає стягнути аліменти на утримання дітей.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що ОСОБА_6 не є дочкою відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в меншому розмірі. Також пояснив, що ОСОБА_6 не є його дочкою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходиться на утриманні позивачки (а. с. 8).

Відповідач є батьком дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно серії 1-КИ № 055040, 1-КИ № 130776 та 1-КИ № 218798 (а. с. 4, 5, 6).

З 13 липня 2017 року відповідач не працює (а. с. 18). Також він не є батьком ОСОБА_6. Тому аліменти на її утримання стягненню не підлягають.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у зменшеній твердій грошовій сумі 500 грн., починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дітей, оскільки відповідач зобов'язаний їх матеріально утримувати. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 40 кв. 55, 56, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідент. номер НОМЕР_2):

-аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними повноліття, стягнення робити щомісяця починаючи з 15 серпня 2017 року;

на користь держави:

-судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук