Справа № 524/1677/17
Провадження № 2/524/1327/17
25.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі Коваль Т.М.,
з участю представник позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,
У березні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_2 із вищевказаним позовом до ОСОБА_3
В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі; шлюб між сторонами розірвано 15.08.2012 року за рішенням суду. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
03.01.2017 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років.
З 01.09.2016 року ОСОБА_4 навчається в Національному авіаційному університеті на 1 курсу на факультеті Навчально-наукового інституту компютерних інформаційних технологій, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, денної форми навчання.
Просить суд, стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти на час навчання в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2016 року і до закінчення сином навчання чи досягнення ним 23-річного віку, та стягнути додаткові витрати на оплату навчання.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу суду заперечення не направив, про причини неявки суд не повідомляв.
Третя особа в судове засідання не прибув, просив слухати справу за його відсутності.
Ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.
Судом встановлено, що обставини викладені в позові, мають місце.
Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. 15.08.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано за рішенням суду (а.с. 7-8).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
03.01.2017 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років.
З 01.09.2016 року ОСОБА_4 навчається в Національному авіаційному університеті на 1 курсу на факультеті Навчально-наукового інституту компютерних інформаційних технологій, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, денної форми навчання (а.с. 10, 11).
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною першою ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 має обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач є працездатним, має змогу надавати дорослому сину матеріальну допомогу на час навчання.
Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2017 року і до закінчення ним навчання 30.06.2020 року.
Підстав для стягнення з відповідача аліментів на навчання у період з 01.09.2016 року по 03.01.2017 року немає, так як ОСОБА_4 у цей період часу був неповнолітнім. Аліменти слід стягувати до 30.09.2020 року включно, оскільки позивач надала суду докази того. що термін навчання триватиме до зазначеної дати.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Аліменти мають на меті забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, якщо в силу особливих (виключних) обставин є потреба, окрім аліментів, у додаткових витратах, суд може стягнути такі витрати з платника аліментів.
Можливість стягнення додаткових витрат на утримання дорослого сина (дочки), які продовжують навчання. Законом не передбачено.
Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України, правила ст. 185 Сімейного кодексу України на правовідносини щодо стягнення аліментів на дорослого сина (дочку) не поширюються.
Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 215 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дорослого сина, який продовжує навчання в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 01.09.2016 року і до закінчення навчання чи досягнення сином віку 23 років задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дорослого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15.03.2017 року і до закінчення ним навчання 30.06.2020 року.
В іншій частині позову про стягнення аліментів відмовити.
У задоволенні позову в частині стягнення ? частки додаткових витрат на оплату навчання, проживання дорослого сина в гуртожитку, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: