Справа № 635/3848/17
Провадження № 2/635/2522/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №6, з допоміжними будівлями та спорудами, по вул. Ржавецькій (вулиця Московська) смт Високий Харківського району Харківської області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номером№653, номер запису про право власності 14326579.

У судові засідання призначені на 18 вересня 2017 року та 19 жовтня 2017 року позивач та представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, не зявились, будучи повідомленими про день та час слухання справи шляхом направлення SMS-повістки за згодою позивача про виклик у судові засідання за допомогою SMS, та під особистий підпис, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача суду не надавали.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_3 та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п.3. ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку- залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя