Справа №2-999/11
№ пров. 2-зз/646/25/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.04.2011 року вжито заходів забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти у сумі 8200, 00 гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку №5196 в ХГРУ «ПриватБанк» (МФО 351533).

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.11.2011 року позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8200, 00 гривень, судовий збір у розмірі 82, 00 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень. Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.11.2011 року оскаржене не було та набрало законної сили.

29.09.2017 року представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки по справі прийнято рішення по суті, воно набрало законної сили та на даний час воно виконане в повному обсязі, а тому підстави для забезпечення позову натепер відсутні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, відповідно до положень ст..154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч.5. ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання на теперішній час справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми розглянута по суті, по справі ухвало рішення, яке набуло законної чинності. Крім того 26.06.2013 року державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №34091929, у звязку з повним виконанням рішення суду у справі №2-999/11.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення - задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.04.2011 року - скасувати.

Скасувати арешт з грошових коштів у сумі 8200, 00 гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку №5196 в ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Теслікова І.І.