Єдиний унікальний номер: 223/114/17
Провадження номер: 2-о/223/45/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар Соколова Л.М.

за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради, Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледарі Донецької області, про визнання громадянки недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання громадянки недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її дочка є інвалідом І «Б» групи з дитинства за психічним захворюванням. Вона не може в повній мірі обслуговувати себе, обмежена в здатності до спілкування, орієнтування та контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком МСЕК № 432029 від 08.05.2014 року. ОСОБА_3 просить суд: визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала свої вимоги та наполягала на їх задоволенні, просила суд визнати недієздатною її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над нею та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуном ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледарі Донецької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ІХ-НО № 270804 від 30.07.1993 року (а.с.4).

Відповідно до довідки обласної психіатричної МСЕК № 432029 від 08.05.2014 року ОСОБА_4 є інвалідом дитинства І «Б» групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.6).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 82 від 23.06.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, порушеннями мови. За станом свого психічного здоровя не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Для захисту цивільних прав і інтересів потребує у встановленні над нею опіки.

ОСОБА_3 звернулася до опікунської ради з проханням розглянути питання щодо можливості призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_4, яка є інвалідом дитинства І «Б» групи. Поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради від 13.11.2017 року надано ОСОБА_3 дозвіл на призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_4, яка є інвалідом дитинства І «Б» групи, враховуючи що за станом свого здоровя вона потребує постійного стороннього догляду та надзору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 страждає на психіатричне захворювання, внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує постійного стороннього нагляду. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна її матір ОСОБА_3

Керуючись ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. 213-215, 234, 240-241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання громадянки недієздатною та призначення опікуназа довольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2