Справа № 577/2221/17
Провадження № 2/577/971/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конотопського міськвиконкому, як органу опіки та піклування, Конотопського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати усиновлення нею мололітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З посиланням на ч.1 п.3 ст.238 СК України зазначила, що внаслідок розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та припинення подружніх відносин, переїзду на проживання до м.Києва, отримання інвалідності 3-ї групи, вона позбавлена можливості спільно проживати з усиновленою дитиною і виконувати батьківські обов»язки, що є підставою для скасування усиновлення.

Відповідачі:

- ОСОБА_2 не заперечує задоволенню вимог, при цьому посилається лише на бажання позивача скасувати усиновлення. Додав, що дійсно сімейні відносини припинені, проте ОСОБА_1 постійно спілкується по телефону з дитиною, переодично відвідує, а син називає її матір»ю і дуже любить.

- представник Конотопського міськвиконкому, як органу опіки та піклування ОСОБА_4 заперечує задоволенню вимог. Правову позицію обгрунтовує тим, що дитина дуже любить свою матір ОСОБА_1 і скасування усиновлення боляче вдарить по психічному стану малолітнього.

- Конотопський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області просить розглядати справу без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши представлені докази приходить до переконання про відмову у задоволенні вимог виходячи із такого.

Відповідно до положень ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо:

1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання;

2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення;

3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.06.2010 року ОСОБА_1 був усиновлений малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого видане відповідне свідоцтво про народження дитини, в якому позивачка зазначена матір»ю, а відповідач ОСОБА_2 батьком (а.с.8,9).

Рішенням суду від 06.12.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, а син ОСОБА_5 залишений на вихованні ОСОБА_2 (а.с.3).

Сторони підтвердили, що сімейні відносини припинені. Позивач ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.5,6), має третю групу інвалідності загального захворювання (а.с.7).

Підставою для скасування усиновлення ОСОБА_1 зазначає, що між нею, як усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливе їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а обставини визнані судом загальновідомими не потребують доказування.

За приписом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач ОСОБА_1 не надала суду переконливих доказів того, що між нею, як усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків та не навела переконливих підстав щодо скасування усиновлення.

Також, позивачкою не доведено, що стосунки, які роблять неможливим спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків між нею та усиновленою дитиною склалися незалежно від її, усиновлювача, волі.

За висновком органу опіки та піклування Конотопської міської ради визнано недоцільним скасування усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, оскільки це не відповідатиме інтересам дитини (а.с.21-23).

Відповідно до статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), що набрала чинності для України з 01.09.2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

У судовому засіданні був допитаний малолітній ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_1 є його матір»ю, яку він дуже любить, постійно, не рідше трьох разів на тиждень, вони спілкуються по телефону, мати дарить подарунки, поздоровляла з днем народження, коли мати приїздить до міста Конотопа, то вони зустрічаються.

За місцем навчання дитина характеризується позитивно, крім того у характеристиці відображено, що мати ОСОБА_1 постійно телефонує Жені, цікавиться його успіхами та здоров»ям, іноді забирає до себе (а.с.27). Ніяких перешкод для спілкування сина з матір»ю школа не створює (а.с.29).

Отже, судом встановлено, що між усиновленим ОСОБА_3 і усиновлювачем ОСОБА_1 на протязі тривалого часу склались батьківські відносини, які фактично продовжуються по теперішній час. Жодних перешкод для спілкування дитини з усиновлювачем та виконання останнім батьківських обов»язків не існує. А тому суд вважає за доцільне, враховуючи насамперед інтереси дитини, відмовити позивачці у задоволенні вимог.

Керуючись: ст.238 СК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212-214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.