АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3880/17 Суддя доповідач Кісь П.В.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

21 липня 2017 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року позовні вимоги позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

Визначено наступний порядок участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожну середу тижня: з 16 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин; кожну неділю тижня: з 15 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин без присутності матері. ОСОБА_3 самостійно забирає малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повертає його матері ОСОБА_2 за її місцем проживанням.

В липні місяці кожного року дозволити ОСОБА_3 вивозити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на оздоровлення та відпочинок, продовж двох тижнів, з поверненням його матері - ОСОБА_2 за її місцем проживанням та попередженням ОСОБА_2 не пізніше як за п'ять днів до поїздки.

Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_3 брати участь у вихованні сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у вільному їх спілкуванні.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції від 12.06.2017 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні 12.06.2017 року при ухваленні оскаржуваного рішення. (а.с. 69, том 2)

Апеляційну скаргу подано 06.07.2017 року.

Відомостей щодо отримання ОСОБА_2 копії додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року апелянт не надав, а матеріали справи їх не містять. Це, у свою чергу, унеможливлює обчислення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; у разі, якщо строк на апеляційне оскарження не пропущено - надання відповідних доказів цього.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь