Єдиний унікальний номер: 223/379/17
Провадження номер: 2/223/215/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою 23.08.2014 року було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_2 Аіду Дмитрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільного господарства сторони не ведуть, оскільки припинили фактичні шлюбні відносини та мешкають окремо. Спору про місце проживання дитини і розподіл спільно нажитого найма сторони не мають. Позивач вважає, що збереження шлюбу, примирення є неможливими та просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Категорично заперечував проти надання строку на примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Заперечувала проти надання строку на примирення. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Абакумова».

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 359833, виданого 23 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 23 серпня 2014 року зареєстрували шлюб. Відповідачка після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище «Абакумова» на шлюбне прізвище «Карпєєва» (а.с. 5).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-БК №436593, виданого 12 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, від вищезазначеного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_1 Аіду Дмитрівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

ОСОБА_4 №94 від 12.06.2017 року, виданого Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Едем-Вугледар», ОСОБА_1 Аіда Дмитрівна з 02.04.2017 року по теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть, спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

ОСОБА_4 зі ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_4 з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 158, 174, 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 23 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 107 розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5