Справа № 598/1219/16-ц
провадження № 2-п/598/4/2017
У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу.

13.07.2017р. на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування із Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ вул.Володимирвська, 26) інформації про те, чи перетинала державний кордон України в 2014 році ОСОБА_4, мешканка смт.Вишнівець вул..Богуна, 8/4 Збаразького району Тернопільської області.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Заслухавши відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, з метою своєчасності і обєктивності розгляду справи, приходить до висновкупро необхідність задоволення даного клопотання про витребування доказів.

Разом з тим у судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, посилаючись на загальні норми цивільного процесу, заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до надходження відповіді із прикордонної служби.

У судовому засіданні не встановлено підстав для зупинення розгляду даної справи, а тому у задоволенні даного клопотання про зупинення розгляду справи слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Державну прикордонну службу України (01601, м.Київ вул.Володимирська, №26) направити у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області інформацію про те, чи перетинала державний кордон України в період часу з 01.01.2008р. по 01.07.2017р. ОСОБА_4, мешканка смт.Вишнівець, вул.Богуна, 8/4, Збаразького району Тернопільської області.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про зупинення розгляду даної справи відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Б. Олещук