АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6151/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2184/17Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справвах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю., вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2017 року по справі за заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконачого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2017 року заяву УДКСУ у м. Кременчуці Полтавської обалсті про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконачого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2017 року по справі № 537/6151/16-ц про стягнення з Кременчуцької міської ради (39600 Полтавська область м. Кременчук площа Перемоги 2, ідентифікаційний код 24388300) на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.10.2016 року по 01.03.2017 року включно у сумі 57238 грн. 48 коп. шляхом стягнення вказаних грошових коштів з відкритих в Управлінні Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області рахунків Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ().

В апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції оскаржена Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, при цьому заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі у зв`язку із тим, що у казначейській службі м. Кременчука Полтавської області на розгляд бюджетних і фінансових зобов`язань надається три дні, а фінансування відбувається у строк 7-10 днів. Тому профінансувати даний платіж можливо лише через 14 днів, з огляду на що апелянт не може додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, але відповідний платіж ним розпочато і документ про оплату буде надано найближчим часом.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання апелянта, вважає, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Із зазначених апелянтом обставин не убачається належних та допустимих доказів у розумінні ст. ст. 57-59 ЦПК України, на підтвердження неможливості вчасної сплати апелянтом судового збору. Не надано апелянтом й доказів того, що ним розпочато процес сплати судового збору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Оскільки апелянту відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, апеляційна скарга Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до пп.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб( 1600 грн.).

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом Укрваїни "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Дана обставина є перешкодою у відкритті апеляційного провадження, що може бути усунута шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.82, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про відстрочення сплати судового збору -відмовити.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Ю.МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. Мартєв