АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1010/17 Номер провадження 22-ц/786/2994/17Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" до ОСОБА_2, за участі третьої особи - Товариства з обмежною відповідальністю "Агропродукт трейд", про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року позов ТОВ техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" залишено без задоволення.

В апеляційно порядку рішення суду оскаржено позивачем.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З наданих матеріалів справи вбаєчаться, що 18.10.2017 року була оголошена лише вступна та резолютивна чатина рішення. Повний текст рішення апелянт отримав 23.10.2017 року. Після чого 30.10.2017 року засобами поштового зв`язку направлена апеляційна скарга.

Таким чином вбачаєтся, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Мід тим, згідно акту складеного на підставі інструкції з діловодства комісією Глобинського районного суду Полтавської області про те, що в додатку апеляційної скарги вказана квитанція № 20426069-1 на суму 1760 грн, а в наявності приєднана квитанція № 20426069-2 на суму 27,60 грн.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із справи вбачається, що при поданні позовної заяви, з урахуванням позовних вимог, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1600 грн., то при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду сплаті підлягає 1760 грн. (1600 грн.*110%).

Таким чином, апелянту слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1760 грн. за наступними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом пять днів з дня отримання копії ухвали - для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали - для сплати судового збору.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль