АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Одинак О.О., Кулянда М.І.

секретаря Чебуришкіної Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та вихованні, визначення участі у вихованні онуки та спілкуванні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2017 року,

встановила:

ОСОБА_1 у грудні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та вихованні, визначення участі у вихованні онуки та спілкуванні.

Вказувала, що є бабою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Донька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2010 року постановлено відібрати ОСОБА_3 від ОСОБА_1 та передати на виховання ОСОБА_2

Розпорядженням Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області від 30 листопада 2011 року №539 ОСОБА_1 встановлено дні та години спілкування з онукою ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області один раз на місяць (остання субота місяця) з 10:00 год. до 15:00 год. в господарстві батька ОСОБА_2 та в його присутності. Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою.

Справа №718/2569/16

Провадження №22-ц/794/580/2017 рік Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.

Категорія 48 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Посилалася на невиконання ОСОБА_2 розпорядженням Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області від 30 листопада 2011 року №539, чинення перешкоди у спілкуванні з онукою та у вихованні.

Просила зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні бабусі ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3

Встановити ОСОБА_1 час та місце побачень з онукою ОСОБА_3 кожного першого і третього тижня місяця з 12 год. суботи до 12 год. неділі без присутності батька дитини за адресою проживання ОСОБА_1 шляхом передачі дитини за місцем проживання з обов»язковим поверненням дитини батькові за місцем проживання, з можливістю систематичних побачень з онукою наодинці під час сумісного відвідування парків, кіно, ігрових майданчиків та інших культурно-масових заходів; у святкові дні, якщо такі дні припадають на робочі дні забирати онуку за місцем проживання ОСОБА_1 з 09:00 год. до 14:00 год.; без обмежень у часі на перервах чи у вільний від занять час на території начального закладу; протягом 30 днів під час літніх канікул, та протягом 7 днів зимових канікул за попереднім узгодженням з ОСОБА_2; необмежене спілкування баби з онукою особисто, засобами зв'язку; зобов»язати ОСОБА_2 за два дні до зустрічі ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3 надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання будь-яких змін, повідомляти про це ОСОБА_1 особисто засобами телефонного зв»язку або за місцем проживання не пізніше наступного дня після настання таких змін.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2017 року у позові відмовлено.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та вихованні, визначення участі у вихованні онуки та спілкуванні задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення не відповідає наведеним вимогам.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та вихованні, визначення участі у вихованні онуки та спілкуванні, суд першої інстанції керувався положеннями статей 7, 155, 158, 159, 257, 263 СК України та дійшов висновку про недоведеність ОСОБА_1 позовних вимог.

На обгунтування таких висновків суд першої інстанції зазначив про недоведеність чинення ОСОБА_2 перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою та вихованні, ухилення від виконання розпорядженням Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області від 30 листопада 2011 року №539.

Водночас судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 не зверталась зі скаргами на дії ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, взмозі приймати участь у спілкуванні з онукою та вихованні.

Разом з тим, судом першої інстанції ураховано інтереси дитини та вік, віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від місця проживання онуки.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначено СК України.

Згідно з частини 8-10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом ч.1 ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Частиною 2 наведеної норми передбачено у разі якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 цього кодексу.

На підставі ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8)

Донька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.9).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2010 року постановлено відібрати ОСОБА_3 від ОСОБА_1 та передати на виховання ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Розпорядженням Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області від 30 листопада 2011 року №539 «Про встановлення днів та годин спілкування з дитиною» ОСОБА_1 встановлено дні та години спілкування з онукою ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області один раз на місяць (остання субота місяця) з 10:00 год. до 15:00 год. в господарстві батька ОСОБА_2 та в його присутності. Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою (а.с.10).

За змістом ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ч.4 зазначеної норми суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності.

До матеріалів справи приєднано звернення ОСОБА_1 на Урядову гарячу лінію щодо сприяння у здійсненні спілкування з онукою ОСОБА_3 (а.с.20).

Також ОСОБА_2 під час розгляду справи судом першої інстанції визнав обставини заперечення допуску ОСОБА_1 до онуки у господарстві ОСОБА_2

Натомість, ОСОБА_2 не надано доказівналежного виконання розпорядженням Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області від 30 листопада 2011 року №539 «Про встановлення днів та годин спілкування з дитиною», на яке посилається останній як на підставу своїх заперечень.

З огляду на наведене суд першої інстанції дійшов висновків про недоведеність чинення ОСОБА_2 перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою та вихованні на порушення норм права.

На підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального та процесуального права.

Тому судове рішення в наведеній частині підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів визначена статтею 19 СК України.

На підставі ч.1 ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно довідки виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 4 листопада 2016 року №2909 ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 (а.с.14).

Встановлено право власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 на підставі договору дарування між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Троянською М.М. 18 травня 2001 року (а.с.16-17).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 7 листопада 2016 року №218 ОСОБА_1 має добрі умови проживання зі зручностями (а.с.13).

Також ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.21).

На підставі висновку органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації від 7 серпня 2017 року №01-15/7-396 за доцільне визначити порядок побачення ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3 один раз на місяць (остання субота місяця з 10.00 год. по 15.00 год. неділі в господарстві батька ОСОБА_2 та у його присутності; два тижні влітку для відпочинку в сім»ї бабусі за попередньою домовленістю з батьком дитини; необмежене спілкування дитини з бабусею засобами телефонного та електронного зв»язку.

При цьому органом опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації враховано обставини, що призвели до виникнення спору між батьком ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_1 щодо участі у вихованні дитини, що спілкування дитини з бабусею необхідне та в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Колегія суддів вважає за необхідне не погодитися з висновком органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації від 7 серпня 2017 року №01-15/7-396 в частині визначення побачень ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3 один раз на місяць остання субота місяця з 10.00 год. по 15.00 год. неділі в господарстві батька ОСОБА_2 та у його присутності.

Висновок в цій частині є недостатньо обґрунтованим щодо можливості перебування ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 та онуки протягом останньої суботи місяця з 10.00 год. по 15.00 год. неділі.

Разом з тим відповідно наведеного висновку за місцем проживання бабусі ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 для навчання та відпочинку ОСОБА_3 матиме окрему кімнату, яка укомплектована необхідними меблями, є телевізор, магнітофон, комп»ютер, умови проживання добрі.

Колегія суддів, ураховуючи інтереси ОСОБА_3, її вік, режим дня та особисту прихильність до бабусі ОСОБА_1, а також що час спілкування є нетривалим, таке спілкування не перешкоджатиме розвитку дитини вважає визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою кожну першу суботу місяця з 12.00 год. по 18.00 год. за місцем проживання батька ОСОБА_2 та у його присутності; кожну третю неділю місяця з 12.00 год. по 18.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 без присутності батька; 14 днів влітку для відпочинку за місцем проживання ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 без присутності батька за попередньою домовленістю з батьком дитини; необмежене спілкування ОСОБА_1 з онукою засобами телефонного та електронного зв»язку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2017 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та вихованні, визначення участі у спілкуванні з онукою та вихованні задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області: кожну першу суботу місяця з 12.00 год. по 18.00 год. за місцем проживання батька ОСОБА_2 та у його присутності; кожну третю неділю місяця з 12.00 год. по 18.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 без присутності батька ОСОБА_2; 14 днів влітку для відпочинку за місцем проживання ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 без присутності батька ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з батьком ОСОБА_2; необмежене спілкування ОСОБА_1 з онукою засобами телефонного та електронного зв»язку.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - підпис /Половінкіна Н.Ю./

Судді - підписи /Кулянда М.І., Одинак О.О./

З оригіналом згідно: