Дата документу 07.11.2017
Справа № 320/5483/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідача аліменти на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та кошти на своє утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, вони проживали однією сімєю. 09 лютого 2017 року у них народився син, Тіхон. Відповідач визнав своє батьківство, відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до заяви відповідача. На даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Вона не має постійного місця роботи, доглядає за дитиною. Відповідач має постійну роботу та постійний заробіток, оскільки працює підприємцем и отримує достатньо коштів, щоб утримувати їх дитину.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позові наполягала, при цьому пояснила, що подружні стосунки з відповідачем припинені, з квітня 2017 року вони проживають окремо. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Вона не працює, здійснює догляд за дитиною. Єдиним доходом її сімї є допомога на дитину в розмірі 850 грн. Відповідач являється приватним підприємцем, його дохід за минулий рік склав більше 900000 грн., а отже він отримує достатньо коштів, щоб утримувати її та дитину. Крім того, має у власності автомобіль та земельну ділянку.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та кошти на утримання позивачки в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років, при цьому пояснив, що у 2017 році він не має такого доходу як у 2016 році. Проте, він має кредитні зобовязання та зобовязання перед ФОП ОСОБА_5 У нього на утриманні знаходиться непрацездатна маті, з якою разом проживає на даний час. Не заперечує, що йому на праві власності належить земельна ділянка, але оренду її він не здає, доходу не має.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні доводи відповідача підтримала, при цьому пояснила, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність по спрощеній системі оподаткування, надаючи до податкових органів дані про валовий дохід, в яких не включені витрати, при цьому його «чистий» дохід значно нижчий. Відповідач, як фізична особа підприємець має певні витрати, значні кредитні зобовязання та зобовязання перед ФОП ОСОБА_5 Наявність у відповідача рухомого майна та земельної ділянки не свідчить про наявність у нього доходів від цього майна та не є підставою для визначення аліментів в більшому розмірі. Крім того, відповідач має на утриманні непрацездатну матір. Оскільки сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, це не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя.

Суд, вислухавши сторони, та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 народився 09 лютого 2017 року та його матірю є ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ЖС №326457 виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 14.02.2017. (а.с. 5)

Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 4) та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Позивачка не працює, здійснює догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку , а тому потребує допомоги від батька дитини, який таку допомогу їй не надає.

Відповідно до статті 91 СК жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів та коштів на утримання суд враховує матеріальне становище дитини та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших аліментних зобовязань, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Так, ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем, застосовує спрощену систему оподаткування, є платником єдиного податку 2 групи, згідно декларації платника єдиного податку його дохід, отриманий від провадження господарської діяльності за звітний 2016 рік складає 992535,00 грн., що підтверджується інформацією Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 03.10.2017 /а.с. 46/

В обґрунтування заперечень щодо суми стягнення аліментів на утримання позивачки відповідач та його представник посилаються на те, що ОСОБА_2 має кредитні зобовязання та грошові зобовязання згідно акту звірки взаємних розрахунків.

Дійсно, відповідач має кредитні зобовязання перед ПАТ «Альфа-Банк» /а.с.16-18/ та грошові зобовязання перед ФОП ОСОБА_5 /а.с. 19,20/.

Однак, з урахуванням цих зобовязань дохід відповідача від провадження господарської діяльності залишається значним.

Суд також враховує, що відповідачу на праві власності належить земельна ділянка, що ним було визнано в ході судового розгляду справи, та автомобілі Volkswagen Caddy, 2006 року випуску, та Mercedes-Benz GL, 2011 року випуску /а.с. 59/, інших аліментних зобовязань та неповнолітніх дітей на утриманні відповідач не має.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та кошти на утримання позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Посилання представника відповідача на те, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, що не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини.

В обґрунтування заперечень відповідач та його представник посилаються на те, що ОСОБА_2 має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_7.

Проте, згідно інформацією Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 03.10.2017, матір відповідача - ОСОБА_7 є фізичною особою підприємцем, застосовує спрощену систему оподаткування, є платником єдиного податку 2 групи, та згідно декларації платника єдиного податку її дохід, отриманий від провадження господарської діяльності за звітний 2016 рік складає 84333,00 грн., тобто достатній, щоб забезпечувати себе самостійно.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти того, що його мати дійсно займається підприємницькою діяльністю, має міні пекарню та випічку реалізує у сільські школи та магазин.

Доводи представника відповідача про те, що надані позивачкою докази отримання відповідачем доходу за 2016 рік не можна брати до уваги, суд вважає безпідставними.

Згідно інформації Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відомості про одержання доходів ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за 2017 рік відсутні, оскільки згідно п.294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України податковим (звітним) періодом для платників другої групи є календарний рік, тобто термін надання податкової декларації платника єдиного податку за 2017 рік з 01.01.2018 року.

Будь-яких доказів щодо доходу у 2017 році відповідач не надав, а тому суд приймає до уваги відомості про одержані доходи надані Мелітопольською ОДПІ за 2016 рік.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180,182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, кошти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2017 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 09.02.2020.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: