Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/931/17

номер провадження 2-о/695/47/17

02 серпня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Бреусі В.С.,

за участю заявника ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4

та представника органу опіки та піклування Золотоніської РДА ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Золотоніського міськрайсуду Черкаської області із заявою про визнання свого брата ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом дитинства та перебуває на Д обліку у лікаря психіатра.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 повністю підтримали заявлені вимоги та просили суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, визначивши її опікуном свого брата, так як він має хронічний психічний розлад та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала вимоги заявника та просила визнати ОСОБА_6 недієздатним і призначити його опікуном ОСОБА_3

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює над фізичною особою опіку у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 263 від 22.06.2017 року, ОСОБА_6 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Скориківської сільської ради від 10.03.2017 року за вих. № 131 ОСОБА_3 проживає у будинку по вул. Благовіщенській, 15 у с. Львівка Золотоніського району Черкаської області та здійснює догляд за хворим братом ОСОБА_6В, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом дитинства.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 27.07.2017 року до протоколу № 4 орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації погоджує кандидатуру опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії ІІ-ЯР № 890806 від 28.07.1958 року), свідоцтва про народження (серії І-УР № 240176 від 18.05.1960 року) та свідоцтва про розірвання шлюбу (серії І-СР № 071905 від 31.07.2001 року) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником призначаються переважно особи, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 263 від 22.06.2017 року ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи думку учасників процесу та клопотання органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про доцільність визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном його сестру ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3, а тому задовольняє заяву ОСОБА_3 у повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 39 ЦК України та ст., ст. 209, 212, 213, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_6 опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2