Справа № 523/3558/17
Провадження №4-с/523/110/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Середа І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на постанову старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить постанову старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 від 15.12.2016 року про повернення стягувачеві виконавчого документа, а саме виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 11.06.2010 року по справі №2-3852/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» збитків у розмірі 2927,91 грн., визнати неправомірною та зобовязати виконавця скасувати постанову та вчинити дії по розшуку боржника. Крім того, заявник також просив поновити строк на звернення зі скаргою.

В обгрунтування скарги заявник посилався на те, що 28.02.2017 року ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» постанову отримано, виконавець повернув виконавчий документ. Однак, на думку заявника, постанову прийнято без вжиття необхідних заходів для розшуку боржника та його майна, які передбачені нормами Закону України «Про виконавче провадження» .

Сторони в засідання не зявилися, повідомлені про розгляд справи належним чином. Від представника заявника є клопотання про розгляд справи в її відсутності, від державного виконавця та боржника заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Боржник викликався за зареєстрованою адресою:АДРЕСА_1, поштове повідомлення повторно повернулося за закінченням строку зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як було встановлено судом, 15.12.2016 року старшим державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 при виконанні виконавчого документа, а саме виконавчого листа від 30.09.2008р., виданого Суворовським районним судом м.Одеси 11.06.2010 року по справі №2-3852/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» збитків у розмірі 4443,01 грн., прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону.

Згідно із змістом постанови, старший державний виконавець Лисогор В.Г. посилалася на те, що в результаті вжитих заходів рухомого або нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, за адресою реєстрації божник не проживає, майна і доходів у нього не виявлено.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.37 Закону виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, зясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, у звязку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).

Згідно з ч.1 ст.18 Закону виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Нормами ч.1 ст.36 Закону визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, суд прийшов до висновку, що державний виконавець не виконав вимог Закону не здійснив дій щодо розшуку боржника, тому передчасно виніс постанову про повернення виконавчого документа, у звязку з чим її необхідно визнати неправомірною та зобовязати виконавця скасувати її та вчинити дії щодо розшуку боржника.

При цьому суд звертає увагу на те, що висновок суду не був спростований державним виконавцем, до суду не надходило жодних доказів та заперечень проти скарги.

Щодо строків звернення до суду, то виходячи із вимог ст.385 ЦПК України, дати отримання постанови 28.02.2017 року та дати звернення до суду 10.03.2017 року, заявником строк для звернення до суду зі скаргою не було пропущено.

Керуючись ст.ст. 60,209,210,383-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити.

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 від 15.12.2016 року про повернення стягувачеві виконавчого документа.

Зобовязати старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 скасувати постанову від 15.12.2016 року про повернення стягувачеві виконавчого документа та вчинити дії, передбачені нормами Закону України «Про виконавче провадження» щодо розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: