Справа № 220/2381/16-ц
Провадження № 2/220/88/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2017 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Яненко Г.М., при секретарі Черняєвій С.П., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_2, представника позивача, третьої особи ОСОБА_3, представників відповідача №1, розглянувши заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів:

№ 1 Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області,

№ 2 ОСОБА_4,

№ 3 ОСОБА_5,

За участю третіх осіб:

№ 1 ОСОБА_3,

№ 2 ОСОБА_6,

№ 3 Великоновосілківської Державної нотаріальної контори Донецької області,

№ 4 Відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області,

№ 5 Курахівської державної Нотаріальної контори Донецької області,

№ 6 Комунального підприємства «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації»

Про, з врахуванням уточнення:

1. Встановлення факту перейменування вулиці Зеленої на вулицю Макарова, а потім на провулок Зелений, та у подальшому на вулицю Молодіжну у селі Шевченко Великоновосілківського району Донецької області.

2. Встановлення факту зміни поштової адреси земельної ділянки, наданої ОСОБА_7 під забудову житлового будинку згідно рішення виконкому Андріївської сільської ради від 08.07.1965 р., із адреси: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вулиця Зелена на адресу: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вулиця Молодіжна, 51.

3. Встановлення факту зміни поштової адреси домоволодіння, належного ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого Андріївською сільською радою 04.02.1988 р., з адреси: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вул. Молодіжна, 51 на адресу: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вул. Молодіжна, 9.

4. Встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року після смерті її матері - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13.05.1995 року.

5. Встановлення факту постійного проживання позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вул. Молодіжна, 9, на час відкриття спадщини 16.12.2015 року.

6. Визнання недійсними виданих 16.05.2016 р. державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 свідоцтва про право на спадщину за законом, отриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на право спадкування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вулиця Молодіжна, 9 (зареєстровані у реєстрі № 504 і № 505).

7. Визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року на домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вул. Молодіжна, 9 і складається із житлового будинку А, коридору а, літньої кухні Б, гаражу Г, підвалу П, підвалу 1П, сараю 3, сараю Д, сараю Ж, сараю В, сараю Е, огорожі 14, воріт 1 14, колодязя К.

8. Визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області розміром 6,76 в умовних кадастрових гектарах,

9. Скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко вулиця Молодіжна, будинок № 9 шляхом виключення інформації (відомостей) щодо власників нерухомого майна - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

10. Визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року на домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вул. Молодіжна, 9 і складається із житлового будинку А, коридору а, літньої кухні Б, гаражу Г, підвалу П, підвалу 1П, сараю 3, сараю Д, сараю Ж, сараю В, сараю Е, огорожі 14, воріт 1 14, колодязя К.

11. Визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області розміром 6,76 в умовних кадастрових гектарах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів, за участю третіх осіб, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсними документів, на підставі яких було зареєстровано право власності за іншими особами, відповідачами у справі та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно.

Вимоги позивача мотивовано, серед іншого тим, що він як онук померлої ОСОБА_8 та син померлої ОСОБА_9 має право на успадкування належного їм майна.

Розгляд справи був призначений на 26.07.2017 року.

В судовому засіданні від позивача, його представника, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №220/2381/16-ц до набрання законної сили рішенням у справі 220/27/17, у звязку з неможливісю розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається судом в порядку цивільного судочинства.

За змістом заяви, в провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться інша справа №220/27/17, предметом розгляду якої є правомірність набуття відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку кадастровий № :02:001:0058, про визнання права власності на яку просить позивач у справі №220/2381/16-ц.

Свої вимоги у справі №220/27/17 ОСОБА_1 також мотивує тим, що він як онук померлої ОСОБА_8 та син померлої ОСОБА_9, має право на успадкування належного їм майна.

Представники відповідача №1 проти заявленого клопотання не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за небхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження, з огляду на таке:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України).

Статтею 61 ЦПКУкраїни визначено обовязковість рішень іншого суду щодо встановлених ним фактів, які мають значення для вирішення спору. Такі факти, в силу названої статті не доводяться знову уцивільній справі.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.3ст.61 ЦПК України).

Іншим судом, про який йдеться у п.4ч.1ст.201 ЦПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

Крім того, у рішенні від 25.07.2002 р. по справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Як зазначалось вище, предметом розгляду справи №220/27/17 є правомірність набуття відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку кадастровий № :02:001:0058, про визнання права власності на яку просить позивач у справі №220/2381/16-ц.

Своє право на майно позивач у вказаних справах мотивує, у т.ч. рядом обставин, які є ідентичними, і встановлення яких, безумовно вплине на правову оцінку доказів та результати розгляду спору.

Зазначене свідчить про пов'язаність відповідних справ та неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 61,201,203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 220/2381/16-ц зупинити до набрання законної сили рішенням у справі 220/27/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Яненко