Справа № 357/5177/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13 листопада 2014 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір №BUH-0002142-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням відсотків становить на 20 cічня 2017 року 2150 грн. 66 коп. Оскільки боржник ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за договором то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 13 листопада 2014 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір №BUH-0002142-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

У відповідності до п. 2.1 ОСОБА_2 відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті, здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використання платіжної картки, що видані клієнту, за кредитною схемою.

Згідно п. 2.2 ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7000 грн. 00 коп.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов ОСОБА_2, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка свої зобовязання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до п.2.3 ОСОБА_2 Відповідач зобовязався сплачувати процентну ставку користування дозволеним овердрафтом встановлену процентну ставку в розмірі 28 % річних.

Згідно п.2.4 ОСОБА_2 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом , нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач в повному обємі виконав свої зобовязання за вказаним договором, а саме: відкрив картковий рахунок та виконував розрахункове касове обслуговування відповідача. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти в повній сумі, згідно встановленого овердрафту , що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованості відповідача.

Так, станом на 20 січня 2017 року заборгованість відповідачки становить 2 150,66 грн., з яких: 1 766,66 грн. сума заборгованості за овердрафтом; 384,00 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідачка доказів на підтвердження відсутності в неї заборгованості перед позивачем не надала, як і не спростувала розрахунок заборгованості наданий позивачем, тому позо підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати на сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 81, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №BUH-0002142-Ф/14-KRD від 13.11.2014 року в розмірі 2 150,66 грн. та 1600,00 грн. судового збору, разом 3750,66 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_3