Справа № 574/979/17
Провадження №2-о/574/149/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жуківська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, яка була його бабою та ОСОБА_3, що за життя був його батьком, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку ОСОБА_3 прийняв фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак оформити її належним чином у нотаріальній конторі він не може, оскільки документи, що підтверджують їх родинні відносини містять розбіжності, тому неможливо підтвердити факт родинних відносин. За таких обставин просив встановити факт, що ОСОБА_2 являється рідною матірю ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 14.11.2017 року надав пояснення, аналогічні, викладеним у заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання 16.11.2017 року не з"явився, нададав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Жуківської сільської ради Буринського району Сумської області також в удове засідання не з»явився, в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з»явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши представлені докази, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 31.08.1996 року в с. Жуківка Буринського району Сумської області померла - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 290830 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна частка (пай), розміром 3.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Жуківської сільської ради Буринського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0204536 від 23.03.1997 року (а.с. 6).

Згідно довідки Жуківської сільської ради Буринського району Сумської області № 85 від 06.04.2017 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 першої черги за законом став її син ОСОБА_3, який у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 7).

03.12.1996 року в м. Буринь Сумської області помирає батько заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 179462 (а.с. 9).

Після його смерті також відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла і земельна частка (пай), яку він прийняв, але юридично не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_2

Спадкоємцями його майна першої черги за законом стали: дружина ОСОБА_4, та син ОСОБА_1, тобто заявник.

Згідно довідки Буринської міської ради № 5058 від 15.08.2017 року у встановлений законом шестимісячний строк заявник та його померла мати прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час його смерті проживали разом з ним (а.с. 10).

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. N 18/5 (чинної на час виникнення правовідносин), - свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, зокрема, довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Згідно свідоцтва про смерть серї І-БП № 121494 - 24 липня 2012 року в м. Буринь Сумської області помирає мати заявника ОСОБА_4 (а.с. 13).

Після її смерті також відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із ? частини земельної частки (паю), яку ОСОБА_4 прийняла, але юридично не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Спадкоємцем її майна першої черги за законом став її син ОСОБА_1, заявник по справі, який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з нею на час її смерті, що підтверджується довідкою Буринської міської ради № 5041 від 15.08.2017 року (а.с.14)

Для оформлення спадщини заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, який роз"яснив йому, що він не може оформити спадщипну та видати свідоцтво на земельну частку (пай), оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його матірю, ОСОБА_2, яка померла 31.08.1996р. (а.с.38).

Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 12.10.2011 року, судом встановлено, що 12 серпня 1937 року народився ОСОБА_2 «Ніколай» і його матірю записана ОСОБА_2 «Нінка» Петровна, що підтверджується витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження (а.с. 8) та копією архівного витягу (а.с.31-32)..

В той же час, згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 290830 від 15 серпня 2017 року, 31.08.1996 року в с.Жуківка померла ОСОБА_2 «Неоніла» Петрівна у віці 89 років. (а.с. 5).

Крім того, у свідоцтві про смерть серії І-БП № 179462 від 12.10.2011 року батько заявника записан як ОСОБА_2 «Микола» Йосипович (а.с. 9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка померла 31.08.1996 року дійсно являється матірю ОСОБА_3, який помер 03.12.1996 року, що підтверджено вищепереліченими доказами, в яких окрім розбіжностей в іменах всі дані (зокрема вік, місце народження, проживання, смерті та інше) є однаковими, що також підтвердили в судовому засідані допитані, кожен окремо, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно ст.256 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину, у суду не має сумнівів, що ОСОБА_2 являється рідною матірю ОСОБА_3.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 31 серпня 1996 року в с. Жуківка Буринського району Сумської області, являється рідною матірю ОСОБА_3, який помер 03 грудня 1996 року в м. Буринь Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чудопалова С.В.