Єдиний унікальний номер 229/1309/17
Номер провадження 22-ц/775/1453/2017
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07 червня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 07 червня 2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк, ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

З рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі Банк зазначає, що представник позивача не був присутній при оголошенні оскаржуваного рішення. Копію оскаржуваного рішення не було вчасно надіслано на адресу позивача, копія рішення суду була отримана представником Банку в суді лише 12 липня 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 81). З печатки на поштовому конверті, в якому була направлена апеляційна скарга до суду (а.с. 89), видно що датою відправки є 20 липня 2017 року.

За таких обставин, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження Дружківського міського суду Донецької області від 07 червня 2017 року.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані у заяві обставини відповідають матеріалам справи. Оцінюючи зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про поважність наведених причин, а тому відновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07 червня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 15 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2