Справа № 204/7166/17
Провадження № 2/204/2194/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м.Дніпрі ради до Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом управління державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області головний бухгалтер ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сімям, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м.Дніпрі ради до Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом управління державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області головний бухгалтер ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сімям.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, також зміст позовних вимог, проте, як вбачається з позовної заяви, позивачем не вірно визначений склад осіб, так з позовної заяви вбачається, що між відповідачем - Відділом охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом управління державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області та ОСОБА_1 існують трудові правовідносини, отже відповідно до цивільного законодавства відповідачем повинно бути - Відділ охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом управління державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області, а ОСОБА_1 може бути третьою особою.

Крім того, зі змісту мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2, надала невірний дохід з вини ОСОБА_1 Однак ОСОБА_2 не визначена позивачем у позові, ані, як відповідач, ані, як третя особа.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, проте у позовній заяві позивачем не зазначено доказів того, що саме ОСОБА_1 є винною у наданні недостовірної інформації, якими може бути вирок суду, постанова суду, рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м.Дніпрі ради до Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом управління державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області головний бухгалтер ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сімям - залишити без руху про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до 17.11.2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар