ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1284/17
провадження № 2/691/624/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити, вказавши, що він разом із дружиною спільно не проживають з травня 2017 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мати ОСОБА_2 постійно втручалася в їхні стосунки. Так, після реєстрації шлюбу вони проживали в будинку батьків дружини, разом із її матірю, яка постійно вказувала, що їм потрібно робити, розпускала плітки та звинувачувала його у подружній зраді. Його дружина не мала власної думки. Якщо позивач хворів, то у це ніхто не вірив. Йому набридло таке ставлення до нього. Термін на примирення просив не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо розірвання шлюбу, вказавши, що дійсно із позивачем на даний час не проживає, у неї хвора мама, яку вона не покине, оскільки їй потрібен догляд. Вважає, що мама не являється причиною розлучення. На її думку, причиною розлучення являються інші жінки, які є у чоловіка, його гулянки, зради. Їй неодноразово надходили на телефон смс- та відео-повідомлення на підтвердження його подружньої зради, також телефонували жінки, які просили залишити чоловіка. Просила не надавати термін на примирення, оскільки це не принесе позитивного результату.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19.10.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі, у подружжя народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, з травня 2017 року, вони стали проживати окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними, термін на примирення просять не надавати. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями: паспорта, свідоцтв про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, зареєстрований 19.10.2002 року виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаській області, актовий запис № 7.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6