Справа № 544/1083/17
УХВАЛА

про виправлення описки

09 листопада 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Ощинської Ю.О..,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛУБНИГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛУБНИГАЗ» звернулосяся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

09 листопада 2017 судом винесено судовий наказ згідно якого заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛУБНИГАЗ» задоволено.

Однак, при виготовленні тексту судового наказу у другому абзаці резолютивної частини зазначено дві особи замість однієї на користь якої необхідно стягнути судовий збір, а саме: зазначено «на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛУБНИГАЗ», юридична адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого,87, п/р 3196, відділення № 329/16 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ), на користь держави судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.», а вірно «на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛУБНИГАЗ», юридична адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого,87, п/р 3196, відділення № 329/16 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ), судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про розгляд заяви щодо виправлення описки повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст. 96 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в судовому наказі винесеному Пирятинський районним судом Полтавської області 09.11.2017 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛУБНИГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

У другому абзаці резолютивної частини судового наказу зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1, народження 12 червня 1963 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛУБНИГАЗ», юридична адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, п/р 3196, відділення № 329/16 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ), судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О.Ощинська