Справа № 2-2526/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала та просить суд її задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 з приводу задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 29 лютого 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позовні вимоги позивача задоволено. Шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей сторін залишено на проживанні з матірю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ? частини прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2008 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду набрало законної сили.

29 лютого 2008 року по даній справі було виписано виконавчий лист, який в подальшому заявником передано на виконання у відділ ДВС РМУЮ.

З дослідженого в судовому засіданні листа в.о. начальника Рівненського міського відділу ДВС від 04 серпня 2017 року №45275 вбачається, що виконавчий лист №2-2526 від 29 лютого 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 ч. всіх видів його заробітку, але не менше ? частини прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2008 року і до осягнення дітьми повноліття втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами наданими заявником суд вважає, що заяву слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,370 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Рівненського міського суду від 29 лютого 2008 року по цивільній справі №2-2526/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4