Провадження № 6/761/438/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в якості сторони у справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, -

встановив:

У червні 2017 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даною заявою в порядку цивільного судочинства та просив суд залучити ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в якості сторони у справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ст. 37 ЦПК України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається з матеріалів справи заявником не зазначено чіткого викладення вимог заяви, та обґрунтування згідно ст. 378 ЦПК України, оскільки у справі вже прийнято рішення, крім того, відповідно рішення та витягу з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов'язань від 11.05.2017 року до договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 номер кредитного договору зазначено різний, що не дає суду можливості визначити, що мова йде про один і той самий кредитний договір.

Тому, заявнику необхідно уточнити зміст вимог заяви, належно її обґрунтувавши згідно ст. 378 ЦПК України, уточнити номер кредитного договору.

Оскільки порушення заявником вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), суд вважає за необхідне постановити ухвалу про усунення зазначених недоліків, надавши заявнику строк для їх усунення.

Керуючись ст. 119, 121, 378 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в якості сторони у справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя