Справа № 136/1337/16-ц Провадження № 22-ц/772/1981/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.
Категорія 27Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп. та надання суду оригіналу платіжного документу.

Крім того, вказана апеляційна скарга була подана після закінчення строків апеляційного оскарження та апелянтом порушувалось питання про поновлення пропущеного строку. Оскільки у матеріалах справи були відсутні докази, які б підтверджували доводи апелянта, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 13.06.2017 року, то суд ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху надавав апелянту строк для усунення і цього недоліку - надання доказів, які б підтверджували дату отримання копії рішення суду.

Копію вказаної ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало 11 липня 2017 року, на що вказує відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 116). Тому, відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2017 року, останнім днем для усунення, вказаних в ній, недоліків є 17 липня 2017 року.

Оскільки, протягом встановленого строку, вказані в ухвалі судді від 04.07.2017 року недоліки, заявником не усунуто, а саме: не надано доказів про дату отримання копії оскаржуваного рішення, то причини пропуску строку для оскарження рішення, які були вказані в апеляційній скарзі, слід визнати неповажними. Крім того, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук