Провадження №6/522/724/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2017 року про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 16.08.2017 року було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2

До Приморського районного суду м. Одеси 15.11.2017 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому документів, а саме судовому наказі №522/14357/17 виданого Приморським районним суду м. Одеси від 16.08.2017 року, а саме внесення в виконавчий документ реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані.

Дослідивши матеріали справи, заяву щодо виправлення помилки у судовому наказі, суд вважає що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 23 постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року, відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369 - 373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист (судовий наказ), може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2017 року про стягнення аліментів - задовольнити.

В судовому наказі виданого Приморським районним судом міста Одеси від 16.08.2017 року у справі №522/14357/17 виправити описку та викласти перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №135296 від 16.01.1996 року, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, ПішонівськаАДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 січня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №135296 від 16.01.1996 року, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), на користь держави суму витрат на сплату судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.».

В решті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

16.11.2017