Справа № 496/3942/17
Провадження № 2/496/2071/17
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою від позивачів надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Біляївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області вчиняти дії, повязані з видачею свідоцтва про право на спадщину (на нерухоме та/або рухоме майно) на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заповіту, складеного 11.03.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за № 24 ОСОБА_5, померлою 03.05.2017 року. При цьому посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може надалі ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

З огляду на вище зазначене суд, дослідивши матеріали заяви та доводи, викладені у заяві про забезпечення позову, вважає, що вона підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Біляївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_5, померлої 03.05.2017 року, до розгляду Біляївським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Копію ухвали направити до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для виконання, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_6