справа № 208/3456/17
№ провадження 2/208/1562/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу про встановлення юридичного факту та визнання право власності в порядку спадкування за законом.

У своєму позові позивач просив суд з урахування уточнень до позову, встановити факт постійного проживання однією сімєю її з ОСОБА_5, яка померла 04 квітня 2004 року, в період з 1998 року до часу відкриття спадщини; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 06 квітня 2004 року.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1998 року без реєстрації. Власником квартири є ОСОБА_5П, яка померла 06 квітня 2004 року. У 1998 році ОСОБА_5 їй запропонувала проживати разом, оскільки вони знаходились в дружніх стосунків, в 1998 році вона переїхала до квартири і вони почали проживати без реєстрації однією сімєю. У 2004 році ОСОБА_5 померла, але не залишила після себе заповіту. Після смерті ОСОБА_5 вона продовжила проживати в квартирі по сьогоднішній день.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачці та підтвердила факт того, що дійсно ОСОБА_2 проживала разом з померлою ОСОБА_5 з 1998 року по час смерті.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачці та підтвердила факт того, що дійсно ОСОБА_2 проживала разом з померлою ОСОБА_5 з 1998 року по час смерті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 28 лютого 1994 року відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому (а.с.6).

Згідно до акту № 1047 від 14.06.2017 р., який виданий начальником юридичного відділу КП КМР «УКОЖФ» ОСОБА_8, позивач ОСОБА_2 проживала однією сімєю з ОСОБА_5 з 1998 року по даний час, що також підтверджується свідками (а.с.8).

Так, як вбачається з відповіді Заводського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25 липня 2017 року № 4051/14.18-31 ОСОБА_5, 06 квітня 2004 року померла у с. Степанівка Томаківського району Дніпропетровської області (а.с.24).

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 14 червня 2017 року № 210/02-31 позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про смерть та правовстановлюючий документ на майно померлої ОСОБА_5П (а.с.7).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

Згідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст. 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, як підтверджено в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 проживали однією сімєю більше пяти років.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, однак не може реалізувати свої права спадкоємця, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1216, 1220, 1264, 1268, ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_5, яка померла 04 квітня 2004 року, в період з 1998 року до часу відкриття спадщини.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_5, яка померла 06 квітня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.