Справа № 585/5038/16-ц
Номер провадження 2-во/585/11/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою у якій прохає виправити описку, допущену у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2017 року у справі № 585/5038-16-ц шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МВ № 209505, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 30.12.2003 року, право власності на житлову прибудову літ. «А1», прибудову літ. «а3», сарай літ. «З», розташовані за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Лермонтова, 9, на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 605:048:0111 і належить на праві приватної часткової власності 21/50 частки ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 363934 від 07.07.2010 року. В обгрунтування заяви вказує, що вказане рішення суду набрало законної сили 21.02.2017 року. 06.04.2017 року судом за його заявою винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.2017 року, яку він мотивував тим, що звернувшись до Реєстраційної служби Роменського МРУЮ із заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, де йому було відмовлено, мотивуючи тим, що в рішенні суду зазначені два зайвих слова «самочинно збудовану» перед словами «житлову прибудову літ. «А1», прибудову літ. «а3», сарай літ. «З»…(далі по тексту). Однак, вже згодом, збираючи всі необхідні документи для введення в експлуатацію закінченого будівництва виявлено неточність з приводу того, що на підставі Договору купівлі-продажу від 20 травня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори за реєстровим №2126, йому на праві власності належить 21/50 частина житлового будинку, загальною площею 64,1 кв. м, з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих в м. Ромни, вул. Лермонтова, 9. Зазначає, що згідно довідки КП «Роменське МБТІ» №885 від 20.10.2016 року згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями в м. Ромни, вул. Лермонтова, 9, зареєстрований за наступними власниками: ОСОБА_1 - 21/50 частин на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Роменською ДНК 20.02.1988 року, реєстр. № 2126; ОСОБА_2 - 29/50 частин на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Роменською ДНК 13.05.1976 року, реєстр № б/н. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0739 га серії ЯЗ №363934 від 07.07.2010 року йому на праві власності належить 21/50 частки земельної ділянки з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий :05:048:0111, за адресою м. Ромни, вул. Лермонтова, 9. Таким чином в резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2017 року у справі №585/5038/16-ц в частині розташування житлової прибудови до нерухомого майна допущено описку, а саме зазначено за адресою: "АДРЕСА_2" замість "м. Ромни Сумської області, вул. Лермонтова, 9". Тому на підставі ст. 219 ЦПК України прохає суд виправити описку, допущену в рішенні суду.

04.07.2017 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала заяву про уточнення вимог заяви про виправлення описки у рішенні суду, в якій прохала виправити описку, допущену у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2017 року у справі № 585/5038/16-ц шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення в уточненій редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МВ № 209505, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 30.12.2003 року, право власності на житлову прибудову літ. «А1», прибудову літ. «а3», сарай літ. «З», розташовані за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Лермонтова, 9, на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 605:048:0111 і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 363934 від 07.07.2010 року». (а.с. 123)

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду заяву з проханням справу про виправлення описки в рішенні суду по справі № 585/5038/16-ц провести без його участі, на задоволенні вимог наполягає.

Відповідач по справі Роменська міська рада Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду розгляд справи прохає проводити за відсутності представника, проти заяви про виправлення описки в рішенні суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, будучи належним чином повідомленим, явку представника в судове засідання не забезпечило.

Третя особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибула

Відповідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_3 таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської областівід 30.01.2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МВ № 209505, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 30.12.2003 року, право власності на самочинно збудовану житлову прибудову літ. «А1», прибудову літ. «а3», сарай літ. «З», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 605:048:0111 і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 363934 від 07.07.2010 року (а.с. 55-56).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2017 року за заявою ОСОБА_1 виправлено описку у вищевказаному рішенні суду від 06.04.2017 року, а саме абзац другий резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2017 року викладено в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МВ № 209505, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 30.12.2003 року, право власності на житлову прибудову літ. «А1», прибудову літ. «а3», сарай літ. «З», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 605:048:0111 і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 363934 від 07.07.2010 року (а.с. 78-79).

Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» №885 від 20.10.2016 року згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями в м. Ромни, вул. Лермонтова, 9, зареєстрований за наступними власниками: ОСОБА_1 - 21/50 частин на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Роменською ДНК 20.02.1988 року, реєстр. № 2126; ОСОБА_2 - 29/50 частин на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Роменською ДНК 13.05.1976 року, реєстр № б/н. Нерухоме майно складається з наступних будівель і споруд: житловий будинок дерев'яний, обкладений цеглою літ. «А», загальною площею 164,0 кв. м. жилою площею 100,0 кв.м (в т.ч. самочинно побудована житлова прибудова літ. «А1», загальною площею 44,9 кв.м, жилою площею 21,0 кв. м та самочинно побудовані сіни літ. «а3» площею 6,0 кв. м); гараж цегляний літ. «Д»; гараж металевий літ. «Ж»; погріб цегляний літ. «п/г» під літ. «А1»; погріб цегляний лп «п/г»; сарай літ. «З» - самочинно побудований; вбиральня цегляна літ «У огорожа дощана літ. «№».(а.с.16).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №363934 від 07.07.2010 року вбачається, що його видано ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і на підставі рішення девятої сесії пятого скликання Роменської міської ради від 12 червня 2007 року він є власником земельної ділянки площею 0,0739 га, земельна ділянка розташована по вул. Лермонтова, 9 в м. Ромни. В списку співвласників зазначено: ОСОБА_2 - адреса співвласника м. Ромни, вул. Лермонтова, 9/1, частка у спільній власності 29/50; ОСОБА_1 адреса співвласника Ромни, вул. Лермонтова, 9/1, частка у спільній власності 21/50 (а.с. 10).

З відмітки в копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7зв).

Адресою свого місця проживання в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає АДРЕСА_3 (а.с.3), вказана адреса ОСОБА_1 зазначена і в заявах про виправлення описки (а.с. 65, а.с. 88), і в довіреності ОСОБА_1 на представництво його інтересів ОСОБА_3 (а.с. 40).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

30.01.2017 року Роменським міськрайонним судом було прийнято рішення про задоволення позову в редакції заявлених позивачем вимог, в подальшому ухвалою Роменського міськрайонного суду від 06.04.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки в рішенні суду зазначені два зайвих слова «самочинно збудовану» в звязку з чим абзац другий резолютивної частини викладено у відповідній редакції.

В заяві від 02.06.2017 року ОСОБА_1 знову прохає викласти абзац другий резолютивної частини в новій редакції, зокрема змінивши адресу житлової прибудови з «АДРЕСА_3» на «вул. Лермонтова, 9».

Однак, даних про те, що обєкту нерухомого майна, на який рішенням суду від 30.01.2017 року визнано право власності за ОСОБА_1, присвоєно адресу вул. Лермонтова, 9, м. Ромни - немає.

З наведених мотивів суд дійшов висновку, що у тексті судового рішення від 30.01.2017 року відсутня описка, а тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5