Провадження № 6/263/206/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Твердохліб Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області подання Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (далі за текстом Центральний ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області) знаходиться виконавче провадження № 53327401 щодо примусового виконання виконавчого листа № 266/3613/16-ц від 12.01.2017 року, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 54400,00 грн., судового збору в сумі 826,80 грн., витрат на правову допомогу в сумі 1000,00 грн., а всього 56266,80 грн.

У ході виконання встановлено, що за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, боржник ОСОБА_1 зі слів сусідів не зявляється тривалий час. Згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України божник доходу не отримує, відкритих рахунків у фінансових установах не має, тому відсутня можливість звернення стягнення на заробітну плату або інші доходи боржника. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, відомості відсутні. Згідно відповіді Територіального сервісного центру 1441 від 23.03.2017 року № 31/5-1441-5277 за боржником ОСОБА_1 транспортні засобі не зареєстровані. Станом на 15.08.2017 року жодних коштів в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням на рахунок стягувача ОСОБА_2 чи рахунок для обліку депозитних сум Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області не надходило.

З огляду на викладене, державний виконавець вважає за доцільне оголосити розшук боржника - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, в поданні просив розглянути подання за відсутності державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Маріуполя 12.01.2017 року на підставі рішення від 22.11.2016 року, що набрало законної сили 11.01.2017 року, виданий виконавчий лист № 266/3613/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 54400,00 грн., судового збору в сумі 826,80 грн., витрат на правову допомогу в сумі 1000,00 грн., а всього 56266,80 грн., за яким 03.02.2017 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 53327401.

У ході виконання виконавчого провадження № 53327401 встановлено, що за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, боржник не мешкає, що підтверджується актом державного виконавця від 20.06.2017 року. Згідно відповіді Територіального сервісного центру 1441 від 23.03.2017 року № 31/5-1441-5277 за боржником ОСОБА_1 транспортні засобі не зареєстровані. Згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України божник доходу не отримує, відкритих рахунків у фінансових установах не має, тому відсутня можливість звернення стягнення на заробітну плату або інші доходи боржника. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, відомості відсутні.

Згідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

Таким чином, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що державним виконавцем були зроблені всі необхідні дії для встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його місця роботи, знаходження нерухомого майна, яке може бути у нього в наявності. На теперішній час немає відомостей про фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 оскільки за попереднім місцем свого мешкання: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, останній не мешкає, у звязку з чим відповідно до ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» суд вважає необхідним оголосити розшук боржника за останнім відомим місцем проживання в місті Маріуполі.

На підставі ст. ст. 5,40,42 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 375 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за останнім відомим його місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. ШевченкоАДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Центральному ВП ГУ НП в Донецькій області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.О. Мельник