Справа № 702/870/16-ц
Провадження № 2/702/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди

та закриття провадження у справі

11 серпня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

позивач ОСОБА_4 представник позивача ОСОБА_5 : не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна що є обєктом права спільної сумісної власності.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду з мировою угодою від 11.08.2017 року відповідно до якої ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Берегова, буд. 34, з однієї сторони, та ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Шкільна, буд. 43, в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, з другої сторони, (далі по тексту - Сторони) домовились про наступне: 1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок за 1/2 майна, що набуте в період їхнього шлюбу, та залишається ОСОБА_2, до 11 лютого 2019 року. 2. Сторони стверджують, що вони розуміють зміст статті 175 ЦІІК України. 3. Сторони стверджують, що цією мировою угодою врегульовані усі питання спільної сумісної власності на майно набуте за період шлюбу та після виконання цієї мирової угоди вони не будуть мати жодних матеріальних претензій, які б випливали із спільної сумісної власності, одна до одної. 4. Сторони за даною угодою стверджують, що після вище встановленого порядку розподілу майна подружжя жодна із сторін не поставлена в скрутне матеріальне становище, вказаний розподіл проведений виключно з метою раціонального і доцільного використання нерухомого і рухомого майна за призначенням. 5. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень, не має.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ( діє на підставі довіреності № 123 від 04.11.2016 року з правом укладати мирові угоди) підтримала клопотання про затвердження мирової угоди та повідомила суду, що підписання даної мирової угоди нею вчинено без тиску, обману, примусу, є добровільним воловиявленням позивача, наслідки підписання даної мирової угоди їй та позивачу відомі та зрозумілі. Наполягає на затвердженні мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про затвердження мирової угоди, повідомив суду, що воно підписане без погроз, наполягає на її затвердженні, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про затвердження мирової угоди, просить суд його задоволити.

Позивач, представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним волевиявленням сторін, з повним усвідомленням сторонами наслідків укладення мирової угоди, а тому вона може бути визнана судом, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Питання розподілу судових витрат сторонами врегульовано в добровільному порядку, і сторони у зв"язку з укладенням мирової угоди у справі не мають взаємних претензій одне до одного щодо судових витрат у справі, про що свідчить подана сторонами відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 175, п. 4 ст. 205, ст. ст. 208-209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену 11.08.2017 року між сторонами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

За мировою угодою :

1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок за 1/2 майна, що набуте в період їхнього шлюбу, та залишається ОСОБА_2, до 11 лютого 2019 року. 2. Сторони стверджують, що вони розуміють зміст статті 175 ЦІІК України.

3. Сторони стверджують, що цією мировою угодою врегульовані усі питання спільної сумісної власності на майно набуте за період шлюбу та після виконання цієї мирової угоди вони не будуть мати жодних матеріальних претензій, які б випливали із спільної сумісної власності, одна до одної.

4. Сторони за даною угодою стверджують, що після вище встановленого порядку розподілу майна подружжя жодна із сторін не поставлена в скрутне матеріальне становище, вказаний розподіл проведений виключно з метою раціонального і доцільного використання нерухомого і рухомого майна за призначенням.

5. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень, не має.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Питання розподілу судових витрат у справі сторонами вирішено в добровільному порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай