Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2089/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Лебеденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 29 квітня 2008 року після смерті її батька ОСОБА_2, і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка на даний час ніким не прийнята і не визнана відумерлою. Позивач являється спадкоємицею батька за законом, однак не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що батькові налажала земельна ділянка, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району. В той же час, позивач вважала, що вона прийняла спадщину після смерті батька, оскільки з 2005 року батько проживав разом з нею в с.Камяна, Сторожинецького району Чернівецької області.

В судове засідання позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача - Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 29 квітня 2008 в с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області і після його смерті спадкоємицею за законом є його донька ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії 1-МИ №050146, від 05.05.2008 (а.с. 6); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-УР №496884 від 09.01.1961 (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії 1-Б1 №443515 від 20.10.1984 (а.с. 7); довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району №1122 від 27.09.2017 про те, що ОСОБА_2, який помер 29 квітня 2008 року, на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10); державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №799036 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, а позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються: інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №49466739 від 13.10.2017 (а.с. 9), відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 13.10.2017 за №4167/01-16 (а.с. 8).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 29 квітня 2008 року, в два місяця після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов