Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/464/17
Провадження № 2/506/257/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29.11.2017 смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, питання про виправлення описки в рішення по цивільній справі №506/464/17, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.11.2017р., прийнятим у даній справі, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, задоволений частково.

При підготовці повного тексту вказаного судового рішення, головуючим суддею в оголошеній «вступній та резолютивній частинах», у другому та третьому пунктах резолютивної частини, виявлені арифметичні помилки невірно вказані суми заборгованості по кредитному договору та судового збору, які підлягають стягненню.

Сторони у справі, про час і місце судового засідання, по розгляду питання щодо виправлення арифметичних помилок в резолютивній частині судового рішення, не повідомлялись, виходячи з того, що вказане питання вирішується судом до завершення підготовки повного тексту судового рішення, а тому розгляд проведений у їх відсутності, що, на думку суду, відповідає положенням ст.219 ЦПК України.

Ознайомившись із «вступною та резолютивною частинами» вказаного судового рішенням та додатково вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що питання, стосовно виправлення арифметичних помилок в резолютивній частині рішення суду, від 28.11.2017р., підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

в пункті другому заключної частини «відгуку на пояснення про стягнення заборгованості» відповідача, із позицією якого суд погодився, зазначено прохання про зменшення нарахованих відсотків за кредитним договором до десятикратного розміру заборгованості за кредитом, а отже до зазначеної суми 3 833,00грн. необхідно додати суму заборгованості по самому кредиту (тілу кредиту) в розмірі 383,30грн., а відтак загальна сума стягнутої судом суми повинна становити 4 216,30грн. (3 833,00+383,30=4 216,30); /ар.сп. 100 /

з урахуванням того, що сума стягнутої судом суми заборгованості повинна складати 4 216,30грн., що від заявленої суми позову становить 30 відсотків (4 216,30:14 023,73), а тому розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача, складає 480,00грн. (1 600х0,3);

відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичні помилки у «вступній та резолютивній частинах» рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.11.2017р., прийнятому у справі №506/464/17, за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, змінивши: в абзаці другому резолютивної частини рішення, суму стягнутої заборгованості за кредитним договором - із помилкової «3 833,00» на правильну «4 216,30», та в абзаці третьому резолютивної частини, суму стягнутого судового збору із помилкової «440» на правильну «480».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3