Справа № 161/5562/16-ц
Провадження № 6/161/504/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду № 161/5562/16ц від 26 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина Максима у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно з усіх видів його заробітку з врахуванням індексації стягуваних сум.

Зазначає, що з метою примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області 29 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження та зобовязано боржника негайно виконати рішення суду.

Вказує, що боржником добровільно рішення суду не виконується, у звязку з чим, станом на 31.10.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 11903,140 грн. Державним виконавцем було вжито заходів для примусового виконання рішення суду, однак не вдалося встановити місце проживання боржника.

Враховуючи ту обставину, що боржник ухиляється від покладених на нього судовим рішенням зобов'язань, його місце перебування невідоме, державний виконавець вважає, що наявні підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засіданні представник Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 слід задовольнити.

Обов'язки боржника у виконавчому провадженні встановлені ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судом встановлено, що 26 вересня 2016 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист № 161/5562/16ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно з усіх видів його заробітку з врахуванням індексації стягуваних сум.

На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем 29 вересня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.49).

В порядку виконання виконавчого листа, державним виконавцем зроблено запити до Державної податкової служби, Пенсійного фонду України, та встановлено, що ОСОБА_2 відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах не має, на обліку у Пенсійному фонді не перебуває(а.с.33,37).

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем подано запити до Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, МВС України Регіонального сервісного центру у Волинській області Територіального сервісного центру 0741 та до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області та було зясовано, що боржник сільськогосподарською технікою не володіє, не має зареєстрованих земельних ділянок( а. с. 40,41,42).

Згідно відповіді Луцького міського центру зайнятості, ОСОБА_2 на обліку як безробітний не перебуває (а. с. 35).

Боржник ОСОБА_2 на неодноразові виклики державного виконавця не зявлявся (а. с. 36, 46,47).

З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 07 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2(а. с.48 ).

07 грудня 2016 року державним виконавцем було винесено акт про вихід до місця проживання боржника, згідно якого було зясовано, що останній за вказаною адресою не проживає, встановити його місце проживання не виявилось можливим. В даній квартирі проживають батьки ОСОБА_2, але місцезнаходження і проживання сина їм невідоме, оскільки останній не має постійного місця проживання, бомжує (а. с. 45).

Також державним виконавцем зроблено запити до управління інформаційної підтримки та координації поліції»102» ОСОБА_1 управління національної поліції у Волинській області та до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області. Згідно відповідей на дані запити, акт запису про смерть щодо ОСОБА_2 відсутній.

Також за даними Відділу персонально-довідкового, дактилоскопічного обліку, спеціальних перевірок та надання інформаційних послуг управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» станом на 10 квітня 2017 року інформація про відбування покарання ОСОБА_2 відсутня (а. с. 38,39 ).

Пунктом 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання, перебування або роботи боржника є неможливим без оголошення його в розшук.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_1, підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, ст..ст. 19,36 Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Луцькому відділу поліції ОСОБА_1 управління Національної поліції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова)/

Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд, другий відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5