Справа № 2-2954/2011p.
Провадження №2/202/2/2017
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідачів про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення про справі судової економічної експертизи. Проведення якої просили доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, оф.361) та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає документальне оформлення операцій Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за період з 24 грудня 2007 року по день проведення експертизи щодо суми фактично виданого кредиту (кредитних коштів) та розміру нарахування процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій умовам Договору про надання споживчого кредиту № 0 який 24 грудня 2007 року з додатками, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1? Якщо не відповідає, то в якій сумі і якими документами, оформленими згідно вимог Національного банку України це підтверджено ?

2. Яка фактично сума кредитних коштів була видана позичальнику Банком за Договором про надання споживчого кредиту № 0 який 24 грудня 2007 року і якими документами згідно вимог Національного банку України це підтверджено ?

3. Чи відповідає умовам Договору про надання споживчого кредиту №0 який 24 грудня 2007 року додаток - Графік погашення кредиту в частині повернення кредитних коштів та нарахування процентів за користування кредитом ?

4.Чи відповідає нарахування процентів, штрафних санкцій, в умовах Договору про надання споживчого кредиту № 0 який 24 грудня 2007 року з додатками, якщо ні, то в якій сумі ?

5.Чи відповідає умовам Договору про падання споживчого кредиту №0 який 24 грудня 2007 року і чи підтверджується це первинними документами, оформленими згідно вимог Національного банку України, та умовами, Розрахунок суми боргу, розрахунок штрафних санкцій і пені за кредитним договором наданий позивачем до матеріалів цивільної справи ?

6. Яка реальна сума боргу існувала на час передачі права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 який 24 грудня 2007 року від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю « КЕЙ-КОЛЕКТ» 12 грудня 2011 року і якими документами, оформленими згідно вимог Національного банку України це підтверджується ?

7. Яка реальна сума боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 який 24 грудня 2007 року існує на даний час і якими документами, оформленими згідно вимог Національного банку це підтверджується ?

Представник позивача просив суд відмовити в заявленому клопотанні.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідачів, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що встановлення дійсності умов кредитного договору між споживачем банківських послуг ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 який 24 грудня 2007 року можливо лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань, тому суд, вважає за необхідне проведення у цивільній справі судової економічної експертизи .

Керуючись: ст.ст. 143,144, 150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу проведення якої доручити Дніпропетровського НДІСЕ (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, оф.361) .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає документальне оформлення операцій Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за період з 24 грудня 2007 року по день проведення експертизи щодо суми фактично виданого кредиту (кредитних коштів) та розміру нарахування процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій умовам Договору про надання споживчого кредиту № 0 який 24 грудня 2007 року з додатками, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1? Якщо не відповідає, то в якій сумі і якими документами, оформленими згідно вимог Національного банку України це підтверджено?

2. Яка фактично сума кредитних коштів була видана позичальнику Банком за Договором про надання споживчого кредиту № 0 який 24 грудня 2007 року і якими документами згідно вимог Національного банку України це підтверджено ?

3. Чи відповідає умовам Договору про надання споживчого кредиту №0 який 24 грудня 2007 року додаток - Графік погашення кредиту в частині повернення кредитних коштів та нарахування процентів за користування кредитом?

4.Чи відповідає нарахування процентів, штрафних санкцій, в умовах Договору про надання споживчого кредиту № 0 який 24 грудня 2007 року з додатками, якщо ні, то в якій сумі ?

5.Чи відповідає умовам Договору про падання споживчого кредиту №0 який 24 грудня 2007 року і чи підтверджується це первинними документами, оформленими згідно вимог Національного банку України, та умовами, Розрахунок суми боргу, розрахунок штрафних санкцій і пені за кредитним договором наданий позивачем до матеріалів цивільної справи?

6. Яка реальна сума боргу існувала на час передачі права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 який 24 грудня 2007 року від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю « КЕЙ-КОЛЕКТ» 12 грудня 2011 року і якими документами, оформленими згідно вимог Національного банку України це підтверджується? .

7. Яка реальна сума боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 який 24 грудня 2007 року існує на даний час і якими документами, оформленими згідно вимог Національного банку це підтверджується? .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи 2-2954/2011, провадження № 2/202/2/2017.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Слюсар