Справа № 464/4654/17
пр.№ 2-о/464/84/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судового засідання Тучапець І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Долинянська сільська рада Городоцького району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2000 року на житловий будинок по АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1 на підставі рішення Долинської сільської ради 06.10.2000 № 49.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. З метою реалізації свого права на розпорядження належним їй нерухомим майном, заяваниця з'ясувала, що у свідоцтві про право власності на будинок зазначено прізвище власника «ОСОБА_1», тоді як її прізвище «ОСОБА_1». Покликається на ксвідоцтво про шлюб, паспорт, пенсійне посвідчення, будинкову книгу, інші документи. Оскільки ця помилка породжує юридичні наслідки, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час розгляду справи; заявник подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності та вимоги заяви підтримує повністю, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з'явились.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт приналежності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 14 лютого 1976 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2.

Згідно паспортних даних заявниця - ОСОБА_1, котра народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Долиняни Городоцького району Львівської області.

З'ясовано, що 26 жовтня 2010 року Долинською сільською радою видано ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,4798 га для ведення особистого селянського господарства, розташована в с.Долиняни Городоцького району Львівської області.

Встановлено, що 25 грудня 2000 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки видано свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому зазначено власником будинку ОСОБА_1.

Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на будинок прізвище заявниці зазначено не вірно і замість ОСОБА_1 значиться ОСОБА_1, тоді як це одна і та ж сама особа, заявниця. Оскільки ця розбіжність у прізвищі власника будинку позбавляє заявницю у виникненні її особистих прав, тому заяву слід задовольнити і встановити факт приналежності документу.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.ст.208, 210, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2000 року на житловий будинок по АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1 на підставі рішення Долинської сільської ради 06.10.2000 № 49.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м. Львова протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя О.Ю.Горбань