РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/2964/17

провадження №2-о/504/296/17

18.10.2017с.м.т. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про встановлення юридичного факту в якій вказують, що 29.07.2015 року помер дід ОСОБА_2, ОСОБА_5, про що видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД №428610. Після звернення до нотаріальної контори Одеської області її було розяснено, що в свідоцтві про смерть по-батькові вказано «Парфентійович», проте в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3, вказано по-батькові «Парфеньович». Крім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 її батька вказано «Анатолієвич» замість «Анатолійович», що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Позивач ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві позивач вказала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві позивач вказав на те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надав до суду письмову заяву, в заяві зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог та просить розглядати справу за її відсутністю.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено, що 29.07.2015 року помер дід позивачки ОСОБА_5, на підставі чого було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в ОСОБА_1 свідоцтво про смерть серія І-ЖД №428610.

Згідно копії свідоцтва про народження від 22 лютого 1932 року, складеного російською мовою прізвище, імя та по-батькові зазначені «Мельник Анатолій Парфеньевич». В свідоцтві про одруження серія ЯУ №007574 від 01.10.1957 року прізвище, імя та по-батькові зазначені «Мельник Анатолій Парфеньевич». Згідно заповіту від 11.02.2015 року прізвище, імя та по-батькові померлого зазначені як «Мельник Анатолій Парфентійович».

Також із матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився 13.09.1957 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія ЯЭ №860269 від 27.10.1957 року, його прізвище імя та по-батькові вказано як «ОСОБА_3 Анатолієвич», що суперечить його паспортним даним.

Із матеріалів справи також встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилась 29.09.1980 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія ІІІ - ЖД №278513 від 04.10.1980 року, складеного російською мовою, прізвище імя та по-батькові її батька вказані як «Мельник Владимир Анатольевич». Згідно із свідоцтвом про одруження від 03.09.2004 року, виданого Першим відділом реєстрації цивільного стану Суворовського районного управління юстиції в м. Одеса, ОСОБА_6 змінила прізвище після одруження на ОСОБА_2.

Відповідно до розяснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки із копії свідоцтві про одруження серія ЯУ №007574 від 01.10.1957 року встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який уклали 04.10.1957 року, то у суду не виникло сумніву, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження серія ІІІ - ЖД №278513 від 04.10.1980 року є донькою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_5, померлого 29.07.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, померлий 29.07.2015 року та ОСОБА_7 є одна і та же особа.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_5, померлого 29.07.2015 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_5, померлого 29.07.2015 року

Суддя Добров П.В.