Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1733/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівське РБТІ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що 27.09.2012 року помер чоловік заявника ОСОБА_3 Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно до складу якої входить ? частки квартири АДРЕСА_1. Вказану спадщину заявник має намір оформити. Однак перешкодою цьому є те, що в свідоцтві про право власності на житло від 27.12.1994 року на квартиру в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області, виданого Бурякорадгоспом цукрокомбінату «Хрещатик» та зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ і записаному в реєстрову книгу №107 кн. 10, стор.№107 в якому імя та по батькові чотирьох власників зазначені як ОСОБА_4, коли правильно «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1»; Ярема ОСОБА_5, коли правильно «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2»; ОСОБА_4 Вас., коли правильно «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3»; ОСОБА_8 Вас., коли правильно «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4». Саме тому, заявник змушена в судовому порядку встановлювати факт належності ОСОБА_4, який помер 22.04.2002 року згаданого свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1994 року.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 27.09.2012. року в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №110927 від 01.10.2012 року (а.с. 20). Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить ? частки квартири АДРЕСА_1. Вказане спадкове майно, як і решту спадкового майна померлий ОСОБА_3 заповів дружині заявнику по справі ОСОБА_2 (а.с. 21).

На даний час заявник, як спадкоємець майна померлого за заповітом, бажає оформити на себе спадкове майно, однак зробити цього не може, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 27.12.1994 року на квартиру в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області, виданого Бурякорадгоспом цукрокомбінату «Хрещатик» та зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ і записаному в реєстрову книгу №107 кн. 10, стор.№107 в якому імя та по батькові чотирьох власників зазначені як ОСОБА_4, коли правильно «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1»; Ярема ОСОБА_5, коли правильно «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2»; ОСОБА_4 Вас., коли правильно «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3»; ОСОБА_8 Вас., коли правильно «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4» (а.с. 29-30).

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 27.12.1994 року належало померлому ОСОБА_4, та членам його сімї померлим ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також ОСОБА_3 підтверджується документами, що містяться в справі, а саме: копією пенсійного посвідчення (а.с. 12), копіями свідоцтв (а.с. 13-17, 19-20), довідками Веренчанської сільської ради (а.с. 22-27), довідкою Заставнівського РБТІ №334 від 11.10.2017 року (а.с. 33).

З метою виправлення допущених у згаданому свідоцтві помилок представник заявника ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся із запитами в Веренчанську сільську раду Заставнівського району, Заставнівське РБТІ та ЦНАП Заставнівської РДА, проте у внесенні виправлень у свідоцтво про право власності на житло йому було відмовлено, що вбачається із довідко (а.с. 33-35).

Крім того, відповідно до рішення Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №11/04 від 28.09.2017 року вказаному житлу було присвоєно адресу квартира АДРЕСА_2 (а.с. 32).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_4, котрий помер 22.04.2002 року згаданого свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3, 2/4 частки якої успадкував після його смерті та смерті ОСОБА_6, померлої 15.07.2010 року син ОСОБА_7, котрий помер 27.09.2012 року і якому також належала ? частка цієї ж квартири, а ? частка належить ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати право неав спадщину.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 22.04.2002 року свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1994 року на квартиру в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області, виданого Бурякорадгоспом цукрокомбінату «Хрещатик» та зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ і записаному в реєстрову книгу №107 кн. 10, стор.№107 в якому імя та по батькові чотирьох власників зазначені як ОСОБА_4, коли правильно «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1»; Ярема ОСОБА_5, коли правильно «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2»; ОСОБА_4 Вас., коли правильно «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3»; ОСОБА_8 Вас., коли правильно «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Стрілець Я.С.