Номер провадження 22-ц/788/1845/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2017 року

в цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної вирубки дерев, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2017 року позов Державної екологічної інспекції у Сумській області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі місцевого бюджету Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області завдану державі шкоду в розмірі 23400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області судовий збір у сумі 1378 грн.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, направивши 10 листопада 2017 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 25 жовтня 2017 року, але без порушення питання про його поновлення.

Зокрема, відповідно до журналу судового засідання від 25 жовтня 2017 року відповідач був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду (а.с. 104).

Крім того, того ж дня, тобто 25 жовтня 2017 року ОСОБА_3 отримав копію вступної та резолютивної частин рішення суду від 25 жовтня 2017 року (а.с. 106).

Отже, направивши 10 листопада 2017 року поштою апеляційну скаргу на рішення місцевого суду від 25 жовтня 2017 року, відповідач, тим самим, пропустив 10-денний строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення, перебіг якого сплив через десять днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин, тобто 06 листопада 2017 року (25 жовтня 2017 року + 10 днів = 04 листопада 2017 року, який був вихідним днем, тому останнім днем строку для подачі апеляційної скарги був перший після нього робочий день, тобто 06 листопада 2017 року), про що йдеться у ст.ст. 69, 70, 294 ЦПК України, але без порушення питання про поновлення строку на оскарження.

При цьому, помилковою є позиція відповідача про те, що він не пропустив строк апеляційного оскарження рішення місцевого суду з посиланням на те, що його перебіг розпочався з дня отримання ним копії повного тексту рішення суду, а саме: з 01 листопада 2017 року, як така, що спростовується вищенаведеними нормами права та встановленими у справі обставинами.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення суду від 25 жовтня 2017 року слід залишити без руху, роз'яснивши відповідачу, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази поважності причини пропуску такого строку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що ні оригінал апеляційної скарги ОСОБА_3, який підшитий до матеріалів справи (а.с. 113-115), ні копія апеляційної скарги для другої сторони не містять підпису особи, що її подала.

Також звертаю увагу на те, що відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, позовна заява Державної екологічної інспекції у Сумській області була подана до суду першої інстанції 28 грудня 2016 року (а.с. 2-5).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною станом на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ураховуючи, що оскаржуваним судовим рішенням задоволено майнову вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної вирубки дерев в сумі 23400 грн., тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду від 25 жовтня 2017 року має розраховуватись наступним чином: 1378 грн. * 110% = 1515 грн. 80 коп. (тобто, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року у розмірі 1378 грн.), які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_3 за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази для підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Апеляційному суду Сумської області належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України, а також сплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с. 38).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик