Справа № 466/5373/17
У Х В А Л А

перегляд заочного рішення

09 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Шпак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

17.10.2017 р. по справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів винесено заочне рішення, яким: стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 848 938 грн. суми за викуп земельної діялнки пл. 0,712 га. в м. Львові с.м.т. Брюховичі, вул. Львівська, 27 та 6900 грн. за надання правової допомоги, а разом стягнути, 855 838/вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять вісім / грн. та 8000 /вісім тисяч/ грн. в дохід держави судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Від позивача надійшли доводи, в яких останній заперечує відносно задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи є розписки відповідачів (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 24,68,69,79,80) про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, крім того, заявником не надано доказів, які не були відомі суду на час розгляду справи.

Крім, того відповідачів по справі ОСОБА_4, ОСОБА_1 було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи оголошенням у пресі у газеті Львівська пошта № 67 (1977) від 31 серпня 2017 року, № 74 (1984) від 23 вересня 2017 року та № 79-80 (1989-1990) від 12 жовтня 2017 року.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду не має.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_7