Провадження №6/760/377/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2017 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльова Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3350 від 24.11.2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-3350 від 24.11.2005 року виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, оскільки з відсутністю виконавчого документа виконання рішення суду неможливе.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець в своєму поданні зазначає, що перевіркою АСВП встановлено, що 19.04.2007 року державним виконавцем Новіковою В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 23.06.2012 року державним виконавцем Цапенко С.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено за місцем його роботи.

Також зазначає, що за наслідками проведеної оглядової перевірки матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що зазначений виконавчий лист відсутній.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження факту проведення перевірки факту втрати виконавчого листа № 2-3350 від 24.11.2005 року виданого Солом'янським районним судом м. Києва суду не надано.

Оскільки імперативні вимоги ч. 1 ст. 370 ЦПК України передбачають видачу дубліката виконавчого листа саме в результаті втрати оригіналу, державному виконавцю необхідно надати суду докази на підтвердження такої втрати, щоб забезпечити виконання вимог чинного законодавства та не порушити законні права та інтереси заінтересованих осіб.

Також, старшим секретарем Солом'янського районного суду м. Києва було складено акт, що при розкритті рекомендованого листа, який надійшов від Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГУТУЮ у м. Києві не виявилось документів, зазначених як додаток, а саме: копії матеріалів виконавчого провадження.

Крім того, державним виконавцем не надано копій документів для сторін по справі, як того вимагає п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року.

Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 235 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльова Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3350 від 24.11.2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначених недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя