24.04.2017 Справа № 756/1669/17
Унікальний номер 756/1669/17
Справа № 2/756/2471/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2009 р. 23.10.2010 р. відповідач усиновив доньку позивача від першого шлюбу - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що з відповідачем разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Також зазначає, що стосунки з відповідачем не склалися через різні характери та протилежні погляди на життя. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилась. При цьому представник позивача вказала, що відповідач після подання позову почав переслідувати позивача та погрожувати їй, тому позивач подала заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив та вказав, що він не бажає розлучення, так як удочерив дитину позивача у 2010 р. та на Новий рік святкував разом із своєю родиною. Також вказує, що його від'їзд на роботу за кордон ніяк не впливає на їх відносини.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши письмові докази по справі встановив, що 16.10.2009 р. у відділі РАЦСу Дарницького РУЮ у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а/з № 665 (а.с.5). 23.10.2010 р. ОСОБА_2 усиновив доньку ОСОБА_1 від першого шлюбу - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, згідно якого її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як з'ясував суд, сторони понад півроку не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю, так як відповідач здійснює психологічний та фізичний тиск на позивача, переслідуючи її на телефонуючи до близьких.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам та здоров'ю позивача, а тому приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.10.2009 р. між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві, актовий запис № 665 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій