Провадження №2/523/3982/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгакова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками, про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судово будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Які можливі варіанти виділення за ОСОБА_1 частки у розмірі 1/3 обєкту нерухомого майна, яке є спільною частковою власністю - квартири № 73, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Заболотного, будинок 60, відповідно до часток, співвласників (ОСОБА_4 - власник 1/2 частини зазначеної квартири, ОСОБА_3 - власник 1/6 частини зазначеної квартири)?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 4-ту кімнату площею 15,4 кв.м., (в технічному паспорті зазначена як дріб 8/15,4)АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2? Місця загального користування (гардеробна, передпокій, балкон, веранда, комора, ванна кімната, туалет, балкон) залишити у спільному користуванні співвласників.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, враховуючи, що для розгляду даної справи потребує спеціальних знань у галузі будівництва, проектування і таке інше, вважає необхідним призначити і провести по справі судово будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.143 - 146, 202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками, про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками, про усунення перешкод у користуванні власністю судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Які можливі варіанти виділення за ОСОБА_1 частки у розмірі 1/3 обєкту нерухомого майна, яке є спільною частковою власністю - квартири № 73, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Заболотного, будинок 60, відповідно до часток, співвласників (ОСОБА_4 - власник 1/2 частини зазначеної квартири, ОСОБА_3 - власник 1/6 частини зазначеної квартири)?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 4-ту кімнату площею 15,4 кв.м., (в технічному паспорті зазначена як дріб 8/15,4)АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2? Місця загального користування (гардеробна, передпокій, балкон, веранда, комора, ванна кімната, туалет, балкон) залишити у спільному користуванні співвласників.

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м.Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/10023/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з моменту проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.