Справа № 583/1832/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в:

17.07.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. На підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2015 року по цивільній справі № 583/1124/15-ц, провадження № 2/583/535/15, змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2009 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн., на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Посилаючись на те, що відповідач не сплачує аліменти та участі в утриманні дитини не приймає, позивачка просила суд збільшити розмір аліментів з відповідача та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що від шлюбу з відповідачем позивачка 16.11.2008 року народила сина ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. /а.с. 5/.

Згідно свідоцтва від 20.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. /а.с. 4/

11.06.2015 року позивачці видано виконавчий лист на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2015 року по цивільній справі № 583/1124/15-ц, провадження № 2/583/535/15, яким змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2009 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн., на утримання сина ОСОБА_3, щомісячно, до досягнення ним повноліття. /а.с. 6/

З довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 17.07.2017 року № 662 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із сином ОСОБА_3

Згідно довідки Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 від 12.06.2017 року № 01-31/275 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховується матірю в неповній сім`ї. Батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не брав, контактів з приводу навчання та виховання сина з класним керівником не підтримував, батьківські збори не відвідував. /а.с. 7/

Суд знаходить законними підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних рішенням Охтирського міськрайонного суду від 05.05.2015 року по справі № 583/1124/15-ц, провадження № 2/583/535/15 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 885 (вісімсот вісімдесят пять) гривень 50 копійок, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 17.07.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць 17.07.2017 року по 17.08.2017 року включно.

Відкликати з виконання з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист від 05.05.2015 року по справі № 583/1124/15-ц, провадження № 2/583/535/15, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 05.05.2015 року про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2009 року, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн., на утримання сина ОСОБА_3, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення. Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5