Справа № 742/1335/17 Провадження № 22-ц/795/1198/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коваленко А. В.
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про стягнення компенсації за роботу у вихідні дні та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні,

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 21.07.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Міський комерційний банк" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.04.2017 року у вказаній цивільній справі. При цьому ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 21.07.2017 року було продовжено строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 22.05.2017 року. Зокрема, ПАТ "Міський комерційний банк" було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1 600 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Після отримання ухвали судді апеляційного суду Чернігігвської області від 21.07.2017 року ПАТ "Міський комерційний банк" звернулось до апеляційного суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків, на виконання ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21.07.2017 року, вказуючи на наявність відповідних поважних підстав для продовження строку на виконання вказаної ухвали. Зокрема, у поданій заяві про продовження строку для усунення недоліків ПАТ "Міський комерційний банк" вказує, що 31.08.2017 року було звільнено з посади працівника, який супроводжував дану справу, що підтверджується доданою до заяви банку копією наказу про звільнення від 28.07.2017 року, і за даних обставин банк не мав можливості своєчасно виконати вимоги ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 21.07.2017 року.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також роз'яснення п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", ПАТ "Міський комерційний банк" необхідно продовжити строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 21.07.2017 року.

Виходячи із зазначеного, в порядку ч.4 статті 10 ЦПК України, вважаю за необхідне повторно роз'яснити ПАТ "Міський комерційний банк", що за клопотанням сторони, суд, враховуючи її майновий стан, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, як це регламентовано приписами ч.1 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 73 ЦПК України,

ухвалив :

Продовжити публічному акціонерному товариству "Міський комерційний банк" строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2017 року.

Надати публічному акціонерному товариству "Міський комерційний банк" п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1 600 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Міський комерційний банк", що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута публічному акціонерному товариству "Міський комерційний банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка