Справа № 567/492/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 01 вересня 2009 року відділом актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 108.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що через протилежність поглядів на сімейне життя, шлюбне життя з відповідачкою не склалося. Вказує, що постійні сварки поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, навіть народження сина не допомогло зберегти сім'ю. Зазначає, що в результаті спільних розмов він прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю у їхньої спільної дитини. Посилається на те, що подружні відносини між ними припинились з 2013 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, спору відносно майна немає. Неповнолітній син проживає разом з відповідачкою проти чого він не заперечує, та зобов'язується забезпечувати матеріальне утримання сина після розлучення, приймати участь у його вихованні.

Просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавала, а тому, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 01 вересня 2009 року відділом актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 108, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка після одруження отримала прізвище "ОСОБА_1." (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, сторони по справі мають сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.9 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Через протилежність поглядів на сімейне життя в сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Перспектив для збереження сім'ї не має. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами існує формально, так як шлюбне життя з відповідачкою не склалося, в них протилежні погляди на подружнє життя. Сторони спільного побуту, господарства, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають, тобто між ними відсутні формальні ознаки які характеризують сім'ю. Крім того в суді встановлено, що сторони по справі з 2013 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Таким чином, відсутність подружніх стосунків, а також взаємних прав та обов'язків між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, наявність взаємних прав та обов'язків подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215, 224-229 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 01 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 108.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.