Справа № 2-1974/03
Провадження № 2-зз/165/2/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,

встановив:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування арешту. Просить суд скасувати арешт та заборону відчуження всього належного невизначеного її майна, що накладений постановою Нововолинського ВДВС МУЮ у Волинській області в межах виконавчих проваджень №3045106, №3044929, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №5668757 від 15 вересня 2007 року, реєстратор Нововолинська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №6711228 від 03 березня 2008 року, реєстратор Нововолинська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №6711252 від 03 березня 2008 року, реєстратор Нововолинська державна нотаріальна контора.

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду від 02 жовтня 2003 року було стягнуто з неї в користь ОСОБА_2 2321 грн. і на виконання рішення суду було відкрито виконавче провадження №3045106. Рішенням Нововолинського міського суду від 12 вересня 2003 року було стягнуто з неї в користь ОСОБА_3 11439 грн. і на виконання цього рішення суду було відкрито виконавче провадження №3044929. Виконавчі провадження, без фактичного виконання були повернуті стягувачу з правом його повторного предявлення до виконання. В грудні 2008 року вона добровільно виконала рішення Нововолинського міського суду від 12 вересня 2003 року та від 02 жовтня 2003 року і виконавчі провадження закінчені у звязку з фактичним виконаням рішення суду. Однак, у вищевказаних виконавчих провадженнях були накладені арешти на її майно, які після закінчення виконавчого провадження не були скасовані. Також, зазначила, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження відносно неї відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження, а тому встановити в межах якого накладався арешт на нерухоме майно неможливо (строк зберігання виконавчих проваджень закінчився), а рішення Нововолинського міського суду від 12 вересня 2003 року та від 02 жовтня 2003 року нею виконано повністю. Ухвалою Нововолинського міського суду від 19 вересня 2017 року було скасовано арешт та заборону відчуження на належну їй, ОСОБА_1, квартиру, що знаходиться за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.39, кв.36, м. Нововолинськ, Волинська область, та на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Волинська, буд.16, м. Нововолинськ, кадастровий номер 070100000:02:039:0187, накладені постановою Нововолинського ВДВС МУЮ у Волинській області про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження №3045106 та виконавчого провадження №3044929. Після виконання вищевказаної ухвали суду стало відомо, що у даних виконавчих провадженнях було накладено арешти на невизначене майно, все майно, за реєстраційним номером обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №5668757 від 15 вересня 2007 року, реєстратор Нововолинська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №6711228 від 03 березня 2008 року, реєстратор Нововолинська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №6711252 від 03 березня 2008 року, реєстратор Нововолинська державна нотаріальна контора , відтак просить задоволити заяву.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, просила заяву розглянути у її відсутності, заяву підтримала повністю, просила її задоволити.

Представник Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, просила заяву ОСОБА_1 розглянути у її відсутності, у вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-1974-03, цивільної справи 2-1975-03, суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволеня.

Судом встановлено, що на підставі виконавчих листів, виданих на виконання рішень Нововолинського міського суду від 12 вересня 2003 року та від 02 жовтня 2003 року, відносно заявника ОСОБА_1, Нововолинським міським ВДВС ГТУЮ у Волинській області було відкрито виконавчі провадження №3045106, №3044929, які згодом, без виконання, повернуті стягувачам ОСОБА_6, ОСОБА_3

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний номер 5668757 від 15 вересня 2007 року, накладено арешт на все, невизначене майно ОСОБА_1, на підставі постанови ВДВС м. Нововолинська №8536-03 від 21 листопада 2003 року, реєстратором зазначено Нововолинську державну нотаріальну контору (а.с.82-83).

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний номер 6711228 від 03 березня 2008 року, накладено арешт на все, невизначене майно ОСОБА_1, на підставі постанови ВДВС м. Нововолинська №8536-03 від 20 листопада 2003 року, реєстратором зазначено Нововолинську державну нотаріальну контору (а.с.82-83).

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний номер 6711252 від 03 березня 2008 року, накладено арешт на все, невизначене майно ОСОБА_1, на підставі постанови ВДВС м. Нововолинська №8536-03 від 20 листопада 2003 року, реєстратором зазначено Нововолинську державну нотаріальну контору (а.с.82-83).

Відповідно до інформації, наданої Нововолинським МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області №12376 02 червня 2017 року, в Автоматизованій системі виконавчого провадження, станом на 02 червня 2017 року, відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не значиться, однак на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження №3045106, №3044929, які були повернуті стягувачам без фактичного виконання і як наслідок, вищезазначені виконавчі провадження завершені (а.с.81).

Ухвалою Нововолинського міського суду від 19 вересня 2017 року скасовано арешт та заборону відчуження на належні ОСОБА_1 квартиру, що знаходиться за адресою: м-н Шахтарський, 39/36, м. Нововолинськ, Волинської області та на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Волинська, буд.16, м. Нововолинськ, Волинська область кадастровий номер 070100000:02:039:0187, накладені згідно постанови державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчудження в межах виконавчого провадження №3045106 та виконавчого провадження №3011929 (а.с.84-85).

У відповідності до ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що виконавчі провадження по виконанню ріщень суду від 12 вересня 2003 року та від 02 жовтня 2003 року закінчені, кошти заборговані боржником ОСОБА_1 були повернуті стягувачам, відсутні інші відкриті виконавчі провадження, а відтак суд заяву ОСОБА_1 зодовільняє.

Керуючись ст.ст. 154, 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати арешт та заборону відчуження на невизначене, все майно належне ОСОБА_1, накладеного згідно постанов Нововолинського ВДВС МУЮ у Волинській області про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження у виконавчих провадженнях №3045106 та №3044929, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчудження обєктів нерухомого майна №5668757 від 15 вересня 2007 року, реєстратор Нововолинська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчудження обєктів нерухомого майна №6711228 від 03 березня 2008 року, реєстратор Нововолинська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчудження обєктів нерухомого майна №6711252 від 03 березня 2008 року, реєстратор Нововолинська державна нотаріальна контора.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ференс-Піжук О.Р.