Справа № 182/4922/16-ц
Провадження № 2/0182/1324/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Власенко Ю.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1 Віри-Ніки Вікторівни

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Віри-Ніки Вікторівни до ОСОБА_4, третя особа: Новокодацький (Ленінський) відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів посилаючись на наступні обставини.

10 грудня 2011 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виданий виконавчий лист 182/8069/15-ц від 08 грудня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 Віри-Ніки Вікторівни на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? всіх видів заробітку відповідача.

У зв'язку зі злісним невиконанням своїх аліментних зобов'язань у зазначеному виконавчому провадженні, станом на 15 серпня 2016 року за ОСОБА_4 рахується заборгованість по аліментам в розмірі 5 232,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України: «При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення».

Станом на 01 вересня 2016 року, розмір неустойки складає:

Місяць в 2015 -2016 рокахСума боргу в грн.Період прострочкиКількість днів прострочкиРозмір пені за кожен день прострочкиСума пені за період прострочки
11.2015 р. (18 днів-605.47 гр - нараховано - 250 грн. - спла чено355.4701.12.2015- 01.09.20162741%974.0
12.15р.-1009.11 грн. - 350 грн. - сплачено659.1101.01.2016- 01.09.20162431%1601.6
01.16р.-1009.11 грн. - сплачено 350 грн.659.1101.02.2016- 01.09.20162121%1397.3

02.16р.-1009,11грн. сплачено- 500грн. 509.1101.03.2016- 01.09.20161841%.936.8
03.16р.-1009.11 грн. - сплачено 1000 грн.009.1101.04.2016- 01.09.20161531%13.9
04.16р.-1009.11 грн. ------1009.1101.05.2016- 01.09.20161231%1241.2
05.16р.-1009.11 грн. - сплачено 500 грн.509.11 01.06.2016- 01.09.2016921%468.4
06.16р.-1009,11 грн.- сплачено 500грн.509.1101.07.2016- 01.09.2016621%315.6
07.16р. 1009.11 грн. - сплачено 500 грн.509.1101.07.2016- 01.09.2016311%157.8 7106.6
Серпень 07.16р (15дн.) 504.55 грн.

Загальна сума нарахованих аліментів за вказаний період складає 9 182.90 грн.

Загальна сума сплачених аліментів за вказаний період складає 3 950.00 грн.

Загальна сума заборгованості станом на 15 серпня 2016 року складає - 5 232.90 грн.

Загальна сума неустойки за прострочення сплати аліментів в період з грудня 2015 року по 01 вересня 2016 року складає -7 106.60 грн.

Враховуючи, що відповідач не сплачує нараховану суму неустойки, до вимог, що випливають із сімейних правовідносин, відповідно до ст.ст. 20, 129, 138, 139 СК України, позовна давність не застосовується.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення з листопада 2015 року по вересень 2016 року в сумі - 7106.60 грн. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 Віра-Ніка Вікторівна та її представник ОСОБА_2, в судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в позові просила відмовити повністю. Обгрунтовує це тим, що заборгованість виникла під час, коли відповідач мав матеріальні труднощі, не працював та не мав постійного заробітку. Як тільки матеріальне становище змінилося, він свою провину з несплати аліментів компенсував грошовими сумами, які були перераховані на рахунок позивача. Так, 22.06.2017 року ним сплачено - 2 512, 56 грн., 15.06.2017 року- 603, 02 грн. На сьогодні заборгованості зі сплати аліментів відсутня, тому вважає в позові необхідно відмовити.

Представник Новокадацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.59), причини його неявки суду не відомі.

Вислухавши учасників процесу, досліливши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як встановлено судом, сторони з 10 грудня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). На теперішній час шлюб між сторонами розірвано.

На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, був виданий виконавчий лист 182/8069/15-ц від 08 грудня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 Віри-Ніки Вікторівни на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2015 року і до повноліття дитини (а.с. 9).

Виконавчий лист перебуває на виконанні у державного виконавця Новокадацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідач належним чином не сплачував аліменти на утримання сина, відповідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам від 28 вересня 2017 року, виданого державним виконавцем Новокадацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 за проведеним ним розрахунком заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з 13 листопада 2015 року по 08 вересня 2016 року складає 3 958 грн. 15 коп.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про те, що її довіритель ОСОБА_4 в рахунок сплати заборгованості по аліментам сплатив в червні 2017 року ОСОБА_1 Вірі-Нікі грошові кошти на загальну суму 3 115 грн. 76 коп., оскільки в платіжних дорученнях № від 22 червня 2017 року, № від 15 червня 2017 року призначення платежу зазанчено переказ власних коштів, а не сплата заборгованості по аліментам.

Доказів про те, що заборгованість по аліментам виникла з незалежних від платника причин, зокрема несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками або по іншим поважним причинам, тощо, відповідач суду не надав.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, що з вини відповідача, який зобов'язаний був сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість по аліментам.

В позовній заяві позивач надала розрахунок неустойки за період з листопада 2015 року по вересень 2016 року в сумі 7 106 грн. 60 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_4 мав заборгованість за аліментами за період з 13 листопада 2015 року по 08 вересня 2016 року на утримання малолітнього сина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3 958 грн. 15 коп., що підтверджується довідкою - рохрахунком від 28 вересня 2017 року, а не в розмірі 5 232 грн. 90 коп., як зазначила позивач у позовній заяві суд беручи до уваги вищевказані норми закону вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 3 958 грн. (три тисячі девятсот пятдесят вісім) грн. 15 коп.

Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ч.1 ст.196 СК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Віри-Ніки Вікторівни до ОСОБА_4, третя особа: Новокодацький (Ленінський) відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 Віри-Ніки Вікторівни неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 3 958 грн. (три тисячі девятсот пятдесят вісім) грн. 15 коп.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 Віри-Ніки Вікторівни судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_11