Справа № 635/2456/13-ц
Провадження 6/635/130/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, Токарєва Н.М., розглянувши заяву правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», стягувач по справі - Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», боржник - ОСОБА_2, третя особа - Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 635/2456/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області 13 червня 2017 року (направлена поштовим відправленням 08.06.2017р.) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка згідно автоматизованої системи документообігу суду надійшла в провадження судді Токарєвої Н.М.

Заявником заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні -Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на його правонаступника (стягувача) -Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Згідно повідомлення цивільної канцелярії Харківського районного суду Харківської області від 21.07.2017р., в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Юдіна Є.О. з 18.03.2013р. перебувала цивільна справа № 635/2456/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно відомостей АСДС КП «Д-3» за результатами розгляду справи 09.07.2013р. було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задоволено.

Згідно відомостей АСДС КП «Д-3» 10.11.2016р. до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - Шуляк Наталії Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження, яка за результатами автоматичного розподілу справ передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю., наступне засідання по справі призначено на 31.07.2017р.

Згідно відомостей АСДС КП «Д-3» 11.01.2017р. до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка за результатами автоматичного розподілу справ передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної О.М., яка за результатами розгляду 21.02.2017р. залишена без задоволення.

17 березня 2017 року у зв'язку із надходженням до Харківського районного суду Харківської області апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2013р. справу направлено до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про її прийняття. 06.04.2017р. справу повернуто до Харківського районного суду Харківської області для усунення недоліків та за результатами автоматичного розподілу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. 03.05.2017р. після усунення недоліків справу повернуто для подальшого розгляду до Апеляційного суду Харківської області.

Станом на 21.07.2017р. справа не повернута до Харківського районного суду Харківської області.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У заяві зазначено про заміну сторони у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на його правонаступника (стягувача) -Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Оскільки в провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав, необхідно відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у відкритті провадження по даній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справіТовариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», оскільки у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва