Справа №751/5749/17
Провадження №2/751/1433/17
Рішення

Іменем України

14 листопада 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

встановив:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просять: стягнути з відповідачазаборгованість за використану електричну енергію в сумі 739 грн. 40 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що ПАТ «Чернігівобленерго» постачають електроенергію відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, у зв»язку з чим на ім»я боржника відкрито особистий рахунок № 140/99. Всупереч нормам чинного законодавства, а саме п. 3, 42 ПКЕЕн, споживачем не укладено договір про користування електричною енергією та не сплачуються рахунки за спожиту електроенергію, тому заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 739,40 грн., яка виникла за період з березня 2015 року по жовтень 2016 року.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), та є споживачем електричної енергії, яку надає ПАТ «Чернігівобленерго».

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачує вартість наданих послуг, у зв'язку з чим, у нього утворилась заборгованість у розмірі 739,40 грн., що підтверджується наданою до суду обіговою відомістю по абоненту ОСОБА_1 за період з 01.02.2016 року по 01.08.2017 року (а.с.3).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію слід задовольнити, заборгованість стягнути з відповідачата.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.6, 7).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Законом України «Про електроенергетику», суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Чернігівобленерго» (р/р 4 в філії Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, ) заборгованість за використану електричну енергію в сумі 739 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 0335 в філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ) судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ченцова