Справа № 740/3231/16-ц Провадження № 22-ц/795/1837/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Ковальова Т.Г. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:ГУБАР В.С., КУЗЮРИ Л.В.,
при секретарі:Бивалькевич Т.В.,
за участю:ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, його представника ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання про призначення додаткової та повторної будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про виділення в натурі частки об'єкту нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2017 року виділено будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 в натурі згідно варіанту поділу №1 за висновком №3745/3746/16-24 судової будівельно-технічної експертизи Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21 лютого 2017 року (додаток №1, №2 до висновку); встановлено порядок користування та виділено земельну ділянку площею 0,1957 га по АДРЕСА_1 згідно варіанту поділу №1 зазначеного висновку та встановлено земельний сервітут, що обмежений лініями розподілу «11-12-13-14-3-17-18-19» для підходу до колодязя, колонки та обслуговування стіни кімнати 1-2.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, виділивши йому варіант розподілу, який присудили ОСОБА_4, обов'язок по перебудові, сплаті судових витрат та витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_4

На запит апеляційного суду, Державний архів Чернігівської області надав рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради народних депутатів №137 від 18.03.1982 року, яким встановлено, що площа земельної ділянки по фактичному обмірі по АДРЕСА_1 становить 1545 кв.м., зареєстровано за землекористувачами - 600 кв.м., лишки залишені в користування - 945 кв.м.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи у даній справі для визначення можливих варіантів поділу і встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 із врахуванням рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради народних депутатів №137 від 18.03.1982 року, без встановлення сервітутів.

ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.143, 144 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що висновком будівельно-технічної експертизи №3745/3746/16-24 від 21 лютого 2017 року визначені варіанти поділу і встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,1915 га (1915 кв.м.) без врахування рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради народних депутатів №137 від 18.03.1982 року, за яким площа зазначеної земельної ділянки становить 1545 кв.м., зареєстровано за землекористувачами - 600 кв.м., лишки - 945 кв.м., апеляційний суд вважає за необхідне призначити у даній справі додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання ОСОБА_6 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи не підлягає задоволенню, оскільки на поставлені ним питання вже була проведена експертиза і підстав для призначення повторної експертизи не має.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 303, 304, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 відхилити.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які можливі варіанти поділу і встановлення порядку користування земельною ділянкою на 1/2 та 1/2 частки, що знаходиться по АДРЕСА_1, суб'єктом права власності якої є територіальна громада в особі Ніжинської міської ради з урахуванням рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради народних депутатів №137 від 18.03.1982 року, за яким площа вказаної земельної ділянки складає 1545 кв.м., зареєстровано за землекористувачами - 600 кв.м., а лишки - 945 кв.м. без встановлення сервітутів?

Проведення експертизи доручити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №740/3231/16-ц.

Витрати за оплату експертизи покласти на ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: