Номер провадження: 22-ц/785/3893/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про витребування доказів)

03.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Дрішлюка А.І., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за ініціативою суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2016 року.

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення заборгованості та зазначає, що вона виникла в результаті договору б/н від 28.02.2007 року.

До апеляційної скарги надана довідка щодо видачі кредитних карток на ОСОБА_2, відповідно до кредитного договору б/н від 30.01.2007 року: 783095 (дата відкриття 30.01.2007 року, термін дії 01/13), 188692 (дата відкриття 09.03.2010, термін дії 01/14), 304345 (дата відкриття 17.11.2011, термін дії 06/15).

Для усунення цих розбіжностей та у відповідності доч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» письмові пояснення за яким саме кредитним договором надавались ОСОБА_2 кредитні картки , підстави їх видачі та копії цих карток.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, повязані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 133 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

1.Зобов`язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» надати письмові пояснення: за яким саме кредитним договором надавались ОСОБА_2 кредитні картки , підстави їх видачі та копії цих карток.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 03.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6