Справа № 540/556/17
Номер провадження 2/540/257/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в :

у липні 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, втрачені всі фізичні та духовні звязки. Позивач вважає, що збереження сімї є можливим. Також зазначила, що майнових спорів між подружжям немає та після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Пелих. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить позов задоволити, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дівоче Пелих, судові витрати покласти на неї, відповідач позов визнав (а.с.25,30). Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 26 листопада 2011 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Пелих (прізвище після укладення шлюбу (ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с. 3). Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно довідки Машівської селищної ради № 1120 від 04.07.2017р., позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося з огляду на те, що у них різні характери та погляди на життя, втрачені фізичні та духовні звязки, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, а відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

У відповідності зі ст.113 СК України на прохання позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Пелих.

Судові витрати покладаються на позивача за її заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 38, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Пелих (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Пелих.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка та жителька смт Машівка, Машівського району Полтавської області, вул. Пархоменко,18, паспорт громадянина України серія КО №872154 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 01.12.2011 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_8, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик