Справа № 456/1697/17
Провадження № 2/456/1350/2017
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 вересня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 06.11.2013 між Державним територіально-галузевим обєднанням «Львівська залізниця» та ОСОБА_1 укладено договір №Л/ВОДЧ-1 13839 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення. У звязку з наявною заборгованістю, ОСОБА_1 було надіслано досудове попередження від 15.03.2017 №16 з пропозицією добровільного погашення заборгованості в термін до 23.03.2017. ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання. Вчасно не здійснила оплату спожитих послуг водопостачання.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги зазначивши, що належним позивачем в даній справі є Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», оскільки у звязку із зміною організаційної структури Відокремлений підрозділ «Львівська дистанція водопостачання», який є стороною у договорі №Л/ВОДЧ-1 13839, підпорядкований цій філії. Відповідач не сплачує за надані послуги з водопостачання, які надаються позивачем, в звязку з чим утворилася заборгованість. Не заперечує проти заочного розгляду справи та просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що відповідач не зявилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою, і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, зважаючи на думку представника позивача, тому судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Державне територіально-галузеве обєднанням «Львівська залізниця» в особі начальника відокремленого підрозділу «Львівська дистанція водопостачання» та ОСОБА_1 06.11.2013р. уклади договір №Л/ВОДЧ-1 13839 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, згідно умов якого виконавець (Державне територіально-галузеве обєднанням «Львівська залізниця») зобовязується надавати споживачеві (ОСОБА_1М.) наймачеві та членим його сімї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі (будинку), послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору.

Пунктом 7 Договору передбачено, що термін внесення платежів не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

За умовами п. 20 Договору споживач зобовязаний своєчасно, в установлений Договором термін, оплачувати надані послуги.

Згідно з п. 21 Договору споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за послуги шляхом сплати неустойки (пені) з розрахунку 1% несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше як 100% відсотка загальної суми боргу.

За змістом п.25 Договору, такий вважається продовженим на невизначений термін, якщо за один календарний місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не повідомить про його розірвання письмовим попередженням.

Як вбачається з досудового попередження від 15.03.2017р. №16, ВП «Львівська дистанція водопостачання» повідомляла ОСОБА_1 про наявну заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та про необхідність погашення цієї заборгованості до 23.03.2017р.

Згідно з довідкою КП «Надія» №211, в м. Стрий по вул. Л.Українки,41а зареєстровані: ОСОБА_2, 1967р.н., ОСОБА_1, 1973р.н., ОСОБА_3, 1994р.н., ОСОБА_4, 1956р.н.

З довідки розрахунку заборгованості по водопостачанні (м. Стрий, вул. л.Українки,41а) вбачається, заборгованість ОСОБА_1 станом на березень 2017р. складає 3146,13 грн.

Як вбачається з наказу від 20.06.2017р. Виробничий структурний підрозділ «Львівська дистанція водопостачання» у звязку із зміною організаційної структури підпорядковано Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно з ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

За змістом ч.1 ст. 13 Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Одним з обовязків споживача, визначеним у ч.3 ст. 20 Закону, є обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую вимоги ст.ст. 509, 610, 625, 627, 628, 638, 901-903 ЦК України.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що позивач на підставі договору №Л/ВОДЧ-1 13839, укладеного 06.11.2013р. між ДТГО «Львівська залізниця» в особі ВП «Львівська дистанція водопостачання» та ОСОБА_1, надає послуги з водопостачання та водовідведення в будинок №41а по вул. Л.Українки в м.Стрий Львівської області, в якому зареєстрована ОСОБА_1

Відповідач належним чином не виконує умови договору, сплачую нерегулярно та не в повній мірі плату за надані їй позивачем послуги з водопостачання, у звязку з чим станом на березень 2017р. виникла заборгованість в розмірі 3146,13 грн.

Враховуючи, що зазначена заборгованість по даний час залишається непогашеною, тому суд вважає позовні вимоги законними та підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження 18.09.1973р.) на користь Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання в розмірі 3146,13 грн., понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн., а всього 4746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 13 коп.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_5