справа № 179/446/16-ц
провадження № 2/179/739/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 77 224 грн. 99 коп. та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 28 березня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R111.0024561, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 37 763 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців до 20 березня 2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені умовами та правилами надання банківських послуг.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 27.04.2016 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 77 224 грн. 99 коп., з яких:
-заборгованість за кредитом 29 980 грн. 91 коп.;
-заборгованість за відсотками 2 935 грн. 93 коп.;
-заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 14 415 грн. 58 коп.;
-пеня 29 892 грн. 57 коп.
Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R111.0024561, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 37 763 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців до 20 березня 2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені умовами та правилами надання банківських послуг (а. с. 5-19).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № R111.0024561 від 28.03.2013 рокустаном на 27.04.2016 року становить 77 224 грн. 99 коп., з яких: заборгованість за кредитом 29 980 грн. 91 коп.; заборгованість за відсотками 2 935 грн. 93 коп.; заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 14 415 грн. 58 коп.; пеня 29 892 грн. 57 коп. (а. с. 20).
У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, а саме явна невідповідність наслідків порушення зобовязання, принципи розумності та справедливості, і вважає можливим визначити розмір неустойки (пені та штрафів), який підлягає стягненню в сумі 2 998 грн. 10 коп.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. (а. с. 1), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача в частині задоволеної вимоги.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином зобовязань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити частково.
-заборгованість за кредитом 29 980 грн. 91 коп.;
-заборгованість за відсотками - 2 935 грн. 93 коп.;
-заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 14 415 грн. 58 коп.;
-пеня 2 998 грн. 10 коп.;
-судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А. Ковальчук