Ухвала

іменем україни

19 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

ЛеванчукаА.О., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву судді Іваненко Юлії Геннадіївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року, в с т а н о в и л а:
Відповідно до п. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У судовому засіданні суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід у вищевказаній справі з підстав, визначених п. 4 ст. 20 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню, оскільки 25 вересня 2014 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цій самій справі касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 06 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 липня 2014 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 11 лютого 2015 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2014 року скасовано справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 25 березня 2015 року рішення Бородянського районного суду Київської області від 06 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 липня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_7 задоволено частково. Виділено ОСОБА_3 у власність із земельної ділянки, загальною площею 0,1514 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, 70/100 частин цієї ділянки, що складає 0,1060 га, у межах відповідно до першого варіанту розподілу, визначеного уточненим висновком додаткової судової земельно-технічної експертизи від 15 серпня 2015 року (з виправленнями від 07 вересня 2015 року). Виділено ОСОБА_7 у власність із земельної ділянки, загальною площею 0,1514 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, 30/100 частин цієї ділянки, що складає 0,0454 га, у межах відповідно до першого варіанту розподілу, визначеного уточненим висновком додаткової судової земельно-технічної експертизи від 15 серпня 2015 року (з виправленнями від 07 вересня 2015 року). В задоволенні інших частин позовів відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог. У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2016 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ураховуючи, що суддя Іваненко Ю.Г. брала участь у розгляді цієї самої справи, а також відповідно до п. 4 ст. 20 ЦПК України, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості у розгляді справи цим суддею, колегія суддів дійшла висновку про задоволення указаної заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву судді Іваненко Юлії Геннадіївни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: Ю.Г. Іваненко

А.О.Леванчук

О.М.Ситнік

О.В.Ступак