Провадження № 2/761/7556/2017
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» Солдаткіна Сергія Вячеславовича до ОСОБА_2; Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» Солдаткіна Сергія Вячеславовича до ОСОБА_2; Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування майна.

Як вбачається з прохальної частини позову Позивач просить суд витребувати від ОСОБА_3 у власність ТОВ «Укрбізнесвіза» машиномісце АДРЕСА_1, а також визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно.

Відповідно до ст. 373 розділу 4 Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України передбачається, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з аналізу даної статті, питання щодо визначення порядку виконання судового рішення можливе у виняткових випадках та за наявності обставин, що утруднюють його виконання, та передбачений інший процесуальний порядок розгляду. Таким чином, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі в частині вимог за п. 2 вказаного позову слід відмовити.

Щодо іншої частини вимог, то під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 118, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» Солдаткіна Сергія Вячеславовича до ОСОБА_2; Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині вимог про визначення порядку виконання судового рішення.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» Солдаткіна Сергія Вячеславовича до ОСОБА_2; Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині вимог про витребування майна.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2018 року 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Осаулов А.А.