Справа № 2-6973/11
У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Григорвчук В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Рівненського міського суду від 25 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння та поділ майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності та виділ в натурі , -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння та поділ майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ в натурі, щодо визнання мирової угоди.

08.05.2014 року Рівненським міським судом було винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 25 жовтня 2013 року.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали Рівненського міського суду від 25 жовтня 2013 року по вищевказаній справі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вказана ухвала суду є не зовсім зрозумілою в резолютивній частині, оскільки там також були допущені помилки при визначенні площ земельних ділянок що виділяються у натурі, оскільки вони не відповідають реальним розмірам згідно результатів проведених геодезичних робіт.

Відтак реальна площа земельних ділянок:

1)ОСОБА_4 становить 0.0149 га. замість вказаної 0,01512 га.;

2)ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 становить 0,0407 га. замість 0,04250 га.;

3)ОСОБА_1 становить 0,0574 га. замість 0,05808 га.

Враховуючи той факт, що після проведення геодезичних робіт розмір;: земельних ділянок не відповідають розмірам вказаним в ухвалі суду, виникають проблеми у невідповідності ухваленого рішення з фактичними даними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про розяснення ухвали суду підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві та просить суд її задоволити.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились подали суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

За положенням ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 рро розяснення судового рішення підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Розяснити ухвалу Рівненського міського суду від 25 жовтня 2013 року по цивільній справі № 2-6973/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння та поділ майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності та виділ в натурі, а саме зазначити розміри земельних ділянок, що були невірно вказані в попередньому судовому рішенні, оскільки розмір земельної ділянки: ОСОБА_4 становить - 0.0149 га.; ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7; Володимирівни - 0,0407 га.; ОСОБА_1 - 0,0574 га.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8