Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22ц/778/2403/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2017 року вжито заходи забезпечення позову.

На вказану ухвалу, ТОВ «Кормо-Транс_Логістик» подало апеляційну скаргу.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга направлена до суду поштою 24 квітня 2017 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скарги (а.с.74).

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що представник товариства не був присутнім під час проголошення ухвали, вони змогли ознайомитись з оскаржуваною ухвалою лише 21 квітня 2017 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому строк апеляційного оскарження не пропущений.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цих доводів або доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду документів на підтвердження доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали суду або заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова