У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/1241/17

30 листопада 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на частку домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому ставить питання про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер - 896 від 19 травня 2015 року, виданого приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21408536 від 19 травня 2015 року про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта. Також просить визнати за нею право власності на 43/100 домоволодіння, що знаходиться по вул. Хмельницького, 66 в смт. Богородчани Івано-Франківської області.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача заявлено приватного нотаріуса ОСОБА_3

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», кожна самостійна вимога є обєктом справляння судового збору.

Дана позовна заява містить дві взаємоповязані вимоги немайнового характеру та самостійну вимогу майнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру - судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 до позовної заяви додано квитанцію №0.0.889619014.1 від 10 листопада 2017 року про сплату тільки 640 грн. судового збору, тобто судовий збір нею сплачено не повністю.

Окрім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачкою не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Зважаючи на викладене, позовну заяву, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на частку домоволодіння залишити без руху.

Для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків надати позивачці строк - пять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський