Справа № 574/430/17
Провадження №2-о/574/89/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім»єю,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи свої вимоги, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Миколаївка Буринського району Сумської області помер її цивільний чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, на земельну частку (пай) площею 3,41 га., що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області. Спадкоємцем четвертої черги за законом його майна стала вона, оскільки прийняла спадщину у строк, встановлений законом шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. Після спливу шестимісячного строку вона звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила через відсутність рішення суду про встановлення факту проживання спадкодавця з нею однією сім'єю не менше ніж 5 років до часу відкриття спадщини. Просила суд встановити факт проживання її зі спадкодавцем однією сім'єю не менше ніж 5 років до часу відкриття спадщини, що має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Миколаївської сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні позову не заперечував.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази, вислухавши пояснення свідків та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, що підтверджується витягом № 9 від 07.10.2017 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.28 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, права на земельну частку (пай) площею 3,41 га., що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно довідки сільського голови Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області від 04.10.2017 р. № 88 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 з липня 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року і вели спільне домогосподарство (а.с.23 ) .

Так, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які тривалий час мешкають в с.Бошивка Буринського району, кожен окремо підтвердили, що починаючи з 1988 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жили разом однією сім"єю, як чоловік і дружина, до часу смерті ОСОБА_3, дітей у них не було. Вони підтримували та піклувалися один за одним, разом вели спільне господарство та побут, готували їжу, садили город, а згодом заявниця і поховала його .

З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим вищезазначеним у справі доказам.

Згідно зі ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови від 30 травня 2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування ", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ( четверта черга спадкоємців за законом ), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК Україн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як передбачено ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення права на спадщину після померлого ОСОБА_3, а тому даний факт має юридичне значення.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 118, 119, 120, п. 5 ч. 2 ст. 234, 256 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Миколаївка Буринського району Сумської області проживала однією сім»єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Миколаївка Буринського району Сумської області, понад п»ять років, починаючи з 1988 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року та на момент відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чудопалова С.В.