РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна,

встановив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб марки MAZDA CX-7, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року по справі №686/18214/15-ц. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20 липня 2016 року ним було придбано з електронних торгів транспортний засіб марки MAZDA CX-7, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, про що йому було видано акт про проведення електронних торгів від 8 вересня 2016 року, а також постанову державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з під-арешту від 8 вересня 2016 року. Позивач не взмозі зареєструвати в установленому порядку прид-баний транспортний засіб через наявність арешту, а тому позивач просить задовольнити позов.

В судове засідання позивач не зявився, однак представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявились. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно акту про проведення прилюдних електронних торгів (аукціону) від 8 вересня 2016 року, затвердженого начальником другого відділу ДВС міста Хмельницький транспортний засіб марки MAZDA CX-7, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 придбаний з електронних торгів ОСОБА_1 та передається у власність переможцю торгів.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року по справі №686/18214/15-ц в межах розгляду справи за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики накладено арешт на спірний транспортний засіб.

Дані обставини підтверджуються: матеріалами цивільної справи №686/18214/15-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 цього ж Кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВССУ №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3 червня 2016 року інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону Про виконавче провадження).

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче проваджен-ня» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 придбав спірний транспортний засіб в межах процедури, передбаченої чинним законодавством, однак накладений арешт є перешкодою для реєстрації за позивачем права власності на автомобіль, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 317, 319 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки MAZDA CX-7, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, накладений ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року по справі №686/18214/15.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак