РІШЕННЯ

іменем України

"28" липня 2017 р. 145/1033/17

2-о/145/86/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2, яка до смерті проживала та була зареєстрована в с. Пирогів, Тиврівського р-ну.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована на території Рахно-Полівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з господарськими спорудами розташований в с. Пирогів Тиврівського району. Право померлої на земельну ділянку стверджується державним актом, виданим Тиврівською РДА.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. На день відкриття спадщини даний заповіт не змінений і не відмінений. Осіб, що мають право на обов'язкову частку в спадщині не має.

Вона прийняла спадщину після смерті баби шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Тиврівського нотаріального округу Максименко Л.А.

Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті баби є те, що у свідоцтві про народження її матері, матір'ю вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Встановлення даного факту їй необхідне для того, щоб вона могла оформити свої спадкові права після смерті баби ОСОБА_2.

Іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була її бабою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Рахно-Полівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Рахно-Полівська сільська рада просить справу розглядати у відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, заяву слід задоволити, оскільки факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була бабою ОСОБА_1 стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 07.07.2017 року (а.с.9), згідно якого, дошлюбне прізвище заявниці "ОСОБА_1"; свідоцтвом про її народження, згідно якого, її матір'ю записана "ОСОБА_8"; свідоцтвом про шлюб останньої з ОСОБА_6 (а.с.7), відповідно з яким, її дошлюбне прізвище "ОСОБА_8"; свідоцтвом про її народження (а.с.5), в якому матір'ю вказана "ОСОБА_2"; випискою з по господарської книги Рахно-Полівської сільської ради за 1967-1970 роки (а.с.13), згідно якої, ОСОБА_2- голова двору, ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_8 - онука; випискою з по господарської книги Рахно-Полівської сільської ради за 1971-1973, 1974-1976 роки (а.с.11), відповідно із записами в якій, ОСОБА_7 - голова двору, ОСОБА_8 - дочка; випискою з по господарської книги Рахно-Полівської сільської ради за 1977-1979 роки, в якій вказано, що ОСОБА_2 - голова двору; ОСОБА_8 - дочка, ОСОБА_1 - онука (а.с.10-13); заповітом від 17.03.2006 року ОСОБА_2, в якому вказано, що ОСОБА_2 все своє майно заповідає онуці- ОСОБА_1 (а.с.8) та показаннями свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13.

Свідок ОСОБА_13 показала, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабуся - мамина мама, її називали "ОСОБА_2", а в документах записана "ОСОБА_2". Останніх шість років ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Вона її доглядала і поховала.

Свідок ОСОБА_12 показала, що проживає по вул. Миру, в м. Гнівань. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - рідна баба заявниці, вона матір її матері. Перед смертю вона проживала з ОСОБА_1, яка її доглядала і поховала. ОСОБА_2 називали і "ОСОБА_2" і "ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була бабою ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. О. Кіосак