Справа №265/1920/17
Провадження №2/265/780/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. В подальшому, протягом розгляду справи, залишила без розгляду позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14 червня 2016 року помер її брат ОСОБА_3, і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого брата, але отримати свідоцтво не може в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на 1/2 частину квартири, яку ОСОБА_4 прийняв після смерті дружини, крім того не підтверджено родинний зв'язок між ними. Факт родинних відносин заявниці з братом підтверджується свідоцтвом про народження, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Встановлення факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилися, від представника надійшла заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження серії VІ - УР №267090, виданого Жовтневим районним відділом ЗАЦС м.Жданова Донецької області 15 серпня 1967 року, ОСОБА_4 народилася 20 травня 1952 року, про що зроблено відповідний актовий запис №17, в графі «батьки» зазначено: батько - прочерк, мати - ОСОБА_6. (а.с.4). Згідно копії поновленого запису акту про народження, виданого Бюро ЗАГС виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих м.Жданова Донецької області 15 серпня 1967 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася 20 травня 1952 року, актовий запис № 17, в графі відомості про батьків зазначено: батько прочерк, мати ОСОБА_6.

10 квітня 1979 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований у Палаці одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис № 1167, та прізвище дружині присвоєно ОСОБА_7, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу(а.с.5).

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 365З, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області 21 липня 2003 року (а.с.5).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_8 народився 28 листопада 1943 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_10 (а.с.8).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені вбачається, що 15 травня 1965 року ОСОБА_8 змінив прізвище на ОСОБА_3. (а.с.12-13).

Згідно копії свідоцтва про одруження, 05 липня 1965 року ОСОБА_3 та ОСОБА_11 уклали шлюб, зареєстрований у Палаці одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис № 2131. Після укладення шлюбу - прізвище дружині присвоєно ОСОБА_3. (а.с.4).

ОСОБА_12, дружина ОСОБА_3, померла 06 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 1443 від 08 листопада 2013 року (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1001 від 15 червня 2016 року, ОСОБА_3 помер 14 червня 2016 року (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Жовтневим в/ЗАЦСа м.Жданова, актовий запис № 444 від 15 березня 1988 року, ОСОБА_6, мати позивачки та її брата ОСОБА_3, померла 15 березня 1988 року.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1995 року, квартира АДРЕСА_3 ОСОБА_3 та членам його сімї, а саме: ОСОБА_12. (а.с.16).

Згідно відповіді Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 01 грудня 2016 року ОСОБА_12 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 34659 від 30 березня 1995 року, ОСОБА_3 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 34659 від 30 березня 1995 року. (а.с.17).

За даними приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_13, 1 грудня 2016 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 14 червня 2016 року. 01 грудня 2016 року із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася ОСОБА_1 рідна сестра померлого ОСОБА_3.

Однак свої спадкові права заявниця ОСОБА_1 не має можливості оформити в звязку із неможливістю підтвердити факт її родинних відносин з братом ОСОБА_3, оскільки в свідоцтвах про народження її та брата вказані різні імена матері.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її рідного брата.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які є рідними братом та сестрою, підтверджені свідоцтвами про їх народження, в яких зазначено однакові прізвище матері «Кочубей» та по-батькові матері «Спиридонівна», та іншими матеріалами справи, внаслідок чого суд задовольняє позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 213, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 14 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.О.Костромітіна