Справа № 445/707/17
У Х В А Л А

"24" липня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Золочівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогою скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Золочівського районного суду від 03.12.2008 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Золочівського районного суду від 05.03.2010 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4, теперішнє - ОСОБА_1) та закрито провадження по справі. Ухвала не оскаржувалася, набрала законної сили. Оскільки судом ухвалено рішення по справі, то відповідно відсутні підстави продовжувати вжиття заходів забезпечення позову.

У судове засідання заявниця не з»явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи та додані до нього письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

03 грудня 2008 року ухвалою Золочівського районного суду Львівської області з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4.

Як вбачається із Інформації з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 09.12.2008 року Золочівською державною нотаріальною конторою було внесено відповідний запис у єдиний держаний реєстр.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2010 року у справі №2-13/2010 було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на таких умовах: 1. ОСОБА_4 зобовязується протягом одного місяця з часу визнання судом цієї мирової угоди сплатити ОСОБА_2 гроші у сумі 10 000.00 дол. США. 2. ОСОБА_2 відмовляється від позову про визнання спірної квартири спільною сумісною власністю. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобовязуються виписатись із спірної квартири. 4.За умови виконання ОСОБА_4 даної мирової угоди, за нею визнається право власності на дану квартиру. Провадження у справі закрити. Ухвала не оскаржувалась, набрала законної сили.

Зважаючи на те, що провадження по справі у межах розгляду котрої було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 закрито у звязку з укладенням сторонами мирової годи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 212-214, 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Зняти арешт, накладений на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційного номеру обтяження: 8277310, 09.12.2008 16:50:32 за №8277310, реєстратор Золочівська державна нотаріальна контора, 80700, Львівська обл., Золочівський р-н, м. Золочів, вул. Ва лова,4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7