Справа № 236/895/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Безорчук А.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

21.04.2017 року через канцелярію Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 в порядку ст. 27 ЦПК України, у якому відповідач просив зупинити провадження по справі № 236/895/17, у зв'язку з тим, що у провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться на розгляді цивільна справа №236/823/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення часу спілкування з дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні своє клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Пояснив, що тільки після вирішенні спору про встановлення часу його спілкування з дитиною можливий розгляд справи про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала, просила розгляд справи не зупиняти, витребувати у відповідача довідку про розмір заробітної плати. Повідомила, що дитина в теперішній час перебуває на її утриманні, розгляд справи за позовом ОСОБА_2 про встановлення часу спілкування з дитиною не заважає розгляду даної справи.

Суд, вислухавши доводи сторін зазначає наступне.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому суд має з'ясувати, чи дійсно є наявними обставини, що тягнуть за собою обов'язок суду зупинити провадження у справі.

Суд зазначає, що між сторонами існує спір щодо матеріального утримання дитини ОСОБА_3. В якості підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 вказала, що місце проживання дитини за рішенням суду визначено з нею, відповідач припинив добровільно надавати грошові кошти на утримання дитини.

Крім того, відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення часу спілкування з дитиною (№ 236/823/17). Тобто, існує спір щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Як роз'яснено в абзаці 4 пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з заявлених позовів у зазначених цивільних справах мають бути вирішені питання, що стосуються різних підстав, заявлених у справах вимог.

Враховуючи викладене, а також дотримуючись принципу ефективності судового процесу, направленого на недопущення затягування розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись вимогами ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Розгляд цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкласти до 16:00 год. 11 травня 2017 року, виклик сторін повторити.

Відповідачу ОСОБА_2 надати суду довідку про розмір отриманої заробітної плати (доходу) за останні шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -