У Х В А Л А

"01" серпня 2017 р. Справа153/214/16-ц

Провадження2/153/164/16-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_4 до фізичної особи ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа .

18 травня 2017 року вхід. № 3094 до Ямпільського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів. Просять витребувати в Територіальному сервісному центрі № 0543 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області (вул. Горького, 4 , м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) належним чином завірені документи, в тому числі довідка-рахунок № ВІА 222470 від 08 лютого 2014 року, які були підставою для перереєстрації автомобіля марки «Мерседес ОСОБА_5 111 СДІ» 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузоваНОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. 70 років Жовтня , 12 в місті Ямпіль, Вінницької області для можливості зясування вартості автомобіля та письмову інформацію щодо проходження ОСОБА_4 навчання в автошколі в період з 2011 -2013 роки і наявність на її імя водійського посвідчення( оскільки після її відїзду в 2013 році документи залишились в автомобілі ОСОБА_3В.). У витребуванні даної інформації у позивача є складнощі, тому вони змушенні звернутися до суду із даним клопотанням.

Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував в задоволенні заявленого клопоатння.

Відповідно до статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання.

В свою чергу відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребовування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребовування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме дадуть змогу встановити вартість автомобіля. Тому, суд вважає за доцільне витребувати із Територіального сервісного центру № 0543 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області (вул. Горького, 4 , м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) належним чином завірені документи, в тому числі довідка-рахунок № ВІА 222470 від 08 лютого 2014 року, які були підставою для перереєстрації автомобіля марки «Мерседес ОСОБА_5 111 СДІ» 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузоваНОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, на ОСОБА_6.

Що стосується витребування інформацію щодо проходження ОСОБА_4 навчання в автошколі в період з 2011 -2013 роки і наявність на її імя водійського посвідчення, то суд вважає, що в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки предметом позову є розділ спільного майна подружжя, а витребувана інформація ніяким чином не повязано із даним позовом.

Враховуючи вище викладене, суд має підстави для часткового задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в із Територіального сервісного центру № 0543 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області (вул. Горького, 4 , м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) належним чином завірені документи, в тому числі довідка-рахунок № ВІА 222470 від 08 лютого 2014 року, які були підставою для перереєстрації автомобіля марки «Мерседес ОСОБА_5 111 СДІ» 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузоваНОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. 70 років Жовтня , 12 в місті Ямпіль, Вінницької області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані судом доказ надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 28 серпня 2017.

Копії ухвали направити Територіальному сервісному центру № 0543 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області (вул. Горького, 4 , м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського

районного суду Вінницької області ОСОБА_7