Справа № 326/528/17 р.
Провадження № 2/326/247/2017
УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ОСОБА_4 центральна районна лікарня» ОСОБА_4 районної ради Запорізької області, ОСОБА_4 районної ради Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_4 міської ради, третя особа ОСОБА_4 районна державна адміністрація Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди їй та її малолітнім дітям в користуванні квартирою № 29 в житловому будинку № 70 по вул.Морській в м.Приморськ Запорізької області, шляхом: визнання недійсним ордеру на квартиру в гуртожитку від 14.12.2016, виданий КП «ОСОБА_4 центральна районна лікарня» ОСОБА_4 районної ради Запорізької області ОСОБА_5; визнати недійсним договір найму житла у гуртожитку від 14.12.2016, укладений між КП «ОСОБА_4 центральна районна лікарня» ОСОБА_4 районної ради Запорізької області та ОСОБА_5; скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 та її малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1; скасувати зняття з реєстрації місця проживання її та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові потрібно вказати місце проживання (перебування) або місцезнаходження сторін. Так в позові позивач вказує, що на теперішній час вона з дітьми проживає у спірній квартирі, за адресою: АДРЕСА_3. При цьому зазначає адресу реєстрації відповідача ОСОБА_5, не вказавши адреси постійного її місця проживання, що викликає питання щодо повідомлення особи про виклик на судовий розгляд. Тобто, закон покладає саме на позивача обов`язок з`ясувати і повідомити суду правильні та повні відомості, від яких залежить своєчасний розгляд його справи.

Так, статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви, а саме, відповідно до п.п. 5,6,7 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

На порушення цієї статті у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивачем не зазначено, як впливає на права та обов`язки позивача ОСОБА_4 районна державна адміністрація, з яких підстав та якою метою вона зазначена третьою особою.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах №10 від 17.10.2014 зазначено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, в разі якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотриманні цієї умови є залишенні позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі з врахуванням вже оплаченого, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, а якщо його звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ОСОБА_4 центральна районна лікарня» ОСОБА_4 районної ради Запорізької області, ОСОБА_4 районної ради Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_4 міської ради, третя особа ОСОБА_4 районна державна адміністрація Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позову 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

04.05.2017