Провадження № 2-о/760/313/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 заявник звернулася до суду з заявою в якій просить призначити її, ОСОБА_3, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.06.2017 ОСОБА_4 було визнано недієздатним, а його опікуном було призначено батька ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_5 опікун ОСОБА_5 помер. Вона являється матір'ю недієздатного ОСОБА_4 і останній з 11 листопада 20016 року фактично перебуває під її опікою, а тому просить призначити її опікуном недієздатного сина ОСОБА_4.

В судове засідання заявник не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, свою заяву підтримує і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, - в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутності. Надав суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном.

З урахуванням вищевикладеного, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Солом'янського районного суду від 16.06.2017 був визнаний недієздатним та йому призначено опікуна - батька ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2017 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник є матір'ю ОСОБА_4, фактично дбає про нього, відвідує його за місцем проживання, допомагає у побуті та забезпечує необхідними речами та документами. Медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, матеріально та житлом забезпечена.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікунами піклувальника.

Згідно ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи наведені вище положення закону та обставини встановлені в ході розгляду справи, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є недієздатним, призначений йому судом опікун помер, а тому виникла необхідність у призначенні іншого опікуна.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 10.10.2017 року №108-16509 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 - заявника ОСОБА_3, яка є його матір'ю, доглядає та піклується про нього, купує необхідні продукти харчування, ліки, допомагає у побуті. Відповідно до подання органу опіки та піклування та матеріалів справи вбачається, що заявник медичних протипоказань для призначення опікуном немає, матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні.

З врахуванням вище викладених обставин, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 209, 212-215, 234, 235, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя