Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1838/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Лебеденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 23 грудня 2013 року після смерті ОСОБА_2, і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає в АР Крим та в період прийняття спадщини (березень 2014) відбулися події стосовно незаконної анексії Росією півострова Крим. У цей період українські нотаріуси не працювали. До України позивач не виїжджав, оскільки тоді не було впевненості чи повернеться назад в АР Крим до своєї сімї.

В судове засідання позивач та його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не зявились, представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі та без участі позивача.

Представник відповідача - Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 23 грудня 2013 року в с.Уютне Сакського району Автономної Республіки Крим і після її смерті спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії І-БВ №301907 від 15.08.2017 (а.с.9); свідоцтвом про смерть серії І-АП №283950 від 25.12.2013 (а.с.8); свідоцтвом про одруження серії ХV-УА №283730 від 01.02.1952 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2, позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки проживає в АР Крим та в період прийняття спадщини (березень 2014) відбулися події стосовно незаконної анексії Росією півострова Крим, що перешкоджало позивачу звернутися до нотаріуса з відповідною заявою.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються: відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 06.09.2017 за №484/01-16 (а.с.12); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №3 від 08.09.2017 (а.с.11); довідкою виконкому Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району №557 від 14.08.2017 про те, що ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 2013 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням представника позивача.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 2013 року, в три місяця після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов