Справа №461/7222/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності документів,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, приналежності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі продажу квартири № 2 а в будинку № 51 по вулиці Івана Франка у місті Львові, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06 травня 1997 року (зареєстровано в реєстрі за № 2652); реєстраційного посвідчення на квартиру № 2 а в будинку № 51 по вулиці Івана Франка у місті Львові, зареєстрованого ЛОБТІ 10 червня 1997 року за реєстровим номером 25875.

В обґрунтування заяви, покликається на те, що 27.05.2017 року померла його мати ОСОБА_3. У встановлені терміни він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, у оформленні спадщини нотаріусом було відмовлено, у звязку із помилками в прізвищі спадкодавця в договорі купівлі-продажу квартири від 06.05.1997 року, у якому прізвище покупця зазначено «Косміна» замість «Космина», та відповідно у реєстраційному посвідченні на квартиру. Наявність вказаних помилок створює йому перешкоди у оформленні права на спадщину.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у заяві. Просить заяву задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої вимоги заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з свідоцтва про народження ОСОБА_1 /а.с.9/, його матірю є ОСОБА_3, яка померла 31.05.2017 року у м.Львові, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.05.2017р./а.с.5/.

Також, як видно з матеріалів справи, а саме довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 03.08.2017 року, договору купівлі-продажу квартири від 06.05.1997 року та реєстраційного посвідчення від 10.06.1997 року, ОСОБА_3 була власником квартири №2а в будинку №51 по вул.І.Франка у м.Львові /а.с.10,11,12/.

Однак, у договорі купівлі-продажу квартири від 06.05.1997 року та реєстраційному посвідченні від 10.06.1997 року прізвище покупця та відповідно власника вказано як «Косміна».

У звязку із вказаною помилкою у прізвищі ОСОБА_3, що не дає можливості встановити приналежність правовстановлюючого документу про право власності на квартиру, приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_2 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 /а.с.4/.

З копії паспорта ОСОБА_3 видно, що остання була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.09.1997 року /а.с.6/.

Також, в судовому засіданні встановлено, що заявник проживав за цією адресою з матірю і проживає там на даний час.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що матеріалами справи, достатньо стверджується той факт, що договір купівлі продажу квартири № 2 а в будинку № 51 по вулиці Івана Франка у місті Львові, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06 травня 1997 року (зареєстровано в реєстрі за № 2652) та реєстраційне посвідчення на вказану квартиру, зареєстроване ЛОБТІ 10 червня 1997 року за реєстровим номером 25875, належать ОСОБА_3, тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.3-11, 60, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задоволити

Встановити факт приналежності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме:

-договору купівлі продажу квартири № 2 а в будинку № 51 по вулиці Івана Франка у місті Львові, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06 травня 1997 року (зареєстровано в реєстрі за № 2652);

-реєстраційного посвідчення на квартиру № 2 а в будинку № 51 по вулиці Івана Франка у місті Львові, зареєстрованого ЛОБТІ 10 червня 1997 року за реєстровим номером 25875.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.