Провадження №2-н/389/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року місто Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць; починаючи з другого місяця стягнення аліментів проводити з урахуванням індексації грошових доходів населення.

Згідно з абзацом 6 пункту 2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 просить стягнути аліменти у розмірі половини заробітку (доходу), тобто у розмірі 50% заробітку (доходу) ОСОБА_2, а не в твердій грошовій сумі, тому розмір аліментів, який просить стягнути ОСОБА_1, індексації не підлягає. Таким чином, вимога щодо проведення стягнення аліментів починаючи з другого місяця з урахуванням індексації грошових доходів населення, не передбачена ст.96 ЦПК України, а тому в цій частині заява про видачу судового наказу не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Згідно з п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи те, що заявлені вимоги між собою не взаємоповязані і можливий їх окремий розгляд, те, що вимога щодо проведення стягнення аліментів починаючи з другого місяця з урахуванням індексації грошових доходів населення не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині цієї вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, в частині вимоги щодо проведення стягнення аліментів починаючи з другого місяця з урахуванням індексації грошових доходів населення.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6