Єдиний унікальний номер 533/751/2012
Номер провадження 22-ц/775/2075/2017
Головуючий в 1 інстанції: Ліпчанський С.М.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року заяву ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено стягувача - ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» на правонаступника ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» у виконавчому провадженні за наступними виконавчими документами:

- виконавчий лист, виданий Мар'їнським районним судом Донецької області за рішенням від 08.07.2013 у справі № 2/237/39/13 про стягнення суми боргу в сумі 614996,54 грн, боржником за яким є ТОВ «Автомобільний центр»;

- виконавчий лист, виданий Мар'їнським районним судом Донецької області за рішенням від 08.07.2013 у справі № 2/237/39/13 про стягнення суми боргу в сумі 614996,54 грн, боржником за яким є ОСОБА_3;

- виконавчий лист, виданий Мар'їнським районним судом Донецької області за рішенням від 08.07.2013 у справі № 2/237/39/13 про стягнення суми боргу в сумі 614996,54 грн, боржником за яким є ОСОБА_4;

- виконавчий лист, виданий Мар'їнським районним судом Донецької області за додатковим рішенням від 02.06.2014 у справі № 533/751/2012 про стягнення боргу в сумі 60884657,46 грн, боржником за яким є ТОВ «Автомобільний центр».

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, вважаю не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через невідповідність її змісту вимогам ст. 295 ЦПК України та несплату судового збору.

Згідно п.п. 4, 7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржують, клопотання особи, яка подала скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що він не погоджується з ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року. Проте, просить суд скасувати ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року, яка в матеріалах справи відсутня.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір встановлюється в такому розмірі: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, установлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 320 гривень (1600 *0,2 = 320), за такими реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу :

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме: уточнення клопотання щодо рішення, яке оскаржується та сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.О. Тимченко