Справа № 361/3009/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/4085/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 46 10.08.2017
УХВАЛА

10 серпня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2017 року у задоволенні позову Броварської місцевої прокуратури Київської області відмовлено.

На вказане рішення суду Перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 21 липня 2017 року апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області була залишена без руху з наданням йому 5-денного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 6 669 грн.52 коп. за 11 вимог немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, а також скасування 10 рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень).

27 липня 2017 року на адресу апеляційного суду Київської області від Першого заступника прокурора Київської області надійшло платіжне доручення № 1721 від 14 липня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 3 031 грн. 60 коп. (а.с. 238, т.2).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 25 липня 2017 року уповноважена особа Прокуратури Київської області отримала копію вказаної ухвали апеляційного суду від 21 липня 2017 року (а.с.239, т. 2).

Однак, прокурор у встановлений законом строк не сплатив судовий збір у розмірі визначеному ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 21 липня 2017 року.

Оскільки прокурором у визначений законом строк не в повному обсязі усунуті недоліки апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2017 року, то його апеляційну скаргу слід визнати неподаною та йому повернути відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України.

При цьому звертаю увагу на те, що повернення апеляційної скарги на рішення суду не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2017 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов