Номер провадження: 22-ц/785/6394/17
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 року ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. 1-3).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» були задоволені. А саме, суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитом, зокрема, суму заборгованості за кредитом - 95 270 доларів США 69 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ - 760 688 гривень 82 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 45 057 доларів США 09 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ - 359 758 гривень 34 копійок; суму пені за порушення строку сплати ануїтетного платежу - 15 623 доларів США 07 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ - 124 742 гривень 40 копійок; суму штрафу - 9 527 доларів США 07 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ - 76 068 гривень 89 копійок. А також, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» суму судового збору в розмірі по 1 411 гривень 50 коп з кожного (а.с. 34-35).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року було залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року (а.с. 181).

Так, не погоджуючись з заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року ОСОБА_2 23 червня 2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт вважає оскаржуване рішення необґрунтованим, а крім того, посилається на те, що судом першої інстанції були неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права. Тому, апелянт просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» відмовити (а.с. 183-186).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків (а.с. 195-196).

01 серпня 2017 року апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору (а.с. 198-199).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області. Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

02.08.2017 року м. Одеса