РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2515/17

провадження у справі № 2-о/0285/101/17

01 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Матвіюк Т.М.

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицьккий О.Д., Стриївська територіальна громада в особі Стриївської сільської ради,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити факт, що вона та її брат ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що з метою оформлення спадщини після смерті батька вона від свого імені та від імені ОСОБА_2 звернулась із заявою до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак 24.09.2016 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки наявні розбіжності в документах, які підтверджують родинні стосунки з померлим. У зв'язку з вказаними обставинами виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином підтвердити родинні відносини не має можливості.

В судовому засіданні заявник просить заяву задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник Стріївської сільської ради в судове засідання не прибув. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Заяв, заперечень не надійшло.

Державний нотаріус Ружицький О.Д. в заяві просить справу розглядати без його присутності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала суду пояснення та підтвердила факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_4 Сказала, що все життя проживає в с. Стрієва. Заявник ОСОБА_1 є її хресною матір'ю.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка та дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 12).

З довідки № 441 від 15.05.2017 року, виданої виконкомом Стриївської сільської ради стверджується, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

У свідоцтві про смерть батька зазначено його прізвище "ОСОБА_4" (а.с.12), однак у свідоцтвах про народження заявників прізвище батька зазначено "ОСОБА_4.

Заявниця звернулись до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8

24.09.2016 року державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори відмолено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки в документах наявні розбіжності (а.с.13).

В наданих суду копіях свідоцтв про народження дітей , про одруження, в свідоцтві про право вланості на житловий будинок ім'я померлого ОСОБА_4 зазначено «ОСОБА_4» (а.с. 7, 8, 9, 10, 11).

Лише в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено «ОСОБА_4».

Вказані обставини суд трактує як описку, та встановленим вважає факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_8 є дітьми ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, визнавши, що заявники є дітьми покійного.

Повний текст рішення виготовлений 01.08.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Т.Г.Заполовська