Справа № 467/702/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Фесенко К.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому позивач вказував, що 30 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 34. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, 13листопада ІНФОРМАЦІЯ_1. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімю. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків та втрати поваги один до одного. Збереження сімї не можливе і суперечить інтересам подружжя. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини немає, позивач на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «Бабченко».

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, проте вказав, що вважає за можливе зберегти сімю. З дружиною не проживає понад місяць, тимчасово перебуває у знайомого по вул. Набережній в смт. Арбузинка. На питання суду, які заходи він вживає для збереження сімї, відповідач пояснити не зміг. Вказав, що дружина з ним понад місяць не бажає розмовляти. Заяв та клопотань не має. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, сторони домовились, що дитина проживатиме з матірю. Спільного майна немає.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 30 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 34. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімю. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків та втрати поваги один до одного. Збереження сімї не можливе і суперечить інтересам подружжя. Суд критично оцінює висловлене бажання відповідача про збереження сімї, оскільки він не вживав заходів для збереження сімї та не зміг пояснити, яким чином планує примиритися з дружиною, на даний час відповідач понад місяць фактично проживає окремо від дружини, сторони не спілкуються. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини немає.

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Оскільки позивач в своїй заяві наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтею 113 СК України передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність бажання позивача досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України підлягає розірванню. Прізвище відповідача на її прохання належить залишити шлюбне - «Бабченко».

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 208-209, 212 - 215 ЦПК, ст. ст. 105, 110, 112, 113 України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 34, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Бабченко».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Догарєва