Справа № 548/1623/17
Провадження №2/548/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною.

До суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зміну підсудності.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставу заявленої вимоги відповідачка ОСОБА_2 надала довідки, які вказують, що її малолітній син ОСОБА_3, «08» грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з нею в м. Лубни, та надала відповідні довідки з місця навчання малолітньої дитини.

Хоча приписами ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що : Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду

виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

ОСОБА_4 1 ЦПК України визначають підсудність справ.

Приписами ч. 1 ст. 109 ЦПК, визначено підсудність справ за місцезнаходженням відповідача: «Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування».

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 р. місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таке визначення терміну "місце проживання" є невдалим, оскільки насправді, особа проживає в приміщенні, що має адресу, а не в адміністративно- територіальній одиниці, якою є область, район, місто, село, селище.

Більш вдале поняття наведено у статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р.: місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв язок з особою - підприємцем.

Підприємницька діяльність відповідачки здійснюється за адресою: м. Хорол, вул. Вокзальна, 10/2.

Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Відповідно до ст. 8 Закону реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування. При реєстрації місця перебування особи інформація про неї повідомляється до органу реєстрації за місцем проживання особи.

Таким чином, місце проживання не вважається місцем перебування громадянина.

Позов до фізичної особи може бути пред'явлений як за місцем проживання, так і за місцем перебування. Проте це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, саме реєстрація фізичної особи - відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.

Відповідачка зареєстрована за адресою:с. Барилове, Хорольського району, вул. Берегова, 4, за таких обставин підсудність позову вибрано вірно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 109,116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 щодо передання справи 548/1623/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною з Хорольського районного суду Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий : Н. С. Миркушіна