Справа № 309/1821/17
Провадження № 2/309/1253/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 28.04.2001 року. За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем разом не проживають понад 14 років, не ведуть спільного господарства. Вони стали чужими людьми один для одного. Шлюб носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Просить суд шлюб між ним та відповідачем, укладений у виконкомі Золотарівської сільської ради за а/з №10 розірвати. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити при матері ОСОБА_2
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи у його відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2001 року, який зареєстровано у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 10. За період перебування в шлюбі у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу та копією свідоцтва про народження дитини. Зі змісту позовної заяви вбачається, що шлюб носить суто формальний характер, сторони разом не проживають понад 14 років, не ведуть спільного господарства, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на утриманні біля матері ОСОБА_2
Майнового спору позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 28 квітня 2001 року у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 10 р о з і р в а т и.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні біля матері ОСОБА_2.
На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4