Провадження по справі № 2/752/1089/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2008 року між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №6660223, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 31034 доларів США, а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

01.06.2009 року між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк», та відповідачем було укладено додаткову угоду № 7683275 до кредитного договору №6660223 від 25.07.2008 року, а 30.08.2010 року - додаткову угоду № 9506469 до кредитного договору №7683275 від 01.06.2009 року.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами.

Відповідач свої зобов'язання не виконує, що призвело до виникнення заборгованості.

За договором відступлення права вимоги №1034/44 від 16.07.2013 року, укладеним між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та ТОВ «АНСУ», позивач отримав право вимоги до відповідача за додатковою угодою №7683275 від 01.06.2009 року до кредитного договору №6660223 від 25.07.2008 року та додатковою угодою №9506469 від 30.08.2010 року до кредитного договору №7683275 від 01.06.2009 року.

Просив стягнути з відповідача на його користь частину заборгованості по тілу кредиту за додатковою угодою №7683275 від 01.06.2009 року в сумі 63385 грн 11 коп та заборгованість за додатковою угодою №9506469 від 30.08.2010 року в сумі 36614 грн 89 коп.

В судове засідання сторони не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25.07.2008 року між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №6660223, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 31034 доларів США, а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Відповідно до п.1.2 договору цільове призначення кредиту- придбання транспортного засобу.

Згідно п.1.3 договору процентна ставка за користування кредитними коштами становить 12,99%.

Відповідно до п.1.4 договору кредит надається строком до 25.07.2015 року. Протягом цього строку позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Розмір та строки повернення кредиту визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що викладені в додатку №1до кредитного договору, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав.

01.06.2009 року між ЗАТ ««Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк», та відповідачем було укладено додаткову угоду № 7683275 до кредитного договору №6660223 від 25.07.2008 року, відповідно до якого сторони дійшли згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору відповідачу другого траншу кредиту в розмірі 234330 грн 24 коп, що еквівалентно частині заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті в розмірі 30511 доларів США 75 центів.

Виключне цільове призначення 2-го траншу кредиту - погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим 1-м траншем кредиту.

Відповідно до розділу ІІ додаткової угоди встановлено, що за користування 2-м траншем кредиту процентна ставка становить 19% річних.

У разі порушення зобов'язань з повернення другого траншу кредиту нарахування процентів на заборгованість за основною сумою другого траншу кредиту, яку не було своєчасно повернуто позичальником відповідно до графіку повернення другого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним здійснюється щоденно на суму такої заборгованості за ставкою 19% річних.

Відповідно до розділу ІІІ додаткової угоди встановлено строк кредитування: залишок заборгованості за першим траншем кредиту, наданим позичальнику на строк до 01.06.2009 року, повертається позиччальником частинами в розмірах, порядку і строки, визначені кредитним договором, згідно графіку повернення першого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним. Другий транш кредиту надається позичальнику на строк до 01.07.2015 року. Протягом цього строку позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені кредитним договором, згідно з графіком повернення другого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним.

Банк свої зобов'язання за додатковою угодою виконав належним чином.

30.08.2010 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк», та відповідачем було укладено додаткову угоду № 9506469 до кредитного договору №7683275 від 01.06.2009 року, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору відповідачу другого траншу кредиту в розмірі 31652 грн 42.

Виключне цільове призначення 2-го траншу кредиту - погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим 1-м траншем кредиту.

Відповідно до розділу ІІ додаткової угоди встановлено, що за користування 2-м траншем кредиту процентна ставка становить 19% річних.

У разі порушення зобов'язань з повернення другого траншу кредиту, нарахування процентів на заборгованість за основною сумою другого траншу кредиту, яку не було своєчасно повернуто позичальником відповідно до графіку повернення другого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним здійснюється щоденно на суму такої заборгованості за ставкою 19% річних.

Відповідно до розділу ІІІ додаткової угоди встановлено строк кредитування: залишок заборгованості за першим траншем кредиту, наданим позичальнику на строк до 01.07.2015 року, повертається позичальником частинами в розмірах, порядку і строки, визначені кредитним договором, згідно графіку повернення першого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним. Другий транш кредиту надається позичальнику на строк до 28.08.2011 року. Протягом цього строку позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені кредитним договором, згідно з графіком повернення другого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним.

Банк свої зобов'язання за додатковою угодою виконав належним чином.

Відповідач свої обов'язки за додатковою угодою №7683275 від 01.06.2009 року та за додатковою угодою №9506469 від 30.08.2010 року не виконує, чим порушує їх умови.

Відповідно до п.3.5.7 та п.4.2.2 кредитного договору банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту та нарахованих процентів, зокрема, у випадку невиконання позичальником зобов'язань перед банком за кредитним договором.

16.07.2013 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір відступлення права вимоги №1034/44, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за додатковою угодою №7683275 від 01.06.2009 року до кредитного договору №6660223 від 25.07.2008 року та додатковою угодою №9506469 від 30.08.2010 року до кредитного договору №7683275 від 01.06.2009 року, що були укладені між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1

Згідно договору відступлення права вимоги сума боргу за додатковою угодою №7683275 від 01.06.2009 року є обґрунтованою та відповідно до довідки про стан та історію заборгованості станом на 16.07.2013 року становить 136569 грн 55 коп, з яких: заборгованість по кредиту - 101728 грн 11 коп, несплачені проценти - 34841 грн 44 коп.

Згідно договору відступлення права вимоги сума боргу за додатковою угодою №9506469 від 30.08.2010 року є обґрунтованою та відповідно до довідки про стан та історію заборгованості станом на 16.07.2013 року становить 36614 грн 89 коп, з яких: заборгованість по кредиту - 24289 грн 60 коп, несплачені проценти - 12325 грн 29 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача частину заборгованості по тілу кредиту за додатковою угодою №7683275 від 01.06.2009 року в сумі 63385 грн 11 коп та заборгованість за додатковою угодою №9506469 від 30.08.2010 року в сумі 36614 грн 89 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1500 грн .

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.512,514, 526,1050 ч.2,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (01015, м.Київ, вул.Лейпцігська,3-А, ) заборгованість за додатковою угодою № 7683275 від 01.06.2009 року до кредитного договору №6660223 від 25.07.2008 року в сумі 63385 (шістдесят три тисячі триста вісімдесят п'ять) грн 11 коп, заборгованість за додатковою угодою № 9506469 від 30.08.2010 року до кредитного договору №7683275 від 01.06.2009 року в розмірі 36614 (тридцять шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн 89 коп та судовий збір в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: