overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1266/17
Провадження № 2/650/460/17
УХВАЛА

про залишення уточненої позовної заяви без руху

07 грудня 2017 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., вивчивши уточнену позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Після направлення запиту щодо місця реєстрації відповідача від Борозенської сільської ради було надано довідку про те, що ОСОБА_3 помер 31.01.2016 року. Факт смерті підтверджується Актовим записом про смерть № 04 від 02.02.2016 року.

04.12.2017 року позивач електронною поштою надав до суду уточнену позовну заяву про стягнення боргу кредитором спадкодавця з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вивчивши уточнену позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Статтею 31 ЦПК України врегульовано, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Уточнена позовна заява по своєму змісту повинна відповідати вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

У відповідності до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником або представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Разом з тим, дана уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, зокрема уточнена позовна заява та розрахунок заборгованості не містять підпису представника позивача.

Крім того, в прохальній частині уточненої позовної заяви не конкретизовані позовні вимоги, а саме не вказано яким чином - солідарно або будь-яким іншим способом підлягає стягненню заборгованість з відповідачів.

До заяви про уточнення позовних вимог не додано її копію та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнену позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення уточнена позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль
Справа № 219/6697/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
___________________________Радченко Л.А. __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ТОВ „Бахмут-Енергія" до ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.ст.67,68,162 ЖК України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 повне ім`я (найменування) боржника
адреса реєстрації: АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ТОВ „Бахмут-Енергія"________________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Бахмут Донецька область, вул.Зелена,41
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача__800__гривень___00__копійок
указати суми цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Л. А.Радченко
Ñïðàâà ¹ 671/1049/17
04 ñåðïíÿ 2017 ðîêó ì. Âîëî÷èñüê
Ñóääÿ Âîëî÷èñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ Ïàâëîâà À.Ñ., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè Êóï³ëüñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Âîëî÷èñüêîãî ðàéîíó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà ÊÏ "Âîëî÷èñüêå ðàéîííå áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿", ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü,-
â ñ ò à í î â è ë à :
Óõâàëîþ Âîëî÷èñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó â³ä 19 ëèïíÿ 2017 ðîêó çàÿâó Êóï³ëüñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Âîëî÷èñüêîãî ðàéîíó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü áóëî çàëèøåíî áåç ðóõó ³ íàäàíî çàÿâíèêîâ³ ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ ¿¿ íåäîë³ê³â òðèâàë³ñòþ ïÿòü äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè, â³äïîâ³äíî äî ñò. 119 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
24 ëèïíÿ 2017 ðîêó Êóï³ëüñüêîþ ñ³ëüñüêîþ ðàäîþ áóëà îòðèìàíà âèùåâêàçàíà óõâàëà ñóäó, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ ðåêîìåíäîâàíèì ïîâ³äîìëåííÿì ïðî âðó÷åííÿ ïîøòîâîãî â³äïðàâëåííÿ.
Îäíàê, ñòàíîì íà 04.08.2017 çàÿâíèê íå ïðèâ³â çàÿâó ó â³äïîâ³äí³ñòü äî âèìîã çàêîíó, à ñàìå: íå îïëàòèâ ¿¿ ñóäîâèì çáîðîì, ÿê òîãî âèìàãàâ ñóä.
Çà òàêèõ îáñòàâèí ââàæàþ íåìîæëèâèì ðîçãëÿíóòè ñïðàâó, òîìó çàÿâó ñë³ä ââàæàòè íåïîäàíîþ ³ ïîâåðíóòè ¿¿ çàÿâíèêó.
Çã³äíî âèìîã ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè íå ïåðåøêîäæàº ïîâòîðíîìó çâåðíåííþ ³ç çàÿâîþ äî ñóäó, ÿêùî ïåðåñòàíóòü ³ñíóâàòè îáñòàâèíè, ùî ñòàëè ï³äñòàâîþ äëÿ ïîâåðíåííÿ çàÿâè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Çàÿâó Êóï³ëüñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Âîëî÷èñüêîãî ðàéîíó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà ÊÏ "Âîëî÷èñüêå ðàéîííå áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿", ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü ââàæàòè íåïîäàíîþ ³ ïîâåðíóòè ¿¿ çàÿâíèêó.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Ñóääÿ : Ïàâëîâà À.Ñ.
Справа № 415/3218/17
Провадження № 2/415/1311/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди/вїзди до зони АТО неповнолітньої дитини без дозволу батька, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди/вїзди до зони АТО неповнолітньої дитини без дозволу батька, в якій просила надати дозвіл на тимчасові виїзди/вїзди за межі (кордон) України до неконтрольованої органами влади України території Луганської і Донецької областей (на територію населених пунктів України, на якій органи держаної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та які розташовані на лінії зіткнення (територію проведення антитерористичної операції), тимчасово окуповану територію України) неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі матері до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, де вказано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем не зазначено конкретно визначеної адреси прямування дитини, початкової та кінцевої дати виїзду дитини до тимчасово окупованої території України та мети такого виїзду.

Таким чином, позовні вимоги підлягають уточненню.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди/вїзди до зони АТО неповнолітньої дитини без дозволу батька підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди/вїзди до зони АТО неповнолітньої дитини без дозволу батька, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради Луганської області залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА
Справа № 663/1874/17
Провадження № 2/663/666/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Молошенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що знаходиться з нею в шлюбі, який був зареєстрований 08 березня 2003 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та несумісності характерів. Спільного господарства не ведуть з серпня 2015 року, проживають окремо. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 08 березня 2003 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис №5.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила розглядати справу без її участі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Трофимович».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №101260.

Від спільного життя мають сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у подружжя не склалося, шлюбні стосунки припинені у серпні 2015 року тому, втрачено почуття поваги один до одного, взаємопорозуміння, любові, отже сімї фактично не існує.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов до суду про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини.

Оскільки шлюбні відносини припинені і поновляти їх сторони не мають наміру, це свідчить про те, що сімя розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 березня 2003 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис №5, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Трофимович) ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини Трофимович.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя М.І. Клімченко
У Х В А Л А 2/612/221/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області, в якій просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 10 червня 2016 року.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 05 липня 2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки, в порушення вимог ч. 3 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не була підписана позивачем та до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та, крім того, в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду від 05 липня 2017 року була надіслана позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в позовній заяві.

Однак поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

18 липня 2017 року судом повторно направлена копія вказаної ухвали на адресу позивача. Вказане поштове відправлення 01 серпня 2018 року також повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки, протягом тривалого знаходження справи в суді, позивач рухом справи не цікавився, тривала відсутність такого інтересу з його боку свідчить про небажання захищати свої процесуальні права.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

А тому, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Лобановська
02.08.17 СПРАВА №717/683/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

2 серпня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря Дєдової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження даній цивільній справі було відкрито за заявою, яка не відповідає, вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в позовній заяві не зазначено:

1)точне ім'я відповідача, оскільки в первісній позовній заяві зазначено ОСОБА_1, а після залишення без руху в тексті позовної заяви зазначено ОСОБА_2;

2)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит (готівкою чи безготівково) з допомогою платіжної картки з посиланням на бухгалтерські документи про зарахування коштів на рахунок відповідача сумі 7917,92 грн.;

3)докази, які підтверджують розмір основної заборгованості за кредитом та коли виникла заборгованість в сумі 7917,92 грн., оскільки з позовної заяви та доданих до неї розрахунків неможливо встановити ні розмір основної заборгованості, ні розмір заборгованості по процентах та пені (оскільки в позові зазначено, що до заяви додані тарифи «Голд55+», проте такі тарифи відсутні і з доданої до позову виписки не вбачається, що вона стосується кредиту ОСОБА_1 (номер картки вказаний не повністю, а також з даної виписки неможливо встановити коли, яким чином відповідач отримував кредит і в якому розмірі);

4)докази, які підтверджують конкретний вид платіжної картки, отриманої відповідачем (оскільки в позові йдеться про надану відповідачу картку Голд55+, а доказів, які підтверджують цю обставину не наведено та не надано суду);

5)докази, які підтверджують ціну позову, зокрема, за який період та на підставі яких умов договору відповідачу нараховані проценти за користування кредитом, пеня;

Крім того, до позовної заяви додано документи, які не читаються через дрібний шрифт позову та копій документів, неякісно виготовлені копії, а також через засвідчення копій печаткою по тексту копій документів через що неможливо прочитати документ, тобто позовна заява та додані до неї документи не відповідають вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 (національний стандарт України Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно розпорядчої документації затверджена наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/652/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя Вовк Є.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляд такої заяви
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 2017року.
Судовий наказ видано "_____" ________________________ 2017 року.
Суддя ______________________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/692/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя Вовк Є.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляд такої заяви
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 2017року.
Судовий наказ видано "_____" ________________________ 2017 року.
Суддя ______________________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________