Справа № 534/1011/2017
Провадження № 2/534/532/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребрина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю, посилаючись на те, що він є власником будинку № 30 по вул. Сосновій, в м. Горішні Плавні Полтавської області . Відповідачі були зареєстровані у вказаному будинку у 2013 , але там не проживають, їх речі відсутні, а він змушений сплачувати за них комунальні послуги. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком № 30 по вул. Сосновій, в м. Горішні Плавні Полтавської області.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 30 по вул. Сосновій в м. Горішні Плавні Полтавської області , що підтверджується технічним паспортом на будинок від 16.08.2016 (а.с. 5-10 ).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом від 27.06.2017, в якому зазначено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 ніколи не проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, тому вони втратили право користування ним і позов підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61 ,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,7,99 ЖК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, будинком № 30 по вулиці Сосновій в м. Горішні Плавні Полтавської області .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц