Провадження 2-п/127/156/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

Встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі не був присутній в судовому засіданні, з поважних причин, оскільки доглядав за хворою дружиною, не отримував повідомлення про судове засідання, а також є інші обставини, які можуть вплинути на вирішення справи, зокрема відповідач бажає надати свої докази та заперечення щодо позову, документи, банківські квитанції, що пов'язані із сумою боргу по кредиту.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судове засідання не з'явився суду надав до суду заперечення, в яких вказав, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, Також представник позивача вказав, що із виписки по рахунку вбачається, що відповідач знімав кредитні кошти, потім частково погашав заборгованість і знову користувався кредитними коштами, користуючись кредитними коштами відповідачу були відомі умови договору, а тому твердження щодо незнання тарифів умов та правил не відповідають дійсним обставин справи докази.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся, про день і час судового засідання в судових засідань, в судове засіданні не зявився, причини не явки не повідомив.

До того ж, відповідачем і зараз не надано суду жодних доказів на підтвердження своєї думки щодо скасування заочного рішення та неправомірності його винесення судом, крім того, суд бере до уваги твердження представника позивача щодо того, що із виписки по рахунку вбачається, що відповідач знімав кредитні кошти, потім частково погашав заборгованість і знову користувався кредитними коштами, користуючись кредитними коштами відповідачу були відомі умови договору, а тому твердження щодо незнання тарифів умов та правил не відповідають дійсним обставинам справи, таким чином суд дійшов висновку, що при ухваленні заочного рішення судом повно, обєктивно, законно та обґрунтовано прийнято рішення по справі.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є безпідставною та необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 208 , 210 ЦПК України , суд ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ :