Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1235/17

Номер провадження: 2/704/613/17

14.11.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали цивільної справи за позовною заявою Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (в статусі позивача) ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 45 ЦПК України «Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.»

Позивач - Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, зазначивши в позовній заяві, що прокурор виступає в статусі позивача.

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення; викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи суд вважає за доцільне визнати обов'язкову явку позивача у судове засідання.

Вказана необхідність обовязкової участі позивача у судовому засіданні повязана з потребою надання особистих пояснень позивачем, а також з метою повного та всебічного зясування фактичних обставин справи та уточнення кола осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 168, 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (в статусі позивача) ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними на 07.12.2017 о 14.30 год.

В судове засідання 07.12.2017 та в наступні судові засідання визнати явку позивача - Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко