Справа № 445/438/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пилип'яка П. В.

з участю секретаря Мацайло О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Золочівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом у якому просить визнати недійсним cвідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10 грудня 2015 року зареєстроване в реєстрі за №1775, видане Золочівською державною нотаріальною конторою Львівської області ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_8, яка померла 17 березня 2005 року та скасувати його державну реєстрацію 26939273 від 10.12.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 12460328.

В підтвердження позову зазначає, що 17.03.2005 померла ОСОБА_8, яка доводилася йому бабцею. Після її смерті залишилося майно: житловий будинок, що в м. Золочеві на вул. Шашкевича, №73, яка складається з трьох житлових кімнат та однієї кухні. За життя баба склала заповіт, яким 1/2 житлового будинку заповіла трьом онукам: йому ОСОБА_9, його сестрі ОСОБА_1, та іншій сестрі ОСОБА_7, а іншу 1/2 частину житлового будинку заповіла своїм синам ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Посилається на те, що спадкоємцями по закону після смерті бабці є його мати ОСОБА_12 та ОСОБА_10, які мали право на обов'язкову частку після смерті їх матері. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/6 спадкового майна. ОСОБА_10 отримав також свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку. Його мати ОСОБА_12 також звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, як така, що на його думку має право на обов'язкову частку 1/6 спадщини ОСОБА_8. Однак до цього часу вона свідоцтва про право на спадщину не отримала. Не отримала свідоцтва на спадщину і ОСОБА_7, яка як і його мати мали б отримати в рівних частках спадкове майно. Він 20.01.2009 отримав спадщину в розмірі 1/3 частки майна ОСОБА_8. Оскільки 1/6 частка спадщини ще не видана, то вважає, що це є частка, яка має належати його матері та другій його сестрі ОСОБА_7. Крім того, не виданим на той час ще було свідоцтво на 2/9 частки спадкового майна, які вважає належали відповідачу ОСОБА_1 та його сестрі ОСОБА_7. Однак його сестра, на його думку, помилково отримала свідоцтво на спадщину в розмірі 1/6 майна ОСОБА_8. Зазначає, що державний реєстратор ОСОБА_13 Золочівської державної нотаріальної контори, через таку помилку 10.12.2015 вніс до Державного реєстру речових прав на спадкове нерухоме майно неправдиві відомості, що розмір частки власності вищевказаного будинку відповідачки становить 1/6, а має бути 1/9. Такий стан порушує його права. Відповідач чинить йому перешкоди в користуванні майном, мотивуючи, що їй нотаріусом видано спадщину на більшу частку ніж позивачу. Вважає, що є помилки у підрахунку часток нотаріусом. Такі помилки перешкоджають йому у купівлі часток інших спадкоємців, які ще не отримали свідоцтва про право на спадщину.

Третя особа ОСОБА_12 подала позовну заяву у якій просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом номер 1775, видане Золочівською державною нотаріальною конторою Львівської області 10.12.2015 ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_8, яка померла 17.03.2005 в м. Золочеві та скасувати його реєстрацію за номером 26939273 від 10.12.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності № 12460328. В поданій заяві ОСОБА_12 посилається на те, що вона є спадкоємицею по закону та має право на обов'язкову частку після смерті її матері, тому, що на день її смерті була непрацездатна. Обов'язкова частка спадкового майна становить 1/6 частину. Крім неї на обов'язкову частку ще мав право її брат ОСОБА_10, який отримав свідоцтво на неї 01.08.2008. Крім того, він та її інший брат ОСОБА_11 в цей час отримали свідоцтво про спадщину за заповітом після матері в розмірі 2/6 частки майна. Стверджує, що вона теж зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від 19.09.2005 як непрацездатна, проте свідоцтва про спадкове майно ОСОБА_8 не отримала. Про спадкове майно також зверталися її діти ОСОБА_12 Мар'ян та ОСОБА_1, що є внуками спадкодавиці, для прийняття спадщини за заповітом. ОСОБА_7, що є другою її дочкою теж має право на спадкування за заповітом, проте свідоцтва на спадщину не отримала. Вважає, що що державний нотаріус ОСОБА_13 допустив помилку у визначенні часток у спадковому майні ОСОБА_8 зазначивши, що розмір частки ОСОБА_1 становить 1/6, а має бути 1/9. Така помилка перешкоджає їй у отриманні частки майна матері при спадкуванні за законом.

Позивач ОСОБА_5 та представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав викладених у ньому. Просили суд позов задовольнити.

Відповідач та її представник проти позову заперечували, зазначили, що позивач реалізував свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом 20.01.2009, та відчужив успадковану ним частку у житловому будинку №73 на вул. Шашкевича у м. Золочеві Львівської області ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_12 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд її вимоги на предмет спору задовольнити та визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_8 та скасувати його державну реєстрацію.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_8 померла 17.03.2005 в м. Золочеві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 008665.

Із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.02.2008 вбачається, що ОСОБА_8 була власником житлового будинку, що на вул. Шашкевича, 73 у м. Золочів Львівської області, який складається з трьох житлових кімнат та однієї кухні.

Все своє майно 6 лютого 1980 року вона заповіла: в одній другій частці житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що в м. Золочеві на вул. Леніна (на даний час Шашкевича) № 73 - ОСОБА_1, ОСОБА_14 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожному, а одну другу частину цього ж будинку з відповідними надвірними господарськими будівлями заповіла ОСОБА_10 та ОСОБА_11 порівну.

З заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулися: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_14. Крім того, з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_12, яка має право на обов'язкову частку, що не була зазначена у заповіті. До того ж, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку звернувся також ОСОБА_10, що є спадкоємцем і по заповіту.

З копії спадкової справи вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.07.2008 отримали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 2/6 частки спадкового майна ОСОБА_8, що зареєстровано в реєстрі за № 2233.

Крім того, ОСОБА_10 отримав 01.07.2008 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 обов'язкову частку спадку ОСОБА_8, що стверджується відповідним свідоцтвом, зареєстровано в реєстрі за № 2231.

Також, 20.01.2009 свідоцтво про права на спадщину за заповітом отримав позивач ОСОБА_1 на 1/9 частки спадкового майна, а 10.12.2015 свідоцтво про права на спадщину за заповітом отримала відповідач ОСОБА_1 на 1/6 частки спадкового майна.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок № 73 на вул. Шашкевича у м. Золочів Львівської області станом 17.11.2016 належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, частка власності 1/6; ОСОБА_11, частка власності 1/6; ОСОБА_15, частка власності 1/3; ОСОБА_4, частка власності 1/9 (отримана по договору дарування від 20.09.2011) та 7/18 спільної часткової власності є неуспадкованою після ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Обовязкова частка у спадщині визначається в розмірі половини від тієї частки, яка належала б кожному зі спадкоємців, що мають право на неї, при спадкуванні за законом, незалежно від змісту заповіту.

Отже, судом встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_8 за заповітом є двоє синів ОСОБА_11, ОСОБА_10 та троє внуків ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Спадкоємцями майна ОСОБА_8 по закону є двоє її синів що вказані у заповіті та ОСОБА_12, з яких остання та ОСОБА_10 на час відкриття спадщини мали право на обов'язкову частку відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що всі спадкоємці по заповіту і по закону зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_8. Відповідно спадщину отримали: ОСОБА_10 (обов'язкову та по заповіту), ОСОБА_11 (по заповіту), ОСОБА_5 (по заповіту), ОСОБА_1 (по заповіту). Інші спадкоємці дочка ОСОБА_12, що має право на обов'язкову частку та спакоємиця по заповіту ОСОБА_16 на даний час спадщини не отримали.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 помилково видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із 1/6 часток житлового будинку №73 на вул. Шашкевича у м. Золочів Львівської області.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 20.01.2009 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із 1/9 часток житлового будинку №73 на вул. Шашкевича у м. Золочів Львівської області, таким чином реалізувавши свої спадкові права, та 20.09.2011 подарував вказану частку житлового будинку ОСОБА_4, суд вважає, що неправильне визначення розміру частки спадкового майна відповідачу ОСОБА_1, не порушує спадкових прав позивача, а тому позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Проте, неправильне визначення розміру частки спадкового майна та відповідно видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із 1/6 часток житлового будинку №73 на вул. Шашкевича у м. Золочів Львівської області, ОСОБА_1 порушує права третьої особи ОСОБА_6, яка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, а тому вимоги третьої особи на предмет позову суд вважає підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1214, 1216 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні позових вимог ОСОБА_5 відмовити повністю.

вимоги третьої особи на предмет спору ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати недійсним cвідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10 грудня 2015 року зареєстроване в реєстрі за №1775, видане Золочівською державною нотаріальною конторою Львівської області ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_8, яка померла 17 березня 2005 року та скасувати його державну реєстрацію 26939273 від 10.12.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 12460328.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_17