Справа № 172/565/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що він має у власності житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1.

В будинку з 18 серпня 2014 року зареєстрована як член сім?ї ОСОБА_2 - відповідачка по справі, яка є співмешканкою батька ОСОБА_3. Однак, фактично в будинку не проживає з 2015року. Реєстрація відповідача в його будинку перешкоджає здійснювати своє право власності вказаним житловим приміщенням, розпоряджатися ним, оплачувати комунальні послуги і т.п.

В зв'язку з чим просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала суду письмову заяву(а.с.28).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування житлового будинку та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.5-6).

В даному будинку зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9), однак не проживає в будинку з 2015року, що підтверджується актом депутата від 25.05.2017року (а.с.4).

На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.

Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей.

Член сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Судом не встановлено наявності між сторонами угод про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України, припинення сімейних відносин з власником житлового будинку не позбавляє колишніх членів сім'ї права користування займаним житловим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Домовленості про користування спірним житловим будинком між сторонами не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житловому приміщенні більше одного року, не надала суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали їй користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування спірним житлом.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,174, 213-215 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 640,00грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: