Справа № 127/2-5456/09
Провадження 2-зз/127/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5456/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування арешту накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.10.2009 року на все майно та грошові кошти відповідачів в сумі 42238,73 грн., а саме ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що 30.03.2017 року заявнику стало відомо, що на все майно, в тому числі на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є заявник, органом державної виконавчої служби було накладено арешт.

Борг перед стягувачем - ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії ВАТ «Кредитпромбанк» на сьогодні повністю погашений, що підтверджується письмовою відповіддю ліквідатора банку АТ «Дельта Банк», до якого перейшло право вимоги за Кредитним договором №38.3/28-КМК/08 від 17.09.2008 р., в якому заявник виступав майновим поручителем за громадянина ОСОБА_2 (лист від 31.03.2017 р. вих. №05-3358569), тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої заяву підтримує та просить слухати справу у його відсутність.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, надали суду заяви відповідно до яких просять скасувати заходи забезпечення позову, просять слухати справу у їх відсутність.

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» до судового засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задоволити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.10.2009 року накладено арешт на все майно та грошові кошти відповідачів в сумі 42238,73 грн.: ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором №38.3/28-КМК/08 від 17.09.2008 року (а.с.45).

Відповідно до довідки від 31.03.2017 р. вих. №05-3358569, зазначено, що кредитний договір №38.3/28-КМК/08 від 17.09.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк», право вимоги якого за кредитним договором з 21.05.2013 року було відступлено АТ «Дельта Банк», припинив свою дію з 05.12.2014 року у звязку з повним виконанням позичальником зобовязань за вказаним кредитним договором (а.с.100).

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задоволити заяву ОСОБА_1, скасувавши арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.10.2009 року, оскільки підстави забезпечення позову відпали у звязку з повним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152, 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.10.2009 року на все майно та грошові кошти відповідачів в сумі 42238,73 грн.: ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,по цивільній справі №2-5456/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя