У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 2/3 частки спадкового майна в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У жовтні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшли надіслані представником заявника за довіреністю ОСОБА_3 матеріали на усунення недоліків, до яких додано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на тяжкий майновий стан.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведених представником заявника мотивів та приєднаних до касаційної скарги матеріалів, підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги не вбачається, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Таким чином, заявником не було усунуто недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня2017 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова