Справа № 567/507/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_2 Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 20 травня 2000 року Острозьким відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 21.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що через несумісність поглядів на життя, шлюбне життя з відповідачкою не склалося, так як вони є зовсім різними людьми, в них різні погляди на подружнє життя, між ними відсутні почуття любові, родинної близкості та взаєморозуміння. Переспектив для збереження сім'ї та шлюбу не має, оскільки шлюб існує формально, а подальше спільне життя суперечило б їхнім інтересам.

Зазначив, що вже більше трьох років вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, у них відсутні спільні інтереси та бажання. Посилається на те, що вони з відповідачкою не змогли побудувати сімені відносини на почуттях взаємної любові та поваги, підтримки та допомоги, між ним втрачений інтерес один до одного, перспектив для збереження шлюбу не має. Неповнолітні діти проживають з відповідачкою, проти чого він не заперечує.

Просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1, судові витрати залишити за ним.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. При цьому зазначила, що дійсно з ОСОБА_2 не проживають разом, як сім'я протягом трьох років, спільного господапрства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Неповнолітні діти проживають разом з нею.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 032524 встановлено, що 20.05.2000 року Острозьким відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 21, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_1. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-ГЮ № 093579, серії 1-ГЮ № 109556 сторони по справі мають дітей: дочку- Добруцьку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.7,8 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Через несумісність поглядів на життя в сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Перспектив для збереження сім'ї не має. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами існує формально, так як шлюбне життя з відповідачкою не склалося, в них різні погляди на подружнє життя, між ними відсутні почуття любові, родинної близкості та взаєморозуміння.Сторони спільного побуту, господарства, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають, тобто між ними відсутні формальні ознаки які характеризують сім'ю. Крім того в суді встановлено, що сторони по справі протягом трьох років проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Таким чином, відсутність подружніх стосунків, а також взаємних прав та обов'язків між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, наявність взаємних прав та обов'язків подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 20 травня 2000 року Острозьким відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 21.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7