Провадження по справі № 6/752/381/17
У Х В А Л А

21.11.2017 рокуГолосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мирошниченко О.В.

при секретарі - Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

У липні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про заміни сторони виконавчого провадження, відкрито відносно виконавчого листа № 2601/16519/12 звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що 18.06.2013 року в Голосіївському районному суді м.Києва розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №1-030/07 Ф від 10.10.2007 р. з метою погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1-030/07Ф від 05.10.2007 р. укладеним з ОСОБА_2

За результатом розгляду постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги та в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1-030/07Ф від 05 жовтня 2007 року в розмірі 4 108 207 (чотири мільйони сто вісім тисяч двісті сім) грн. 88 коп. звернути стягнення на нерухоме майно - нежилі приміщення (підвал) № 28-А загальною площею 138,70 кв. м, що становить 45/100 частини від нежилих приміщень або 6/100 від площі домоволодіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належні на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10 грудня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. за реєстровим № 2129 та зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 18 серпня 2005 року в реєстровій книзі № 18П-34 за реєстровим № 2549-П, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 3 219(три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп., а також видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення.

26.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, зокрема, але не виключно від № 5-072/08Ф від 03.11.2008 року та договором про відкриття кредитної лінії № 1-030/07Ф від 05.10.2007 року та Договором іпотеки № 1-030/07Ф від 10.10.2007 р.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ Фінансова компанія «Авістар» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новими стягувачами у виконавчих провадженнях.

Представник ТОВ Фінансова компанія «Авістар» у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлялися, відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не з'явились.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 18.06.2013 року в Голосіївському районному суді м.Києва розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №1-030/07 Ф від 10.10.2007 р. з метою погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1-030/07Ф від 05.10.2007 р. укладеним з ОСОБА_2

За результатом розгляду постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги та в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1-030/07Ф від 05 жовтня 2007 року в розмірі 4 108 207 (чотири мільйони сто вісім тисяч двісті сім) грн. 88 коп. звернути стягнення на нерухоме майно - нежилі приміщення (підвал) № 28-А загальною площею 138,70 кв. м, що становить 45/100 частини від нежилих приміщень або 6/100 від площі домоволодіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належні на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10 грудня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. за реєстровим № 2129 та зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 18 серпня 2005 року в реєстровій книзі № 18П-34 за реєстровим № 2549-П, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 3 219(три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп., а також видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення.

26.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, зокрема, але не виключно від № 5-072/08Ф від 03.11.2008 року та договором про відкриття кредитної лінії № 1-030/07Ф від 05.10.2007 року та Договором іпотеки № 1-030/07Ф від 10.10.2007 р.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Фінансова «Авістар» перейшли права за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на у мовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, яка згідно з ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Првавекс-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва № 2601/16519/12 відносно ОСОБА_1, сторону виконавчого провадження - стягувача - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (код за ).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя