АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1230/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2057/17Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лобова О.А.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

за участю секретаря Гнатюк О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, просив розірвати договір оренди землі від 15.01.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ПП «Агроекологія», зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 04.02.2009 року за № 24, та договір оренди землі від 15.01.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ПП «Агроекологія», зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 22.04.2010 року за № 56.

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 15 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Агроекологія», зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 04 лютого 2009 року за №24, та договір оренди землі від 15 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Агроекологія», зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 22 квітня 2010 року за №56. Вирішено питання судових витрат. Розяснено порядок перегляду та оскарження заочного рішення.

У лютому 2017 року ПП»Агроекологія» подано заяву про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.01.2017 року.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року вказану заяву залишено без задоволення.

14 липня 2017 року (а.с.174-179) ПП "Агроекологія" подано апеляційну скаргу на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції дав хибну оцінку встановленим фактичним обставинам.

18 липня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі, з посиланням на вимоги статті 174 ЦПК України, в якій визначено право позивача протягом усього часу судового розгляду відмовитись від позову(а.с.161).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задоволено. Заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року скасовано. Прийнято відмову від позову ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі. Провадження у даній справі закрито.(т.1 а.с.219-220)

У вересні 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява - клопотання ПП «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення по справі та повернути підприємству сплачений судовий збір в сумі 1212,64 грн.(т.1 а.с.243).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що при винесені ухвали про закриття провадження у справі судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.

Як роз'яснено в п.44 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

В даному випадку судовий збір за подачу апеляційної скарги ПП «Агроекологія» сплачено 1212,65 грн. судового збору(т.1.а.с.202), апеляційним судом закрито провадження по справі( т.1 а.с.219-221).

Таким чином, суд вважає необхідним постановити додаткову ухвалу суду про повернення ПП «Агроекологія» сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1212,64 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання Приватного підприємства "Агроекологія", задовольнити.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути Приватному підприємству "Агроекологія" через ОСОБА_5 сплачений ним судовий збір в сумі 1212 грн. 65 коп. згідно квитанції від 10.08.2017 року, номер квитанції: № 0.0.824353337.1.

Оригінал квитанції № 0.0.824353337.1 вилучити з матеріалів справи та направити Приватному підприємству "Агроекологія" за адресою: Полтавська область, Шишацький район, село Михайлики, вул. Леніна 26, інд. 38013.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Лобов

Судді: С.А.Гальонкін

ОСОБА_6