ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/383/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенка Петра Леонідовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в частині оскарження постанови вказаного державного виконавця від 20 лютого 2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порядку ст. 383 ЦПК України звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенка П.Л., заінтересована особа - ПАТ «Банк Форум» в частині оскарження постанови вказаного державного виконавця від 20 лютого 2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 20 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» боргу.Мотивуючи свої вимоги тим, що державним виконавцем у порушення Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції із організації примусового виконання рішень винесена вказана постанова.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності від 07 авересня 2016 року (а.с.11), скаргу підтримав з тих же підстав та просив її задовольнити, тим самим поновивши права скаржника в межах виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Спектор М.О., діюча на підставі довіреності від 19 вересня 2017 року, доводи скарги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні, окрім іншого й з підстав скасування оскаржуваної постанови державним виконавцем постановою від 03 травня 2017 року про скасування процесуального документа.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Гелуненко В.І., діючий на підставі довіреності від 03 травня 2017 року, скаргу не визнав та просив відмовити у її задоволенні.

Вислухавши скаржника, державного виконавця, заінтересовану особу, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги із наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. (ч.2 ст. 384 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявнком оскаржується постанова державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенка Петра Леонідовича від 20 лютого 2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 20 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» боргу (а.с.65), яка цим же державним виконавцем скасована постановою від 03 травня 2017 року про скасування процесуального документа (а.с.150).

За таких підстав відсутній предмет оскарження, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 386, 387, 388 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

У задововоленні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенка Петра Леонідовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в частині оскарження постанови вказаного державного виконавця від 20 лютого 2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.