Справа № 529/1084/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області ,треті особи: приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року в с. Чернещина Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. б, Г, гаража літ. В, погреба літ. г, яке розташоване по вул. Новоселівська, 4, в с. Чернещина Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вказане спадкове майно було виявлено відсутність реєстрації за життя у відповідному органі самим померлим, що перешкоджає позивачу, як спадкоємниці за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_1

В судове засідання позивач не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у її відсутність.

Представник відповідача Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Третя особа приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Третя особа, ОСОБА_3, також в судове засідання не з'явся, але на адресу суду надіслав заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Треті особи, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явився , але він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений у його відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 20. 05. 2016 року ОСОБА_5 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, яке складається з будинковолодіння, що в свою чергу складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. б, Г, гаража літ. В, погреба літ. г, яке розташоване по вул. Новоселівська, 4, в с. Чернещина Диканського району Полтавської області.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді вищезазначеного будинковолодіння було виявлено відсутність реєстрації на вказане майно у відповідних органах.

Судом встановлено, що померлий та позивач дійсно перебували в родинних відносинах як подружжя і так як позивач не подала заяви про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла її після смерті свого чоловіка у вигляді вказаного вище нерухомого майна.

За життя, нині померлий ОСОБА_5, не встиг вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно, так як помер, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Тому, оскільки, померлий ОСОБА_5 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належне йому нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке розташоване по вул. Новоселівська, 4, в с. Чернещина Диканського району Полтавської області, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачами слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, 10. 12. 1951 року жительки вул. Новоселівська, буд. 4 с. Чернещина Диканського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 10. 12. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. б, Г, гаража літ. В, погреба літ. г, яке розташоване по вул. Новоселівська, 4, в с. Чернещина Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого чоловіка ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення якщо на нього не буде покладена апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: