Справа № 265/4980/17
Провадження № 2/265/1391/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання безоплатно усунути недоліки товару,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання безоплатно усунути недоліки товару.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Водночас, заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що даний позов поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас ст. 5 Закону України «Про судовий збір» містить перелік підстав для звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду, який є вичерпним та не містить в собі позовних вимог, заявлених позивачем ОСОБА_2

Зокрема, відповідно до ст. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2, вона містить як позовні вимоги немайнового характеру в частині зобовязання відповідача безоплатно усунути недоліки котла газового опалення «Термобар-20», так і майнового, які полягають у стягненні матеріальної шкоди в сумі 7000 гривень.

Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розмір та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1600 х 0,4 = 640 гривень).

Таким чином, на виконання вимог ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень (640 гривень за розгляд вимог немайнового характеру, та 640 гривень - майнового), який не був сплачений останнім при зверненні до суду.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не долучено копії документу, що посвідчує особу позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, ви-кладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 256 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання безоплатно усунути недоліки товару - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу суду щодо сплати судового збору протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________І.Г. ОСОБА_1