Справа № 128/1914/16-ц Провадження № 22-ц/772/2859/2017Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.
Категорія 69Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в розгляді заяви - ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2016 року за заявою ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_4, заінтересована особа - Степанівська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

встановила :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначене рішення, яка не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_4 Встановлено факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала із своєю матір'ю - спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту було необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов'язки, оскільки він також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 та із заяви вбачається спір про право на спадкування.

Однак ОСОБА_2, подаючи апеляційну скаргу як особа, яка не брала участі в розгляді справи, не надає у підтвердження викладеного в апеляційній скарзі, доказів родинних зв'язків із спадкодавцем ОСОБА_5 та підтвердження прийняття ним спадщини після її смерті в розумінні статей 1268,1269 ЦК України.

Це унеможливлює вирішення питання про те, чи прийняте рішення по справі впливає на його права та обов'язки та позбавляє суд на даному етапі вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 1, ч.5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, відсутні відомості щодо заінтересованої особи Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та відповідно не додано відповідної кількості копій апеляційної скарги з додатками.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді заяви - ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2016 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом п'яти з днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом: Т.М. Шемета