РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

при секретарі - Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, посилаючись на наступне.

1/2 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить заявнику «Кисельовій Катерині Семенівні» та належала чоловіку заявника, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 44, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради від 14 березня 2005 року згідно розпорядження (наказом) № 48 від 09 березня 2005 року. 30 липня 2017 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки є розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її померлого чоловіка в даному свідоцтві, то вона не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме 1/2 частиною квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. При оформленні заявником спадщини після смерті ОСОБА_2 виявилось, що у написанні прізвища заявника в документах є розбіжності, а саме: її прізвище в свідоцтві про право власності на житло від 14 березня 2005 року записано як «Кисельова», а у паспорті громадянина України воно записано як «Кісельова».

В звязку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їй для вільного розпорядження своїм майном.

В судове засідання представник заявника не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала уточнені вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕН № 965747, виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області 16.01.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 22.08.1974 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло № 44, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради 14 березня 2005 року згідно із розпорядженням (наказом) № 48 від 09 березня 2005 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, вказана квартира належить ОСОБА_2 та членам його сімї: ОСОБА_3.

Згідно із копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7382642, наданого Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації від 31 травня 2005 року, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 101752861 від 27.10.2017 року вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 507758, виданого 31 липня 2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 помер 30 липня 2017 року.

Згідно із копією листа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради № 1260 від 17 жовтня 2017 року, внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в паспорті громадянина України, яке є відмінним від написання її прізвища у свідоцтві про право власності на житло № 44, виданого 14 березня 2005 року, виникла з причин неоднакового написання її прізвища українською мовою («Кисельова» замість «Кісельова»).

При цьому суд звертає увагу на те, що заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа саме їй, а не померлій особі. Доказів відкриття спадкової справи до суду не надано. Тобто, участь в цій справі в якості заінтересованої особи лише Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради є обґрунтованою, адже судом вирішується виключно питання належності правовстановлюючого документу правоздатному співвласнику майна, що не може вплинути на потенційний обсяг прав чи обовязків інших осіб (спадкоємців, органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тощо). Встановлення вищевказаного факту, незалежно від мети, лише забезпечить заявнику можливість вільно розпоряджатися належною їй часткою майна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло № 44, видане Управлінням житлово-комунального господарства міськради 14 березня 2005 року згідно із розпорядженням (наказом) № 48 від 09 березня 2005 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, паспорт серія ЕН № 965747, виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області 16 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін