Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3594/15-ц
Провадження № 2-во/553/47/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства власників квартир «Ініціатива» Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Подільської (Ленінської) районної у м. Полтаві ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства власників квартир «Ініціатива» Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Подільської (Ленінської) районної у м. Полтаві ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування .

Частиною 1 статті 20 ЦПК України визначено перелік підстав для відводу судді, а саме суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо:

1)під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2)він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3)він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді;

5)було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України визначено, що в разі наявності обставин зазначених у ст. 20 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Слід зазначити, що законодавцем визначено, проте що право відводу є по своїй природі процесуальною гарантією забезпечення неупередженості та обєктивності суду та перелік підстав для відводу (самовідводу) наведений у статті 20 ЦПК України є вичерпним.

Тому, зважаючи на ту обставину, що мною 20.05.2013 року було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_3 до Товариства власників квартир «Ініціатива» ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності на квартиру про задоволення позовних вимог останньої, яке було скасовано апеляційною інстанцією 28 квітня 2016 рок, за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

В порядку підготовки апеляційної скарги ОСОБА_1 останньою та її представником було подано декішлька скарг на дії головуючої судді, що може викликати сумніви у учасників процесу щодо неупередженості головуючої судді та що в свою чергу є підстьавою для мого самовідводу.

Таким чином, з метою забезпечення безстороннього і обєктивного розгляду вирішення цивільної справи у суді та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необєктивності та неупередженості в розгляді вказаної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід в порядку ч. 1 ст. 23 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20,23 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства власників квартир «Ініціатива» Полтавської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Подільської (Ленінської) районної у м. Полтаві ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5