ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1817/17
Провадження № 2/210/1366/17
У Х В А Л А

іменем України

"20" липня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог керівник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» ОСОБА_4 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення та зобовязання повернути трудову книжку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фактор Нафтогаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог керівник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» ОСОБА_4 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення та зобовязання повернути трудову книжку.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно із ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В даному випадку, представником відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» ОСОБА_5 не зазначені причини та не подані докази щодо обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз», в судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, суд вважає необхідним визнати обовязковою участь представника відповідача при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для винесення ухвали про участь представника відповідача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та вважає необхідним визнати обовязковою явку представника відповідача по справі для надання додаткових пояснень по справі.

Керуючись ст. ст. ст.158-1, 169, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» ОСОБА_5 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Визнати обовязковою участь представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог керівник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» ОСОБА_4 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення та зобовязання повернути трудову книжку.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко