Справа № 645/6621/15-ц
Провадження № 2-во/645/63/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задоволено.

Заочне рішення набрало законної сили.

20 червня 2017 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності, через канцелярію суду надала заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом помилково зазначено про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору по 24,38 грн. з кожного, тоді як вірно в розмірі 243 грн.60 коп., а саме: по 48,72 грн. з кожного.

Сторони, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1, 07.06.1955р.н., (ІН НОМЕР_1) ОСОБА_2, 03.10.1956р.н., (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_4) та ОСОБА_5, 19.05.1987р.н., (ІН НОМЕР_5) на користь КП Харківводоканал судовий збір по 24,38 грн. з кожного.».

Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2000 від 06 травня 2015 року та платіжним дорученням № 2422 від 23 лютого 2015 року.

З огляду на те, що заочним рішенням суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» підлягає стягненню в рівних частках судовий збір в розмірі 243,60 грн., тобто по 48,72 грн. з кожного.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Отже, допущена у заочному рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємство Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення- задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року, виклавши третій абзац резолютивної частині рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, 07.06.1955р.н., (ІН НОМЕР_1) ОСОБА_2, 03.10.1956р.н., (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_4) та ОСОБА_5, 19.05.1987р.н., (ІН НОМЕР_5) на користь КП Харківводоканал судовий збір по 48,72 грн. з кожного.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -